Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Введение
Данный реферат посвящается изучению крестьянской реформы императора Александра II .
Я считаю, что это актуальная тема, так как споры о пользе и вреде Манифеста об отмене крепостного права до сих пор идут. Это обусловлено недостаточной изученностью предпосылок реформы 1861 года, ее разработки и внедрению.
Предметом исследования выступают причины отмены крепостного права, процесс осуществления отмены крепостничества, его итоги.
Целью курсовой работы является более глубокое изучение разработки и осуществления крестьянской реформы 1861 года на основе анализа научной литературы,
Согласно цели в работе необходимо решить следующие задачи:
1) Выявить причины отмена крепостного права;
2) Проанализировать саму реформу;
3) Проанализировать, как сменилась жизнь крепостных ;
4) Изучить итоги отмены крепостного права.
1.Предпосылки отмены крепостного права
Крестьянский вопрос к середине XIX в. требовал незамедлительного решения.
Неизбежность отмены крепостного права в России стала очевидной для стоявших у власти помещиков-дворян уже к середине 50-х годов XIX в. Поражение России в Крымской войне 1853-1856 гг. вызвало обострение нужды и бедствий всех трудящихся и широкое крестьянское движение в стране. Крестьянское хозяйство разорялось. Несли убытки и помещики, так как за годы войны сократился в несколько раз вывоз продуктов, товаров. Правительство увеличило налоги, возросли повинности, производились реквизиции лошадей и скота для армии.
Положение народных масс ухудшалось, так как помещики пытались поднять свои доходы путем увеличения повинностей, барщины, оброка.
Все это воззвало созревание предпосылок, обусловивших крах крепостнической системы. Прежде всего, она изжила себя экономически. Помещичье хозяйство, основанное на труде крепостных крестьян, все более приходило в упадок. Это беспокоило правительство, которое было вынуждено тратить огромные средства на поддержку помещиков.
Необходимость ликвидации крепостного права обусловливалась еще и тем, что крестьяне открыто протестовали против него. Происходили открытые нападения на помещиков, появились массовые вооруженные столкновения с войсками, охватывающие несколько сел.
Кроме этого происходили массовые недовольства крестьян, проявившиеся в пассивном сопротивлении. Например, плохая работа на помещика.
Автор двух самых радикальных для того времени записок «по уничтожению крепостного состояния в России», адресованных Императору, А.И. Кошелев, сам крупный помещик, описывал работу крестьянина на барщине так: «Придет крестьянин сколь возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше – ему не дело делать, а день убить»1. Кошелев описывает не конкретного мужика, он обобщает свой опыт наблюдений. Для Кошелева это был один из доводов к уничтожению крепостного права.
Крестьяне отказывались платить налоги, не выходили на работы или снижали темп работы, в несколько раз участились побеги.
Массовый характер этого пассивного сопротивления делал его подавление более трудным, чем подавление открытых восстаний.
При единичных явлениях крестьянского недовольства с ними легко справлялись помещики и полиция, но теперь вся масса стала не повинующейся.
В 1857 году в губерниях распространились слухи, что в Таврии дают волю и земли. Началось движение, получившее название «В Таврию за волей». Целые деревни убегали в Крым. Против крестьян были посланы воинские команды, и произошло шесть кровавых столкновений, помещики потеряли несколько десятков тысяч крепостных.
В 1858-1859 г. развернулось массовое «трезвенное движение»2 "ТРЕЗВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ"
массовый протест в 1858-59 податного населения России против откупной системы в связи с повышением косвенного налога на водку
в ответ на повышение цен на водку. Это движение охватило 32 губернии. Крестьяне громили питейный сооружения, отказывались от алкоголя.
К тому же, многие государственные и общественные деятели понимали, что крепостное право тормозит развитие России, и мешает взаимодействию ее с другими государствами. Постоянно обсуждались проблемы освобождения крестьян.
Однако попытки правительства смягчить крепостное право, дать помещикам положительный пример управления крестьянами, оказались малоэффективными из-за сопротивления крепостников.
. В статьях для «Вестника Европы» Карамзин осторожнее («Главное право русского дворянина – быть помещиком, главная должность его – быть добрым помещиком» и т.д.). Уже после смерти он был заклеймен «крепостником». Н.Н. Страхов защищает его: «Карамзин [сам] был помещик прекраснейший и человеколюбивейший, почему и не видел зла в крепостном праве».4 Оценка русских писателей,ответ на очерк Пыпина Страхов-критик.
Большинство дворян было за сохранение привычных порядков, но выражать подобные убеждения в печати решались немногие.
Народное движение не могло не влиять на позицию правительства. Император Николай I в речи на заседании Государственного совета весной 1842 г. с горечью был вынужден признать:
«Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более губительным». В этом высказывании содержится вся суть николаевской внутренней политики.
Публицистические выступления представителей разных общественно-политических направлений во второй половине 50-х годов постепенно подготовили общественное мнение страны к осознанию назревшей потребности решения крестьянского вопроса.
Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками.
2. Подготовка реформы
Впервые о необходимости освобождения крестьян заявил Император
в речи, произнесенной в 1856 г. перед представителями московского дворянства. Его знаменитая фраза о том, что «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу», означала, что правящие круги пришли, наконец, к мысли о необходимости реформирования государства.
В начале 1857 г. был учрежден «Секретный комитет» из высших сановников, который занялся обсуждением мероприятий, связанных с подготовкой отмены крепостного права. Члены этого комитета тратили время на бесконечное обсуждение многочисленных записок и проектов, оттягивая на неопределенный срок осуществление назревшей реформы
Однако недовольство дворянства, обеспокоенного слухами о возможной отмене крепостного права, и медлительность Секретного комитета привели Александра II к мысли о необходимости учреждения нового органа, нацеленного на подготовку реформы в условиях большей гласности.
В марте 1859 г. при Главном комитете были учреждены Редакционные комиссии (председатель — Я. И. Ростовцев). Они должны были собирать и обобщать все проекты, разработанные губернскими комитетами.
Но крайнее обострение внутреннего положения привело возникновению в 1859-1861 гг. революционной ситуации в России. Перечисляя яркие признаки подъема русского революционного движения в эти годы, Ленин особо подчеркивает необычайное возбуждение и активность крестьянских масс и приходит к выводу: «При таких условиях самый осторожный и трезвый политик должен был бы признать революционный взрыв вполне возможным и крестьянское восстание - опасностью весьма серьезной»5
.(В. И. Ленин, Гонители земства и аннибалы либерализма, Соч., т. 5, стр. 27.)
К концу 50-х годов XIX в. в России налицо был «кризис верхов»- господствующий класс помещиков-дворян уже не мог жить по-старому и представлявшая его интересы самодержавная власть вынуждена была пойти на коренные изменения общественно-политического строя.
Подготовку закона об отмене крепостного права правительство передавало в руки помещиков. В поступающих с мест проектах размеры крестьянских наделов и повинностей зависели от плодородия почвы. В черноземных районах помещики были заинтересованы в сохранении земли и поэтому были против предоставления ее крестьянам. В нечерноземной полосе, где земля не имела такой ценности, дворяне соглашались передать ее крестьянам, но за большой выкуп.
Обобщенные редакционными комиссиями проекты в октябре 1860 г. поступили в Главный комитет ,где еще больше сократились размеры крестьянских земельных наделов, а повинности увеличились.
17 февраля 1861 г. Государственный совет утвердил проект реформы ( приложение 1)
3 Манифест.
«Я хочу остаться наедине со своей совестью»…
Император попросил всех выйти из кабинета. Перед ним на столе лежал документ, который должен был перевернуть всю русскую историю — Закон об освобождении крестьян. Его ждали долгие годы, за него сражались лучшие люди государства. Закон не только ликвидировал позор России — крепостное право, но и давал надежду на торжество добра и справедливости. Подобный шаг для монарха — трудное испытание, к которому он готовился всю жизнь, из года в год, с самого детства…
Его воспитатель Василий Андреевич Жуковский не жалел ни сил, ни времени, чтобы привить будущему императору России чувство добра, чести, человечности. Когда Александр II взошел на престол, Жуковского уже не было рядом, но его советы и наставления император сохранил и следовал им до конца жизни. Приняв Россию, истощенную Крымской войной, он начал свое правление с того, что дал России мир.
Императоров первой половины XIX века историки часто упрекают в том, что те не стремились осуществить или всеми силами пытались затруднить отмену крепостного права. Лишь Александр II решился на этот шаг. Его реформаторскую деятельность часто обвиняют в половинчатости. Да разве легко было монарху проводить реформы, если его опора — российское дворянство не поддерживало его начинаний. Александру II требовалось огромное мужество, чтобы балансировать между возможностью угрозы дворянской оппозиции, с одной стороны, и угрозы крестьянского бунта —с другой.
Манифест об отмене крепостного права предоставлял крестьянам личную свободу. Отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по желанию помещика. Крестьяне теперь имели право владения собственностью, свободу вступления в брак, могли самостоятельно заключать договора и вести судебные дела, могли приобретать недвижимое имущество на свое имя, имели свободу передвижения.
«Положения 19 февраля 1861 г.» о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, касались только помещичьих крестьян великорусских, украинских, белорусских и литовских губерний и предусматривали освобождение крепостных по этапам, в течение довольно длительного срока.
Личная свобода
Личная свобода крестьянина ограничивалась. В первую очередь это касалось сохранения общины. Общинная собственность на землю, переделы наделов, круговая порука (особенно при выплате налогов и выполнении государственных повинностей) тормозили буржуазную эволюцию деревни. Крестьяне оставались единственным сословием, которое платило подушную подать и несло рекрутскую повинность.
Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в сельские общества — общины. Свои общие хозяйственные вопросы они обсуждали и решали на сельских сходах. Исполнять решения сходов должен был сельский староста, избираемый на три года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость. Волостной староста избирался на общем сходе, он же в дальнейшем исполнял административные обязанности.
Деятельность сельского и волостного управлений, а также взаимоотношения крестьян с помещиками контролировались мировыми посредниками. Они назначались Сенатом из числа местных дворян-помещиков. Мировые посредники имели широкие полномочия и следовали указаниям закона. Размеры крестьянского надела и повинностей по каждому имению следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и зафиксировать в «Уставной грамоте». Введение этих грамот было основным занятием мировых посредников.
Земля
К личной свободе крестьянин получал земельный надел. Величина земельного надела устанавливалась с учетом местности и была неодинаковой в разных районах России. Если раньше крестьянин имел земли больше, чем устанавливал фиксированный для данной местности надел, то «лишняя» часть отрезалась в пользу помещика. Такие «отрезки» составили пятую часть всех земель. Надел давался крестьянину за выкуп. Четверть суммы выкупа крестьянин выплачивал помещику единовременно, а остальную часть погашало государство. Свой долг государству крестьянин должен был вернуть в течение 49 лет. До выкупа земли у помещика крестьянин считался «временнообязанным», платил помещику оброк и отрабатывал барщину.
При размежевании пахотных угодий помещики стремились к тому, чтобы их земля вклинивалась в крестьянские наделы. Так появилась чересполосица, заставлявшая крестьянина арендовать помещичью землю, выплачивая ее стоимость или деньгами, или полевыми работами (отработки).
Условия выкупа
Сроки выкупа усадьбы определялись самими крестьянами. Они могли в любое время внести в казначейство установленную законом сумму выкупа (до 60 руб.) и через шесть месяцев получали документ на полное владение избой и приусадебным участком. Для выкупа же земельного надела требовалось предварительное согласие помещика. Сумма выкупа за надел, огромная для рядового крестьянского бюджета, искусственно определялась на основании величины годового оброка, взимавшегося с временнообязанных крестьян. Этот оброк приравнивался к ежегодной ренте, исходя из чего исчислялась величина выкупа, которая при 6% обеспечивала бы помещику получение прежнего дохода. Таким образом, при оброке в 12 руб. сумма выкупа устанавливалась в 200 руб., при оброке в 9 руб. она составляла 150 руб. и т. д. Выкуп за надел, как правило, намного превышал рыночную стоимость земли, особенно в нечерноземных губерниях, где земля ценилась обычно дешево, а оброк был особенно высок.
Для осуществления выкупа наделов крестьяне обязывались единовременно внести наличными 20-25% всей выкупной суммы. Остальные 75-80% сразу выплачивались помещику государством, которое начисляло эту сумму в качестве долга на крестьян. Крестьяне должны были погашать этот долг с процентами в форме ежегодных выкупных платежей на протяжении 49 лет.
Выкупная операция была выгодна не только для помещиков, немедленно получавших в свое распоряжение крупный капитал, но и для самого правительства, которое удержало при этом с помещиков огромный долг, числившийся на заложенных в казну имениях.
Конечно, реформа разочаровала крестьян, они сразу увидели: обязательства помещика перед крестьянином закончились, а крестьянина перед помещиком – нет. В нескольких губерниях произошли крестьянские волнения, но не «против свободы», а против того, что царь не дал все и сразу. Особенно поразила всех выкупная операция – крестьяне считали, что давно «выслужили» землю долгим отбыванием повинностей, а их посадили на 6-процентную ипотеку. С другой стороны, реформа нанесла тяжкий удар по дворянскому землевладению: около половины помещиков не смогли вести хозяйство в новых условиях. Они разорялись и продавали землю вчерашним крепостным. «Порвалась цепь великая. Порвалась, расскочилася – одним концом по барину, другим по мужику».
4. Отмена крепостнического права на примере Нижегородской губернии
Нижегородская губерния была одним из крупнейших очагов крепостничества. Три четверти ее населения (73,9 %) находилось в крепостной зависимости. К середине XIX в. крепостное право изжило себя, необходимость отмены его стала насущной, в чем убедился и император Александр II. Чтобы провести реформу без серьезных потрясений, он обратился за поддержкой к дворянству. Нижегородские помещики первыми откликнулись на его призыв. Главная заслуга в этом принадлежала губернатору А.Н.Муравьеву, бывшему декабристу. По его инициативе нижегородские дворяне 17 декабря 1857 г. направили императору адрес-согласие на отмену крепостного права. Александр II ответил благодарственным рескриптом.
Центральным событием реформы было раскрепощение крестьян помещичьих. В 1861 г. в Нижегородской губернии получили личную свободу 759.009 крепостных. Но земли им дали меньше, чем они имели до реформы. Помещики отрезали себе самые лучшие крестьянские участки, близко расположенные и хорошо удобренные. "Отрезки" стали самой вопиющей несправедливостью реформы. В Нижегородской губернии они искромсали наделы большинства помещичьих крестьян (56,8%). У них было отобрано 222.302 десятины, что сократило средний душевой надел с 3,9 до 3,2 десятины.
За сокращенный надел крестьяне обязаны были уплатить большой выкуп, значительно превышавший рыночную стоимость земли. В Нижегородской губернии десятина земли стоила тогда на рынке 20 рублей, крестьянам же она обошлась в 36 рублей. Сумма выкупа определялась не ценой земли, а размером прежнего оброка, потому выкупная операция и называлась "капитализацией оброка". Помещики требовали с крестьян такую сумму, которую можно было бы обратить в банковский капитал и получать с него доход в виде процентов, равный прежнему оброку. В результате выкуп земли шел медленно, до заключения выкупной сделки крестьяне оставались временнообязанными перед помещиками и продолжали платить им оброк. Чтобы разрешить проблему, правительство организовало выкупную операцию: 20% выкупа крестьяне вносили помещикам наличными, а 80% за них уплачивало дворянах государство. Этот кредит крестьяне обязаны были погасить вместе с процентами на него в течение 49 лет. Но проценты так его увеличили, что крестьяне с выкупными платежами не справились, и пришлось Николаю II в 1907 г. крестьянские долги списать.
Д.и.н., проф. А.В.Седов
Нижегородский край: факты, события, люди. Н.Новгород, 1997.
5.Итоги отмены крепостного права
Успех крестьянской реформы состоял в том, что она была проведена. Россия прошла по лезвию ножа. Реформа не вызвала дворянский бунт или дворцовый переворот, она не привела к гражданской войне наподобие той, что случилась в США вслед за отменой рабства.
Она принесла свободу более чем 30 миллионам крепостных крестьян, расчистила дорогу для становления буржуазных отношений, экономической модернизации страны В результате отмены крепостного права Россия вступила на путь бурного развития капитализма, основой общества стал наемный труд и свободный рынок. Благодаря реформе они получили «в кредит» 34 миллиона десятин бывшей помещичьей земли. Выкупные платежи были меньше прежних оброчных, что сразу облегчило жизнь, а каждый новый платеж приближал переход земли в собственность. Многие взяли курс на досрочный выкуп. Помещики после реформы имели 87 миллионов десятин, но каждый год затем продавали в среднем около 1 миллиона десятин, главными покупателями были крестьяне..
Но реформа имела половинчатый характер. Она была сложным компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями (помещиками и крестьянами), а также между различными общественно-политическими течениями. Процесс подготовки реформы и ее реализация позволили сохранить помещичье землевладение, обрекли российских крестьян на малоземелье, нищету и экономическую зависимость от помещиков.
Реформа 1861 г. не сняла аграрный вопрос в России, который оставался центральным и наиболее острым во второй половине XIX — начале XX в.
Выражая интересы крестьян, революционные демократы выступили с решительным протестом против реформы 1861 г. Они ясно видели убожество этой реформы и использовали все возможности для разоблачения ее крепостнического характера. признавалась законность недоверия крестьян к реформе, проводимой крепостниками, указывалось, что реформа подготовлена чисто бюрократическим путем, что она свелась лишь к уплате крестьянами за урезанные наделы более высокого оброка.
Отмена крепостного права имела огромное значение для развития капиталистических отношений и созданию рынка свободной рабочей силы, дало возможность развития промышленного производства в России. Однако положение российского крестьянина по-прежнему оставалось крайне тяжелым. И хотя крестьяне получили личную свободу, право распоряжаться имуществом, самостоятельно заключать сделки, поступать на государственную службу, заниматься промыслами по своему усмотрению, полноценными собственниками они не стали. Кроме того, из помещичьих земель крестьянам выделялись самые плохие, поэтому площадь обрабатываемых ими земель после реформы сократилась.
Заключение
Оценивая крестьянскую реформу, нужно понять, что она стала результатом компромисса между правительством, помещиками, и крестьянами. Причем, интересы помещиков были учтены максимально, но другого пути освобождения крестьян, не было. Реформа предотвратила массовые выступления крестьян, хотя в некоторых регионах они все-таки сохранились. И все таки освобождение более 20 миллионов крепостных крестьян было уникальным событием в российской, да и мировой истории. Личная свобода крестьян и превращение бывших крепостных в «свободных сельских обывателей» уничтожали прежнюю систему экономического произвола и открыли перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений и дальнейшего развития общества. Отмена крепостного права проложила дорогу другим важным преобразованиям, которые должны были ввести в стране новые формы самоуправления и суда, подтолкнуть к развитию просвещения.
Неоспоримо велика заслуга в этом императора Александра II, а также тех, кто разрабатывал и продвигал эту реформу, боролся за ее проведение в жизнь — великого князя Константина Николаевича, Н.А.Милютина, Я.И.Ростовцева, Ю.Ф.Самарина, Я.А.Соловьева и других.