На тему 23- ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Работа добавлена на сайт samzan.net:

КазУМОиМЯ им. Абылай хана

Кафедра международного права

ЛЕКЦИЯ

На тему №23: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ.

Подготовил: доцент кафедры международного права А.Т. Байсеитова

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры

Протокол №________ от «____» __________ 2010 г.

АЛМАТЫ- 2010 год

П Л А Н

Понятие и виды преступлений против личности. Отличие данных преступлений от других деяний, причиняющих вред здоровью и другим личным благам человека. Роль правоохранительных органов по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений против личности.
Преступления против жизни. Понятие и признаки убийства. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.167) и др.
Умышленное убийство при отягчающих обстоятельств (ч.2 ст.96).
Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах. Причинение смерти по неосторожности (ст.101).

Вступительное слово.

Тема сегодняшней лекции:

Тема 23. Преступления против личности.

Вопросы, подлежащие обсуждению:

Понятие и виды преступлений против личности. Отличие данных преступлений от других деяний, причиняющих вред здоровью и другим личным благам человека. Роль правоохранительных органов по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений против личности.
Преступления против жизни. Понятие и признаки убийства. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.167) и др.
Умышленное убийство при отягчающих обстоятельств (ч.2 ст.96).
Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах. Причинение смерти по неосторожности (ст.101).

Целью данной лекции является:

Ознакомление слушателей с основными положениями Главы 1 УК РК и проблемами квалификации преступлений представляющих наибольшую сложность в правоприменительной деятельности.

Нормативно-правовые акты и литература:

Конституция РК, раздел II, ст.15.
Уголовный кодекс Республики Казахстан, Глава 1.
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.).
О профилактике заболевания СПИД: Закон Республики Казахстан от 5.10.1994 г. // Ведомости Верховного Совета РК N 16-17, 1994.
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Республики Казахстан от 16.04.1997 г.
О принудительном лечении граждан, больных заразной формой туберкулеза: Закон Республики Казахстан от 10.12.1999 г.
Правила судебно-медицинской оценки тяжести вреда здоровью от 4.05.1998 г.
О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»: Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 12.06.1975 г. N 3.
О применении в судебной практике законодательстве о защите чести и достоинства граждан и организаций: Постановление Пленума Верховного Суда РК от 18.12.1992 г. № 6 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 15.05.1998 г. № 5).
О практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за изнасилование: Постановление Пленума Верховного Суда РК N 1 от 23 апреля 1993 г.
О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РК от 23.12. 1994 г. N 7 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1996 г. N 11).
Антонян Ю.М. Семейные сексуальные убийства: Учебное пособие. М., 1997. 202 с.
Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997. 304 с.
Андреева А.А. Причинная связь в преступлениях против жизни и здоровья. Л., 1983. 16 с.
Авхиа Ж. Борьба с преступлениями против жизни по законодательству МНР. М., 1979. 192 с.
Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.
Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
Беляев В.Р., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийства: Учебное пособие. Волгоград, 1984. 58 с.
Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.
Даурова Г.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980. 119 с.
Иванов В.Д. Практика применения законодательства Казахской ССР об ответственности против личности.
Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. Учебное пособие. М., 1974 г.
Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

Насильственная преступность \ Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М.:

Издательство «Спарк», 1997. 139 с.

Сахипова Л.А. Об уголовно-правовой ответственности медицинских работников// Здравоохранение Казахстана. 1991, N 4.
Рахметов С.М. Деятельность органов внутренних дел в борьбе с развращением малолетних и вопросы квалификации этого преступления. Караганда, 1987.
Рошка К.И. Уголовная ответственность за преступления против здоровья, свободы и достоинства личности. Кишинев, 1988.
Рустемова Г.Р. Медико-правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека. Алматы: Санат, 1998. 128 с.
Рустемова Г.Р. Проблемы борьбы с преступлениями в сфере медицинского обслуживания населения. Алматы: Академия МВД РК, 1999.
Рустемова Г.Р. Теоретические проблемы борьбы с преступлениями в сфере медицинского обслуживания населения. Автореф.дис. на соис.уч.ст.д.ю.н., Алматы, 2001, с. 56.
Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.
Смитченко В.Н. Объект преступлений против здоровья населения. Лекция. Омск: ВШ, 1973. 35 с.
Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.
Тишкевич И.С. Квалификация преступлений против жизни. Минск: ВШ МВД СССР, 1991.
Ткаченко В.И. Преступления против здоровья населения: Учебное пособие. М., 1983. 64 с.
Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989.
Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовые и криминологические исследования. Ставрополь, 1992.

1. Вопрос: Понятие и виды преступлений против личности. Отличие данных преступлений от других деяний, причиняющих вред здоровью и другим личным благам человека. Роль правоохранительных органов по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений против личности.

И так!

Происходящие в Республике Казахстан перемены, направленные на построение гражданского демократического государства, закономерно потребовали внесения изменений в правовую систему государства, принятие нового законодательства.

В том числе Уголовного кодекса Республики Казахстан принятого 16 июля 1997 года. И введенного в действие с 1 января 1998 года, и это оказало существенное влияние на всю правоохранительную деятельность государства.

В отличии от прежнего законодательства УК Каз.ССР 1959 года, начинавшихся главным образом с составов направленных на укрепление государства и его собственности.

Основными задачами нового УК является защита личности его права и свобода, действенная охрана их жизни, здоровья, чести и достоинства. Изменения в уголовном законодательстве существенно повлияли и на судебную практику рассмотрения уголовных дел.

К высшим ценностям относятся жизнь, здоровье, честь и свобода человека.

Данная тема близко соприкасается с другими дисциплинами, такими как Уголовный процесс.

Например, при решении такого вопроса как: Право граждан на задержание лиц, совершивших преступление ст.133 УПК РК в пределах, предусмотренных ст.33 УК РК, а при превышении мер наступает уголовная ответственность за убийство по ст.100 УК, причинение тяжкого вреда здоровью по ст.110 УК РК Главы 1.

По преступлениям, по которым уголовное преследование может осуществляется в частном порядке ст.33 УПК РК, осуществление уголовного преследования в частно-публичном порядке ст.34 УПК РК где также предусмотрены составы Главы 1 УК РК.

В будущем при изучении криминалистики, вас ознакомят с тактикой и методикой раскрытия и расследования преступлений против личности и проведением отдельных следственных действий по ним.

Также при изучении курса криминологии вы будете изучать причины, условия и динамику преступлений против личности.

По преступлениям против личности, таких как убийство, причинение вреда здоровью, назначается судебно-медицинская экспертиза для выяснения причинной связи между деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Конституция Республики Казахстан в ст.1 провозглашает, что высшими ценностями является человек, его жизнь, права и свободы.

Охрана личности является важнейшей задачей уголовного права. В настоящем действующем Уголовном законодательстве есть целая система норм, предназначенных для обеспечения идеальной охраны личности.

Под преступлениями против личности следует понимать предусмотренные уголовным законом общественно опасное деяние, непосредственно посягающее на принадлежащие личности блага жизнь, здоровье, свободу, достоинство, половую неприкосновенность.

Родовым объектом такого рода преступления является личность, а непосредственными объектами такие блага личности, как жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство.

По непосредственному объекту посягательства все преступления против личности, предусмотренные Главой 1 УК РК, могут быть разделены следующим образом:

(по схеме №1)

1. Преступления против жизни:

Убийство (ст.96 УК РК)
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УК)
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 99 УК)
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 98 УК)
Убийство, совершенное при превышении мер необходимых для

задержания лица, совершившего преступления (ст.100 УК)

Причинение смерти по неосторожности (ст.101 УК РК)
Доведение до самоубийства (ст.102 УК РК)

Ко второй группе относятся.

2. Преступления против здоровья:

Умышленное причинения тяжкого вреда здоровью (ст.103 УК)
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.104 УК)
Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.105 УК)
Побои (ст.106 УК)
Истязания (ст.107 УК)
Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.108 УК)
Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении предела необходимой обороны (ст.109 УК РК)
Причинения тяжкого вреда здоровью при задержании лица, совершившего преступления (ст.110 УК)
Неосторожно причинения вреда здоровью (ст.111 УК)
Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником (ст.114 УК)
Заражение венерической болезнью (ст.115 УК)
Заражение вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД)

(ст.116 УК РК)

3. Преступления ставящее опасность жизнь и здоровье:

Угроза (ст.112 УК)
Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации либо иного использования (ст.113 УК РК)
Незаконное производство аборта (ст.117 УК РК)
Не оказание помощи больному (ст.118 УК РК)
Оставление в опасности (ст.119 УК РК)

4. Половые преступления:

Изнасилование (ст.120 УК)
Насильственные действия сексуального характера (ст.121 УК)
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 летнего возраста (ст.122 УК РК)
Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера (ст.123 УК)
Развращение малолетних (ст.124 УК)

5. Преступление против личной свободы

Похищение человека (ст.125 УК)
Незаконное лишение свободы (ст.126 УК)
Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.127 УК РК)
Вербовка людей для эксплуатации (ст.128 УК)

6. Преступления против чести и достоинства личности:

Клевета (ст.129 УК)
Оскорбление (ст.130 УК РК)

Вывод по первому вопросу.

И так мы рассмотрели 1-Вопрос и кратко раскрыли понятие преступлений против личности и его систему Главы 1 УК РК.

Вопрос 2. Преступления против жизни. Понятие и признаки убийства. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.167) и др.

Посягательство на жизнь самое опасное преступление против личности. Общественная опасность определяется тем, что человек, а, следовательно, и общество лишаются ценного блага – это сама жизнь, и то, что утраченное благо не может быть восстановлено или возмещено равноценным благам.

Ст.15 Конституции Республики Казахстан гласит: «Каждый имеет право на жизнь. Никто не вправе произвольно лишать человека жизни».

По уголовному праву убийством признается противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека, закон охраняет жизнь любого человека независимо от возраста и состояния здоровья.

Ставится вопрос, с какого же момента начинается человеческая жизнь?

В теории уголовного права нет единого мнения по данному вопросу. Например, С.В. Бородин считает, что: «Начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов».

В.И. Ткаченко определяет убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку. Отмечая, что роды это сложное завершающее беременность физиологический процесс, при котором наступают ественные роды.

Известный ученый РФ Б.В. Здравомыслов отмечал, что с первым вздохом легкие новорожденного расправляются и сигналом, для которого служит первый крик ребенка. С этого момента можно говорить о начале человеческой жизни. С данной точкой зрения вполне можно согласится.

Г.Р. Рустемова отмечает, что: «Наиболее целесообразным является определение в качестве начального момента жизни момент начала физиологических родов, когда материнский организм прекращает функции по внутриутробному обеспечению плода».

Завершающим этапом человеческой жизни является смерть.

Определение конечного момента жизни также высказывались различные мнения. Сначала таковым считали наступление биологической смерти.

Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы.

В 21 веке медицина в области реанимации сделала большие шаги к прогрессу, что повлекло за собой все новые вопросы перед юристами о границе жизни и смерти. Остановка сердца, т.е. клиническая смерть не означает смерть организма, так как путем различных методов можно предпринять попытку возобновить функционирование сердца.

И так прогресс медицинской науки позволил по-новому сформулировать понятие конечного момента жизни. Таковым является смерть мозга. И точное определение конечного момента жизни позволяет правильно квалифицировать содеянное.

Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца.

Мы же придерживаемся биологической смерти и указываем, что моментом окончания жизни признается полное прекращение деятельности центральной нервной системы, когда в организме происходят необратимые процессы, и восстановить жизнедеятельность уже невозможно.

Поэтому причинение клинической смерти лицу, которому позже работа сердца будет восстановлена, должно квалифицируется как покушение на убийство.

В настоящее время юристов, медиков, да и все современное общество волнует проблема «эвтаназии» (греч. сл. «добрая смерть»), убийство из сострадания, избавляющего от страданий.

Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление, согласие больного само по себе не имеет юридического значения.

К убийству относится и убийство «по договору», когда два лица соглашаются вместе уйти из жизни, а затем один из них отказывается это сделать. (пример)

Общественно опасное посягательство на мертвого человека, ошибочно принятого за живого, рассматривается как покушение на убийство (ошибка в объекте). (пример)

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека, для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствия - смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяния при убийстве имеет, прежде всего, форму действия человек лишается жизни путем применения в отношении него виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, всевозможных ядов, взрывов и другими способами.

Убийства возможны в форме и психического воздействия на потерпевшего. В литературе в качестве примера обычно приводят лишение жизни путем причинения психической травмы лицу, страдающему заболеванием сердечно-сосудистой системы. В последнее время в результате расширения форм и методов воздействия на человеческую психику, причинение смерти человеку путем психического воздействия приобретает еще более широкие возможности.

Убийство возможно также и в форме бездействия, как правило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни не предотвращает наступление смерти, хотя он мог и был обязан это сделать в ряде случаев и сам создает эту опасность ее наступления. Обязанность виновного совершить действие по предотвращению смерти может вытекать из требований закона, родители не кормят своих новорожденных и малолетних детей или не принимают иных мер для сохранения их жизни с целью причинения смерти. Подобная обязанность может происходить из служебного или профессионального положения (работницы детских яслей, медицинские работники, пожарные не предпринимают мер к спасению людей находящихся в очаге пожара).

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствия в виде смерти потерпевшего. Отсутствия последствия при наличии прямого умысла лишения жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство.

Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени, основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием субъекта.

При отсутствии причинной связи между деянием и последствием лицо несет ответственность только за совершенное деяние.

При установлении прямого умысла на причинение смерти имеет место покушение на убийство. А при наличии косвенного умысла лицо отвечает за фактически причиненный вред, к примеру, за причинение вреда здоровью.

И так убийство является преступлением с материальным составом.

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст.96 УК РК характеризует только как умышленный. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным.

При прямом умысле виновный сознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит реальную возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления.

При косвенном умысле на убийство виновный сознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к его наступлению. Примером этому может служить, когда при убийстве конкретного лица при помощи взрывов наряду с намеченной жертвой погибают посторонние лица. Виновный в данном случае в отношении намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц с косвенным умыслом.

Субъектом убийства является физическое лицо, достигшее 14 - летнего возраста вменяемое, за исключением ст. 97 УК (только женщина, которая является биологической матерью) достигшая 16 летнего возраста, в ст. 98-102 УК субъектом является лицо физическое вменяемое достигшее 16 лет. (общий субъект)

Все убийства можно разделить на три группы:

Убийство без отягчающих обстоятельствах «простое» (ч.1 ст.96 УК)
Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.96 УК)
убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.97, 98, 99, 100 УК)

(по схеме №2)

Кратко остановимся на каждой из них.

Вопрос. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельств (ч.2 ст.96).

Данный вид убийства, именуемого иногда «простым», образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. Теория и практика относит к числу убийств, квалифицируемых по ч.1 ст.96 УК, убийства из мести (на бытовой почве), из ревности, в ссоре или драке на почве неприязненных отношений, из завести т.д.

Основные признаки элементов состава убийства мы рассмотрели выше.

Убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.96 УК РК)

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотренное ч.2 ст. 96 УК РК. В юридической литературе принято делить эти обстоятельства на группы. Критерий деления при этом различный.

В новом уголовном кодексе Республики Казахстан отягчающие обстоятельства расположены в определенном порядке, а именно в начале перечисляются, обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем к субъективной стороне и субъекту. Поэтому квалифицирующие обстоятельства убийства рассматриваются так, как они расположены в ч.2 ст.96 УК РК. Такой порядок представляется вполне логичным. В зависимости от целого ряда обстоятельств, законодатель выделил 13 пунктов, определяющих виды квалифицированного убийства.

Данное деление квалифицирующих обстоятельств в основном носит теоретический характер. Наличие одного из указанных пунктов является условием для квалификации по ч.2 ст.96 УК РК.

Нужно отметить также такой момент, что если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух или более пунктах ч.2 ст.96 УК, то содеянное надлежит квалифицировать по всем пунктам, хотя при этом наказание по каждому пункту в отдельности не назначается.

Мы с вами рассмотрим только те квалифицирующие обстоятельства которые не были предусмотрены в ранее действующем уголовном законодательстве (УК Каз.ССР 1959 года) и по которым были внесены изменения.

п. «а» Убийство двух и более лиц:

Опасность данного вида лишения жизни определяется, прежде всего, тем, что виновный причиняет смерть одновременно нескольким лицам. Подобный вид убийства имеет место, когда виновный лишает жизни двух или более лиц, в данном случае необходимо установить, что виновный имел намерения на убийства двух и более людей, т.е. существовал единый умысел. Лишение жизни потерпевших происходит одновременно, но бывают ситуации, когда виновный вначале убивает одного человека, а потом через определенный промежуток времени, обычно не продолжительный убивает другого.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РК от 23 декабря 1994 года №7 с изменениями, внесенными от 20 декабря 1996 года №11, «О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан» (Я хочу обратить еще раз Выше внимание на данное ПВС, так как ниже мы еще не раз будем к нему обращаться, как при рассмотрении убийства так и при рассмотрении причинения вреда здоровью) И так в нем указано, что должны квалифицироваться случаи умышленного лишения жизни двух или более лиц, когда деяния выполнено одним или несколькими действиями в короткий промежуток времени и свидетельствует о прямом или косвенном умысле виновного на причинение смерти нескольким лицам.

Если при умысле на убийство двух или более человек имело место убийство одного человека и покушение на жизнь другого человека, то действия виновного следует квалифицировать по ч.1 ст.96 или ч. 2 ст.96 УК РК в зависимости от отягчающих обстоятельств и ст.24 и п. «а» ч.2 ст. 96 УК РК. Поскольку здесь не было оконченного убийства двух или более лиц.

п. «б» Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнения профессионального или общественного долга.

Подобные убийства имеют место тогда, когда виновный совершает убийство с целью помешать потерпевшему или его близким выполнять служебный или общественный долг, а также по мотивам мести за такие действия. Для квалификации по данному пункту не имеет значения, когда было совершено убийство, в момент исполнения потерпевшим обязанностей или спустя какое-то время после этого.

Под выполнением служебной деятельности или профессионального долга следует понимать деятельность любого лица (а не только должностного лица) входящую в круг его служебных обязанностей. Выполнение общественного долга - это осуществление гражданами как специально принятых ими на себя общественных обязанностей, так и совершения любых других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение о готовящимся или совершенном преступлении и др.)

Во всех случаях служебная, профессиональная или общественная деятельность потерпевшего должна носить правомерный характер. Поэтому убийство не может быть квалифицировано по п. «б» ст.96 УК РК, если потерпевший совершал неправомерные действия, например: злоупотребил служебными полномочиями.

Не имеет значения для квалификации время, прошедшее с момента совершения указанных деяний. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением.

Потерпевшими по данному виду убийства, могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций, а также их близкие.

Под близкими следует понимать близких родственников, перечисленных в ст.7 УПК РК, («близкие родственники» - родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки). Но и иных лиц жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему.

п. «в» Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника.

Под беспомощным состоянием человека, следует понимать такое состояние, когда оно вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью в т.ч. и душевной, временной потерей или ослаблением сознания не могло оказать сопротивления виновному или не понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни.

Данное состояние может быть вызвано и опьянением, как алкогольным так и наркотическим, и приемом лекарственных препаратов, сильно действующих ядовитых веществ. Не имеет значения для квалификации кто привел потерпевшего в такое состояние.

В данном пункте статьи фактически предусмотрено три квалифицирующих обстоятельства:

- беспомощное состояние потерпевшего,

- похищение человека,

- захват заложника.

Степень опасности совершенного убийства, повышается, если оно сопряжено с похищением человека, либо с захватом заложника, (ст.125 ст.234 УК). Поскольку похищение человека и захват заложника образует самостоятельные преступления, которые сопряжены с убийством, либо убийство является способом сокрытия этих преступлении, в такой ситуации, действия квалифицируются по совокупности (п. «в» ч. 2 ст.96 УК РК и ст.125 или ст.234 УК РК). На этих составах мы подробно остановимся на последующих лекциях.

п. «г» Убийство женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности.

Этот вид убийства характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Виновный лишает жизни не только женщину, но и ее плод – зародыш будущей человеческой жизни.

Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обязательных признака:

1) потерпевшая должна быть в состоянии беременности любой продолжительности;

2) виновный должен знать об этом.

Поэтому термин «заведомо» означает, что виновный осведомлён о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения, возникали ли у него при этом сомнения в существовании этого обстоятельства, главное состоит в том, что у него была информация о беременности потерпевшей, которая сообщила, ему об этом лично, или ему стало известно об этом из других источников.

На юридическую оценку действия виновного не влияют срок беременности, жизнеспособность плода, а также нахождение женщины на медицинском учёте по поводу беременности в соответствующем лечебном учреждении. Данное положение закреплено в вышеуказанном Пост. Пленума. Верх. Суда РК).

п. «д» Убийство, совершенное о особой жестокостью.

Убийство, само по себе, жестокое деяние. Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость. Об этом, прежде всего, свидетельствует способ убийства. Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучении и страдании: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, предварительное, постепенное отсечение органов тела, использование действующего длительное время причиняющего мучительные страдания яда, длительное лишение воды и тепла.

Согласно толкованию в п.8 Пост. Пленума. Верх. Суда. РК особая жестокость может выражаться как в объективных действиях, так и в психическом отношении виновного к тому, что он совершает.

Поочередное убийство нескольких лиц, находящихся между собой в близких отношениях, в присутствии друг друга должно также рассматриваться как совершенное с особой жестокостью, поскольку перед смертью каждому потерпевшему, в присутствии которых совершалось убийство их близких лиц, причинялись особые моральные страдания. (пример)

Практика показала, что к такому способу могут быть отнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания, либо ему причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений.

А также глумлении над трупом, кроме случаев его уничтожения или расчленения с целью скрыть преступление.

При квалификации по данному пункту важно учитывать не только количество наносимых жертве ударов, но и характер причинённых повреждений, содержание умысла.

п. «е» Убийство, совершённое способом, опасным для жизни многих людей.

При совершении данного вида убийства, применяется такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека.

Обычно это бывает тогда, когда человек лишается жизни путём производства взрыва, стрельбы из огнестрельного оружия в многолюдном месте, отравлении источников воды, которыми пользуются и другие лица и так далее. Если при этом кроме намеченной жертвы погибают и другие лица, при квалификации дополнительно применяются и пункт п. «а» ч.2 ст.96 УК РК.

Постановление Пленума Верховного Суда указывает: «Для квалификации умышленного убийства, как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный сознавал, что он применяет способ, представляющий реальную опасность для жизни и здоровья других лиц». Следовательно, важен сам способ убийства. (факультативный признак объективной стороны)

п. «ж» Убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Для квалификации по данному пункту необходимо чтобы убийство было совершено не одним человеком, а организованной группой. Для выяснения данного понятия необходимо обратиться к ст. 31 УК РК, в которой установлено понятие указанной формы соучастия.

Согласно ч.3 ст.31 УК РК - под организованной группой как формы соучастия понимают устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлении.

Для квалификации по данному признаку необходимо, установить, что умысел каждого участника, направлен на совместное причинение смерти потерпевшему.

Как убийство, совершенное организованной группой, следует квалифицировать действия соисполнителей убийства, если эта группа обладает признаками, характерными для этой формы соучастия.

Если у преступной группы, совершившей убийство, отсутствует хотя бы один из признаков организованной группы (устойчивость или цель объединения членов этой группы – для совершения преступления), то квалификация такого группового убийства не может осуществляться по п. «ж» ст.96 УК.

Следует отметить, что убийство, совершенное преступным сообществом (преступной организацией), также следует квалифицировать по п. «ж» ч.2 ст.96 УК, поскольку, во-первых, данная форма соучастия является более опасной, чем организованная группа. Во-вторых, преступное сообщество (преступная организация), если отбросить специфические, присущие только ему признаки, обладает одновременно и всеми признаками организованной группы.

По данному пункту следует отметить, что от 5 мая 2000 года Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам борьбы с преступностью», были внесены изменения. Это касается дополнительных форм соучастия предусмотренных также в ст.31 УК РК. «Группой лиц, группой лиц по предварительному сговору».

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

п. «з» Убийство из корыстных побуждений, а равно по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

В п. «з» ст.96 УК РК определяющее значение имеет правовая оценка побуждений, толкнувших лицо на причинение смерти.

Вообще корысть определяется как страсть к приобретению, наживе.

Таким образом, корыстный мотив должен направлять действия виновного на получение материальных ценностей, которые он ранее не имел.

Обязательным элементом данного состава является корыстный мотив. (факультативный признак субъективной стороны)

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верх. Суда РК от 23 декабря 1994 г №7 (с изменениями, внесеными постановлением Пленума от 20 декабря 1996 году №1. «О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан». «Корыстным следует считать убийство, совершенное с целью получения всякого рода материальной выгоды для себя или других лиц (денег, ценных бумаг, вещей, имущественных прав, прав на жилплощадь, вознаграждения от третьих лиц и т.п.) либо избавлению от материальных затрат (возврат имущества, долга, оплата услуг, выполнение обязательств, платежа алиментов и др.)

Если корысть не была мотивом совершенного убийства, то действие виновного связанное с изъятием имущества потерпевшего после его убийства следует квалифицировать по статьям УК РК, предусматривающую ответственность за преступления против собственности, и соответствующей части ст. 96 УК РК в зависимости от наличия иных квалифицирующих обстоятельств.

Не может квалифицироваться как совершенное из корыстных побуждений убийства на почве ссоры из – за невозвращенного долга или в связи с завладением имущества в счет погашения долга. В данном случае налицо простое убийство.

Убийство по найму рассматривается как разновидность убийств из корыстных побуждений.

Но здесь необходимо учитывать существенные различия в квалификации деяний «заказчика» и «исполнителя» заказа.

Действия лица, совершившего умышленное убийство за вознаграждение, следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.96 УК.

А действия лица (заказчика), организовавшего это убийство или склонившего исполнителя к совершению убийства за вознаграждение, т.е. по найму – по ст.28 и п. «з» ч.2 ст.96 УК.

По данному пункту следует также отметить, что от 5 мая 2000 года Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам борьбы с преступностью», были внесены изменения. Она была дополнена еще и как убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Понятие разбоя дано в Главе 6 ст.179 УК РК. Разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия.

Понятие вымогательства дано также в Главе 6 ст.181 УК РК. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких.

Понятие бандитизм дано в Главе 9 ст.237 УК РК. Основными признаками банды являются:

Наличие двух и более лиц (группы);
Устойчивость;
Вооруженность;
Наличие специальной цели – нападение на граждан или организации.

Ранее при совершении убийства сопряженными с указанными обстоятельствами квалифицировалось в зависимости от обстоятельств по совокупности. Об этом конкретно указанно и в Постановлениях Пленума Верховного Суда:

«О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан» от 23 декабря 1994 г. №7 (с изменениями от 20 декабря 1996 г. №1) в п.5 отмечено, что «Убийство, совершенное при разбойном нападении, следует квалифицировать по совокупности преступлений по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное убийство из корыстных побуждений и разбой».

«О судебной практики по вымогательстве» от 22 декабря 1995 года №11 (с изменениями от 25 июля 1996 г. №10 и от 5 мая 1997 г. №3) где в п.3 указывается, что «Действия виновного лица, совершившего вымогательство, сопряженное с …умышленным убийством, должны квалифицироваться по совокупности этих преступлений».

п. «и» Убийство из хулиганских побуждений.

Хулиганские побуждения – это неуважение к обществу и общепринятым нравственным нормам поведения.

Постановление Пленума Верховного Суда РК от 23 декабря 1994 года разъясняет: «Судам следует различать умышленное убийство из хулиганских побуждений и убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений, т.е. в ссоре или драке».

По п. «и» ч.2 ст.96 УК следует квалифицировать умышленное убийство, совершенное на почве неуважения к обществу, грубого нарушения норм морали и нравственности, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, показать свое чувство превосходства или пренебрежительное отношение к ним. Нередко оно совершается без повода как предлога для убийства».

(Мы с вами при изучении Главы 9 УК РК подробно остановимся на ст. 257 УК РК Хулиганство)

п. «к» Убийство совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

В п. «к» ч.2 ст.96 УК предусмотрена ответственность за два самостоятельных вида убийства:

1) Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

2) Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Постановление Пленума Верховного Суда РК от 23 декабря 1994г разъясняет, что как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть квалифицировано убийство в том случае, когда мотивом его совершения явилось стремление путем убийства потерпевшего облегчить совершение нового или сокрыть ранее совершенное субъектом убийство или другим лицом преступление, о котором известно этому потерпевшему.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РК от 23 декабря 1994г «Под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство, совершенное в процессе изнасилования или при покушении на него, когда виновный, преодолевая сопротивление потерпевшей, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия, и они фактический наступили».

Потерпевшим в таком убийстве может быть не только лицо, в отношении которого совершено изнасилование или насильственные действия сексуального характера, но и свидетель этих преступлений.

Если же убийство свидетеля было совершено с целью сокрытия изнасилования или насильственных действий сексуального характера также оно подпадает под п. «к» ч.2 ст. 96 УК РК.

Исключительную общественную опасность представляют маньяки, совершающие убийство на сексуальной почве. Это особая категория уголовных дел, когда совершается серия сходных преступлений.

п. «л» Убийство по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

Ст.14 Конституции РК гласит: «никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социальной, должностного и имущественного положения, пола, расы национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам».

В убийствах, совершаемых по данному признаку, главенствующим, определяющим является мотив, отражающий неприятием виновным принадлежность потерпевшего к определенному социальному положению, расе, национальности подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к определенной национальности, расы.

Либо стремление, напротив, утвердить исключительность собственной национальности, расовой, религиозной принадлежности.

Особенность квалификации убийства на почве кровной мести состоит в том, что субъектом рассматриваемого преступления может быть только лицо, принадлежащее к тем национальностям и народностям, в обычаях которых сохранилась кровная месть. Потерпевшим может быть не только сам обидчик, но и члены его семьи, родственники.

Кровную месть, как мотив убийства, следует отличать от убийства, совершенного из мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

п. «м» Убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего.

Это новый вид убийства - «убийство…с целью использования органов и тканей потерпевшего».

Более подробно по этим вопросам Вы можете ознакомится в книге Гаухар Рустембековны Рустемовой «Медико-правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека» Алматы. Изд. Санат, 1998 г.

В УК 1959 года такого отягчающего обстоятельства убийства не было.

Впервые на территории Республики Казахстан появились коммерческие организации, занимающиеся приобретением и сбытом человеческих органов и тканей. Появление в УК РК нового обстоятельства, отягчающего ответственность за убийство, связано с необходимостью уголовно-правовыми нормами вести борьбу с фактами незаконного получения органов и тканей человека. Современные успехи в медицине по трансплантации вызвали естественную потребность в поиске донорского материала.

И по этой причине убийство с такой целью представляется особо опасным. Данное преступление может совершаться только с прямым умыслом. Как отмечает в своей работе Г.Р. Рустемова, субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая медиков, без которых его совершение возможно, но маловероятно.

Цель данного убийства свидетельствует о совершении его только с прямым умыслом. Мотивом чаще всего может быть корысть, но могут быть и другие мотивы, например, желание, спасти жизнь близкого человека за счет жизни другого, постороннего лица. Конечно же, что не в коем случае не оправдывает его. Но нужно отметить, что в данном случае обязательным признаком субъективной стороны будет «цель использования органов или тканей потерпевшего».

(Это также факультативный признак субъективной стороны преступления).

п. «н» Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 97-100 настоящего Кодекса.

Устанавливая повышенную ответственность за совершение неоднократного убийства, закон исходит из того, что убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, представляет особую опасность для общества как по тяжести наступивших последствии, так и по опасности личности виновного.

В данном случае применяется признак неоднократности преступлений (ст.11 УК), т.е. не требуется, чтобы за предыдущие преступления лицо было осуждено, достаточно чтобы не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке. Исключения оговорены в самой норме. Если виновный совершил ранее убийства, ответственность за которые предусмотрена ст.97-100 УК, то вновь совершенное убийство не составляет данного квалифицированного признака, т.е. совершение преступления при смягчающих обстоятельствах.

Вопрос. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах. Причинение смерти по неосторожности (ст.101).

К данной группе преступлений относятся предусмотренные законодательством ст.97, 98, 99, 100 УК РК. В новом УК РК предусмотрено убийство матерью новорожденного ребенка. Законодатель, учитывая специфику этого вида убийства, счел возможным выделить его в самостоятельный состав, убийства при смягчающих обстоятельствах.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.97 УК)

В ст.97 УК предусмотрена ответственность, во-первых, за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов, и, во-вторых, за убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, когда, роды уже прошли.

В первом случае это будет убийство матерью ребенка, еще не начавшего самостоятельной внутриутробной жизни, когда, к примеру, наносится смертельная рана в голову рождающемуся ребенку до того момента, когда он начал дышать.

В этом случае виновная осознает, что ее действия направленные не на прерывание беременности, а на лишение жизни человека.

К этому же виду убийства следует относить и убийство новорожденного ребенка, сразу же после отделения плода от утробы матери и начала самостоятельной жизни.

Что же касается убийства новорожденного ребёнка, уже после родов вследствие психического расстройства матери, не исключающего вменяемости, либо в результате возникшей психотравмирующей ситуации, вызванной, например, трудными тяжёлыми родами, когда, не принимается никаких активных мер к сохранению жизни ребенка, в частности, мать отказывается кормить ребенка, что влечет к наступлению смерти.

То в данных случаях эти обстоятельства, тоже должны рассматриваться в качестве смягчающих.

Также в ст.98 УК РК говорится об убийстве матерью новорожденного ребенка сразу же после родов. Тем самым закон ограничивает совершение данного преступления определенными временными рамками, которые должны определятся применительно к каждому конкретному делу.

Поэтому, если после родов мать ребёнка, предприняла меры к сохранению его жизни, а затем, например, через несколько дней совершило убийство ребенка, то такие действия не могут рассматриваться как убийство матерью новорожденного ребенка.

Равным образом не могут квалифицироваться по ст. 97 УК РК действия матери, совершившей убийство своего ребенка сразу же после его рождения, если будет установлено, что виновная заранее готовилась к тому, чтобы избавится от ребенка, так как было бы неправильно признавать подобного рода действия совершёнными при смягчающих обстоятельствах. Отмеченные особенности позволяют правильно отграничить преступления, предусмотренные ст.97 УК РК от других видов убийств.

При судебно-медицинском исследовании трупа каждого новорожденного младенца обязательно устанавливают доказательства новорожденного, доношенности плода, жизнеспособности, живорожденности или мертворожденности срок внутриутробной жизни, продолжительность жизни после рождения. Экспертиза новорожденности одновременно является определением продолжительности внутриутробной жизни младенца.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется лишь умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Мотивы преступления могут быть различны. К примеру, стыд перед окружающими, боязнь родителей и т.д.

Неосторожное причинение смерти во время родов не влечет ответственности по ст.97 УК РК.

Субъектом преступления предусмотренного по ст.97 УК РК может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-ти лет (биологическая мать).

Согласно словарю русского языка С.И. Ожегова, мать – женщина по отношению к ее детям.

Современное развитие медицины сделало возможным решение проблем бесплодия путем проведения операций по внесению в организм женщины половой клетки мужа или донора. Обычно женщину-донора называют параллельной, суррогатной матерью, матерью носительницей. Такие искусственные оплодотворения женщин и имплантация эмбриона осуществляется в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности. В Казахстане пока таковой есть только в г. Алматы это Республиканский научный центр охраны здоровья матери и ребенка и городской центр репродукции человека.

Исходя из текста ст.97 УК РК – субъектом убийства матерью новорожденного ребенка является женщина, которая убивает новорожденного непосредственно во время родов или непосредственно после них, то есть женщина должна сама родить ребенка, именно в организме этой женщины должны протекать все родовые процессы.

В этой связи интересное предложение внес в понятие «матери» О.В. Лукачев так он предложил использовать в законе не слово «мать», а медицинские термины «роженица» и «родильница».

Такой же позиции придерживается и А.Н. Красиков, который отмечает, что с момента начала процесса родов женщину называют «роженицей», а после окончания родов «родильницей».

Отмеченную выше позицию мы считаем правильной.

Итак, субъект убийства матерью новорожденного ребенка – будет специальным, то есть субъектом данного вида убийства может быть только роженица или родильница.

Как указывалось выше возраст по ст.97 УК РК наступает с 16 лет. Что вызывает также ряд вопросов в теории. Общеизвестно, что на современном этапе развития человечества получила большое распространение акселерация, в связи, с чем нередки случаи раннего полового созревания подростков, что в свою очередь ведет к ранним половым контактам, которые и приводят к нежелательным последствиям (ранняя беременность), а как следствие и желанию избавится от них.

По данным Алматинского центра репродукции человека можно говорить не только о физиологической акселерации, но и о психологической. Так, для производства аборта в 1998 году в центр обратилось 24 девушки в возрасте до 15 лет, в 1999 году – 17, в 2000 году – 15, а за консультацией по вопросам применения контрацепции в 1998 году – 120, в 1999 году – 230, а в 2000 году – 680 человек, по нашему мнению, это свидетельствует о повышении навыков подростков справляться со «взрослыми» проблемами.

И так действия, предусмотренные ст.97 УК могут быть совершены лицами в более раннем возрасте, чем предусмотрено законодательством и тот факт, что такие лица не привлекаются к уголовной ответственности, по нашему мнению не совсем верно.

Такого же мнения придерживаются ряд ученых Российской Федерации, например Е.Б. Кургузкина, которая отмечает: «Женщины в возрасте до 16 лет не является субъектами детоубийства, хотя за убийство взрослого человека такая ответственность наступает согласно ст.20 УК РФ наступает с 14 лет. Уголовное законодательство ряда европейских стран в последнее время пошло по пути усиления ответственности за убийство новорожденных, исключив подобные привилегированные составы из уголовных кодексов.

Как уже отмечалось выше, данная норма является новой в УК РК, и породила много вопросов, как в теории так и на практике. Она затрагивалась в работе моих коллег в раннее указанной работе Г.Р. Рустемовой и является диссертационным исследованием М.В. Чокиной которая также опубликовала ряд научных статей по данному вопросу.

Причинение смерти по неосторожности (ст.101 УК РК)

Опасность этого вида преступления заключается, прежде всего, в том, что виновный проявляет пренебрежение правилами предосторожности, легкомысленно относится к судьбе других людей, а также допускает неосмотрительность или невнимательность при использовании источников повышенной опасности.

Примером этому может служить наведение в процессе игры огнестрельного оружия, якобы незаряженного на человека находящегося рядом, нанесение ударов различной степени силы по телу, на жизненно важных органов человека не зная каких-либо заболевании у потерпевшего либо незнание человеческой анатомии. В вышеперечисленных случаях важным моментом является отсутствие умысла, на наступление смерти.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной виной.

При самонадеянности виновный предвидит возможность наступление смерти, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Причинение смерти рассматривается как совершенное по неосторожности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.

Субъект данного преступления лицо, достигшее 16-го возраста.

При убийстве с косвенным умыслом субъект полагается лишь на случай, удачу, которые бы исключили факт наступления смерти потерпевшего. Безразличное отношение к преступному результату может рассматриваться им лишь в качестве промежуточного звена при достижении иной цели, которая может быть не всегда преступной.

Доведение до самоубийства (ст.102УК)

Известно, что некоторые люди прекращают свою жизнь самоубийством. По данным Всемирной организации здравоохранения в мире ежегодно совершается более 500 тысяч самоубийств и примерно 7млн. попыток самоубийств. Долгие годы укоренялось убеждение, что кончают с собой лишь психические больные. Но на самом же деле они составляют всего 25-27%, еще 19% - алкоголики, а остальные, подавляющая часть – лиц, которые никогда не лечились у психиатров и никогда не обнаруживали каких либо поведенческих особенностей, позволяющих отнести их к категории больных.

Еще Устав Морской Петра 1 (1720) постановлял: «кто захочет сам себя убить и его в том застанут, того повесить на райне (рее); а ежели кто сам себя уже убьет, тот и мертвый за ноги повешен быть имеет». А Уложение о наказаниях (1845) лишало самоубийцу христианского погребения.

Самоубийство – это чаще всего неожиданная реакция на крайне неблагоприятную ситуацию которая, может быть, возникла не совсем неожиданно, но осознание безвыходности ее последствий приходит мнгновенно, желание свести все счеты с жизнью обрушивается на человека молненосно, не оставляя ему времени на размышления о средствах безболезненой смерти. Самоубийца редко тщательно и заблоговременно готовится к этому акту. Поэтому в момент исполнения решения он пользуется способом, как правило, страшным и мучительным: выбрасывается с большой высоты, вешается, бросается в воду, в огонь, под колеса поезда, автомобиля, сжигает себя и т.п. Военные чаще всего стреляются, женщины предпочитают принимать яд и т.п.

Суть преступления - в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Объективная сторона преступления характеризуется доведением другого лица до самоубийства или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

По ч.2 ст.102 УК РК ответственность за доведения до самоубийства наступает тогда, когда потерпевший находится в материальной или иной зависимости от виновного.

Доведение до самоубийства признается оконченным преступлением не только в результате собственноручного лишения потерпевшим себя жизни, но и при покушении на самоубийство.

1. Золотой Якорь и рестораны Пять часов утра семнадцатого июня
2. Лабораторная работа 3 Ввод редактирование перемещение формул
3. тема управления человеческими ресурсами
4. Перегрузите оператор вызова функции для вычисления скалярного произведения двух векторов
5. варианты ответов только один из них правильный
6. Доминго Бадья-и-Леблих
7. Уголовное право
8. Управленческий учет (конспект лекций)
9. Древнерусская литература
10. ~ЛЕ~ГЕ ТО~ТАМАЙДЫ ШАЛ ДЕГЕНI~
11. правовых формах юридических лиц
12. Курсовая работа- Гигиена кожи
13. Занепад дому Ашерів- проблематика та образна система твору
14. Владыкой окутано все то что движется в мире; Наслаждайся же отречением не влекись к чужому добру
15. ТЕХНІЧНОЇ ТА ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УКРАЇНІ Амосов О.html
16. us er um s нул
17. вар. Пищевар. Трубка и железы вне ее слюннпеченьподжел.
18. тема розміщення та розподілу продуктивних сил досі не змінена на нову падіння виробництва продовжується си
19. Дипломная работа- Отражение выручки
20. управленческих и правовых дисциплин КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО Рабочая программа для с

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе