методичні рекомендації до вивчення навчальної дисципліни Філософія права за вимогами кредитномодульно

Работа добавлена на сайт samzan.net:

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА

КАФЕДРА ГУМАНІТАРНИХ ДИСЦИПЛIН

Робоча програма та методичні рекомендації до вивчення навчальної дисципліни «Філософія права»

(за вимогами кредитно-модульної системи навчання)

 

КИЇВ – 2010

Філософія права// Робоча програма та методичні рекомендації до вивчення навчальної дисципліни. – Навчально-науковий інститут права та підприємництва Київського національного університету внутрішніх справ. 2010 р. ________ с.

Укладачі: Дубчак Л.М., кандидат філософських наук, старший викладач кафедри гуманітарних дисциплін,, Корабльова В.М., кандидат філософських наук, доцент кафедри гуманітарних дисциплін.  

Розглянуто і схвалено на засіданні кафедри гуманітарних дисциплін.

Протокол № 12 від 10.06.2010 року

Завідувач кафедри О.М. Цапко

Схвалено методичною радою ННІПП КНУВС

Начальник НМЦ

полковник міліції

ПЕРЕЗАТВЕРДЖЕННЯ РОБОЧОЇ НАВЧАЛЬНОЇ ПРОГРАМИ

  

Навчальний рік	2011/2012	2012/2013	2013/2014
Дата засідання кафедри
Номер протоколу
Підпис завідувача кафедри

1. Структура робочої програми навчального курсу

«ФІЛОСОФІЯ ПРАВА»

(за вимогами кредитно-модульної системи)

ПЕРЕДМОВА

Реалізація в сфері вищої освіти України цілей Болонського процесу передбачає впровадження кредитно-модульної системи організації навчального процесу, що враховує засади Європейської кредитно-трансферної та акумулюючої системи (ECTS) і ґрунтується на поєднанні модульних технологій навчання, залікових освітніх одиниць (залікових кредитів) та модульно-рейтингової системи контролю.

Методичні рекомендації до вивчення навчальної дисципліни «Філософія права» розраховані на студентів денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр і складаються з робочої навчальної програми, планів семінарських занять, завдань для самостійної та індивідуальної роботи студентів.

Робоча навчальна програма спрямована на реалізацію вимог освітньо-професійної програми і характеристики, складається з опису предмета, мети та основних завдань навчальної дисципліни, модульного тематичного плану (структури залікового кредиту), змісту програми, методики здійснення модульного

контролю та визначення підсумкового рейтингу, переліку літератури.

Мета:

- знання про становлення і розвиток філософії права як науки, проблем онтології права, філософсько-правової антропології, аксіології права,  

•  вміння оперувати термінологією філософсько-правової науки, аналізувати на емпіричному та науковому рівні філософсько-правові проблеми сучасної цивілізації, використовувати в професійній діяльності основні теоретичні і практичні положення філософії права.

МЕТОДИ НАВЧАННЯ:

словесні, наочні, практичні; евристичний, частково-пошуковий, дослідницький, експериментальний, метод проблемного викладання; метод проекту; методи колективної розумової діяльності; методи самостійної роботи.

МЕТОДИ ОЦІНЮВАННЯ:

вхідний контроль, оперативний контроль, поточний контроль, підсумковий контроль.

2. ОПИС ДИСЦИПЛІНИ

2.1. У зв’язку з тим, що вивчення філософії права в юридичних закладах є обов’язковим, і ґрунтуючись на багаторічному досвіді викладання її у вузах системи МВС України, а також з урахуванням наданого Радам вузів права самостійно встановлювати бюджет часу та зміст програми, курс розраховано на вивчення в обсязі 34 годин аудиторних, семінарських і практичних занять.

У програмі реалізується раціональне поєднання загальноосвітнього та професійного навчання студентів, максимальне наближення курсу до специфіки правознавчого фаху. Її доповнено теоретичним матеріалом, значимим із точки зору інтенсифікації діяльності в різних галузях юридичної практики.

Увага у вивченні предмета повинна приділятись світоглядним та духовно-практичним аспектам відношення людини до світу.

Значний історико-філософський курс, представлений в програмі дозволяє прослідити становлення філософії права не тільки в світоглядному аспекті, а й у методологічному. Знання методології пізнавального процесу є необхідним для юриста-правознавця.

Особлива увага в програмі приділяється зв’язку філософії права та права як форм суспільної свідомості. Матеріал дозволяє досліджувати фундаментальні категорії права (закон, права людини, свобода, відповідальність та ін.), враховуючи їх філософське підґрунтя.

Розглядається сутність та смисл права як міри свободи особи в її взаємовідносинах із державою, владою, законом. Поняття “прав людини” та “громадське суспільство” розглядаються не тільки в історичному аспекті, але й в аспекті побудови України як держави, враховуючи реформу правової системи.

Програма дає можливість поєднати філософський та правовий підходи щодо актуальних проблем правової сучасності.

1.  Курс підготовки бакалаврів.

Кількість кредитів, відповідно до ECTS — 1 (за спецііальності “Право”).

Загальна кількість годин -

Змістовних модулів для факультетів за спеціальністю “право” - 1.

1.  Курс читається для студентів спеціальності

0601 Право.

1.  Характеристика навчального курсу.

Філософія права читається на факультетах за спеціальністю ”право” на третьому курсі протягом першого семестру і включає такі види занять як лекції, семінари та самостійна робота

Вивчення курсу завершується заліком.

На семінарські заняття виносяться теми, які націлюють студентів на всебічне і дискусійне обговорення тем. На заняттях передбачено виступи з рефератами та фіксованими виступами, що неодмінно приводить до активізації пізнавальної діяльності учасників семінару.

При підготовці до семінарських занять, студенти можуть ознайомитись з кафедральними методичними розробками, а також з навчальною та науковою літературою, яка є в наявності ННІПП КНУВС.

Кожен студент зобовязаний відпрацювати всі пропущені лекції і семінари з лектором або викладачем на семінарському занятті у встановлений ними час, незалежно від причин пропуску занять.

Лекцій з дисципліни “Філософія права” - 8 годин. На семінарські та практичні заняття виносяться ті проблеми, що потребують більш глибокого осмислення та детального обговорення і відзначаються певною складністю. Їх вивчення здійснюється шляхом всебічного і детального розгляду на семінарських заняттях, виходячи з лекційного і самостійно опрацьованого матеріалу під час вивчення рекомендованої літератури.

На семінарських заняттях активно застосовується обговорення реферативних доповідей, що дає можливість студентам через більш детальне заглиблення в проблемне питання розібратися в ньому і, відповідно, засвоїти тему та набрати додаткові бали за модульно-рейтинговою технологією навчання.

До семінарських занять студенти можуть ознайомитися з кафедральними, дидактичними матеріалами та методичними розробками, а також з навчальною та науковою літературою, яка є в наявності в бібліотеці ННІПП КНУВС та інших бібліотеках м.Києва.

Самостійна робота є індивідуальним видом роботи кожного студента над першоджерелами та навчальними посібниками і підручниками. Самостійна робота оцінюється викладачем за результатами виступів на семінарах, конференціях та при проведенні практичних занять. В рамках курсу “Філософія права” самостійна робота складає 16 годин.

Контроль за сомостійною роботою студентів здійснюєься після вивчення модуля. Студентам також виділяється час для консультацій з викладачами кафедри.

Модульно-рейтинговий контроль. Кожен студент, відповідно до програми курсу, після завершення вивчення модуля зобовязаний здати модульний контроль ( в письмовій формі чи в компютерному класі) і отримати відповідні бали. Підсумковий рейтинговий бал за дисципліну визначається в кінці курсу і служить основою для визначення підсумкової оцінки за дисципліну.

Підсумковий контроль курсу “Філософія права” проходить у формі заліку.

1.  В результаті вивчення дисципліни випускник інституту повинен:

Знати:

•  поняття, предмет, функції філософії права;
•  зміст і суть світової і вітчизняної філософсько-правової історії, а також сучасні тенденції в розробці філософсько-правової парадигми;
•  суть проблематики онтології права, антропології права, аксіології права.

Вміти:

•  аналізувати філософсько-правові проблеми минувщини і сучасностіі;
•  ставити філософсько-правові питання і акумулювати їх у рефератах і виступах на семінарах, на конференціяї та в практичній діяльності.

Мати навички:

•  вивчення та наукового аналізу філософсько-правової літератури
•  аналізу і обгрунтування філософсько-правових та соціально-політичних особливостей сучасного суспільства;

Бути ознайомленим:

•  з світовою історією філософсько-правового знання;
•  з вітчизняної історією філософсько-правового знання;
•  з проблематикою онтології права;
•  з проблематикою антропології права;
•  з проблематикою аксіології права.

3. Модульний тематичний план

(структура залікового кредиту курсу)

Назва змістовних модулів і тем № з/п	всього	лекції	семінарські заняття	практичні заняття	індивідуальна заняття	Модульний контроль	самостійні заняття	Порядок вивчення (год)
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Змістовний модуль 1. Філософія права як наука	36	8	8	0	2	2	16
1. Тема1: Філософія права в системі наук, її структура та функції.	6	2	2	-	-	-	2	Л 1-1, С 1-1.
2. Тема2: Становлення фі-лософсько-право-вої парадигми	2	2	-	-	-	-	-	Л 2-2
3. Тема 3: Основні етапи історичного роз-витку філософії права	4	-	2	-	-	-	2	С 3-3
4. Тема 3: Генеза українсь-кої філософсько-правової думки	4	-	-	-	-	-	4	-
5. Тема 4: Онтологія права. Правова реаль-ність та форми її буття ---- Мод. контроль	4	2	2	-	-	-	-	Л 5-4, С 5-4.
6. Тема 5: Правова антро-пологія: гуманіс-тична природа права	4	2	-		-	-	2	Л 6-5.
7. Тема 6: Аксіологія права. Право як цін-ність, найвищі цінності права.	4	-	2	-	-	-	4	С 7-6
8. Тема 7: Основні філо-софсько-правові проблеми сучас-ності	4	-	-	-	-	-	4	-
Модульний контроль	2	-	-	-	-	2	-	-
Залік	2	-	-	-	-	-	-	-
Разом за дисци-пліну	36	8	8	-	2	2	16	-

4. Розрахунок рейтингової оцінки змістовного модуля (модулів) та умови отримання підсумкової оцінки залікового кредиту

Для розрахунку рейтингової оцінки пропонується використати єдину бальну систему оцінювання академічної успішності студентів з обов’язковим переведенням оцінок до національної шкали та шкали ECTS

За шкалою ECTS	За національною шкалою	За шкалою університету
A	5 (відмінно)	90-100
BC	4 (добре)	75-89
DE	3 (задовільно)	60-74
FX	2 (незадовільно) з можливістю повторного складання	35-59
F	2 (незадовільно) з обов’язковим повторним курсом	1-34

Розрахунок бальної оцінки змістовного модуля складається з наступних елементів:

М1 = М0+К1+…Кп,     де

М0  - початкова максимальна «вартість» змістовного модуля в балах, яку можна отримати під час поточного тестування. Вона становить 90 балів.

Максимальна бальна оцінка змістовного модуля (100 балів) досягається шляхом додавання «вартості» коефіцієнтів (К1+…Кп), які враховують якість аудиторної роботи та творчої діяльності.

Таблиця бальних коефіцієнтів

Поточні оцінки семінарських занять	К1
«5» (відмінно) «4» (добре) «3» (задовільно) «2» (незадовільно)	+5 +4 +3 -2
Відвідування семінарських занять	К2
Постійно За кожний пропуск	+1 -2
Термін складання модуля	К3
Поза терміном та повторне складання	-1

Зразок розрахунку:

Початкова вартість (модульного контролю) модуля (М0) = 90 балів

Результат модульного тестування = 50 балів

К1 - «5», «4», «3» = 12 балів – оцінки, отримані на семінарах модулях

К2 – постійно = +1 бали

К3 –поза терміном =  – 1 бал

М1 = 50+12+1–1 = 62 бали

    Якщо оцінка за М1  становить менше 60 балів модульний контроль проводиться повторно. Незадовільні оцінки , пропуски семінарських та практичних занять  вважаються відпрацьованими за результатами модульного контролю.  

Підсумковий рейтинг (в балах) за навчальну дисципліну (заліковий кредит) визначається за формулою:

А). За умови не складання студентом заліку

R д1 = Rм +   ДБ , де        

Rд1 - підсумковий (загальний) рейтинг за дисципліну

Rм –   підсумковий модульний рейтинг, що визначається як середнє арифметичне (сума балів всіх модульних контролів поділена на їх кількість)

ДБ – додаткові бали за навчально-творчу діяльність (реферат, наукова робота (з виступом або без нього) тощо). Їх види та «вартість» визначаються кафедрою.

Студент протягом семестру може підготувати не більше одного реферату чи наукової роботи з дисципліни.

Якщо сума балів R д 1 складає більше 60 балів, студент може отримати залік без їх складання. У разі отримання меншої суми балів або бажання підвищення підсумкового рейтингу з дисципліни, складання заліку, обов'язкове.

Б). За умови складання заліку.

                  Rд1 +   БВ

     R д =    ------------, де

                         2

БВ – «бальна вартість» заліку максимально становить 100 балів. Його  пропонуються проводити у формі тестування . Тести складаються з вибіркових завдань всіх модульних контролів.

                                    Зразок розрахунку :

R д1  = 80  балів

БВ = 70 балів

                  

             80 + 70

 R д =    ------------ = 75 балів, що дорівнює оцінці добре

                   2

До заліку допускаються студенти , які позитивно склали всі передбачені модульні контролі.

5. Зміст змістовних модулів та тем  програми

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ І. ФІЛОСОФІЯ ПРАВА ЯК НАУКА

ТЕМА 1. Філософія права: предмет, структура, функції.

Лекційне заняття — 2 години.

Семінарське заняття – 2 години

Філософія права як самостійна наука. Обєкт і предмет філософії права.  Функції філософії права. Методи пізнання права. Метафізичний, соціологічний і культурологічний методи пізнання права. Лібертарно-юридичний метод пізнання права.

Проблема сутності права. Формальна рівність як сутність права. Право як засіб реалізації загальнолюдських цінностей (свободи, відповідальності, рівності, справедливості). Держава як особливе правове явище.

Філософія права в системі соціальних і гуманітарних наук. Філософія права між філософськими і юридичними науками. Філософія права як складова юриспруденції у концепції Г.Гуго. Філософія права як філософська лисципліна в концепції Гегеля.

Теорія природного права як перша самостійна філософсько-правова система. Кантівська філософсько-правова парадигма. Філософсько-правова система Гегеля. Г.Гегель “Фіілософія права”. Марксистська філософсько-правова концепція. Філософія права в ХХ ст. Філософсько-правові дослідження в СРСР. Філософія права на пострадянському просторі в Україні.

Типологіі праворозуміння. Легістський тип праворозуміння. Легізм як нормативне вираження авторитаризму. Легістське праворозуміння Т.Гоббса. Легістський позитивізм і неопозитивізм.

Природньоправовий тип праворозуміння про обєктивну природу права. Сучасне міжнародне право і внутрішньодержавне право демократичних держав як носій основ природнього права.

Лібертарно-юридичний тип праворозуміння. Принцип формальної рівності як основа лібертарно-юридичного типу праворозуміння.

ТЕМА 2.  

Становлення філософсько-правової парадигми

Лекційне заняття — 2 години.

Основні етапи історичного розвитку філософії права.

Семінарське заняття — 2 години.

Самостійна робота — 2 години

Філософія права античності та середньовіччя. Геракліт. Демокріт. Софісти. Сократ. Платон. Аристотель. Епікур. Стоїцизм. Цицерон. Римські юристи. Августин. Тома Аквінський.

Філософсько-правова думка доби Відродження та Реформації. Н.Макіавеллі. М.Лютер. Ж.Боден.

Філософсько-правова думка Нового часу. Теорії природнього права Гуго Гроція, Т.Гоббса, Дж.Локка.  Ш.Монтескє “Про дух законів”. Теорія суспільного договору Ж.-Ж.Руссо.

Ліберальна теорія правової держави І.Канта. Ідея абсолютної моральності і історичної обумовленості права Г.Гегеля. І.Бентам. Дж.Остін.

Історична школа права і марксизм. Ф.К.Савіньї. Г.Ф.Пухта. К.Маркс. Ф.Енгельс.

Філософія права в ХХ ст. Неокантіанські (Р.Штаммлер, Г.Радбрухт) і неогегельянські концепції права (Ю.Біндер, К.Ларенц та ін.). Чисте вчення про право Г.Кельзена. Неопозитивістська концепція права Х.Харта..

Л.Л.Фуллер. Дж.Роулс.  

Екзистенціальна філософія права (М.Гайдеггер, К.Ясперс, Ж.П.Сартр).

“Правова філософія надії” А.Кауфмана.

Ю.Габермас.

Генеза української філософсько-правової думки.

Самостійна робота — 4 години.

Філософсько-правова думка доби Київської Русі. Філософсько-правова думка в Києво-Могилянській академії. Філософсько-правові ідеї Г.Сковороди (природничо-правова доктрина).

Філософсько-правові ідеї у творчості діячів української культури. Філософсько-правові ідеї М.Драгоманова. Теорія походження держави І.Франка. Українська історична школа у праві (М.Д.Іванишев, М.Ф.Владимирський-Буданов, О.Ф.Кістяківський

Криза науки філософії права в радянську добу. Марксизм та матеріалістична діалектика в філософії права.

Відродження в розвитку науки. Морально-правова та соціологічна теорії права. Феноменологічний напрямок в укрїніській філософії права.

ТЕМА 3. Онтологія права. Правова реальність та форми її буття.

Лекційне заняття — 2 години.

Семінарське заняття – 2 години.

Правова онтологія як вчення про буття права. Взаємодія протилежностей як онтологічна основа буття. Хаос, порядок, гармонія — головні буттєві форми. Аномія як соціальна модифікація хаосу. Соціальні форми аномії — криза, катастрофа, злочинність, військові інциденти. Е.Дюркгейм як перший теоретик проблеми аномії. Концепція аномії Р.Мертона. Цивілізація як форма соціального порядку, як перешкода деструкції, як передумова розвитку культури. Культура як основа гармонії. Концепції єдності онтологічної основи права і музики (від даосизму до Ф.Ніцще).

Соціально-правове протиріччя. Типологія соціально-правових протиріч (антагоністичні, антагональні, агональні). Філософсько-правові концепції соціального антагонізму (Т.Гоббс, Г.Гегель, К.Маркс, П.Сорокін). Антагональний  характер соціальної взаємодії. Агональні особливості правосвідомості.

Право в системі нормативно-ціннісних основ буття (архаїчні “першонорми”, релігійні норми, норми моральності, норми моралі, ідеологічні норми, норми права).

Відмінності між природним і позитивним правом. Принципи позитивного права. Легістська онтологія. Природньоправова онтологія. Природнє право. Лібертарно-юридична онтологія. Правовий закон. Історичність права. Норма права.

Форми буття права: ідея права, закон, правове життя.

ТЕМА 4. Правова антропологія: гуманістична природа права.

Лекційне заняття — 2 години.

Самостійна робота — 2 години.

Сутність людини. Вітальність, соціальність та духовність людини. Теорія психоаналізу З.Фрейда.

Суть морально-правової свідомості. Типи мотиваційних конфліктів у морально-правовій свідомості людини. Проблема субєктивних реакцій особистості на соціальні протиріччя. Теорія катарсису Аристотеля. Теорія кризових форм пізнання Г.Гегеля. Екзистенціалогія морально-правової свідомості.

Вплив образу людини на образ права. Біологічні основи права. Юридична біологія. Зумовленість права духовними потребами та інтересами людей.

Автономне право. Гуманістична природа права.

ТЕМА 5. Аксіологія права. Право як цінність, найвищі цінності права.

Семінарське заняття – 2 години

Самостійна робота — 2 години.

Аксіологія права як вчення про цінність права. Ціннісні основи права: рівність, свобода, справедливість. Свобода як цінність. Право як форма свободи. Справедливість як основна правова цінність. Право і духовність.  

Суспільні цільові цінності й ідеали в праві. Предметні та моральні цінності у праві. Особистісні, екзистенційні цінності права.

ТЕМА 6. Основні філософсько-правові проблеми сучасності.

Самостійна робота — 4 години.

Капіталізм і соціалізм як два напрямки всесвітньо-історичного розвитку. Гегель про капіталізм як вершину історичного прогресу. Марксизм про капіталізм як останню стадію в історичному розвитку права і в “передісторії людства”, про комунізм як “справжню” історію людства, про відсутність права і держави при комунізмі.

Марксистська ідея соціалізму і спроба її історично-практичної реалізації. Фіаско “чистої” комуністичної ідеї Маркса в реаліях практичного соціалізму.

Форми соціалізму (соціалізм радянського зразка, “буржуазний” соціалізм : шведський та ін.). Постсоціалізм. Капіталізація соціалізму. Концепції постсоціалізму.   

Постсоціалізм і громадська власність. Перехід від урівнялівки до правової рівності на постосціалістичному просторі. Концепція цивілізму. Цивілітарне (громадське) право. Тоталітаризм і соціалізм.

Праворозуміння на постсоціалістичному просторі: права людини, правовий закон, правова держава.

Особливості становлення громадянського суспільства в Україні перехідного періоду. Проблема реалізації ідеї правової держави в сучасній Україні.

6. Інформаційно-методичне забезпечення:

опорні конспекти лекцій; інтерактивний комплекс навчально-методичного забезпечення дисципліни; ілюстративні матеріали щодо змісту модулів та окремих тем.

ЛІТЕРАТУРА

Основна:

1.  Алексеев С.С. Философия права. – М., Норма, 1998.
2.  Бачинін В.А., Журавський В.С., Панов М.І. Філософія права: Підручник для юрид.спец-тей вищих навч.закладів. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. - 472 с.
3.  Керимов Д.А. Основы философии права. – М., 1992.
4.  Малинова И.П. Философия права. (От метафизики к герменевтике). – Екатеринбург, 1995.
5.  Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997.
6.  Патей-Братасюк М.Г. Філософія права. – Тернопіль, 2006.
7.  Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. – Самара, 1995.
8.  Петрова Л.В. Нариси з філософії права. – Харків, 1995.
9.  Синха С.П. Юриспрудениця. Философия прав. Краткий курс. – М., 1996.
10.   Філософія права (за ред. О.Г. Данільяна). – К., 2002.
11.   Філософія права (за ред. М.Костицького) - К., 2000.
12.   Шкода В.В. Вступ до правової філософії. – Харків, 1997

Додаткова література:

1.  Аксбергер Г. Швеція сьогодні: громадський доступ до офіційних документів // Соціальна робота і соціальна політика. – 2000. – №1-2.
2.  Аристотель. Афинская полития. – М., 1997.
3.  Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Харьков, 1999.
4.  Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1938.
5.  Бернард Г. Сіган. Створення конституції для народу або республіки, які здобули свободу. – К., 1993.
6.  Бердяев Н.А. Государство. Власть и право. // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. – Л., 1990.
7.  Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии. // Царство Духа и царство Кесаря. – М., 1995.
8.  Братасюк В., Братасюк М. Персоналістичне право як форма прояву персоналістичної історії // Науковий вісник ТДПУ. Серія: філософія, соціологія, економіка., 1998. - №1.
9.  Братасюк В., Братасюк М. Правова культура: залежність рівня її розвитку від зрілості особистого начала. // Українська наука: минуле, сучасне, майбутнє. – Тернопіль, 1999. – С.147-152.
10.  Братасюк М. До проблеми герменевтичного аналізу права. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2003. – №4.
11.  Братасюк В.М. Інтелектуальна традиція постмодерну та проблеми реформування правової системи сучасної України. // Проблеми філософії права. – Т.2, 2004.
12.  Братасюк В.М. Правова реальність як форма прояву інтелектуальної традиції епохи (на матеріалах романо-германської правової сім’ї). – Автореф. дис. ... к.ю.н. – К., 2005.
13.  Братасюк В. Праворозуміння сучасної України: аксіологічний аспект. // Науковий вісник ТДПУ. Серія: філософія, економіка, соціологія., 1999. - №2.
14.  Братасюк М. Право як втілення метасоціальної та соціокультурної сутності людини. Гуманістичний вимір в праві. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.3.
15.  Братасюк М. Подолання крайнощів правового догматизму як гносеологічна передумова творення правового закону. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.2.
16.  Братасюк М. Приватне життя як загальнолюдська цінність і необхідна засад ствердження правової держави. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.2.
17.  Братасюк М.Г. Природно-правові ідеї в філософській культурі України ХVІ – ХVІІ ст. // Науковий вісник ТДПУ ім. В.Гнатюка. Серія: “Філософія. Економіка”, 1999. - № 3.
18.  Братасюк М. Творення громадянського суспільства як нагальна проблема українського сьогодення. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.1.
19.  Васькович Й. Правосвідомість та її вплив на менталітет українського народу. // Право України. – 1998. - №6.
20.  Гаєк Фрідріх. Конституція свободи. – Львів, 2002.
21.  Гегель. Основи філософії права. – К., 2000.
22.  Грязин И.Н. К вопросу о герменевтическом подходе в современной англо-американской философии права. // Философские науки. 1980. - №2
23.  Дністрянський С. Нова держава. // Стецюк П. Станіслав Дністрянський як конституціоналіст. – Львів, 1999.
24.  Дюркгейм З. Норма и патология. // Социология преступности. – М., 1966.
25.  Еллинек Г. Социально-этическое значение права, неправды и наказания. – М., 1910.
26.  Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. – М., 1978.
27.  Иеринг фон Р. Борьба за право. – СПб., 1904.
28.  Кант И. К вечному миру. // Сor., Т.6. – М., 1966.
29.  Кант И. Метафизика нравов. – В 2-х ч., ч.1.- // Сor., Т.4, ч.2. – М., 1965.
30.  Кант Й. Метафизические начала учения о праве. // Кант Й. Критика практического разума. – СПб., 1995.
31.  Каспрук П. Хто є хто в сучасній Україні? // Тіме// Час. – 17 січня 1997.
32.  Кистяковский Б.А. В защиту права. // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. – М., 1990.
33.  Климчук П. Україна 90-х: номенклатурні технології. // Сучасність. – 1996. - №7
34.  Козловський А.А. Гносеологічна трансформація права. // Науковий вісник ЧДУ. Правознавство. Випуск 48. – 1999. – Чернівці.
35.  Козловський А.А. Право як екзистенція. // Науковий вісник ЧДУ. Правознавство. Випуск 11. – 1996. – Чернівці.
36.  Козловський А.А. Право як пізнання. – Чернівці, 1999.
37.  Кристи Н. Пределы наказания. – М., 1985.
38.  Липман О., Адам Л. Ложь в праве. – Харьков, 1929.
39.  Лон Л. Фуллер. Мораль права. – К., 1999.
40.  Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Харьков, 2002.
41.  Мармазов В. Європейська Конвенція про захист прав та основних свобод людини як специфічний об’єкт судового тлумачення. // Право України. – 2002. - №10.
42.  Малинова И.П. Философия права в системе юридического образования. // Российский юридический журнал. – 1995. - №3.
43.  Маркс К., Енгельс Ф. Маніфест комуністичної партії. // Маркс К., Енгельс Ф. Твори, Т.9.
44.  Марцинкевич А., Романішин В., Логінова С. Права людини і громадянина: судово-правова реформа. // Право України. – 1999. - №6.
45.  Муромцев С. Что такое догма права? – М., 1885.
46.  Невважай И.Д. Философия права: проблемы рациональности права. // Правоведение. – 1995. - №3.
47.  Неновски Нено. Право и ценности. – М., 1987.
48.  Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение. // Вопросы философии. – 1988. - №5.
49.  Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность. // Вопросы философии. – 1988. - №6.
50.  Патей-Братасюк М.Г. Неправовий закон як особлива форма несвободи. – Тернопіль, 1999.
51.  Патей-Братасюк М., Довгунь Т. Громадянське суспільство: сутність, генеза ідеї, особливості становлення в сучасній Україні. – Тернопіль, 1999.
52.  Патей-Братасюк М.Г. Нариси з філософії права. – Тернопіль, 2002.
53.  Пейн Т. Права людини. – Львів, 2000.
54.  Петражицкий Л.И. Очерки философии права. – СПб., 1900.
55.  Петрова Л. Фундаментальні проблеми методології права. – Харків, 1998. Автореферат дисертації д.ю.н.
56.  Покровский И.А. «Иррациональное» в области права. – М., 1915.
57.  Понятие права и силы. // Ильин И.А. Собрание сочинений. – М., 1994.
58.  Попадинець Г.О. Український світоглядно-філософський гуманізм як засада розвитку національної правової культури. // Автореф. дис. ... к.ф.н. – Київ, 2007.
59.  Право собственности в Украине. / ред. Я.Н. Шевченко/. – К., 1996.
60.  Радбрух Г. Философия права. – М. 2004.
61.  Речицкий В. Украинская весна – вперёд и назад // Зеркало недели. – 2001. - №19.
62.  Рикёр П. Торжество языка над насилием // Вопросы философии. – 1996. - №4.
63.  Ролз Джон. Теорія справедливості. – К., 2001.
64.  Речицький В. Фатум поміркованості. // Сучасність. – 1996. - №3.
65.  Селиванов В.М. Співвідношення інтелекту та інтуїції в процесі пізнання і перетворення права. // Проблеми філософії права. Т.2, 2004.
66.  Сырых В.М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право. – 1996. - №7.
67.  Слєпушкіна В. Це наша провина, що ми збідніли і втратили роботу. // Віче. – 1997. - №1.
68.  Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия. // Соловьев В.С. Соч. в 2-х Т., Т.1. – М., 1988.
69.  Соловьев З.Ю. Правовой нигилизм и гумманистический смысл права.// Квинтэссенция: Философский альманах. – М., 1990.
70.  Спекторский Е. К спору о реальности права. – М., б.г., 1913.
71.  Титов, Марченко та ін. Юридична герменевтика з погляду формальної логіки // Вісник АПр НУ. – 1999. - №1.
72.  Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма. // Вопросы философии. – 1992. - №3.
73.  Харт Х.Л.А. Концепція права. – К., 1998.
74.  Чистое учение о праве Г. Кельзена. Вып.1. – М., 1987. Вып. 2. – М., 1988.
75.  Чичерин Б. Собственность и государство. Ч.1. – М., 1882.
76.  Шемшученко Ю. Проблеми розбудови української державності. // Право України. – 1997. - №1.
77.  Штирнер М. Единственный и его собственность. – Харьков, 1994.
78.  Якушик В. Проблеми типології правової держави. // Філософська і соціологічна думка. – 1993. - №9-10.

4. ПЛАНИ  СЕМІНАРСЬКИХ  ЗАНЯТЬ

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 1.

ФІЛОСОФІЯ ПРАВА ЯК НАУКА.

Тема 1. Філософія права: предмет, структура, функції.

Лекційне заняття — 2 години.

Семінарське заняття – 2 години

Самостійна робота — 2 години.

План

1.  Предмет філософії права: еволюція поглядів, дискусії, визначення. Особливості філософсько-правового знання.
2.  Філософія права в системі наук, її структура і функції.
3.  Філософсько-світоглядні основи багатоманітності визначень права.
4.  Поняття типу праворозуміння. Основні типи праворозуміння (легістичний, природно-правовий, лібертарно-юридичний)

Основні поняття до теми

Предмет філософії права, ідея права, свобода, свобода особи, право, влада, закон, громадянське суспільство, інститут прав особи, правова доктрина, соціологія права, природне право, позитивне право, методологія, праворозуміння, ідея права, легізм, юридичний позитивізм, постнатуралізм, лібертарно-юридична гносеологія, формальна рівність, справедливість, свобода, спільне благо, правовий закон, позитивація права.

Питання та завдання для самоконтролю:

1.  Що становить об’єкт і предмет філософії права?
2.  З чого складається методологія філософії права?
3.  Що таке система філософських наук?
4.  Що таке система юридичних наук?
5.  Яке місце і роль посідає і відіграє філософія права у системі філософських і юридичних наук?
6.  Визначте структуру філософії права.
7.  Які функції властиві філософії права?
8.  Чому майбутньому юристові необхідно вивчати філософію права?
9.  За якими критеріями визначають і поділяють типи праворозуміння?  В чому протилежність і взаємодоповнюваність цих позицій?
10.   Які характерні риси позитивістської методології?
11.   Назвіть основні ідеї та принципи позитивістсько-легістського праворозуміння.
12.   Яка основна хиба легістського мислення?
13.   Дайте характеристику образу людини в легістському праворозумінні.
14.   Що поціновується легізмом в праві найбільше?
15.   В чому полягає небезпека легізму як ідеології, стилю мислення та практики
16.   Що таке природне право?
17.   Як співвідносяться природне право та позитивне?
18.   В чому полягає аксіологічний аспект права з позицій юснатуралізму?
19.   Як співвідносяться право та мораль в юснатуралістичному праворозумінні.
20.   Назвіть витоки права з позицій юснатуралізму.
21.   Як належить пізнавати право з позицій юснатуралізму?
22.   Як співвідносяться право та закон в юснатуралізмі?

Питання для дискусії:

1.  Теоретико-правовий та філософсько-правовий підходи в сучасному правознавстві.
2.  Предмет філософії права:  множинність трактувань та смислова єдність їх.
3.  Монологізм та діалогічність мислення в сучасному правознавстві.
4.  Філософія права: знання світоглядне чи наукове?
5.  Легістсько- позитивістське праворозуміння та сучасність.
6.  Мислення легіста  та демократичність сучасного розвитку.
7.  Нормативність: характеристика закону чи права як такого?
8.  Легізм та політика в сучасній Україні. Право як державно- політичне явище: сучасне та майбутнє.
9.  Природне право: історія та сучасність.
10.   Юснатуралізм  як альтернатива легізму.
11.   Правовий закон як моральний закон. Ідея юридизованої моралі в сучасному правознавстві.
12.   Український правовий розвиток: легізм чи юснатуралізм?

Теми рефератів, доповідей

1.  Генеза предмету філософії права в культурі та цивілізації.
2.  Філософсько-світоглядний сенс права та його роль у формуванні свободи особи.
3.  Філософія права і політика.
4.  Значення філософії права в підготовці майбутніх юристів.
5.  Методологічна функція філософії права в системі правової науки.
6.  Правова антропологія як методологія та інструментарій побудови сучасної філософії права.
7.  Співвідношення основних методологічних підходів до визначення поняття права.
8.  Соціокультурні детермінанти типу праворозуміння.
9.  Легізм та юридичне праворозуміння: порівняльна характеристика.
10.   Необхідність зміни типу праворозуміння в сучасних українських умовах.
11.   Сутність та аксіологія права в легізмі.
12.   Образ людини в легістському праворозумінні.
13.   Легістський стиль мислення: загальна характеристика.
14.   Право як загальнозначима свобода.
15.   Право як формальна рівність. Генеза принципу формальної рівності в історії
16.   Право як справедливість.
17.   Проблема утвердження правового закону та правової держави як основна ідея лібертарної концепції.
18.   Право та інші соціальні норми.
19.   Усталені та змінювані елементи в праві.
20.   Проблема загальнообов’язковості закону.
21.   Юснатуралізм як традиція в філософсько-правовій думці Західної Європи.
22.   Право і мораль.

Джерела та література [1-12, 14, 18-20, 24, 28, 31, 34, 35, 40, 41, 47, 49, 51, 52, 54, 57, 59, 64, 65, 66, 71, 72]

Тема 2. Становлення філософсько-правової парадигми.

Лекційне заняття — 2 години.

План.

1.  Теорія природного права як перша самостійна філософсько-правова система.
   1.  Філософсько-правові позиції Іммануїла Канта
      1.  Філософія права Гегеля.
         1.  Історічна школа права і марксизм.
         2.  Філософія права в ХХ ст.(неокантіанство, комунікативна теорія

Основні поняття до теми:

Природне право, закон, держава, неправо, громадянське суспільство, свобода, ідея права, моралізоване право, юридичне право розуміння, феноменологічна філософія права, екзистенціальна філософія права, живе право, правовий реалізм, аналітична філософія права.

Тема 3. Основні етапи історичного розвитку філософії права.

Семінарське заняття — 2 години.

Самостійна робота — 2 години.

План.

1. Філософсько-правові ідеї в епоху Античності і середньовіччя.

2. Філософсько-правові вчення епохи Відродження і реформації.

3. Теорія природного права як перша самостійна філософсько-правова система.

4. Філософсько-правові концепції західноєвропейського просвітництва.

5. Філософія права Нового часу (І.Кант, Г.Гегель, марксизм і історичні теорії права).

6. Філософія права ХХ століття.

Основні поняття до теми:

Аполлоновское – Дионисийское начала”, космос, логос, номос, агон, “природа людини”, “влада”, “держава”, “закон”, “гуманізм”, “суспільний договір”, “свобода”, “справедливість”, “рівність”, “субстанція” природне право, закон, держава, неправо, громадянське суспільство, свобода, ідея права, моралізоване право, юридичне праворозуміння, феноменологічна філософія права, екзистенціальна філософія права, живе право, правовий реалізм, аналітична філософія права.

Питання та завдання для самоконтролю:

1.  Визначте основні етапи становлення філософії права як науки.
2.  Які особливості античної правової цивілізації?
3.  У чому полягає сутність правових поглядів натурфілософів?
4.  Який зміст поглядів Сократа на сутність права?
5.  У чому сутність вчення про справедливість і право Платона?
6.  У чому сутність обґрунтування права в Аристотеля?
7.  Які особливості правових поглядів епохи еллінізму?
8.  Розкрийте сутність і особливості правових концепцій Августина і Фоми Аквінського?
9.  У чому полягають особливості філософсько-правової думки Відродження?
10.  У чому особливість концепції суспільного договору Дж.Локка і її принципова відмінність від концепції Т.Гоббса?
11.  У чому полягає сутність просвітництва? Роль ідеї просвітництва в становленні сучасного права.
12.  Які основні ідеї праці Ж.Ж.Руссо “Про суспільний договір”?
13.  Як трактували право представники історичної школи права?
14.  Дайте визначення природного права. Назвіть основні принципи, що в сукупності складають феномен природного права.
15.  В чому особливості поглядів І.Канта на право? Як він співвідносить право та мораль?
16.  У чому полягає сутність категоричного імперативу І.Канта? Діалектика належного та сущого.
17.  Як визначає право Гегель? Що розуміє Г.Гегель під природним і позитивним правом і як вони співвідносяться?
18.  Сформулюйте особливості марксистського розуміння природи і сутності права. Які позитивні і негативні сторони цієї теорії?
19.  Назвіть основні характеристики філософії  ХХ ст.
20.  Охарактеризуйте філософсько - правові  погляди Г. Радбруха. Як він трактує ідею “надзаконного права”?
21.  В чому полягає специфіка феноменологічного підходу до права?
22.  Назвіть основні ідеї та принципи екзистенціальної філософії права.
23.  Який внесок у пізнання права зроблено представниками психологічного підходу до права?
24.  В чому полягає гуманістичний вимір правової герменевтики?

Теми рефератів, доповідей:

1.  Становлення філософських основ права в гуманістичній філософії Відродження.
2.  Вчення Макіавеллі про поняття “людської природи”, егоїстичних інтересів, необхідності – фортуни та свободи.
3.  Еразм Роттердамский. Критика схоластики і трактування свободи.
4.  Макіавеллі про чесноти государя. Співвідношення політики, права, моралі.
5.  Гуманістичний ідеал справедливого суспільства Т.Мора.
6.  Гуго Гроцій:  розробка ідей природного права та суспільного договору.
7.  Теорія позитивного права Ф.Бенона.
8.  Філософські основи права та держави Т.Гоббса. Три закони природного права.
9.  Філософсько-правове вчення Дж.Локка.
10.   Б.Спіноза: вчення про субстанції. Філософсько-логічні основи вчення про необхідність, випадковість та свободу.
11.   Теорія Монтеск’є – систематизація політико-правових знань.
12.   Політико-правове вчення Руссо: теорія суспільного договору.

13. Історична школа права.

14. Кант: людина як суб’єкт моральної та правової свідомості.

15. Кант: покликання права та теорія суспільного договору.

16. Політична теорія Канта: класифікація права і форм правління.

17. Категоріальна структура дослідження права в “Філософії права” Г.Гегеля: абстрактне право, вільна воля, договір, власність.

18. Гегель: свобода як субстанція права. Право як дійсність свободи.

19. Гегель: громадянське суспільство та держава.

20. Гегель про правову державу.

Відродження природно-правових ідей в ХХ ст.

21. Філософсько - правовий аналіз концепції прав людини.

22. Співвідношення права та правопорядку в позитивному праві та філософії права.

23. Принцип плюралізму в сучасних філософських концепціях права.

24. Світоглядні основи світських і теологічних концепцій права.

Вчення Г.Кельзена про  “ чисту” теорію права як вершина легізму.

25. Р.Паунд як представник американської соціологічної юриспруденції Є.Ерліх  про “живе право”.

Питання для дискусій:

1.  Право як форма втілення та вираження  духу народу.
2.  Право і мораль в сучасному суспільстві. Юридизована мораль як вимога сучасного розвитку.
3.  Громадянське суспільство, право, закон.

4. Природне право та позитивне: протистояння чи інтеграція?

5. Неолегізм та сучасність.

6. Моральні цінності та  аналітична філософія права.

7. Як  можливе “чисте  вчення “ про право в інформаційному суспільстві?

Першоджерела

1. Античність

1.  Аристотель. Политика. М., 1983.
2.  Платон. Государство. Законы. Соч. в 3-х т. под ред. В.Ф.Асмуса и А.Ф.Лосева. М., 1968-1972.
3.  Платон. Избранные диалоги. М., 1965.

2. Епоха Відродження і Реформації

1.  Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1982.
2.  Мор Томас. Утопия. М., 1978.
3.  Роттердамский Эразм. Похвала глупости. М., 1983.

3. Новий час. Епоха Просвітництва

1.  Гоббс Т. Левиафан или Материя, форма и власть государства.
2.  Локк Д. Трактат о государственном правлении. // Сочинения. В 2-х т. М., 1985. Т.2.
3.  Монтескье Ж. О духе законов. // Избранные произведения. М., 1995.
4.  Руссо Ж.Ж. О причинах неравенства. // Антология мировой философии. В 4-х т. М., 1970. Т.2.
5.  Спиноза Б. Богословско-политический трактат. // Избранные произведения. В 2-х томах. М., 1957. Т.2.
6.  Спиноза Б. Этика. М., 1995.
7.  Юм Д. Трактат о человеческой природе. // Сочинения. В 2-х т. М., 1965.

3. Кінець XVIII — сер. ХІХ ст.

1. Гегель Г.В.Ф. Філософія права. – К.: Основи, 2001. – 367 с.

2. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: В 3 т. – М., Мысль, 1977. – т.3. – 385 с.

3. Кант И. Метафизика нравов. Часть первая. Метафизические начала учения о праве // Соч.: 6 т. М., Мысль, 1965. – т. 4. – 4.2. – 402 с.

4. Кант И. Критика чистого разума. // Сочинения. В 6-и т. Т.3. М., 1963-1966.

5. Кант И. Критика практического разума. // Сочинения. В 6-и т. Т.4. М., 1963-1966.

6. Кант И. Пролегомены. // Сочинения. В 6-и т. Т.4. М., 1963-1966.

4. ХХ століття.

1.  Бергсон А. Творческая эволюция. М.:СПБ, 1914.  
2.  Бергсон А. Два источника морали и религии. М., 1994.
3.  Гадамер Х.Т. Истина и метод. М., 1988.
4.  Гайдеггер М. Время и бытие. М. , 1993.
5.  Гуссерль Э. Феноменология. М., 1996.
6.  Дильтей В. Типы мировоззрения и обнаружение их в метафизических системах. "Новые идеи в философии". 1912, №1.
7.  Зиммель Г. Проблемы философии истории. Проблема исторического времени. // Избранное. М., 1998
8.  Культурология . XX век. Антология. М., 1995. (Работы В.Дил ьтея,В.Виндельбанда, Т.Зиммеля, Э.Кассирера, Т.Лессинга, Г.Риккерта).
9.  Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. // Сочинения. М., 1990, Т. 2
10.  Ницше Ф. Воля к власти. М., 1994.
11.  Рассел Б. История западной философии. М., 1959.
12.   Рассел Б. Человеческое познание. Его сферы и границы. М., 1957.
13.  Сартр Ж. П. Проблемы метода. М., 1994.
14.   Сартр Ж. П. Экзистенциализм. - это гуманизм. М., 1953.
15.   Сартр Ж. П. Пьесы. М. , 1967.
16.   Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990.
17.   Шпенглер О. Закат Европы. М., 1991.
18.  Ясперс К. Смысл, и назначение истории. М., 1991.

Тема 3. Генеза української філософсько-правової думки.

Самостійна робота — 4 години.

План.

1.  Філософсько-правові ідеї в княжій Україні.
2.  Український юснатуралізм ХV – ХVІІ ст.
3.  Філософсько-правові ідеї епохи українського бароко.
4.  Філософсько-правова парадигма українського романтизму.
5.  Розвиток сучасної української філософсько-правової науки.

Основні поняття до теми:

“Філософія серця”, індивідуалізм, воля, “моральна автономія”, “споріднена праця”, “особистість-нація”, “науковий ідеалізм”, “плюралізм”, “правовий соціалізм” та ін.

Питання та завдання для самоконтролю:

1.  Які філософсько-правові ідеї були сформульовані українськими мислителями Середньовіччя й Просвітництва?
2.  Хто є родоначальником української філософії права?
3.  У чому полягає зміст “філософії серця”?
4.  Яким чином Г.Сковорода використовує ідею “спорідненої праці” для виправдання права і держави?
5.  Які антропологічні підстави філософії права виділяє П.Юркевич?
6.  Яка роль М.Драгоманова в розвитку українського філософсько-правового знання?
7.  Як вирішується проблема співвідношення особистості, нації і держави у працях М.Драгоманова, І.Франка, М.Грушевського?
8.  Які основні положення синтетичної теорії права і вчення про правову державу Б.Кістяківського?
9.  Як можна охарактеризувати сучасний стан філософсько-правової думки в Україні?

Питання для дискусій:

1.  У чому полягає сутність філософсько-правової думки української національної ідеї?
2.  Яке місце посідає творчість Т.Г.Шевченка в історії української філософії права?
3.  Обміркуйте на прикладі державного будівництва П.Орлика, творчості П.Куліша й Т.Шевченка характер і особливості зв’язку між філософією, державотворенням, правом і культурою?
4.  У чому полягали філософсько-правові погляди членів Кирило-Мефодіївського товариства?
5.  Яка сутність ідеї України у філософсько-правовому світогляді П.Куліша – Т.Шевченка і який їх внесок у розробку філософії української ідеї?
6.  У чому полягає суть філософської ідеї у творчості М.Максимовича та історіософської концепції М.Костомарова?
7.  Як відбувався розвиток філософсько-правового знання в післяреволюційний період — в радянську добу?
8.  Які  основні напрями розвинулися у сучасній вітчизняній філософії права?
9.  Назвіть провідних представників сучасної української філософсько-правової науки. 

Література: [4; 13; 14; 18; 26; 28; 41; 47; 64;65]

Тема 5.   Онтологія права. Правова реальність та форми її буття.

Лекційне заняття — 2 год.

Семінарське заняття – 2 год.                        

     

                                                        План.

         

1.  Взаємодія протилежностей як онтологічна основа соціально-правової реальності.
   1.  Філософсько-правові концепції соціальних протиріч.
      1.  Право в системі нормативно-ціннісних основ буття.
         1.  Природне і позитивне право як основні структурні елементи правової реальності, їх зміст і співвідношення.
         2.  Форми буття права: ідея права, закон, правове життя.

Основні поняття та категорії:

Онтологія, взаємодія протилежностей, антагонізм, агон, нормативно-ціннісні основи буття, природне права, позитивне право, форми буття права, ідея права, закон, номос права, правове життя, правова процедура, правовідносини, правовий договір, правовий звичай, нормативно - правовий акт.

Питання та завдання для самоконтролю:

1.  Що таке онтологія і як співвідносяться поняття “буття”, “реальність”, “існування”? У чому полягає особливість правової реальності?
2.  Що виступає онтологічними основами права? Що виступає “первинним” елементом правової реальності?
3.  Назвіть основні  смислові характеристики права.
4.  В чому полягає смислова єдність множинності визначень права?
5.  До яких типів реальності належить право?
6.  Як співвідносяться поняття права і правової реальності?
7.  Як співвідносяться належне й істотне у праві?
8.  Чи є природне і позитивне право необхідними елементами правової реальності?
9.  Які форми (рівні) буття права?
10.   Що необхідно для здійснення права?
11.  Розкрийте  сутність формальної рівності як смислової характеристики права.
12.  Чи співпадають існування та сутність в праві?

Питання для дискусії:

1. Право:  норма  чи вільний вибір?

2. Право громадянського суспільства та право держави.

3. Нормативно - правовий акт: філософсько - правовий аналіз.  

 

Теми рефератів:

1. Право як форма вираження узагальненої свободи.

2. Державне (позитивне) та надпозитивне право.

3. Правовий закон як форма вираження рівної міри справедливості.

4. Звичаєве право, його роль і значимість в умовах побудови громадянського суспільства.

 

Література: [4; 13; 14; 18; 26; 28; 41; 47; 64;65]

Тема 6.  Правова антропологія. Гуманістична природа права.

Лекційне заняття — 2 год.

Самостійна робота – 2 години

План

1.  Природа людини та право. Антропологічні засади права. Роль людини в створенні правової реальності.
2.  Особистість і право. Проблема становлення особистості як суб’єкта права.
3.  Правосвідомість як філософсько-правова проблема.
4.  Проблема формування сучасного правового мислення в громадян України.
5.  Філософський зміст інституту прав людини.

Основні поняття до теми:

Правова антропологія, антропологічні засади права, інститут прав людини, суб’єкт права, правосвідомість, персоналістична революція, антропологічний поворот в праві.

Питання та завдання для самоконтролю:

1.  Що вивчає філософська і правова антропологія?
2.  Назвіть концепції, що висвітлювали б проблему походження та сутності людини.
3.  Що являє собою природа людини і в чому полягає необхідність правопорядку?
4.  Що означає антропологічний поворот в праві?
5.  Охарактеризуйте антропологічні засади права.
6.  Що являють собою права людини і який зміст стосовно них мають терміни “природні”, “священні”, “невідчужувані”?
7.  Як обґрунтувати безумовну цінність прав людини?
8.  Яку функцію виконують права людини в сучасному світі?
9.  Як ви розумієте правосвідомість та законослухняність особистості?
10.  Яке право можна назвати персоналістичним?
11.  Як впливають на становлення особистості як суб’єкта права політика та культура?

Питання для дискусії:

1.  Людина в сучасному праві. Співвідношення раціонального та гуманістичного  в праві інформаційного суспільства.
2.  Чинники становлення особистості як суб’єкта права.
3.  Правові конфлікти  та можливі шляхи їх подолання.
4.  Особисті права людини  в контексті сучасних концепцій прав людини та  проблеми їх реалізації в умовах сьогодення.
5.  Суд і судочинство  як форма буття права,  і людина постмодерну.

Теми рефератів, доповідей:

1.  Сучасні філософські концепції про походження та сутність людини.
2.  Персоналістична революція в сучасному світі: загальна характеристика.
3.  Становлення особистості як суб’єкта права в епоху античності.
4.  Образ людини в сучасному праві.
5.  Право на життя: філософсько-правовий аналіз.

Література [1-12; 14; 19; 40; 42; 44; 51; 54; 62; 64; 71; 76]

                         

Тема 7.  Аксіологія права. Право як цінність.

Найвищі цінності права.

Семінарське заняття  –  2 години

План

1.  Поняття цінностей. Цінності у праві і право як цінність.  Форми буття цінностей у праві.
2.  Свобода як цінність. Право як форма свободи.
3.  Справедливість як основна правова цінність.
4.  Моральні та правові цінності, їх єдність, взаємозв’язок і протиріччя.
5.  Морально-правові ціннісні установки як фактор формування активності соціальних суб’єктів.
6.  Морально-правова культура особистості юриста.

Основні поняття до теми

Цінності в праві, право як цінність, правові ціннісні установки, спільне благо, суб’єкт права, правосвідомість, правова культура особистості, аксіологічний аспект права, ідея права, правова реальність.

Питання та завдання для самоконтролю:

1.  Що означає термі “цінність”?
2.  Яке співвідношення понять цінність та оцінка?
3.  Яке значення для права має діалектика об’єктивного та суб’єктивного, загальнолюдського, національного та індивідуального у світі цінностей?
4.  Яка структура і форми цінностей у праві?
5.  У чому сутність свободи як вищої цінності права?
6.  Яке місце займає справедливість у системі вищих цінностей? Як співвідносяться справедливість, рівність, об’єктивність і добро у праві?
7.  Як співвідносяться право і мораль в контексті правового розвитку сучасності?
8.  Охарактеризуйте морально-правову культуру сучасної людини.
9.  Роль світоглядно-філософського знання у формуванні сучасного правового мислення.
10.  В чому полягає мета права?
11.  Розкрийте зміст моральної якості закону.

Теми рефератів, доповідей

1.  Право як культурна цінність.
2.  Сутність аксіологічного підходу до права.
3.  Моральні засади права.
4.  Робота Л. Фуллера “Мораль права: загальна характеристика”.
5.  Моральна якість закону як актуальна проблема української сучасності.

Література [1-12; 14; 20; 27; 34; 40; 41; 43; 44; 53; 54; 64-66; 69; 77]

Тема 8. Основні філософсько-правові проблеми сучасності.

Самостійна робота – 4 години

План

1.  Громадянське суспільство: сутність, основні характеристики і значення в історичному розвитку.
2.  Капіталізм і соціалізм як два напрямки всесвітньо-історичного розвитку.
3.  Особливості становлення громадянського суспільства в Україні перехідного періоду.
4.  Проблема реалізації ідеї правової держави в сучасній Україні.

Основні поняття до теми:

Влада, політико-правові інститути, харизматична влада, тоталоітаризм, капіталізм, соціалізм соціалізм радянського зразка, “буржуазний” соціалізм : шведський соціалізм, постсоціалізм,  капіталізація соціалізму. демократична влада, правова держава, влада як культурний феномен, тоталітарна влада, концепція цивілізму, цивілітарне (громадське) право, громадянське суспільство, права людини, принцип верховенства права, урівнялівка до правова рівність.

 

Питання та завдання для самоконтролю:

1.  Що таке громадянське суспільство?

2. Хто є суб’єктом творення правової держави?

3. Яку роль грає особистість в процесах творення правової держави?

4. Чи можлива правова держава без реалізації принципу верховенства права?

5. Назвіть характеристики демократичної влади.

6. В чому суть концепції Гегеля і Маркса про капіталізм як напрямок всесвітньо-історичного розвитку?

7. Поясність марксистську ідею соціалізму.

8. Які ви знаєте форми соціалізму.

9. Які причини фіаско “чистої” комуністичної ідеї Маркса в реаліях практичного соціалізму?

10. Охарактеризуйте концепцію цивілізму.

1.  Які особливості становлення громадянського суспільства в Україні перехідного періоду.
2.  Які проблеми реалізації ідеї правової держави в сучасній Україні.

Індивідуальна робота.

Ця частина навчального курсу з дисципліни “Філософія права” передбачає:

1.  Індивідуальну роботу над засвоєнням ключових понять і положень, які необхідно фіксувати в окремих зошитах – словниках, які дозволять краще запам’ятати і відтворити, відновити їх зміст.
2.  Ретельне ведення конспектів лекцій та конспектів першоджерел, що швидше допоможе охопити весь пройдений матеріал.
3.  Здачу усіляких заборгованостей – від пропуску до захисту рефератів, підготовці доповідей та виступів.
4.  Вміння пов’язати теоретичний матеріал з практикою сучасного розвитку права в Україні, вміння аналізувати сучасний стан правовідносин.

Модульний контроль.

Охоплює такі теми як правова антропологія, онтологія, аксіологія та правова гносеологія, теми влади, особистості, культури. Тому в ній буде менше історико-філософсько-правових запитань, а більше теоретико-світоглядних, пов’язаних з практикою розвитку правовідносин в Україні. Тут важливо добре орієнтуватися в сучасному становищі, в якому перебуває  право, в його основних напрямках і тенденціях розвитку, його достоїнствах, недоліках та протиріччях, а також шляхи їх вирішення.

Особливо важливо приділити увагу зв’язку особистості з державою, правами особистості та її відповідальності, здатності бути суб’єктом права.

5. ПЕРЕЛІК  ПИТАНЬ  ДО  ПІДГОТОВКИ  ДО  ЗАЛІКУ:

1.  Предмет філософії права та її завдання.
2.  Філософія права та інші галузі юридичного знання.
3.  Проблеми розрізнення і співвідношення права та закону.
4.  Залежність ступеня розвиненості філософії права від стану розвитку філософії та юриспруденції.
5.  Право як формальна рівність.
6.  Методи філософії права.
7.  Сутність юридичного методу.
8.  Фундаментальні проблеми методології права.
9.  Проблема співвідношення формальної рівності та фактичної
10.  Право як свобода.
11.  Право як справедливість. Проблема співвідношення правової справедливості з неправовими її проявами.
12.  Поняття типу праворозуміння. Основні типи праворозуміння.
13.  Легізм як тип праворозуміння (загальна характеристика).
14.  Проблема співвідношення права та закону в легістському типі праворозуміння.
15.  Витоки та основні ідеї "юридичного позитивізму".
16.  Гносеологія легізму.
17.  Аксіологія легістського праворозуміня.
18.  Юснатуралізм як тип праворозуміння. Витоки його.
19.  Онтологія права в юснатуралізмі. Універсальний принцип природного права та смисловий зміст його.
20.  Універсальна модель природного права. Аксіологічний аспект в юснатуралізмі.
21.  Поняття природного права. Ренесанс концепції природного права в сучасному світі.
22.  Критика позитивного права представниками юснатуралізму.
23.  Набутки та недоліки юснатуралізму.
24.  Позитивістсько-легістська критика юснатуралізму.
25.  Лібертарно-юридична концепція праворозуміння (загальна характеристика)
26.  Співвідношення права та закону в лібертарно-юридичній концепції.
27.  Розмаїття визначень і смислова єдність права в лібертарно-юридичній концепції.
28.  Поняття правового закону в лібертарно-юридичній концепції та характеристика його.
29.  Закон як наслідок державне - владної форми  вираження загальнозначимого соціального сенсу права.
30.  Загальнообов'язковість правового закону і воля законодавця.
31.  Аксіологічний аспект права в лібертарно-юридичній концепції праворозуміння.
32.  Гносеологічний аспект права в лібертарно-юридичному типі праворозуміння.
33.  Право і держава як необхідні абстрактно-всезагальні форми свободи. Проблема правової якості закону і держави.
34.  Праворозуміння сучасної України: тип його, онтологічний, гносеологічний та аксіологічний аспекти права в межах цього типу.
35.  Проблема правової якості закону і держави в сучасній Україні.
36.  Проблема залежності типу праворозуміння від рівня розвитку особистішого начала та соціокультурних детермінант.
37.  Право та інші види соціальних норм.
38.  Принцип формальної рівності як засада взаємодії соціальних; регуляторів.
39.  “Соціологічна” та “реалістична” школи юриспруденції в США.
40.  Соціологічна юриспруденція. Є.Ерліх та його ідея “живого права”.
41.  Екзистенціальна філософія права. Екзистенціальні концепції Е.Фехнера та В. Майхофера.
42.  Феноменологічна філософія права, основні її риси.
43.  Зв'язок психології та права. Право як правове почуття. Роль психологічних чинників в правореалізаційніи, судовій і правозастосовчій діяльності.
44.  Психологічна концепція права П.Петражицького. Право як явище індивідуальної психіки людини. Оцінка концепцій.
45.  Розуміння права та правовідносин з позицій фрейдизму та неофрейдизму. Роль психоаналізу в поясненні мотивів правової поведінки індивідів.
46.  Поняття “колективного підсвідомого” К.Юнга і специфіка національного права.
47.  Прояв персоналістичності історії в праві. Персоналістичне право як вимога часу.
48.  Автономна особистість як атрибут сучасного суспільного розвитку та першоджерело права.
49.  Генезис ідеї правової держави. Ідея правової держави та реальність.
50.  Права і свободи людини і громадянина. Конституція України та проблема реалізації прав і свобод людини і громадянина в сучасній Україні.
51.  Поняття громадянського суспільства. Громадянське суспільство як гарант реалізації прав людини та громадянина
52.  Поняття влади, її роль та призначення в суспільному житті.
53.  Проблема влади в філософії марксизму. Комунізм і влада
54.  Проблема поглинення владою особистісного “я”. Розвинене, особистісне начало як запорука утвердження демократичного та правового устрою.
55.  Роль права у здійсненні влади. Проблема заперечення владою права.
56.  Правова держава як торжество права та зразок увідповіднення права та влади.
57.  Проблема співвідношення права та влади в сучасній Україні.
58.  Розширення права власності як розширення свободи.
59.  Принцип абсолютної цінності людського життя. Проблема смертної кари в сучасній Україні.
60.  Неправовий закон як особливий вид несвободи. Форми неправа.
61.  Функції філософії права. Роль філософії права в підготовці юриста-гуманіста.
62.  Перегляд правової доктрини як вузлова проблема філософії права.

ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

1.  Ознайомитися з основними правилами і вимогами організації навчального процесу за кредитно-модульною системою;
2.  Розробити власну систему контролю за основними результати своєї навчально-пізнавальної діяльності під час вивчення навчальної дисципліни;
3.  Скласти план індивідуальної роботи над засвоєнням змісту навчальної дисципліни «Філософія права»;
4.  Використовуючи спеціальну довідникову та навчальну літературу розробити і окремо оформити по кожному змістовому модулю термінологічний словник з предмету.

1. семья. На мой взгляд более точное определение семьи можно выразить так- Семья это базовая ячейка общест
2. Prisin
3. Сыновьям Району и Джеффу моим лучшим творениям чьи проницательные замечания и оживленные беседы
4. Соціологія молоді як галузь соціологічної науки
5. Реферат- К вопросу о проблеме заката цивилизации
6. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук.6
7. Теоретическая часть
8. тема знаний представляет собой целостное развивающееся единство всех ее составных элементов научных факто
9.  ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РАБОЧЕЙ НАГРУЗКЕ РУКОВОДИТЕЛЯ ГОССЛУЖАЩЕГО ГЛАВА 2
10. Лишай розовый
11. Возникновение и развитие финансов Финансы ~ объективная экономическая категория связанная с системой де
12. Христос и четыре ангела Икона XII века Барселона Испания Мозаик
13. Обязательное медицинское страхование в России
14. Практические методы разработки и анализа товарной стратегии предприятия на основе внутренней вторичной информации
15. Транспортування корисних копалин автомобільним та конвеєрним транспортом
16. Реферат- Учение о тканях (гистология)
17. 01 ЯНВАРЯ 2013 г
18. тема Сущность и генезис политической партии
19. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине- Управление системой мотивации и стимулирования труда персонала
20. Загальний розділ6 Загальна характеристика проектованого АТП6 Режим роботи АТП 7 Характерис

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе