Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Раздел 7
Оcобые виды воздействия на окружающую среду
Загрязнение диоксинами и диоксиноподобными токсикантами
В 1997 г. Госкомэкологией России завершено выполнение федеральной целевой программы "Защита окружающей природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов на 1996–1997 годы" (ФЦП "Диоксин"), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1995 г. № 1102. В Государственном докладе "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году" подведены предварительные итоги реализации программных мероприятий, выполненных, несмотря на отсутствие в 1996 г. финансирования работ из федерального бюджета, за счет средств Госкомэкологии России.
В 1997 г. Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1997 год" было предусмотрено финансирование программы в объеме 7500 млн. руб., из которых фактически перечислено 70%. В результате выполнения в 1997 г. экологических разделов программы:
— разработаны проекты нормативных и методических документов для осуществления государственного экологического контроля за содержанием диоксинов в промышленных сбросах и выбросах;
— проведены рекогносцировочные обследования загрязнения природных сред диоксинами и диоксиноподобными веществами в Республике Алтай и Чувашской Республике, Алтайском крае, Астраханской, Архангельской, Владимирской, Томской областях;
— изучено содержание диоксинов в выбросах от мусоросжигательного завода в г. Москва и автотранспорта в районе Московской кольцевой автомобильной дороги;
— выполнено картирование загрязнения диоксинами территории Российской Федерации;
— подготовлены два информационных сборника серии "Супертоксиканты ХХI века", посвященных проблемам диоксинового загрязнения (изданы в 1998 г.);
— предложены новые технологии получения целлюлозы, исключающие образование диоксинов и отходов биологической очистки сточных вод ЦБК;
— разработаны методические рекомендации по реабилитации территорий в диоксиноопасных регионах.
В рамках реализации ФЦП "Диоксин" впервые собраны и обобщены данные о содержании диоксинов в окружающей среде, продуктах питания и биологических жидкостях человека, полученные отечественными и зарубежными специалистами на территории Российской Федерации, и на их основе разработаны картосхемы уровней загрязнения территории страны диоксинами.
В табл. 7.1 представлен перечень российских предприятий, являющихся основными источниками поступления диоксинов и диоксиноподобных соединений в окружающую среду.
В табл. 7.2 приведены сведения о содержании диоксинов в снежном покрове и почвах. В числителе и знаменателе представлены соответственно средние и минимальные значения содержания диоксинов в диоксиновом эквиваленте (ДЭ) в снежном покрове и почве вблизи населенных пунктов и промышленных предприятий.
Данные рекогносцировочных обследований природных вод России, выполненных силами отечественных и зарубежных специалистов (Японии, Германии, Великобритании, Италии), представлены в табл. 7.3 (в числителе — средние уровни загрязнения диоксинами вод и промысловых видов рыб в зонах влияния источников выбросов токсикантов, в знаменателе — в фоновых районах).
Эпизодические измерения содержания диоксинов в питьевой воде отдельных городов, расположенных в районах повышенной опасности загрязнения этими токсикантами, показали, что не наблюдается превышения санитарных норм, за исключением результатов, полученных в 1990 г. при исследовании питьевой воды в г. Москва (табл. 7.4).
Таблица 7.1
Основные диоксиноопасные предприятия Российской Федерации
|
Регион |
Населенный пункт |
Предприятие* |
|
Северный район |
||
|
Республика Kарелия |
г. Сегежа |
Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат |
|
г. Питкяранта |
Целлюлозный завод "Питкяранта" |
|
|
Республика Kоми |
г. Сыктывкар |
Лесопромышленный комплекс |
|
Архангельская область |
г. Архангельск |
ЛДK им. В.И.Ленина |
|
г. Kоряжма |
Kотласский целлюлозно-бумажный комбинат |
|
|
г. Новодвинск |
Хлорный завод |
|
|
Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат |
||
|
пос. Исакогорка |
Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат |
|
|
Мурманская область |
г. Мурманск |
Мусоросжигательный завод |
|
Северо-Западный район и Kалининградская область |
||
|
г. Санкт-Петербург |
Завод "Полимерстройматериалы" |
|
|
НПО "Пигмент" |
||
|
Охтинское НПО "Пластполимер" |
||
|
Ленинградская область |
г. Сясьстрой |
АО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" |
|
г. Бокситогорск |
Бокситогорский завод "Полимер" |
|
|
г. Светогорск |
Светогорский целлюлозно-бумажный комбинат |
|
|
Kалининградская область |
г. Kалининград |
Kалининградский целлюлозно-бумажный завод № 2 |
|
Kалининградский целлюлозно-бумажный комбинат |
||
|
Kалининградский домостроительный завод |
||
|
г. Советск |
Советский целлюлозно-бумажный завод |
|
|
Центральный район |
||
|
Владимирская область |
г. Владимир |
Владимирский химический завод |
|
Ивановская область |
г. Заволжск |
Заволжский химический завод |
|
г. Москва |
Дорогомиловский химзавод |
|
|
Завод "Полимерпленка" |
||
|
Московский электрозавод |
||
|
Мусоросжигательный завод № 2 |
||
|
Мусоросжигательный завод № 3 |
||
|
Опытный завод им. Л. А. Kостандова |
||
|
ПО "Мосхимфармпрепараты" им. Н. А. Семашко |
||
|
Химический завод "Синтез" |
||
|
Московская область |
г. Ногинск |
Глуховский хлопчатобумажный комбинат |
|
Завод антибактериальной ткани |
||
|
г. Серпухов |
НПО "Kонденсатор" |
|
|
г. Щелково |
Опытный завод ВНИИ химических средств защиты растений |
|
|
г. Раменское |
Раменский электротехнический завод ЌЭнергияЌ |
|
|
г. Сергиев-Посад |
Скоропусковский опытный завод ГосНИИХлорпроекта |
|
|
г. Тучково |
НПО "Полимерстройматериалы" |
|
|
Орловская область |
г. Ливны |
Ливненский завод пластмасс |
|
Тверская область |
г. Осташков |
Осташковский кожзавод |
|
п.г.т. Редкино |
Редкинский опытный завод |
|
|
Тульская область |
г. Тула |
Опытный завод ВНИИП Института мономеров |
|
г. Новомосковск |
ПО "Оргсинтез" |
|
|
Ярославская область |
г. Ярославль |
ПО "Лакокраска" |
|
Ярославский кожевенный завод |
||
|
Ярославское ПО "Нефтеоргсинтез" |
||
|
г. Рыбинск |
АО "Рыбинсккабель" |
|
|
Волго-Вятский район |
||
|
Чувашская Республика |
г. Новочебоксарск |
ПО "Химпром" |
|
г. Чебоксары |
"Чувашкабель" |
|
|
Kировская область |
г. Kирово-Чепецк |
Химический завод |
|
Нижегородская область |
г. Дзержинск |
ПО "Капролактам" |
|
Государственный институт по проектированию полимерных материалов |
||
|
Дзержинское ПО "Заря" |
||
|
Завод имени Я. М. Свердлова |
||
|
НИИ полимеров |
||
|
ПО "Оргстекло" |
||
|
ПО "Пластик" |
||
|
ПО "Синтез" |
||
|
Центрально-Черноземный район |
||
|
Липецкая область |
г. Данков |
Химический завод |
|
Тамбовская область |
г. Тамбов |
НИИ химикатов для полимерных материалов |
|
ПО "Пигмент" |
||
|
Поволжский район |
||
|
Волгоградская область |
г. Волжский |
Волжское ПО "Оргсинтез" |
|
г. Волгоград |
ПО "Kаустик" |
|
|
ПО "Химпром" |
||
|
г. Сокол |
ЦБK |
|
|
г. Волжск |
ПО "Оргсинтез" |
|
|
Самарская область |
г. Отрадный |
Отрадненский комбинат "Полимерстройматериалы" |
|
г. Сызрань |
Сызранский завод по производству труб ПВХ |
|
|
Сызранский кожевенный завод |
||
|
г. Тольятти |
Средневолжское ПО "Трансформатор" |
|
|
Тольяттинский электротехнический завод |
||
|
г. Чапаевск |
Завод химических удобрений |
|
|
Северо-Kавказский район |
||
|
Kраснодарский край |
ст. Троицкая |
Йодный завод |
|
г. Сочи |
Мусоросжигательный завод |
|
|
Ставропольский край |
г. Черкесск |
Черкесское ХПО |
|
г. Пятигорск |
Мусоросжигательный завод |
|
|
Ростовская область |
г. Ростов-на-Дону |
Ростовский масложиркомбинат |
|
Уральский район |
||
|
Республика Башкортостан |
г. Белорецк |
Белорецкий металлургический комбинат |
|
г. Уфа |
"Уфимкабель" |
|
|
Опытный завод ВНИИТИГ |
||
|
ПО "Башнефтехимзаводы" |
||
|
ПО "Kаустик" |
||
|
ПО "Химпром" |
||
|
Уфимский электроламповый завод |
||
|
г. Стерлитамак |
Стерлитамакское ПО "Kаустик" |
|
|
г. Туймазы |
Туймазинский завод технического углерода |
|
|
Удмуртская Республика |
г. Можга |
Можгинский завод радиодеталей |
|
г. Сарапул |
Сарапульский завод "Элеконд" |
|
|
Сарапульский комбинат "Kама" |
||
|
Kурганская область |
г. Kурган |
Kурганский комбинат медицинских препаратов и изделий "Синтез" |
|
Оренбургская область |
г. Новотроицк |
Завод хромовых соединений |
|
Орско-Халиловский металлургический комбинат |
||
|
г. Оренбург |
ПО "Химпродукт" |
|
|
Пермская область |
г. Пермь |
"Kамкабель" |
|
Лакокрасочный завод |
||
|
Пермский завод высоковольтных изоляторов |
||
|
ПО "Галоген" |
||
|
Химический завод им. Орджоникидзе |
||
|
г. Kраснокамск |
Kраснокамский завод бытовой химии |
|
|
г. Соликамск |
Объединение "Сильвинит" |
|
|
г. Березники |
ПО "Сода" |
|
|
Химический завод |
||
|
Свердловская область |
г. Екатеринбург |
НПО "Уралэлектротяжмаш" |
|
Свердловский завод трансформаторов тока |
||
|
Уральское ПО "Стройпластполимер" |
||
|
г. Kамышлов |
Kамышловский завод "Урализолятор" |
|
|
Kамышловский кожевенный завод им. Полка "Kрасных орлов" |
||
|
г. Kировград |
Kировградский медеплавильный комбинат |
|
|
г. Нижний Тагил |
Нижнетагильский завод пластмасс |
|
|
г. Нижняя Тура |
Нижнетуринский электроаппаратурный завод |
|
|
г. Новоуткинск |
Новоуткинский завод "Искра" |
|
|
г. Первоуральск |
ПО "Хромпик" |
|
|
г. Реж |
Режевский химзавод |
|
|
г. Сысерть |
Сысертский электротехнический завод |
|
|
г. Тавда |
Тавдинский лесокомбинат им. Kуйбышева |
|
|
Челябинская область |
г. Челябинск |
Челябинский лакокрасочный завод |
|
Западно-Сибирский район |
||
|
Алтайский край |
г. Славгород |
ПО "Алтайхимпром" |
|
Kемеровская область |
г. Kемерово |
ПО "Азот" |
|
ПО "Kарболит" |
||
|
ПО "Химпром" |
||
|
г. Новокузнецк |
"Сибэнергочермет" |
|
|
г. Мыски |
Экспериментально-механический завод |
|
|
Новосибирская область |
г. Новосибирск |
Завод электромонтажных изделий |
|
Новосибирский химзавод |
||
|
Томская область |
г. Томск |
Томский лесопильно-перевалочный комбинат |
|
ПО "Азот" |
||
|
Восточно-Сибирский район |
||
|
Kрасноярский край |
г. Игарка |
Игарский лесопильно-перевалочный комбинат |
|
г. Лесосибирск |
Новоенисейский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат |
|
|
Тунгусский деревообрабатывающий комбинат |
||
|
Иркутская область |
г. Ангарск |
Ангарский электромеханический завод |
|
г. Братск |
Братский хлорный завод |
|
|
Братский лесопромышленный комплекс |
||
|
г. Усть-Илимск |
Усть-Илимский лесопромышленный комплекс |
|
|
г. Байкальск |
АО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" |
|
|
г. Иркутск |
Восточно-Сибирский филиал ГосНИИХлорпроекта |
|
|
г. Усолье-Сибирское |
Kомбинат "Сибсоль" |
|
|
ПО "Химпром" |
||
|
г. Зима |
ПО "Химпром" |
|
|
г. Саянск |
ПО "Химпром" |
|
|
Дальневосточный район |
||
|
Еврейская автономная область |
г. Биробиджан |
Биробиджанский завод силовых трансформаторов |
|
Приморский край |
г. Уссурийск |
Уссурийский кожевенный завод |
|
г. Владивосток |
Мусоросжигательный завод |
|
|
Хабаровский край |
г. Амурск |
Амурский целлюлозно-картонный комбинат |
* Название предприятия в период проведения исследований.
Таблица 7.2
Содержание диоксинов в почвах и снежном покрове
|
Местоположение объекта исследования |
Содержание диоксинов, нг/кг (в ДЭ) |
|
|
в почвах |
в снежном покрове |
|
|
Северный район |
||
|
Республика Kарелия |
5,9/0,50 |
4,3/0,6 |
|
Республика Kоми |
6,3/0,40 |
3,8/0,3 |
|
Архангельская область |
|
|
|
Северо-Западный район и Kалининградская область |
||
|
Ленинградская область |
5,0/1,7 |
8,0/0,6 |
|
Kалининградская область |
1,5/0,7 |
|
|
Центральный район |
||
|
Тверская область |
5,8/1,6 |
7,4/0,7 |
|
Тульская область |
7,0/2,0 |
8,4/0,9 |
|
Волго-Вятский район |
||
|
Чувашская Республика |
8,9/2,6 |
13,6/2,3 |
|
Kировская область |
5,0/1,2 |
|
|
Нижегородская область |
8,0/0,7 |
|
|
Поволжский район |
||
|
Республика Татарстан |
8,6/1,9 |
5,6/0,9 |
|
Астраханская область |
4,5/0,5 |
|
|
Волгоградская область |
3,8/0,60 |
7,3/1,2 |
|
Самарская область |
7,0/0,8 |
|
|
Саратовская область |
8,0/0,6 |
11/0,8 |
|
Северо-Kавказский район |
||
|
Kраснодарский край |
10,0/2,6 |
|
|
Уральский район |
||
|
Республика Башкортостан |
|
|
|
Оренбургская область |
8,0/2,0 |
5,4/1,6 |
|
Пермская область |
6,0/1,0 |
6,2-0,7 |
|
Западно-Сибирский район |
||
|
Алтайский край |
1,45/0,25 |
9,75/0,2 |
|
Kемеровская область |
10,4/2,8 |
20,7/3,2 |
|
Новосибирская область |
7,0/1,0 |
15/1,5 |
|
Омская область |
6 ,0/2,0 |
12/1,7 |
|
Ямало-Ненецкий автономный округ |
0,40/0,20 |
0,35/0,25 |
|
Восточно-Сибирский район |
||
|
Республика Бурятия |
0,80/0,20 |
5,6/0,4 |
|
Таймырский автономный округ |
0,54/0,25 |
0,35/0,15 |
|
Дальневосточный район |
||
|
Приморский край |
3,0/0,5 |
0,56-0,29 |
|
Хабаровский край |
6,2/0,7 |
2,7/0,4 |
|
Амурская область |
2,6/0,14 |
3,8/0,25 |
|
Магаданская область |
2,5/0,3 |
1,7/0,4 |
Таблица 7.3
Результаты рекогносцировочных обследований загрязнения диоксинами водных экосистем
|
Местоположение объекта исследования |
Содержание диоксинов (в ДЭ) |
|
|
в воде, пг/л |
в рыбе, пг/г веса |
|
|
Северный район |
||
|
Республика Kарелия |
14/3 |
8/2 |
|
Архангельская область |
5/0,5 |
|
|
Северо-Западный район |
||
|
Ленинградская область |
12/4 |
12/3 |
|
Центральный район |
||
|
Ивановская область |
17/5 |
|
|
Московская область |
30 |
|
|
Тверская область |
6/2 |
|
|
Волго-Вятcкий район |
||
|
Чувашская Республика |
11/2 |
|
|
Kировская область |
14/5 |
|
|
Поволжский район |
||
|
Республика Татарстан |
12/3 |
|
|
Астраханская область |
15/5 |
9/4 |
|
Самарская область |
10/2 |
4/1,5 |
|
Саратовская область |
7,5/1,5 |
2,5/1,5 |
|
Северо-Kавказский район |
||
|
Kраснодарский край |
17/8 |
13/7 |
|
Уральский район |
||
|
Республика Башкортостан |
5,0/2,2 |
0,31 |
|
Западно-Сибирский район |
||
|
Алтайский край |
~ 0,1 |
~ 5 |
|
Kемеровская область |
25/6 |
|
|
Новосибирская область |
10/3 |
|
|
Омская область |
9/3 |
|
|
Восточно-Сибирский район |
||
|
Республика Бурятия |
3 |
6/3 |
|
Иркутская область (оз. Байкал) |
5,5 |
2-4 |
|
Таймырский автономный округ |
1,9/1,5 |
|
|
Дальневосточный район |
||
|
Амурская область |
< 7 |
2-4 |
Таблица 7.4
Содержание диоксинов в питьевой воде, пг/л
|
Населенный пункт |
Сумма ПХДД и ПХДФ |
ДЭ |
|
г. Чапаевск |
12,3 |
|
|
г. Уфа, |
|
|
|
г. Москва |
10-22 |
|
|
г. Архангельск |
10,05 |
|
|
г. Новодвинск |
5,18 |
Следует учитывать, что допустимая концентрация диоксинов в питьевой воде, грунтовых и поверхностных водах, в местах водозабора, принятая в России (20 пг/л), значительно выше, чем в других странах: в США — 0,013 пг/л, Италии — 0,05 пг/л, Германии — 0,01 пг/л (в ДЭ).
В 1997 г. продолжался контроль за содержанием ПХДД и ПХДФ в питьевой воде г. Уфа. Постановлением Главного государственного санитарного врача Республики Башкортостан от 9 января 1997 г. № 1 были установлены региональные нормативы (ПДК) диоксинов в воде хозяйственно-бытовых водопроводов на уровне 1,0 пг/л (в ДЭ).
В пробах воды, взятых из резервуаров чистой воды всех водозаборов г. Уфа и из водопроводной сети различных районов города, содержание диоксинов не превышало нормы Республики Башкортостан ни в паводковый, ни в стабильный осенний период и в течение трех последних лет было ниже 1,0 пг/л (в ДЭ).
Как показали исследования, выполненные в рамках ФЦП "Диоксин" и программы "Диоксин" Республики Башкортостан, значительную угрозу загрязнения окружающей среды диоксинами представляют выбросы автомобильного транспорта. По полученным данным, уровень диоксинового загрязнения от отработавших газов двигателей на этилированном бензине сопоставим с выбросами печей сжигания хлорорганических отходов. Автомобили, работающие на топливе, содержащем тетраалкилсвинец и дихлорэтан, выделяют на каждый километр пути до 12 пг 2,3,7,8-ТХДД, или 30–540 пг/км (в ДЭ).
При проведении исследований в южной и северной частях Московской кольцевой автомобильной дороги — в районах Лосиного острова и пересечения МКАД с Варшавским шоссе — установили, что загрязнение воздуха диоксином в районе МКАД превышает допустимые нормы максимально в 3,5 раза, а максимальное содержание диоксинов и диоксиноподобных токсикантов в почве — в 18 раз. Поскольку диоксиноподобные соединения годами накапливаются в почве, повышенная загрязненность этими веществами отмечена даже на расстоянии 20 м от МКАД.
В городах, где нет диоксиноопасных предприятий, вклад автотранспорта, использующего некачественное топливо при неэффективно работающих двигателях и отсутствии систем дожигания, может оказаться одним из главных источников диоксинов.
В табл. 7.5 приведены результаты исследований содержания ПХДД и ПХДФ в продуктах питания на территории России, которые были выполнены группой иностранных специалистов под руководством проф. А.Шехтера с участием сотрудников ИЭТ им. А.М.Бейма. На уровень содержания этих токсикантов в молочных продуктах оказывают влияние миграция загрязняющих веществ из упаковки и технологические нарушения при обработке молока, например, попадание дезинфицирующих веществ. Так, в Республике Башкортостан уровень загрязнения (в ДЭ) цельного молока до обработки составлял 0,23 пг/г жира, тогда как в пакетированном молоке — до 16,5 пг/г жира. Сливки (20%), помещенные в пластиковый стаканчик, содержали 5,5 пг/г диоксинов, тогда как сметана (20%) в картонной упаковке — 1,33 пг/г жира, что соответствует содержанию этих токсикантов в таких же продуктах в Германии на фоновых территориях.
Таблица 7.5
Содержание диоксинов и дибензофуранов в пищевых продуктах на территории России, нг/кг
|
Город |
Сумма диоксинов |
Сумма дибензофуранов |
ДЭ, пг/г жира |
|
Сало свиное |
|||
|
Новосибирск |
10 |
1 |
0,2 |
|
Иркутск |
6 |
3 |
0,3 |
|
Байкальск |
20 |
3 |
1,2 |
|
Уфа |
0,56 |
||
|
Сыр |
|||
|
Москва |
34 |
5 |
1 |
|
Новосибирск |
3 |
2 |
0,6 |
|
Иркутск |
5 |
5 |
0,7 |
|
Уфа |
1,13 |
||
|
Масло сливочное |
|||
|
Новосибирск |
19 |
2 |
1,3 |
|
Иркутск |
26 |
20 |
5 |
|
Байкальск |
20 |
9 |
2,7 |
|
Kаргополь |
7,3 |
||
|
Уфа |
0,43 |
||
|
Рыба |
|||
|
Новосибирск |
27 |
6 |
0,8 |
|
Байкальск |
39 |
366 |
46 |
|
Уфа |
9,4 |
||
|
Мясо |
|||
|
Москва |
12 |
3 |
0,5 |
|
Новосибирск |
7 |
1 |
1,2 |
|
Иркутск |
22 |
8 |
0,5 |
|
Уфа |
0,9-1,87 |
||
|
Мясо птицы |
|||
|
Москва |
4 |
4 |
1,1 |
|
Новосибирск |
3 |
1 |
0,2 |
|
Иркутск |
11 |
19 |
2,5 |
|
Уфа |
1,54 |
Содержания ПХДД и ПХДФ в молоке кормящих матерей в отдельных российских городах и в крови людей старше 40 лет в городах, расположенных в зонах высокого риска загрязнения диоксинами (Москва, Стерлитамак), в 2–5 раз превышают уровни, характерные для городов Восточной Сибири, и близки к соответствующим характеристикам промышленных зон Европы и Америки.
Концентрации ПХДД и ПХДФ в молоке кормящих матерей и крови человека в таких небольших городах, как Качуг, где отсутствуют крупные промышленные предприятия, могут служить ориентиром фоновых концентраций в биологических жидкостях человека на территории Прибайкалья и Восточной Сибири, а также России в целом до тех пор, пока отсутствуют другие систематические данные по различным регионам страны.
В связи со значительным загрязнением территории России диоксинами и диоксиноподобными токсикантами особую роль приобретает наличие эффективных и доступных технологий очистки почв.
ЗАО "Спецбиотех" разработана эффективная технология детоксикации почв, загрязненных хлорорганическими соединениями, в том числе ПХДФ и ПХДД, основанная на использовании уникального по своим свойствам, функциям и областям применения активированного гуминового концентрата. Технология опробована в 1995–1996 гг. в г. Серпухов Московской области на территории, прилегающей к заводу конденсаторов и загрязненной ПХДФ. После обработки этим препаратом почвы, содержащей в среднем 98 мг/кг ПХДФ, концентрация ПХДФ снизилась до 1 мг/кг через 60 дней в течение одного вегетационного периода. Во второй вегетационный период содержание ПХДФ составляло менее 0,01 мг/кг. Очистка почвы от ПХДФ сопровождалась увеличением влагоемкости почвы (на 12%), содержания почвенных микроорганизмов (с 104 до 107 КОЕ/г), заметным приростом почвенной фауны (например, дождевых червей), улучшением структуры почвы.
В 1996–1997 гг. НПО "Тайфун" совместно с администрацией Ярославской области были проведены работы по рекогносцировочному обследованию загрязнения окружающей среды Ярославской области диоксинами и диоксиноподобными токсикантами.
В Ярославской области расположен ряд предприятий химического и металлургического комплексов, выпускающих и использующих хлорфенолы и другие хлорсодержащие органические соединения. Среди них: Ярославский кожевенный завод, Ярославское ПО "Нефтеоргсинтез", ПО "Лакокраска", АО "Рыбинсккабель", мебельные фабрики.
По содержанию ПХДД и ПХДФ в пробах снега, отобранных в районах расположения этих предприятий, рассчитано суммарное поступление диоксинов из атмосферы за весь период залегания снежного покрова.
Наибольшее поступление диоксинов отмечено в г. Ярославль в районе шламонакопителя ПО "Лакокраска" (2,652 нг/м2). С ним сравнимо поступление токсичных изомеров ПХДД и ПХДФ на территории, прилегающие к АО "Рыбинсккабель" и АО "Рыбинские моторы" (2,252 и 2,185 нг/м2 соответственно). Наименьшее количество диоксинов зафиксировано в районе промзоны г. Ярославль — 0,255 нг/м2.
С целью изучения возможного загрязнения диоксинами водных систем региона были проанализированы пробы сточных вод ПО "Лакокраска" и НПЗ г. Ярославль, а также сточные воды предприятий г. Рыбинск. Установлено, что только в сточных водах ПО "Лакокраска" и сточных водах г. Ярославль до очистки содержание диоксинов превышало ПДК (20 пг/л, ДЭ) в 46,6 (933 пг/л) и 2,7 раза (54,9 пг/л) соответственно. На основании этих данных можно предположить, что одним из основных источников поступления ПХДД и ПХДФ в водные системы области является ПО "Лакокраска" г. Ярославль.
Для оценки влияния поступления диоксинов со стоком с водосборных площадей были проанализированы пробы воды на водозаборах из р. Волга в районе г. Ярославль, из Рыбинского водохранилища на смешанном водозаборе г. Рыбинск и водозаборе на р. Которосль. Только в водозаборе из р. Которосль диоксины не обнаружены.
Для защиты населения и окружающей среды от загрязнения диоксинами в Ярославской области в 1997 г. впервые на региональном уровне были введены специальные меры. Совместное постановление Госкомэкологии и Госсанэпиднадзора Ярославской области предусматривает:
— обязательное проведение инвентаризации диоксинсодержащих сбросов, выбросов и отходов диоксиноопасными предприятиями всех форм собственности;
— обязательное включение оценки диоксиновой опасности в ТЭО (раздел ОВОС) проектов новых производств и технологий;
— наличие (начиная с 1 августа 1997 г.) показателей диоксиновой опасности в НТД на выпускаемую продукцию при ее разработке или очередном пересмотре;
— регулярный производственный контроль (начиная с 1997 г.) за содержанием диоксинов и фуранов при использовании диоксиноопасных технологических процессов или производстве продукции, потенциально содержащей диоксины.
Шумовое и электромагнитное загрязнение окружающей среды
В последние годы в ухудшение экологической обстановки все более заметный вклад вносят физические факторы неионизирующей природы. Воздействие шума и электромагнитных полей (ЭМП) на население в 1997 г. оставалось неблагоприятным, сохранялась тенденция к увеличению числа потенциально опасных объектов.
По данным Федерального центра госсанэпиднадзора, 26,6% результатов измерений (из 41483) в населенных пунктах не отвечали установленным нормативам. Наиболее неблагоприятной по уровню шума была обстановка в районах вокруг промышленных предприятий — практически 20% измерений не отвечали санитарно-гигиеническим требованиям. По сравнению с 1996 г. обстановка несколько улучшилась, однако ее еще нельзя считать благополучной.
Число исследований электромагнитных полей выросло с 14800 в 1996 г. до 22623 в 1997 г. Увеличилось число результатов замеров, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям — с 5,8% в 1996 г. до 9,9% в 1997 г. Последнее можно объяснить более эффективным выявлением источников электромагнитного поля с повышенным уровнем излучения.
Продолжается рост числа источников ЭМП, обусловленных внедрением новых систем мобильной связи. Недостаточное внимание уделяется средствам персональной радиосвязи в "гражданском" диапазоне (27 МГц). Вызывает беспокойство увеличение числа передатчиков на башнях телецентров, находящихся в черте жилой застройки в крупных городах.
Профилактической мерой негативного воздействия ЭМП является система гигиенической сертификации продукции на соответствие физическим факторам, действующая в течение 5 лет. В 1997 г. число сертификационных испытаний выросло в 10 раз и достигло 104999.
Таблица 7.6
Количество объектов, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям по воздействию шума и электромагнитных полей
|
Категория объекта |
Количество обследованных объектов / из них не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям ,% |
|
|
шум |
ЭМП |
|
|
Промышленные предприятия |
13663/53 |
3601/27,3 |
|
Коммунальные объекты |
6345/31,6 |
2364/24,5 |
|
Транспорт |
2197/55,1 |
1058/12,3 |
В табл. 7.6 представлены результаты обследования объектов с точки зрения соответствия санитарно-гигиеническим требованиям воздействия шума и электромагнитных полей.
Воздействие авиационного шума вблизи аэропортов гражданской авиации. По данным Федеральной авиационной службы России, примерно для 3% городского населения страны актуальным остается воздействие авиационного шума. Это связано как с быстрым ростом парка эксплуатируемых самолетов и интенсивности их полетов, особенно в ночное время, так и продолжающимся приближением жилых районов к аэропортам, расширением существующих коридоров, введением новых маршрутов прилета и вылета над существующими жилыми массивами.
Сравнительная оценка уровней авиационного шума, создаваемого на различном удалении от аэропорта при эксплуатации отечественных самолетов, свидетельствует о том, что при взлете реактивных самолетов наиболее шумных типов, например ИЛ-76 или ИЛ-86, размеры контуров равного авиационного шума с максимальным уровнем 75 дБА (норма для ночного времени по ГОСТ-22283) могут достигать удалений, составляющих 40–50 км от аэропорта.
Минимальная суммарная площадь контуров равного шума с уровнями, характерными для условий ночной эксплуатации самолетов в аэропортах различных классов из числа 63 аэропортов федерального значения, достигает 5,8 тыс. км2. При этом общая численность населения России, серьезно страдавшего от неблагоприятного воздействия авиационного шума в 1997 г., оценивается величиной около 1,5 млн. чел.
В связи с этим актуальной задачей является внедрение федеральных авиационных правил, регламентирующих расположение населенных пунктов вблизи аэропортов в зависимости от создаваемого самолетом шума. Необходимо разработать меры по снижению шума отечественных самолетов, не отвечающих современным требованиям международного стандарта по шуму (Приложение 16 к Конвенции о международной гражданской авиации) с учетом их предстоящего ужесточения. Это позволит обеспечить беспрепятственную эксплуатацию парка самолетов российских авиакомпаний на международных авиалиниях в период после 2000–2002 гг.
Воздействие ракетно-космической техники и воздушных судов гражданской авиации
Эксплуатация ракетно-космической техники оказывает определенное воздействие на все компоненты окружающей среды — поверхность Земли с ее экосистемами, все слои атмосферы, включая озоновый слой, и околоземное космическое пространство.
В районах падения отделяющихся частей ракет-носителей (ОЧРН) частичному загрязнению компонентами ракетного топлива подвергаются отдельные участки земной поверхности. Возможно попадание этих компонентов, а также продуктов их разложения в поверхностные и грунтовые воды. Происходит засорение территорий районов падения отделяющимися частями ракет-носителей и их фрагментами. Возможно возникновение локальных очагов пожаров при падении ОЧРН.
Для уменьшения негативных экологических и социально-экономических последствий ракетно-космической деятельности в районах падения ОЧРН в рамках договоров с субъектами Российской Федерации, на территориях которых расположены районы падения, проводятся мероприятия по обеспечению безопасности проживающего в этих районах населения, а также по экологическому обследованию мест падения отделяющихся фрагментов при каждом пуске ракеты-носителя. Проводится также ряд комплексных медицинских и специальных исследований по оценке влияния проливов ракетных топлив на здоровье населения и окружающую среду регионов, в которых расположены поля падения.
Ведется разработка пакета нормативно-правовых и нормативно-методических документов, определяющих порядок платежей за загрязнение окружающей природной среды и возмещения экологического ущерба в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей.
Химическое загрязнение атмосферы продуктами сгорания ракетного топлива в результате запусков космических средств происходит во всех ее слоях вдоль трассы запуска. При этом воздействие ракетно-космической техники на нижние и средние слои атмосферы существенно ниже по сравнению с другими техногенными источниками загрязнения. Определенное воздействие запуски космических средств оказывают на верхние слои атмосферы: изменяется ее химический состав, проявляются динамические, тепловые, электромагнитные эффекты воздействия. Проведенные исследования показали, что после запуска ракеты-носителя в течение часа происходит частичная перестройка структуры ионосферы, которая проявляется в возникновении волновых возмущений.
Засорение околоземного космического пространства. По различным данным, в настоящее время в околоземном космическом пространстве находится от 6000 до 8000 каталогизированных объектов искусственного происхождения размером более 10 см, наблюдаемых наземными средствами обнаружения. Наряду с ними на околоземных орбитах, по прогнозным оценкам, находятся десятки тысяч фрагментов размером менее 10 см и сотни тысяч еще более мелких (менее 1 cм) осколков "космического мусора". Главными источниками образования фрагментов "космического мусора" являются взрывы космических аппаратов и ступеней ракет-носителей, на долю которых приходится почти половина каталогизированных объектов и основное количество неотслеживаемых малоразмерных осколков.
В целях снижения уровня техногенного загрязнения околоземного космического пространства предприятиями и организациями ракетно-космической отрасли осуществляется ряд мероприятий:
— полный отказ от санкционированного подрыва отработавших космических аппаратов на орбите;
— оптимизация схем выведения космических аппаратов с использованием промежуточных орбит, обеспечивающих быстрое торможение, вход и сгорание в плотных слоях атмосферы последних ступеней ракет-носителей и разгонных блоков;
— повышение сроков активного существования и точности стабилизации космических аппаратов, в том числе на геостационарных орбитах;
— перевод отработавших геостационарных космических аппаратов на орбиты "захоронения", расположенные выше области геостационара и др.
В целом Российским космическим агентством совместно с другими заинтересованными федеральными органами испол нительной власти сформированы приоритетные направления работ и определены мероприятия по снижению негативного воздействия ракетно-космической техники на окружающую природную среду, которые изложены в проекте федеральной целевой программы "Обеспечение экологической безопасности ракетно-космической деятельности" (программа "Экос-РФ").
В 1997 г. проект программы "Экос-РФ" представлен на рассмотрение в Правительство Российской Федерации.
Воздушные суда гражданской авиации. По данным Федеральной авиационной службы России, полеты дозвуковых и будущих сверхзвуковых самолетов нового поколения, как показывают выполненные оценки, смогут оказывать влияние на верхние слои атмосферы в результате выбросов продуктов сгорания топлива. Так, вклад воздушных судов гражданской авиации в выбросы оксидов азота на больших высотах оценивается в 55% при том, что на малых высотах он составляет всего 2–4%.
Выбросы оксидов азота дозвуковыми воздушными судами, выполняющими полеты в верхних слоях тропосферы, могут привести к увеличению концентрации озона на 4–6%. Результаты моделирования атмосферы на ЭВМ свидетельствуют о том, что выбросы воздушных судов приводят к увеличению концентрации тропосферного озона в высоких и средних широтах в диапазоне от 4 до 9% в зависимости от времени года.
По предварительной оценке, выброс продуктов сгорания топлива воздушных судов составляет примерно 3% в общем объеме выбросов диоксида углерода в результате сжигания ископаемых видов топлива.
Эпизоотии
В 1997 г. по сравнению с 1996 г. количество неблагополучных пунктов по заразным болезням животных в целом снизилось. По-прежнему широкое распространение имел туберкулез крупного рогатого скота. На январь 1998 г. остаток больных животных составил 20264 голов против 29802 голов в предыдущем году.
Снизилась заболеваемость крупного рогатого скота бруцеллезом. В отчетном году заболело 8540 голов, за предыдущий год — 14192. По бруцеллезу мелкого рогатого скота отмечено 12 неблагополучных пунктов. Количество заболевших овец возросло с 965 в 1996 г. до 2199 голов в 1997 г., причем заболевание овец регистрировалось среди животных, завезенных с нарушением установленного порядка, в основном из Казахстана.
Количество очагов сибирской язвы составило 20, против 23 в 1996 г. Неблагополучных по сибирской язве крупного рогатого скота пунктов было 13, свиней — 5, лошадей и овец — по одному.
Тревогу вызывает бешенство, так как резервуаром инфекции являются дикие животные. Количество неблагополучных пунктов по бешенству в 1997 г. составило 581 против 1154 в 1996 г. Из этого количества очагов на долю сельскохозяйственных животных пришлось 47 очагов (8%). Наибольшее количество неблагополучных пунктов связано с собаками и кошками — 300 очагов (52%). С этими видами животных связано 386 неблагополучных пунктов, но их удельный вес относительно сельскохозяйственных животных и диких зверей был 33,4%.
В 1997 г. количество неблагополучных пунктов с классической чумой свиней снизилось в 2,6 раза и составило 11 против 26 в предыдущем году. Одновременно снизилась заболеваемость и смертность свиней от этого заболевания.
Значительно сократился ареал распространения оспы овец. Неблагополучные пункты регистрировались только в Республике Дагестан (12) и Ставропольском крае (2), всего 14 пунктов против 25 в 1996 г.
Реже регистрировались особо опасные болезни птиц. Болезнь Ньюкасла была установлена в 1 пункте на крупной птицефабрике в Липецкой области. Принятыми мерами удалось купировать очаг болезни.
В связи с отсутствием средств у владельцев животных возрастает напряженность эпизоотической ситуации по саркоптоидозам, гельминтозам и протозоозам. В последние годы все шире распространяется анаплазмоз крупного рогатого скота. Болезнь является трансмиссивной, возбудитель передается клещами. Расширение ареала болезни свидетельствует о заражении окружающей среды возбудителем анаплазмоза.
|
Раздел 6 |
Содержание |
Раздел 8 |
|
Главная страница |