Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

СанктПетербургский государственный университет культуры и искусств Факультет культурологи и социо

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 3.6.2024

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет

культуры и искусств»

Факультет культурологи и социологии

Кафедра социологии и политологии

Учебно-методический комплекс по дисциплине

Мировая политика

Специальность 040201 Социология

Квалификация выпускника – социолог

Санкт-Петербург

2011


Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры от «_»__________201_г.,

протокол №_.

Одобрено на заседании учебно-методического совета СПбГУКИ «_»_______201_г.,

протокол №_.

Учебно-методический комплекс подготовили:

Хренов Андрей Евгеньевич, кандидат философских наук, доцент

Рецензенты:

________________________________________________________________

Рабочая программа дисциплины «Мировая политика», ее учебно-методическое, материально-техническое обеспечение, содержание дисциплины по темам, список рекомендуемой литературы, составлены в соответствии с требованиями к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки специалиста по циклу специальных дисциплин государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности «Социология культуры».

Содержание учебной дисциплины включает 6 тем. Организация учебного процесса в рамках изучения данной учебной дисциплины предполагает использование лекционных, аудиторных, интерактивных и самостоятельных  форм обучения. Формой итогового контроля изучения учебной дисциплины является зачет.

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет

культуры и искусств»

УТВЕРЖДАЮ:

Проректор по учебной работе

___________________________

«____»_______________2012 год

Факультет культурологии и социологии

Кафедра социологии и политологии

Рабочая программа дисциплины

Мировая политика

( наименование дисциплины)

Специальность 040201 Социология

_____________________________________________________________________

(указывается код и наименование направления (ий) подготовки)

Квалификация выпускника социолог

_____________________________________

(указывается квалификация выпускника в соответствии с ГОС)

Санкт-Петербург

2011


1. Выписка из ГОС ВПО.

2. Виды занятий и методы обучения.

В процессе преподавания данной учебной дисциплины в различных сочетаниях применяются следующие методы: сравнительного анализа, структурно-функционального анализа, прогнозного моделирования. В результате изучения данной учебной дисциплины студенты приобретают знания и умения, овладевают знаниями по данной дисциплине, навыками анализа глобальных политических процессов, необходимых для подготовки грамотного и всесторонне образованного специалиста. Разнообразные формы и виды подготовки, интерактивные методы обучения, применяемые в процессе преподавания учебной дисциплины, создают возможности для включения студентов в творческую и исследовательскую активность.

Теоретические занятия (лекции) организуются по потокам. Общий объем теоретических занятий составляет 28 академических часов на очной форме обучения; 14 академических часов на очно/заочной форме обучения; 10 академических часов на заочной форме обучения.

Семинарские занятия организуются по группам. Общий объем семинарских занятий составляет 8 академических часов на очной форме обучения; 4 академических часов на очно/заочной форме обучения; 2 академических часа на заочной форме обучения.

3. Цели и задачи учебной дисциплины

Целями освоения учебной дисциплины являются: приобретение студентами знаний и формирование навыков анализа мировой политики, позволяющих осуществлять оценивать и прогнозировать развитие мировых политических процессов.

Задачами освоения учебной дисциплины являются:

1. Формирование знаний о сущности и структуре мировой политики;

2.Изучение основных парадигм, теорий и концепций теории мировой политики.

3. Формирование представлений о  структуре современного мирового порядка.

4. Анализ  влияния глобализации на мировые тенденции.

5. Анализ проблем глобальной безопасности.

6. Знакомство с основной и дополнительной литературой должно способствовать формированию у учащихся навыков со значительными объемами структурированной и неструктурированной информации, вырабатывать умение самостоятельно обобщать и логически выстраивать материал.

7. Студенты должны получить навыки использования как имеющейся печатной литературы по соответствующей тематике, так и Интернет-ресурсов. Учащимся необходимо сформировать навыки самостоятельного поиска и оценки найденной информации.

В результате освоения учебной дисциплины студент должен:

- знать основные парадигмы теории мировой политики, владеть методами структурного и структурно-функционального анализа мировых политических процессов,  

- уметь самостоятельно анализировать научную литературу; анализировать эмпирические данные; систематизировать имеющиеся факты и делать на этой основе аргументированные выводы; определять основные тенденции мирового развития;

- владеть навыками исследования процессов мировой политики.

4. Формы контроля.

Формами оперативного контроля результатов освоения студентами учебной дисциплины являются: тестовые задания, выступления на семинарских занятиях.

Формами рубежного контроля результатов освоения студентом учебной дисциплины являются: подготовка эссе, тестирование, коллоквиум.

Формой итогового контроля результатов освоения студентом учебной дисциплины является: зачет.

Учебно-тематический план дисциплины

Очная форма обучения

п/п

Наименование раздела (темы)

Всего ак. час.

ед.

В том числе, ак. час./ зач. ед.

Формы контроля

Аудиторные занятия

Самост. работа

Лекции

Семинары

Практ. зан.

Малогруп. зан.

Инд. зан.

  1.  

Предмет и основные парадигмы мировой политики

5

4

1

Выступление на семинаре

  1.  

Современный мировой порядок

8

6

2

Выступление на семинаре

Тест 1-15

  1.  

Глобализация и трансформация мирового порядка

5

4

1

Выступление на семинаре

Тест 16-20

  1.  

Международные организации в современном мировом порядке

5

4

1

Выступление на семинаре

Тест 21-28

  1.  

Международные конфликты

5

4

1

Тест 29-51

  1.  

Международная безопасность

8

6

2

Выступление на семинаре

Итого:

Итоговый контроль:

36

28

8

Зачет

Учебно-тематический план дисциплины

Очно-заочная форма обучения

п/п

Наименование раздела (темы)

Всего ак. час.

ед.

В том числе, ак. час./ зач. ед.

Формы контроля

Аудиторные занятия

Самост. работа

Лекции

Семинары

Практ. зан.

Малогруп. зан.

Инд. зан.

  1.  

Предмет и основные парадигмы мировой политики

2

1

Выступление на семинаре

  1.  

Современный мировой порядок

4

1

Выступление на семинаре

Тест 1-15

  1.  

Глобализация и трансформация мирового порядка

2

1

Выступление на семинаре

Тест 16-20

  1.  

Международные организации в современном мировом порядке

2

Тест 21-28

  1.  

Международные конфликты

2

Тест 29-51

  1.  

Международная безопасность

2

1

Выступление на семинаре

Итого:

Итоговый контроль:

14

4

Зачет

Учебно-тематический план дисциплины

Заочная форма обучения

п/п

Наименование раздела (темы)

Всего ак. час.

ед.

В том числе, ак. час./ зач. ед.

Формы контроля

Аудиторные занятия

Самост. работа

Лекции

Семинары

Практ. зан.

Малогруп. зан.

Инд. зан.

  1.  

Предмет и основные парадигмы мировой политики

1

1

Выступление на семинаре

  1.  

Современный мировой порядок

1

2

1

Выступление на семинаре

Тест 1-15

  1.  

Глобализация и трансформация мирового порядка

2

2

Выступление на семинаре

Тест 16-20

  1.  

Международные организации в современном мировом порядке

1

1

Тест 21-28

  1.  

Международные конфликты

2

2

Тест 29-51

  1.  

Международная безопасность

3

2

1

Выступление на семинаре

Итого:

Итоговый контроль:

10

2

Зачет

  1.  Содержание учебной дисциплины

5.1.Наименование и содержание разделов учебной дисциплины

Тема 1. ПРЕДМЕТ И ОСНОВНЫЕ ПАРАДИГМЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Мировая политика в системе социальных наук. Соотношение мировой политики и теории международных отношений. Основные парадигмы исследований международных отношений. Структурные и агентские теории международных отношений. Основные акторы мировой политики. Понятия «полюса» и «центра силы» в мировой политике. Государственные и негосударственные акторы мировой политики. Динамический аспект мировой политики.

Основные термины: мировая политика, международные отношения, политический реализм, неореализм, либерализм, неолиберализм, конструктивизм, геополитика, полюс, центр силы, актор мировой политики.

Контрольные вопросы:

  1.  Дайте определение предмета мировой политики. Чем предмет мировой политики отличается от предмета теории международных отношений?
  2.  Охарактеризуйте мировую политику с позиций либерализма, неолиберализма, политического реализма, неореализма, конструктивизма.
  3.  Какую роль в мировой политике играют государства и негосударственные организации?
  4.  Попытайтесь рассмотреть мировую политику с позиций циклического развития.

Тема 2. СОВРЕМЕННЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

Понятие и структура мирового порядка. Основные типы мирового порядка. Эволюционные и циклические модели развития мирового порядка. Теории современного мирового порядка. Концепция «конца истории» Ф. Фукуямы и теории «либерального интернационализма». Концепция однополярного мира  А. Страуса. Теория «трех миров» А. Бэттлера. Теория столкновения цивилизаций С. Хантингтона. Концепция «комбинированной структуры» мира А. Танаки. Хрнополитическая теория Р. Купера. Факторы неопределенности международного развития. Геоэкономическая структура мира. Модель «Север» – «Юг» как инверсия двухполярного мира. Модель «трехосевого мира»: США – ЕС – Япония. Теория многополярного мира. Основные факторы мирового политического развития. Сценарии грядущего мироустройства. Бифуркационная концепция мирового развития.

Основные термины: мировой порядок, столкновение цивилизаций, униполе, конец истории, многополярность.

Контрольные вопросы:

  1.  Дайте определение понятию «мировой порядок». Какие существуют подходы к исследованию мирового порядка?
  2.  Дайте характеристику теорий однополярного мира. Выделите их сильные и слабые стороны. Можно ли современный мир рассматривать как однополярный?
  3.  Проанализируйте наиболее известные события мировой политики последнего времени с позиций «теории столкновения цивилизаций». Какие явления объясняет данная теория, а какие не укладываются в ее рамки?
  4.  Какие факторы оказывают наибольшее влияние на процесс мирового развития и на процессы мировой политики?

 

Тема 3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ МИРОВОГО ПОРЯДКА

Понятие и основные черты глобализации. Истоки теоретических представлений о глобализации. Основные черты экономической глобализации. Технологические и информационные аспекты глобализации. Альтернативы мирового развития культуры: поляризация, «макдональдизация», гибридизация. Основные признаки политической глобализации. Перспективы национального государства в эпоху глобализации. Возможности разрушения национального суверенитета и будущее международных отношений. Основные сценарии глобального развития: глобализация, фрагмеграция, локализация, глокализация.

Основные термины: глобализация, экономическая глобализация, политическая глобализация, культурная глобализация, локализация, фрагмеграция, глокализация.

Контрольные вопросы:

  1.  Дайте определение глобализации. Попытайтесь охарактеризовать данное явление с позиций различных подходов. Какой из подходов к анализу глобализации кажется вам наиболее аргументированным и почему?
  2.  Охарактеризуйте основные виды глобализации.
  3.  Каким образом глобализация влияет на характер международных отношений и процессы мировой политики?
  4.  Проанализируйте основные сценарии мирового развития на основе прогнозирования последствий глобализации как для всего мира так и для отдельных регионов.

Тема 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРОВОМ ПОРЯДКЕ

Государство как главный субъект международных отношений. Негосударственные участники международных отношений. Возрастание роли в мировом развитии негосударственных организаций. Неправительственные и межправительственные организации в мировой политике. Основные черты и типология межправительственных организаций (МПО). Функциональные межправительственные организации. Негосударственные органы и структуры: субнациональные, наднациональные и транснациональные. Общие характеристики и типы международных неправительственных организаций (МНПО). Цели, интересы, средства и стратегии участников международных отношений. Множественность акторов как фактор изменения мирового порядка.

Основные термины: международные организации, международные межправительственные организации, международные неправительственные организации.

Контрольные вопросы:

  1.  Какую роль в мировой политике играют международные организации? Можно ли международные организации считать самостоятельным актором мировой политики?
  2.  Дайте характеристику международных межправительственных организаций. Какие типы ММПО вам известны? Приведите примеры международных организаций, относящихся к перечисленным типам. Какую роль они грают?
  3.  Международные неправительственные организации называют международными группами давления. Можно ли согласиться с данным мнением. В чем заключается специфика деятельности международных неправительственных организаций?
  4.  Рассмотрите современный мировой порядок с позиций множественности участников международных отношений. Сравните роль государств и международных организаций. Изменилась ли роль последних в начале XXI в.?

Тема 5. МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЛИКТЫ

Роль и место конфликтов в системе международных отношений. Основные характеристики международных конфликтов. Типология международных конфликтов. Мотивации и цели участников международных конфликтов. Стратегия и тактика в международном конфликте. Межгосударственные конфликты. Ассиметричные военные конфликты. Война как крайняя форма международного конфликта. Информационные и сетевые войны. Теория «демократического мира». Управление международным конфликтом.

Основные термины: международный конфликт, глобальный конфликт, региональный конфликт, локальный конфликт, военный конфликт, ассиметричный военный конфликт, война, информационная война, сетевая война, урегулирование международного конфликта.

Контрольные вопросы:

  1.  Дайте развернутую характеристику международного конфликта. Рассмотрите основные причины возникновения международных конфликтов.
  2.  Покажите разноуровневый характер международных конфликтов. Какими факторами определяется уровень международного конфликта?
  3.  Какие стадии и этапы в своем развитии проходит международный конфликт? Какие меры позволяют избежать эскалации международного конфликта?
  4.  Какие стратегии могут избирать государства при вступлении в международный конфликт. К каким последствиям приводит выбор каждой из них?
  5.  Перечислите основные способы урегулирования международных конфликтов. Оцените их эффективность.

Тема 6. МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Понятие международной безопасности. Распространение оружия массового уничтожения как угроза международной безопасности. Признанные и «непризнанные» ядерные державы. Роль ядерного оружия в современном мире. Химическое и биологическое оружие: основные характеристики. Терроризм как угроза международной безопасности. Опасности ОМУ-терроризма. Несостоявшиеся государства как угрозы международной безопасности. Обеспечение международной безопасности. Борьба с терроризмом. Нераспространение оружия ядерного уничтожения. Договор о нераспространении ядерного оружия и его роль в обеспечении международной безопасности. Сокращение и уничтожение оружия массового уничтожения – новые дилеммы международной безопасности. Контроль над стратегическими вооружениями.  Настоящее и будущее международной безопасности.

Основные термины: международная безопасность, угрозы международной безопасности, оружие массового уничтожения, терроризм, ОМУ-терроризм, несостоявшиеся государства, нераспространение ядерного оружия, контроль над стратегическими вооружениями.

Контрольные вопросы:

  1.  Дайте определению понятию международной безопасности. Какие угрозы международной безопасности можно считать основными?
  2.  В чем заключается «дилемма безопасности»?
  3.  Какова роль ядерного оружия в современном мире? Охарактеризуйте отношение ведущих держав к ядерному оружию.
  4.  К каким последствиям может привести дальнейшее распространение ядерного оружия? Какие меры могут предотвратить его дальнейшее распространение?
  5.  Проанализируйте возможные последствия полного ядерного разоружения («ядерный ноль»).
  6.  Перечислите и раскройте основные направления контроля над стратегическими вооружениями.

 

  1.  Планы семинарских занятий.

СЕМИНАР 1

Предмет и основные парадигмы мировой политики

Вопросы:

  1.  Мировая политика как специфическая субдисциплина.
  2.  Основные подходы и научные школы теории международных отношений и мировой политики.
  3.  Основные категории мировой политики.
  4.  Исторические периоды развития мировых политических систем.

Основная литература:

Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник. М.: КНОРУС, 2011. Гл. 1, 2, 4.

Мировая политика в условиях кризиса: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. С.В. Кортунова. М.: Аспект Пресс, 2010. Гл. 1, 4.

Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. Гл. 1, 2.

Дополнительная литература:

Кабанченко А.П. История мировой политики: систематизация политических учений и доктрин. М.: МГУ, 2009.

Лебедева М.М. Мировая политика: тенденции развития // Полис. 2009. № 4. С. 72 – 83.

Лурье С.В., Казарян Л.Г.  Мировая политика и ее прогностические индикаторы // Полис. 2012. № 2. С. 85 – 97.

Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. М.: Альфа-М, Инфра-М, 2011. Гл. 1.

Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2008. Раздел I, II.

Эстервуд Э. Современная мир-система Валлерстайна // Теория и методы в современной политической науке. Первая попытка теоретического синтеза / Под ред. С.У. Ларсена. М.: РОССПЭН, 2009. С. 707 – 729.

Интернет-ресурсы:

А. Учебные пособия:

Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения // http://uchebnik-besplatno.com/mejdunarodnie-otnosheniya-uchebnik/mirovaya-politika-kosov.html Гл. 1.

Лебедева М.М. Мировая политика // http://r03.twirpx.net/337/337594_BC27B_lebedeva_m_m_mirovaya_politika.pdf

Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ //  http://www.obraforum.ru/Mirovaja_politika/titul.htm

Б. Монографии и статьи

Вендт А. Четыре социологии международной политики // http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---001ucheb--00-0-0-0prompt-10---4----stx--0-1l--1-ru-50---20-about-%e3%eb%ee%e1%e0%eb%e8%e7%e0%f6%e8%ff--000321-001-1-0windowsZz-1251-00&a=d&c=01ucheb&cl=CL1&d=HASH53934aa56f9e92c700344c

Модельски Дж. Эволюция глобальной политики // http://www.worldpolit.ru/index.php?option=content&task=view&id=46

Цыганков А.П. Мировая политика: как уловить понятие // http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=q-000-00---001ucheb--00-0-0-0prompt-10---4----stx--0-1l--1-ru-50---20-about-%e3%eb%ee%e1%e0%eb%e8%e7%e0%f6%e8%ff--00031-001-1-0windowsZz-1251-00&a=d&c=01ucheb&cl=search&d=HASH531a1423db1a63837ecec7

Цыганков А.П. Основные течения российской теории мировой политики // http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=q-000-00---001ucheb--00-0-0-0prompt-10---4----stx--0-1l--1-ru-50---20-about-%e3%eb%ee%e1%e0%eb%e8%e7%e0%f6%e8%ff--00031-001-1-0windowsZz-1251-00&a=d&c=01ucheb&cl=search&d=HASH011ad1a699c5fee87102233e

СЕМИНАР 2

Современный мировой порядок

Вопросы:

  1.  Теории мирового порядка.
  2.  Теории однополярного мира.
  3.  Теория «столкновения цивилизаций» С. Хантингтона.
  4.  Отечественные геополитические концепции мирового порядка.
  5.  Основные факторы и тенденции мирового развития.

Основная литература:

Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник. М.: КНОРУС, 2011. Гл. 3, § 4, 5.

Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. Гл. 5.

Современные глобальные проблемы мировой политики. Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2009. Гл. 13.

Дополнительная литература:

Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М.: РОССПЭН, 2005. Гл. 2 – 5.

Батюк В.И. Постбиполярная ретроспектива мирового порядка // Международные процессы. Т. 8. 2010. № 2. С. 80-88.

Воскресенский А.Д.  Социальные порядки и пространство мировой политики (Историческая эволюция мировой системы) // Полис. 2013. № 2. С. 6 – 23.

Гаджиев К.С. К полицентрическому миропорядку // Полис. 2007. № 4. С. 8 – 23.

Зеленева И.В. Роль национального государства в мировой политике. СПб.:  Изд-во СПбГУ, 2009. 104 с.

Зуйков Р. Вестфальская система межгосударственных отношений: критерии и трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 3. С. 13 – 27.

Кейган Р. Конец иллюзиям: история возвращается // Pro et Contra. 2007. № 6. С. 20 – 22.

Кива  А.В. Страны БРИК в мечтах и реальности //  Общественные науки и современность. 2009. № 5. С. 23 – 36.

Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: Меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. М.: Европа, 2009. Гл. 1 – 4,  6 – 7.

Рашковский Е. Цивилизационная теория: познание истории – познание современности  // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 8, 9. С. 76 – 84, 84 – 88.

Солянова М.В. Дискуссии в США по вопросам миропорядка в XXI веке // США. Канада: экономика, политика, культура. 2011. № 8. С. 92 – 103.

Феномен НИС: эволюция и современность // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 7. С. 64–77.

Ханна П. Подходим к новому средневековью // Полис. 2010. № 1. С. 147 – 149.

Хорос В. Цивилизации сегодня // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 9. С. 89 – 95.

Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2008. Гл. 7.

Шейнис В. Миропорядок после кавказской войны // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 5. С. 11 – 17.

Интернет-ресурсы:

А. Учебные пособия:

Лебедева М.М. Мировая политика // http://r03.twirpx.net/337/337594_BC27B_lebedeva_m_m_mirovaya_politika.pdf 

Б. Монографии и статьи:

Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия // http://www.patriotica.ru/authors/attali.html

Бас де Леув Системный подход к нехватке ресурсов // http://www.globalaffairs.ru/number/Sistemnyi-podkhod-k-nekhvatke-resursov-15021

Вишневский А.Г. Многополярность и демография // http://globalaffairs.ru/number/n_10264

Бжезинский З. Великая шахматная доска // http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt

Бжезинский З. Великая шахматная доска // http://www.rus-sky.org/history/library/bzhezins.htm

Бжезинский З. Великая шахматная доска // http://www.safety.spbstu.ru/el-book/bzhezinsky/bzhezinsky.htm

Бжезинский З. Зыбучие пески гегемонии // http://www.politnauka.org/library/mpimo/bzhezinsky2.html

Бжезинский З. Как строить отношения с Россией? // http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/56768.htm

Бжезинский З. От надежды к дерзанию // http://www.globalaffairs.ru/numbers/42/13266.html

Бжезинский З. Последний суверен на распутье // http://www.ng.ru/ideas/2006-02-17/1_suveren.html

Бордачев Т.В. Возвращение внешней политики // http://globalaffairs.ru/number/Vozvraschenie-vneshnei-politiki-14955

Бусыгина И.М. Евросоюз: от частного к общему // http://www.globalaffairs.ru/numbers/42/13273.html

Валлерстайн И. Закат американского могущества // http://www.rami.ru/cosmopolis/archives/7/wallerstein.html

Валлерстайн И. Заметки о структурных трансформациях // http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Engl/W/WallersteinI/hopwal-w.htm

Валлерстайн И. Исторические системы как сложные системы // http://abuss.narod.ru/Biblio/wallerstain/wallerstain2.html

Валлерстайн И. Конец начала // http://magazines.russ.ru/logos/2003/1/imvval.html

Валлерстайн И. Миросистема-2025 // http://www.reakcia.ru/guest_news/view/?207

Валлерстайн И. Миро-системный анализ // http://www.nsu.ru/filf/rpha/papers/geoecon/waller.htm#text1

Валлерстайн И. Орел пошел на аварийную посадку // http://www.ruthenia.ru/logos/number/37/01.pdf

Валлерстайн И. Реалии открытого пространства-времени: к пониманию нашей исторической системы // http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Engl/W/WallersteinI/walspace-w.htm

Валлерстайн И. Шок и трепет? // http://www.portalus.ru/modules/philosophy/readme.php?subaction=showfull&id=1108589120&archive=0211&start_from=&ucat=1&

Вишневский А.Г. Конец североцентризма // http://www.globalaffairs.ru/numbers/40/12762.html

Иноземцев В.Л. Россия и мировые центры силы // http://www.polit.ru/lectures/2005/05/25/power_print.html

Иноземцев В.Л., Караганов С.А. О мировом порядке XXI века // http://www.globalaffairs.ru/numbers/12/3632.html

Кайзер К. Взаимоотношения крупных держав в XXI веке // http://www.globalaffairs.ru/numbers/28/8536.html

Караганов С. Тегеран, Пекин, Каир //  http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Tegeran-Pekin-Kair-15117

Караганов С.А. XXI век: контуры миропорядка // http://www.globalaffairs.ru/numbers/16/4787.html

Кастанеда Х. Почему мировому порядку может повредить включение новых держав в глобальную систему управления // http://www.globalaffairs.ru/number/Ne-gotovy-k-glavnym-rolyam-15019

Кейган Р. Сила и слабость // http://pubs.carnegie.ru/p&c/Vol7-2002/4/pdf/v7n4-08rk.pdf

Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего / Отв. ред. С.А. Караганов //

Неклесса А.И. Ordo Quadro — четвертый порядок: пришествие постсовременного мира // http://www.archipelag.ru/geoeconomics/global/megatrend/ordo-quadro/

Неклесса А.И. Внешняя политика нового мира: движение к нестандартной системе мировых связей // http://www.archipelag.ru/authors/neklessa/?library=2169

Неклесса А.И. Внешняя политика нового мира: движение к нестандартной системе мировых связей // http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/v7n4-01.pdf

Неклесса А.И. Конец цивилизации, или конец истории // http://www.auditorium.ru/books/3522/1-4.pdf

Неклесса А.И. Реконфигурация мира // http://www.intelros.ru/books/opera_selecta/opera_selecta_32.htm

Овчинский В.С. Передышка для гегемона // http://www.globalaffairs.ru/numbers/38/11948.html

Паин Э. Политтехнология глобального масштаба. «Столкновение цивилизаций»: научная теория или мобилизационный проект? // http://www.ng.ru/ideas/2006-03-28/11_polittechnology.html

Песцов С.К. Регионализм: регионы мира и зоны интеграционного тяготения // http://politex.info/content/view/137/40/

Романова Т. Что такое политическая экология? // http://www.globalaffairs.ru/number/Sistemnyi-podkhod-k-nekhvatke-resursov-15021

Саймон Д. Неужели демография – это судьба? // http://www.globalaffairs.ru/person/p_2352

Страус А. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России // http://politstudies.ru/N2004fulltext/1997/2/5.htm

Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек // http://www.lib.ru/POLITOLOG/FUKUYAMA/konec_istorii.txt

Фукуяма Ф. Конец истории? // http://grachev62.narod.ru/Hrest_2/Fuk.html

Фукуяма Ф. Началась ли история опять? // http://old.russ.ru/politics/20021106-fuk-pr.html + http://old.russ.ru/politics/20021112-fuku.html

Хаас Р. Эпоха бесполярного мира // http://www.globalaffairs.ru/numbers/33/9970.html

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // http://grachev62.narod.ru/hantington/content.htm

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? Модель грядущего конфликта // http://www.politnauka.org/library/classic/hant.html

СЕМИНАР 3

Глобализация и трансформация современного мирового порядка

Вопросы:

1. Основные трактовки глобализации.

2. Виды глобализации.

3. Влияние глобализации на характер современных международных отношений и геополитическую структуру мира.

4. Роль государства и международных организаций в современном мировом порядке.

Основная литература:

Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник. М.: КНОРУС, 2011. Гл. 5.

Современные международные отношения : учебник для вузов / под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина ; МГИМО(У) МИД России. – М.: Аспект Пресс, 2013. – 688 c. Гл. 4, 5.

Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. Раздел. II.

Современные глобальные проблемы мировой политики. Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2009. Гл. 11.

Дополнительная литература:

Анилонис Г.П., Зотова Н.А. Глобальный мир: единый и неделимый. Эволюция теорий глобализации. М., 2005.

Барабанов О.Н., Голицын В.А., Терещенко В.В. Глобальное управление. М., 2006.

Барановский В.Г., Богатуров А.Д. Современные глобальные проблемы. М.: Изд-во «Аспект-Пресс», 2010. 350с.

Гринин Л.Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации // Полис. 2008. № 1. С. 123—133.

Загашвили В. Государство на новом этапе экономической глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5. С. 43 – 51.

Иванов Н. Глобализация и общество: проблема управления // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 4. С. 3 – 15.

Многоликая глобализация. Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. Пер. с англ. М.: Аспект-Пресс, 2004.

Перская В.В. Глобализация и государство. М., 2005.

Россия и глобализация: международные аспекты / Отв. ред. М.Г. Носов. М., 2007.

Шинковский М.Ю. Глокализация как предмет научного исследования // Полития. 2008. № 2. С. 46 – 57.

Шишков Ю. Государство в эпоху глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1. С. 3 – 13.

Шишков Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 8. С. 3 – 20.

Интернет-ресурсы:

А. Учебные пособия:

Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения. Гл. 11. // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_225.html

 Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. Гл. IX // http://www.twirpx.com/file/280992/

Б. Монографии и статьи:

Бек У. Что такое глобализация? // http://auditorium.ru/aud/p/index.php?a=presdir&c=getForm&r=subdiscDesc&discipline_id=4&subdiscipline_id=694

Блинов А. Феномен глобализации и процессы глобальных политических изменений: основные концепции и методологические подходы // http://www.nationalism.org/library/science/globalisation/blinov/blinov-nation-state-globalization.htm

Василенко И.А. Политическая глобалистика: Учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Логос, 2000 // http://window.edu.ru/window_catalog/files/r42274/index.html

Кустарев А. Кем и как управляется мир // http://www.polit.ru/research/2008/03/03/governance.html

 Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Идентичность в системе координат мирового развития // http://www.politstudies.ru/fulltext/free-access/2010/3/Semenenko,Lapkin,Pantin_3_10.pdf

Социально-политические последствия современного кризиса и проблемы кризисного регулирования. Круглый стол журнала «Полис» и ИМЭМО РАН // http://www.politstudies.ru/fulltext/2010/1/10.htm

Суперфин Л.Г. Глобальное и национальное: специфика взаимодействия глобальных и национальных факторов современного исторического процесса // http://auditorium.ru/p/showindex.php?ShowIndex=597

Чешков М. Глобальный мир // http://pubs.carnegie.ru/p&c/vol7-2002/4/pdf/v7n4-12mc.pdf

 

СЕМИНАР 4.

Международные организации в современном мировом порядке

Вопросы:

  1.  Государства и негосударственные участники международных отношений и мировой политики.
  2.  Общая характеристика, типология и функции международных межправительственных организаций.
  3.  Место и роль международных неправительственных организаций в структуре международных отношений и процессах мировой политики.

Основная литература:

Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник. М.: КНОРУС, 2011. Гл. 3, § 2, 3.

Андрюшина Е. Международные организации в современном мире. Негосударственные акторы мировой политики. Ozon.ru

Дополнительная литература:

А. Учебные пособия

 Глебов Г.И., Милаева О.В. Современные международные отношения. Тема 10. // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_173.html

Мировая политика в условиях кризиса. Гл. 10. // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_228.html

 Торкунов А.В. Современные международные отношения. Гл. 8. // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_293.html

Хмылёв B.Л. Современные международные отношения: учебное пособие. Раздел I. Гл. 7. // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_292.html

 Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. Гл. XIII // http://www.twirpx.com/file/280992/

Б. Монографии и статьи

Беленкова Е.  Роль ООН в современном мире: основные концепции российских ученых / Е. Беленкова // Власть. 2012. № 7. С. 147–150.

Барышев А. Мировая политика и Организация Объединенных Наций. 1945-2009. М.: Изд-во Общество дружбы и развития сотрудничества с зарубежный странами, 2009. 1348 с.

Беннер Т., Витте Я. Связующие звенья в глобальной системе. Новые ориентиры для международных организаций // Internationale Politik. 2001. № 5. С. 4 – 15.

Воронков Л.С. Международные организации в системе международных отношений: тенденции и перспективы развития // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 3. С. 7–16.

Гатилов Г.М. Организация Объединенных Наций на службе человечества. М.: Инфориздат, 2011. – 79 с.

Заемский В.Ф.   ООН и миротворчество : курс лекций. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Международные отношения, 2012. – 326 с.

Зепос Я.-А. Оглянитесь назад, чтобы увидеть будущее: о Стратегической концепции НАТО // Международная жизнь. 2012. № 1. С. 21 – 35.

Каценштейн П., Кохэн Р., Краснер С. «Международная организация» и исследования мировой политики // Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей / Под ред. М.М. Лебедевой и П.А. Цыганкова. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. С. 31 – 69.

Кутейников А.Е. ОАГ – типичная и уникальная международная структура / А.Е. Кутейников // Латинская Америка. 2012. № 5. С. 15–31.

Меньшикова С.М. Роль АСЕАН в становлении региональной архитектуры в АТР // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 4. С. 101–108.

Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. М.: Альфа-М, Инфра-М, 2011. Гл. 4, 5.

Оценка эффективности «Группы восьми»: возможности различных мо-делей развития института для реализации приоритетов российской внешней политики / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики» / отв. ред. М.В. Ларионова. М. : ИД Высшей школы экономики, 2012. – 333 с.

Федоровский А. Эволюция АТЭС и перспективы региональных интеграционных процессов. // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 1. С. 40–50.

Хайнал П. Группа восьми и Группа двадцати: эволюция, роль и документация. Пер. с англ. М.: Логос, 2008.

Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М.: Ладомир, 2004. С. 242 – 263.

Интернет-ресурсы:

А. Учебные пособия:

Лебедева М.М. Мировая политика // http://r03.twirpx.net/337/337594_BC27B_lebedeva_m_m_mirovaya_politika.pdf

Б. Статьи и монографии:

Организация Объединенных Наций // http://www.un.org/russian/ 

Организация Исламской Конференции // http://middleeast.org.ua/organizations/oik.htm 

Северо-Американская зона свободной торговли (НАФТА) // http://www.ereport.ru/articles/ecunions/nafta.htm 

Африканский Союз // http://www.krugosvet.ru/articles/109/1010966/1010966a1.htm 

МЕРКОСУР // http://www.krugosvet.ru/articles/114/1011429/1011429a1.htm 

Азиатско-Тихоокеанский Форум Экономического Сотрудничества (АТЭС) // http://www.krugosvet.ru/articles/124/1012467/1012467a1.htm 

НАТО // http://www.krugosvet.ru/articles/90/1009095/1009095a1.htm 

Международный валютный фонд (МВФ) // http://www.un.org/russian/ecosoc/imf/ 

Воробьев В.  ШОС как растущий властелин «хартлэнда» : как вывести самую перспективную организацию Евразии на новый уровень / В. Воробьев // http://www.globalaffairs.ru/print/number/ShOS-kak-rastuschii-vlastelin-khartlenda-15471

СЕМИНАР 5.

Международные конфликты

Вопросы:

  1.  Понятие, типология и роль международных конфликтов в мировой политике.
  2.  Стратегии поведения государств в международных конфликтах.
  3.  Управление международным конфликтом.

Основная литература:

Военная сила в международных отношениях: учеб пособие / Под общ. ред. В.И. Анненкова. М.: КНОРУС, 2011. – 496 с. Гл. 2.

Дугин А.Г. Международные отношения. Парадигмы, теории, социология: Учебнеое пособие для вузов. М.: Академический Проект, 2013. – 348 с.  Гл. 3.2, 3.3.

Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник. М.: КНОРУС, 2011. Гл. 8.

Основы общей теории международных отношений: Учебное пособие / Под ред. А.С. Маныкина. М.: Изд-во МГУ, 2009. – 592 с. Гл. 14 – 17.

Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. С. 113 – 121, Гл. 9, 10.

Современные глобальные проблемы мировой политики. Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2009. Гл. 9.

Дополнительная литература:

Барышников Д.Н. Конфликты и мировая политика: Учебное пособие. М.: АСТ, 2008. Гл. III, IV.

Батюк В.И. Международные отношения и война в XXI веке // США. Канада: экономика, политика, культура. 2013. № 7. С.  

Воронин Е. Проблема легитимности вооруженного вмешательства, Ливийский casus belli // Международная жизнь. 2012. № 8. С. 107–118.

Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. М.: Альфа-М, Инфра-М, 2011. Гл. 2.

Хардт М., Негри А. Множество: Война и демократия в эпоху империи. М.: Культурная революция, 2006. Часть I.

Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: Меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. М.: Европа, 2009. Гл. 5.

Сушенцов А.А. Модели поведения Российской Федерации в меж-дународных конфликтах 1990–2000 -х гг. // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 5. С. 33–37.

Хофмайстер Х. Воля к войне, или Бессилие политики. СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2006. С. 99 – 189, 247 – 257.  

Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2008.  Гл. 8, 11.

Интернет-ресурсы:

А. Учебники и учебные пособия

Глебов Г.И., Милаева О.В. Современные международные отношения. Тема 4, § 2. // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_173.html

Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире //  Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_226.html

Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения // http://uchebnik-besplatno.com/mejdunarodnie-otnosheniya-uchebnik/mirovaya-politika-kosov.html Гл. 5.

Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения Гл. 5 // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_225.html

Лебедева М. М. Мировая политика // http://r03.twirpx.net/337/337594_BC27B_lebedeva_m_m_mirovaya_politika.pdf

 Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. Гл. VIII // http://www.twirpx.com/file/280992/

Цыганков П.А. Международные отношения Гл. 14 // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_210.html

Б. Монографии и статьи

Золотарев П. Глобальное измерение войны // http://www.globalaffairs.ru/number/n_14561

Смирнов А., Житнюк П. Киберугрозы реальные и выдуманные // http://www.globalaffairs.ru/number/Kiberugrozy-realnye-i-vydumannye-14864

СЕМИНАР 6.

Международная безопасность

Вопросы:

  1.  Эволюция трактовки понятия «международная безопасность».
  2.  Угрозы международной безопасности.
  3.  Обеспечение международной безопасности

Основная литература:

Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник. М.: КНОРУС, 2011. Гл. 7.

Мировая политика в условиях кризиса: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. С.В. Кортунова. М.: Аспект Пресс, 2010. Гл. 14.

Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009. Гл. 9.

Современные глобальные проблемы мировой политики. Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2009. Гл. 6, 7.

Дополнительная литература:

Арбатов А. Взаимосвязь ядерного разоружения и нераспространения // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1. С. 14 – 25.  

Арбатов А. Ядерное оружие: тупик или пауза? // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 2. С. 3–18.

Дегтерева Е.А. Помощь Европейского союза третьим странам в области поддержания мира и безопасности // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 1. С. 125–129.

Калядин А. Роль принуждения в стабилизации режима ДНЯО // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2. С. 14 – 27.

Кокошин А.А. Обеспечение стратегической стабильности в прошлом и настоящем. М.: Красанд, 2009.

Кулагин В.М. Международная безопасность: Учебное пособие. М.: Кно Рус, 2012.

Международная безопасность и контроль над вооружениями / Дипломат. акад. МИД России / гл. ред. Ю.Я. Белобров. М.: Восточная книга, 2010. – 235 с.

Мильман Н.Б. Неуправляемые территории как угроза международной безопасности // Политэкс. 2011. № 2.

Новикова О.О. Европейский Союз в системе международной безопасности: новые инструменты кризисного урегулирования // Полис. 2008. № 4. С. 174 – 184.

Пак Сан Хун Сравнительный анализ подходов участников шес-тисторонних переговоров по ядерной программе КНДР / Пак Сан Хун // Дипломатическая служба. – 2012. – № 5. – С. 28–34.

  Перспективы присоединения Индии и Пакистана к ограничению ядерных вооружений / под ред. А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина, С.К. Ознобищева ; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М.: ИМЭМО РАН, 2012. – 65 с.

  Перспективы участия европейских ядерных держав в ограничении стратегических вооружений / под ред. А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина, С.К. Ознобищева ; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН; фонд «Инициатива по сокращению ядерной угрозы». М.: ИМЭМО РАН, 2012. – 107 с.

  Перспективы участия Китая в ограничении ядерных вооружений / под ред. А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина, С.К. Ознобищева; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН ; фонд «Инициатива по сокращению ядерной угрозы». М. : ИМЭМО РАН, 2012. – 83 c.

Смирнова А.Г. Угрозы и их изучение в социологии международных отношений // Социологический журнал. 2010. № 2. С. 35 – 49.

Стратегическая стабильность после холодной войны. М.: ИМЭМО, 2010.

Угроза ядерного терроризма. Под ред. Арбатова А.Г. М.: ИМЭМО РАН, 2008.

Фененко А.В. Современная международная безопасность. Ядерный фактор. М.: Аспект Пресс, 2013. – 573 с.

Ядерное оружие и стратегическая стабильность: поиски российско-американского консенсуса в XXI веке / Рос. совет по междунар. делам ; гл. ред. И.С. Иванов. – М. : Спецкнига, 2012. – 63 c.

Интернет-ресурсы:

А. Учебники и учебные пособия

Глебов Г.И., Милаева О.В. Современные международные отношения. Тема 4, § 1. // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_173.html

Ермаков С.М. Военные угрозы безопасности в складывающейся системе международных отношений XXI века // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_226.html

Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения // http://uchebnik-besplatno.com/mejdunarodnie-otnosheniya-uchebnik/mirovaya-politika-kosov.html Гл. 3.

Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения Гл. 3, 4. // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_225.html

Мировая политика в условиях кризиса Гл. 3, 5, 7, 8 // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_228.html

Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. Гл. XI // http://www.twirpx.com/file/280992/

Торкунов А.В. Современные международные отношения. Гл. 7. // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_293.html

Хмылёв B.Л. Современные международные отношения: учебное пособие. Раздел I. Гл. 3, 4. // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_292.html

Б. Монографии и статьи

Аничкина Т.Б. Международный режим нераспространения ядерного оружия (теоретико-методологические аспекты) // http://www.rusus.ru/?act=read&id=262

Арбатов А. Здравый смысл и разоружение // http://globalaffairs.ru/number/Zdravyi-smysl-i-razoruzhenie-14971

Арбатов А. Угрозы реальные и мнимые: Военная сила в мировой политике начала XXI века // http://carnegie.ru/2013/03/03/угрозы-реальные-и-мнимые-военная-сила-в-мировой-политике-начала-xxi-века/fpmv

Дворкин В. Ядерное разоружение: размышления о достижимости // http://www.pircenter.org/media/content/files/9/13514541610.pdf

Дворкин В., Арбатов А. Новый договор по СНВ – один шаг в правильном направлении // http://carnegieendowment.org/files/ArbatovBriefing_2010_Start_Rus1.pdf

Дьяков А., Мясников Е. Контроль над стратегическими наступательными вооружениями России и США после 2009 г.: возможен ли компромисс? // http://www.pircenter.org/kosdata/page_doc/p1708_1.pdf

Есин В.Я. Ядерное разоружение: состояние, проблемы и перспективы // http://www.rusus.ru/?act=read&id=208

Иванов И. Неделимость безопасности в глобальном мире // http://www.pircenter.org/media/content/files/0/13406275660.pdf

Караганов С. О ядерном оружии в современном мире // http://www.globalaffairs.ru/number/Globalnyi-nol-i-zdravyi-smysl-14881

Кортунов С. Договор по СНВ: императив «жесткой силы» // http://www.globalaffairs.ru/number/Dogovor-po-SNV-imperativ-zhestkoi-sily-14882

Крепиневич Э. Убывающие активы Пентагона // http://www.globalaffairs.ru/number/n_14297

Либер К., Пресс Д. Какое ядерное оружие нам нужно // http://www.globalaffairs.ru/number/n_14289

Макарычев А. Безопасность и возвращение политического: Критические дебаты в Европе // http://www.pircenter.org/data/publications/sirus4-08/Makarychev.pdf

Орлов Б.А. ДНЯО завтрашнего дня // http://globalaffairs.ru/number/DNYaO-zavtrashnego-dnya-14866

Плугарев А. Уничтожение химического оружия: будут ли выполнены обязательства России и США к 2012 г.? // http://www.pircenter.org/data/publications/sirus1-09/Plugarev.pdf

Пфафф У. Производство небезопасности // http://www.globalaffairs.ru/number/Proizvodstvo-nebezopasnosti-15056

Поттер У. Политика нераспространения: в поисках адекватности // http://www.pircenter.org/kosdata/page_doc/p2107_1.pdf

Поузен Б., Рубин Б. Дилемма сдерживания // http://www.globalaffairs.ru/search/result/Иран/3

Радчук А. Большая ядерная игра в XXI веке: разоружение или война? // http://www.pircenter.org/kosdata/page_doc/p2107_1.pdf

Ричардсон Л. За пределами традиционного баланса сил // http://www.intelros.ru/pdf/pro_et_contra_11_2007/richardson.pdf

Тимербаев Р. Проблема гарантий безопасности неядерных государств в преддверии обзорной конференции по ДНЯО // http://www.pircenter.org/kosdata/page_doc/p1739_1.pdf

Тот Т. ДВЗЯИ: не вступивший в силу договор уже меняет мир // http://www.pircenter.org/media/content/files/9/13478916050.pdf

Укрепление взаимной безопасности в евроатлантическом регионе // http://russiancouncil.ru/common/upload/BMS_Long%20Report_FINAL_RU.pdf

Фененко А. Трансформация сдерживания // http://www.globalaffairs.ru/number/n_14290

Чебан А. Международные механизмы противодействия ядерному распространению и интересы России: примеры глобального партнерства и МНТЦ // http://www.pircenter.org/media/content/files/11/13613052500.pdf

Ядерное оружие и международная безопасность в XXI веке // http://russiancouncil.ru/common/upload/NW_Security_RIAC.pdf

  1.  Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины.

  1.  Словарь основных терминов

Актор – субъект (государство), обладающий ресурсами для реализации избранной стратегии.

Антиглобализм – широкое протестное движение, ставшее своеобразной квинтэссенцией альтернативных движений 1970 – 1980-х годов. В нем сильны молодежные, женские (феминистские), экологические, пацифистские потоки. От своих исторических предшественников отличается отсутствием национальной замкнутости и стремлением решать глобальные проблемы.

Биполярный мир (биполяризм или двухполярность) – геополитическая конструкция, основой которой является геополитический дуализм.

Биполярный мир (двухполярный мир) – структура мирового порядка, характеризующаяся противостоянием двух основных государств (или группы государств). Сторонники биполярной структуры мира настаивают на существовании и противоборстве двух центров силы (США и СССР; Восток и Запад; Север и Юг).

Бреттон-Вудская система – послевоенная международная валютная система, созданная в результате проведена международная конференция в июле 1944 г. в местечке Бреттон-Вудс (США), охватившая также политические и экономические отношения. Участники встречи исходили из необходимости: стабилизировать обменные курсы валют; активизировать международную торговлю; оказать помощь странам, экономика которых в значительной степени пострадала в результате второй мировой войны. Несмотря на то, что в конференции приняли участие 44 государства, основные соглашения разрабатывались представителями США, а также во многом и Великобритании. В Бреттон-Вудсе был восстановлен золотой стандарт, стоимость одной тройской унции золота определялась в 36 долларов. При этом правительство США гарантировало обмен долларов на золото. Система основывалась на фиксированных валютных курсах относительно доллара, который, таким образом, становился мировой валютой. Предусматривалось выделение средств для преодоления кризисных ситуаций. Согласно правилам, выработанным конференцией, девальвация разрешалась только в случае существенного ухудшения состояния платежного баланса той или иной страны. Задача координации валютных курсов возлагалась на МВФ.

Валовой внутренний продукт (ВВП) – валовой национальный продукт за вычетом доходов, поступающих из-за границы.

Валовой национальный продукт (ВНП) – общая стоимость товаров и услуг, произведенных за определенный период времени в стране, включая государственные и частные расходы, вложения в основной капитал, нетто изменения оборотных фондов, чистый экспорт.

Вашингтонский консенсус – неформально принятая в 1992 г. ведущими капиталистическими странами доктрина экономического и финансового дерегулирования – альтернатива политике национального развития, находившейся на вооружении международных финансовых институтов с конца 1940-х годов.

Вестфальская система – система национальных государств и государственно-центристской системы мира, возникшая вследствие подписания Вестфальского мира 1648 г., завершившего Тридцатилетнюю войну в Европе.

Взаимозависимость – непрерывное воздействие и влияние участников мировой политики или событий, происходящих в различных частях земного шара, друг на друга и мировую ситуацию в целом.

Геополитика – это наука, изучающая политическую структуру мирового устройства, влияние географических, экономических, демографических и технологических факторов на формирование центров силы и влияние последних на характер и принципы мирового порядка, международной и национальной безопасности.   

Гибридизация культуры – социокультурная мегатенденция, проявляющаяся в широком спектре межкультурных взаимодействий, ведущих как к взаимообогащению, так и к возникновению новых культурных традиций, «креолизации» культуры, формированию культур диаспоры, противостоящих национальным культурам. См. универсализация.

Глобализация – процесс растущей транспарентности национальных границ, интенсификации всемирных социальных отношений, усиления взаимозависимости государств и других субъектов мировой политики, формирования медиа-, этно-, техно-, финансового, идеологического и криминального пространств, мирового общества и осознание глобального целого в XXXXI вв.

Глобализация рынков политических – процесс, выражающийся, прежде всего, в расширении круга экономических субъектов, на запросы которых вынуждены реагировать как национальные правительства, так и международные экономические организации.

Глобализм – неолиберальная идеология господства мирового рынка, стремящейся обосновать неизбежность процесса глобализации, позитивный характер обусловленных ею изменений, а также обеспечить активное участие широких социальных и политических сил в формировании нового мирового порядка под руководством Запада и при лидирующей роли США.

Глобальная культура (world culture) – формирующаяся в процессе глобализации «общность транснациональных представлений и чувств» на основе совершенствования компьютерной техники, развития электронных СМИ, информационных технологий, включая Интернет-технологии.

Глобальная экономика – современная мировая экономика с характерным для нее стиранием географических границ рынков сбыта, непрерывно взаимодействующих друг с другом, открытием новых рынков в сфере интеллектуального потребления, в которой национальные экономики зависят от деятельности глобализационного ядра, включающего в себя финансовые рынки, международную торговлю, транснациональное производство, в определенной степени науку, технологии и соответствующие виды труда.

Глобальное униполе – совокупность государств, не замышляющих войны друг против друга (термин А. Страуса). Подразумевается, что к таким странам относятся, в первую очередь, государства Западной цивилизации и Япония.

Глобальность – объективная тенденция, означающая, что все происходящее на нашей планете, несводимо к локальному ограниченному событию, «что все изобретения, победы и катастрофы касаются всего мира и что мы должны нашу жизнь и наши действия, наши организации и институции подвергнуть реориентации и реорганизации в соответствии с осью «локальное-глобальное» (Ульрих Бек).

Глобальные корпорации (ГК) – предприятия, банки, учреждения и организации, обустраивающихся за пределами своей страны и выбрасывающие свои ответвления во всех направлениях, заключая сделки и осуществляя продажи во всем мире.

Глокализация (термин, означающий сочетание процессов глобализации и локализации, предложен руководителем японской корпорации «Сони» Акио Морита) сочетание процессов модернизации локальных культур с достижениями формирующейся глобальной мультикультурной цивилизации. См. § 7.7. «Противоречивость процесса глобализации».

Государственная территория – часть земного шара, обладающая политической организацией и суверенитетом.

Государственная территория – часть земного шара, обладающая политической организацией и суверенитетом.

Государственно-центристская модель мира – политическая система мира, образованная в результате Вестфальского мира 1648 г., центральным звеном которой является национальное государство.

Граница – линия, очерчивающая зону контроля государства. По выражению Н. Спайкмена, граница – некий символ, ориентирующий ландшафт к сердцевине нации и, потому, являющийся централизующим элементом. Границы подразделяются на естественные (природные рубежи: водное пространство, реки, горы) и искусственные (специальные инженерные сооружения), морские и сухопутные

Дериваты – виды ценных бумаг или обязательств, являющихся производными от других ценных бумаг, которые открывают возможность для спекуляции на изменении курсов валют, акций и других видов финансовых активов.

Иммиграция – въезд иностранцев в какую-либо страну на постоянное жительство. См. миграция, эмиграция.

Интеграция – многообразные формы объединения нескольких пространственных секторов.

Ирредентистские движения – политические движения, возникающие в результате стремления национальных меньшинств создать собственную государственность или же воссоединиться с соседним «материнским» или «родственным» в культурно-историческом отношении государством.

Конфликты идентичности – внутренние политические конфликты, возникающие в результате развития процессов самоидентификации граждан, пытающихся найти свое место в социальной и политической системе, осознать свою принадлежность к социальным, этническим, религиозным племенным, лингвистическим и прочим общностям и объединениям. Такого рода конфликты характерны, прежде всего, для нестабильных обществ, где людям приходится осознавать себя гражданами нового государства, привыкать к нетрадиционным для себя нормам взаимоотношений с властью.

Криминальное пространство – интенсификация нелегальных транснациональных потоков, интернациональный характер преступности (международный терроризм, всякого рода незаконная торговля, контрабанда наркотиков и оружия, радиоактивных и токсичных отходов и т.д.).

Культурная глобализация – многопрофильный процесс, затрагивающий отношения между религиями и этносами, традиционными и современными ценностями, различными культурными ориентациями, стилями жизни и потребительскими предпочтениями и т.д.

Локализация  консолидация этнических и цивилизационных образований, проводящих политику культурной изоляции, обусловленную стремлением к самосохранению различных культурных ареалов с их партикуляристскими системами ценностей; широкий спектр «партикулярных идентичностей» (трайбализм, фундаментализм, национализм, фашизм, социализм, коммунизм, коммунитаризм, феминизм, экологизм и т.д.). См. глокализация, фрагментация, фрагмеграция.

Макдональдизация (от названия сети быстрого питания McDonald's) – метафора для обозначения проявлений стандартизации и «конвейерности» процессов социально-экономической и культурной жизни. Из универсальных блоков, как из кубиков «lego», складываются различные виды продукции, имеющие в конечном виде огромную вариативность.

Медиапространство  резкое возрастание возможностей человечества в плане сбора, обработки, хранения и передачи информации; усиление воздействия информационных технологий на все сферы человеческой деятельности.

Международные межправительственные организации (ММПО) – основанные на международных договорах стабильные объединения государств, обладающие определенной согласованной компетенцией, постоянными органами.

Международные неправительственные организации (МНПО) – транснациональные организации, не являющиеся территориальными образованиями; отличаются международным составом участников и целей, частным характером учредительства (не на основе межправительственных соглашений), некоммерческой направленностью деятельности.

Международные режимы – совокупность норм, принципов, правил и процедур, создаваемых государствами, которые отвечают их ожиданиям и соблюдаются в политике в ходе принятия решений по спорным вопросам.

Международный порядок – система международных отношений, основанная на общепризнанных правилах и нормах поведения государств, обеспечивающих безопасность и стабильность мирового сообщества.

Метаполе – пространство, осваиваемое экономически, культурно и в военно-техническом отношении сразу несколькими государствами.

Миграцияпереселение, перемещение населения: 1) внутри страны; 2) из одной страны в другую – эмиграция и иммиграция.

Мир-система – положение мир-системной теории Иммануила Валлерстайна о том, что мир в зависимости от экономических показателей делится на три составные части: центр (ядро), периферию, полупериферию. Страны, оказавшиеся в центре, доминируют среди остальных и развиваются за их счет. Это ведет к сокращению социальных расходов, демонтажу политики полной занятости, изменению фискальных систем в пользу наиболее богатых, к дальнейшему росту неравенства между членами международной системы, лишая периферию реальных шансов ликвидировать свой разрыв со странами ядра, что чревато конфликтами. Государства при этом нередко уподобляются социальным классам: «государства-классы».

Многополярный мир – геополитическая модель мирового устройства, предполагающая наличие множества центров силы.

Мондиализм – идеология, предполагающая слияние всех государств и народов в единое планетарное образование с установлением «мирового правительства», уничтожением расовых, религиозных; этнических, национальных и культурных границ.

Монетаризм – экономическое учение, согласно которому принцип жесткого контроля над количеством денег в обращении – основной инструмент денежно-кредитной политики, особенно направленной против инфляции; обычно влечет за собой сокращение расходов населения и временное установление высоких процентных ставок.

Наднациональный уровень – уровень действий, политических решений и т.д., выходящий за пределы отдельного государства, например уровень межправительственных организаций.

Национализм – идеология, которая рассматривает национальность как основу политической идентификации.

Национальная мощь (сила) – 1) способность к достижению геополитических целей вопреки сопротивлению других участников мирового политического процесса; 2) возможность влиять на внешнюю политику других стран.

Национальное государство – государство, сформированное своеобразной культурой, сохранение и защита которой требует существования единого государства. Понятие «н.г.» сродни понятию «нация-государство», введенному немецким историком Ф. Мейнеке. Данное понятие используется в качестве «единицы» геополитического анализа.

Национальное государство – государство, сформированное своеобразной культурой, сохранение и защита которой требует существования единого государства. Понятие «н.г.» сродни понятию «нация-государство», введенному нем историком Ф. Мейнеке. Данное понятие используется в качестве «единицы» геополитического анализа.

Национальные интересы – совокупность сбалансированных жизненно важных потребностей личности, общества и государства, отличающихся долговременным характером и определяющие основные цели и задачи внешней и внутренней политики государства.

Национальные ценности – наиболее значимые для жизни страны материальные и духовные ресурсы.

Национальный суверенитет – право государства осуществлять властные полномочия на принадлежащей ему территории, избирать свой путь социально-экономического развития, политический режим, гражданское и уголовное законодательство и т.п., невмешательство государств во внутренние дела друг друга, их юридическое равенство, независимость, самостоятельность в международных делах.

Негосударственные акторыТНК, МПО, МНПО, внутригосударственные регионы и другие участники международного взаимодействия.

Неомондиализм – современная версия мондиализма, утверждающая формирование единого центра силы, однополярного мира.

Новые индустриальные страны (НИС) – группа государств Юго-Восточной Азии (Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг и др.) и Латинской Америки (Бразилия, Мексика, Чили и др.), сумевших в 1970е – 1980-е годы перейти из категории развивающихся в группу стран со средним уровнем национального дохода.

Однополярность – геополитическая модель мира, в котором существует только один центр силы.

Окраинное государство – государство, не имеющее протяженных границ с мощными в военном отношении странами (термин Р. Коллинза).

Опционы – приобретаемое за определенную плату право покупать или продавать какие-либо ценности в течение определенного промежутка времени, например ценные бумаги по обусловленной цене.

Оффшорный банк – иностранный банк, обычно специализирующийся на валютных сделках на еврорынке и на внутреннем денежном рынке. Расположен в финансовом центре, имеющем свободный режим. Получает преимущества при налогообложении и установлении резервных требований.

Парадигма геополитики – круг исследуемых геополитикой проблем и логика научного анализа, признаваемые научным сообществом;

Парадокс бессилия политиков – ограничение государственного суверенитета функционированием политических рынков. Проявляется в том, что при принятии решений национальные правительства вынуждены находить баланс между различными (нередко противоречащими друг другу) запросами экономических субъектов и строго придерживаться политического курса, выгодного поддерживающим их силам, отказываясь от реализации собственных политических приоритетов.

Парадокс участия – наблюдаемый рост числа и многообразия участников мировой политики, повышающий риск случайности в международных отношениях.

Перекрестное поле – пространство, оспариваемое двумя государствами.

Периферия – слаборазвитые государства и регионы мира (третий мир, Юг), находящиеся под гнетом или в зависимости от «центральных акторов» капиталистической мир-системы (термин Иммануила Валлерстайна).

Планетарная деревня – идея о возможности любого современного человека синхронизировать свою жизнь с жизнью планеты, например, с помощью СМИ стать очевидцем Олимпийских игр, футбольных матчей, проповеди Папы Римского и других событий мировой важности.

Пограничное поле – пространство, контролируемое национальной общностью, но не освоенное ею коммуникационно, экономически и демографически.

Политическая география – наука о пространственной организации государства и пространственных аспектах международных отношений.

Полуперифения – страны, находящиеся межу ядром мир-системы, к которому принадлежат США, Англия, Германия, Франция, Италия, Япония, и ее периферией (термин Иммануила Валлерстайна).

Разорванная страна – государство, характеризующееся цивилизационным расколом между элитой и большинством общества (термин С. Хантингтона).

Расколотая страна – государство, включающее в себя большие этнические группы, принадлежащие разным культурам (термин С. Хантингтона).

Регионализациявозникновение разделительных линий между региональными группировками государств; некоторые французские ученые считают, что одна из целей процессов «р.», разворачивающихся в Европе и Азии после холодной войны, состоит в стремлении избежать необузданной либерализации и оказать тем самым сопротивление гегемонии единственной современной сверхдержавы – США.

Север – то же, что Запад, талассократия, атлантизм; большое пространство, включающее в себя экономически развитые страны.

Сердцевинное государство – государство, имеющее протяженные границы с сильными в военном отношении соседями (термин Р. Коллинза).

Стержневая страна – государство, признаваемое как источник определенной цивилизации близкими по культуре государствами (термин С. Хантингтона).

Страна участница – государство, идентифицирующее себя с определенной цивилизацией (термин С. Хантингтона)

Технопространство – интенсивное перемещение технологий через государственные границы.

Тотальное поле – пространство, находящееся под политическим контролем определенной национальной общности.

Трансакции – денежные потоки, перемещающиеся по миру с помощью компьютерных сетей.

Транснациональные акторы – участники, действующие за пределами одного государства на мировой арене, например ТНК, НПО, МНПО и др.

Транснациональные корпорации / многонациональные корпорации (ТНК/МНК) – главные действующие лица мировой экономики, имеющие предприятия за пределами одного государства.

Транспарентность – прозрачность, открытость, проницаемость государственных границ в эпоху глобализации.

Третий мир – общее название слаборазвитых стран, принадлежащих преимущественно регионам геополитического Юга, периферии.

Универсализация – социокультурная мегатенденция, проявляющаяся в «культурной ассимиляции», конвергенции культурных символов и форм жизни, гомогенизации культуры, осуществляемая глобальными корпорациями под флагом модернизации, вестернизации, европеизации, американизации. См. макдональдизация, гибридизация.

Универсальные международные организации – такие МПО, которые нацелены на решение политических, экономических, военных, социальных и других вопросов, относящихся к широкому спектру международной проблематики, и их членом в принципе может стать любое государство мира.

Финансовое пространство – разбухание инвестиций, проводка громадных денежных сумм через валютные рынки, заключение транснациональных спекулятивных сделок, осуществление прав собственности за пределами «своего» государства и т.п.

Формы контроля над пространством – совокупность способов контроля над геополитическими полями.

Фрагмеграция – (термин, означающий сочетание процессов интеграции и фрагментации, введен Джеймсом Розенау)  формирование и укрепление блоков и союзов «национальных государств» в виде сложных иерархических систем, которые поведут борьбу за скудеющие ресурсы. См. локализация, глокализация, фрагментация.

Фрагментация – раскол и столкновение интересов различных международных сообществ по причине их расовой, национальной и культурной дифференциации. См. локализация, глокализация, фрагмеграция.

Функциональные межправительственные организации – такие МПО, которые создаются для решения конкретных вопросов в той или иной области, т.е. имеют специальные цели.

Фьючерсы – срочные сделки на биржах, представляющие собой куплю-продажу сырьевых товаров, золота, валюты, финансовых и кредитных инструментов по фиксируемой в момент заключения сделки цене с исполнением операций через определенный промежуток времени.

Центр силы – активный актор на международной арене.

Цивилизация - «Наивысшая культурная общность людей и самый широкий уровень культурной идентификации», определяется как объективными элементами (язык, история, религия, обычаи, институты), так и субъективной самоидентификацией народа. Автор теории «столкновения цивилизаций», С. Хантингтон, выделяет шесть современных цивилизаций – западную, индуистскую, исламскую, японскую, православную, китайскую, африканскую и латиноамериканскую.

Экономизация политики – 1) становление в глобальном масштабе экономической системы, функционирующей по единым правилам, которые учитываются государствами при разработке и реализации не только своих внешнеэкономических и внешнеполитических, но и внутренних стратегий; 2) политика экономического и финансового дерегулирования, разрушающая национальные государства, которые в то же время выступают агентами ее проведения.

Экономическая глобализация – 1) рост экономической взаимозависимости стран мира, вызванный как увеличением объема и многообразия трансграничных сделок в сфере товаров и услуг, а также международных потоков капиталов, так и ускоряющимся и расширяющимся распространением технологий; 2) «политический проект транснациональных акторов, институтов и совещательных коалиций ВБ, ВТО, ОЭСР, мультинациональных предприятий, а также других международных организаций, которые проводят неолиберальную экономическую политику» (Ульрих Бек).

Экономическое и финансовое дерегулирование – политика МВФ, ВБ, ВТО, ОЭСР, ТНК, ГК, других субъектов экономической глобализации, стремящихся распространить конкуренцию на области, ранее полностью или частично закрытые для рыночных сил, снизить социальные издержки в пределах национальных государств. В сфере финансовой деятельности проявляется в снятии ограничений с величины процентных ставок, снижении налогов и комиссионных сборов с финансовых трансакций, открытии иностранным банкам доступа на внутренний финансовый рынок, расширенной приватизация и секьюритизации активов, разрешении конкурировать с банками страховым компаниям и другим финансовым институтам и т.д.

Экспансия – способность государства к установлению прямого или косвенного контроля над сопредельными территориями и другими регионами.

Эмиграция – переселение из одной страны в другую. См. миграция, иммиграция.

Эндемическое поле – пространство, контролируемое определенной национальной общностью длительное время и признаваемое другими национальными общностями.

Этнопространство – повышение мобильности этнофактора и выплеск миграционных потоков на глобальный уровень.

Этноцентризм – склонность человека или группы оценивать все жизненные явления сквозь призму ценностей своего народа, который рассматривается в качестве референтной группы, своего рода эталона.

Эффект CNN – формирование глобальными СМИ угодных им мировоззренческих установок, политических и социокультурных форм самоидентификации, поведенческих стереотипов у граждан и правительств суверенных государств.

Юг – слаборазвитые государства и регионы мира, где не утвердились либерально-демократические принципы. То же, что третий мир, периферия.

  1.  Список рекомендованной литературы

а) основная литература

Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник. М.: КНОРУС, 2011.

Мировая политика и международные отношения / Под ред. Ю.В. Косова. СПб.: Питер, 2012.

Мировая политика и международные отношения / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. СПб.: Питер, 2008.

Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2009.

Современные глобальные проблемы мировой политики. Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2009.

б) дополнительная литература

Анилонис Г.П., Зотова Н.А. Глобальный мир: единый и неделимый. Эволюция теорий глобализации. М., 2005.

Арбатов А. Взаимосвязь ядерного разоружения и нераспространения // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1. С. 14 – 25.  

Барабанов О.Н., Голицын В.А., Терещенко В.В. Глобальное управление. М., 2006.

Барышников Д.Н. Конфликты и мировая политика: Учебное пособие. М.: АСТ, 2008. Гл. III, IV.

Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М.: РОССПЭН, 2005. Гл. 2 – 5.

Гаджиев К.С. К полицентрическому миропорядку // Полис. 2007. № 4. С. 8 – 23.

Гринин Л.Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации // Полис. 2008. № 1. С. 123—133.

Загашвили В. Государство на новом этапе экономической глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5. С. 43 – 51.

Зуйков Р. Вестфальская система межгосударственных отношений: критерии и трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 3. С. 13 – 27.

Иванов Н. Глобализация и общество: проблема управления // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 4. С. 3 – 15.

Кабанченко А.П. История мировой политики: систематизация политических учений и доктрин. М.: МГУ, 2009.

Калядин А. Роль принуждения в стабилизации режима ДНЯО // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2. С. 14 – 27.

Кейган Р. Конец иллюзиям: история возвращается // Pro et Contra. 2007. № 6. С. 20 – 22.

Кива  А.В. Страны БРИК в мечтах и реальности //  Общественные науки и современность. 2009. № 5. С. 23 – 36.

Кокошин А.А. Обеспечение стратегической стабильности в прошлом и настоящем. М.: Красанд, 2009.

Кулагин В.М. Международная безопасность: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2006.

Лебедева М.М. Мировая политика: тенденции развития // Полис. 2009. № 4. С. 72 – 83.

Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. М.: Альфа-М, Инфра-М, 2011. Гл. 1.

Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. М.: Альфа-М, Инфра-М, 2011. Гл. 2.

Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: Меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. М.: Европа, 2009. Гл. 1 – 4,  6 – 7.

Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: Меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. М.: Европа, 2009. Гл. 5.

Многоликая глобализация. Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. Пер. с англ. М.: Аспект-Пресс, 2004.

Новикова О.О. Европейский Союз в системе международной безопасности: новые инструменты кризисного урегулирования // Полис. 2008. № 4. С. 174 – 184.

Перская В.В. Глобализация и государство. М., 2005.

Рашковский Е. Цивилизационная теория: познание истории – познание современности  // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 8, 9. С. 76 – 84, 84 – 88.

Россия и глобализация: международные аспекты / Отв. ред. М.Г. Носов. М., 2007.

Смирнова А.Г. Угрозы и их изучение в социологии международных отношений // Социологический журнал. 2010. № 2. С. 35 – 49.

Стратегическая стабильность после холодной войны. М.: ИМЭМО, 2010.

Угроза ядерного терроризма. Под ред. Арбатова А.Г. М.: ИМЭМО РАН, 2008.

Ханна П. Подходим к новому средневековью // Полис. 2010. № 1. С. 147 – 149.

Хардт М., Негри А. Множество: Война и демократия в эпоху империи. М.: Культурная революция, 2006. Часть I.

Хорос В. Цивилизации сегодня // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 9. С. 89 – 95.

Хофмайстер Х. Воля к войне, или Бессилие политики. С Пб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2006. С. 99 – 189, 247 – 257.  

Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2008. Раздел I, II.

Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2008. Гл. 7.

Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2008.  Гл. 8, 11.

Шейнис В. Миропорядок после кавказской войны // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 5. С. 11 – 17.

Шинковский М.Ю. Глокализация как предмет научного исследования // Полития. 2008. № 2. С. 46 – 57.

Шишков Ю. Государство в эпоху глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1. С. 3 – 13.

Шишков Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 8. С. 3 – 20.

Эстервуд Э. Современная мир-система Валлерстайна // Теория и методы в современной политической науке. Первая попытка теоретического синтеза / Под ред. С.У. Ларсена. М.: РОССПЭН, 2009. С. 707 – 729.

  1.  Образовательные технологии

В процессе преподавания данной учебной дисциплины используются следующие образовательные технологии:

1. лекционные занятия, сопровождаемые слайд-лекциями, подготовленными в среде MS PowerPoint;

2. семинарские занятия с элементами дискуссии;

3. электронное тестирование при осуществлении оперативного контроля на основе единого банка тестовых заданий по курсу в соответствии с учебно-тематическим планом;

  1.  Материально-техническое обеспечение дисциплины

№ п/п

Наименование

Количество

  1.  

Специализированные аудитории

-

  1.  

Специализированные мебель и оргсредства

-

  1.  

Специальное оборудование

-

Оборудование для демонстрации слайд-лекций, подготовленных в среде MS Power-Point

1 комплект

Разработчики

Кафедра СиП СПбГУКИ

(место работы)

доцент

(занимаемая должность)

Хренов Андрей Евгеньевич

(ФИО)

Эксперты

Учебно-методическое управление СПбГУКИ

     (место работы)

Начальник управления

(занимаемая должность)

Дмитритева Ирина Игоревна

(ФИО)

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет

культуры и искусств»

Факультет культурологи и социологии

Кафедра социологии и политологии

Учебно-методическое обеспечение по дисциплине

Мировая политика

Специальность 040201  Социология

Квалификация выпускника – социолог

Санкт-Петербург

2011

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет

культуры и искусств»

Факультет культурологи и социологии

Кафедра социологии и политологии

Тестовые задания для текущего контроля успеваемости

Мировая политика

Специальность 040201 Социология

Квалификация выпускника – социолог

Санкт-Петербург

2011

Тема 2. Современный мировой порядок

  1.  

Автором теории «конца истории» является:

а) Ф. Фукуяма;

б) А. Страус;

в) А. Бэттлер;

г) С. Хантингтон.

а)

Ф. Фукуяма

  1.  

Согласно теории А. Страуса, в структуру униполя входят:

а) США, ЕС и Россия;

б) США, Китай и Япония;

в) США, ЕС и Китай;

г) США, ЕС и Япония.

г)

Согласно концепции А. Страуса, глобальное униполе включает в себя страны, которые не замышляют войны друг против друга. В его структуру входят три центра силы – США, Европейский Союз и Япония. Лидерство в этой структуре принадлежит США, но это первенство среди равных друзей.

  1.  

С точки зрения теории А. Страуса, логика развития геополитической структуры мира выглядит следующим образом:

а) двухполярный мир   -     однополярный мир - многополярный мир;   

б) многополярный мир -        двухполярный мир - однополярный мир;

в) однополярный мир  -   двухполярный мир          многополярный мир;

г) многополярный мир -       однополярный мир - двухполярный мир.    

б)

Согласно Страусу, геополитическую историю можно рассматривать как движение от многополярного к однополярному миру. Многополярный баланс сил был характерен для эпохи раннего модерна в Европе.

После второй мировой войны наступает эра биполярного мира.

Завершение холодной войны положило конец биполярной структуре мира. Мир стал, по Страусу, униполярным.

  1.  

С точки зрения теории А. Бэттлера, геополитическое развитие мира осуществляется по следующей схеме:

а)  биполярность  -  однополярность    многополярность  -    биполярность;

б) многополярность - биполярность   однополярность   многополярность;

в) однополярность -  многополярность    биполярность - однополярность;

г) однополярность - биполярность   многополярность  -  однополярность.

в)

Развитие мирового порядка, согласно Бэттлеру, осуществляется по схеме:

Однополярность –многополярность – биполярность –                                              однополярность.

  1.  

Согласно концепции «комбинированной структуры» мира А. Танаки, мир одновременно является:

а) однополярным, трехполярным и пятиполярным;

б) однополярным, трехполярным и семиполярным;

в) однополярным, двухполярным и многополярным;

г) однополярным и многополярным одновременно.

а)

Современный мир, отмечает японский профессор, представляет собой трехслойную структуру, пласты которой проецируются друг на друга. Мир, таким образом, является, одновременно и однополярным, и трехполярным, и пятиполярным. Однополярность мира   связана   с   абсолютным  превосходством США

над другими странами; трехполярность – с существованием экономических полюсов-государств в современном мире (США, Япония, Германия); пятиполярность – с ведущей ролью в мировой политике пяти государств - постоянных членов Совета Безопасности ООН.

  1.  

Современный мир, по С. Хантингтону, можно разделить на:

а) «Север» и «Юг»;

б) «Запад» и «Восток»;

в) «Запад» и «Юг»;

г) цивилизации.

г)

После распада коммунистического блока, краха коммунистических стран, мир не стал более гармоничным, его структура стала, попросту, иной. Основой этой структуры являются уже не идеологии и не экономическая дифференциация, а цивилизационные различия. Представления о дифференциации современного мира по оси «Восток» – «Запад», «Север» – «Юг», не более чем миф. То, что привычно называется «Востоком» не имеет собственной структуры и какого-либо единства. Среди бедных стран существуют как сильная дифференциация, так и значительные различия.  Эти страны различаются не только экономически, но и культурно, цивилизационно.

  1.  

С точки зрения С. Хантингтона, стержневая страна характеризуется:

а) как страна, полностью идентифицирующая себя с определенной цивилизацией;

б) как источник определенной цивилизации, признаваемый близкими по культуре цивилизациями;

в) как страна, включающая в себя различные  большие этнические группы, принадлежащие разным культурам;

г) как страна, основной чертой которой является раскол между элитой и большинством общества.

б)

Государства, признаваемые как источники определенной цивилизации близкими по культуре государствами, обозначаются С. Хантингтоном как стержневые страны.

  1.  

Государство, включающее в себя большие этнические группы, принадлежащие разным культурам, обозначается С. Хантингтоном, как:

а) расколотая страна;

б) стержневая страна;

в) разорванная страна;

г) страна-участница.

а)

Расколотые страны включают в себя большие этнические группы, принадлежащие разным культурам.

  1.  

Государство, характеризующееся цивилизационным расолом между элитой и большинством общества, обозначается С. Хантингтоном как:

а) расколотая страна;

б) стержневая страна;

в) разорванная страна;

г) страна-одиночка.

в)

Разорванные страны характеризуются цивилизационным расколом между элитой и большинством общества. Лидеры таких государств ставят своей целью изменить цивилизационную принадлежность государства, отказаться от традиционной культуры ради усвоения западных ценностей.

  1.  

Государство, признаваемое ведущим, культурно близкими странами, обозначается С. Хантингтоном как:

а) расколотая страна;

б) стержневая страна;

в) разорванная страна;

г) страна-одиночка.

б)

Государства, признаваемые как источники определенной цивилизации близкими по культуре государствами, обозначаются как стержневые страны.

  1.  

Какой из гипотетических конфликтов можно причислить, по С. Хантингтону, к столкновению цивилизаций на макроуроне?

а) между США и Германией;

б) между Россией и Японией;

в) между Белоруссией и Украиной;

г) между Бразилией и Аргентиной.

б)

Межцивилизационные конфликты, по мнению Хантингтона, могут возникать как на микро-, так и на макроуровне. На микроуровне – это столкновения внутри одного государства между группами, относящимися к различным цивилизациям, между соседними государствами, принадлежащими к разным цивилизациям, на макроуровне – столкновения между стержневыми государствами, принадлежащими различным цивилизациям.

В приведенном попарном перечне стержневыми странам, относящимися к различным цивилизациям относятся Россия и Япония.

  1.  

С точки зрения российского геополитика К.Э. Сорокина, основой современного полицентричного мира является:

а) преимущественно военно-политическое противостояние основных геополитических блоков и альянсов;

б) разделение государств по цивилизационному признаку, наличие цивилизационных разломов;

в) раскол государств на «вписавшиеся» и «невписавшиеся» в процессы глобализации;

г) распадение мира на соперничающие зоны преимущественно внутренней экономической интеграции.

г)

В основе современного полицентризма лежит, прежде всего, распадение мира на соперничающие зоны преимущественной внутренней экономической интеграции.

  1.  

С точки зрения геоэкономической теории теории мирового устройства А.И. Неклессы, совокупность государств, находящихся в состоянии социальной дезинтеграции и глубокого хаоса, образуют «полюс», обозначаемый как:

а)  Гипер–Север;

б) Юг;

в) Глубокий Юг;

г) евразийский.

в)

Глубокий Юг – совокупность государств, находящихся в состоянии социальной дезинтеграции и глубокого хаоса – «метарегион перманентной нестабильности». Для этого «архипелага территорий» характерны все негативные тенденции глобализации, переплетающиеся с процессами  де- и антимондернизация.

  1.  

Основной характеристикой геоэкономического полюса, обозначаемого А.И. Неклессой как «Юг», является:

а) перемещение в него центра массового производства, формирование «второго промышленного пространства планеты»;

б) глубокие процессы трансформации, которые протекают с разной степенью успешности в государствах этого региона;

в) специализация на добыче и экспорте сырьевых ресурсов;

г) утрата государствами, образующими этот «полюс», социальных и мобилизационных функций.

в)

Юг по-прежнему специализируется на добыче и экспорте сырьевых ресурсов.

  1.  

Согласно геоэкономической теории А.И. Неклессы, центр массового производства современного мира перемещается в:

а) Азиатско-Тихоокеанский регион;

б) Евразию;

в) страны СНГ – бывшие республики Советского Союза;

г) метарегион перманентной нестабильности.

а)

В Азиатско-Тихоокеанский регион постепенно перемещается из североатлантического региона центр массового производства, формируется «второе промышленное пространство планеты».

Тема 3. Глобализация и трансформация мирового порядка

  1.  

Понятие «глобализация» означает:

а) усиление взаимозависимости различных частей мирового сообщества;

б) углубление интеграции между государствами;

в) интернационализацию национальных экономик;

г) укрепление взаимосвязей между странами.

а)

Чаще всего под глобализацией понимается процесс формирования взаимозависимости стран и регионов мира. Однако в действительности процесс глобализации оказывается значительно шире и сводится к взаимопереплетению индивидуальных, групповых, межгосударственных связей в масштабах всей планеты. В контексте полной глобализации ни одна связь не может быть изолированной. Это означает, что каждый индивид, каждая культурная общность, каждое государство и каждый хозяйственный субъект испытывает воздействие других.

  1.  

Какая из нижеперечисленных черт не соответствует политической глобализации:

а) увеличение численности международных межправительственных и неправительственных организаций;

б) усиление влияния ТНК на мировую экономику;

в) эрозия суверенитета государства;

г) укрепление суверенитета государства.

г)

Политическая глобализация сводится к:

• усилению политической взаимозависимости государств;

• уменьшению роли государства и государственного суверенитета на международной арене;

• усилению влияния внутренних конфликтов на международную безопасность;

• возрастанию численности и роли международных организаций;

• становлению новой политической культуры.

  1.  

Одна из точек зрения на процесс глобализации культуры акцентирует внимание на гомогенизации культуры. Это означает:

а) формирование однородной культуры в глобальных масштабах;

б) процесс формирования гибридных культурных форм;

в) усиление конфронтации между культурами и как следствие сохранение культурной автономии и культурной замкнутости;

г) процесс сохранения национальных культур в неизменном виде.

а)

Данная точка зрения сводится к культурной ассимиляции, гомогенизации или «макдональдизации» культур. Этот вариант хорошо представлен в нашумевшей статье Ф. Фукуямы «Конец истории» и мыслится как торжество либеральных ценностей в планетарном масштабе.

  1.  

С позиции скептического подхода влияние глобализации на мировой порядок в целом сводится к:

а) формированию новой более демократической структуры мирового порядка;

б) разрушению старых иерархий в международных отношениях;

в) усилению маргинализации стран, не вписавшихся в глобализацию;

г) укреплению международной стабильности.

в)

С позиции скептического подхода влияние глобализации на мировой порядок в целом сводится к усилению маргинализации стран, не вписавшихся в глобализацию

  1.  

Адепты глобализации утверждают, что следствием процессов глобализации является:

а) формирование единой глобальной цивилизации, в которой управление перемещается с национального как на глобальный, так и на локальный уровни;

б) формирование региональных замкнутых блоков (экономически и цивилизационно однородных), между которыми возникает острая конкуренция;

в) дуализм интеграции и фрагментации, который выражается в одновременном усилении интеграции в масштабах автономных экономических блоков;

г) глокализация.

а)

Адепты глобализации утверждают, что следствием процессов глобализации является формирование единой глобальной цивилизации, в которой управление перемещается с национального как на глобальный, так и на локальный уровни

Тема 4. Международные организации в современном мировом порядке

  1.  

Стабильные объединения государств, основанные на международных договорах, обладающие определенной согласованной компетенцией и постоянными органами называются:

а) международными межправительственными организациями;

б) международными неправительственными организациями;

в) международными межнеправительственными организациями;

г) международными надправительственными организациями.

а)

Стабильные объединения государств, основанные на международных договорах, обладающие определенной согласованной компетенцией и постоянными органами называются международными межправительственными организациями

  1.  

Нетерриториальные образования, члены которых не являются суверенными государствами, называются:

а) международными межправительственными организациями;

б) международными неправительственными организациями;

в) международными межнеправительственными организациями;

г) международными надправительственными организациями.

б)

Нетерриториальные образования, члены которых не являются суверенными государствами, называются международными неправительственными организациями

  1.  

Основным средством участия МНПО в мировой политике – является:

а) формулирование предписаний правительствам национальных государств по наиболее актуальным глобальным проблемам современности;

б) создание ежегодных докладов по наиболее актуальным глобальным проблема с последующей их передачей в Совет Безопасности ООН;

в) формирование международного общественного мнения, оказания влияния на ММПО;

г) создание международных правовых норм в отдельных областях международного сотрудничества.

в)

Основным «оружием» МНПО в сфере международной политики является мобилизация международного общественного мнения, а «методом» достижения целей – оказание давления на межправительственные организации (прежде всего на ООН) и непосредственно на те или иные государства.

  1.  

Международные межправительственные организации, создающиеся для решения вопросов в определенной области, определяются как:

а) структурные;

б) структурно-функциональные;

в) системные;

г) функциональные.

г)

Межправительственные организации, которые создаются для решения конкретных вопросов в той или иной области, также называются функциональными межправительственными организациями.

  1.  

К какому типу международных межправительственных организаций относится ООН?

а) глобальному;

б) межрегиональному;

в) региональному;

г) субрегиональному.

а)

Выделяют следующие типы межправительственных организаций: 1) универсальный (ООН,    Лига

Наций); 2) межрегиональный (ОИК, G-7/8); 3) региональный (например, НАФТА, ОАЕ, СНГ); 4) субрегиональный (например, Бенилюкс, МЕРКОСУР, АСЕАН).

  1.  

К какому типу международных межправительственных организаций относится Организация Исламская Конференция?

а) глобальному;

б) межрегиональному;

в) региональному;

г) субрегиональному.

б)

Выделяют следующие типы межправительственных организаций: 1) универсальный (ООН,    Лига

Наций); 2) межрегиональный (ОИК, G-7/8); 3) региональный (например, НАФТА, ОАЕ, СНГ); 4) субрегиональный (например, Бенилюкс, МЕРКОСУР, АСЕАН).

  1.  

Какая из нижеперечисленных международных межправительственных организаций относится к многоцелевым:

а) ООН;

б) НАТО;

в) Международное бюро мер и весов;

г) МВФ.

а)

Различают: многоцелевые (ООН); экономические (ЕАСТ); военно-политические                  (НАТО);

финансовые (МВФ); научные («Эврика»); технические (Международный союз телекоммуникаций); узкоспециализированные (Международное бюро мер и весов) и др.

  1.  

Международные неправительственные организации представляют собой:

а) стабильные объединения государств, основанные на международных договорах, обладающие определенной согласованной компетенцией и постоянными органами;

б) добровольные нетерриториальные образования, члены которых не являются суверенными государствами;

в) международные корпорации, имеющие свои филиалы во всех частях мира;

г) элементы глобального гражданского общества.

б)

Международные неправительственные организации представляют собой

добровольные нетерриториальные образования, члены которых не являются суверенными государствами.

Тема 5. Международные конфликты

  1.  

Кризис – это такая фаза развития международного конфликта, которая характеризуется:

а) повышением интенсивности конфликтного взаимодействия;

б) понижением интенсивности конфликтного взаимодействия;

в) сохранением интенсивности конфликтного взаимодействия;

г) отсутствием интенсивного конфликтного взаимодействия.

а)

Кризис – это такая фаза развития международного конфликта, которая характеризуется повышением интенсивности конфликтного взаимодействия

  1.  

Содержанием первого этапа международного кризиса является:

а) применение военной силы одной стороной конфликта против другой;

б) неожиданное обострение столкновения интересов по поводу предмета конфликта;

в) обвинение противоположной стороны в создании кризисной ситуации и выдвижение ультиматума;

г) демонстрация военной силы.

б)

Содержанием первого этапа международного кризиса является неожиданное обострение столкновения интересов по поводу предмета конфликта;

  1.  

Содержанием второго этапа международного кризиса является:

а) применение военной силы одной стороной конфликта против другой;

б) неожиданное обострение столкновения интересов по поводу предмета конфликта;

в) обвинение противоположной стороны в создании кризисной ситуации и выдвижение ультиматума;

г) демонстрация военной силы.

в)

Содержанием второго этапа международного кризиса является обвинение противоположной стороны в создании кризисной ситуации и выдвижение ультиматума;

  1.  

Содержанием третьего этапа международного кризиса является:

а) применение военной силы одной стороной конфликта против другой;

б) неожиданное обострение столкновения интересов по поводу предмета конфликта;

в) обвинение противоположной стороны в создании кризисной ситуации и выдвижение ультиматума;

г) демонстрация военной силы.

г)

Содержанием третьего этапа международного кризиса является: демонстрация военной силы.

  1.  

Согласно Р. Ленгу и Х. Уилеру, стратегия поведения в международном конфликте, обозначаемая как «умиротворение» сводится к:

а) уступкам противоположной стороне в одностороннем порядке;

б) активному применению угроз, которые должны восприниматься противоположной стороной как обещание реальных мер и санкций;

в) «торгу» относительно предмета конфликта;

г) постепенной выработке собственной линии поведения, по мере изучения реакции соперника на различные формы поведения.

а)

Согласно Р. Ленгу и Х. Уилеру, стратегия поведения в международном конфликте, обозначаемая как «умиротворение» сводится к уступкам противоположной стороне в одностороннем порядке.

  1.  

Согласно Р. Ленгу и Х. Уилеру, стратегия поведения в международном конфликте, обозначаемая как «поиск взаимоприемлемого компромисса» сводится к:

а) уступкам противоположной стороне в одностороннем порядке;

б) активному применению угроз, которые должны восприниматься противоположной стороной как обещание реальных мер и санкций;

в) «торгу» относительно предмета конфликта;

г) постепенной выработке собственной линии поведения, по мере изучения реакции соперника на различные формы поведения.

в)

Согласно Р. Ленгу и Х. Уилеру, стратегия поведения в международном конфликте, обозначаемая как «поиск взаимоприемлемого компромисса» сводится к

«торгу» относительно предмета конфликта.

  1.  

Согласно Р. Ленгу и Х. Уилеру, стратегия поведения в международном конфликте, обозначаемая как «натиск и давление» сводится к:

а) уступкам противоположной стороне в одностороннем порядке;

б) активному применению угроз, которые должны восприниматься противоположной стороной как обещание реальных мер и санкций;

в) «торгу» относительно предмета конфликта;

г) постепенной выработке собственной линии поведения, по мере изучения реакции соперника на различные формы поведения.

б)

Согласно Р. Ленгу и Х. Уилеру, стратегия поведения в международном конфликте, обозначаемая как «натиск и давление» сводится к активному применению угроз, которые должны восприниматься противоположной стороной как обещание реальных мер и санкций.

  1.  

Согласно Р. Ленгу и Х. Уилеру, стратегия поведения в международном конфликте, обозначаемая как «апробирование и ошибки» сводится к:

а) уступкам противоположной стороне в одностороннем порядке;

б) активному применению угроз, которые должны восприниматься противоположной стороной как обещание реальных мер и санкций;

в) «торгу» относительно предмета конфликта;

г) постепенной выработке собственной линии поведения, по мере изучения реакции соперника на различные формы поведения.

г)

Согласно Р. Ленгу и Х. Уилеру, стратегия поведения в международном конфликте, обозначаемая как «апробирование и ошибки» сводится к постепенной выработке собственной линии поведения, по мере изучения реакции соперника на различные формы поведения.

  1.  

Согласно гипотезе Р. Ленга и Х. Уилера, в случае, если обе стороны прибегают к стратегии натиска и давления:

а) возрастает вероятность перехода к постепенной и взвешенной выработке собственной стратегии поведения каждой из сторон;

б) возрастает вероятность применения силовых мер и развязывания войны;

в) возрастает вероятность поиска компромисса обеими сторонами;

г) возрастает вероятность поиска компромисса одной из сторон.

б)

Согласно гипотезе Р. Ленга и Х. Уилера, в случае, если обе стороны прибегают к стратегии натиска и давления возрастает вероятность применения силовых мер и развязывания войны.

  1.  

Согласно гипотезе Р. Ленга и Х. Уилера, в случае, если одной из сторон не известна стратегия противника, то наиболее эффективной для нее будет стратегия:

а) проб и ошибок;

б) натиска и давления;

в) умиротворения;

г) поиска взаимного компромисса.

а)

Согласно гипотезе Р. Ленга и Х. Уилера, в случае, если одной из сторон не известна стратегия противника, то наиболее эффективной для нее будет стратегия проб и ошибок.

  1.  

Согласно гипотезе Р. Ленга и Х. Уилера, в случае, если одна из сторон прибегает к стратегии натиска и давления, а другая стремится избежать войны, то наиболее оптимальной, для последней будет стратегия:

а) проб и ошибок;

б) натиска и давления;

в) умиротворения;

г) поиска компромисса.

г)

Согласно гипотезе Р. Ленга и Х. Уилера, в случае, если одна из сторон прибегает к стратегии натиска и давления, а другая стремится избежать войны, то наиболее оптимальной, для последней будет стратегия поиска компромисса.

  1.  

Согласно матричному анализу Р. Ленга и Х. Уилера, если государство А и Государство В избирают стратегию апробирования и ошибок, то наиболее вероятным результатом конфликтного взаимодействия становится:

а) победа государства А;

б) компромисс;

в) победа государства В;

г) война.

б)

Согласно матричному анализу Р. Ленга и Х. Уилера, если государство А и Государство В избирают стратегию апробирования и ошибок, то наиболее вероятным результатом конфликтного взаимодействия становится

компромисс.

  1.  

Согласно матричному анализу Р. Ленга и Х. Уилера, если государство А избирает стратегию натиска и давления, а Государство В стратегию апробирования и ошибок, то наиболее вероятным результатом конфликтного взаимодействия становится:

а) победа государства А;

б) компромисс;

в) победа государства В;

г) война.

а)

Согласно матричному анализу Р. Ленга и Х. Уилера, если государство А избирает стратегию натиска и давления, а Государство В стратегию апробирования и ошибок, то наиболее вероятным результатом конфликтного взаимодействия становится

победа государства А.

  1.  

Согласно матричному анализу Р. Ленга и Х. Уилера, если государство А избирает стратегию поиска компромисса, а Государство В стратегию натиска и давления, то наиболее вероятным результатом конфликтного взаимодействия становится:

а) победа государства А;

б) компромисс;

в) победа государства В;

г) война.

г)

Согласно матричному анализу Р. Ленга и Х. Уилера, если государство А избирает стратегию поиска компромисса, а Государство В стратегию натиска и давления, то наиболее вероятным результатом конфликтного взаимодействия становится

война.

  1.  

Согласно матричному анализу Р. Ленга и Х. Уилера, если государство А избирает стратегию умиротворения, а Государство В стратегию натиска и давления, то наиболее вероятным результатом конфликтного взаимодействия становится:

а) победа государства А;

б) компромисс;

в) победа государства В;

г) война.

в)

Согласно матричному анализу Р. Ленга и Х. Уилера, если государство А избирает стратегию умиротворения, а Государство В стратегию натиска и давления, то наиболее вероятным результатом конфликтного взаимодействия становится

победа государства В.

  1.  

Разрешение международного конфликта, как форма управления им, включает в себя:

а) ведение переговоров и посредничество в улаживании международных конфликтов;

б) отказ от открытых форм конфликта, связанных с применением оружия;

в) выявление причин конфликта и поиск их устранения;

г) ликвидацию участников конфликта.

в)

Разрешение международного конфликта, как форма управления им, включает в себя: выявление причин конфликта и поиск их устранения.

  1.  

Урегулирование международного конфликта, как форма управления им, включает в себя:

а) ведение переговоров и посредничество в улаживании международных конфликтов;

б) отказ от открытых форм конфликта, связанных с применением оружия;

в) выявление причин конфликта и поиск их устранения;

г) ликвидацию участников конфликта.

а)

Урегулирование международного конфликта, как форма управления им, включает в себя: ведение переговоров и посредничество в улаживании международных конфликтов.

  1.  

Предупреждение международного конфликта, как форма управления им, включает в себя:

а) ведение переговоров и посредничество в улаживании международных конфликтов;

б) отказ от открытых форм конфликта, связанных с применением оружия;

в) выявление причин конфликта и поиск их устранения;

г) ликвидацию участников конфликта.

б)

Предупреждение международного конфликта, как форма управления им, включает в себя отказ от открытых форм конфликта, связанных с применением оружия.

  1.  

Принуждение к миру, как форма урегулирования международного конфликта, представляет собой:

а) совокупность мер, направленных на прекращение огня и военного противостояния сторон;

б) совокупность дипломатических мер, направленных на то, чтобы не дать конфликту перейти в вооруженную стадию;

в) совокупность действий третьей стороны – посредника, направленную на поиск выхода из сложившейся ситуации;

г) вмешательство третьей стороны в конфликт двух государств без просьб и обращения последних.

г)

Принуждение к миру, как форма урегулирования международного конфликта, представляет собой вмешательство третьей стороны в конфликт двух государств без просьб и обращения последних.

  1.  

Восстановление мира, как форма урегулирования международного конфликта, представляет собой:

а) совокупность мер, направленных на прекращение огня и военного противостояния сторон;

б) совокупность дипломатических мер, направленных на то, чтобы не дать конфликту перейти в вооруженную стадию;

в) совокупность действий третьей стороны – посредника, направленную на поиск выхода из сложившейся ситуации;

г) совокупность действий третьей стороны по созданию институтов мирного согласования интересов и разрешения конфликтов.

г)

Восстановление мира, как форма урегулирования международного конфликта, представляет собой совокупность действий третьей стороны по созданию институтов мирного согласования интересов и разрешения конфликтов.

  1.  

Сохранение мира, как форма урегулирования международного конфликта, представляет собой:

а) совокупность мер, направленных на прекращение огня и военного противостояния сторон;

б) совокупность дипломатических мер, направленных на то, чтобы не дать конфликту перейти в вооруженную стадию;

в) совокупность действий третьей стороны – посредника, направленную на поиск выхода из сложившейся ситуации;

г) совокупность действий третьей стороны по созданию институтов мирного согласования интересов и разрешения конфликтов.

в)

Сохранение мира, как форма урегулирования международного конфликта, представляет собой совокупность действий третьей стороны – посредника, направленную на поиск выхода из сложившейся ситуации.

  1.  

Поддержание мира, как форма урегулирования международного конфликта, представляет собой:

а) совокупность мер, направленных на прекращение огня и военного противостояния сторон;

б) совокупность дипломатических мер, направленных на то, чтобы не дать конфликту перейти в вооруженную стадию;

в) совокупность действий третьей стороны – посредника, направленную на поиск выхода из сложившейся ситуации;

г) совокупность действий третьей стороны по созданию институтов мирного согласования интересов и разрешения конфликтов.

а)

Поддержание мира, как форма урегулирования международного конфликта, представляет собой совокупность мер, направленных на прекращение огня и военного противостояния сторон.

  1.  

Превентивная дипломатия, как форма урегулирования международного конфликта, представляет собой:

а) совокупность мер, направленных на прекращение огня и военного противостояния сторон;

б) совокупность дипломатических мер, направленных на то, чтобы не дать конфликту перейти в вооруженную стадию;

в) совокупность действий третьей стороны – посредника, направленную на поиск выхода из сложившейся ситуации;

г) совокупность действий третьей стороны по созданию институтов мирного согласования интересов и разрешения конфликтов.

б)

Превентивная дипломатия, как форма урегулирования международного конфликта, представляет собой совокупность дипломатических мер, направленных на то, чтобы не дать конфликту перейти в вооруженную стадию.

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет

культуры и искусств»

Факультет культурологи и социологии

Кафедра социологии и политологии

Темы для выступлений на семинарских занятиях

Мировая политика

Специальность 040201 Социология

Квалификация выпускника – социолог

Санкт-Петербург

2011

  1.  Этапы развития теории мировой политики.

Образы современного мира: униполярность или мультиполярность?

  1.  Конфликт цивилизаций или конфликт интересов? (теория С. Хантингтона и ее критика)
  2.  Мировая политика, транснациональные отношения и государство.
  3.  Политические режимы государств и характер взаимоотношений между ними.
  4.  Россия после распада Советского Союза: «осколок» Хартленда или основа Евразии?
  5.  арадигмы мирового порядка в послевоенном мире.
  6.  Север и Юг: становление нового биполярного мира?
  7.  США в ХХI веке: мировая гегемония или мировое лидерство?
  8.  Иракский кризис и контуры нового мирового порядка.
  9.  Возможности и пределы партнерства России и ЕС.
  10.  Единая Европа в новом мировом порядке.
  11.  Национализм как угроза европейскому сообществу.
  12.  Национальное государство в век глобализации.
  13.  Геополитические последствия расширения НАТО на Восток.
  14.  Перспективы развития Китая и его геополитическая роль в ХХI веке.
  15.  «Плюсы» и «минусы» глобализации.
  16.  Россия в глобализирующемся мире.
  17.  Международные механизмы предотвращения конфликтов в Европе.
  18.  Концепция географической оси истории Х. Макиндера.
  19.  Концепция «морского могущества» А. Мэхэна.
  20.  Европейский Союз в миропорядке XXI века: опыт геополитического прогнозирования.
  21.  Контуры глобальной безопасности современного мира.
  22.  Мировое лидерство и геополитические циклы.
  23.  России и США.
  24.  НАТО: угроза или гарант безопасности?
  25.  Геополитические последствия участия НАТО в Югославском конфликте.
  26.  Модели нового мирового порядка.
  27.  Основные причины и факторы изменений политической структуры современного мира.
  28.  Геополитические расчеты З. Бжезинского: наукообразная мистификация или трезвый анализ?
  29.  «Сетевая» модель мира Дж. Розенау и ее критика в современной литературе.
  30.  Глобализация международных отношений и ее последствия.
  31.  Концепция «глобального управления» и ее критика в литературе.
  32.  Транснациональные корпорации как новые центры мировой силы.
  33.  Глобальная экологическая безопасность и механизмы ее обеспечения.
  34.  Глобальный мир на рубеже XXXXI века: вызовы и ответы.
  35.  Восток и Запад: вечная борьба или мирное сосуществование?
  36.  Концепции конфликтов в мировой политике после окончания «холодной войны».
  37.  Основные причины, условия и факторы изменений геополитической структуры современного мира.
  38.  Демократизация, интеграция и регионализация мира.
  39.  Различные взгляды на формирующуюся систему международных отношений: однополюсный или многополюсный мир.
  40.  Модели многополярного и однополярного мира.
  41.  Концепция «конца истории» Ф. Фукуямы и ее критика.
  42.  Теории «раскола мира и хаоса» С. Хантингтона, И. Валлерстайна.
  43.  Сравнительный анализ геополитических концепций Г. Киссинджера и З. Бжезинского.
  44.  Глобальные проблемы современности.
  45.  Интеграционные процессы в современном мире.
  46.  Экономический фактор в мировой политике и международных отношениях.
  47.  Транснациональные корпорации и национально-государственная идентичность.
  48.  Роль Всемирной торговой организации в глобализации мирохозяйственных связей.
  49.  Мировая политика и проблема глобальной экологической безопасности.
  50.  Глобальный мир на рубеже XXXXI веков: вызовы и ответы.
  51.  Основные составляющие глобализации.
  52.  Глобализация: разновидность интернационализации или новый феномен в развитии человечества?
  53.  Причины и источники современных международных конфликтов.
  54.  Концепции конфликтов в мировой политике после окончания «холодной войны».
  55.  Причины, критерии и особенности этнонациональных и этнотерриториальных конфликтов.
  56.  Пути урегулирования международных конфликтов.
  57.  Локальные конфликты и глобальная безопасность.
  58.  Исламский фундаментализм как угроза национальной безопасности России.
  59.  Вооруженные конфликты и международная безопасность.

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет

культуры и искусств»

Факультет культурологи и социологии

Кафедра социологии и политологии

Вопросы для итогового контроля успеваемости

Мировая политика

Специальность Социология

Квалификация выпускника – социолог

Санкт-Петербург

2011

  1.  Парадигмы мировой политики.
  2.  Основные направления реалистической парадигмы теории мировой политики.
  3.  Либерализм и неолиберализм об основных факторах мирового развития.
  4.  Мировая политика с позиций конструктивизма.
  5.  Неомарксистский анализ мировой политики.
  6.  Понятие мирового порядка. Основные модели мирового порядка.
  7.  Исторические периоды эволюции мирового порядка.
  8.  Теории изменений мирового порядка.
  9.  Теории современного мирового порядка.
  10.  Теории однополярного мира.
  11.  Хронополитическая теория мирового порядка Р.Купера.
  12.  Теория «столкновения цивилизаций» С. Хантингтона.
  13.  Теории комбинированной структуры мира.
  14.  Основные факторы и тенденции современного мирового развития.
  15.  Сценарии мирового развития в первой трети XXI в.
  16.  Глобализация и становление нового мирового порядка. Основные подходы и трактовки глобализации.
  17.  Экономическая и культурная глобализация.
  18.  Политическая глобализация.
  19.  Негосударственные участники современных международных отношений.
  20.  Основные черты и типология международных межправительственных организаций.
  21.  Общие характеристики и типы международных неправительственных организаций.
  22.  Роль ООН в системе международных отношений: анализ достижений и критика деятельности.
  23.  НАТО в системе североатлантической безопасности.
  24.  Шанхайская организация сотрудничества: цели, направления деятельности, перспективы развития.
  25.  Альтернативы и перспективы развития ОДКБ.
  26.  Структура и динамика международных конфликтов.
  27.  Роль международных конфликтов в мировой политике.
  28.  Стратегии поведения государств в международном конфликте.
  29.  Глобальные, региональные, локальные международные конфликты: общие черты и специфика развития.
  30.  Основные проблемы глобальной безопасности.

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет

культуры и искусств»

Факультет культурологи и социологии

Кафедра социологии и политологии

Методические рекомендации по изучению дисциплины

Мировая политика

Специальность 040201 Социология

Квалификация выпускника – социолог

Санкт-Петербург

2011

Организовывая учебный процесс, следует учитывать особенности учебного курса «Мировая политика». Фундаментальность и прикладная направленность обучения реализуется путем тщательного отбора учебного материала в соответствии с классическими и современными результатами. Основными видами занятий при изучении дисциплины «Мировая политика» являются: лекции, практические занятия, семинары, консультации и самостоятельные занятия.

В рамках лекционного материала основное внимание уделяется изложению теоретических основ курса, доказательству основных теорем и результатов. В связи с большим количеством расчетов, графиков, схем, рисунков, таблиц для демонстрации результатов используются технические средства обучения.

Для реализации занятий разрабатываются самостоятельные работы (контрольные/письменные работы), содержание которых отражает основные этапы и методику курса «Мировая политика».

Основные темы курса, такие как «Современный мировой порядок», «Процесс глобализации в конце XX - начале XXI века», «Международные конфликты», подразумевают выполнение конкретных заданий и тестов (контрольных работ). Необходимым условием допуска студента к зачету является выполнение всех самостоятельных и контрольных работ, каждая из которых оценивается отдельно, а также написание выступления и работа на семинарских занятиях.

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет

культуры и искусств»

Факультет культурологи и социологии

Кафедра социологии и политологии

Руководство для преподавателя

Мировая политика

Специальность 040201 Социология

Квалификация выпускника – социолог

Санкт-Петербург

2011

Изучение курса «Мировая политика» должно начинаться с ознакомления с Программой и общим содержанием курса.

При освоении основных тем курса учащиеся могут обращаться обязательной и дополнительной литературе, которая рекомендуется к каждой теме. Изучение тем на лекциях следует сопровождать просмотром схем, таблиц, рисунков выполненных в качестве презентаций PowerPoint. Знакомство с иллюстративным материалом поможет лучше усвоить основные положения изучаемого курса.

Закрепить пройденный материал следует с помощью повторения основных понятий, которые приведены в глоссарии. Проверить свои знания можно как, отвечая на контрольные вопросы, так и с помощью обучающих тестов.

Каждый учащийся дважды на протяжении изучаемого курса проходит рубежный контроль. Рубежный контроль проходит в тестовой форме. Результаты тестирования обрабатываются автоматически, и каждый учащийся получает соответствующую оценку. Пересдача тестов рубежного контроля не допускается. Рубежный контроль должен быть пройден не позже чем за 10 дней до начала зачета. Учащиеся, не прошедшие рубежного контроля до сдачи зачета не допускаются.

Список вопросов итогового контроля составлен с учетом программы и содержания курса. Учащиеся могут задавать свои вопросы как непосредственно преподавателю таки по по электронной почте.

Темы рефератов и выступлений на семинарах должны соответствовать приводимой тематике и быть согласованы и утверждены преподавателем. Оценки за выступления,  доклады, участие в деловых играх объявляются преподавателем в конце каждого занятия. Студенты, вовремя не приславшие рефераты и курсовые работы до экзамена не допускаются.

Зачет может проводиться как в тестовой (заочной), так и в устной (очной) форме.

Наряду с указанными вопросами, студенту, в процессе общения с преподавателем, могут быть заданы дополнительные вопросы, целью которых является формирование более точного представления преподавателя о знаниях студента.

Итоговая оценка знаний учащихся складывается из трех компонентов:

  1.  результаты тестирований рубежного контроля;
  2.  оценка за реферат или курсовую работу;
  3.  результаты итогового контроля.

PAGE   \* MERGEFORMAT 14




1. 1 Латинский язык ~ язык римского права 2Практические задания 2
2. Эмоциональность как показатель темперамента детей дошкольного возраста
3. история про деда Мороза для детей и взрослых Лежит Сашка ночью
4. Взаимозаменяемость, допуски и посадки
5.  Устройства и системы отображения на ЭЛТ
6.  Расчет Балок и рам на поперечный изгиб
7. государственный режим и политический режим
8. Задание 2 1Технологическая схема переработки КРС
9. 7 Министр топлива и энергетики РФ- КАЛЮЖНЫЙ Виктор Иванович 30 января 1991 Президиум Верховного Совета дал Сове
10. Введение Экономическое содержание туризма Экономическая эффективность туризма Список литературы
11. Обобщение данных бухгалтерского учета для целей налогообложения
12. на тему- Основні засади зовнішньоекономічної політики України Киев ~ 1999 Зміст
13. Реферат- Застосування міжнародних сил ООН у припиненні конфліктів
14. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук Київ ~
15. КАК КУЗНЕЧИК ПОМОГАЛ СЛАБЫМ
16. СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ Сборник Е5 Монтаж металлических конструкций Выпуск 1 ЗДАНИЯ И ПРОМЫШЛЕНН
17. економічного механізму створення стратегічного потенціалу підприємств легкої промисловості.
18. НА ТЕМУ - Оценка эффективности внешнеторговой политики государства ПО ДИСЦИПЛИНЕ - Экономик
19. инфляция безработица экономические кризисы связаны с вмешательством госва в экономику которое расценив
20. I. Дом.Глава II. Обман