Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА, ПСИХОЛОГІЇ ТА ЕКОНОМІКИ
(повне найменування вищого навчального закладу)
Кафедра (циклова комісія)_____________________________________
“ЗАТВЕРДЖУЮ”
Завідувач кафедри цивільно-правових дисциплін
________________________________
“______”_______________2013___ року
захист цивільних прав та інтересів
(шифр і назва навчальної дисципліни)
напрям підготовки________»Магістр»__________________
(шифр і назва напряму підготовки)
спеціальність ___8.030401”Правознавство»___________
(шифр і назва спеціальності)
спеціалізація__________0304 Право___________________________
(назва спеціалізації)
2013___ – 2014___ навчальний рік
Тема № 1. Загальні положення про захист цивільних прав
та інтересів
Заняття 1
1.Поняття захисту цивільних прав.
1.1. Сутність цивільно-правового захисту.
2. Об’єкт (предмет) захисту:
2.1. Права людини і суб’єктивні цивільні права як предмет захисту.
2.2. Правозгідний інтерес як предмет захисту:
2.2.1. Інтерес як соціологічна та юридична категорія.
2.2.2. Інтерес як самостійний предмет судового захисту.
2.3. Проблема “правопорядку в цілому” як предмету захисту.
З.Право на захист як суб’єктивне цивільне право. Поняття, зміст, варіанти реалізації.
4. Форми захисту цивільних прав:
4.1. Юрисдикційна форма захисту:
4.1.1. Загальний (судовий) порядок захисту цивільних прав. Засоби судового захисту.
4.1.2. Спеціальний (позасудовий) порядок захисту цивільних прав: загальна характеристика. Захист цивільних прав нотаріусами.
4.1.3. Третейський захист цивільних прав.
5.2. Неюрисдикційна форма захисту:
5.2.1. Самозахист цивільних прав. Поняття, загальна характерис тика.
5.2.2. Заходу оперативного впливу. Поняття, загальна характерис тика, види.
Судова практика
Контрольні питання
1. Що розуміють під правом на захист цивільних прав та інтересів?
2.На підставі яких критеріїв форми цивільно-правових примусових заходів розподіляються на заходи захисту (у вузькому розумінні ) та заходи відповідальності?
3. Що таке самозахист цивільних прав?
4. Що таке заходи оперативного характеру (впливу)?
5.В яких випадках і за яких умов захист цивільних прав здійснюється господарськими судами?
6.В яких випадках і за яких умов захист цивільних прав здійснюється третейськими судами?
7.В яких випадках і за яких умов захист цивільних прав здійснюється загальними судами?
8.В яких випадках може мати місце захист цивільних прав позасудовими органами в адміністративному порядку?
9.В яких випадках може мати місце інший позасудовий порядок захисту цивільних прав?
10. Які способи можуть бути застосовані судовими і позасудовими органами при захисті цивільних прав?
Завдання
Складіть схему “Юрисдикційна форма захисту цивільних прав”, відобразивши в ній усі види органів, уповноважених захищати суб’єктивні цивільні права за законодавством України.
Задачі
Задача 1. При укладанні договору на постачання теплової енергії у вигляді пари за обопільною згодою сторін до договору була включена умова про те, що усі суперечки між сторонами будуть вирішуватись тільки шляхом переговорів без звернення до господарського суду або до інших органів. Протягом декількох місяців обидві сторони належним чином виконували свої обов'язки за договором, однак згодом споживач став систематично затримувати оплату за отриману теплоенергію. Оскільки безпосереднє звертання до споживача не дало жодного результату, енергопостачальна організація звернулася до господарського суду з позовом про сплату штрафних санкцій, передбачених Правилами постачання теплової енергії.
У відзиві на позовну заяву споживач просив господарський суд провадження по справі припинити, посилаючись на пункт договору, що виключає можливість звернення до господарського суду.
Визначіть форму та порядок захисту цивільних прав, обрану сторонами.
Чи буде прийнятий позов до розгляду?
Якими повинні були б бути дії господарського суду, якби в договорі містилася вказівка про те, що суперечки між сторонами будуть передаватися на розгляд третейського суду, але конкретний третейський суд не визначений?
Задача 2. Зленко та Охримюк, виламавши двері квартири відомого колекціонера Горіхова, проникли до неї з метою викрадення антикварних речей та валютних цінностей. В той час, коли грабіжники, не поспішаючи, пакували в сумки викрадене, Горіхов, який забув у домашньому сейфі необхідні документи, і його тілоохоронець повернулись до квартири. У відповідь на слова Горіхова: „Хто ви? Що ви тут робите?” – Зленко та Охримюк відкрили хаотичну стрілянину з пістолетів, але в результаті пострілів у відповідь, вчинених тілоохоронцем, Зуєв та Охримюк були вбиті.
Яку форму захисту цивільних прав було використано в даному випадку?
Чи дотримано тілоохоронцем Горіхова умов правозгідності способів самозахисту?
Чи виникає в утриманців Зуєва та Охримюка право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника?
Задача 3. Дача Фролова протягом зими була двічі обікрадена невідомими особами. По закінченні чергового дачного сезону Фролов переніс найбільш коштовні речі в темний прикомірок і на горище. При цьому в прикомірку він установив саморобний капкан на великого звіра, а на горищі спорудив пристрій, за допомогою якого з 3-метрової висоти падала важка колода при дотику до складених на горищі речей.
У січні Фролова викликали до міліції, де йому було запропоновано дати пояснення по факту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень громадянинові Крючко, що був виявлений на горищі дачі зі зламаним хребтом і відмороженими ногами. Як з'ясувалося згодом, дві попередні крадіжки майна Фролова були також вчинені Крючко. По даному факту була порушена кримінальна справа, але потім вона була закрита за передбаченим карно-процесуальним законодавством підставами.
Крючко, визнаний інвалідом I групи, звернувся до Фролова з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної втратою працездатності в зв'язку з отриманою травмою.
Який вид правоохоронювальних заходів був використаний Фроловим?
Чи підлягає позов Крючко задоволенню?
Задача 4. В 2001 р. лікарі психоневрологічної лікарні постановили Савельєву діагноз: психічний розлад у формі шизофренії. В цьому ж році Савельєва поставили на облік у психіатра. В 2004 р. він звернувся до головного психіатра області з заявою, в якій прохав, щоб його оглянули і зняли з обліку, проте відповіді не отримав.
Вважаючи свої права порушеними, Савельєв звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов’язати головного психіатра області зняти його з обліку як такого, що не страждав і не страждає жодним психічним розладом.
Суддя в прийомі скарги громадянина Савельєва відмовив, мотивуючи дане рішення тим, що дії головного психіатра області необхідно оскаржити в адміністративному порядку до вищестоячої інстанції.
Який порядок та засіб захисту використав Савельєв?
Дайте правову оцінку діям судді.
Заняття 2
1. Способи і заходи захисту цивільних прав:
1.1. Поняття та види способів захисту.
1.2. Вибір способу захисту.
1.2.1. Специфіка захисту: а) майнових прав, б) прав у сфері підприємництва, в) немайнових прав.
1.2.2. Проблема конкуренції позовів.
1.2.3. Заходи захисту і заходи відповідальності;
2. Конкретні способи захисту. Види, зміст, призначення.
3. Цивільно-правові санкції: поняття, види. Цивільно-правові санкції і цивільно-правова відповідальність
Література
Задачі
Задача 5. В січні 2004 р. помер Шкірук – відомий художник. За життя він орендував велику майстерню. Його дочка попросила об’єднання художників, яке виступало орендодавцем майстерні, про відстрочку і сказала, що вона звільнить майстерню через три місяці, тобто після того, як розбере документи, ескізи, полотна та інші предмети, котрі зберігались в майстерні померлого. В серпні 2004 р. об’єднання художників надало майстерню в оренду народному художнику України Гришаніну. У вересні 2004 р. Гришанін попросив дочку Шкірука передати йому ключі від майстерні. На прохання художника дочка Шкірука відповіла відмовою, вказавши при цьому, що не буде звільняти майстерню, оскільки право оренди, на її думку, є спадщиною після померлого батька.
Гришанін звернувся до прокурора з проханням вжити заходів щодо дочки Шкірука, з тим щоб вона не перешкоджала йому у здійсненні його права на оренду майстерні.
Кому належить право на оренду майстерні?
Яким способом можна захистити порушене право на оренду майстерні?
Як повинен діяти прокурор у даній ситуації?
Задача 6. Родина Новаківських, що складалася з 3 осіб, займала 3-кімнатну квартиру в будинку комунального житлового фонду. Син Новаківських одружився з Рижовою, яка за згодою всіх, хто проживав у помешканні, оселилася в ньому. Через рік молода сім’я розпалася, і Рижова, яка не має іншої житлової площі, запропонувала зробити обмін квартири. Новаківські відповіли на це відмовою. Тоді Рижова пред'явила позов про примусовий обмін житлової площі, подавивши суду два конкретних варіанти обміну.
Новаківські, заперечуючи проти обміну, вказували на те, що проживають на даній площі вже понад 40 років і не збираються переїжджати з центрального району міста в райони новобудов. Крім того, на їхню думку, запропоновані Рижовою варіанти обміну ущемлюють їхні інтереси, тому що їм доведеться користуватися менш впорядкованим житлом і проживати з дорослим сином у суміжних кімнатах.
Рижова наполягала на задоволенні позову, вважаючи, що знайдені нею варіанти обміну не порушують прав Новаківських, тому що на кожного з них буде приходитися така ж за розміром житлова площа, якою вони користувалися і раніше. До того ж житлова площа в даних квартирах є впорядкованою відповідно до вимог діючого законодавства.
Як вирішити дану справу?
Що являє собою охоронюваний законом інтерес як предмет цивільно-правовий захисту?
Задача № 7. Олійник звернувся до суду з вимогою про відновлення прав на втрачені цінні папери.
Суд відмовив йому в прийнятті заяви, аргументуючи це тим, що жодна інша особа, крім законного власника, не може скористатися правами, які випливають з іменного цінного паперу, і тому немає необхідності відновлювати право за ним у судовому порядку. Слід звернутися до емітента, що видав даний документ, з вимогою про видачу дубліката.
Які способи і порядок захисту свого суб'єктивного цивільного права використовував Олійник?
Які способи і порядок захисту свого суб'єктивного цивільного права йому запропоновано використовувати?
Чи правильно вчинив суд?
Які спосіб і порядок захисту суб'єктивного цивільного права повинний був використовувати Олійник, якби йому була відома особа, що утримує в себе належні йому іменні цінні папери?
Задача 8. У договорі застави квартири, укладеному комерційним банком з громадянином Кислюком, у повній відповідності до законодавства про заставу, було закріплено положення: „Заставоутримувач має право фактичними діями і за документами перевіряти цілісність і якісний стан заставленої квартири”. Банку стало відомо, що після отримання кредиту Кислюк і його дружина ведуть розгульний спосіб життя, внаслідок чого відбулося загоряння меблів в заставленій квартирі. Представник банку неодноразово з’являвся для огляду заставленої квартири, проте Кислюк у всіх випадках не дозволяв представнику банку зайти до квартири, не відчиняв дверей і висловлював погрози на адресу банку.
Які наслідки порушення договірного зобов’язання?
Які саме інтереси та суб’єктивні цивільні права банку потребують захисту в цій ситуації?
Яким способом і в якому порядку захистити може захистити свої права та інтереси банк?
Задача 9. Громадянин Бобко, їдучи в тривале відрядження, передав найбільш коштовні речі на зберігання своєму сусідові Костишину. Після повернення з відрядження Бобко довідався, що Костишин, заплутавшись у боргах, продав свою квартиру й від’їхав у невідомому напрямку.
Невідомою виявилася і доля більшості речей Бобко, залишених їм у Костишина на зберігання. Виняток становила лише картина відомого українського художника, що виявилася в нового господаря квартири Костишина. Останній пояснив, що купив цю картину в Костишина, на підтвердження чого пред’явив розписку Костишина в одержанні грошей. На вимогу Бобко повернути картину її власник відповів відмовою, заявивши, що він не міг знати про те, що Костишин не був власником даної картини.
Бобко звернувся за порадою до юриста. Юрист роз'яснив, що Бобко навряд чи зможе отримати картину за віндикаційним позовом (ст. 387-388 ЦК), тому що набувач картини є добросовісним, а сама картина вибула з володіння Бобко за його волею. Тому в даному випадку доцільно пред'явити позов про визнання недійсним правочину з продажу картини, оскільки Костишин не був уповноважений на її відчуження. На думку юриста (яка, за його твердженням, у даний час розділяється і вищими судовими інстанціями), ст. 16, 20 ЦК дає потерпілому право скористатися кожним з передбачених у даній статті способів захисту.
А яка Ваша думка з цього питання?
Задача № 10. У 1991 р. Гнатенко уклала зі сільськогосподарським споживчим суспільством договір про продаж їй автомашини в 1993 р. Гнатенко оплатила вартість машини, але споживче товариство договір не виконало, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з вимогою зобов'язати відповідача надати їй автомашину.
Суд виніс рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки виплачених коштів з урахуванням інфляції. Гнатенко оскаржила судове рішення.
Які наслідки невиконання обов'язку передати товар?
Хто вибирає спосіб захисту прав покупця?
Ваше рішення як судді.
Задача 11. В результаті зіткнення двох автомашин, що належать Куликовій і Ярошенко, обидві машини отримали серйозні ушкодження. Винуватцем ДТП за висновком ДАІ був Ярошенко, що не справився з керуванням. Ярошенко погодився в добровільному порядку відшкодувати Куликовій вартість ремонту автомашини відповідно до оцінки, даної експертною фірмою. Проте Куликова заявила, що її влаштовує лише надання їй іншого автомобіля тієї ж моделі з аналогічним ступенем зносу. Не прийшовши до згоди, сторони звернулися до суду.
Чию позицію підтримає суд?
Яким буде рішення, якщо в судовому засіданні Куликова змінить свої вимоги і погодиться лише на те, щоб їй був повернутий її автомобіль у відремонтованому виді?
Тема № 2. Оперативні санкції як способи захисту захисту цивільних прав та інтересів
Судова практика
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001. – №2.
Контрольні питання
Завдання 1. Складіть схему “Заходи оперативного впливу за цивільним правом України”.
Завдання 2. Випишіть з ЦК норми, які допускають односторонню відмову від договору.
Задачі
Задача 1. Приватний підприємець Н. та ТЗОВ “Ліда” уклали договір про переробку цукру. При цьому в договорі було вказано наступне: “ ТЗОВ “Лідія” зберігає отримані в результаті переробки цукропродукти на своєму складі протягом 5 днів безкоштовно. Протягом наступних 5 днів зберігання кожного центнеру цукропродуктів оплачується в гривневому еквіваленті 0,12 дол. США за добу. Подальше зберігання оплачується в гривневому еквіваленті 0,3 дол. США за добу. У разі несплати послуг по зберіганню або при простроченні оплати та кількість цукропродуктів, яка за вартістю відповідає розміру заборгованості з оплати послуг по зберіганню, переходить у власність ТЗОВ “Ліда”.
Дайте оцінку наведеній умові договору.
Який вид оперативних санкцій передбачений сторонами у договорі?
В яких випадках допускається застосування при тримання у відносинах між суб’єктами господарювання?
Чи допускає чинне законодавство можливість передання майна, що виступає предметом притримання, у власність кредитора, який застосовує цю оперативну санкцію?
В якому порядку відбувається звернення стягнення на притримуване майно?
Запропонуйте шляхи захисту інтересів сторін.
Задача 2. Організація-орендодавець, не отримавши від орендаря у встановлений строк орендної плати, скористалась своїм правом на притримання належних орендареві товарів, які зберігались в орендованому приміщенні. З огляду на те, що заборгованість з орендної плати не було погашено протягом наступних 6 місяців, орендодавець вирішив реалізувати продовольчі товари (строк придатності яких спливав) з тим, щоби відшкодувати із отриманої суми орендні платежі.
Побачивши рекламне оголошення про продаж, до орендодавця звернулась фірма-постачальник вказаних продтоварів з вимогою повернути товар їй, оскільки цей товар не був оплачений покупцем (орендарем) у встановлений договором поставки строк.
Визначте підстави та умови застосування притримання.
Які вимоги кредитора можуть забезпечуватись притриманням?
За яких умов вимоги, забезпечені при триманням, користуються пріоритетом щодо вимог інших кредиторів до цього ж боржника?
Чи правомірне у даному випадку застосування притримання?
Чи підлягають задоволенню вимоги постачальника?
Задача 3. Актриса самодіяльного драматичного театру Л. перед від’їздом на гастролі в інше місто замовила в ательє пошиття костюму із матеріалу ательє. Через три дні вона прийшла в ательє і запитала, чи розпочаті роботи з виконання замовлення. Отримавши негативну відповідь, Л. попросила анулювати замовлення і повернути внесені нею кошти за матеріал, а також аванс за роботу, оскільки вона зустріла свою знайому кравчиню – чудового майстра, і хотіла би зробити замовлення в ательє за місцем праці своєї знайомої. У проханні Л. було відмовлено з мотивів неповажності наведеної нею причини для анулювання замовлення. Окрім того, їй було заявлено, що ательє гарантує відмінне виконання замовлення, а анулювання замовлення може потягнути виникнення збитків у ательє.
В яких випадках допускається одностороння відмова від договору?
В яких випадках така відмова виступає оперативною санкцією?
За яких умов замовник може відмовитись від договору побутового підряду?
Задача 4. Ф. передав тимчасове користування свій автомобіль “Жигулі” К. Без зазначення строку договору. Сторони обумовили, що плата за користування автомобілем буде залежати від кількості кілометрів пробігу (за кожні 1000 км – сума в гривнях, еквівалентна 100 доларам США). У письмовій угоді також передбачалось, що К. поверне автомобіль на першу вимогу Ф.
По спливу перших двох місяців К. був змушений замінити акумулятор, який вийшов з ладу, відрегулювати запалювання, встановити нові покришки, а також поставити нові крила замість старих, що прогнили. За всі роботи, виконані станцією автосервісу, К. заплати у гривнях суму, еквівалентну 500 дол. США. Окрім того, К. пофарбував колеса, придбав нові чохли для сидінь і встановив магнітолу і антену, витративши на це додатково таку ж суму.
Після шести місяців експлуатації Ф. Поставив вимогу повернути “Жигулі” через тиждень і виплатити винагороду з урахуванням того, що автопробіг машини за вказаний період становив 5000 км. К. погодився повернути машину лише після того, як він “наїздить” на ній 10000 км, оскільки саме таку суму він витратив. Необхідність компенсації проведених ним витрат К. мотивував тим, що Ф. Найближчим часом має подати машину в ДАЇ на техогляд, який без проведених ремонтних робіт пройти неможливо.
Оскільки сторони не дійшли згоди, Ф. звернувся до суду.
Як має бути вирішений спір?
В чому полягає різниця між капітальним і поточним ремонтом, а також між витратами на ремонт, на підтримку автомобіля у справному стані і на його утримання?
Чи зміниться рішення, якщо. Передав К. автомобіль, який не прошов техогляду в ДАЇ, і К. виконав ремонтні роботи, необхідні для підготовки автомобіля до техогляду?
Задача 5. В. попросив у свого знайомого К. позичити 2000 доларів США. Договором було встановлено, що В. зобов’язаний повернути всю суму боргу через 1 рік, а також сплатити проценти з розрахунку 20% річних. Оскільки кошти були необхідні В. для купівлі меблевого гарнітуру, К. на прохання В. оплатив рахунок меблевого магазину за іменною кредитною карткою. З настанням строку платежу В. передав К. суму, еквівалентну 2000 доларів США, у гривнях, а сплату процентів пообіцяв провести через три місяці.
К. відмовився прийняти суму боргу в гривнях, мотивуючи відмову тим, що кошти були надані у доларах США. У крайньому випадку він погоджувався прийняти борг у гривнях, але за найвищим курсом продажу валюти, встановленим комерційним банком. Відстрочення сплати процентів К. був готовий надати, однак, на його думку, розмір процентів слід збільшити до 35 % річних.
В. придбав у пункті обміну валюти 2000 доларів США і передав їх К.
Через три місяці К. пред’явив вимогу сплати процентів річних з розрахунку за один рік і три місяці. В. відмовився.
Дайте правовий аналіз ситуації.
Задача 6. 16 вересня М. замовила у швейному ательє пошиття весільної сукні. За договором, сукня мала бути виготовлена не пізніше 14 жовтня. Однак, коли 14 жовтня М. з’явилась за отриманням сукні, працівник ательє пояснив їй, що, оскільки з 10 по 12 жовтня ательє з незалежних від нього причин не працювало (було припинено подання електроенергії через аварію на електричній станції), сукня буде пошита 17 жовтня. М. заявила, що оскільки весілля призначене на 15 жовтня, пошиття сукні у пізніший строк її не влаштовує; тому вона попросила повернути аванс за виконання замовлення. Ательє відмовилося повернути аванс, посилаючись на те, що, по-перше, значна частина роботи вже виконана, по-друге, вини ательє у прострочення не було.
Дайте правовий аналіз ситуації.
Визначте підстави та умови відмови від прийняття простроченого виконання.
Тема 3. Визнання договору недійсним як спосіб захисту
цивільних прав та інтересів
План
1. Недійсність правочинів. Нікчемні та оспорювані правочини.
2. Підстави недійсності договору:
а) недоліки змісту;
б) недоліки форми;
в) недоліки суб’єктного складу;
г) недоліки волі;
3. Загальні та спеціальні наслідки недійсності договорів.
Запитання для самоконтролю
Нормативні акти
Судова практика
Література
Цивільний кодекс України. Коментар / За ред. Є.О.Харитонова, О.М.Калітенко. – Одеса:Юридична література, 2003.
Завдання 1. Складіть схему можливих ознак, які свідчать про невідповідність змісту правочину закону в частині: предмета; основних прав і обов'язків; способів захисту і відповідальності.
Завдання 2. Використовуючи 2 гл. 16 ЦК, складіть перелік нікчемних і оспорюваних правочинів.
Завдання 3. Складіть проект позовної заяви з вимогою про визнання недійсним удаваного правочину.
Завдання 4. Використовуючи ЦК, складіть таблиці з зазначенням недійсних правочинів, які тягнуть наслідки у вигляді: а) двохсторонньої реституції; б) односторонньої реституції; в) недопущення реституції і стягнення в доход держави отриманого (належного) за правочином доходу; д) стягнення збитків; є) стягнення збитків у подвійному розмірі; ж) відшкодування моральної шкоди.
Завдання 5. Казимирів пред'явив у суді позов до місцевої державної адміністрації м. Мостиська до Казимирова про визнання недійсним договору, відповідно до якого Казимирова приватизувала без його (Казимирова) згоди квартиру, незважаючи на те, що він вселився у квартиру одночасно з відповідачкою, але не проживає там з поважної причини. Казимирів відзначив, що після розірвання шлюбу з Казимировою між ними склалися негативні відносини й він виїхав із квартири.
Заперечуючи проти задоволення позову, представник адміністрації м. Мостиська й Казимирова вказали на те, що позивач у спірній квартирі не проживає, забрав усі свої речі й пішов із сім’ї, а тому його згода на приватизацію не була потрібна.
Завдання 6. Старостенко з двома неповнолітніми дітьми, 11-літнім Андрієм й 8-літнім Олексієм, займала двохкімнатну квартиру. У січні 1994 р. цю квартиру вона приватизувала, у березні 1995 р. продала її Зозульчич, а в червні 1995 р. померла.
Прокурор звернувся в суд в інтересах неповнолітніх дітей Старостенко із заявою про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, з огляду на те, що на порушенні вимог закону органи опіки й піклування на укладення догоовру згоди не давали. Суд визнав договір недійсним й прийняв рішення повернути квартиру неповнолітнім дітям, а покупцеві — Зозульчич повернути 250 тис. грн. — ціну квартири, зазначену в договорі. Опікун неповнолітніх Старостенко заявив у суді, що таких грошей у дітей немає й бути не може, тому що їхня покійна мати ті гроші пропила й розтринькала. У відповідь Зозульчич заявила, що не звільнить квартиру доти, поки їй не повернуть усі гроші. Прокурор порадив Зозульчич звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків до нотаріуса, який незаконно посвідчив договір.
Завдання 7. Рубенко, довідавшись, що його двоюрідний брат Конторович вирішив продати свій автомобіль «Вольво», висловив бажання купити його за тією ціною, що була б встановлена при продажі автомашини через комісійний магазин. Однак брати підрахували неминучі витрати на оформлення договору й дійшли до висновку, що вигідніше оформити договір дарування. Тим більш, що дарування автомашин родичам оформляється безперешкодно. Договір дарування був засвідчений у нотаріальній конторі, а Рубенко зобов'язався сплатити братові протягом трьох місяців 40 тис. грн. У зв'язку з притягненням Конторовича до кримінальної відповідальності, за якої законом передбачається конфіскація майна, було встановлено, що він автомобіль не подарував братові, а продав.
За позовом прокурора суд визнав договір дарування автомобіля Конторовичем Рубенку недійсним як такий, що його зміст суперечить закону й ухвалив вилучити авто й 40 тис. грн. у доход держави. В апеляційній скарзі на це рішення Рубенко вказав, що укладений з братом договір купівлі-продажу нічого протизаконного не містить.
Завдання 8. Комерційний банк «Вітабанк» надав фірмі «Соломон» цільовий кредит на 100 тис. грн. З метою забезпечення повернення кредиту й виплати відсотків за ним позичальник — фірма «Соломон» — надала банку страхове свідоцтво про добровільне страхування відповідальності позичальників за непогашення кредитів у термін, виданий страховою компанією «Гарант» (страховиком) фірмі «Соломон» (страхувальникові). При цьому фірма «Соломон» надала докази сплати нею страхового збору.
Фірма «Соломон» свої кредитні зобов'язання не виконала. Тому «Вітабанк» звернувся з позовом до страхової компанії «Гарант» про стягнення зі страховика суму кредиту й відсотків за його використання, не виплачених страхувальником.
При розгляді спору в суді було встановлено, що в страховому свідоцтві не було зазначено, що договір страхування укладений на користь третьої особи й що умови добровільного страхування являється невід’ємною частиною страхового свідоцтва. У справі знаходився екземпляр умов підписаний тільки головним фахівцем страхової компанії. При цьому у страховому свідченні не зазначено, що вигодонабувачем за договором страхування є «Вітабанк». У справі містились лише листи страхової компанії «Гарант» про те, що нею застрахована відповідальність позичальника — фірми «Соломон» — за невиконання зобов'язань за кредитним договором.
Завдання 9. Рішенням господарського суду установчі документи і запис про державну реєстрацію ПАТ «РВГ» були визнані недійсними. На основі даного рішення податкова адміністрація подала до господарського суду позов із вимогою визнати недійсними всі правочини, здійснені ПАТ „РВГ” у період після його державної реєстрації до визнання реєстрації недійсної, і стягнення на користь держави всього доходу, отриманого ПАТ «РВГ» від цих правочинів. Як на підставу визнання цих правочинів недійсними податкова адміністрація вказала на те, що внаслідок визнання господарським судом недійсним установчі документи і запису про державну реєстрації ПАТ «РВГ» потрібно враховувати, що вони були здійсненні особою, яка не мала права на підприємницьку діяльність. Відтак податкова адміністрація доказувала, що якщо суд визнає недійсними установчі документи й запис про державну реєстрацію юридичної особи, то остання в період від дня державної реєстрації до дня судового визнання реєстрації недійсною здійснювала незаконну підприємницьку діяльність.
Завдання 10. Генеральний директор будівельної компанії «Темп» Стройко продав риелторській фірмі «Камертон» 18 квартир загальної площею 1400 кв. м. При перевірці ревізійною комісією діяльності керівних органів компанії «Темп» було встановлено, що вказані вище квартири були продані за цінами, які були нижче середньорічних майже на 25%. Також було встановлено, що фірма «Камертон» є ТОВ, а Стройку належить внесок до статутного капіталу товариства в розмірі 75% усієї суми статутного капіталу. При цьому президентом фірми «Камертон» на момент здійснення договору купвлі-продажу квартир був зять Стройка.
На основі усіх вищевказаних фактів Рада директорів компанії «Темп» прийняла рішення про звільнення Стройка з посади генерального директора. Відповідно до рішення Ради директорів новим генеральним директором був поданий позов до господарського суду з вимогою визнати договір купівлі-продажу квартир недійсним.
Завдання 11. Зовнішньоекономічна компанія «Балчуг» уклала з китайською компанією контракт на поставку в Китай 1000 тонн чорного прокату. Чорний прокат був зазначений як предмет договору у всіх таможенних документах й документах валютного контролю. При митному огляді вантажу, відправленого зовнішньоекономічною компанією «Балчуг» на адресу китайської компанії, було виявлено, що в декількох вагонах під видом чорного прокату знаходилися вироби з рідкоземельних металів. У процесі розслідування було встановлено, що компанія «Балчуг» не мала права експортувати рідкоземельні метали, а договір купівлі-продажу чорного металу лише прикривав фактичний продаж рідкоземельних металів. Було також встановлено, що поставка здійснювалося з умовою виставлення покупцем в українському банку безвідкличного акредитиву.
ТЕМА № 4 Відшкодування збитків як спосіб захисту цивільних прав та інтересів
План
1. Поняття збитків. Співвідношення з суміжними поняттями («шкода», «втрати»).
2. Структура збитків. Реальні збитки і упущена вигода.
3. Особливості правового режиму збитків за ГК України.
2. Підстави й умови відшкодування збитків.
2.1 Протиправність як умова цивільно-правової відповідальності.
2.3. Причинний зв'язок як умова відшкодування збитків.
2.2. Вина як умова відшкодування збитків. Підстави звільнення від відшкодування збитків. Випадок і непереборна сила.
3. Обставини, які мають бути встановлені та розподіл обов’язків з доказування по вимогах з відшкодування збитків.
Нормативно-правові акти
Література
Додаткова література
Задачі
Задача 1. Мешканець Луцька Антонич вклав гроші в рівненський банк «Кредо», уклавши строковий 6-місячний договір банківського вкладу з терміном закінчення 1 вересня під 48% річних. 2 вересня співробітники банку пояснили Антоничу, що виплати по внесках населення тимчасово припинені, і просили його прийти через місяць. Але з 2 жовтня офіс банку закрили, і Антонич змушений був звернутися до суду з позовом до банку про повернення суми вкладу, відсотків на суму вкладу, виходячи з 48% річних за 7 місяців (6 місяців – термін дії договору і 1 місяць — прострочення банку), збитків у вигляді вартості проїзних квитків Луцьк - Рівне і назад.
Відповідач заперечував проти позову, вказавши, що: а) виплати були припинені у зв'язку з розірванням банком договору оренди за колишньою адресою і необхідністю проведення ремонту в новому офісі; б) в тексті договору відсутні санкції за прострочення повернення вкладу; в) вклад буде повернено відразу ж після закінчення ремонту офісу.
Задача 2. При превезенні крупногабаритного вантажу автомобілем, який належить колгоспу, виник обрив електричних дротів на лінії електропередач. Від дії струму високої напруги загинуло кілька корів, стадо яких паслось неподалік і які належали колгоспу. Фермер звернувся в суд з позовом до управління електромереж про відшкодування збитків, спричинених втратою худоби. Представник управління позов не визнав, посилаючись на те, що корови загинули з вини водія автомобіля, який порушив правила перевезення вантажів і допустив обрив дротів. Суд стягнув з управління на користь фермера вартість забитих корів. Отримавши рішення суду, директор управління звернувся до юриста з проханням роз’яснити, як належить вчинити в даній ситуації, враховуючи, що вартість ремонту електромереж значно перевищує розмір збитків, які завдані фермеру, окрім того, за час проведення ремонту управлінням не одержаний очікуваний прибуток.
Задача 3. Ресторан „Челентано” уклав з фермером Ахутько договір, згідно якого фермер зобов’язався в період з 1 по 5 травня доставити ресторану 600 кг свіжих огірків за ціною 3 грн. за 1 кг. Оскільки в призначений термін овочі доставлені не були, 7 травня ресторан придбав огірки у товариства „Крокус” за ціною 4 грн. за 1 кг. 12 травня ресторан подав позов до господарського суду про стягнення з фермера 600 грн. збитків, що виникли в результаті вимушеної закупівлі огірків за більш високою ціною, а також 180 грн. предбаченої договором неустойки. Заперечуючи проти заявлених вимог, фермер просив звільнити його від відповідальності, оскільки врожай огірків загинув в ніч з 3 на 4 травня через сильний приморозок, що підтверджувалось довідками Держкомгідромету і обласної агротехнічної служби. Ресторан наполягав на задоволенні своїх вимог, вважаючи, що огірки могли бути доставлені до 3 травня, а крім цього 10 травня фермер продав 82 кг огірків на ринку.
Завдання.
З вини орендаря пожежею було ушкоджено складське приміщення. Орендодавець пред'явив позов про відшкодування наступних збитків:
а) суми, на яку зменшилася вартість складського приміщення внаслідок заподіяних пожежею руйнувань.
6) орендної плати за час, протягом якого буде провадитися відновілювальний ремонт,
в) вартості відновілювального ремонту, визначеної відповідно до складеного будівельної організації кошторису,
г) суми страхового відшкодування, що одержав би орендодавець, якби орендар виконав прийняту на себе за договором обов'язок застрахувати складське приміщення на користь орендодавця.
Які суми підлягають відшкодуванню?
ТЕМА № 5: Заходи недоговірної відповідальності. Відшкодування майнової шкоди
1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
2. Иоффе 0.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
3. Иоффе 0.С. Обязательственное право- М., 1975. С 95 — 153.
4. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
5. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.
6. Смирнов В.Т., Собчак А. А. Общее учение о деликатных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. Главы 2 и 3.
7. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
Андрєєв вчасно заповнив і опустив у спеціальну шухляду квиток "Спорлото". На цей квиток упав виграш. Зональне управління"Спорлото" відмовило Андрєєву у виплаті виграшу з посиланням на несвоєчасність здачі квитка на пошту, унаслідок чого він не міг бути врахований при підрахунку розміру виграшів.
При розслідуванні цього випадку було встановлено, що затримка передачі квитків управління"Спорлото" відбулася по недбалості працівників поштового відділення. За рішенням суду сума виграшу була стягнена на користь Андрєєва.
Зональне управління"Спорлото" пред'явило позов про відшкодування зазначеної суми з органів зв'язку. При розгляді справи в господарському суді виникло запитання про тім, чи була заподіяна шкода управлінню"Спорлото" .
Як розв’язати даний спір?
1.
У перукарні з гардероба викрадена ондатрова шапка Григор'єва. Замість її залишена стара шапка зі штучного хутра. Григор'єв пред'явив до ТЗОВ, яке обслуговувало гардероб, позов про відшкодування вартості шапки і компенсації моральної шкоди. ТЗОВ, заперечуючи проти позову посилалося на те, що в день, зникнення шапки гардеробниця занедужала і не було ким замінити її. Григор'єв не повинен був залишати дорогу шапку в гардеробі. Утому, що трапилось, він винуватий сам, і тому в позові йому варто відмовити, а як компенсацію він може взяти собі залишену в гардеробі стару шапку.
Як повинна бути вирішена справа?
2.
Учень 6-го класу Петро Сидір приніс до школи належний його батькові швейцарський золотий годинник, який він показував на уроці іншим учням. Учителька під час уроку відібрала годинник у Петра і поклала до шухляди свого столу. Після уроку клас поїхав на екскурсію, і Петро забув запитати годинник у вчительки. На наступний день до школу прийшов батько Петра і зажадав повернути годинник. Учителька пояснила, що годинник вона поклала в шухляду столу і забула про нього, а ранком, коли прийшла до школи, там їх не знайшла.
Батько Петра пред'явив позов про відшкодування вартості годин до районного відділу освіти і до вчительки, що відібрала годинник у сина на уроці.
Яке рішення повинне винести суд?
3.
У павільйоні палацу, де проводилися реставраційні роботи, виникла пожежа. Слідчими органами встановлено, що пожежа виникла з вини працівника товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор" В., що залишив на ніч ввімкнений рефлектор. Низку порушень протипожежних правил допущено і з боку дирекції палаців і парків. Проти винуватця пожежі В. порушена кримінальна справа, при розгляді якого задоволений і цивільний позов дирекції палаців і парків про стягнення з В. шкоди, заподіяних пожежею. Вирок суду в частині задоволення цивільного позову опротестований головою обласного суду.
З кого й у якому розмірі повинні бути стягнені збитки, заподіяні пожежею?
4.
Тихонов позивав проти Жовтневої залізниці про відшкодування збитків, викликаних каліцтвом, що він одержав через те, що під час руху швидкого поїзда кинутий кимсь камінь потрапив у вікно і розбив скло, уламки якого зашкодили Тихонову обидва ока. Залізниця вважає, що позов задоволенню не підлягає, тому що шкода заподіяна дією непереборної сили. Адвокат Тихонова заявив, що дії тих, хто кидає камені в минаючі потяги, не можна розцінювати як непереборну силу, а за простий випадок залізниця як власник джерела підвищеної небезпеки повинна нести відповідальність.
Яке рішення повинен винести суд?
5.
Злякавшись шуму низько пролітав літака, череда корів збила з ніг пастуха Є., заподіявши йому каліцтво, у результаті якого він цілком утратив професійну працездатність. Є. позивав проти управління цивільної авіації про відшкодування заподіяного йому шкоди.
У судовому засіданні представник керування цивільної авіації позов не визнав, посилаючись на наступні обставини: а) між поводженням пілота літака і каліцтвом Є. немає юридично значущого причинного зв'язку, 6) відсутня вина управління цивільної авіації.
Адвокат Є. звернув увагу суду на те, що управління цивільної авіації, як власник джерела підвищеної небезпеки, несе відповідальність незалежно від вини, а причинний зв'язок між діями пілота і каліцтвом Є., на його думку, очевидний.
Дайте оцінку аргументам сторін. Яке рішення повинен винести суд?
7.
В 11 годин вечора автомобіль Л. «Москвич» потрапив колесом в край ями, що виникла при ремонті траси. В результаті автомобіль на швидкості розвернувся, виїхав на тротуар і врізався в ліхтарний стовп. Л. одержав важкі тілесні ушкодження, а його автомобіль був сильно пошкоджений. Л. пред'явив позов про відшкодування заподіяної йому шкоди (вартість ремонту «Москвича», витрати на лікування і послуги адвоката) і компенсації моральної шкоди до дорожномонтажного управління (ДМУ), яке проводило в день аварії ремонтні роботи на ділянці події. Було встановлено, що ремонтована ділянка дороги була без огорожі і застережного знака.
У відповідь на позов Лебедева ДМУ заявило, що: а) огорожі були відсутні з вини робітнтиків ДМУ Степаненко і Кротова, а ремонтні роботи велися без жодних порушень; б) витрати на ремонт автомобіля повинні визначатися з урахуванням фактичних витрат, а Л. вказав вартість ремонту на момент пред'явлення позову; в) пошкодження, заподіяні здоров'ю Л., не повинні братися до уваги оскільки після лікування і санаторію здоров'я позивача відновилося; г) витрати на адвоката Лебедеву не потрібні, оскільки він сам юрист за освітою; д) про відшкодування моральної шкоди не бути і мови, оскільки була причинна шкода фізична.
Громадянка А. купила в магазині пральну машину. Через три дні під час першого прання машина перестала працювати. А. зажадала у директора магазина обміняти пральну машину на аналогічну придатну машину. Оскільки її прохання не задовольнили, А. доручила незалежній експертній організації перевірити причину несправності, а потім звернулася до суду з позовом до магазину і зажадала надання їй нової пральної машини, стягнення витрат на експертизу, компенсацію моральної шкоди. Експертизою було встановлено, що дефект, що виявився, не пов'язаний з експлуатацією і носить прихований виробничий характер Відповідач, заперечуючи проти позову, вказав, що: а) у позивачки відсутній товарний чек, який би підтверджував факт купівлі машини в конкретному магазині, б) виробничий дефект підтверджує вину виробника, отже, і відповідати повинен виробник, в) експертиза проведена на користь покупця, а значить, він несе витрати, що виникли.
Задача 5. При превезенні крупногабаритного вантажу автомобілем, який належить колгоспу, виник обрив електричних проводів на лінії електропередач. Від дії струму високої напруги загинуло кілька корів, стадо яких паслось неподалік і які належали колгоспу. Фермер звернувся в суд з позовом до управління електромереж про відшкодування збитків, спричинених втратою худоби. Представник управління позову не визнав, посилаючись на те, що корови загинули з вини водія автомобіля, який порушив правила перевезення вантажів і допустив обрив проводів. Суд стягнув з управління на користь фермера вартість вбитих корів. Отримавши рішення суду, директор управління звернувся до юриста з проханням роз’яснити, як належить вчинити в даній ситуації, враховуючи, що вартість ремонту електромереж значно перевищує розмір збитків, які нанесені фермеру, а крім того, за час проведення ремонту управлінням не отриманий очікуваний прибуток.
Задача 7. Перед від’їздом до тривалого закордонного відрядження Бондаренко уклав з охоронною агенцією договір про охорону своєї квартири. Повернувшись через три роки з відрядження, Бондаренко побачив, що з квартири зникли всі цінні речі. В ході розслідування крадіжки знайти злодія і викрадене майно не вдалося.
Бондаренко, у якого в результаті стресової ситуації виник інфаркт ока і наступила часткова втрата зору, звернувся в суд з позовом до охоронного агентства про стягнення збитку в розмірі вартості викраденого майна, а також про відшкодування спричиненого крадіжкою морального збитку. Агенція задовольнити вимоги відмовилося, спираючись на те, що в ході розслідування по кримінальній справі була встановлена непричетність працівників агенції до крадіжки.
Завдання
Завдання 1. Складіть схему „Види цивільно-правових санкцій”. Вкажіть їх відмінності від санкцій кримінального й адміністративного законодавства.
Завдання 2. Назвіть статті ЦК України, в яких говориться про застосування часткової , солідарної та субсидіарної відповідальності.
Завдання 3. Назвіть правові акти із вказівкою статей, в яких передбачено відшкодування моральних збитків.
Завдання 4. Знайдіть в ЦК норми, відповідно до яких допускається відшкодування шкоди незалежно від вини того хто вчинив шкоду.
Завдання 5. Знайдіть в цивільному законодавстві правові норми, в яких допускається відшкодування шкоди особою, яка спричинила її правомірною поведінкою.
Завдання 3. Дайте визначення презумпції вини та презумпції невинуватості. Наведіть приклад із статтей ЦК України, інших цивільно-правових актів, в яких вони найшли відображення.
Тема № 5. Заходи недоговірної відповідальності. Відшкодування моральної шкоди
Нормативні акти:
Судова практика:
Література:
Задачі
Задача 1. Смирнов звернувся до суду із заявою про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, пославшись на те, що в зв'язку з відсутністю фінансування за колишнім місцем роботи він був змушений звільнитися з роботи за власним бажанням і спробувати працевлаштуватися на одну з приватних фірм. При прийомі на роботу у фірму, від нього зажадали рекомендацію з колишнього місця роботи.
Замість рекомендації йому була видана характеристика, підписана директором НДІ і головою профкому. У характеристиці відзначався високий рівень професіоналізму Смирнова, але, разом з тим, вказувалося, що були випадки примусу співробітників відділу, яким він керував, включати його до числа співавторів у заявку на винахід, нарахування собі необґрунтовано високих премій і. т. д.
Суд відмовив Смирнову в прийнятті позовної заяви, посилаючись на те, що пред'явлення характеристик при влаштуванні на роботу закон не вимагає, тому факти, викладені в характеристиці, юридичного значення не мають.
Смирнов оскаржив ухвалу суду з тих мотивів, що він звернувся до суду не з приводу видачі йому характеристики, а в зв'язку із захистом честі та гідності.
Чи повинен суд прийняти до свого провадження позов Смирнова і розглянути його належним чином?
Задача 2. Вироком суду Горенко засуджений за шахрайство, після чого в місцевій газеті з'явилася стаття, де Горенко у жорстких виразах характеризувався як злодій і шахрай.
У наступному по касаційній скарзі справа Горенко була припинена за відсутністю складу злочину.
Горенко звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності і ділової репутації.
Автор і редакція газети, що опублікувала статтю, позову не визнали, посилаючись на те, що, даючи характеристику Горенко, вони керувались вироком суду і не передбачали, що він буде скасований.
Чи є підстави для задоволення позову Горенка?
Задача 3. Громадянин Ш. пред’явив до письменника А. «Літературній газеті» позов про захист честі та гідності І. В. Сталіна. Підставою для подання позову стала публікація в «Літературній газеті» , де письменник А. охарактеризував діяльність І. В. Сталіна як злочин проти радянського народу. Суд даний позов не прийняв до розгляду, оскільки, на думку суду, чинним законодавством не передбачена можливість подання позову про захист честі та гідності інших громадян.
Тоді громадянин Ш. пред’явив до письменника А. і «Літературної газети» позов про захист своєї честі і гідності і відшкодування моральної шкоди. На думку позивача, його честь і гідність зганьблені поширенням відомостей про І. В. Сталіна і його час, оскільки Ш. брав активну участь у подіях того часу. Суд прийняв позовну заяву громадянина Ш. і розглянув її належним чином .
Чи правильно вчинив суд?
Задача 4. Громадянин Петришин звернувся до нотаріуса за посвідченням заповіту, який він вирішив скласти. Нотаріус надав йому необхідну правову допомогу і посвідчив заповіт. Через деякий час до нотаріуса прийшов син Петришина і заявив, що його батько, на його думку, не віддає звіту у своїх діях. Незважаючи на сімдесятирічний вік, він готується до одруження, і син побоюється, що батько заповідав усе майно сторонній особі. У зв'язку з цим син попросив нотаріуса показати йому заповіт, складений батьком. Нотаріус пред’явив сину екземпляр заповіту.
Батько, довідавшись про те, що зміст його заповіту став відомий сину, звернувся до суд з позовом до нотаріуса, у якому вимагав компенсувати йому моральну шкоду в розмірі 1 тис. грн.
Чи підлягає позов задоволенню?
Задача 5. Алієв і Петрик подали до РАЦС заяву про реєстрацію шлюбу. За два дні до реєстрації до Петрик з'явилася мати Алієва і заявила про те, що вона не дозволяє своєму сину одружитися з Петрик. Вона пояснила, що від подруги Петрик довідалася, що остання вела колись аморальний спосіб життя і зловживала наркотиками. Реєстрація шлюбу не відбулася.
Через кілька років, усе ще перебуваючи під враженням несправедливих обвинувачень подруги і невдач в особистому житті, Петрик звернулася до суду з позовом про захист честі і гідності, а також компенсації моральної шкоди. Адвокат відповідачки заявив у суді, що повідомлення відомостей, які ганьблять честь і гідність, без свідків одній особі не можна розглядати як їхнє поширення, і тому позов не може бути задоволений. До того ж з моменту цих подій пройшло більше 5 років, тому минув строк позовної давності.
Вирішіть справу.
Задача 6. Борко уклав з АТ «Електрон» договір на надання послуг, відповідно до якого АТ зобов'язалося взяти телевізор Борка на абонементне обслуговування, робити необхідний поточний ремонт телевізора в терміни, установлені Правилами побутового обслуговування населення. Через деякий час після укладення договору вийшов з ладу кінескоп. Борко звернувся до АТ з вимогою виконати ремонт телевізора з заміною кінескопа. На це звернення АТ не реагувало: на письмові заяви Борка не відповідало, а на телефонні дзвінки працівники АТ відповідали щось невизначене й у грубій формі.
Борка звернувся до суду з позовом про захист своїх прав споживача. Він просив суд зобов'язати АТ відремонтувати телевізор, відшкодувати йому матеріальну і моральну шкоду. Представник АТ у суді пояснив, що затримка з ремонтом телевізора відбулася через хворобу майстра, порушення термінів ремонту телевізорів — звичайна справа, громадяни до цього звикли і моральної шкоди це нікому не завдає.
Задача 7. В 1985 р. Блюгер, який працював головним бухгалтером деревообробного комбінату, був звільнений з посади. Підставою для звільнення стала передача по міському телебаченню циклу «Тіні минулого», підготовлена тележурналістом Донецьким, в якій Блюгер, п'ятидесятник за віросповіданням, звинувачувався в моральному розтлінні молодих співробітників комбінату шляхом роз'яснення їм основних постулатів своєї релігії; у виконанні в їхній присутності обряду жертвоприношення тварин; в демонстративному вживанні наркотиків на очах у товаришів по службі.
Після відміни заборон, пов'язаних з релігійною діяльністю п'ятидесятників, Блюгер в 1992р. звернувся до телекомпанії БІЕНЕН, яка є правонаступницею міського телебачення, з проханням спростувати відомості, що порочать йогота не відповідали дійсності: роз'яснення основ релігії не є моральним розтлінням молоді; жертвоприношення не входять до обрядовості п'ятидесятників; у кінці 70-х років він вирощував поросят в своєму підсобному господарстві і одного дня попросив водія комбінату Горбунова допомогти йому забити тварину, яка виросла; наркотики не вживав, а, страждаючи хронічної формою бронхіальної астми, він постійно користувався імпортними ліками в аерозольній упаковці. Телекомпанія БІЕНЕН відмовилась спростувати вказані відомості, пославшись на те, що за чинним законодавством потрібне спростування в тій же передачі, а цикл «Тіні минулого» давно скасований. Блюгер заявив, якщо БІЕНЕН не в змозі спростувати вказані відомості, то він пред'явить позов про захист честі і гідності до автора передачі тележурналісту Донецького і зажадає також відшкодувати заподіяну йому матеріальну і моральну шкоду. Юрисконсульт БІЕНЕН роз'яснила йому, що для звернення до суду пропущений строк позовної давності. Крім того, Донецький — псевдонім тележурналіста, справжнє ж його прізвище не може бути повідомлене Блюгеру.
Задача 7. Шкільний вчитель Гаврюк під час неодноразових переливань крові після травми, заподіяною автоаварією, був заражений вірусом імунодефіциту і незабаром йому був поставлений діагноз СНІД. Після довгих коливань він повідомив про це директору школи, в якій працював, і попросив перевести його до шкільної бібліотеки, щоб залишаючись у школі, без якої не мислив свого життя, дещо зменшити фізичні і емоційні навантаження. Директор школи запропонував Гаврюкові звільнитися зі школи за власним бажанням. Після відмови Гаврюка директор розповів про його захворювання педагогічному колективу і батьківській раді школи. В результаті розповіді Гаврюк не тільки був вимушений піти зі школи, але не міг влаштуватися і на іншу роботу. Він пред'явив до директора школи позов про захист честі і гідності, і про відшкодування йому матеріальної шкоди, у розмірі втраченого заробітку, і моральної шкоди, яка виразилась у втраті соціальних зв'язків. До позовної заяви Гаврюк додав вирізку з центральної газети з повідомленням про задоволення аналогічного позову в США.
Задача 8. Кур'єр-експедитор Скороходенко ТОВ «Тім» 23 березня 1993 р., виконуючи службові обов'язки, одержав місцеве забиття голови, у зв'язку з чим не міг виконувати свої трудові обов'язки внаслідок тимчасової непрацездатності (діагноз — струс мозку легкого ступеня). Після одужання він знову продовжував трудову діяльність. Наприкінці лютого 1994 р. настали важкі наслідки перенесеної травми голови — Скороходенко чотири місяці знаходився на стаціонарному лікуванні через прогресуючий перебіг гіпертонічної хвороби. 18 липня 1994 р. ЛТЕК визначила ступінь втрати професійної працездатності 80% і встановила інвалідність II групи внаслідок трудового каліцтва. Скороходенко звернувся до спеціаліста за консультацією щодо можливості вибору періодів розрахунку заробітку для визначення розміру відшкодування майнової шкоди і компенсації моральної шкоди.
Задача 9. Фильчин звернувся в суд з позовом до Управління внутрішніх справ і обласної прокуратури про компенсацію моральної шкоди в розмірі 30 млн. руб. з кожного відповідача, посилаючись на те, що проти нього 28 вересня 1993 р. було незаконно порушена кримінальна справа, він був притягнутий до кримінальної відповідальності з застосуванням запобіжного заходу спочатку арешту, потім підписки про невиїзд. Однак вироком обласного суду від 21 вересня 1994 р. він був виправданий; вирок залишений без зміни судовою колегією по кримінальних справах Верховного Суду України 17 липня 1995 р. Рішенням судової колегії по цивільних справах обласного суду на користь Фильчина було стягнено з обласної прокуратури в рахунок компенсації моральної шкоди — 10 тис. грн., з Управління внутрішніх справ — 15 тис. грн. У касаційних скаргах прокуратура й Управління внутрішніх справ вважали рішення суду необґрунтованими, посилаючись на те, що шкода, заподіяна громадянинові в результаті незаконного залучення до кримінальної відповідальності і незаконного обрання запобіжного заходу у виді арешту або підписки про невиїзд, відшкодовується державою у встановленому порядку.
Задача 10. Громов — пілот третього класу Львівського об'єднаного авіазагону, виконуючи рейс по маршруті Львів — Омськ — Красноярськ м. Іркутськ, раптово помер. За висновком судово-медичної експертизи, смерть настала від гострої ішемічної хвороби серця. Дружина Громова звернулася в суд з позовом про відшкодування шкоди (майнової і моральної), завданої смертю чоловіка, посилаючись на те, що на утриманні померлого знаходилося двоє неповнолітніх дітей. Адвокат, що представляє інтереси Громової в судовому засіданні, як підстави задоволення позову просив узяти до уваги наступні обставини. Відповідачем допущені недоліки з медичного забезпечення екіпажу: на борту літака в день події не було аптечки, якою повинні бути укомплектовані пасажирські і вантажні літаки для надання медичної допомоги пасажирам і членам екіпажа на борту; відсутність бортпровідника, на якого покладене надання першої медичної допомоги пасажирам у польоті, і незнання другим пілотом (не проходив в авіазагоні відповідного інструктажу) заходів для надання медичної допомоги. Усе це привело до ненадання своєчасної необхідної медичної допомоги Громову, спричинивши його смерть. Крім того, робота Громова характеризувалася нерегулярним чергуванням денних і нічних польотів і нерівномірністю повсякденного літного навантаження. Суд, визнавши обґрунтованими доводи адвоката, задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, застосувавши норми Повітряного кодексу. У касаційному порядку рішення суду було скасовано і справу спрямовано на новий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.
Задача 11. Вертоліт МІ-8 був наданий в оренду АТ «Вимпел», яке організовувало для туристів різні атракціони й розважальні польоти над містом. Переданий в оренду вертоліт відповідно до умов договору експлуатувався екіпажем, який знаходився у трудових відносинах з орендодавцем. При завершенні одного з розважальних польотів при посадці вертольота відбулася відмова в роботі двигуна, й вертоліт впав на землю. У результаті аварії серйозно постраждали шість чоловік. Вони звернулися до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди до товариства «Вимпел», з яким у потерпілих був договір на екскурсійне обслуговування, яке включало надання послуг по польотах на вертольоті.
Задача 12. Кузьмич за договором з центром автотехобслуговування ВАЗ здав у капітальний ремонт належний йому автомобіль В АЗ-2108. У день завершення ремонту, одержавши в центрі автомобіль, Кузьмич вирушив на ньому за покупками до автомагазину. У дорозі на перехресті, у момент здійснення Кузьмичем повороту ліворуч, зі ступиці зірвало праве переднє колесо. Воно викотилось на тротуар й збило з ніг Либонькину, яка проходила повз перехрестя з дитиною на руках. У результаті падіння й удару колесом Авоськина одержала каліцтво й була визнана інвалідом II групи. У процесі розслідування дорожньо-транспортного випадку було встановлено, що колесо зірвалося зі ступиці в результаті несумлінних дій слюсарів, які здійснювали ремонт автомобіля. Загубивши болти, якими колеса кріпилися заводом — виготовлювачем автомобіля, слюсарі використовували болти, виточені ними самими зі сталі, не розрахованої на навантаження, які можуть виникнути при експлуатації автомобіля. Тому при різкому зростанні навантаження при повороті автомобіля болти зрізало диском колеса.
Завдання
Завдання 1. В результаті опублікування в республіканському журналі матеріалів про те, що бджоляр-любитель Борщевський добивається високих результатів, займаючись неприпустимою підгодівлею бджіл, у Борщевського перестали купляти мед на ринку, зіпсували відносини з оточуючими його людьми. Односельчани стали називати його «Отруйником», сільський дитячий садок відмовився від меду, який безкоштовно поставляв йому Борщевський протягом багатьох років, міське товариство бджолярів виключило його з своїх лав, Рада ветеранів перестала вітати зі святом.
Дайте обґрунтовування розміру відшкодування заподіяної Борщевському матеріальної і моральної шкоди.
Завдання 2. Проведіть порівняльний аналіз умов відшкодування майнової шкоди й основ компенсації моральної шкоди, заподіяного здоров'ю громадянина. Розв'яжете спірну проблему, обґрунтувавши висновок теоретичними і законодавчими положеннями: чи можна розглядати інститут моральної шкоди як новий вид цивільно-правової відповідальності за порушення нематеріальних благ — життя і здоров'я громадянина.
Тема 8. Витребування безпідставно придбаного чи збереженого майна як спосіб захисту прав та інтересів у недоговірних зобов’язаннях
Нормативно-правові акти
Судова практика
Література
Додаткова література
Задача 1. Петренко, збираючи восени картоплю, з огляду на нечіткість розмежування ділянок, наданих громадянам під городи, розорав і вибрав вісім борозен картоплі з сусідньої ділянки Свириденка. Останній зажадав повернення 800 кг картоплі, однак Петренко, з огляду на продаж картоплі, відмовився її повернути.
Які вимоги може заявити Свириденко на захист своїх порушених прав, якщо картопля була продана за ціною а) вдвічі вище средньоринкової? б) вдвічі нижче средньоринкової?
Задача 2. ТОВ «Парус» звернулося до господарського суду Кременечуцької області з позовом до ТОВ «Бастіон» про стягнення заборгованості за договором поставки товарів у розмірі 100 000 грн., договірної неустойки у розмірі 70 000 грн. і відсотків за користування чужими грошовими коштами (ст.625 ЦК ) у розмірі 13 700 грн.
Підставою для пред'явлення позову слугував той факт, що в квітні 2006 року між ТОВ «Парус» і ТОВ «Бастіон» було укладено договір поставки, за умовами якого ТОВ «Парус» (Постачальник), відвантажив на адресу ТОВ «Бастіон» (Покупця) товари (консерви, продукти харчування) на загальну суму 150 000 грн. Відповідач сплатив лише частину отриманих товарів у розмірі 50 000 грн., від сплати решти грошової суми Відповідач ухиляється.
В обгрунтування своїх вимог Позивач представив копії рахунків, виставлених Відповідачу факсом, які містять відомості про сторони, найменування, кількість та ціну товарів, копії платіжних доручень Відповідача на суму 50 000 грн., копії товарних накладних про поставку товарів.
Відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог і у своїх запереченнях вказав на те, що договір поставки між сторонами відсутній, бо жодних документів сторони не підписували. Впродовж 2006 року Позивач неодноразово відправляв Відповідачу факсом рахунки, в яких вказував найменування сторін, найменування, кількість та ціну товару, а Відповідач деякі з цих рахунків оплатив, причому не в повному обсязі, після чого Відповідач забрав товар зі складу Позивача. При передачі товару оформлялася товарна накладна. При цьому Відповідач звернув особливу увагу суду на ту обставину, що частина товару була з закінченим терміном придатності, тому Відповідач відмовився від приймання такого товару і зажадав від Позивача повернення сплачених за нього грошових коштів у розмірі 30 000 грн. З наведених причин Відповідач вважає, що договір поставки між сторонами не укладено, а отриманий ним фактично товар він вже оплатив, тому позов Позивача не підлягає задоволенню.
Також Відповідач стверджував, що товарні накладні, представлені Позивачем до суду, генеральний директор ТОВ «Бастіон» не підписував, підпис здійснено невідомою особою, тому Позивачем не доведено факт передачі товару Відповідачу.
Задача 3. 21 липня 2010 ТОВ «Фенікс» (орендар) та Департамент комунальної власності м. Кременчуга (орендодавець) уклали договір оренди нежитлового приміщення (підвальне приміщення в багатоквартирному будинку). За актом прийому-передачі підвальне приміщення було передано орендарю із зазначенням, що претензії щодо технічного стану нежитлового приміщення відсутні.
Орендодавцем в односторонньому порядку було збільшено розмір орендної плати за договором; орендар не погодився з цим і відмовився сплачувати орендну плату за новими орендними ставками. У зв'язку зі спором, що виник між сторонами з питання про розмір орендної плати, орендодавець звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати.
При розгляді справи судом було встановлено, що підвальне приміщення житлового будинку, надане в оренду, є спільною власністю власників квартир багатоквартирного житлового будинку. У підвальному приміщенні вказаного житлового будинку розташовується обладнання житлового будинку. Оскільки Департамент комунальної власності м. Кременчуга не є власником спірного підвального приміщення, в позові про стягнення орендної плати судом було відмовлено.
Сторони не погодилися з рішенням суду і оскаржили його в апеляційному порядку. У своїй скарзі орендодавець вказав на невідповідність висновку суду закону і фактичним обставинам справи, оскільки, на його думку, спірне майно не може бути визнано власністю власників квартир багатоквартирного будинку, тому що будинок був побудований ще в 1994 році, є комунальною власністю.
У свою чергу, орендар у своїй скарзі вказав на те, що, на його думку, договір оренди від 21.07.2010 є недійсним, тому орендодавець зобов'язаний повернути орендарю грошові кошти, отримані за вказаним договором. Підставою недійсності виступає той факт, що Департамент не був власником нерухомого майна, переданого в оренду за договором, згоди всіх власників квартир у будинку, де розташоване орендоване приміщення, також отримано не було.
Задача 4. Між І. та П. був укладений договір про надання послуг. Згідно з умовами договору І. взяв на себе обов'язок з надання П. щомісячних бухгалтерських послуг у вигляді ведення бухгалтерського балансу, оприбуткування та випуску матеріальних цінностей, підготовки необхідної документації тощо. У зв'язку з сезонним характером діяльності П. він оплатив послуги І. у формі передоплати за 6 місяців наперед.
Через 2 місяці після укладення договору І. відмовився від виконання договору, мотивувавши відмову тим, що отримав більш вигідну пропозицію, і в договорі, укладеному між сторонами, передбачено право на відмову від договору у будь-який час шляхом письмового повідомлення іншної сторони без пояснення причин відмови. Повернути сплачені І. кошти П. відмовився, оскільки в разі припинення дії договору все одержане по ньому не підлягає поверненню і, на думку І., він всі прийняті на себе зобов'язання виконав належним чином і в повному обсязі.
Задача 5. Сидір придбав у магазині гірський велосипед за 3 000 грн., але через кілька днів він був вкрадений у Сидіра невідомими особами. Сидір звернувся в міліцію з відповідною заявою, однак, «по гарячих слідах» встановити викрадачів і знайти велосипед не вдалося.
Через 3 місяці Сидір випадково побачив, що на сайті «24.аu» продається аналогічний велосипед за 3500 грн. Сидір зв'язався з продавцем, приїхав до нього додому і виявив, що це його раніше викрадений велосипед. Сидір не сказав про це продавцеві, а відразу ж звернувся у райвідділ міліції, що займається його справою. Коли міліція зв'язалася з продавцем, з'ясувалося, що він вже продав велосипед за зазначену на сайті суму, описати покупця і повідомити відомості про нього він не зміг.
Сидір вирішив звернутися до суду з позовом до продавця велосипеда.
Тема 9. Визнання незаконними актів органів публічної влади
План
3.1. Суб’єкти оскарження актів органів публічної влади.
3.2. Строки оскарження актів органів публічної влади.
Нормативно-правові акти
Судова практика
Література
Додаткова література
Питання для самоконтролю