Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Имея глубокие исторические корни, теория разделения властей как
самостоятельная и цельная политическая доктрина сформировалась в Новое
время. Ее возникновение было связано с необходимостью достижения
политического компромисса между буржуазией и либеральным дворянством за счет разделения между этими сословиями государственно-властных функций.
Родоначальниками данной теории являются английский философ Дж.Локк и
французский правовед Ш.Л.Монтескье. Имея ввиду достижение в основном одних и тех же целей - ограничение прерогатив государственной (королевской) власти по отношению к подданным, предотвращение чрезмерной концентрации власти в руках одних и тех же людей, - сам же принцип и механизм функционирования идеи разделения властей эти авторы трактовали весьма различно.
В работе "Два трактата о правлении" Дж.Локк впервые четко аргументирует
идею разделения властей на законодательную и исполнительную. Законодательная власть как выражение воли народа является верховной. "Ведь то, что может создавать законы для других, необходимо должно быть выше их". Кроме того, Локк утверждает, что для управления международными делами в обществе необходимо существование федеральной власти. Судебная власть не выделяется философом, а является составным элементом исполнительной власти.
Монтескье разрабатывает совершенно новые стороны данной теории. Он
впервые объявляет разделение властей высшим законом государственного
устройства, который обеспечивает политическую свободу граждан. Французский
мыслитель идет дальше Локка и выделяет три рода власти: законодательную,
исполнительную и судебную. Однако принципиальное различие между теориями Локка и Монтескье заключается в том, что они по-разному рассматривали роль законодательной власти. Если Локк подчеркивал верховенство законодательной власти, рассматривал ее в качестве гаранта единства госвласти в целом, то Монтескье считал дурным влияние всякой власти, кто бы ей ни пользовался: должностное лицо или представительное собрание. Монтескье также подчеркивает важность независимости властей и органов их осуществляющих.
Особое значение придавалось сложности взаимоотношений между всеми
ветвями власти, которые будучи разделенными, должны дополнять друг друга,
образуя один "политический механизм". Сложность этих взаимоотношений ставит,
по мнению Монтескье, задачу создания системы сдержек и противовесов.
Необходимо установить такие взаимоотношения между властями, чтобы они,
самостоятельно решая государственные задачи, каждая своими правовыми
средствами, могли в то же время уравновешивать друг друга, предотвращая
возможность узурпации полномочий верховной власти каким-либо одним органом.
В систему сдержек и противовесов Монтескье включает: срочность полномочий, независимость судей, право вето, право роспуска парламента, контроль над
законодательной властью, ответственность должностных лиц перед
представительным органом.
На последней сдержке Монтескье останавливается неоднократно. Среди
государствоведов и идеологов французский мыслитель - первый, кто четко
обрисовал категорию политической ответственности и показал характер
отношений между властью, создающей законы и властью, их исполняющей. По
мнению Монтескье, исполнительная власть, располагающая должностями, казной, военной силой, подвержена разложению, склонна к произволу и злоупотреблениям, а потому нуждается в обуздании и должна быть подотчетна власти законодательной. Монтескье не выделяет какого-либо координирующего центра, считая, что власти как бы сами будут уравновешивать друг друга, смогут найти выход из кризисной ситуации. Юридического или политического механизма разрешения возможного конфликта между властями он не предусматривал. И это обстоятельство сам рассматривал скорее как недостаток, чем достоинство.
Теория разделения властей в трактовке Монтескье получила широкую
поддержку среди мыслителей 18-19 веков. Это - родоначальник немецкой
классической философии И.Кант, давший философское обоснование данной теории, родоначальник французского либерализма Б.Констан (1767-1830), который разработал учение о четырех властях с целью пересмотра и развития представлений о разделении властей в конституционной монархии. Суть концепции сводится к тому, что три классические ветви власти (законодательную, исполнительную и судебную) следует дополнить еще одной, которая заботилась бы о бесконфликтном, согласованном функционировании других властей. "Четвертую власть он считал необходимым предоставить королю для того, чтобы устранять конфликты и сглаживать столкновения между тремя другими властями. Поэтому он назвал ее умиряющей или уравнивающей властью".
Английский философ Дж.С.Милль в сочинении "Представительное правление",
рассуждая об отношениях между законодательной и исполнительной властями,
более последовательно и подробно, чем Монтескье, описал категорию
политической ответственности. По его мнению, подлинная функция
представительного собрания заключается в надзоре, контроле, в требовании от
правительства отчета и объяснений, в удалении от управления неспособных
людей".
Начиная с конца 18 века принцип разделения властей приобретает
конституционное закрепление в США и Франции. Так, в Конституции Франции от 3
сентября 1791 года было записано: "Общества, в котором не обеспечено
пользование правами и не проведено разделение властей, не имеет
конституции". Вообще сложились две основные модели применения
данного принципа: "гибкого" и "жесткого" разделения властей. Первая из них,
в своем обосновании восходит к идеям Локка о тесном сотрудничестве и
взаимодействии властей при верховенстве законодательной власти и характерна
для стран парламентарной монархии или республики (Великобритания). Вторая
модель опирается главным образом на концепцию Монтескье и его последователей
о равновесии, независимости и взаимном контроле властей, которая присуща
странам с президентской системой правления (США). На сегодняшний день
принцип разделения властей является постоянно действующим в конституционном механизме большинства стран мира.
В 20 веке идея разделения властей продолжает занимать важное место в
политической мысли западных стран. Разделение властей трактуется как
необходимый атрибут "конституционного", "правового" государства или
"либеральной демократии", в которой уважается достоинство личности,
гарантирована свобода. Так американский политолог А.Вандербильт называет
принцип разделения властей самым важным принципом свободного правления. Он утверждает, что свобода личности и прогресс цивилизации могут быть достижимы только при условии, если каждая из трех властей будет действовать на основе данного принципа. А швейцарский юрист К.Айхенбергер проблему эффективного разделения властей считает основной проблемой современного государства, желающего сохранить "плюралистическую демократию".