Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
неприкосновенность, на охрану достоинства, чести и репутации; ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве каждого на свободу и личную неприкосновенность и о недопу стимости лишения этого права, кроме как в случаях и в порядке, уста новленных законом.
В рамках главы можно выделить две группы составов, непосредст венным объектом которых является: а) личная свобода и здоровье че ловека (СТ.126-128); б) честь и достоинство человека, включая оценку еголичностиокружающимииимсамим (ст.129,130).
Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Глава, регулирующая ответственность за преступления против свободы, чести, достоинства личности, выделена впервые в отечест венном уголовном законодательстве. Помещение ее в раздел о пре ступлениях против личности, которым открывается Особенная часть УК 1996 года, вытекает из положений Конституции РФ (ст.2) о том, что признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина яв ляются приоритетной обязанностью государства. При этом Конститу ция РФ специально выделяет недопустимость умаления достоинства личности, унижающего человека обращения с ним; незаконных пося гательств на свободу и личную неприкосновенность, на честь и доброе имя (ст.21-23).
Комментируемая глава полностью соответствует международно-правовым обязательствам России. В том числе ст. 3-5,12 Всеобщей Декларации прав человека ООН о праве каждого на свободу и личную
Статья 126. Похищение человека
1. Похищение человека —
наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находя щейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до деся-ти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,если они совершены организованной груп пой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пят~ надцатилет.
Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенною го, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
1. В состав преступления «похищение человека» внесены следую щие изменения по сравнению с УК 1960 года: перечень квалифициру ющих признаков дается в ином, более логичном порядке; принципи альную важность имеет использование термина «заведомо» приме нительно к квалифицирующим признакам, связанным с несовер шеннолетием или беременностью; существенно уточнена форма ви ны в отношении тяжких последствий: они причиняются только по неосторожности.
2. Под похищением понимается завладение человеком против его воли, захват, вследствие которого он попадает в распоряжение похи тителей. Возраст похищенного не имеет значения для квалификации)
но должен учитываться при назначении наказания, например, при по хищении малолетнего.
В признаки состава не включено указание на способ похищения (за исключением некоторых обстоятельств, являющихся квалифицирую щими) . Похищение может осуществляться с помощью угроз похищае мому лицу, обмана, применения насилия, неопасного для жизни и здоровья и т.д. Способом похищения может быть и оставление у себя заблудившегося ребенка) увод или изъятие из коляски маленького ре бенка, оставленного без присмотра. Но во всех случаях эти способы направлены на навязывание похищаемому воли похитителя, ограни чение произвольного поведения похищаемого, в том числе свободы пе редвижения.
При похищении несовершеннолетних оно осуществляется так же вопреки воле родителей и иных законных представителей. Если же последние дали свое согласие, то подлежит выяснению наличие или отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 152 «Торговля несо вершеннолетними».
3. По общему правилу похищение переходит затем в удержание похищенного лица, продолжительность которого определяется целями виновного. В связи с этим надо указать на то, что преступление, пре дусмотренное в ст. 126, признается оконченным с момента завладения похищаемым лицом против его воли (его захвата), то есть это пре ступление не относится к числу длящихся или продолжаемых. В то же время квалификация содеянного по совокупности преступлений (СТ.126 и 127) противоречит указанию ст.127 о том, что ответствен ность за незаконное лишение свободы наступает, если оно не связано с похищением. Поэтому необходимо законодательное или судебное толкование.
4. Похищение человека — преступление, совершаемое с прямым умыслом. Его субъект — лицо, достигшее четырнадцатилетнего воз раста (см.ч.2ст.20).
5. Применительно к квалифицирующим признакам (ч.2 ст. 126): о группе лиц по предварительному сговору см. комментарий к ст.35; о неоднократности см. комментарий к ст.16; о насилии, опасном для жизни и здоровья см.комментарий к ст. 162. При этом надо иметь в виду, что в соответствии с позицией судебной практики, насилие при знается опасным с учетом и примененных способов (а не только вреда, фактически причиненного, который по обстоятельствам, не завися щим от преступника, может оказаться легким или даже не насту пить). О понятии особой жестокости, пытки, издевательства, мучений для потерпевшего см. комментарий к ч.2 ст. III; о применении ору жия или предметов, используемых в качестве оружия см. коммента рий к ст. 162, 222, 223. Представляется, что формулировка п.«г» ч.2 ст.126 требует распространительного толкования, так как ст.222 выде-
ляет взрывчатые вещества и взрывные устройства из понятия оружия, между тем при похищении возможно использование угрозы ими; о не совершеннолетнем возрасте см.комментарий к ст.20, а о его исчисле нии — к ст.87; о состоянии беременности см.комментарий к части первой ст.бЗ и к части второй ст.105; о понятии корыстных побужде ний см.вводный комментарий к главе 21, а также комментарий к ст.105,285.
6. Если похищение человека совершено при обстоятельствах, соот ветствующих двум или нескольким квалифицирующим признакам, предусмотренным ч.2 СТ.126, вменению подлежит каждый из них.
При квалификации деяния по части третьей ст. 126 необходимо указать на те обстоятельства, предусмотренные частью второй (если они имеются), которые были реализованы организованной группой либо повлекли по неосторожности тяжкие последствия.
7. Мотив и цель не являются обязательными элементами состава. Однако, когда похищение осуществлено с целью удовлетворения сади стских наклонностей, сексуальной эксплуатации похищенного,вымо гательства, вовлечения в преступление, незаконного вывоза несовер шеннолетнего за границу, изъятия органов или тканей для трансплан тации, из хулиганского мотива и т.д., необходима квалификация соде янного, как совокупности преступлений по ст.126 и соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Принципиальное значение имеет норма о Деятельном раскаянии в примечании к ст. 126. Лицо, добровольно освободившее похищенно го, если в его действиях не содержится иного состава преступления, освобождается от уголовной ответственности. Законодатель не вводит временного ограничения для освобождения потерпевшего с момента захвата. Но речь может идти о достаточно кратком периоде, в край нем случае исчисляемом часами, так как после этого возникают об стоятельства, связанные с причинением вреда личности, вытекающего из факта и условий удержания похищенного. Добровольность означа ет отсутствие мер со стороны представителей органов власти или дру гих лиц, вынудивших освободить похищенного. Но то обстоятельство, что похититель советовался с кем-либо из авторитетных для него лиц и те убедили его освободить похищенного, не препятствует оценке этих действий как добровольных.
8. Наказание: по ч.1 — лишение свободы от четырех до восьми лет; по ч.2 — лишение свободы от пяти до десяти лет; по ч.З— лише ние свободы от пяти до пятнадцати лет.
Статья 127. Незаконное лишение свободы
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишени ем своооды на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находя щейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок от трех до пя ти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной груп пой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
1. Как уже отмечалось в комментарии к ст.126, состав преступле ния, предусмотренного ст.127, охватывает лишь случаи,когда неза конное лишение свободы не связано с похищением. Это создает труд ности в применении ст. 126, поскольку даже длительное удержание по хищенного не именуется незаконным лишением свободы. Сходная норма предшествовавшего Кодекса (ст.126 УК 1960 года) этого огра ничения не содержала.
2. Незаконное лишение человека свободы означает воспрепятст-вование его свободе передвижения и выбора местонахождения, то есть принудительное удержание против его воли в определенном мес те (о значении воли законного представителя несовершеннолетнего см.комментарий к ст.126).
3. Комментируемая статья существенно расширила круг квалифи цирующих признаков. Поскольку их перечень почти совпадает с та ким же перечнем ст.126 (отсутствует только указание на корыстные побуждения), при их характеристике можно использовать коммента рий к предыдущей статье.
4. Способ незаконного лишения свободы не является обязательным элементом состава данного преступления. Поэтому для квалификации содеянного по ст.127 необходимо и достаточно установить сам факт незаконного лишения свободы, то есть принудительного водворения (оставления) в определенном месте и содержания в нем в течение бо лее или менее длительного времени при отсутствии признаков похи щения. Речь идет, в частности, об удержании против воли явившего ся, проживающего^ прибывшего лица (делового партнера, родствен-
ника, знакомого, случайно зашедшего или завлеченного постороннего лица и т.д.).
Способы незаконного лишения свободы включают, как и способы похищения, насилие, угрозу, обещание, обман, удержание, использо вание запирающих приспособлений и т.д. В понятие способа данного деяния включается и создание условий пребывания лица, незаконно лишенного свободы, в соответствующем месте (комнате, квартире, на даче, в подвале, на чердаке, в заброшенном сооружении и т.д.). Спо соб совершения деяния имеет значение для индивидуализации нака зания, а если он содержит признаки другого преступления — то для квалификации содеянного по совокупности преступлений. В том чис ле, в случаях, когда условия содержания лишенного свободы причи няют вред его здоровью или создают угрозу жизни и здоровью.
5. Речь в комментируемой статье идет не об ограничении свободы передвижения и выбора местонахождения, а о лишении этой свободы путем изоляции в определенном помещении либо на определенном охраняемом участке. Запрет со стороны владельца помещения, участ ка пользоваться определенными предметами, имеющимися средства ми связи не образует состава данного преступления, если лицо прину дительно не удерживается в данном месте.
6. Определенные трудности вызывает оценка действий родителей или иных законных представителей, запрещающих несовершеннолет ним выходить из жилища в течение определенного времени, чтобы пресечь их нежелательные контакты. С учетом цели и использован ных способов, они могут, в зависимости от конкретных обстоятельств де ла, содержать признаки деяния, предусмотренного ст.156, а не ст.127.
7. Деяние, предусмотренное комментируемой статьей, считается оконченным с момента фактической изоляции потерпевшего. Про должительность последующего лишения свободы не имеет значения для квалификации. Необходимо и достаточно лишения свободы пере движения и выбора местонахождения такой продолжительности (в часах, днях и т.д.), которая влечет выход потерпевшего из привычной среды, срыв его планов относительно трудовой деятельности, досуга и т.п., беспокойство близких.
8. Хотя ст.127 не содержит примечания, сходного со ст.126, но не медленное или почти немедленное освобождение незаконно лишенно го свободы виновным, осуществленное добровольно, может рассматри ваться, как обстоятельство, свидетельствующее о возможности приме-нениянормыомалозначительностидеяния (ч.2ст.14).
Если деяние, связанное с незаконным лишением свободы, пред ставляет собой захват заложников, то оно квалифицируется без ссыл ки на ст. 127.
9. Субъект преступления общий. Если деяние связано с использо ванием должностных полномочий, ответственность в зависимости от
конкретных обстоятельств дела наступает по ст.286 или 301. Если ли цо, не являющееся должностным в смысле применения 1 к ст.285, ис пользует для незаконного лишения свободы помещение, к которому он имеет доступ по службе (офис, склад и т.д.), ответственность на ступает по ст. 127.
10. Деяние, предусмотренное комментируемой статьей, предпола гает прямой умысел.
II. Наказание: по ч.1 — ограничение свободы, арест, лишение свободы по двух лет; по ч.2 — лишение свободы от трех до пяти лет; по ч.З— лишение свободы на срок от четырех до восьми лет.
Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический
стационар
1. Незаконное помещение лица в психиатрический стацио нар—
наказывается лишением свободы на срок до трех лет. 2. То же деяние, если оно совершено лицом с использовани ем своего служебного положения либо повлекло по неосторож ности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такого.
1. Незаконное помещение в психиатрический стационар — это такое помещение, которое осуществлено с нарушением законода тельства о здравоохранении, устанавливающего основания и поря док госпитализации в такой стационар. Речь идет о требованиях За кона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в том числе относящихся к недобровольной госпитализа ции, которая осуществляется без согласия лица и его законных пред ставителей (см. в частности, ст.29, 33-39).
Закон «О психиатрической помощи...» предусматривает: а) общий порядок госпитализации в психиатрический стационар; б) госпитали зацию при применении принудительных мер медицинского характера. В связи с этим встает вопрос, распространяется ли действие ст. 128 на случаи незаконной госпитализации при применении указанных мер.
При ответе на этот вопрос доктринальное и судебное толкование комментируемой статьи должно исходить из правила, установленного частью третьей ст. 17: если преступление предусмотрено общей и спе циальной нормами, применяется последняя. В данном случае должны применяться ст.301 (о незаконном заключении под стражу или содер жании под стражей) и ст. 305 (о вынесении заведомо неправосудного судебного акта) — если речь идет о незаконных действиях судьи; ст.ЗО? (о заведомо ложных показаниях свидетеля, потерпевшего, за-
ключениях экспертов), ст.ЗОЗ ( о фальсификации доказательств) — если речь идет о незаконных действиях других участников процесса.
Международно-правовые документы рассматривают помещение в психиатрический стационар как разновидность ареста или задержа ния. В силу части четвертой ст. 15 Конституции РФ, ответственность судей, следователей, дознавателей в случае незаконной госпитализа ции в психиатрический стационар следует по ст.301) по которой нака зывается незаконный арест (задержание).
2. Психиатрический стационар означает стационар любого типа. Незаконное амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра не охватываются комментируемым составом преступления, как и составом, предусмотренным ст.301. Но предпринятые в связи с этим незаконные действия могут в зависимости от обстоятельств влечь ответственность по ст.285, 286, 290-293, 303, 307 и т.д.
3. Пределы действия комментируемой статьи исчерпываются слу-чами незаконной госпитализации, осуществляемой с нарушением об щих оснований и (или) общего порядка, предусмотренного законода тельством о здравоохранении. Незаконная госпитализация при при менении принудительных мер медицинского характера (см. коммен тарий к главе 15) влечет ответственность по специальным нормам о преступлениях против интересов государственной (муниципальной) службы и против правосудия.
4. Основной вид незаконной госпитализации в психиатрический стационар — это помещение в него лиц, заведомо не нуждающихся в стационарном лечении в специфических условиях психиатрической больницы. Это деяние может быть совершено, как в отношении пси хически здоровых лиц) так и лиц, имеющих психические расстройст ва, но не нуждающихся в стационарном лечении. Оно может выра жаться, в частности, в насильственных или обманных действиях по водворению лица в психиатрический стационар с нарушением требо ваний законодательства о здравоохранении; либо в игнорировании судебного порядка недобровольной госпитализации; в госпитализа ции без комиссионного заключения врачей-психиатров либо на осно вании заключения, содержащего заведомо ложный диагноз и про гноз; в фальсификации данных о состоянии лица, на которые затем ссылается комиссия врачей-психиатров и судья, осуществленной за интересованными родственниками или иными лицами и т.д. Само вод ворение в стационар может осуществляться с использованием наси лия, угроз, обещаний, подкупа и т.д. (способ для квалификации без различен). Но в любом случае должно иметь место: а) заведомо неос новательное помещение в стационар; б) отсутствие реального согла сия лица или его законных представителей и (или) существенное на рушение процедуры недобровольной госпитализации. Эти действия могут маскироваться учинением подлогов в медицинской документации,
что предполагает ст.292.
дополнительную квалификацию содеянного по
5. Состав комментируемого деяния будет и в том случае, когда формально зафиксировано согласие на лечение в стационаре, но оно либо не отражает действительной позиции лица (его законных пред ставителей), так как получено в результате давления на него; либо исходит от законных представителей, инициировавших из корыстных или иных личных побуждений помещение лица в стационар.
6. Разновидностью комментируемого деяния является незаконное продление пребывания в психиатрическом стационаре, то есть остав ление в нем, несмотря на отпадение оснований (реальной угрозы об щественно опасных действий больного, суицидных попыток, либо бес помощного состояния, исключающего возможность самому заботиться о своих элементарных нуждах), либо игнорирование необходимости периодической комиссионной оценки динамики состояния больного, заведомо создающее угрозу его необоснованного удержания.
7. Деяние, предусмотренное комментируемой статьей, является оконченным с момента помещения лица в психиатрический стацио нар или с момента продления этой меры, несмотря на отпадение ос нований. Ответственность наступает только за действия, совершенные с прямым умыслом. Последствия умышленных действий, совершен ных в процессе незаконного содержания лица в психиатрическом ста ционаре (доведение до самоубийства, причинение вреда здоровью, причинение имущественного ущерба и т.д.) обусловливают необходи мость квалификации содеянного по соответствующим статьям Особен ной части У К.
8. Наказание: по ч.1 — лишение свободы до трех лет; по ч.2 — ли шение свободы от трех до семи лет с лишением права занимать опре деленные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных све дений, порочащих честь и достоинство другого лица или под рывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста ми нимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного ме сяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, пуб лично демонстрирующемся произведении или средствах мас совой информации, —
наказывается цгграфом в размере от ста до двухсот мини мальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период т одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов» либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяЖкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, лиоо лише нием свободы на срок до трех лет.
1. Статья 129 УК 1996 года, по сравнению со стЛЗО УК 1960 года, имеет более совершенную редакцию, в том числе самого понятия «клевета» (учитывается ущерб для репутации), описания квалифици рующих признаков (из их числа исключено указание на использова ние анонимного письма и на предыдущую судимость и введен признак публичности), описания особо квалифицирующего признака (устра нено выдвижение на первый план обвинения в государственном пре ступлении).
2. Клевета — это распространение позорящих лицо заведомо лож ных сведений, порочащих его честь и достоинство, то есть положи тельную, уважительную оценку окружающими, общественным мне нием его личных качеств и деятельности, как отвечающих этическим, правовым, профессиональным критериям. Замена в комментируемой статье прежнего оценочного термина «измышления» на термин «све дения» подчеркивает, что клевета, в отличие от оскорбления (ст. 130), не сводится к неконкретной, хотя и оскорбительной общей формули ровке, но содержит заведомо ложные данные о конкретных фактах, компрометирующих лицо.
Обязательный элемент состава клеветы — распространение заве домо ложных сведений о таких фактах, то есть сообщение о них хотя бы еще одному лицу, кроме оклеветанного. Обычно при клевете заве домо ложные сведения сообщаются нескольким лицам, определенной группе лиц или даже неопределенному их кругу. Если эти сведения сообщены только лицу, к которому они относятся, то при их сообще нии в неприличной форме эти действия могут быть квалифицированы как оскорбление (см.комментарийкстЛЗО).
3. Включение в текст комментируемой статьи ссылки на подрыв репутации имеет в виду мнение окружающих, общественное мнение о добропорядочности лица, его достоинствах и недостатках с этой точ ки зрения. Правда не совсем удачно говорится о сведениях, «пороча щих честь и достоинство или подрывающих репутацию»: в действи тельности речь идет об аспектах одного и того же предмета посяга тельства. Но в целом понятие клеветы, содержащееся в комментируе мой норме, отвечает положениям ст.23 Конституции РФ о защите чес-
ти и доброго имени человека и гражданина; ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и стЛО Европейской кон венции о защите прав человека и основных свобод — о праве на защи ту от незаконных посяяательств на честь и достоинство личности.
4. Распространение клеветнических сведений может производиться в устной и письменной форме (в том числе они могут включаться в официальные документы: приказы, ответы на запросы и т.п.; см.Бюл летень ВС РФ. 1992. № 10. С.10); через изображения, средства ком муникации и т.д. Дляяквалификации содеянного по ст.129 не требует ся) чтобы лицо было автором распространяемых измышлений. Необ ходимо и достаточно осознание им клеветнического характера распро страняемых сведений (их заведомой ложности) и желание распрост ранять. Рассматриваемое деяние предполагает прямой умысел. Не ис ключает квалификацию содеянного как клеветы то обстоятельство, что распространяемые сведения частично основаны на действитель ных фактах, а частиччо — на заведомо ложных измышлениях.
5. Добросовестное заблуждение лица, распространяющего комп рометирующие кого-либо сведения относительно их истинности, иск лючает квалификацию этих действий как клеветы (Бюллетень ВС РСФСР. 1980. № 1. С.6); при их распространении в неприлично оскор бительной форме возможна квалификация содеянного как оскорбле ния. Не является клеветой и распространение заведомо ложных сведе ний о лице, которые, однако, на наносят вред общественной оценке его добропорядочности, не могут рассматриваться, как компромети рующие, позорящие потерпевшего.
Сложнее обстоит дело с оценкой заведомо ложных сведений, рас пространяемых о лице, которые формально не должны бы его позо рить) но фактически в силу традиционной позиции общественного мнения, наносят ущерб репутации. Например, заведомо ложных све дений о том, что это лицо принадлежит к сексуальным меньшинствам. Представляется, что до изменения позиции общественного мнения, подобные ситуации должны оцениваться как клевета.
6. Распространение заведомо ложных сведений, порочащих репу тацию юридического лица, не охватывается составом, описанным в комментируемой статье. В этих случаях возможно предъявление иска о защите репутации (чести и достоинства) предприятия, учреждения, организации.
7. В случаяя, когда распространяются сведения о действительно имевших место фактах, порочащих определенное лицо, состав клеве ты отсутствует. Так называемая диффамация не предусматривается в УК в качестве самостоятельного состава преступления. Вместе с тем она является одним из способов совершения таких преступлений, как вымогательство, доведение до самоубийства, нарушение неприкосно-
венности частной жизни, преступления против интересов государст венной (муниципальной) службы или правосудия.
8. Заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ли ца, подрывающие его репутацию, которые содержатся в заведомо ложном доносе (ст.ЗОб), заведомо ложных показаниях (ст.307), иных фальсифицированных доказательствах (ст.ЗОЗ), влекут ответствен ность не по ст. 129, а по соответствующим статьям о преступлениях против правосудия. Дело в том, что в указанных случаях умысел ви новного направлен не на унижение чести и достоинства гражданина, а на обеспечение заведомо незаконного его привлечения к уголовной ответственности (см.: Бюллетень ВС РСФСР. 1979. № 12. С.14).
Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно в отношении лиц, производящих предварительное расследование, осуществляющих над зор за ним, либо судебного пристава, судебного исполнителя влечет ответственность по ст.298, выделенной по признаку специального по терпевшего. Но только, если клевета связана с их деятельностью по осуществлению или обеспечению правосудия. В других случчях ответ ственность за клевету на указанных лиц наступает по ст.129.
9. Несовершеннолетние подлежат защите от клеветы в любом воз расте в соответствии со ст.16 Конвенции о правах ребенка, специаль но предусмотревшей их защиту от незаконных посягательств на честь и достоинство. Если клеветнические сведения распространяятся ли цами, несущими ответственность за воспитание несовершеннолетних (см.комментарий к ст.156), возможна квалификация содеянного по совокупности преступлений, так как эти действия возможно рассмат ривать как разновидность жестокого обращения.
10. В части второй комментируемой статьи специально выделен квалифицирующий признак, связанный с использованием таких спо собов распространения заведомо ложных сведений, которые направ лены на максимальное расширение круга адресатов. Публичное вы ступление имеет место на собрании, митинге либо при обращении к случайным слушателяя в общественном месте.
Публичная демонстрация произведения означает его выставление (например, карикатуры), оглашение, исполнение и т.п. в обществен ном месте.
Средства массовой информации — это газеты, журналы, передачи ТВ и радио, кино- и видеофильмы, аудиозаписи, электронные почта и пресса и т.д.
II. Квалифицирующий признак, предусмотренный частью третьей комментируемой статьи, раскрыт в частях четвертой и пяяой ст.15.
12. Наказание: по ч.1 — штрафу обязательные работы, исправи тельные работы; по ч.2 — штраф, обязательные работы, исправи тельные работы, арест; по ч.З — ограничение свободы, арест, лише ние свободы до трех лет.
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства дру гого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных раз меров оплаты труда или в размере заработной платы или ино го дохода осужденного за период до одного месяца, либо обяза тельными работами на срок до ста двадцати часов, либо испра-вительнымиработами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обяяательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
1. Часть 1 статьи 130 на первый план выносит обстояяельства, свя занные с неприличной формой, в которой наносится оскорбление. Это связано с поиском законодателем оптимальных границ рассматривае мого состава с тем, чтобы не допустить избыточной криминализации видов оскорбительных действий, чрезвычайно широко распространен ных) но малозначительных по содержанию и последствиям. Под уго ловно-правовой запрет ставятся особо унизительныы оценки потер певшего, наиболее упрекающие действия оскорбителяя грубо наруша ющие элементарные нормы приличия.
2. Если в составе клеветы имеется в виду прежде всего обществен ный резонанс, ущерб объективно существующей репутации лица) то комментируемая статья имеет в виду психический вред, глубину и силу внутренних переживаний оскорбленного лица, воздействие нанесенного оскорбления на психофизическое состояние и здоровье этого лица.
Оскорбление предполагает откровенно уничижительное и непри личное по форме обращение с лицом) реализующее грубо отрица тельную оценку его личных качеств. Неприличная форма предпола гает использование нецензурных выражений, вульгарных эпитетов, непристойных жестов, таких действий, как нанесение пощечин, плевки в лицо, таскание за волосы, опрокидывание в грязь и т.д.
Оскорбление может быть нанесено не только устно) но и в пись менной форме или в форме рисунка. Нанесение оскорбления в при сутствии других лиц или наедине, непосредственно или без непосред-
ственного контакта (письмом) высказываниями в присутствии третьих лиц и т.д.) не влияет на квалификацию деяния по ст. 130.
3. Указание на неприличную форму оскорбления, как на один из обяяательных элементов состава, означает, что уничижительная оценка личности и поведения (безотносительно к ее обоснованности или необоснованности), высказанная в форме) не противоречащей яв но правилам поведения в обществе и приличиям, не может быть ква лифицирована, как оскорбление. Имеются в виду, например, утверж дения в адрес какого-либо человека, что он скупец, трус, подхалим и т.п. В этих случаях обиженный может прибегнуть к иску о защите чч сти и достоинства.
4. Рассматриваемое деяние предполагает прямой умысел. Субъект — общий.
5. Использование оскорблений при вымогательстве влечет квали фикацию по совокупности преступлений (Бюллетень ВС РСФСР.
1990. № 7. С.8). Совокупность соответствующих преступлений и ос корбления может иметь место в случаях доведения до самоубийства, вандализма, совершения некоторых преступлений против государст венной (муниципальной) службы и против правосудия.
При отграничении комментируемого состава от хулиганства (кото рое может выражаться в оскорбительном приставании к гражданам, нецензурных выражениях в их адрес и т.д.) ) надо иметь ввиду направ ленность умысла. Хулиганство направлено на нарушение обществен ного порядка, а оскорбление выражает неприязненное отношение ви новного к потерпевшему) конкретному лицу (Бюллетень ВС РСФСР.
1991. № II. С.5).
6. УК 1996 года содержит некоторые специальные меры, устанав ливающие ответственность за оскорбление. В частности ст.297 о неу важении к суду; ст.ЗЗб об оскорблении военнослужащего. С учетом положений части третьей ст. 170 соотношении общей и специальной норм в соответствующих случаях применяются специальные нормы об ответственности за оскорбление, а не ст.130.
7. Содержание квалифицирующих признаков оскорбления, пре дусмотренных частью второй комментируемой статьи совпадает с содержанием признаков, указанных в части второй ст.129 (см. ком ментарий) .
8. Наказание: по ч.1 тельные работы; по ч.2 тельные работы.
штрафу обязательные работы, исправи-штраф, обязательные работы, исправи-