Будь умным!

У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [2

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-06-20

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Имя

Выберите тип работы:

Принимаю Политику конфиденциальности

Скидка 25% при заказе до 29.4.2024

СОДЕРЖАНИЕ

[1]
ВВЕДЕНИЕ

[2]
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

[2.1] 1.1. Сущность анализа финансово - хозяйственной деятельности

[2.2] 1.2. Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности

[2.2.1] 1.2.1. Методы и приемы финансово-хозяйственного анализа

[2.2.2] 1.2.2. Основные подходы к анализу финансово-хозяйственной деятельности

[3]
2.ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕФТЕКАМСКОГО МУЭС

[3.1] 2.1. Местоположение и правовой статус организации

[3.2] 2.2.Организационное устройство и размеры организации

[3.3] 2.3. Основные экономические показатели организации

[4]
3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

[4.1] 3.1. Характеристика основных фондов и эффективность их использования

[4.2] 3.2. Анализ использования трудовых ресурсов

[4.2.1] 3.2.1. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами

[4.3] 3.3. Анализ затрат Нефтекамского МУЭС

[4.4] 3.4. Предварительный обзор экономического и финансового положения Нефтекамского МУЭС (анализ актива и пассива баланса)

[4.5] 3.5. Оценка и анализ финансового положения предприятия

[4.6] 3.6.Анализ показателей прибыли и рентабельности

[4.7] ЗАКЛЮЧЕНИЕ

[5]
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

[6] Приложение 1

[7] Приложение 2

[8]
Приложение 3

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время, с переходом экономики к рыночным отношениям, повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастает значение анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. С его помощью вырабатывается стратегия и тактика развития организации, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль, выявляются резервы повышения эффективности производства.

Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий связи можно охарактеризовать как метод обработки информации, который позволяет выявить закономерности, тенденции развития предприятия, обнаружить потери и причины их возникновения, определить неиспользованные возможности повышения эффективности производства.

Тема курсовой работы: «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ОАО Башинформсвязь». Объектом исследования в данной работе является Нефтекамский межрайонный узел электросвязи филиала в ОАО «Башинформсвязь». Предметом исследования - финансовые процессы предприятия и конечные финансово - хозяйственные результаты его деятельности. Главная цель заключается в выполнении анализа финансово-хозяйственной деятельности Нефтекамского МУЭС ОАО «Башинформсвязь». Реализация поставленной цели требует выполнения следующих задач:

1) изучение теоретических аспектов анализа финансово - хозяйственной деятельности;

2) характеристика объекта исследования, его основных экономических показателей;

3) проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности, платежеспособности и ликвидности предприятия,

4) выявление негативных моментов в деятельности предприятия и разработка мероприятий по улучшению финансово - хозяйственной деятельности.

Для решения вышеперечисленных задач была использована годовая бухгалтерская отчетность Нефтекамского МУЭС ОАО «Башинформсвязь» за 2009 - 2011 годы, а именно:

1) бухгалтерский баланс (форма № 1),

2) отчет о прибылях и убытках (форма № 2),

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия были использованы следующие приемы и методы:

1) горизонтальный анализ вертикальный анализ,

2) анализ коэффициентов (относительных показателей),

Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения и приложений.

В первой главе раскрыты теоретические основы анализа финансово-хозяйственной деятельности, проводится исследование и анализ методик диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия,

Вторая глава посвящена описанию объекта исследования: его истории, сфер деятельности, структуры управления, приводится характеристика основных экономических показателей.

В третьей главе проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: приводится характеристика основных фондов, и эффективность их использования; анализ использования трудовых ресурсов; анализ затрат; анализ актива и пассива баланса; анализ финансового состояния и устойчивости предприятия, анализ показателей прибыли и рентабельности.

В заключении сделаны основные выводы и предложения по теме исследования.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Сущность анализа финансово - хозяйственной деятельности

Теории и практике анализа финансово-хозяйственной деятельности уделяют внимание многие российские экономисты, среди которых хочется выделить А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева., Г.В. Савицкую.

По мнению автора литературного источника [11] Л.З. Ляховецкого: экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий связи можно охарактеризовать как метод обработки информации, который позволяет выявить закономерности, тенденции развития предприятия, обнаружить потери и причины их возникновения, определить неиспользованные возможности повышения эффективности производства.

Автор литературного источника [13] Савицкая Г.В. отмечает, метод экономического анализа - это диалектический способ познания формирования показателей финансово-хозяйственной деятельности и факторов их изменения в динамике по сравнению с планом. Характерная особенность метода экономического анализа - изучение причин изменения показателей финансово-хозяйственной деятельности в их взаимосвязи и взаимообусловленности, выявление и количественное соизмерение факторов и резервов улучшения финансового состояния предприятия и повышения эффективности производства.

Каждый процесс формирования показателей финансово-хозяйственной деятельности необходимо рассматривать как единство и борьбу противоположностей.

Объекты анализа - это показатели источников и средств, основного и оборотного капитала, инвестиционной, лизинговой, маркетинговой и инновационной деятельности, бизнес- плана, финансового состояния, эффективности использования капитала, трудовых ресурсов, объема производства, реализации; ритмичности производства и качества продукции, прибыли и рентабельности.

Предмет экономического анализа - факторы и резервы изменения анализируемых показателей.

Виды анализа классифицируются по цели исследования (оценка финансового состояния, эффективности инвестиции и инновации, качества продукции, обоснованности плана и результатов хозяйственной деятельности ; выявление резервов и путей их мобилизации; прогнозирование результатов финансово-хозяйственной деятельности); по аспектам исследования (функционально-стоимостной; финансово-экономический); по степени управления (внутрицеховой; цеховой; заводской; хозяйственных объединений и отраслей); по широте изучения резервов (внутризаводской, межзаводской, внутриотраслевой, межотраслевой); по характеру принимаемых решений (предварительный, оперативный, текущий, итоговый); по периодичности проведения (ежедневный, декадный (недельный), квартальный, годовой).

Автор Любушин Н.П. [16] отмечает: методика экономического анализа -официальный, общий для всех отраслей или частной, учитывающий специфику отрасли документ, содержащий перечень изучаемых показателей, классификацию факторов, их изменение, приемы, позволяющие количественно определить влияние отдельных факторов на изменение показателей, и являющийся одним из элементов механизма применения объективных законов к выявлению резервов улучшения финансового состояния, к процессу неуклонного роста производительности общественного труда, повышению эффективности использования каждого вида производственных и финансовых ресурсов.

Для практического руководства финансово-хозяйственной деятельностью организаций разрабатываются нормативные документы, обеспечивающие комплексное изучение ее результатов.

Методика экономического анализа включает его цели и задачи; совокупность изучаемых показателей, факторов их изменения; схемы взаимосвязей показателей; последовательность, периодичность и сроки проведения анализа; источники информации; приемы анализа; порядок оформления результатов и их оценку; конкретные службы и лиц, проводящих анализ.

В настоящее время в связи с отсутствием типового положения по экономическому анализу, в котором бы предусматривались сроки его проведения, методики, сложилось положение, когда ответственные исполнители на одном и том же предприятии руководствуются различными методиками и, как следствие, получают разные результаты анализа и выводы.

До сих пор нет единства в классификации факторов, определении приемов количественного измерения их влияния на показатели финансово-хозяйственной деятельности, т. е. планирование таких показателей, как производительность труда и себестоимость продукции, производится с учетом только технико-экономических факторов. Таких, как внедрение новой техники, совершенствование организаций производства и труда, изменение структуры и объема продукции, отраслевая структура и природные условия.

Существующие методы проведения анализа подразделяются на общие, частные, методики анализа использования каждого вида производственных ресурсов, методы изучения частных и обобщающих показателей эффективности использования капитала, текущей, инвестиционной и финансовой деятельности, финансового состояния и его прогнозирования.

Савицкая Г.В. в литературном источнике [13] выделяет основные этапы анализа, которые представлены на рис. 1.

Рис.1. Основные этапы анализа

Основными задачами анализа финансово-хозяйственной деятельности являются:

1) оценка величины, размещения, движения, структуры и формирования средств, источников средств и капитала, эффективности бизнес -планов, инвестиционной, лизинговой и маркетинговой деятельности;

2) определение степени использования общего, основного и оборотного капитала и трудовых ресурсов;

3) оценка финансового состояния, его прогнозирование и определение вероятности банкротства;

4) разграничение зависящих и не зависящих от предприятия причин отклонения фактических показателей от базовых и количественное их изменение;

5) выявление резервов повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности и путей их использования, содействие техническому прогрессу и распространение передового опыта;

6) прогнозирование ожидаемых результатов финансово-хозяйственной деятельности на предыдущий период;

7) подготовка материалов для выбора оптимальных управленческих решений.

Экономический анализ, являясь дисциплиной прикладной, оправдывает себя в полной мере лишь тогда, когда приносит реальную пользу, т. е. выявляет неиспользованные резервы на всех стадиях формирования производственного потенциала и эффективности его использования.

Комплексный анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности, отмечает Савицкая Г.В., базируется на изучении системы обобщающих и частных показателей (см. рис. 2.)

Формирование показателей при комплексном анализе результатов финансово-хозяйственной деятельности.

Рис. 2. Формирование показателей

Обобщающие показатели результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятий - это показатели формирования средств и их источников, общего, собственного и заемного капитала, финансового состояния, прибыли, рентабельности продукции и капитала, реализации продукции, анализ качества, ритмичности и ассортимента произведенной продукции.

Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности должен способствовать внедрению инноваций, режиму экономии, широкому распространению передового опыта, улучшению финансового состояния предприятия. Следовательно, этот вид анализа является важным рычагом улучшения использования производственного потенциала. Он основывается на ряде принципов, прежде всего на общегосударственном подходе к оценке формирования показателей финансово-хозяйственной деятельности, к реализации задач по обеспечению основной цели на данном этапе развития народного хозяйства -созданию экономической выгоды для каждого хозяйствующего субъекта независимо от форм собственности. В то же время анализ должен не только констатировать изменения показателей эффективности работы, но и указывать, что необходимо сделать для улучшения использования основного оборотного капитала, выявлять недостатки и неиспользованные резервы улучшения финансового состояния инвестиционной привлекательности.

Конкретность проведения анализа состоит в изучении реальных показателей и факторов их изменения по данным отчетности, планов, расчетов, нормативов.

В процессе анализа должна быть соблюдена целостность в изучении всех показателей и факторов их изменения, что обусловливает необходимость учета причинно-следственных связей при формировании показателей и объединения отдельных направлений анализа факторов и резервов в единую систему.

Полнота и системность- важные принципы проведения комплексного анализа. Системность комплексного экономического анализа проявляется в определенной, логически обоснованной последовательности изучения показателей эффективности текущей, инвестиционной, финансовой и маркетинговой деятельности, факторов ее изменения и резервов дальнейшего повышения, предполагает изучение факторов и резервов во взаимосвязи и взаимозависимости.

При анализе должны обеспечиваться такие условия, как согласованность и одновременность. Согласованность проведения комплексного экономического анализа заключается в том, что его необходимо осуществлять по единым методикам, единой классификации факторов и резервов повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности.

При комплексном анализе должны не только выявляться факторы изменения изучаемых показателей, резервы дальнейшего роста экономики, но и предлагаться конкретные мероприятия по их реализации.

Взаимосвязь и взаимообусловленность формирования показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений определяют последовательность комплексного экономического анализа. В теории и практике анализа хозяйственной деятельности общепринятой считается такая последовательность его проведения, при которой в первую очередь изучаются состав и структура источников средств, финансовое состояние, прибыль и рентабельность, продукции; себестоимость; производство и реализация продукции, а во вторую - анализируются показатели использования трудовых ресурсов; состояние и использование основного и оборотного капитала; формирование налогов, эффективность инвестиционной, финансовой, маркетинговой, и инновационной деятельности.

В основу методики комплексного экономического анализа должна быть положена классификация факторов, предусматривающая их разделение на факторы первого и второго порядка.

При производстве материальных благ, прежде всего, происходит соединение средств производства с рабочей силой в определенных организационно-технических условиях, последние, в свою очередь, влияют на показатели эффективности использования основного и оборотного капитала, производительность труда. Однако для формирования функционирующего капитала необходимы источники средств, характеризующие во взаимосвязи со средствами финансовое состояние предприятия. При обосновании последовательности проведения анализа необходимо учитывать: для факторов первого порядка - причины изменения показателей эффективности инвестиций, маркетинговой деятельности, функционирующего капитала и трудовых ресурсов, для факторов второго порядка - причины изменения обобщающих показателей : финансового состояния, себестоимости, прибыли, рентабельности продукции и капитала, объема производства и реализации продукции.

Каждый фактор первого порядка может действовать одновременно на эффективность использования и всех видов ресурсов, и их определенного вида, а через них — на изменение уровня затрат на производство, прибыль, рентабельность. Например, внедрение в производство прогрессивных техники и технологии может обеспечить повышение производительности труда (показатель использования трудовых ресурсов), фондоотдачи, экономию оборотного капитала, что приведет к снижению себестоимости. В связи с этим cтала, что приведет к снижению себестоимости. В связи с этим классификация основной (решающей) группы факторов определенного показателя эффективности производства должна быть единой. Вследствие изменения факторов, т. е. причин, взаимосвязанных условий, изменяются и результаты производства, а следовательно, и уровень использования каждого вида ресурсов.

1.2. Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности

1.2.1. Методы и приемы финансово-хозяйственного анализа

В своей методике финансового анализа [15] авторы Шеремет А.Д. и Сайфулин Р.С. отмечают, что существуют различные классификации методов финансового анализа. Под методом финансового анализа понимается способ подхода к изучению хозяйственных процессов в их становлении и развитии. Практика финансового анализа выработала основные правила чтения (методику анализа) финансовых отчетов. Среди них можно выделить основные:

1) горизонтальный анализ (временной) - сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом;

2) вертикальный анализ (структурный) - определение структуры итоговых финансовых показателей, с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом.

3) трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т. е. основной тенденции динамики показателя. С помощью тренда ведется перспективный прогнозный анализ.

4) анализ относительных показателей (коэффициентов) - расчет отношений между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности по отдельным показателям фирмы, определение взаимосвязи показателей.

5) сравнительный анализ - это как внутрихозяйственный анализ сводных показателей отчетности по отдельным показателям фирмы, подразделений, цехов, так и межхозяйственный анализ показателей данной фирмы с показателями конкурентов, со средне отраслевыми и средними хозяйственными данными.

6) факторный анализ - анализ влияния и отдельных факторов (причин) на результативный показатель с помощью детерминированных и стохастических приёмов исследования. В процессе финансового анализа применяется ряд специальных способов и приемов.

Способы применения финансового анализа можно условно подразделить на две группы: традиционные и математические.

К первой группе относятся: использование абсолютных, относительных и средних величин; прием сравнения, сводки и группировки, прием цепных подстановок.

Прием сравнения заключается в составлении финансовых показателей отчетного периода с их плановыми значениями и с показателями предшествующего периода.

Прием сводки и группировки заключается в объединении информационных материалов в аналитические таблицы.

Прием цепных подстановок применяется для расчетов величины влияния факторов в комплексе их воздействия на уровень совокупного финансового показателя. Сущность приёмов ценных подстановок состоит в том, что, последовательно заменяя каждый отчётный показатель базисным, все остальные показатели рассматриваются при этом как неизменные. Такая замена позволяет определить степень влияния каждого фактора на совокупный финансовый показатель.

Многие математические методы: корреляционный анализ, регрессивный анализ и другие, вошли в круг аналитических разработок значительно позже. Методы экономической кибернетики и оптимального программирования, экономические методы, методы исследования операций и теории принятия решения, безусловно, могут найти непосредственное применение в рамках финансового анализа.

Все вышеперечисленные методы анализа относятся к формализованным методам анализа. Однако существуют и неформализованные методы:

экспертных оценок, сценариев, психологические, морфологические и т. п., они основаны на описании аналитических процедур на логическом уровне.

В настоящее время практически невозможно обособить приемы и методы какой-либо науки как присущие исключительно ей. Так и в финансовом анализе применяются различные методы и приёмы, ранее не используемые в нем.

1.2.2. Основные подходы к анализу финансово-хозяйственной деятельности

Каждый автор предлагает свою методику финансово-хозяйственного анализа. Детализация процедурной стороны методики финансово-хозяйственного анализа зависит от поставленных целей, а также различных факторов информационного, временного, методического и технического обеспечения. Среди основных подходов к диагностике (анализу) финансово-хозяйственного анализа различают методику Г.В. Савицкой, В.И. Подольского, В.В. Ковалева, И.Т. Балабанова, Е.С. Стояновой.

Методика анализа финансовых результатов Савицкой Г.В. [13] представляет анализ результатов деятельности предприятия из нескольких разделов:

1) анализ состава и динамики балансовой прибыли;

2) анализ финансовых результатов от реализации продукции, работ и услуг;

3) анализ уровня среднереализационных цен;

4) анализ финансовых результатов от прочих видов деятельности;

5) анализ рентабельности деятельности предприятия;

6) методика подсчета резервов увеличения прибыли и рентабельности;

7) анализ распределения и использования прибыли предприятия.

В анализе используются следующие показатели прибыли: балансовая прибыль, прибыль от реализации продукции, работ и услуг, прибыль от прочей реализации, финансовые результаты, финансовые результаты от внереализационных операций, налогооблагаемая прибыль, чистая прибыль.

В процессе анализа необходимо изучить состав балансовой прибыли, ее структуру, динамику и выполнение плана за отчетный год. При изучении динамики прибыли по методике Г.В. Савицкой учитываются информационные факторы изменения ее суммы. Для этого выручку корректируют на средневзвешенный индекс роста цен на продукцию предприятия в среднем по отрасли, а затраты по реализованной продукции уменьшают на их прирост в результате повышения цен на потребленные ресурсы за анализируемый период.

Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и определяются факторы изменения ее суммы. Прибыль от реализации в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции; ее структуры; себестоимости и уровня среднереализационных цен.

Выполнение плана прибыли в значительной степени зависит от финансовых результатов деятельности, не связанных с реализацией продукции. Это прибыль от долевого участия в совместных предприятиях; прибыль от сдачи в аренду земли и основных средств; полученные и выплаченные пени, штрафы и неустойки; убытки от стихийных бедствий и т.д. Анализ сводится в основном к изучению динамики и причин полученных убытков и прибыли по каждому конкретному случаю. Убытки от выплаты штрафов возникают в связи с нарушением отдельными службами договоров с другими предприятиями, организациями и учреждениями. При анализе устанавливаются причины невыполнения обязательств, принимаются меры для предотвращения допущенных ошибок.

Методика анализа финансовых результатов В.И. Подольского [7] начинается с оценки динамики показателей балансовой и чистой прибыли за отчетный период. При этом сравниваются основные финансовые показатели за прошлый и отчетный периоды, рассчитываются отклонения от базовой величины показателей и выясняется, какие показатели оказали наибольшее влияние на балансовую и чистую прибыль.

Важнейшим показателем, отражающим конечные финансовые результаты деятельности предприятия, является рентабельность. Исходя из состава имущества предприятия, в которое вкладываются капиталы, и проводимых предпринимателями хозяйственных и финансовых операций существует система показателей рентабельности: рентабельность имущества (активов) предприятия; рентабельность внеоборотных активов; рентабельность оборотных активов; рентабельность инвестиций; рентабельность собственного капитала; рентабельность заемных средств; рентабельность совокупного используемого капитала (вложений капитала): рентабельность реализованной продукции.

С помощью перечисленных выше показателей рентабельности можно проанализировать эффективность использования активов предприятия, т.е. финансовую отдачу от вложенных капиталов.

Ковалев В.В. [9] предлагает проведение анализа в виде двухмодульной структуры:

1) экспресс-анализа финансового состояния,

2) детализированного анализа финансового состояния.

Цель детализированного анализа финансово-хозяйственной деятельности заключается в подробной характеристике имущественного и финансового положения хозяйствующего субъекта, результатов его деятельности в истекающем отчетном периоде, а также возможностей развития субъекта на перспективу. Он конкретизирует, дополняет и расширяет отдельные процедуры экспресс-анализа. При этом степень детализации зависит от желания аналитика.

В.В. Ковалев [9] предлагает следующую программу углубленного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия:

1) Предварительный обзор экономического и финансового положения субъекта хозяйствования;

2) Оценка и анализ экономического потенциала субъекта хозяйствования:

3) Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования.

Характеристику финансового состояния И. Т. Балабанов в литературном источнике [8] предлагает провести по следующей схеме: анализ доходности (рентабельности); анализ финансовой устойчивости; анализ кредитоспособности; анализ использования капитала; анализ уровня самофинансирования; анализ валютной самоокупаемости.

Анализ доходности хозяйствующего субъекта характеризуется абсолютными и относительными показателями. Абсолютный показатель доходности - это сумма прибыли, или доходов.

Относительный показатель - уровень рентабельности. Рентабельность представляет собой доходность, или прибыльность производственно-торгового процесса. Ее величина измеряется уровнем рентабельности. Уровень рентабельности хозяйствующих субъектов, связанных с производством продукции (товаров, работ, услуг), определяется процентным отношением прибыли от реализации продукции к себестоимости продукции.

В процессе анализа изучают динамику изменения объема чистой прибыли, уровня рентабельности и факторы, их определяющие. Главным в финансовой деятельности, считает И.Т. Балабанов, являются правильная организация и использование оборотных средств. Поэтому в процессе анализа финансового состояния вопросам рационального использования оборотных средств уделяет основное внимание.

Е. С. Стоянова в литературном источнике [17] особое внимание уделяет специфическим методом анализа: это расчеты эффекта финансового рычага и операционного рычага, а также расчету финансовых коэффициентов.

В курсовой работе, при анализе финансово - хозяйственной деятельности, применены методики Ковалева В. В. и Савицкой Г. В.

2.ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕФТЕКАМСКОГО МУЭС

2.1. Местоположение и правовой статус организации

Нефтекамский межрайонный узел электросвязи (именуемый в дальнейшем МУЭС) находится по адресу: Республика Башкортостан,г. Нефтекамск ул. Социалистическая, 85. Нефтекамский межрайонный узел электросвязи является обособленным подразделением открытого акционерного общества «Башинформсвязь» (именуемое в дальнейшем "Общество") и учрежден в составе Общества в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества" от 1 июля 1992 г. № 721 (Устав открытого акционерного общества «Башинформсвязь»).

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 5 Федерального Закона "об акционерных обществах" Нефтекамский МУЭС не является юридическим лицом.

Имущество, числящееся на отдельном балансе МУЭС, является собственностью Общества.

В состав МУЭС входят Николо-березовский, Калтасинский, Янаульский, узлы электросвязи, являющиеся обособленными подразделениями МУЭС, действующие на основании Положения о районных узлах электросвязи утвержденного Обществом.

МУЭС в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, нормативными актами, регулирующими деятельность акционерных обществ, Уставом Общества, настоящим Положением, решениями органов управления, приказами и распоряжениями Генерального директора Общества и директора филиала.

С 01.12.2009года в ОАО «Башинформсвязь» в состав, которого входит Нефтекамский межрайонный узел электросвязи, произошла реорганизация.

Нефтекамский МУЭС подключен в корпоративную сеть Башинформ связи, управление которой осуществляется отделом администрирования в Уфе. Корпоративная сеть построена на доменах Windows 2003 Server. Акционерное общество «Башинформсвязь» имеет высокотехнологичную и мощную базу: разветвленную телефонную сеть общего пользования, протяженные междугородные кабельные, оптоволоконные и радиорелейные линии связи, узлы коммутации, системы передачи теле-, радиовещания. Существуют 18 филиалов, и они в свою очередь имеют структурные подразделения во всех городах и районных центрах Республики Башкортостан. И также обеспечивают местную, междугородную и международную телефонную связь, а также радиодоступ к местной телефонной сети, осуществляют радио- и телевизионное вещание, предоставляют доступ в сеть на базе различных технологий, оказывают ряд других услуг. Количество используемых линий составит около 3,5 миллионов, что также позитивно отразится на дальнейшем развитии средств связи в республике Башкортостан. Нефтекамский МУЭС зарекомендовал себя на международном телекоммуникационном рынке как надежный партнер и имеет развитую структуру международных контактов.

Основной целью создания открытого акционерного общества «Башинформсвязь» и деятельности Филиала в Республике Башкортостан, Нефтекамского межрайонного узла электросвязи является осуществление функций Общества, предусмотренных Уставом, в пределах компетенции, определенной Положением, на территории Республики Башкортостан для удовлетворения потребности физических и юридических лиц, органов государственной власти и управления, обороны, безопасности и правопорядка в услугах связи, товарах и работах с целью получения прибыли. Для достижения своей основной цели МУЭС, руководствуясь законодательством, а в необходимых случаях - на основе соответствующих лицензий выданных Обществу, и в соответствии с целями и задачами, определяемыми Обществом, удовлетворяет физических и юридических лиц в услугах в области электросвязи, обеспечивая на обслуживаемой территории высококачественную, бесперебойную работу средств связи. Обеспечивает техническую и общую эксплуатацию, ремонт и текущее развитие средств связи, находящихся в ведении Нефтекамского МУЭС.

Основными видами деятельности предприятия на обслуживаемой территории являются:

- предоставление услуг всех видов электрической связи, включая международную, междугородную, городскую и сельскую телефонную связь, телеграфную связь, передачу данных и других видов документальных сообщений, а также средства проводного вещания;

- организация и выполнение мероприятий по мобилизационной подготовке, гражданской обороне, ликвидации чрезвычайных ситуаций, аварий, катастроф;

развитие и эксплуатация всех средств и видов электрической связи;

- организация грузовых и пассажирских перевозок, связанных непосредственно с процессом предоставления услуг связи, осуществление его технического обслуживания и ремонта;

- осуществление других видов хозяйственной деятельности в соответствии с целями и задачами Общества и решениями его органов управления, за исключением деятельности, запрещенной федеральными законами (Положение о Нефтекамском межрайонном узле электросвязи).

2.2.Организационное устройство и размеры организации

Организационная структура управления Нефтекамского межрайонного узла электросвязи является - линейно-функциональной и. содержит следующие уровни управления (Рис.3).

-администрация МУЭС (руководящий состав, отделы),

-цеха (МТТС, ГТС и ПВ, ЛТЦ, автотранспортный),

-районные узлы электросвязи (Николо-березовский, Калтасинский, Янаульский).

Общее руководство деятельностью предприятия осуществляет директор МУЭС, назначенный Генеральным директором Общества.

Директор действует по доверенности от имени Общества в пределах полномочий, установленных положением; осуществляет оперативное руководство производственной деятельностью МУЭС в соответствии с утвержденным Обществом планами; распоряжается средствами предприятия в пределах предоставляемых ему прав, совершает сделки в рамках предмета деятельности МУЭС; в пределах имеющихся полномочий издает приказы и указания, обязательные для всех работников предприятия; утверждает штатное расписание МУЭС в пределах согласованной с Обществом численности. Увеличение штата осуществляет исключительно по разрешению Общества, выдаваемому в каждом отдельном случае; принимает на работу и увольняет с работы работников предприятия; осуществляет полномочия стороны по делу а арбитражном суде и судах общей юрисдикции;

Директор МУЭС координирует деятельность следующих подразделений: бухгалтерии, планово-экономического отдела, отдела кадров Юрисконсульта, Районных узлов электросвязи, штаба ГО, абонентского отдела.

Главный инженер руководит деятельностью технических служб предприятия. Контролирует результаты их работы. Решает вопросы по созданию условий для нормальной эксплуатации средств международной, телефонно-телеграфной, местной телефонной связи и средств проводного вещания.

Заместитель директора по общим вопросам координирует вопросы материально-технического обеспечения предприятия. Вопросы финансирования объектов капитального ремонта, подготовки и выполнения программ по развитию средств связи. Руководство организацией работы транспорта и безопасности дорожного движения, обеспечение рационального использования всех видов транспорта, совершенствование погрузочно-разгрузочных работ. Взаимодействие со строительными организациями, поставщиками и производителями оборудования и кабельной продукции. Организация работ по хозяйственному обслуживанию, текущему и капитальному ремонту всех производственных и непроизводственных зданий и помещений. Осуществляет распределение со склада хозяйственных материалов, оборудования и кабельной продукции.

Финансовой работой в Нефтекамской МУЭС занимаются планово-экономический отдел и бухгалтерия. Бухгалтерия является структурным подразделением МУЭС и подчиняется главному бухгалтеру. Основными задачами бухгалтерии являются: формирование полной и достоверной информации о деятельности предприятия и ее имущественном положении; обеспечение учета наличия и движения имущества и обязательств, использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами; предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности предприятия и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости.

Планово-экономический отдел возглавляет начальник планово-экономического отдела, который назначается на должность и освобождается от должности директором МУЭС. Отдел осуществляет: перспективное и текущее планирование, учет и анализ производственно- хозяйственной деятельности МУЭС и структурных подразделений; организационное руководство работой по экономическому планированию и финансовой деятельности МУЭС; организацию и совершенствование учетно-аналитической работы, выявление и использование резервов производства с целью достижения наивысшей результативности, эффективное использование основных фондов, внедрение тарифов на услуги электросвязи; совершенствование и внедрение эффективных форм и систем оплаты труда, материального поощрения и социальной защиты работников предприятия.

Районные узлы электросвязи и цеха обеспечивают на своей территории качественное, бесперебойное и своевременное обслуживание населения, обороны страны, предприятий, организаций и других хозяйствующих объектов всеми видами электрической связи. В состав электрической связи включается международная, междугородная, городская, сельская, телеграфная связь, передача данных и другие виды документальных сообщений, а также средства проводного вещания в соответствии с правилами, нормативами и регламентирующими положениями, действующими в системе Министерства связи России.

Цеха и районные узлы электросвязи являются структурными подразделениями Нефтекамского МУЭС, не являются юридическим лицом, имеют круглую печать со своим наименованием, наименованием структурного подразделения и эмблемой АО; угловой штамп.

В ходе анализа управления МУЭС на уровне подразделений было отмечено, что текущее управление предприятием осуществляет директор, его заместитель, главный инженер, начальник ПЭО, главный бухгалтер. Между ними поделены обязанности подбора кадров, решение вопросов технического развития, руководство планово-экономической деятельностью, бухгалтерского учета и другие. Для повышения эффективности работы предприятия и определения путей его развития в будущем необходимо использовать методы маркетинга. Для этих целей предлагается создать службу маркетинга.

В случае создания службы маркетинга, руководитель, который должен знать технические особенности деятельности предприятия и ориентироваться в экономических вопросах, решение вопросов выбора направлений развития с учетом технических и экономических возможностей компании, установление тарифов как на новые услуги, так и на уже действующие будут приниматься службой маркетинга совместно с экономистом предприятия и техническим специалистом. До сих пор некоторые из этих задач частично решались планово-экономическим отделом, в то время, как требуется комплексный подход к их решению для обеспечения слаженной работы всего предприятия в целом. Преимуществом при создании службы маркетинга будет множество предложенных вариантов решений, разнообразных идей. Определение потребностей клиентов на основе маркетинговых исследований позволило бы предприятию ориентироваться на потребителей, а не на производство.

2.3. Основные экономические показатели организации

Проведем анализ основных технико-экономических показателей Нефтекамского МУЭС (табл.1)

Таблица 1

Динамика основных технико-экономических показателей МУЭС

Показатели	2009г.	2010г.	2010г. к 2011г.	2011 г.	2011г. к 2012г.
1. Выручка от реализации продукции без НДС, тыс. руб.	25412,0	38639,0	152,1	50621,0	131,0
2. Затраты на производство, тыс. руб.	21575,0	33926,0	157,2	41613,0	122,7
3. Прибыль от реализации, тыс. руб.	3837,0	4713,0	122,8	9008,0	191,2
4. Прибыль балансовая, гыс.руб.	3276,0	2435,0	74,3	5766,0	236,8
5. Тарифные доходы от услуг связи, тыс руб.	25002,0	38468,0	153,9	50309,0	130,8
6. Среднесписочная численность работающих, чел.	370,0	375,0	101,4	375,0	100,0
7.Дебиторская задолженность за услуги связи, тыс.руб	1650,0	2654,0	160,8	1864,0	70,2
8. Доля дебиторской задолженности за услуги связи в выручке от реализации, %	6,5	6,8	+0,3 п.	3,7	-3,1 п.
9.Количество основных ТА, шт. всего:	17675,0	19954,0	112,9	21339,0	106,9

Из таблицы 1 видно, что объем выручки от реализации продукции за 2010г. вырос на 52 % и составил 38639,0 тыс.руб., а за 2011 год увеличился на 31,0% и составил 50621,0 тыс. руб. Увеличение объема выручки образовалось за счет увеличения количества услуг, предоставляемых предприятиям. Населению реализовано услуг связи в 2010 г. на сумму 18441,0 тыс.руб. с ростом к уровню 2009 г. на 71,0 %., и в 2011 г. на сумму 26151,0 тыс. руб., с ростом к 2010 г. на 41,8%.( табл.2).

Таблица 2

Объем, динамика и структура доходов по подотраслям связи Нефтекамского МУЭС (за услуги связи).

Доходы от услуг связи общего пользования	2009 г.	2010г.	2010г. к 2009 г.	2011г.	2011гк 2010г.
Междугородная, международная телефонная связь	12856,0	17870,0	139,0	23620,0	132,2
Документальная электросвязь	770,0	779,0	101,2	770,0	98,8
Городская телефонная связь	8548,0	14642,0	171,3	19513,0	133,3
Сельская телефонная связь	2048,0	3353,0	163,7	4402,0	131,3
Проводное вещание	780,0	1864,0	239,0	2004,0	107,5
Итого доходов от услуг связи	25002,0	38468,0	153,9	50309,0	130,8
в том числе доходов от реализации услуг связи населению	10785,0	18441,0	171,0	26151,0	141,8

Рост затрат за 2010 г. составил 57,2 %, а рост объема выручки 52,0 %, что привело к увеличению прибыли от реализации на 22,8 %, в 2011 г. рост затрат составил 22,7 %, а рост объема выручки от реализации продукции составил 31,0%, что привело к увеличению показателя рентабельности с 7,2% на начало года до 13,9% на конец года. В 2010 г. получена балансовая прибыль на сумму 2435,0 тыс.руб. ее снижение составило 25,7% ( 100-74,3%), в 2010г. получена балансовая прибыль 5766,0 тыс. руб. ее увеличение составило 136,8%.

За 2010 год в результате осуществления всех видов деятельности предприятием получена прибыль от реализации в сумме 4713,0 тыс.руб., что на 22,8 % выше чем в 2009 г., в 2011 г. прибыль от реализации составила 9008,0 тыс. руб., что на 91,2 % больше прибыли от реализации на начало периода.

Среднесписочная численность работающих в 2010 году увеличилась на 5 человек или 1,4 %, а на конец 2011 года не изменилась.

Рентабельность предприятия отражает степень прибыльности его деятельности. Экономическая интерпретация показателя рентабельности показывает, сколько рублей прибыли приходится на один рубль вложенных средств. Полученный показателя рентабельности показывает, что Нефтекамского МУЭС . предприятие с рентабельным производством. Рост показателя в 2011 г. на 6,7 пункта обусловлен значительным ростом объема услуг. Дебиторская задолженность за услуги связи в 2010 г. увеличилась на 60,8% и составила 2654,0 тыс. руб., в 2011г. наблюдается снижение дебиторской задолженности к уровню 2010 года на 29,8% или 790 тыс. руб.

Количество основных телефонных аппаратов ежегодно растет. Рост к 2009 г. составил 12,9 %, а к 2010 году составил 6,9%. В основном прирост количества идет за счет населения.

3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Характеристика основных фондов и эффективность их использования

Цель анализа основных средств заключается в совершенствовании процесса их воспроизводства на новой технической основе и повышение эффективности использования.

Источником информации для проведения анализа служат данные годового бухгалтерского отчета по основной деятельности и статистической отчетности. Анализ основных средств производится по следующим направлениям:

- движение основных средств;

- состояние основных средств;

- структура основных средств;

- эффективность использования в процессе производства.

Для проведения комплексного анализа основных средств предприятия рекомендуется составить следующую табл. 3.

Анализ должен показать, как идет обновление средств, охарактеризовать процесс расширения, то есть показать в какой мере ввод новых средств превышает выбытие физически и морально устаревших средств.

Анализ основных средств производится по полной первичной стоимости за год.

Движение средств характеризуют:

- коэффициент обновления;

- коэффициент выбытия;

- коэффициент компенсации выбытия;

Таблица 3

Движение и состав основных фондов за 2010г. в тыс. руб.

Виды основных средств	Наличие на начало периода	Поступило в отчетном периоде	выбыло в отчетном периоде	Наличие на конец периода
		всего	В том числе введено в действие новых ОС	всего	В том числе ликвидировано
Всего основных фондов	108617,0	4693,0	3835,0	2367,0	1801,0	110943,0
В том числе: Фонды основного вида деятельности	108375,0	4676,0	3817,0	2283,0	1739,0	110768,0
Из них: здания	12265,0	62,0	62,0	81,0	81,0	12247,0
сооружения	47414,0	1469,0	1273,0	171,0	171,0	48712,0
Машины и оборудование	46728,0	2243,0	1580,0	1883,0	13394,0	47088,0
Транспортные средства	1861,0	902,0	902,0	54,0	54,0	2709,0
Производственный и хозяйственный инвентарь	17,0	-	-	6,0	6,0	11,0
Другие, не перечисленные выше виды материальных основных фондов	89,0	-	-	89,0	89,0	-
Основные фонды других отраслей, оказывающих услуги	241,0	18,0	18,0	83,0	83,0	176,0

В анализируемом предприятии МУЭС наличие и движение основных средств характеризуется следующими данными: (см. табл.3).

Прирост объема основных средств в отчетном году составил 3,5%.

Коэффициент обновления основных средств в отчетном году выразится величиной:

(1)

т.е. в общем объеме основных средств за отчетный год 3,5% были вновь введены.

Коэффициент выбытия основных средств в отчетном году выразится величиной:

(2)

т.е. в отчетном году выбыло 2,18% из числившихся на начало года основных средств. При этом и обновление и выбытие произошли за счет активных средств - оборудования и машин.

Из общего объема 3835,0 тыс.руб. вновь введенных средств 1801,0 тыс.руб. или 47% было направлено на компенсацию выбывших средств труда по ветхости и моральному износу.

Анализ состояния основных средств характеризуется коэффициентом их износа. Коэффициент износа определяется отношением суммы износа к полной первоначальной стоимости. Коэффициент износа показывает долю перенесенной на стоимость продукции стоимости основных средств. Увеличение износа основных средств говорит о замедление воспроизводственного процесса, недостаточных темпов внедрения новой техники.

По предприятию МУЭС износ фондов составил на начало года 57998,7 тыс. руб. (первоначальная -остаточная стоимость), на конец года 64763,0 тыс. руб.

Коэффициент износа на начало года составит

Кизноса = 57998,7/108617,0 = 0,534 или 53,4% (3)

а на конец года составит

Кизноса = 64763,0/110943,0 = 0,584 или 58,4%.

Эти данные показывают, что незначительно вводятся новые средства и медленно проводится ликвидация изношенных средств, что приводит к ухудшению работы предприятия, для улучшения состояния основных средств предприятию связи было дано разрешение начислять амортизацию с коэффициентом 2, для создания резерва на обновление основных средств.

Повышение эффективности использования основных средств способствует возрастанию объема услуг при неизменности общего объема средств труда или существенном уменьшении потребности в их приросте, а следовательно, и капитальных затрат.

Важнейшим показателем эффективности использования основных средств является фондоотдача, характеризующая объем доходов или прибыли , полученной с единицы среднегодовой стоимости основных средств.

В процессе анализа показателя фондоотдачи выясняется, во сколько раз или на сколько процентов изменился конечный результат под влиянием динамики фондоотдачи и стоимости основных средств. С этой целью может быть применен индексный метод. Используется формула взаимосвязанных индексов:

Jд(п)= Jn*Jф (4)

где Jд(п) - индекс (темп роста) доходов и прибыли; Jn - индекс показателя фондоотдачи; Jф- индекс среднегодовой стоимости основных средств.

Индекс Jn покажет, во сколько раз изменился объем доходов за счет роста (снижения) фондоотдачи. Индекс Jф - за счет роста (снижения) объема основных средств. Для расчета фондоотдачи приведем табл. 4.

Таблица 4.

Отчетные данные по предприятию Нефтекамского МУЭС

Показатели	Ед. измерения	Базисный период	Отчетный период
			Абсолютное значение	Прирост (+) Снижение (-)
				в абсолютн, выражении	в % к базисному периоду
1. Доходы	тыс.руб.	38639,0	50621,0	11841,0	31,0
2. Среднегодовая стоимость основных средств	тыс.руб.	108617,0	110943,0	2326,0	2,1
3. Фондоотдача по доходам	коп./руб.	35,4	45,3	9,9	28,0

На основании данной таблицы можем сделать вывод, что произошел рост фондоотдачи. Проследим, на сколько в абсолютном выражении изменился объем доходов под влиянием роста фондоотдачи и отдельно стоимости основных средств в соответствии с формулой:

(5)

- прирост (потери) доходов в абсолютном выражении за счет изменения фондоотдачи и объема соответственно;

- темпы прироста (снижения) фондоотдачи и объема основных средств соответственно, в долях единицы.

Таким образом рост использования основных средств позволил получить дополнительно 10884,1 тыс. руб. доходов без увеличения основных средств. Одновременно возрастание стоимости основных средств, связанное с расширением средств связи и производственных мощностей, привел к получению дополнительно 920,9 тыс. руб. доходов.

Рост фондоотдачи привел к увеличению доходов на 10884,1 тыс. руб. В то же время следствием роста среднегодовой стоимости основных средств явилось увеличение конечного результата на 920,9 тыс. руб. Как видим, воздействие экстенсивного фактора роста доходов почти в 120 раз ниже воздействия интенсивного фактора. Отсюда можно сделать вывод о существенном росте использования основных средств труду, вызванном, однако, только многократным увеличением тарифов.

Показатель обратный фондоотдаче называется фондоемкостью и рассчитывается так:

Кф=1/Ки = Ф/Д (6)

Фондоемкость показывает, какая стоимость основных фондов используется при получении единицы доходов связи. Естественно чем выше фондоотдача, тем ниже фондоемкость и наоборот, поэтому решение задачи повышения эффективности использования основных фондов связано с увеличением отдачи средств труда, что приводит к соответствующему снижению фондоемкости.

Следующий показатель называется фондовооруженностью и характеризует обеспеченность предприятия средствами труда, вооруженность живого труда общественным трудом (основными фондами) и определяется как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднегодовой численности работников:

Вф = Ф/ Ч (7)

Фондовооруженность показывает, сколько основных фондов приходится на одного работника связи.

На начало отчетного периода фондовооруженность составит:

Вф=108617,0/375=289,6 тыс.руб./чел.

На конец отчетного периода фондовооруженность составит:

Вф=110943,0/375=295,8 тыс.руб./чел.

Повышение вооруженности труда основными фондами сопровождалось соответствующим ростом их отдачи.

Проведем анализ структуры основных фондов по показателям для это составим табл. 5.

Из данной таблицы можно сделать вывод, что большой удельный вес по первоначальной и остаточной стоимости на конец года имеют такие показатели, как сооружения, машины и оборудование.

Таблица 5.

Анализ структуры основных фондов по показателям на 2010 год

Наименование показателей	Первоначальная стоимость на конец года тыс.руб.	Уд. вес %	Остаточная стоимость на конец года тыс.руб.	Уд. вес %	Коэф-т износа %
Всего основных фондов	110943,0	100	46180,0	100	58,4
В том числе: Фонды основного вида деятельности	110768,0	99,84	46009,0	99,63	58,5
Из них: здания	12247,0	11,04	9474,0	20,52	22,6
сооружения	48712,0	43,91	15488,0	33,54	68,2
Машины и оборудование	47088,0	42,44	19807,0	42,89	57,9
Транспортные средства	2709,0	2,44	1239,0	2,68	54,3
Производственный и хозяйственный инвентарь	12,0	0,01	0,3	0,004	97,5
Другие, не перечисленные выше виды материальных основных фондов	-	-	-	-	-
Основные фонды других отраслей, оказывающих услуги	175,0	0,16	171,0	0,37	2,3

Из табл. 5 видно: большой коэффициент износа составили сооружения 68,2%, машины и оборудование 57,9%, производственный и хозяйственный инвентарь 97,5% и транспортные средства 54,3%. Следует сделать вывод, что нужно внедрять новую технику, производить реконструкцию линейных сооружений связи с заменой на волоконно-оптический кабель, переводить воздушные линии связи на кабельные линии связи, расширение абонентских сетей ГТС и СТС, замена аналоговых станций на цифровые станции.

3.2. Анализ использования трудовых ресурсов

3.2.1. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами

Рациональное использование персонала предприятия - непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов. Служба управления персоналом, именуемая на предприятии отделом кадров, является ограниченным элементом МУЭС. Свои специфические задачи она решает в тесном взаимодействии с экономической, финансовой, технологической и другими службами предприятия, дирекцией, руководителями подразделений всех уровней.

Отдел кадров является самостоятельным структурным подразделением и подчиняется непосредственно директору предприятия.

Главной целью управления персоналом является увеличение индивидуального вклада каждого работника в достижение согласованных целей предприятия и его сотрудников на основе постоянного развития и максимально полной реализации трудового потенциала.

Основные задачи управления персоналом в Нефтекамском МУЭС:

• Разработка и реализация комплекса планов и программ по работе с кадрами.

• Формирование и закрепление на предприятии работников требуемых специальностей и квалификации на основе применения научных методов прогнозирования и планирования потребности в кадрах, решения комплекса задач, связанных с удовлетворением каждого работника условиями, характером и содержанием труда.

• Улучшение качественного состава рабочих кадров, специалистов и руководителей, создание условий, стимулирующих рост профессиональной компетенции всех занятых на предприятии.

• Формирование и подготовка резерва кадров для выдвижения на руководящие должности на основе политики планирования карьеры, развертывания системы непрерывной подготовки персонала с использованием практики оценок, ротации, переподготовки, повышения квалификации и стажировки.

• Достижение максимальной эффективности труда работников всех уровней на основе реализации гибкой политики материального стимулирования, рационализации структур и штатов, укрепления дисциплины труда.

• Обеспечение социального равновесия, выявление причин и поиск путей устранения конфликтов, создание и укрепление благоприятного социально-психологического климата в коллективе,

• Стимулирование и развитие форм участия трудящихся в управлении производством, обеспечение удовлетворительных взаимоотношений с профсоюзами и другими формами представительства трудящихся.

• Внедрение научной методологии профотбора и профориентации в целях активизации деятельности вновь принимаемых работников, сокращение срока их адаптации и закрепления на производстве. Взаимодействие с учебными заведениями всех типов в процессе подготовки и привлечения молодых рабочих и специалистов на производство.

• Обеспечение соблюдения норм трудового права в работе с персоналом.

• Постоянное совершенствование процессов управления персоналом предприятия на основе внедрения научных методов, передовых технологий кадровой работы, стандартизации и унификации кадровой документации, применения технических средств.

На конец 2010 года среднесписочная численность Нефтекамского МУЭС составила 375 человек. На 1.01.2011 г. количество специалистов с профессиональным высшим образованием, занимающих должность инженеров, составляет 76,4%. Из них: 52 чел. имеют профессиональное высшее образование; 16 чел.- средне профессиональное образование.

Из числа инженеров, не имеющих высшее образование, один учится в вузе.

Из 18 специалистов, занимающих должность техников:

-4 человека имеют профессиональное высшее образование;

-14 человек - средне профессиональное.

В 2010 году повысили квалификацию в Учебном Центре 96 человек, в том числе:

- руководители - 18 человек;

- специалисты - 23человека;

- рабочие - 55 человек.

Переподготовлено в Учебном Центре: рабочие - 9 человек. Всего по МУЭС имеют высшее образование 56 человек, средне профессиональное 108 человек, обучаются в вузах 15 человек, в техникумах страны 10 человек.

Количество специалистов с высшим образованием, принятых на работу за год - 1 человек, из них окончивших учебные заведения связи - нет.

Количество специалистов со средним профессиональным образованием, принятых на работу за год - 3 человека, из них окончивших учебные заведения связи - нет. Поступили учиться в техникумы и институты 25 человек.

Таблица 6

Списочная численность работающих

Категория

Численность, чел.

Удельный вес, %

Руководители

Специалисты

Служащие

Рабочие

298

6,13

13,6

0,8

79,47

Всего:

375

100

Таблица 7

Работающие по стажу работы

Стаж	Численность, чел.	Удельный вес, %
До 1 года	13	3,47
От 1 до 3 лет	60	16,1
От 3 до 5 лет	80	21,34
От 5 до 10 лет	85	22,67
От 10 до 15 лет	45	12,0
От 15 до 20 лет	43	11,46
От 20 до 25 лет	25	6,66
От 25 до 30 лет	14	3,73
От 30 до 35 лет	9	2,4
От 35 до 40 лет	1	0,26
Более 40лет	-	-
Всего:	375	100

Таблица 8

Работающие по возрасту

Возраст	Численность, чел.	Удельный вес, %
До 18 лет	-	-
От 18 до 20 лет	-	-
От 20 до 25 лет	39	10,4
От 25 до 30 лет	50	13,33
От 30 до 35 лет	54	14,4
От 35 до 40 лет	78	20,8
От 40 до 45 лет	73	19,47
От 45 до 50 лет	54	14,4
От 50 до 55 лет	23	6,13
От 55 до 60 лет	1	0,27
Старше 60 лет	1	0,27
в том числе:
мужчин	1	0,27
Всего:	375	100

Анализ работы с кадрами по данным годового отчета показывает, что 43,3% должностей с высшим образованием замещены требуемыми специалистами, на инженерных должностях работают 3 практика и 12 техников. Ежегодно увеличивается число работников с высшим образованием.

На 1 января работало 45 человек с высшим образованием, коэффициент роста к предыдущему году 1,1. В первом полугодии 2010 года 12 работников МУЭС получили дипломы, из них 7 об окончании высшего образования и 5 человек об окончании среднего профессионального образования. Один работник цеха ГТС окончил Поволжскую Государственную Академию телекоммуникаций и информатики по специальности "Многоканальные телекоммуникационные системы". Три работника МУЭС окончили Санкт-Петербургский Государственный университет, два работника УдГУ, а также Казанский техникум связи. В настоящее время проводится плановая замена морально и физически устаревшего оборудования на новое коммуникационное цифровое оборудование, внедряются современные телекоммуникационные технологии, что повышает требования к уровню профессиональной подготовки работников. Так в МУЭС продолжают учиться в институтах и техникумах без отрыва от производства 25 человек. Из выше изложенного можно сделать вывод, что в Нефтекамском МУЭС ведется квалифицированный подбор кадров, отличающийся своей стабильностью и работоспособностью.

Для характеристики движения рабочей силы рассчитаем и проанализируем динамику следующих показателей:

Коэффициент оборота по приему рабочих (Кпр):

(8)

2. Коэффициент оборота по выбытию (Кв):

(9)

3. Коэффициент текучести кадров (Кт)

4. Коэффициент постоянства состава персонала предприятия

(Кn.c):

Таким образом, можно сделать вывод, что в Нефтекамском МУЭС ОАО «Башинформсвязь» сохраняется постоянный состав персонала (99 %), благодаря квалифицированному подбору кадров, отличающийся своей стабильностью и работоспособностью. Текучесть кадров низкая (0,3 %), что является фактором стабильности в работе Нефтекамского МУЭС ОАО ««Башинформсвязь».

Таблица 9

Использование трудовых ресурсов .

Показатель	2009	2010 г.	Отклонение, +/-
		План	Факт	от 2009 г.	от плана
Средесписочная численность работающих,	375	375	375	-	-
в т.ч. рабочих (ЧР)	298	298	298	-	-
Отработано за год 1 рабочим: Дней(Д) часов(Ч)	251 2002,98	252 2010,96	250 1997,5	-1 -5,48	-2 13,46
Средняя продолжительность раб.дня (П), час	7,98	7,98	7,99	+0,01	+0,01
Фонд раб. времени рабочих (ФРВ),час	596888	599266	595255	-1633	-4011

Из табл. 9 видно, что в Нефтекамском МУЭС ОАО ««Башинформсвязь» фактический фонд рабочего времени меньше планового на 4011 часа. Влияние факторов на его изменение можно установить способом цепной подстановки:

ФРВпл = ЧРпл *Дпл * Ппл = 298 * 252 * 7,98 = 599266 ч. (12)

ФРВчр = ЧРф * Дпл * Ппл = 298 * 252 *7,98 = 599266 ч.

ФРВд = ЧРф * Дф * Ппл = 298 * 250 * 7,98 = 594510 ч.

ФРВф = ЧРф * Дф* Пф = 298 * 250 * 7,99 = 595255 ч.

Потери рабочего времени:

Из-за изменения численности рабочих

ΔФРВчр = ФРВчр - ФРВпл = 599266 - 599266 = 0 ч. (13)

Из-за изменения количества отработанных дней

ΔФРВд = ФРВд - ФРВчр = 594510 - 599266 = - 4756 ч.

Из-за изменения продолжительности рабочего дня

ΔФРВп = ФРВф - ФРВд = 595255 - 594510 = + 745 ч.

всего:

ΔФРВ = АФРВчр + ДФРВд + АФРВп = - 4011 ч.

отсюда видно, например, что имеющиеся трудовые ресурсы предприятия используются недостаточно полно. В среднем 1 рабочим отработано 250 дней вместо 252 дня, в связи только с этим сверхплановые потери рабочего времени составили 4011 ч.

Потери рабочего времени могут быть вызваны разными объективными и субъективными обстоятельствами, не предусмотренными планом: дополнительными отпусками с разрешения администрации, заболеваниями рабочих с временной потерей трудоспособности, простоями из-за неисправности оборудования, машин.

Уменьшение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива, является резервом увеличения производства продукции, который не требует дополнительных капитальных вложений и позволяет быстро получить отдачу.

3.3. Анализ затрат Нефтекамского МУЭС

Себестоимость продукции является важнейшим показателем, характеризующим работу предприятия. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.

Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет очень большое значение. Производство средств производства и предметов потребления связано с большими затратами. В состав издержек включаются:

- стоимость продукта, созданного трудом, которая находит выражение в выплаченной заработной плате;

- стоимость израсходованных средств производства (материалов, энергии, топлива, амортизация основных средств и т.д.);

- стоимость продукта, созданного для общества и идущего на удовлетворение его потребностей.

Общественные издержки производства составляют стоимость товара. Себестоимость продукции - есть часть издержек производства, выраженная в денежном измерении и которая возмещает затраты предприятия или отрасли промышленности в целом на изготовление данного вида продукции. К этим затратам относятся: стоимость потребленных средств производства и сумма начисленной заработной платы.

Планирование и учет себестоимости - это есть определение уровня затрат на производство и реализацию продукции. В себестоимости продукции находят отражение все стороны деятельности предприятия (степень технической вооруженности и использования оборудования и механизмов, расход материальных затрат, энергии, теплоэнергии, производительность труда, уровень организации труда). Темп роста затрат за 2009-2011 год рассмотрим в табл. 10.

Таблица 10.

Темп роста затрат Нефтекамского МУЭС

Затраты (факт.)	2009г. тыс.руб	2010г. тыс.руб	2011г. тыс.руб	Абс рост, тыс.руб	Темп прироста, %
Оплата труда	16004,0	18845,0	22224,0	+6220	+39
Амортизация	4432,0	5283,0	5466,0	+1034	+23
Материалы- кап. ремонт	1039,0	1001,0	1292,0	+253	+24
Электроэнергия	708,0	1055,0	1868,0	+1160	+164
Теплоэнергия	570,0	754,0	1141,0	+571	+100
Аренда помещений	228,0	292,0	414,0	+186	+82
Прочие	5406,0	6697,0	9208,0	+8702	+161
Итого по МУЭС:	28387,0	33927,0	41613,0	+13226	+47

Из табл. 11 виден высокий рост эксплуатационных затрат, за счет капитальных и текущих ремонтов на 253 тыс. руб. или 24 %, аренды помещений на 186 тыс. руб. или 82 %, замены аналогового оборудования на цифровое на 8702 тыс. руб. или 161 %, электроэнергии на 1160 тыс. руб. (164 %) и тепло-энергии на 571 тыс. руб. (100 %). В целом за три года затраты возросли на 13226 тыс. руб. или 47 %.

Важным обобщающим показателем себестоимости продукции является -затраты на рубль товарной продукции, который наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию услуг к стоимости услуг.

Таблица 11

Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции и прибыли за 2009 — 2011 г.

Показатели	2009	2010	2011	Изменения
				абс.тыс.руб	отн. %
Выручка от реализации продукции, тыс.руб.	25412	38639	50621	+25209	+99
Затраты на производство, тыс.руб.	21575	33926	41613	+31320	+33
Прибыль от реализации продукции	3837	4713	9008	+5171	+135
Затраты на 1 рубль реализованной продукции, коп.	85	87	82	-3	-4

Таким образом за три года на анализируемом предприятии затраты на 1 рубль продукции понизились за три года на 3 коп. или на 4%. А прибыль от реализации продукции увеличилась на 5171 тыс. руб. или на 135 %.

3.4. Предварительный обзор экономического и финансового положения Нефтекамского МУЭС (анализ актива и пассива баланса)

Сравнительный аналитический баланс, представленный в таблице 6 можно получить из исходного баланса путём уплотнения однородных по своему составу и экономическому содержанию статей баланса и дополнения его показателями структуры: динамики и структурной динамики. Аналитический баланс охватывает много важных показателей, характеризующих статику и динамику финансового состояния организации. Этот баланс включает показатели как горизонтального, так и вертикального анализа.

Непосредственно из аналитического баланса можно получить ряд важнейших характеристик финансового состояния организации. К ним относятся:

1. Общая стоимость имущества организации, равная итогу баланса (строка 300 или 700),

2. Стоимость иммобилизованных (внеоборотных) средств (активов) или недвижимого имущества, равная итогу раздела 1 актива баланса (строка 190);

3. Стоимость мобильных (оборотных) средств, равная итогу раздела 2 актива баланса (строка 290);

4. Стоимость материальных оборотных средств (строка 210);

5. Величина собственных средств организации, равная итогу раздела 4 пассива баланса (строка 490);

6. Величина заёмных средств равная сумме итогов разделов 5 и 6 пассива баланса (строка 590+690);

7. Величина собственных средств в обороте, равная разнице итогов раздела 4, 1 баланса (строка 490-190).

Таблица 12

Сравнительный аналитический баланс Нефтекамского МУЭС за 2010-2011 г.г.

Наименование статей	Коды строк	Абсолютная величина тыс.руб	Относительная величина %	В % к изм-ю итога баланса
		2010 г.	2011 г.	Изменение (+,-)	2010 г.	2011 г.	Изменение	В % к величине на нач. года
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
АКТИВ
I. Вне оборотные активы
1.1 .Основные средства	120	46798	46180	-618	91,5	85,1	-6,4	-1,32	-19,7
1 2.Нематериальные активы	110	22,0	20,0	-2,0	0,043	0,037	-0,006	-9,1	-0,06
1.3.Прочие внеоборотные активы	130, 140	355,0	3258	2903	0,7	6,0	5,3	817,7	92,7
Итог по разделу I	190	47175	49458	2283	92,2	91,1	-1,1	4,8	72,9
II. Оборотные активы.
2.1. Запасы	210, 220	520,0 151,0	923,0 598,0	403,0 447,0	10,1 0,3	1,7 1,1	-8,4 0,8	77,5 296,0	12,9 14,3
2.2. Долгосрочная дебиторская задолженность	230
2.3.Меядленно реализуемые активы	210, 220, 230, 270	671,0	1521	850,0	1,31	2,8	1,5	126,7	27,2
2.3.Краткосрочная дебиторская задолженность	240	2654	1864	-790,0	5,2	3,4	-1,8	29,8	-25,2
2.4.Краткосрочные финансовые вложения	250
2.5.Денежные средства	260	658,0	1445	787,0	1,3	2,7	1,4	119,6	25,1
2.6.Наиболее ликвидные активы	250, 260	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого по разделу II (Оборотные средства)	290	3983	4830	847,0	7,8	8,9	1,1	21,3	27,1
БАЛАНС (Итого стоимость имущества)	300	51158	54288	3130	100,0	100,0	-	6,1	100
IV.Капитал и резервы:
4.1. Уставный капитал	410	-	-	-	-	-	-	-	-
4.2.Добавочный и резервный капитал	420, 430	-11735	-11735		-22,9	-21,6	-1,3
4.3.Спец.фонды и целевое финансирование	440, 450	228,0	165,0	-63,0	0,45	0,3	-,15	-27,6	-2,0
4.4.Нераспределенная прибыль	460	41726	41675	-51,0	81,6	76,7	-4,9	-0,12	-1,6
Итого по разделу IV (собственные средства)	490	30219	30105	-114,0	59,1	55,5	-3,6	-0,38	-3,6
V. Долгосрочные пассивы	590
VI. Краткосрочные пассивы:
6.1 Заемные средства	610	-	_	-	_	-	-	-	-
6.2.Кредиторская задолженность	620	2965	3317	352,0	5,8	6,1	0,3	11,9	11,2
б.З.Прочие пассивы	630, 650	23,0	10,0	-13,0	0,045	0,018	-0,027	-56,5	-0,004
6.4.Прочие краткосрочные пассивы	660	17951	20856	2905	35,1	38,4	3,3	16,2	92,8
Итого по разделу VI	690	20939	24183	3244	40,9	44,5	3,6	15,5	103,6
Всего заемных средств	590, 690	20939	24183	3244	40,9	44,5	3,6	15,5	103,6
БАЛАНС	700	51158	54288	3130	100	100		6,1	100
Величина собственных средств в обороте	490-190	-16956	-19353	-2397	-33,1	-35,6	2,5	-14,1	-35,6

Актив баланса:

Из данных табл. 13 видим, что за период с 2010 по 2011 гг. имущество предприятия увеличилось на 3130,0 тыс. руб. или на 6,1%. Данное увеличение произошло за счет увеличения основных средств и прочих внеоборотных активов на конец отчетного периода в сумме 2283,0 тыс. руб. (104,8%). В оборотных активах почти по всем статьям также наблюдается увеличение, в том числе материально оборотные средства (запасы) увеличились на 403,0 тыс. руб.(77,5%). Накопление запасов свидетельствует о спаде деловой активности. Денежные средства увеличились на 787,0тыс. руб. (119,6%). Увеличение денежных средств на счетах в банке свидетельствует, как правило, об укреплении финансового состояния предприятия. В то же время краткосрочная дебиторская задолженность уменьшилась на 790,0тыс. руб. или на 29,8%, что является положительным моментом.

После оценки изменения имущества предприятия необходимо выявить так называемые «больные» статьи баланса. Их можно подразделить на две группы:

1. Статьи, свидетельствующие о крайне неудовлетворительной работе предприятия в отчётном периоде и сложившимся в результате этого в плохом финансовом положении. К таким статьям относится «Непокрытый убыток отчётного года» и «Непокрытый убыток прошлых лет». В Нефтекамском МУЭС в 2010 и 2011 г.г. таких статей не наблюдается, что свидетельствует об удовлетворительной работе предприятия.

2. Статьи, свидетельствующие об определённых недостатках в работе предприятия:

- наличие сумм «плохих» долгов в статьях: «Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчётной даты)» (строка 230) и «Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты)» (строка 240).В Нефтекамском МУЭС на конец 2011 года долгосрочной дебиторской задолженности нет, но имеет место краткосрочная дебиторская задолженность в сумме 1864,0тыс. руб., которая уменьшилась за год на 790,0тыс. руб. (29,8 %).

Несмотря на то, что дебиторская задолженность краткосрочная, наличие ее в такой значительной сумме характеризует иммобилизацию (отвлечение) оборотных средств предприятия из производственно-хозяйственного оборота.

Пассив баланса:

Из таблицы 12 видно, что пассивная часть баланса увеличилась на 3130,0 тыс. руб. или на 6,1%, в том числе за счет изменений по следующим статьям:

- Кредиторская задолженность увеличилась на 352,0 тыс. руб. (11,9%);

- Долгосрочных займов Нефтекамский МУЭС не имеет.

- Удельный вес собственных средств в структуре баланса в 2010 г. составил 59,1%, к концу 2011 г. произошло незначительное уменьшение их доли до 55,5%. Снижение произошло за счет уменьшения резервов и фондов на 63,0 тыс. руб. (27,6%) и нераспределенной прибыли на 51,0 тыс. руб. (0,12%), что может свидетельствовать о падении деловой активности предприятия. Собственные оборотные средства уменьшились на сумму 2397,0тыс. руб. (на 14,1%).

- Доля заемных средств на конец периода увеличилась на 3244,0тыс. руб. и составила 3,6% к имуществу предприятия.

Данная направленность увеличения заемных средств при уменьшаемой стоимости собственных средств, является негативной.

Одной из «больных» статей в Нефтекамском МУЭС является кредиторская задолженность ее рост составил 352,0тыс.руб (11,9%). Это свидетельствует о финансовых затруднениях.

3.5. Оценка и анализ финансового положения предприятия

Главными критериями оценки финансового состояния предприятия являются показатели финансовой устойчивости и платежеспособности.

В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.

Финансовая устойчивость - это определённое состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, либо улучшиться, либо ухудшиться. Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определённого состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другой. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложения капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости.

Предприятие считается платежеспособным, если его общие активы больше, чем долгосрочные и краткосрочные обязательства. Предприятие ликвидно, если его текущие активы больше, чем краткосрочные обязательства.

При этом важно учитывать, что для успешного финансового управления деятельностью предприятия наличные (денежные) средства более важны, чем прибыль. Их отсутствие на счетах в банке в силу объективных особенностей кругооборота средств (несовпадение момента потребности и высвобождения средств в каждый данный момент) может привести к кризисному финансовому состоянию предприятия.

Для оценки изменения степени платежеспособности и ликвидности предприятия нужны показатели балансового отчета по различным группам активов и обязательств. На основе этого сравнения определяют аналитические абсолютные и относительные показатели.

Для более точной оценки в мировой практике для определения платежеспособности предприятия используется такой показатель, как превышение всех активов над внешними обязательствами. Он представляет собой разницу между всеми активами предприятия и долгосрочными и краткосрочными долгами. В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы.

Наиболее ликвидные активы (А1) - к ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). К краткосрочным обязательствам относятся долги предприятия со сроком воз-. врата до 1 года (ф.1, с.250 + с.260).

Быстро реализуемые активы (А2) - дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты (ф. 1, с.240).

Медленно реализуемые активы (A3) - статьи раздела II актива баланса, включающие запасы, налог на добавленную стоимость, дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы (ф.1, с.210 + с.220 + с.230 + с.270).

Трудно реализуемые активы (А4) - статьи раздела I актива баланса - внеоборотные активы (ф.1, с. 190).

Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты. Наиболее срочные обязательства (П1) - к ним относится кредиторская задолженность (ф.1, с.620).

Краткосрочные пассивы (П2) - это краткосрочные заемные средства и прочие краткосрочные пассивы (ф. 1, с.610 + с.660).

Долгосрочные пассивы (ПЗ) - это статьи баланса, относящиеся к IV разделу, т.е. долгосрочные кредиты и заемные средства, а также доходы будущих периодов, фонды потребления, резервы предстоящих расходов и платежей (ф.1, с.590 + с.630 + с.640 + с.650).

Постоянные пассивы (П4) - это статьи раздела баланса «Капитал и резервы». Если у предприятия есть убытки, то они вычитаются (ф.1, с.490 - с.465-с.490).

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

А1П1; А2П2; А3П3; А4П4. (14)

Если выполняются первые три неравенства в данной системе, то это влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому важно сопоставить итоги первых трех групп по активу и пассиву (т.е. больше, чем взято, не разместишь).

В случае, когда одно или несколько неравенств системы имеют противоположный знак от зафиксированного в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе в стоимостной оценке, в реальной же ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные.

Для анализа ликвидности баланса воспользуемся схемой (приложение 2). При этом анализ приведем в табл. 13. В ходе анализа ликвидности баланса Нефтекамского МУЭС , при сравнении активов и пассивов баланса получено четыре группы неравенств условие для признания ликвидности баланса (А1  П1; А2  П2; A3  ПЗ; А4  П4) не выполнено, а следовательно баланс в анализируемом периоде с 2009 по 2011 г.г. неликвиден. Ликвидность баланса отклоняется от абсолютно-ликвидного по первой позиции, то есть наиболее ликвидные активы не могут обеспечить платежи по наиболее срочным обязательствам.

Таблица 13

Анализ ликвидности баланса Сарапульского МУЭС ОАО Волга - Телеком

АКТИВ	2009 г	2010 г	2011 г	Соотношение нормативное	Соотношение фактическое	ПАССИВ	2009 г	2010 г	2011 г
					2008г.	2009 г.	2010г.
1. Наиболее ликвидные активы (А1)	256	658	1445	>	<	<	<	1 Наиболее срочные обязательства (П1)	1457	2965	3317
2. Быстро реализуемые активы (А2)	1650	2654	1864	>	>	>	>	2. Краткосрочные пассивы (П2)	-	-	-
3. Медленно реализуемые активы (A3)	450	671	1521	>	<	<	<	3.Долгосрочные пассивы (ПЗ)	11560	17974	20866
4.Трудно реализуемые активы (А4)	44980	47175	49458	<	>	>	>	4.Постоян-ные пассивы (П4)	31354	30219	30105

Рассчитаем относительные показатели ликвидности Нефтекамского МУЭС в табл. 14 на основании данных бухгалтерского баланса форма № 1, и расчетных формул коэффициентов ликвидности (приложения 2).

Таблица 14

Относительные показатели ликвидности Нефтекамского МУЭС

Показатель	2009 г	2010 г	2011 г	Ограничение	Примечание
Общий показатель ликвидности	0,24	0,26	0,30	L11
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,18	0,22	0,43	L2>0,2-0,7	Показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств
Коэффициент «критической» оценки	1,30	1,11	0,99	Допустимое L3~0,7-0,8, желательно L31,5	Показывает, какая часть краткосрочных обязательств предприятия может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам
Коэффициент текущей ликвидности	1,62	1,33	1,45	Необходимое значение L4=l; оптимальное не менее 2,0	Показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства

Проанализируем коэффициенты платежеспособности и их изменение, представленные в табл.14.

Общий показатель ликвидности значительно ниже нормативного (L11).

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2011 года составил 0,43 при его значении в 2010г. 0,22. Это значит, что 43% (из необходимых 50%) краткосрочных обязательств предприятия, может быть немедленно погашено за счёт денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Этот показатель близок к нормативному, и чем он выше, тем больше гарантия погашения долгов.

Значение коэффициента «критической» оценки с 1,11 в 2010г. уменьшилось до 0,99 в 2011г. Данный коэффициент соответствует нормативному значению 0,7. То есть, за счёт дебиторской задолженности, в случае её выплаты, Нефтекамский МУЭС сможет погасить 99% кредиторской задолженности. Но в целом значение данного коэффициента можно назвать прогнозным, так как предприятие не может точно знать, когда и в каком количестве дебиторы погасят свои обязательства. То есть практически соотношение можно считать на конец 2011 года удовлетворительным, а в действительности положение может ещё и ухудшиться вследствие зависимости от таких факторов, как скорости платёжного документооборота банков, сроков дебиторской задолженности, платежеспособности дебиторов.

Текущий коэффициент ликвидности увеличился за отчетный период на 0,12 и составил на конец года 1,45. Принято считать, что нормальный уровень коэффициента текущей ликвидности должен быть равен 1,5-3 и не должен опускаться ниже 1. Смысл этого показателя состоит в том, что если предприятие направит все свои оборотные активы на погашение долгов, то оно ликвидирует краткосрочную кредиторскую задолженность на 100% и у него останется после данного погашения задолженности для продолжения деятельности.

Для более полной картины проанализируем финансовую устойчивость предприятия. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности.

На практике применяют разные методики анализа финансовой устойчивости. Проанализируем финансовую устойчивость предприятия с помощью абсолютных показателей на основании данных бухгалтерского баланса форма № 1, и приложения 3.

Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:

1) Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств:

+-Ec = Q-F-Z или, (15)

+- Еc = стр. 490 - стр. 190 - (стр. 210 + стр. 220)

2) Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат:

+- Есд =Есд - Z или, (16)

+- Есд = стр.490 + стр.590 - стр. 190 - (стр.210 + стр.220 )

3) Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат:

+-Eo6 = Eo6-Z или, (17)

+-Еоб = стр. 490 + стр. 590 + стр. 610 - стр. 190 - (стр. 210 + стр. 220)

С помощью этих показателей мы можем определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации.

Возможно выделение 4-х типов финансовых ситуаций:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и отвечает следующим условиям:

+- Ес>0; +-Есд >0;+- Еоб>0; (18)

т.е. трехкомпонентный показатель типа ситуации: S т= {1,1,1};

2. Нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность:

+- Ее <0; Есд >0; Еоб>0; т.е. S = (0;1 ;1}; (19)

3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановление равновесия за счет пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов:

+-Ес<0; +-Есд<0; Еоб>0; т.е. St = {0;0;1}; (20)

4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности:

+-Ес<0; +-Есд<0; +-Еоб<0; т.е. St= {0;0;0}. (21)

Характеристика финансовой устойчивости анализируемого предприятия и ее динамика представлена в аналитической табл. 15.

Таблица 15.

Обобщенная оценка финансовой устойчивости

Показатели	Формула расчета	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Капитал и резервы, фонд потребления, уменьшение на величину убытков предприятия (Q)		31354	30219	30105
Внеоборотные активы (F)		44980	47175	49458
Запасы и затраты (Z)		201	520	923
Долгосрочные кредиты ,заемные средства и прочие долгосрочные пассивы (Кт)		-	-	-
Краткосрочные кредиты и заемные средства (Kt)		-	-	-
Наличие собственных оборотных средств (Ее)	Q-F	-13626	-16956	-19353
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (Есд)	(Q+Kt)-F	-13626	-16956	-19353
Общая величина основных источников формирования запасов и зтрат (Еоб)	((Q + Kt)-F)+Kt	-13626	-16956	-19353
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (Ее)	Ec-Z	-13827	-17476	-20276
Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (Есд)	Есд-Z	-13827	-17476	-20276
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (Еоб)	Еоб-Z	-13827	-17476	-20276
Трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости (S т)	SHS(Ec), S (Есд), S(Eo6)	(0;0;0)	(0;0;0)	(0;0;0)

Проведенный анализ финансовой устойчивости показал, что Нефтекамский МУЭС в течение всего рассматриваемого периода с 2010 по 2011 г.г. имел кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности.

Для более детального анализа дополнительно рассчитаем финансовые коэффициенты Нефтекамского МУЭС в табл. 16 на основании данных бухгалтерского баланса форма № 1, и расчетных формул (приложения 3).

Таблица 16.

Относительные показатели финансовой устойчивости

Коэффициент	Нормальное значение (огран.)	Наконец 2009 г.	Наконец 2010 г.	На конец 2011г.	Откл. (+,-) 2011 г. от 2010г.	Примечание
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств, Км (коэффициент капитализации).	1,0	0,59	0,69	0,80	+0,11	Указывает, сколько заемных средств привлечено на 1 руб. вложенных в активы собственных средств
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, Кос	нижняя граница 0,1; 0,5	-4,42	4,25	4,01	+0,24	Показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников
Коэффициент финансовой независимости, Кфи	0,4-0,6	0,60	0,59	0,55	-0,04	Показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования
Коэффициент финансирования, Кф	0,7; опт. 1,5	1,69	1,44	1,24	-0,2	Показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая - за счет заемных
Коэффициент финансовой устойчивости, Кфу	0,6	0,69	0,64	0,61	-0,03	Показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников

Из данных табл. 16 можно сделать выводы о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом. Все показатели находятся в пределах нормы, кроме коэффициента обеспеченности

собственными источниками финансирования.

Коэффициент финансовой устойчивости представляет собой соотношение заемных и собственных средств и свидетельствует, что в начале отчётного периода предприятие привлекало на каждый 1 руб. собственных средств, вложенных в активы 0,69 коп. заёмных средств. В течение отчётного периода заёмные средства выросли до 0,80 коп. на каждый 1руб. собственных вложений. Тенденция увеличения заёмных средств может в будущем усилить зависимость предприятия от привлечённых средств. В Нефтекамском МУЭС это выражается в постоянном росте кредиторской задолженности с одновременным падением доли собственных средств.

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования в течении трех лет имели отрицательное значение так, как у предприятия недостаточно собственных средств, в дальнейшем придется увеличивать сумму заемных средств, т.е. увеличить кредиторскую задолженность.

Коэффициент финансовой независимости в Нефтекамском МУЭС на конец 2011 года составляет 0,55, что больше рекомендуемой нормы, следовательно, предприятие в настоящее время имеет собственных средств больше, чем заемных. Но нужно отметить снижения данного коэффициента по сравнению с 2010 годом на 0,04, а следовательно и снижение финансовой независимости.

Коэффициент финансовой устойчивости, показывающий, какая часть основных и оборотных средств финансируется за счет устойчивых источников, находится также в пределах выше нормы, но в 2011 г. понизился на 3 %.

Оценка финансовых коэффициентов показывает, что в Нефтекамском МУЭС имеются тенденции к ухудшению финансового положения (Приложение 3).

Не смотря на то, что стоимость имущества предприятия в 2011 году увеличилась, его финансовая устойчивость ухудшилась. Имея на балансе значительную по величине стоимость оборотных активов, предприятие нуждается в большей величине собственных оборотных средств, а также в долгосрочных заемных средствах, т.е. более мобильных средствах.

Все показатели, характеризующие платежеспособность, находятся на уровне нормы.

Доля оборотных средств в составе имущества невелика (8,9%), поэтому предприятие испытывает потребность в оборотных средствах.

Для выхода из сложившейся ситуации, необходимо четко изучить рынок своих предоставляемых услуг, возможности создания новых услуг, повышения конкурентоспособности предоставляемых услуг за счет увеличения качества или снижения цены.

3.6.Анализ показателей прибыли и рентабельности

Конечным финансовым результатом хозяйственной деятельности предприятия является прибыль или убыток. Важнейшими среди них являются показатели прибыли, которая в условиях перехода к рыночной экономике составляет основу экономического развития предприятия. Анализ прибыли включает исследование каждого показателя, составляющего прибыль, структуру соответствующих показателей и их изменений (табл. 17).

Таблица 17.

Анализ финансовых результатов Нефтекамского МУЭС

Наименование показателя	2009 г	2010 г	2010 к 2009 г	2011 г	2011 г к 2010 г.
			Абс. откл.	Отн, откл.		Абс. ткл.	Отн, откл
1. Выручка от реализации услуг (без НДС),тыс.руб.	25412,0	38639,0	+13227,0	+52,0	50621,0	+11982,0	+31,0
2. Себестоимость реализации услуг, тыс.руб.	21320,0	33595,0	+12275,0	+57,6	41000,0	+7405,0	+22,0
3. Коммерческие расходы, тыс.руб	255,0	331,0	+76,0	+29,8	613,0	+282,0	+85,2
4. Прибыль (убыток) от реализации, тыс.руб.	3837,0	4713,0	+876,0	+22,8	9008,0	+4295,0	+91,1
5. Проценты к получению, тыс.руб.	5,0	6,0	+1,0	+20,0	7,0	+ 1,0	+16,7
6. Прочие операционные доходы тыс.руб.	560,0	831,0	+271,0	+48,4	148,0	-683,0	-82,2
7. Прочие операционные расходы, тыс.руб.	1639,0	1949,0	+310,0	+18,9	1297,0	-652,0	-33,5
8. Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности, тыс.руб.	2506,0	3601,0	+1095,0	+43,7	7866,0	+4265,0	+118,0
9. Прочие внереализационные доходы, тыс.руб.	15,0	28,0	+13,0	+86,7	37,0	+37,0	+132,1
10. Прочие внереализационные расходы, тыс.руб.	2008,0	1192,0	-816,0	-40,6	973,0	+973,0	+81,6
11. Прибыль (убыток) отчетного периода, тыс.руб.	3276,0	2437,0	-839,0	-25,6	5766,0	+3329,0	+137,0

Ввиду того, что Нефтекамский МУЭС не является головным предприятием, баланс с этого периода считается незаконченным и отчисление налога на прибыль и других налогов производится в ОАО «Волга Телекоме».

Анализируя табл. 17 заметим, что в структуре доходов снизилась доля себестоимости, что повлияло на увеличение прибыли от реализации продукции. В 2009 г. прибыль от реализации увеличилась на 876 тыс.руб. или 22,8 %, в 2010г. наблюдается значительное увеличение прибыли на 4295 тыс.руб. или 91,1 %. Балансовая прибыль в 2010 г. снизилась на 839 тыс. руб. или на 25,6 % из-за увеличения прочих операционных расходов на 310 тыс.руб. или на 18,9 %, в 2011 году наблюдается значительное увеличение балансовой прибыли по сравнению с 2010 годом на 3329,0 тыс. руб. или на 137%. Таким образом, в 2011 году наметилась положительная тенденция изменения величины балансовой прибыли.

Увеличению балансовой прибыли способствовало:

- увеличение прибыли от финансово-хозяйственной деятельности на 4265,0тыс. руб. или на 118%.

Увеличение вышесказанного произошло за счет:

- увеличения выручки от реализации товаров, работ услуг на 11982,0тыс. руб. или на 31%.

- превышение абсолютного изменения операционных доходов над абсолютным изменением операционных расходов на 31,0 тыс. руб. (683 -652).

Убыток от внереализационных операций в сумме 973,0 тыс. руб., снизивший балансовую прибыль;

Увеличение прибыли от реализации на 4295,0 тыс. руб. или на 91,1%, привело к увеличению балансовой прибыли.

Рост прибыли создает хорошую финансовую базу для самофинансирования, расширенного производства, решение проблем социальных и материальных потребностей трудового коллектива. За счет прибыли выполняется также часть обязательств предприятия перед бюджетом, банками и другими предприятиями и организациями. Таким образом показатели прибыли Нефтекамского МУЭС показали хорошую оценку производственной, финансовой деятельности предприятия и высокую степень деловой активности и финансового благополучия.

В условиях рыночных отношений велика роль показателей рентабельности продукции, характеризующих уровень прибыльности (убыточности) ее производства. Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Показатели рентабельности - это важнейшие характеристики фактической среды формирования прибыли и дохода предприятия. По этой причине они являются обязательными элементами сравнительного анализа и оценки финансового состояния предприятия. При анализе предприятия показатели рентабельности используются как инструмент инвестиционной политики, так и ценообразования. Коэффициенты рентабельности показывают, насколько прибыльна деятельность компании.

Наиболее часто используемыми показателями являются коэффициенты рентабельности всех активов предприятия, рентабельности реализации, рентабельности собственного капитала (табл.18).

Таблица 18.

Показатели рентабельности Нефтекамского МУЭС ОАО Волга-Телеком

Показатели	Расчет	2009г	2010г	2011г	Отклонения + /-
					2010 от 2009г.г.	2011 от 2010г.г.
1.Выручка от реализации товаров, работ, услуг (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) , тыс. руб.	стр.010	25412,0	38639,0	50621,0	13227,0	11982,0
2. Прибыль от реализации, тыс. руб.	стр.050	3837,0	4713,0	9008,0	876,0	4295,0
3. Балансовая прибыль, тыс. руб.	стр.140	3276,0	2437,0	5766,0	-841,0	3331,0
1. Рентабельность всей реализованной продукции.	стр.050 стр.010	15,1	12,2	17,8	-2,9	5,6
2. Общая рентабельность.	стр.140 стр.010	12,9	6,3	11,4	-6,6	5,1

На основе расчётов можно сделать следующие выводы.

Показатель общей рентабельности за отчетный период увеличился с 6,3 в 2010 г. до 11,4 в 2011 году, то есть увеличился на 5,1%. Это говорит о том, что в 2011 году каждый рубль реализации приносил в среднем около 11 копеек балансовой прибыли. Надо отметить снижение данного показателя по сравнению с 2009 годом, когда он составлял 12,9% и 6,3% в 2010г. т.е. в 2010 году произошло снижение на 6,6%.

Рентабельность всей реализованной продукции увеличилась за отчетный период на 5,6% и составила к концу 2010 года 17,8%. Снижение данного показателя в 2009 году до 12,2% свидетельствует о снижении цен на данную продукцию при неизменных затратах.

Как видно из выше сказанного, все показатели рентабельности продукции за 2011 год высокие. В 2011 г. повысился спрос на продукцию из-за платежеспособности большинства потребителей, а также вследствие получения прибыли от внереализационных операций показатели рентабельности продукции существенно увеличились.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом исследования в моей курсовой работе выбран Нефтекамский межрайонный узел электрической связи-филиала открытого акционерного общества «Башинформсвязь» и осуществляет свою деятельность в г. Нефтекамске.

Основными видами деятельности предприятия на обслуживаемой территории являются: предоставление услуг связи, включая междугородную, международную, городскую и сельскую телефонную и телеграфную связь, передачу данных и других документальных сообщений, а также средства проводного вещания.

Проведенный анализ основных экономических показателей за три года в период с 2009 по 2011 год показал, что объем выручки от реализации продукции стабильно растет за счет увеличения количества услуг связи, предоставляемых предприятиям. Темпы роста выручки от реализации продукции превышают темпы роста себестоимости продукции. При этом значительно возросла балансовая прибыль в результате увеличения прибыли от реализации продукции.

На основе проведенного анализа финансовой деятельности Нефтекамского МУЭС сделаны следующие выводы. Основные производственные фонды Нефтекамского МУЭС ОАО «Башинформсвязь» имеют высокий коэффициент износа. Рост кредиторской задолженности свидетельствует о финансовых затруднениях.

Общий показатель ликвидности не достиг нормативного значения, хотя коэффициенты абсолютной ликвидности, «критической оценки», текущей ликвидности в находятся в пределах нормы.

Проведенный анализ финансовой устойчивости показал, что предприятие в течение всего рассматриваемого периода имело кризисное финансовое состояние, при котором находилось на грани банкротства. И оценка финансовых коэффициентов показывает, что на предприятии имеются тенденции к ухудшению финансового положения.

Все показатели рентабельности продукции за 2009 год высокие. В 2011 г. повысился спрос на продукцию из-за платежеспособности большинства потребителей, а также вследствие получения прибыли от внереализационных операций показатели рентабельности продукции существенно увеличились.

Для улучшения финансово-хозяйственной деятельности предприятия перед Нефтекамского МУЭС стоит задача по расширению емкости АТС на основе внедрения новой станции на 10 тысяч номеров, что позволит удовлетворить спрос в телефонах население и организации. Расширение станции приведет к повышению доходов предприятия, с ростом тарифных доходов от ГТС увеличатся доходы и от междугородных переговоров, что в конечном итоге позволит улучшить финансовое состояние предприятия.

В связи с вышеизложенным предлагаются мероприятия:

- получение дополнительных доходов от развития телефонной сети связи;

- снижение эксплуатационных затрат за счет сокращения арендуемых помещений и перевода котельной на газ;

- сокращение численности штата, за счет снижения телеграфного обмена и за счет уменьшения количества автотранспорта.

Система анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия должна стать инструментом определения и предупреждения негативных моментов в финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которая будет воспринята и оценена с положительной стороны высшим руководством Нефтекамского МУЭС «Башинформсвязь» .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994. № 51-ФЗ (в ред. от 12.08.1996).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.96. № 14-ФЗ (в ред. от 24.10.97).
О бухгалтерском учете. Федеральный закон от 21.11.96. № 129- ФЗ (в ред. от 23.07.98. № 123-ФЗ).
Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98). Приказ Минфина РФ от 09.12.98. №60н.
План счетов бухгалтерского учета и Инструкции по его применению (Приказ Минфина РФ № 94н от 31.11.2000).
Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Приказ Минфина РФ от 06.05.99 №33 н (в ред. приказа МФ РФ от 30.03.01 №27 н).
Аудит: Учебник для вузов. /В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин; Под ред. Проф. В.И. Подольского. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2005 г. -250с.
Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?. - М.: Финансы и Статистика, 2001г.- 300с.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. - М.: Финансы и статистика, 2008г. - 512с.
Кузнецова Е.В .Финансовое управление компанией, - М.: "Правовая Культура", 2007г.- 22с.
Методические рекомендации по проведению комплексного анализа развития эффективности работы предприятий электрической связи. /Под руководством Л.З. Ляховецкого. - М.: Мин-во связи РФ: МТУ-СИ,2001.
Положение о Сарапульском межрайонном узле электросвязи, филиала в УР, ОАО «Волга Телеком».
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Г.В. Савицкая.- 6-е изд., перераб. и доп.- Минск.: «Новое знание», 2001.-704с
Устав ОАО «Волга Телеком».
Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. Москва, "Инфра-М", 2001 г.-430 с.
Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф.Н.П. Любушина. -М. : «ЮНИТИ-ДАНА», 2002.- 471с.
Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник /под ред. Е.С.Стояновой. - 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Изд-во «Перспектива», 2001.-574с.

Приложение 1

1. Схема анализа ликвидности баланса

2. Относительные показатели ликвидности

№ п/п	Показатель	Способ расчета	Ограничение	Примечание
1	Общий показатель ликвидности		L11
2	Коэффициент абсолютной ликвидности		La>0,2-0,7	Показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств
3	Коэффициент «критической» оценки		Допустимое L3~0,7-0,8, желательно L3l,5	Показывает, какая часть краткосрочных обязательств предприятия может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам
4	Коэффициент текущей ликвидности		Необходимое значение L4=l; оптимальное не менее 2,0	Показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства

Приложение 2

1. Типы финансовой ситуации

Показатели	Тип финансовой ситуации
	абсолютная независимость	нормальная независимость	неустойчивое состояние	кризисное состояние
Ec=COC-Z	S (Ес)>0	S (Ее) < 0	S (Ее) < 0	S (Ее) < 0
Есд =СДИ-2	8(Есд)>0	S (Есд)>0	S (Есд)<0	S (ЕсдКО
ЕобЮВИ-Z	S (Еоб)>0	S(Eo6)>0	S(Eo6)>0	S(Eo6)<0

2. Относительные показатели финансовой устойчивости

№ п/п	Показатель	Способ расчета	Ограничение	Примечание
1	Коэффициент соотношения заемных и собственных средств, Кзс (коэффициент капитализации).	стр.590+стр.690 стр.490	1,5	Указывает, сколько заемных средств привлечено на 1 руб. вложенных в активы собственных средств
2	Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, Кос	стр,490-стр.190 стр.290	нижняя граница 0,1$0,5	Показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников
3	Коэффициент финансовой независимости, Кф„	стр.490 стр.700	0,4-0,6	Показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования
4	Коэффициент финансирования, Кф	стр.490 стр.590+стр.690	>0,7; опт. 1,5	Показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая - за счет заемных
5	Коэффициент финансовой устойчивости, Кфу	стр.490+стр.590 стр.190	>0,6	Показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников

Приложение 3

Приложение 4

1. Основы моделирования производственных процессов
2. Новітні наукові знахідки і відкриття дослідників української минувшини в основному підтверджують висновк1
3. варіанти каналів розподілу є повністю упорядкованими і володарем каналу є підприємствовиробник
4. Основные понятия и законы химии.html
5. Тема Ответ правильный Ответ B Ответ C Ответ D Отве
6. Информатика
7. игровая деятельность в обучении иностранному языку
8. Тема утверждена Тема принимается но еще не утверждена
9. МЕТОДИЧЕСКИЕ рекомендации ПО КУРСУ ФИЛОСОФИИ для студентов очной очнозаочной и заочной форм обучен
10. О воспитании сознания
11. Реферат- Армия Пера I
12. Юридическое лицо как субъект гражданского права
13. История правового регулирования экологических отношений
14. Курсовая работа- Институт договора поставки в гражданском праве РФ
15. 200 г. час
16. Основные сырьевые материалы для производства газобетонных блоков из ячеистого бетона
17. Средняя общеобразовательная школа 6 Красногвардейский район Ставропольский край
18. Контрольная работа по дисциплине Иностранный язык.
19. вгчШЙЙМГАда Для служсбног^ пользования СОГЛАСОВ^ управль; С.
20. тема- рівні організації ріст розвиток особливості нервовогуморальної регуляції

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе