У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Тема Философия Нового времени и Просвещения Примерная тематика вопросов Понятия эмпиризм и се

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-06-20

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 5.4.2025

Тема. Философия  Нового времени и Просвещения

Примерная тематика вопросов

  1.   Понятия «эмпиризм» и «сенсуализм» (Бэкон, Гоббс, Локк)
  2.  Рационализм как направление философии Нового времени (Декарт, Спиноза, Лейбниц)  
  3.  Важнейшие новации эпохи Просвещения.
  4.  Субъективный идеализм Беркли и Юма.
  5.   Основные идеи французских просветителей.

Рекомендуемая литература

  1.  Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. М., 1978.
  2.  Гайденко П.П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М., 2000.
  3.  Декарт Р. Сочинения: в 2 т. М., 1989 – 1994.
  4.  Лейбниц Г.В. Сочинения: в 4 т. М., 1982 – 1989.
  5.  Локк Дж. Сочинения: в 3 т. М., 19851988.
  6.  Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней: в 4 т. Т. 3: Новое время (от Леонардо до Канта). СПб., 1996.
  7.  Гриненко Г.В. История философии. М.2006
  8.  Кузнецов В.П. Вольтер и философия французских просветителей.
  9.  Антология мировой философии: В 4-х т. М.1969-1972. Т.3
  10.  Вольтер. Философские повести. М.1978.
  11.  Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Избранные сочинения: в 3 т. М.1961.
  12.  Мареев С.Н., Мареева Е.В. История философии. М.2003.
  13.  Г.В. Баранов. Философский практикум. М.2005г.

Методические рекомендации.

1.Новоевропейская картина мира

Термин «эпоха Нового времени» может использоваться в широком ир узком значениях. В широком значении этот период времени с XVII по XIX век включительно, а в узком – это 17 столетие. В данной лекции термин «эпоха Нового времени» используется в узком значении.

Исходным моментом в создании новоевропейской картины мира  явилась критика античных и средневековых представлений о космосе как о замкнутой сфере и о Земле как о центре Вселенной. Теоретической базой этой критики послужили изменения в методологии исследования природы. Еcли раньше знания о мире формировались на основании данных органов чувств, то теперь приоритет отдавался построению математизированных теорий, которые в дальнейшем проверялись с помощью экспериментов. При этом сам эксперимент принципиально отличался от опыта, поскольку осуществлялся в искусственных условиях и был нацелен на выявление скрытых свойств вещей.

Картина мира, созданная великими учеными XVII века – Галилеем, Кеплером, Декартом и Ньютоном с помощью математизированного естествознания и экспериментального метода, выглядела следующим образом. Бог создавал мир, приводил его в движение и больше не вмешивался в его развитие. После получения энергетического импульса- «первтолчка» - мир уже не требует какого-либо божественного вмешательства, т.е. может бесконечно долго работать в автономном режиме.  Данная форма отношений Бога и мира получила наименование деизма. Сам мир понимался как бесконечная во времени и пространстве Вселенная, существующая по законам механики и подчиняющаяся теории всемирного тяготения. Теория всемирного тяготения позволила Ньютону объяснить причины и траектории движения тел Солнечной системы.

Законы механики были применены и для объяснения человека, в результате человеческое тело представилось в качестве искусно созданного Богом механизма, подчиненного причинно-следственным отношениям. Более того, тело переставало пониматься в качестве начала, подчиненного душе, напротив, психическая жизнь стала рассматриваться как продолжение физиологических процессов.

В Новое время оформляются две научные стратегии в познании мира. Первая – рационалистическая – исходила из того, что адекватным инструментом в познании является разум, поскольку существует тождество между законами природы и мышления. Причина такого тождества в общей гармонии мира, о которой позаботился Бог. Чувства в таком познании играют вспомогательную роль, они предоставляют только материал, который разум классифицирует методом дедукции.

Вторая научная стратегия Нового времени – эмпирическая – базировалась на том, что главную роль в познании мира играет непосредственный чувственный опыт. Теоретическое суждение  мире, с точки зрения эмпириков, всегда будет нетождественным реальности, т.е. условным, это индуктивная интерпретация человеческим разумом чувственных данных.

2.Картина мира эпохи Просвещения

В исторической науке XVIII столетие получило наименование эпохи Просвещения. Это объясняется тем, что большинство мыслителей и ученых этого времени полагало решить острые социально-политические проблемы путем перенесения принципов рациональности из сферы науки и философии в сферу общественной жизни.

Как и в предшествующую эпоху, картина мира в XVIII столетии имела механистический характер. Одако, деистическое мировоззрение, обосновывая неучастие Бога в земных делах, провоцировало мыслителей на поиск естественных причин явлений, происходящих в мире.  Поэтому в картине мира XIII века произошли существенные изменения, связанные с появлением таких феноменов, как атеизм и материализм. Отрицание существования бога привело к тому, что некоторые мыслители этого времени признавали в качестве абсолютного начала материю. Под материей понимали совокупность простейших элементов вещества – корпускул, которым изначально была присуща способность к движению и которые взаимодействовали между собой по законам механики. Материя не нуждалась в идеальном начале, поскольку сама обладала способностью порождать различные формы неорганической и органической природы. Этот принцип развертывания скрытых возможностей материи получил наименование эволюции.

Творческие задания и упражнения.

  1.  Ответьте на следующие вопросы:
  2.  Как соотносятся понятия «материализм», «номинализм», «эмпиризм»? Можно ли между ними поставить знак равенства?
  3.  Философское сомнение у Декарта и Бэкона: сходство и различие.
  4.  Что понимают под словом  «опыт» следующие мыслители: Бэкон, Декарт, Гоббс, Локк, Беркли, Юм?
  5.  Г.В. Баранов. Философский практикум. М.2005г.,  с. 85, задание 10, текст для анализа: Декарт. 
  6.  Г.В. Баранов. Философский практикум. М.2005г.,   С.44., задание 17, текст для анализа: Декарт Р.
  7.  Г.В. Баранов. Философский практикум. М.2005г., с. 67, задание 2, текст для анализа: Гольбах П.А.
  8.  Г.В. Баранов. Философский практикум. М.2005г., с. 81 задание            8, текст для анализа: Декарт и Гольбах.
  9.   Заполните таблицу, сравнив Монтескье, Руссо, Вольтера, Дидро, Гельвеция Гольбаха, по следующим основаниям:

- какова философская позиция: атеист, материалист, идеалист, деист  или др.

- отношение к научно-техническому прогрессу

- делали акцент в развитии общества на естественно-природные факторы или на социально-экономические

-  отношение к частной собственности

-трактовка человека

- отношение к религии

-перечислите общие черты, которые были присущи всем просветителям.




1. Утверждаю Проректор по учебновоспитательной работе Л1
2.  2012г. Экзаменационные вопросы по дисциплине Политология Политология как наука
3. Реферат Ювелирные и поделочные камни
4. Многие коммутаторы первого поколения были похожи на маршрутизаторы то есть основывались на центральном пр
5. Тема 1. Производство как основа экономического развития общества Производство служит основой благосостоя
6. Пояснительная записка 2
7. Ад на Земле ~ это отсутствие будущего
8. Об аудиторской деятельности в Российской Федерации
9. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук
10. Прогнозирование цены компьютера Pentium 166 на 19 декабря 1997 г