Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Конкурентоспособность холодильников компании "Русский холод"
Компания «Русский холод» принимает решение о выходе на новый для себя рынок города Х с ассортиментов производимой продукции – холодильниками «Сириус», «Пурга» и «Фриз». На рынке города Х уже представлены ТМ холодильников «Лехел», «Феникс», «Снайга» и «Минск М» других производителей. Компании «Русский холод» необходимо оценить конкурентоспособность своей продукции. Технические и качественные характеристики холодильников, представленных на рынке, приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Технические и качественные характеристики холодильников, представленных на рынке
|
Параметры |
ТМ холодильников компании "Русский холод" |
Существующие на рынке ТМ холодильников |
Коэффициент значимости параметра, ai |
|||||
|
"Сириус" |
"Пурга" |
"Фриз" |
"Лехел" |
"Феникс" |
"Снайга" |
"Минск 15М" |
||
|
Технические |
||||||||
|
Надежность (ресурс), тыс. ч |
100 |
130 |
120 |
130 |
130 |
110 |
120 |
18 |
|
Наработка на отказ, тыс. ч |
50 |
70 |
65 |
80 |
65 |
60 |
55 |
11 |
|
Экономичность, кВтч/сут |
1,65 |
1,1 |
1,25 |
0,9 |
1,3 |
1,75 |
1,65 |
15 |
|
Температура низкотемпературного отделения (НТО), ºС |
-12 |
-15 |
-12 |
-12 |
-18 |
-10 |
-12 |
13 |
|
Емкость НТО, дм³ |
40 |
50 |
50 |
60 |
60 |
40 |
50 |
12 |
|
Объем, л |
250 |
280 |
260 |
240 |
265 |
240 |
280 |
11 |
|
Дизайн в баллах по 10-бальной шкале |
4 |
6 |
3 |
5 |
5 |
3 |
4 |
10 |
|
Сохранность продуктов при отключении электроэнергии, ч |
5 |
11 |
10 |
10 |
10 |
5 |
5 |
5 |
|
Материалоемкость, кг |
48 |
60 |
55 |
55 |
55 |
70 |
65 |
5 |
|
Стоимостные характеристики, ден. ед. |
||||||||
|
Цена |
1400 |
1700 |
1600 |
1700 |
1450 |
1600 |
1700 |
|
|
Суммарные расходы на эксплуатацию |
6000 |
4500 |
6200 |
5000 |
6700 |
6200 |
6000 |
|
Задание:
Алгоритм расчета оценки конкурентоспособности на основе комплексного метода
, (1)
где Fj – суммарное значение качественных параметров товара-образца j; pji – значение i-го качественного параметра j-го товара; ai – весомость i-го параметра в общем наборе из n технических параметров, характеризующих потребность.
(2)
где qi - единичный параметрический показатель конкурентоспособности по i-му качественному (техническому) параметру (i = 1, 2, 3, ..., n); рi - величина i-го параметра для анализируемой продукции; рэi - величина i-го параметра товара, выбранного за эталон; n - количество параметров.
Используя единичный показатель конкурентоспособности, рассчитывают конкурентоспособность товаров.
(3)
где К - интегральный показатель конкурентоспособности анализируемой продукции по отношению к изделию-образцу; - Iтп групповой показатель конкурентоспособности по техническим параметрам; Iэп - групповой показатель по экономическим параметрам.
(4)
где Iтп - групповой показатель конкурентоспособности по техническим параметрам; ai - весомость i-го параметра в общем наборе из n технических параметров, характеризующих потребность.
Полученный групповой показатель Iтп характеризует степень соответствия данного товара существующей потребности по всему набору технических параметров, чем он выше, тем в целом полнее удовлетворяются запросы потребителей. Основой для определения весомости каждого технического параметра в общем наборе являются экспертные оценки, основанные на результатах маркетинговых исследований.
(5)
где Iэп - групповой показатель по экономическим параметрам;
З, Зэ - полные затраты потребителя соответственно по оцениваемой продукции и товару-образцу (эталону).
(6)
где З - полные затраты потребителя на приобретение и потребление (эксплуатацию) продукции; Зс - единовременные затраты на приобретение продукции; С - средние суммарные затраты на эксплуатацию продукции.