Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Международно-правовая ответственность государств
Содержание
1. Понятие МПО государств. Кодификация института ответственности в МП
2. Принципы и основания МПО государств
3. Понятие нарушений международного права и их классификация
4. Обстоятельства, исключающие ответственность в МП
5. Виды и формы ответственности в МП
6. Специфика ответственности государств за международные преступления
7. Санкции и контрмеры в МП
8. Ответственность за нанесение ущерба при правомерной деятельности государства
Литература
1. Понятие МПО государств. Кодификация института ответственности в МП
Институт ответственности субъектов МП занимает особое место в системе МП, потому что критериями эффективности правовой системы является то:
МПО государств – это правоотношения, которые возникают между нарушителем и потерпевшим государством либо международным сообществом в целом при нарушении международного обязательства и правоотношения, которые возникают при правомерной деятельности государств, если она связана с ущербом по отношению к другому государству.
Вторая ситуация оказалась в МП более урегулированной, чем первая.
Попытки кодифицировать нормы, связанные с МПО за неправомерное поведение государств, были еще во время Лиги Наций в 1927 г. Однако деятельность экспертной комиссии оказалась безуспешной.
В 1949 г. КМП ООН включила в тематику, над которой она должна работать, разработку Проекта статей об ответственности государств. Работа шла практически полвека, сменилось 11 докладчиков. И только в 2001 г. был подготовлен Проект статей об ответственности государств, он был одобрен Генассамблеей ООН. Но конвенция не разработана до сих пор. Проект статей не имеет юридической силы, но он обобщает МП практику по этому вопросу (кодификация обычных норм МП). Их использует, в том числе, и МС ООН.
В Проекте статей регулируются следующие вопросы:
2. Принципы и основания МПО государств
Первый принцип: любое международное противоправное деяние влечет международную ответственность. Это означает, что международные противоправные деяния, вытекающие из нарушения как договорных, так и обычных норм, будет влечь ответственность государства.
Второй принцип: международное противоправное деяние – это поведение государства, выражающееся в действии или бездействии государства, которое является нарушением международного обязательства этого государства.
Субъективная сторона – активное поведение государства и бездействие государства.
Пример бездействия: в 1979 г. боевиками был захвачен персонал Посольства США в качестве заложников – нарушение МП со стороны Ирана, т.к. оно бездействовало (не применяло мер для осуществления защиты посольства, находящегося на территории Ирана).
Объективная сторона – поведение государства нарушает международные обязательства этого государства.
Понятие вины в МП не вводится, т.к. субъекты МП не могут действовать неосознанно. Причинение вреда также не вводится. Например, политика апартеида и геноцида, проводимая внутри государства, не наносит вреда другим государствам.
Третий принцип: ответственность устанавливается только по МП. То, что такое преступление не квалифицируется в НП, не отменяет его противоправности в МП в случае его закрепления. В ст. 27 ВК по праву МД, говорится о том, что государство не может ссылаться на свое национальное законодательство, для того чтобы не исполнять договоры.
Основания МПО государства
Государство несет ответственность за действия своего органа, независимо от того, к какой ветви власти он относится, независимо от его места в госаппарате. Сам статус госоргана устанавливается согласно внутреннему законодательству государства.
Государство несет ответственность за действия законодательного органа. Например законодательный орган обязан принять меры по реализации положений МД, а государство не принимает меры по закреплению этого МД. Государство будет нести ответственность за это в том случае, когда действиями такого государства будет нанесен ущерб другому государству.
Вопрос об ответственности может встать, например, и тогда, когда Комитет по правам человека убедится в том, что государство ни приняло никаких законов для реализации Пакта о политических и гражданских правах.
Ответственность за действия судебных органов. В доктрине есть точка зрения, что государство не может нести за них ответственность, т.к. существует принцип независимости судебных органов и принимаемых ими решений. Но все же суд для другого государства – это орган государства, и это государство понимает суд как орган государства.
Ответственность за действия исполнительных органов власти: например, оскорбление министром другого государства.
Следует обратить внимание, что государство может предоставлять другому государству какой-то свой орган. И если этот орган нарушит свои обязательства, находясь под юрисдикцией другого государства, то ответственность за его действия будет нести последнее. Например, между Австралией и Науру в 1976 г. было заключено соглашение, согласно которому апелляцию на решение Верховного суда Науру можно было предоставлять в Высокий суд Австралии.
Кроме того, в случае, если какое-нибудь лицо или группа лиц фактически выполняли функцию органа государства при отсутствии или недееспособности органов государства, ответственность за действия таких лиц будет нести государство. Например, в Ливии произошло нападение на российское посольство. А государство фактически не контролирует Ливию. Потому Ливия заявила, что неспособна отвечать за действия, происходящие в Ливии. У Ливии нет своих вооруженных сил, есть определенные группировки, к которым Ливия должна обращаться в целях защиты Ливии от внешнего вмешательства. Таким образом, боевики фактически осуществляют функции вооруженных сил Ливии.
Государство не несет ответственности за действия физических или юридических лиц, если они нарушают международные обязательства государства. Но из этого общего правила есть исключения. Если установлено, что соответствующее физ. лицо или группа лиц действует под указанием государства либо находится под контролем государства, то последнее будет нести ответственность. Пример опять про посольство США в Иране. Решение МС ООН 1986 г. по делу США против Никарагуа. Было установлено, что США несут ответственность за финансирование контрас, разработку их стратегии и подготовку. Но, кроме того, США обвинялись в том, что контрас нарушали права человека в период вооруженного конфликта в Никарагуа. Суд не согласился с тем, что США несут ответственность за это. То, что США финансировали контрас и т.д., не значит, что осуществлялся эффективный контроль.
В стране может происходить внутренний конфликт. Оппозиция в ходе международного конфликта может нарушать международные обязательства государства. В этом случае государство не несет ответственности за действия повстанцев. Но если на базе повстанческого движения будет сформировано правительства либо будет создано новое государство, в таком случае будет понесена ответственность за противоправные действия повстанцев.
3. Понятие нарушений международного права и их классификация
Проект статей рассматривает нарушение обязательств во временном отрезке и по сложности нарушения самих обязательств.
Государство несет ответственность за нарушение того обязательства, которое уже вступило уже в юридическую силу для данного государства.
Международное обязательство может быть длящимся. В таком случае, за весь процесс, когда осуществляется нарушение данного обязательства, государство будет нести ответственность. Например, ЕСПЧ рассматривал дело: у одного из греческих граждан было конфисковано имущество, данное лицо обратилось в суд с иском к Греции. ЕСПЧ ответил, что когда было конфисковано имущество, Греция еще не признала юрисдикцию ЕСПЧ, но конфискация не была отменена и после признания Грецией юрисдикции ЕСПЧ – длящееся правонарушение.
Нарушение может иметь составной характер. Например, когда речь идет о том, что какое-либо лицо имеет право на справедливое судебное разбирательство. Иностранец обращался в суд для защиты своих прав. Суд низшей инстанции отказал в праве на суд. Тогда лицо обратилось в более высокий суд. В итоге все суды отказали в праве на судебную защиту. Это пример составного характера нарушения, закончилось тогда, когда уже Верховный суд отказал в праве на защиту.
Нарушения международного обязательства характеризуются по степени тяжести нарушения:
Международные преступления. Понятие было дано в Проекте статей об ответственности государств 1976 г. и продолжает господствовать в доктрине до сих пор: международное преступление – это тяжкое нарушение международного обязательства, затрагивающее интересы международного сообщества в целом и, следовательно, с точки зрения международного сообщества являющееся преступлением. Это такие преступления, как агрессия, грубейшее нарушение прав человека (геноцид, апартеид), массовое намеренное загрязнение окружающей среды (экоцид) и т.д. В статуте Международного уголовного суда выделяются такие преступления, как геноцид, преступления против человечности, агрессия, и некоторые другие.
Обычные международные правонарушения (международные деликты) – нарушение международного обязательства затрагивает интересы одного или нескольких государств.
Преступления международного характера (уголовные преступления международного характера) – данное преступление является уголовным с точки зрения национального законодательства, но данное преступление затрагивает интересы другого государства. Потому принята соответствующая Конвенция по борьбе с преступлениями международного характера, советующая закрепить данное преступление в своем законодательстве и привлекать лицо как за совершение тяжкого уголовного преступления.
Признаки преступлений международного характера:
1) принята конвенция по борьбе с преступлениями такого рода;
2) есть иностранный аспект;
3) это преступление является уголовным по НЗ государства.
Это, например, контрабанда, угон и захват самолетов, торговля людьми.
С этой категорией преступлений связаны соглашения о правовой помощи.
В первую очередь, ответственность несет то государство, которое является исполнителем международно-противоправного деяния. Обычно бывает одно государство-нарушитель, которое несет ответственность за нарушение международного обязательства.
Однако бывают и другие ситуации, когда одно государство несет ответственность в связи с международно-противоправным деянием другого. Это возможно в следующих случаях:
1) когда государство оказывает помощь и содействие другому государству в нарушении другого обязательства. Два условия:
Помощь и содействие может быть в любой форме (предоставление оружия, предоставление своих военных баз). Пример – 1986 г.: воздушные силы США осуществили бомбардировку Триполи, обвиняя в том, что Триполи осуществляет террористическую деятельность. Ливия потребовала, чтобы к ответственности была привлечена и Великобритания, т.к. предоставила свои аэродромы для взлета самолетов США. Вопрос обсуждался в рамках Совбеза – применено вето для срыва принятия резолюции. Генассамблея осудила это.
2) когда одно государство осуществляет руководство и контроль в нарушении международно-правового обязательства другим государством. При этом требуется, чтобы:
В современной ситуации это достаточно редкое явление. Но в связи с тем, что такие ситуации не исключаются, в проекте статей об ответственности государств была предусмотрена такая форма ответственности.
3) если одно государство принуждает к совершению международно-противоправного деяния другое государство. Следует обратить внимание, что само принуждение уже является противоправным в современном МП. Потому государство будет нести ответственность и за принуждение, а также будет разделять ответственность за нарушение МП обязательства другим государством. Однако нельзя сказать, что государство, которое принуждают, освобождаются от ответственности, это не является смягчающим обстоятельством.
4. Обстоятельства, исключающие ответственность в МП
В проекте статей об ответственности государств (ПСОГ) уделяется много внимания обстоятельствам, исключающим международную противоправность деяния. По существу, они относятся к общим принципам МП. Относятся такие, как:
1) согласие государства;
2) применение самообороны;
3) применение контрмер;
4) ссылка на форс-мажорные обстоятельства;
5) ссылка на бедствие;
6) ссылка на крайнюю необходимость.
1) Согласие государства. Для того чтобы согласие признавалось как обстоятельство, исключающее международное противоправность деяния, нужно, чтобы это согласие было официально действующим юридическим согласием. К такому согласию устанавливаются следующие требования:
2) Применение самообороны. Право государства на самооборону признается в ст. 51 Устава ООН: если одно государство подверглось нападению со стороны другого государства, оно имеет право на самооборону, т.е. на ответные действия. Это право нельзя понимать как абсолютное право действовать так, как хочет государство.
Самооборона должна допускаться в границах, которые допускает МП. Дело Никарагуа против США (решение принято в 1986 г.) – самооборона должна быть:
Самооборона устанавливает способы ведения конфликтов: например, исключается применение орудия массового поражения.
3) Применение контрмер (репрессалий). Это особое средство, которое может использоваться государством, интересы которого были нарушены. Контрмеры сами рассматривались бы как противоправные действия, если бы не использовались в качестве ответных мер. В современном МП запрещены только военные репрессалии. Например, возможно прекратить действие МД государством в ответ на агрессию другого государства. Это вообще неприемлемо, но т.к. налицо нарушение обязательств вторым государством, действия первого оправданны как контрмеры. Контрмеры не допускаются по отношении к военнопленным, раненым больным, гражданскому населению.
4) Ссылка на форс-мажорные обстоятельства. Форс-мажор – это ситуации, связанные либо с непреодолимой силой, либо с событиями, которые не контролируются государством. Имеются исключения:
5) Ссылка на бедствие. Форс-мажорные обстоятельства – это непреодолимая сила или ситуация, которая не могла быть предвидена государством. Бедствие – это конкретная ситуация, связанная с конкретным человеком или людьми. Например, самолет, терпящий бедствие, может залететь на территорию другого государства, тем самым нарушив его суверенитет. Исключения:
6) Ссылка на крайнюю необходимость. Форс-мажор – непреодолимая сила. Бедствие – жизни одного человека или группы людей. Крайняя необходимость – речь идет о жизненно важных интересах государства, когда нарушение мп обязательства является единственной мерой, чтобы защитить интересы государства. 1996 г. – обоснование судом применения ядерного оружия: можно ли говорить о нарушении мп обязательства, когда речь идет о жизненно важных интересах государства и применения ядерного оружия как ответной меры?
Если нарушение обязательств вытекает из императивной нормы МП, то ни одно из вышеизложенных обстоятельств не применяется.
5. Виды и формы ответственности в МП
До принятия ПСОГ в доктрине МП всегда достаточно широко обсуждался вопрос о видах и формах ответственности государства за нарушение мп обязательств. Потому можно встретить довольно различную терминологию. ПСОГ эту терминологию унифицировал.
Есть материальная, политическая, нематериальная ответственность государства. Такое понимание характерно для советской школы МП.
Западные теоретики отрицали такое деление. Виды ответственности делятся на две категории: материальная и нематериальная ответственность. Каждой из этих категорий соответствуют свои формы ответственности.
Материальная ответственность государства связана с нанесением ущерба государству или группе государств нарушением мп обязательства, т.е. обязательно наличие вреда. Однако это может быть не только имущественный, но и моральный вред (например, за оскорбления, нанесенные дипломатическому представителю). ПСОГ исходит из того, что государство, нарушившее мп обязательство, должно возместить вред в полном объеме.
Возмещение ущерба должно начаться с того, что государство, нарушившее мп обязательство, должно прекратить нарушение это обязательства и дать гарантии в том, что оно не будет совершать такие нарушения в будущем.
Кроме того, есть конкретные формы материальной ответственности. ПСОГ предусматривает следующие:
Реституция – это восстановления нарушенных прав, т.е. все должно быть приведено в первоначальное состояние до того, как было осуществлено нарушение международных обязательств. Она может совершаться в различных действиях в зависимости от того, какое обязательство было нарушено (вывод вооруженных сил одного государства с территории другого при оккупации; возврат культурных ценностей). Правовая реституция – государство должно отменить те законы, которые способствовали нарушению международного обязательства, и привлечь к ответственности тех лиц, которые способствовали нарушению обязательства.
Компенсация – выражается в денежной форме – возмещение убытков, понесенных государством в силу нарушений международных обязательств. Не все иногда можно вернуть в первоначальное состояние. Следует обратить внимание, что объем компенсации включает те убытки, которые причинены потерпевшему государству вследствие нарушения международного обязательства (реальный ущерб и упущенную выгоду). Если касается окружающей среды – то еще и то, что потрачено на действия по предотвращению последствий.
Сатисфакция – не связана с пониманием материальной ответственности буквально. Это форма возмещения морального вреда. Она обычно состоит в том, что государство признает нарушение международного обязательства, приносит извинения государству за нарушения международного обязательства. Согласно ПСОГ, сатисфакция должна быть соразмерной и не должна включать в себя действия, которые унижают достоинство другого государства.
Ответственность различается в зависимости от тяжести нарушения международного обязательства. По этому критерию нарушения делятся на международные преступления и международные деликты.
ПСОГ 1976 г. не только содержал понятие международного преступления, но давалось и его определение. В ПСОГ потом все же исчезло такое понятие, хотя практика государств присутствует. Были значимые противоречия между членами. Введение такой терминологии – это введение терминологии НП в терминологию МП. В настоящем проекте статей речь идет не об ответственности индивидов, а об ответственности государств. Как можно себе представить уголовную ответственность государств (ведь есть материальная и нематериальная)? Ведь равный над равным силы не имеет, кто тогда будет ее применять и к кому? В результате в ПСОГ отказались от такого понятия, как международное преступление и заменили его на «серьезное нарушение международных обязательств, вытекающих из императивных норм МП». При серьезном нарушении международного обязательства государству противостоит международное сообщество, потому что в соответствии с ПСОГ, любое государство может привлечь к ответственности за подобное тяжкое нарушение. Т.е. все государства объединяются и содействуют прекращению обязательства, в то же время обязываются не способствовать нарушению международного обязательства. Нарушитель может быть один, а потерпевших – много. В этом особенность ответственности.
Как происходит реализация ответственности государства за нарушение международного обязательства? Очень важным является вопрос, кто является потерпевшим. Не обязательно один потерпевший или нарушитель, может быть множество и тех, и других.
Несколько потерпевших:
Потерпевшие государства все имеют право предъявить свои претензии к государству-нарушителю или нескольким государствам-нарушителям. В этой претензии:
Государство-нарушитель может согласиться с этой претензией, в этом случае конфликт улажен. Если же не соглашается, то стороны должны воспользоваться различными способами урегулирования международных споров, например, обращение в международный суд или международный арбитраж.
Потерпевший проявляет инициативу и подает жалобу. Но если он делает это не сразу? Следует отметить, что в МП срока давности для предъявления претензии не существует. Но и в МП (в частности, в ПГОС) предусматриваются ситуации, когда государство теряет право на предъявление претензии:
В 1948 г. Германия обвинила США в нарушении Конвенции о консульских сношениях. Граждане Германии (братья Легран) совершили тяжкое преступление на территории США. Если иностранный гражданин арестовывается по обвинению в совершении тяжкого преступления, должно быть поставлено в известность консульское учреждение. Консульские учреждения не были уведомлены. Смертная казнь в отношении этих лиц была применена как мера наказания и осуществлена. Германия только в 2001 г. предъявила претензии к США.
В 1972 г. происходят Олимпийские игры на территории Германии. Палестинцы напали на делегацию Израиля, несколько человек было убито. Только через 30 лет Израиль предъявил претензии Германии, т.к. не была обеспечена безопасность участников олимпиады.
Если несколько потерпевших государств, то каждое из них может подавать претензию, однако лишь в размере того вреда, который непосредственно был нанесен тому или иному государству.
Ответственность за нарушение могут нести несколько государств:
6. Специфика ответственности государств за международные преступления
Наиболее частым нарушением международного обязательства, являющегося нарушением норм МП, является агрессия – нападение одного государства на другое. Пример – ответственность нацистской Германии после ВМВ. Еще в ходе ВМВ по существу началось принятие мп документов, которые должны были решать вопрос об ответственности фашистской Германии за нарушения во время войны.
В частности, в Московской декларации 1943 г. велась речь об ответственности офицеров и солдат за нарушения во время ВМВ, а также о том, что каждое государство, на чьей территории осуществлялись подобные действии, имеет право привлечь к ответственности соответствующих офицеров и солдат.
В 1945 г. состоялось Лондонское совещание – был принят Устав Международного военного трибунала, который должен был решить вопрос ответственности главных виновников ВМВ. Заседания МВТ проводились в Нюрнберге с 1945 по 1946 г. Значимость:
В Уставе МВТ были даны три типа международных преступлений:
1) подготовка, планирование и развязывание войны;
2) военные преступления, совершенные в ходе ВМВ (против раненых, больных, гражданского населения);
3) преступления против человечности.
К ответственности привлекались высшие должностные лица Германии. Трибунал впервые носил международный характер.
В ходе судебного процесса решались различные вопросы, которые были выведены как принципы уголовной ответственности в отношении физических лиц за совершение международных преступлений:
1) нельзя привлекать к ответственности за агрессию, т.к. о ней не сказано в международных документах как о международном преступлении;
2) выполнение преступного приказа не может быть оправданием, однако может являться смягчающим обстоятельством для лица.
В решении международного суда в Нюрнберге были закреплены основные принципы ответственности за совершение международных преступлений. Они были признаны ГА ООН:
1) за совершение международного преступления лицо несет ответственность по МП, и то, что лицо несет ответственность по НП, не освобождает от ответственности по МП;
2) любое лицо, независимо от должностного положения, несет ответственность по МП за совершение международных преступлений;
3) выполнение преступного приказа не освобождает от ответственности, если была возможность морального выбора. Соучастие – это оконченное международное преступление. Ответственность – как у исполнителя. К уголовной ответственности привлекаются не только исполнители, но и сами государства.
Виды и формы ответственности Германии были закреплены в документах Ялтинской и Потсдамской конференций, состоявшихся в 1945 г. Речь шла о чрезвычайных сатисфакциях и чрезвычайных репарациях.
Чрезвычайные сатисфакции – применение к государству мер, связанных с ограничением суверенитета государства, совершившего международное преступление. Раздел государства между оккупационными силами, вся власть на территории Германии принадлежала Контрольному совету. Ограничение суверенитета состояло не только в том, что Германия потеряла свою территорию, были также ликвидированы все органы, которые осуществляли верховную власть. Состоялся принудительный роспуск вооруженных сил, чистка госаппарата. Вся политическая система Германии была демонтирована.
Чрезвычайные репарации – Германия должна была возместить ущерб, который нанесла в период ВМВ. Необходимость возмещения 200 млрд долларов была уменьшена до 20 млрд.
Следующие способы компенсации, кроме денежной:
Современная практика привлечения к ответственности за совершение международных преступлений. Включается механизм, предусмотренный Уставом ООН: санкции в отношении государств, совершивших тяжкое нарушение международного обязательства, должен выносить Совбез ООН.
Например, санкции были применены в отношении Ирака за вторжение на территорию Кувейта в 1991 г., были применены коллективные вооруженные силы. Резолюция Совбеза №687 решила вопросы ответственности Ирака за совершение вторжения. Нематериальная ответственность: к Ираку были применены санкции, связанные с ограничением суверенитета Ирака (должны были быть ликвидированы все ракеты дальностью более 150 км, все лаборатории, занимающиеся разработкой химического оружия). Обратились ко всем государствам с требованием прекратить все торговые отношения с Ираком. Вводилась имущественная ответственность Ирака: все государства, которые потерпели от прекращения отношений с Ираком, должны были обратиться с претензией в Совет по претензиям. Ирак должен был понести ответственность за ущерб, нанесенный окружающей среде поджогом нефтяных скважин (до этого подобная ответственность не устанавливалась).
7. Санкции и контрмеры в МП
Реализация ответственности государства-нарушителя осуществляется на двустороннем уровне по инициативе потерпевшего. Кроме традиционных форм ответственности, которые потерпевшее государство может излагать в своей претензии государству-нарушителю, в МП регулируется вопрос о возможности принятия к государству-нарушителю со стороны потерпевшего государства либо в иной форме принудительных мер.
Ни одна правовая система не может считаться таковой, если не будет механизма принятия принудительных мер по отношению к государству-нарушителю. Среди таких мер можно выделить санкции и контрмеры.
По поводу санкций в доктрине МП очень долго нет единой позиции в отношении того, что такое санкции и кто может применять санкции по отношению к государству-нарушителю.
Позиции в отношении определения санкции различны.
Одна точка зрения: санкции очень часто употребляются в качестве общей формы ответственности, т.е. включаются все формы ответственности.
Другая точка зрения: санкция – это дополнение. Речь идет о применении принудительных мер к государству-нарушителю, чтобы побудить его к выполнению нарушенного обязательства.
Практика: получили распространение односторонние санкции (особенно в США). В наши дни практика государств говорит о том, что санкции, применяемые в одностороннем порядке, подрывают международную стабильность и противоречат механизму принятия санкций, существующему в МП. Потому доктрина идет по пути, что санкции не могут применяться в одностороннем порядке. Потому санкции относятся не к действиям одного государства или группы государств. Они применяются в рамках международной организации.
В Уставе ООН не употребляется термин «санкции», однако те полномочия, которыми обладает Совбез ООН, говорит о правомерном применении санкций ООН. ЕС или Совет Европы часто применяют санкции к государствам, особенно к тем, которые нарушают права человека.
Потому санкции – это принудительные меры, правомерно которые может применять только международная организация, в уставе которой указано полномочие по применению таких мер.
Санкции со стороны международных организаций могут применяться, когда:
1) государство-член нарушает уставные положения организации;
2) существует угроза международному миру и безопасности.
Если исходить из принципов МП (неприменения силы и угрозы силой), то применение военных санкций пока является компетенцией только ООН в лице Совбеза. Что касается других организаций, то они имеют право применять другие санкции, но не военного характера.
Единственная санкция, которую можно применить, если государством-членом не уплачиваются взносы участия в международной организации – приостановление членства государства в межд. организации.
Крайняя мера, которая может применяться межд. организацией (далее – МО) по отношению к государству-члену в случае существенных нарушений уставных обязательств – исключение государства из членов организации.
В Уставе ООН предусмотрено, что такие полномочия принадлежат только Совбезу. С другой стороны, речь идет о санкциях невоенного характера (разрыв дипломатических отношений, разрыв воздушных сообщений, транспортных связей, прекращение торговых отношений, блокада государства и т.д.). И только в исключительной ситуации, когда ни одна из таких мер не помогла, а нарушение продолжается, на основе резолюции Совбеза может иметь место применение военных санкций (пример – к Ираку при войне в Кувейте). Ни одна другая МО не может применять военные санкции (в частности, применение коллективных сил), кроме случаев, когда ее на это уполномочит Совбез ООН (тот же пример – Ирак: НАТО была уполномочена осуществить бомбардировку войск Ирака, чтобы Ирак покинул территорию Кувейта).
В то же время, когда идет речь о применениях иных санкций (например, экономического характера) часто говорят о том, что они не всегда имеют целевое попадание. Потому предлагается сделать эти санкции целевыми (например, заморозка заграничных счетов денежных средств высших должностных лиц государства).
Таким образом, санкции – это принудительные меры, применяемые МО для того, чтобы прекратить нарушение международного обязательства и создать гарантии того, что это нарушение не повторится в будущем.
В ПСОГ нет слова «санкции», там можно найти только слово «контрмеры».
Контрмеры – это принудительные меры, которые потерпевшее государство может применять по отношению к государству-нарушителю по дополнению к той ответственности, которую это государство уже несет.
Включение специальной главы (второй) ПГОС, которая регулирует условия применения контрмеры и ограничения контрмер, было результатом очень большой борьбы между представителями западных и иных стран. Западные государства выступали против регулирования вопроса о применении контрмер, особенно против ограничительного применения контрмер, как это устанавливается в ПСОГ.
Характеристики контрмер:
1. Контрмеры рассматриваются как дополнительные меры к тем формам ответственности, которые непосредственно закрепляются в тексте ПСОГ.
2. Контрмеры должны быть непосредственно направлены против государства, которое несет ответственность за нарушение обязательства.
3. Цель контрмер заключается в том, чтобы побудить государство к прекращению нарушения международного обязательства.
4. Все контрмеры носят временный характер, т.е. они действуют только в том промежутке, когда идет нарушение международного обязательства.
5. Контрмеры должны быть такими, которые не должны лишить возможности государство-нарушителя восстановить применение международного обязательства.
Виды контрмер
Контрмеры использовались под термином «репрессалии». Репрессалий – это принудительная мера, которая была бы нарушением международного обязательства, если бы не была ответной мерой на нарушение международного обязательства.
Репрессалии исключают применение военных мер. Они могут быть экономического, политического (разрыв дипотношений) характера. Могут заключаться в том, что государством-потерпевшим приостановится выполнение данного международного обязательства.
В то же время, есть ряд сфер, где применение контрмер невозможно. Так, контрмеры не распространяются:
1) на любые действия, которые распространяются на применение принципа неприменения силы или угрозы силой;
2) на сферы, которые связаны с нарушением прав человека;
3) на нарушение норм МГП;
4) контрмеры не могут быть связаны с нарушением императивных норм МП;
5) если можно разрешить конфликт с помощью мирных средств;
6) объектом контрмеры не могут быть неприкосновенность дипломатического персонала, персонала консульских учреждений, их помещений, документов и архивов.
Реторсия – ответная мера аналогичного характера.
ПСОГ регулирует вопрос об условиях применения контрмер. Механизм их применения следующий: прежде чем потерпевшее государство идет на применение контрмеры, оно должно обратиться к государству-нарушителю и потребовать от него прекращения нарушения международного обязательства и заявить о том, что если оно будет продолжаться, то будут применены контрмеры. Кроме того, непосредственно потерпевшим государством должно быть предложено обратиться к различным способам мирного урегулирования спора. Если не удалось решить спор мирными средствами, тогда могут быть применены контрмеры.
Еще одно условие: контрмеры должны быть соразмерными и пропорциональными нарушению. Они не должны по своему характеру гораздо превышать то нарушение, которое собственно претерпело потерпевшее государство. Имеются случаи обвинения потерпевшего государства в превышении ущерба, нанесенного контрмерами.
Когда контрмеры должны прекратиться? Если данный спор рассматривается каким-либо судебным учреждением (арбитражем либо международным судом), который имеет право выносить решения обязательного характера, то, пока суд или арбитраж не вынесет такое решение, контрмеры не могут применяться со стороны потерпевшего государства.
Применение контрмер прекращается, когда прекращено нарушение международного обязательства.
В ПСОГ (в заключительной главе) предусматривается, что если договором между государствами предусмотрен иной режим ответственности, чем это указано в ПСОГ, будет применяться тот режим, который указан в договоре.
Вопрос о том, какие контрмеры применяются, когда речь идет о нарушении интересов всего международного сообщества либо коллективных интересов, принадлежащих группе государств, не регулируется ПСОГ. Говорится лишь о том, что если имеют место существенные нарушения, вытекающие из нарушения императивных норм МП, то каждое государство может считать себя затронутым нарушением этого обязательства.
Не стоит забывать, что ПСОГ не получил никакого статуса, кроме как одобрение Генассамблеей ООН. Т.е. ПСОГ не имеет обязательной юридической силы. Но стоит обратить внимание, что МС ООН при решении споров между государствами ссылается на ПСОГ.
8. Ответственность за нанесение ущерба при правомерной деятельности государства
Ответственность государств наступает не только при нарушении международного обязательства, но также и при правомерной деятельности государства, если она наносит ущерб другому государству или его физическим или юридическим лицам.
Нанесение ущерба при правомерной деятельности возможно в двух случаях:
1) космическая деятельность государства;
2) мирное использование атомной энергии.
Вопрос об ущербе, который может возникнуть при осуществлении космической деятельности, регулируется Конвенцией 1972 г. «Об ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами». Она регулирует две ситуации, которые могут быть связаны с нанесением ущерба.
1) Космический объект, запущенный государством или международной организацией, падает на территорию другого государства, тем самым нанося ущерб лицам или имуществу этого государства.
Конвенция 1972 г. устанавливает абсолютную ответственность государств: вина не имеет значения. Под ущербом понимается тот ущерб, который причинен жизни или здоровью физического лица либо государственному имуществу или собственности физ./юр. лиц.
Несет ответственность то государство, которое зарегистрировало космический объект – запускающее государство.
Как установить объем ущерба? Конвенция 1972 г. установила, что объем ущерба устанавливается в соответствии с МП и принципом справедливости (слишком абстрактная норма). Может возмещаться в двух формах: репарация (денежное возмещение) или реституция/субституция (принятие таких мер, которое возвратило бы тот объект, которому нанесен ущерб, в первоначальное состояние).
Пример: в 1978 г. космический объект, запущенный СССР, упал на территорию Канады (в безлюдном месте). Однако Канада предъявила требования на 6 млн долларов, чтобы провести определенные исследования, обеззараживание территории. В силу того, что Конвенция 1972 г. ничего не говорит об экологическом ущербе, СССР ответил, что Конвенция 1972 г. неприменима, но чтобы не портить отношения с Канадой, согласились возместить ущерб в размере 3 млн долларов.
2) Один космический объект наносит ущерб другому космическому объекту. Учитывается степень вины. Та сторона, которая виновна в столкновении, и будет нести ответственность. Если же в космическом пространстве государство будет заниматься противоправной деятельностью, не связанной с использованием космического пространства, то независимо от вины ответственность будет нести та сторона, которая виновна в противоправной деятельности в космическом пространстве. В то же время К72 оговаривает такую ситуацию, когда государство, которое запустило космический объект, может не нести ответственности, даже если ущерб судну другого государства нанесен. Это когда потерпевшая сторона намеренно не совершила действий, которые она должна была совершить в данной ситуации (т.е. не послушала предупреждение о запуске и не вхождении в акваторию/воздушное пространство).
К72 устанавливает случай, когда имеют место несколько запускающих государств. Если такой объект упал на территорию другого государства, в таком случае наступает солидарная ответственность запускающих государств. Если одно государство будет нести ответственность в полном объеме, то потом оно предъявит регрессный иск к другим запускающим государствам.
Запускать космический объект может и международная организация. Для того чтобы международная организация могла самостоятельно осуществлять космическую деятельность, к ней выдвигается несколько условий: большинство участников является участниками К72 и Договора о космосе 1967 г. Тогда международная организация может присоединиться к К72.
К72 устанавливает солидарную ответственность: государство предъявляет иск МО, если он не удовлетворяется в течение 6 месяцев, то иск предъявляется государствам-членам данной МО.
Предусмотрены сроки давности по предъявлению требования – 1 год, но он исчисляется с того времени, как потерпевшее государство узнало, кому данный объект принадлежит и кто является запускающим этот объект.
Подается претензия, в которой указана определенная сумма. Если государство соглашается на удовлетворение в заявленной сумме – конфликт исчерпан. Если государство не соглашается с указанным объемом ущерба, то устанавливается комиссия по претензиям, в которую каждое из спорящих государств выдвигает своих членов, а они совместно выдвигают Председателя. Если в течение четырех месяцев не придут к разрешению вопроса, кто должен быть председателем комиссии, то он назначается Генсеком ООН. Можно наделить комиссию полномочием по вынесению решения обязательного характера, но государства могут и не наделить комиссию таким полномочием – тогда комиссия выносит только рекомендацию.
Ответственность за ядерный ущерб
Гораздо более сложная ситуация. В МП она регулируется несколькими конвенциями:
И Парижская, и Венская конвенция – это конвенции в области МЧП, а не МПП. В силу этого они предусматривают гражданско-правовую ответственность. Та гражданско-правовая ответственность, которая установлена обеими конвенциями, не является традиционной гп ответственностью, она имеет свою специфику:
1) не имеет значения понятие вины такое, которое имеет понятие вины в ГП. Вся вина сосредотачивается (канализируется) на операторе ядерной установки. Оператор ядерной установки – достаточно широкое понятие (может быть и ФЛ, и ЮЛ, и государство, если право учреждения было у него). При определении ответственного лица речь шла о защите интересов потерпевших, чтобы он не занимался выяснением того, кто виновен.
2) ядерный ущерб не сопоставим ни с одним видом ущерба. Если бы просто лицо, виновное в нанесении ущерба, несло ответственность при ущербе, который может быть, оператор ядерной установки не смог бы выплатить все. Потому предусматривается страхование ответственности оператора ядерной установки (такого в ГП нет). От НЗ зависит, на какую сумму будет застрахован оператор ядерной установки и когда будет участвовать государство, если страховая сумма недостаточна для возмещения ущерба.
ПК и ВК оперируют терминами «ядерный ущерб» и «ядерный инцидент».
Ядерный ущерб – это тот ущерб, который причинен здоровью физического лица либо имуществу ФЛ или ЮЛ, государства. Этот ущерб должен быть обязательно связан с эксплуатацией ядерной установки. Ядерная установка – любого вида ядерный реактор, завод по переработке/хранению ядерного топлива, транспортные средства, занимающиеся перевозкой ядерного топлива и отходов. Кроме того, ущерб должен быть связан с радиоактивными свойствами данного ущерба.
Ядерный инцидент – это происшествие или серия происшествий, связанных с нанесением ядерного ущерба. Этот ущерб может проявляться в различных свойствах (например, прямой результат – лучевая болезнь; скрытые заболевания – рак; другие генетические негативные свойства). Т.е. ядерный ущерб не всегда возможно выявить. Бывает необходимо установление причинно-следственной связи между ядерным инцидентом и скрытым заболеванием.
Оператор ядерной установки несет абсолютную ответственность за ядерный ущерб. В то же время, если ущерб причинен непосредственно оборудованию ядерной установки или транспорту, который перевозит ядерные продукты, это не включается в ущерб (ПК и ВК не распространяются).
Оператор ядерной установки имеет право на регрессный иск в том случае, когда может доказать, что лицо, понесшее ущерб, в силу своей небрежности само способствовало созданию такого ущерба.
Оператор ядерной установки освобождается от ответственности за ущерб в том случае, если ущерб связан с действием непреодолимой силы, либо если произошло вооруженное столкновение, и таким образом одна из сторон сознательно нанесла ущерб ядерной установке.
Большинство стран, которые являются участниками Конвенций, в своем НЗ предусматривают освобождение оператора от ответственности только в случае вооруженного конфликта, восстания и т.п. Но не все освобождают от ответственности в случае непреодолимой силы.
Кто и где рассматривает претензии от имени потерпевших? Это гп ответственность, потому вопросы о возмещении ущерба рассматриваются судом. Какой суд является компетентным? ПК и ВК по-разному относятся к данному вопросу.
Компетентным может быть признан суд государства, на территории которого имел место ядерный инцидент. В том случае, если нельзя установить, на чьей территории имел место ядерный инцидент, тогда прибегают к критерию принадлежности ядерной установки.
Объем ущерба рассматривается судом. В НЗ оператор ядерной установки страхуется на определенную сумму. В частности, согласно ВК, минимальная сумма, на которую может страховаться ОЯУ – 50 млн долларов. Согласно белорусскому закону, ОЯУ страхуется на 5 млн долларов. Если ущерб больше, то исходят из НЗ. Государство может установить, что будет отвечать в размере страховки ОЯУ. США, например, устанавливает максимальную страховку – 500 млн долларов. Однако больше 500 млн долларов возмещать не будет. Законодательство Швейцарии страхует на 200 млн швейцарских франков, однако государство может доплачивать в размере до 1 млрд швейцарских франков. Конвенция о дополнительной ответственности за ядерный ущерб 1997 г. предусматривает международный фонд в дополнение к сумме возмещения, имеющейся в наличии в соответствии с национальным законодательством.
ПК 1960 г. устанавливает трехступенчатую возможность возмещения ущерба.
В силу того, что это гп ответственность, существует исковая давность – 10 лет. Еще в НЗ государства предусматривается свыше 10 лет (от 1 года до 3 лет) с того момента, когда государство узнало, кто являлся ОЯУ и т.п. Швейцарское законодательство увеличивает срок исковой давности до 30 лет, если был похищен ядерный материал с того места его хранения.
После аварии на ЧАЭС возмещения не было, т.к. СССР участником ПК и ВК не являлся.
Какие изменения вносят последующие международные документы об ответственности за ядерный ущерб?
Протокол 1988 г.: государства, ратифицировавшие этот договор, имеют право сами выбирать, какими положениями они хотят пользоваться (ПК или ВК).
Протокол 1997 г. к ВК об ответственности за ядерный ущерб: требует 15 ратификаций, чтобы вступить в юридическую силу (в настоящее время имеется 9, среди них РБ). Протокол:
1) вносит новые виды ядерного ущерба. Например, ущерб, который нанесен окружающей среде, экономический ущерб, те виды затрат, которые государство потратило, чтобы дезинфицировать площадь, подвергшуюся облучению.
2) Согласно ПК самый меньший размер страхования лица определен в размере 50 млн долларов. Протокол 1997 г. резко увеличивает этот размер – не менее 300 млн долларов.
В 1997 г. по инициативе США была принята Конвенция о дополнительном возмещении ущерба, которая пока имеет мало ратификаций. Особенность ее в том, что предусматривается создание специального компенсационного фонда (до 600 млн долларов). Кроме того, сроки исковой давности повышаются до 30 лет.
Литература
Марченко М.Н.: Право Европейского союза. - М.: Проспект, 2010
М-во образования и науки РФ, Московская гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафина ; Отв. ред. Г.К. Дмитриева: Международное частное право. - М.: Проспект, 2010
Шкатулла В.И.: Правоведение. - М.: Академия, 2010
Шумилов В.М.: Международное право. - М: РГ-Пресс, 2010
Иванова Д.И.: Правовое обеспечение пресс-службы. - М.: УНЦ ДО, 2009
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: Международное право и национальное законодательство. - М.: Эксмо, 2009
Маранов Р.В.: Практика Европейского суда по правам человека по делам о свободе совести. - М.: Славянский правовой центр, 2009
Марченко М.Н.: Проблемы теории государства и права. - М.: Проспект, 2009
Центральная избирательная комиссия РФ ; отв. ред. В.И. Лысенко: Международные избирательные стандарты. - М.: Центральная избирательная комиссия Российской Феде, 2009
Шамраев А.В.: Правовое регулирование международных банковских сделок и сделок на международных финансовых рынках. - М.: Кнорус, 2009
Авт.-сост.Н.Ю.Ерпылева, М.Б.Касенова: Международное частное право. - М: Омега-Л, 2008