Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
red54;;;;;;;1. К какому веку относится первое упоминание о Москве?
) IX в.;
) XII в.;
) XIV в.;
) X в.
. Годы: 1497, 1581, 1597, 1649 –отражают основные этапы:
) борьбы России за выход к морю;
) образования Российского централизованного государства;
) борьбы Руси за независимость от Золотой Орды;
) закрепощения крестьян.
. Укажите год, с которым связано начало династии Романовых:
) 1613 г.;
)1649 г.;
) 1654 г.;
) 1672 г.
. Бородинское сражение состоялось:
) 1 июня 1812 г.;
) 26 августа 1812 г.;
) 17 ноября 1812 г.;
) 12 декабря 1812 г.
. В 1870 –-е гг. в состав Российской империи были включены территории:
) Северного Кавказа и Закавказья;
) Средней Азии;
) Западной Украины и Крыма;
) Финляндии.
. Восстание в Кронштадте под лозунгом «Власть Советам, а не партиям!» произошло в:
) 1918 г.;
) 1921 г.;
) 1927 г.;
) 1933 г.
. Присоединение к России Казани и Астрахани произошло в царствование:
) Ивана III;
) Ивана IV;
) Бориса Годунова;
) Петра I.
. А. Меньшиков, Ф. Апраксин, Я. Брюс, Ф. Лефорт известны в истории как:
) «птенцы гнезда Петрова»;
) вельможи в период правления Екатерины II;
) организаторы стрелецкого бунта в конце XVII в.;
) деятели, участвовавшие в проведении церковной реформы XVII в.
. Какое из названных событий произошло в царствование Екатерины II?
) церковный раскол;
) «смута»;
) «пугачевщина»;
) провозглашение России империей.
. По Портсмутскому мирному договору 1905 г. Россия:
) приобрела Крым;
) присоединила территорию Финляндии;
) потеряла Курильские острова;
) потеряла Южный Сахалин.
. В годы Великой Отечественной войны вся полнота власти в советской стране была сосредоточена в Государственном Комитете Обороны, который возглавлял:
) Г.К. Жуков;
) И.В. Сталин;
) К.К. Рокоссовский;
) С.К. Тимошенко.
. Какая сфера народного хозяйства развивалась в СССР в первые годы после окончания Великой Отечественной войны наиболее быстрыми темпами?
) сельское хозяйство;
) тяжелая промышленность;
) социальная сфера;
) легкая промышленность.
. Советско-американские соглашения о контроле над стратегическими вооружениями и ограничении систем противоракетной обороны в 1972 г. в Москве подписали:
) Л.И. Брежнев и Р. Никсон;
) И.В. Сталин и Г. Трумэн;
) Н.С. Хрущев и Д. Кеннеди;
) М.С. Горбачев и Р. Рейган.
. Что объединяет имена Г.М. Маленкова, А.Н. Косыгина, Н.И. Рыжкова?
) участие в «антипартийной группе» после смерти И.В. Сталина;
) пребывание на посту Генерального секретаря ЦК КПСС;
) проведение радикальных экономических реформ;
) пребывание на посту главы правительства СССР.
. Свод законов Древней Руси назывался:
) «Русская Правда»;
) «Соборное Уложение»;
) «Стоглав»;
) «Судебник».
. Право князьям на княжение в период зависимости от Золотой Орды давала грамота:
) ясак;
) число;
) ярлык;
) ордынский выход.
.Как назывались центральные государственные учреждения, созданные Петром I?
) приказами;
) коллегиями;
) магистратами;
) министерствами.
. Раскол русской православной церкви в XVII в. нашел отражение в противоборстве:
) патриарха Никона и протопопа Аввакума;
) Иосифа Волоцкого и Нила Сорского;
) митрополита Макария и священника Сильвестра;
) Ивана Грозного и Андрея Курбского.
. В начале XX в. (до 1905 г.) Россия была:
) самодержавной монархией;
) конституционной монархией;
) аристократической республикой;
) демократической республикой.
. Полученные гражданами России в начале 1990-х гг. ваучеры –это:
) облигации государственного займа;
) акции владельцев предприятий;
) приватизационные чеки;
1. Методология и теория исторической науки.
Давно замечено, что общественный интерес к истории усиливается в переломные эпохи. На крутых поворотах общественного развития, когда решаются судьбы стран и народов, особенно остро ощущается потребность познать своё прошлое, постичь подлинный смысл происходящего. Обращаясь к прошлому, мы стремимся в истории найти ответы на сложные вопросы современной жизни. В.Г. Белинский писал: "Мы вопрошаем и опрашиваем прошедшее, чтобы оно объяснило нам настоящее и намекнуло о нашем будущем". Мы живём в переломное время, когда встают проблемы исторического выбора. В этой связи самопознание народа с помощью истории становится залогом успешного решения задач и целей политики обновления общества. Видимо, этим и объясняется постоянный интерес к истории, проявляемый в последнее время в нашей стране. Что же такое история?
Выдающийся русский историк В.О. Ключевский так писал об истории как науке: "В научном языке слово "история" употребляется в двояком смысле: 1) как движение во времени, процесс и 2) как познание процесса. Поэтому всё, что совершается во времени, имеет свою историю. Содержанием истории, как отдельной науки, специальной отрасли научного знания, служит исторический процесс, т. е. ход, условия и успехи человеческого общежития или жизнь человечества в её развитии и результатах". По мере развития общества развивалась и история как наука, вбирая в себя опыт многих человеческих поколений, расширялось и обогащалось её содержание, происходил процесс всё возрастающего накопления знаний.
Основа исторической науки - собирание, систематизация и обобщение фактов, рассмотрение их в тесной связи и совокупности. Являясь социальной памятью человечества, копилкой его социального опыта, история передаёт его от одного поколения к другому. А осмысление этого опыта делает его достоянием современности. История служит современности, объясняя сегодняшний день и давая материал для прогнозирования будущего. В.О. Ключевский писал: "Без знания истории мы должны признать себя случайностями, не знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и для чего в нём живём, как и к чему должны стремиться, механическими куклами, которые не родятся, а делаются, не умирают по законам природы, жизни, а ломаются по чьему-то детскому капризу".
Предметом изучения истории являются закономерности развития общественной жизни в конкретных формах, в пространственно-временных измерениях. Содержанием истории вообще служит исторический процесс, который раскрывается в явлениях человеческой жизни, сведения о которых сохранились в исторических памятниках и источниках. Явления эти чрезвычайно разнообразны, касаются развития хозяйства, внешней и внутренней жизни страны, международных отношений, деятельности исторических личностей.
Заметим, что главной задачей историка является воссоздание исторической картины, адекватной прошлой реальности во всей её сложности, в борьбе страстей и эмоций. Каждая историческая эпоха уникальна. Историк, изучая неповторимое, стремится познать общие законы развития человеческого общества, выявить ту часть исторического опыта, которая необходима человеку в современности, проследить "связь времён", ту путеводную нить, которая соединяет древние пласты истории с сегодняшним днём. К. Ясперс писал: "Настоящее совершается на основе исторического прошлого, воздействие которого мы ощущаем на себе".
Но чтобы раскрыть процесс исторического развития, осмыслить особенности каждого из его периодов, необходимо иметь определённую научную методику. Носителем информации о прошлом является исторический источник.
Виды источников:
1. Письменные (знаковые)
. Вещественные (материальные)
. Этнографические
. Устное народное творчество
. Лингвистические
В таком качестве могут быть представлены археологические находки (предметы быта, украшения, орудия труда древних эпох), сохранившиеся предметы материальной культуры (здания, старинные приборы, утварь и т. п.); письменные источники (летописи, книги, дневники, письма, пресса и т. п.), а также художественные работы, документы видео- и аудиоряда. Основной группой являются письменные источники, которые содержат огромный материал социальной информации о прошлом. В музеях, архивах, библиотеках хранятся тщательно собираемые документальные свидетельства прошлого - важнейшая часть культуры любой страны. Именно на основе источников происходит воссоздание прошлого, его своеобразное моделирование. Причём роль инструментария для моделирования выполняют современное мировоззрение, общественные потребности. С изменением общества, его мировоззрения меняется и история. Следовательно, процесс исторического познания, в определённом смысле, бесконечен.
История выполняет несколько социально значимых функций. Наиболее отчётливо проявляется познавательная и интеллектуально-развивающая, которая исходит из познания исторического процесса как социальной отрасли научного знания, из теоретического обобщения исторических фактов, выявления главных тенденций общественного развития. Следующая функция –практическо-политическая, сущность которой заключается в том, что история как наука, выявляя на основе теоретического осмысления исторических фактов закономерности развития общества, помогает вырабатывать научно обоснованный политический курс, избегать субъективных решений. Мировоззренческая функция при изучении истории в значительной степени определяет формирование научного мировоззрения. На каждом этапе всемирного развития выделяются такие вехи и такие рубежи, которые по своему воздействию на весь исторический процесс приобрели решающее значение. Знание истории вооружает людей пониманием исторической перспективы. История обладает огромным воспитательным воздействием. Знание истории своего народа и всемирной истории формирует гражданские качества —патриотизм и интернационализм; показывает роль народа и отдельных личностей в развитии общества; позволяет познать моральные и нравственные ценности человечества в их развитии, понять такие категории, как честь, долг перед обществом. Вместе с тем знание истории помогает глубже разобраться в пороках общества, в мировоззрении политических руководителей, их влиянии на человеческие судьбы.
История –это наука о прошлом, о процессе развития социума во времени и пространстве.
2. Историография истории России.
Отметим, что превращение исторических знаний в историческую науку осуществлялось в течение длительного времени. В России историческое знание со времён древних летописцев было окружено общественным вниманием, тесно связано с развитием общественно –политической мысли. В конце XVII-XVIII вв. появились труды по истории, которые ещё нельзя назвать научными, однако от предыдущих они отличаются тем, что авторы не только описывали события, но и пытались их анализировать. Многие из этих произведений связаны с деятельностью Петра I. В этот период появились сочинения Б.И. Куракина (1676 –), П.П. Шафирова (1669 –) и др.
К середине XVI в., в смысле подхода к предмету изучения являлась уже настоящим научным трудом (хотя и оформленная в виде летописного свода). Это был первый обобщающий труд по отечественной истории, написанный на основе многочисленных русских и иностранных источников. В.Н. Татищев впервые в русской историографии сделал попытку выявить закономерности в развитии человеческого общества, обосновать причины возникновения государственной власти. Это произведение стало единственным источником, из которого можно узнать содержание многих исторических памятников, впоследствии уничтоженных или утерянных.
Историей плодотворно занимался и М.В. Ломоносов, уделявший преимущественное внимание древнему периоду русской истории и времени Петра XVIII в. изучение истории значительно продвинулось вперед. В это время работали крупные историки М.М. Щербатов (1733-1790) и И.Н. Леклерка и «Критические примечания генерал-майора Болтина на первый и второй тома «Истории князя Щербатова»»).
И.Н. Болтин высказывал плодотворную мысль о сходстве первоначального общественного быта у восточных славян и у других европейских народов, а также находил целый ряд общих черт в развитии публично-правовых институтов у России и Западной Европы, предвосхитив тем самым исторические разработки русских ученых конца XX вв.
В начале Кавелин, Н.А. Грановский, М.П. Погодин и др.) было характерно стремление по-новому осмыслить русскую историю, понять закономерности и специфику ее развития, связь и отличие от западноевропейской. При этом углублялось размежевание теоретико-философских позиций, исторические наблюдения использовались для обоснования своих политических взглядов и программ будущего устройства России.
Заметный вклад в развитие науки внес крупнейший историк Соловьев (1820 –). Он создал фундаментальный труд «Историю России с древнейших времен» в 29 томах. С 1851 по 1879 гг. он выпускал ежегодно по одному тому и успел довести изложение событий до 1755 г. Основанная на богатейшем архивном материале «История России» не утратила своего научного значения и в наши дни.
Главная заслуга С.М. Соловьева в том, что он превратил историю в подлинную науку. Историк, по его мнению, обязан следить за связью явлений и событий, показывать, «как новое проистекало из старого», соединять «разрозненные части в одно органическое целое». Для него характерно признание закономерности исторического процесса, который отражает прогресс общественного организма. Являясь приверженцем сравнительно-исторического метода, он указывал на общие черты развития России с Западной Европой. Вместе с тем, сводя историческое развитие в конечном счете к изменению государственных форм, Соловьев отводил истории общественно-экономической жизни подчиненное положение по сравнению с историей политической.
Среди пореформенного поколения историков яркой фигурой был А.П. Шапов (1831 –), изучавший церковный раскол и старообрядчество, земские соборы и общину.
Русская историческая школа начала Ключевского, П.Н. Милюкова, А.С. Лаппо-Данилевского, А.Е. Преснякова, С.Ф. Ключевский (1841 –гг.), выдающийся ученик С.М. Соловьева. С 1904 года и до конца жизни В.О. Ключевский работал над изданием своего «Курса русской истории», ставшего вершиной его творчества. Основной акцент Ключевский перенес на теоретические обобщения, характеризующие исторический процесс как «жизнь человечества в ее развитии и результатах».
В отличие от предшественников, он смотрел на исторический процесс более широко. В.О. Ключевский считал, что необходимо выявить всю совокупность фактов и факторов (географический, этнический, экономический, социальный, политический и т.д.), характерных для каждого периода. «Человеческая природа, людское общество и природа страны –вот те три основные силы, которые строят людское общежитие», –подчеркивал он.
Впервые в русской историографии Ключевский предпринял попытку проследить историю общественных классов и исследовать роль экономического фактора на протяжении всей истории России.
Широкую известность в международных научных кругах приобрели исследования А.А. Шахматова (1864 –) по истории русского летописания. Благодаря новаторскому подходу, знаменитое его исследование «Разыскания о древнейших русских летописных сводах» (1908), посвященное «Повести временных лет», превратилось в историю Древней Руси.
Видную роль в изучении проблем всеобщей и различную степень развития, 2) хронологическое не совпадение. Вследствие этого между логикой общеисторического развития и локальными её разновидностями неизбежны несовпадения сущностного и стадиального характера.
Индивидуальное своеобразие общественной среды ведёт к необратимости общественных процессов в истории и логике их развития. История не дает попятного хода ни в одной из своих фаз, повторяемость относится скорее к логике процессов. Происходит переход общей динамики на новый виток и новый уровень развития. Речь идёт лишь о разной цене социальных издержек выхода на пути общемирового развития. Логика этого процесса ни в коей мере не исключает всего богатства и многообразия конкретных путей исторического развития.
Объективность исторического исследования предполагает руководство следующими основными принципами. Принцип историзма требует рассмотрения всех исторических фактов, явлений и событий в соответствии с конкретно-исторической обстановкой, в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Всякое историческое явление следует изучать в развитии: как оно возникло, какие этапы в своем развитии прошло, чем, в конечном счете, стало.
Принцип объективности предполагает, что необходимо изучать объективные закономерности, которые определяют процессы общественно - политического развития, опираться на факты в их истинном содержании, рассматривать каждое явление в его многогранности и противоречивости. Принцип социального подхода предполагает рассмотрение историко-экономических процессов с учетом социальных интересов различных слоев населения. Этот принцип (ещё его называют принципом классового, партийного подхода) обязывает соотносить интересы классовые и узкогрупповые с общечеловеческими, учитывая субъективный момент в практической деятельности правительств, партий, личностей. Принцип всесторонности изучения истории подразумевает не только необходимость полноты и достоверности информации, но и учет всех сторон и всех взаимосвязей, влияющих на политическую сферу жизни общества. Таким образом, принципы историзма, объективности, социального подхода, всесторонности изучения базируются на диалектико - материалистической методологии изучения исторических процессов. Только при соблюдении и сочетании всех принципов и методов познания могут быть обеспечены строгая научность и достоверность в изучении исторического прошлого.
3. Особенности исторического развития России.
История России всегда была неотъемлемой частью мировой истории. Рассматривая ретроспективно историю России в контексте мировой истории, задумываешься об истоках самобытности, о логике развития отечественной истории. Стремление разобраться в этих вопросах неизбежно подталкивает к сопоставлению с историей других народов. Изучая историю России, нельзя не увидеть в ней, наряду с общими для всех стран чертами, глубокие национальные особенности. География, природно-климатические условия, геополитическая среда, религия, русский национальный характер и многонациональный состав России - эти и другие факторы, безусловно, влияли и продолжают влиять на её историческое развитие.
Промежуточное положение между Европой и Азией, многовековое параллельное взаимодействие с христианским Западом и мусульманско-языческим Востоком определили историю России и сформировали раздвоенное национальное сознание россиян. Такой фактор, как естественная открытость границ русских земель, также имел многообразные последствия. Действительно, русские земли не были защищены естественными преградами: их не ограждали ни моря, ни горные цепи. Постоянная угроза военных вторжений в связи с этим требовала от государства огромных усилий, материальных затрат, людских ресурсов по обеспечению своей безопасности. Кроме того, чтобы пробиться к морям, России пришлось столетиями вести напряжённые кровопролитные войны. Прямым следствием этого стало возрастание роли государства и армии в обществе.
Первостепенное влияние на русскую историю оказал религиозный фактор. Принятие православия приобщило Россию к европейской цивилизации, но вместе с тем преемственность с византийскими традициями направила её историческое развитие в особое, не всегда совпадающее с европейским процессом.
Подчеркнём, что многие крупнейшие историки отличительной чертой российской истории считали колонизацию. Колонизация земель, осуществляемая в IX –XVII вв., всё более препятствовала сближению России и Европы, усвоению передовых достижений европейской цивилизации. В IX –XII вв. древнерусское государство располагалось на великом европейском торговом пути "из варяг в греки" между северной и южной Европой. Два центра Древней Руси - Новгород и Киев - стояли на узловых пунктах этого пути. В силу ряда причин государственность на Руси возникла в IX –X вв., т. е. на 3-4 столетия позднее, чем на западе континента. Однако несмотря на это запаздывание и определённую специфику развития, связанную с более медленным развитием частной, точнее вотчинной собственности, домонгольская Русь отнюдь не была "медвежьим углом" Европы. Она пользовалась широким международным признанием.
Несмотря на целый ряд самобытных черт, сам тип развития Древней Руси в принципиальном плане был общим с Европой. Однако уже в XIII в. торговый путь "из варяг в греки" уступил своё место "янтарному пути", шедшему через Центральную Европу. В это время роль ведущей морской державы Средиземноморья перешла от Византии к Венецианской республике. В результате этого и монголо-татарского завоевания Древняя Русь утратила свой политический авторитет, стала периферией Европы. К тому же отток населения на северо-восток, подальше от кочевников, усилившийся после татарского нашествия, привёл к переходу значительной части русского населения из сферы культурного господства Европы, Византии в зону влияния арабо-исламского мира в Поволжье. Монголо-татарское иго, завоевание Казанского и Астраханского ханств, освоение Сибири поставили Московское государство перед необходимостью взаимодействия с азиатской культурой и азиатской политической традицией. В процессе колонизации восточных земель Россия становилась частью евразийского геополитического пространства, в котором издревле существовали авторитарные формы власти. Если Древняя Русь была повёрнута лицом к Европе, то Московское государство в XV –XVII в. –лицом к Азии.
Под мощным давлением Востока, воплотившемся в монголо-татарском иге, специфические черты развития страны приумножились, трансформировавшись в особый русский тип феодализма - как бы промежуточный между европейским и восточным. Россия оказалась отрезанной от Европы и встала на собственный, теперь уже принципиально отличный от западноевропейского путь развития. Складывание крепостного права и самодержавная власть царя явились как бы платой за создание государства в условиях недостаточности социально-экономических предпосылок и приоритетного значения внешнеполитического фактора (необходимость борьбы с ордынским игом и Великим княжеством Литовским). Отсюда и определённая идеологизация государства –единственного к тому времени оплота православной веры. Со времён Ивана Грозного две принципиальные и взаимосвязанные черты: гипертрофированная роль государства и некоторая недоразвитость, незащищённость частной собственности сближали Россию со странами Востока, а борьба самобытных русских традиций с влиянием Запада стала одной из "осей" отечественной истории.
Непрерывное территориальное расширение предопределило тот факт, что в течение веков экономическое развитие шло вширь, обеспечивалось за счёт количественных факторов (экстенсивный тип). У российского населения не было острой необходимости переходить от традиционного хозяйствования к более эффективному, так как всегда оставалась возможность переселиться на новые места, освоить новые территории.
Российская география не благоприятствовала единоличному ведению хозяйства. В условиях короткого сельскохозяйственного сезона полевые работы легче было вести коллективом. Это сохраняло архаичные традиции общинной организации деревенской жизни. В отличие от Европы община в России не исчезла, а стала развиваться. Примерно с XVI в. русские крестьяне всё чаще расстаются с хуторской системой расселения (она сохраняется в основном в южных районах) и концентрируют свои дворы и хозяйства в многодворные деревни и сёла. По мере усиления личной крепостной зависимости с конца XVI в. возрастают защитные функции соседской общины, её первобытный демократизм и уравнительные тенденции. Наряду с производственными функциями община решала такие социальные проблемы, как сбор податей, налогов, распределение рекрутской повинности и другие. Несмотря на энергичное втягивание сельского хозяйства со второй половины XIX в. в рыночные отношения, общинные традиции сохранялись там вплоть до 1917 г. (настоящего времени).
Наконец, нельзя не отметить тот факт, что крайне тяжёлые условия труда русского землевладельческого населения наложили отпечаток на национальный характер. Речь идёт прежде всего о способности россиянина к крайнему напряжению сил, готовности помочь ближнему, чувстве коллективизма. Немалую роль здесь играла и сила общественных традиций. В то же время вечный дефицит времени и трудные природные условия, часто сводящие на нет все результаты труда, не выработали в русском человеке ярко выраженную привычку к тщательности и аккуратности в работе.
Как уже отмечалось выше, одной из главных черт российского исторического процесса была гипертрофированная роль верховной власти по отношению к обществу. Отметим, что под непосредственным влиянием власти образовались даже сословия. Общество было разделено на слои с чётким определением статуса и функций каждого. Соборное Уложение 1649 г. закрепило положение различных категорий населения и круг их повинностей.
Идея служения общему благу, "миру", ради которого человек должен жертвовать своим личным, была важнейшей частью менталитета россиянина. В этой связи идея служения общему государственному началу играла значительную роль в духовном настрое российского народа. "Россия –самая могущественная и самая бюрократическая страна в мире; всё в России превращается в орудие политики. Великие жертвы понёс русский народ для создания русского государства, много крови пролил, но сам остался безвластным в своём необъятном государстве", –писал о роли государственного начала в жизни русского народа выдающийся русский учёный Николай Александрович Бердяев.
Российская история во многом представляет собой историю социального реформизма. Реальные изменения в экономическом и политическом строе на протяжении последних столетий происходили, как правило, в результате реформ. Глубокая модернизация и европеизация России была проведена Петром Великим. Действительно, XVIII век - это время утверждения в России светской культуры, формирования национального языка, возникновения профессионального театрального, музыкального и изобразительного искусства. Но все эти новации лишь в самой минимальной степени затрагивали 90% населения крестьянской России, продолжавшей жить по обычаям предков. Именно в XVIII веке в результате форсированной европеизации произошёл тот культурно-цивилизационный раскол в русском обществе, который окончательно отделил его верхушку от народных масс, определив на столетие вперёд обострявшееся взаимное непонимание между ними.
С именем крупного государственного деятеля М.М. Сперанского, близкого советника императора Александра I, связан реформистский процесс первой половины XIX в. Исключительны по своему объёму также аграрная, городская, земская и другие реформы 60 –-х гг. XIX в. Мы говорим об этом периоде как об "эпохе великих реформ". Процесс модернизации российского общества в начале XX в. был начат по инициативе такой значительной политической фигуры российского реформаторства, как Пётр Столыпин. В истории советского общества также были и глубокая модернизация общественного уклада в конце 20-х - в 30-е гг., и хрущёвский реформизм, и, наконец, попытки обновления общества во второй половине 80-x - в 90-е гг.
Следует подчеркнуть, что в силу специфики российской истории реформы всегда начинало государство. Отсюда решающее значение для судеб преобразований имела позиция верховной власти: царей, императоров, генсеков, а ныне и президентов. Толчком к началу российских реформ, позволившим преодолеть мощное сопротивление традиций, интересов, являлись, как правило, внешние факторы, а именно отставание от Запада, принимавшие чаще всего форму военных поражений. Поскольку реформы в России осуществлялись всецело верховной властью, все они не были доведены до своего логического завершения и не разрешили в полной мере тех общественных противоречий, которые вызвали их к жизни. Более того, многие реформы в силу своей непоследовательности и незавершённости лишь обостряли в дальнейшем ситуацию.
Особая роль государства в процессе российских реформ "сверху" превращала бюрократию в единственного их разработчика и руководителя. Поэтому её значение в судьбах российских реформ было огромным. Численность бюрократии в России быстро росла. От позиции правящей элиты, от результатов борьбы различных групп и кланов бюрократии зависела окончательная судьба реформ в России. Кроме того, постоянная череда реформ и контрреформ, новаций и попятного движения –характерная особенность российского реформационного процесса.
И в заключение отметим удивительное постоянство и устойчивость социальной организации российского общества. Меняя свои формы, а не суть, социальная структура воссоздавалась после каждого потрясения в российской истории, обеспечивая жизнеспособность российского общества, внутреннее единство его исторического бытия. Даже после невиданной в истории социальной ломки, предпринятой после 1917 г., под новой социальной оболочкой вновь проступили многие российские традиции. Следовательно, историю России трудно понять без учёта такого важного, не утратившего своего влияния фактора, как русский традиционализм, противоборство которого с прогрессивной тенденцией продолжается по крайней мере с середины XVII столетия. Даже в настоящее время существующие традиции делают невозможными некоторые варианты развития событий, а историческая "инерционность" препятствует радикальному изменению общества в короткий срок. Нынешние реформы в России, в частности, свидетельствуют о том, что очень трудно вырваться из "объятий" прошлого.
Вышеперечисленные факторы, которые в течение длительного времени определяли историческое развитие России, помогают осмыслить то явление, которое можно определить как цивилизационную доминанту отечественной истории.
Цель курса –научить выделять, анализировать, обобщать наиболее существенные связи и признаки исторических явлений и процессов.
1. Народы и древнейшие государства на территории нашей страны. Проблема этногенеза восточных славян. Индоевропейцы и проблема прародины славян.
История нашей страны является частью мировой и не может рассматриваться вне ее контекста. За свою более чем тысячелетнюю историю государство Российское прошло сложный путь развития, на который оказали влияние многие внешние и внутренние факторы. Возникшая на стыке Европы и Азии, впитавшая в себя черты и Запада, и Востока, Россия представляет собой своеобразную евроазиатскую цивилизацию. Для того чтобы оценить место России в мировом развитии, необходимо проследить тот исторический путь, который она прошла от зарождения до настоящего времени.
Из многотысячелетней истории человечества достаточно наглядное представление можно составить лишь о самых последних временах, благодаря обретению исследователями сведений письменных источников. Для нашей страны таковые появляются лишь с VII вв. до н.э. Весь огромный предшествующий период изучается археологами, чьи материалы касаются почти исключительно развития сферы материального производства. Оно изменялось крайне медленно, и значительные рубежи в нем обозначились через тысячелетия.
По данным археологии на территории нашей страны первобытный человек появился в период раннего палеолита –древнекаменного века (примерно 700 тыс. лет назад). Заселение шло с юга, о чем свидетельствуют археологические находки. Так, в районе Житомира и на Днестре найдены следы пребывания древних людей 500 –тыс. лет назад. Стоянки людей среднего палеолита (100 –тыс. лет до н.э.) обнаружены на территории России: на Средней и Нижней Волге и в других местах. Поселения эти были сравнительно малочисленны и располагались на значительном расстоянии друг от друга.
Уникальным памятником эпохи позднего палеолита (35 –тыс. лет до н.э.) является Сунгирьская (близ Владимира) культура. Археологические находки рассказывают о внешнем облике, одежде, материальной культуре и ритуальных обрядах того времени.
Важнейшим этапом в истории человечества стало сначала возникновение производящего земледелия, а затем отделение от него скотоводства. Последнее произошло довольно поздно, на нашей территории не ранее рубежа I тысячелетия до н.э. (уже в эпоху бронзового века).
Следует подчеркнуть, что именно переход к металлическим орудиям труда привел к выделению скотоводческих и земледельческих племен. Возросла роль мужчины –пастуха и земледельца –в производстве. На смену матриархату пришел патриархат. Занятие скотоводством повлекло за собой еще более интенсивное перемещение родов в поисках пастбищ. Происходило объединение и укрупнение отдельных родов в значительные по численности племена.
В древности доминантными этносами на нашей территории являлись индоевропейцы и угро-финны. Кроме того, на Кавказе обитали этносы, говорившие на кавказских языках. Единая индоевропейская общность начала распадаться в II тысячелетия до н.э. археологи относят выделение из индоевропейских племен праславян. Это была группа родственных племен; принадлежащие им памятники прослеживаются от Одера на западе до Карпат на востоке Европы.
Процесс разложения первобытнообщинного строя в разных регионах Евразии проходил не одновременно. В южных районах разложение первобытнообщинного строя произошло раньше, что привело к возникновению рабовладельческих государств в Средней Азии и Закавказье, в Причерноморье.
Согласно свидетельствам «отца истории» Геродота (VI – III в. до н.э. на базе мощного племенного союза сложилось сильное Скифское государство со столицей в Неаполе Скифском (близ Симферополя). При раскопках Неаполя Скифского археологи обнаружили значительные запасы зерна. Скифы-земледельцы выращивали «лучшую в мире пшеницу» (Геродот). Зерно из Скифии вывозилось в Грецию. В II в. н.э.
Следует заметить, что в нашем языке сохранились слова, заимствованные из иранского –бог, топор, собака и т.д. Примечательно иранское наследие в области славянской языческой религии. Из языческих богов, упомянутых летописью, иранскими являются Хорс (бог солнца), Симаргл (священная птица, неоднократно фигурирующая в иранском эпосе –Симург). Во второй половине V в. до н.э. Пантикапей стал центром крупной рабовладельческой державой –Боспорского царства (IV в. н.э.).
Боспорское царство вело непрерывные войны с соседними кочевыми народами. В первых веках нашей эры рабовладельческие города-государства Причерноморья попали в зависимость от Рима. К I тысячелетию до н.э. Продвижение земледелия на север от зоны теплого климата привело к тому, что на землях, где жили наши далекие предки –славяне.
Напомним, что славяне, как считает большинство исследователей, обособились из индоевропейской общности в середине I тыс. до н.э. и ареал расселения праславян после отделения от родственных им балтов был весьма невелик. Первоначальная территория обитания славян локализуется бассейном реки Висла.
Первые письменные свидетельства о славянах относятся к началу I в. н.э.).
Тацит, рассказывая о венедах, упоминает рядом с ними эстов и фенов, под которыми скрываются предки балтских народов. Следовательно, венеды в ту пору занимали территорию нынешней Юго-Восточной Польши, Юго-Западной Белоруссии и Северо-западной Украины. А данные Птолемея (IV – I – V в. наблюдается и начало славянской колонизации Балкан, где они довольно быстро ассимилировали местных иллирийцев, долматов и фракийцев. Отметим, что подавляющая часть нашей информации о ранних славянах черпается из византийских источников. Византийская историография VII вв. фиксировала внимание исключительно на тех народах и странах, с которыми у империи имелись те или иные отношения. Особое внимание к славянам с конца VI в. делят славян на две группы. Западная часть славян обозначалась как славяне (склавины, склавии). Но, кроме того, византийские писатели VII вв. упоминают антов, которых они считали особой (восточной) группой славян. Анты обитали в низовьях Дуная и Днепра, где с ними и сталкивались греки. Данный ареал обитания антов подтверждает и готский историк Иордан (VI –начале VI в. тюркоязычные авары (русская летопись называла их обрами) создали в южнорусских степях свое государство, объединив кочевавшие там племена. Аварский каганат был разбит Византией в 625 г. «Умом гордые» и телом великие авары-обры исчезли бесследно. «Погибоша аки обре» - эти слова с легкой руки русского летописца стали афоризмом.
Крупнейшими политическими образованиями VIII вв. в южнорусских степях были Болгарское царство и Хазарский каганат, а в районе Алтая –Тюркский каганат. Государства кочевников были непрочными конгломератами степняков, промышлявших военной добычей. В результате распада Болгарского царства часть болгар под предводительством хана Аспаруха откочевала на Дунай, где была ассимилирована жившими там южными славянами, взявшими себе имя воинов Аспаруха, т.е. болгар. Другая часть болгар-тюрок с ханом Батбаем пришла на среднее течение Волги, где возникла новая держава –Волжская Болгария (Булгария). Ее соседом, занимавшим с середины IXв.
Хазария была своеобразной торговой державой, для которой жизненное значение имело господство над важнейшими торговыми артериями Восточной Европы, а потому хазары и стремились прибрать эти пути к своим рукам. Власть над упомянутой частью восточных славян позволяла хазарам контролировать не только Волжский путь, но и Нижнеднепровский.
Подводя итог «Великому переселению народов», отметим, что славяне, начиная с VI – IX – XVI в.
Правивший после Рюрика его родственник князь Олег (879 –),совершив поход из Новгорода в низ по Днепру, взял Смоленск, главный город кривичей, затем Любеч, хитростью овладел Киевом, где и утвердился, став в 882 г. новгородским и киевским князем. Затем Олег подчинил древлян, северян и радимичей. В соответствии с летописной традицией 882 год принято считать годом образования Древнерусского государства с центром в Киеве.
Летописный рассказ о призвании варягов послужил основанием для появления так называемой норманнской теории возникновения Древнерусского государства. Впервые она была сформулирована немецкими учеными Г.Ф. Миллером и Г.З. Байером, приглашенными для работы в Россию в IX –начало IX –середина X –первая половина Iи Ярослава Мудрого, эпоха расцвета Киевской державы; третий период –вторая половина XII в., переход к территориально –политической раздробленности.
Продолжая повествование о первых киевских князьях, отметим, что преемником Олега стал Игорь (912 –), по летописи, сын Рюрика. В 945 г. при сборе дополнительной дани с древлян Игорь был убит. Жена Игоря Ольга жестоко отомстила древлянам, убив их послов и уничтожив столицу древлян Искоростень.
Она же отменила опасное “полюдье”, установив твердый размер дани (“уроки”), сроки ее сдачи и место сбора (“погосты”). Эти погосты становились затем опорными центрами княжеской власти. Сын Ольги и Игоря Святослав (945 - 972) уделял мало времени внутренним делам государства и прославился своими военными походами.
После гибели Святослава возникла междоусобица. В ходе борьбы за власть два его старших сына –Ярополк и Олег погибли. Победителем стал младший сын Святослава (от рабыни Малуши, ключницы княгини Ольги) –Владимир. Он правил с 980 по 1015 гг. Именно в этот период завершилось становление древнерусской государственности.
При Владимире X века. К этому времени была ликвидирована «автономия» всех восточнославянских союзов племенных княжеств. Изменилась и форма взимания дани. Теперь уже не было необходимости в полюдьи –объездах, исходящих из Киева. Дань собиралась наместниками киевского князя. Две трети собранной дани отправлялось в Киев, оставшаяся часть распределялась между дружинниками князя –наместника. Территории в рамках единого раннефеодального государства, управляемые князьями-вассалами киевского правителя, получили название волость. В целом же в IX в. ее наиболее опасным противником был Хазарский каганат. Зависимость некоторых восточнославянских союзов племенных княжеств от Хазарии была ликвидирована только к середине X в. занявшими причерноморские степи от Дуная до Дона, были также важной составной частью древнерусской внешней политики. Особенно силен был печенежский натиск на южнорусские земли в конце XI и III, великий князь московский, который любил “ворошить летописцы”, часто обращался к княжению Владимира Мономаха. С его именем связывали и появление на Руси короны русских царей –шапки Мономаха, и преемственность власти русских царей от константинопольских императоров. При Владимире Мономахе была составлена начальная русская летопись “Повесть временных лет”. Он вошел в нашу историю как крупный политический деятель, полководец и писатель.
Сыну Владимира Мономаха –Мстиславу I в. вотчинное землевладение растет, но его роль в сопоставлении с государственно-феодальными формами остается второстепенной. Большинство непосредственных производителей продолжает быть лично свободными и зависимыми только от государственной власти, представленной князьями и их дружинниками, а эксплуатируется путем взимания дани и иных государственных податей.
Господствующий слой раннефеодального общества, организованный в дружинную корпорацию, отличался довольно значительной «внутрисословной демократией»: князь в эту эпоху еще не полновластный монарх, а скорее «первый среди равных». Его обязанностью являлось распределение дани среди дружинников. Решения по всем важным государственным вопросам князь принимал после совета с ними.
Становление феодальных отношений сопровождалось формированием правовой системы. Кодекс законов древней Руси назывался «Правда Русская», первоначально бытовал в устной форме. В X в. некоторые его формы были включены в договоры Руси с Византией 911 и 944 гг. В первой половине XI в., в княжение Ярослава Мудрого, утверждаются два законодательных кодекса –Древнейшая правда (или «Правда Ярослава») и «Правда Ярославичей», в совокупности составившие так называемую краткую редакцию «Русской правды». В начале XII века по инициативе Владимира Мономаха создается Пространная редакция «Русской Правды». В нее помимо норм, восходящих к эпохе Ярослава Мудрого, вошел «Устав» Владимира Мономаха, закрепивший новые формы общественных отношений, связанных с появлением боярского землевладения, лично зависимого от феодалов населения и т.д.
Становление древнерусской духовной культуры отличалось значительным своеобразием. Она формировалась в результате синтеза славянской языческой культуры с культурой, доступ к которой открылся Руси с принятием христианства. Причем восприятие этой культуры шло через письменность на славянском языке, понятном населению. Славянская письменность, созданная византийскими монахами миссионерами Кириллом и Мефодием во второй половине IX в., получила развитие в славянских государствах, исповедовавших христианство в восточном варианте: на Руси, в Болгарии и Сербии. В отличие от стран Западной Европы и славянских государств Польши и Чехии, в которых утвердился западный, католический вариант христианства и языком богослужения, а отсюда раннесредневековой литературы –стала латынь, церковная служба в православных славянских государствах совершалась на славянском языке и литература была славяноязычной. Благодаря этому, после принятия христианства, на Русь поступило (в основном из Болгарии, ставшей христианской страной еще в во второй половине IX в.) большое количество славяноязычной, главным образом церковной литературы. Через нее, а отчасти и через переводимые на Руси греческие книги, страна приобщалась к культурам: античной, ближневосточной, раннехристианской, византийской, славянской, христианской.
Широкое распространение среди населения получила грамотность. Об этом свидетельствуют многочисленные находки писем на бересте –берестяных грамот. Наибольшое количество берестяных грамот найдено в Новгороде (что обусловлено особыми почвенными условиями Поволховья).
Уже в XI в. возникает оригинальная русская литература. Именно она стала значительной по своим достижениям отраслью древнерусской культуры. Самым ранним из дошедших до нас оригинальных литературных произведений Древней Руси является «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона (середина XI в.). В XI в. зарождается жанр летописи. Наиболее известный памятник раннего летописания «Повесть временных лет» (начало XIII –начало XII в. выделяются Георгиевский собор Юрьева монастыря и церковь Спаса на Нередице.
Одним из важнейших итогов развития Киевской Руси и княжеств-государств периода раздробленности, их культуры было складывание древнерусской народности. Для нее характерны единый язык, относительное политическое единство, общая территория, близость материальной и духовной культуры.
Хотя внутри Руси не было политического единства, объективно сохранялись факторы будущего объединения: единый язык, единая вера, единое законодательство, общие исторические корни. Идея единства Руси продолжала жить в сознании людей, а опыт совместной исторической практики лишь подтверждал необходимость единства.
План:
1. Возвышение Московского княжества. Объединение русских земель вокруг Москвы.
. Становление Российского централизованного государства. Иван XIII века достигло своего апогея. Вместе с тем, несмотря на многочисленные набеги ордынцев, страна постепенно залечивала раны, нанесенные Батыевым разорением. В конце XIV веков начался рост феодального землевладения, прерванный монгольским вторжением. Крупные землевладельцы стремились расширить свои имения покупкой сел с деревнями за пределами своих княжеств. Феодалам становилось тесно в своих прежних границах, они задумывались об их расширении, а следовательно, о сплочении русских земель в одно государство.
И в условиях раздробленности единство Руси никогда не исчезало полностью. Русские люди сохранили общий язык и правовые нормы, восходящие к «Русской Правде», православную веру и общее национальное самосознание.
В конце XVI веков в Восточной Европе появилось могущественное и обширнейшее государство –Московия, как его называли западные путешественники. Рождение Московской державы заставляло уже современников задумываться, почему и как это произошло. Вопрос «почему?» и сегодня один из самых трудных.
Попытаемся разобраться, почему именно Москва –незначительный город Владимиро-Суздальского княжества –становится объединяющим центром возрождавшегося Русского государства?
Нашествие Батыя ударило, прежде всего, по крупным городам –Владимиру, Ростову, Суздалю, Рязани, вызвав значительный отток населения в западные, менее обжитые районы. Этот демографический сдвиг определил на рубеже XIV столетий заметный подъем молодых городов –Твери и Москвы с прилегавшими к ним землями.
К началу XIII столетия при младшем сыне Александра Невского Данииле Александровиче, ставшем родоначальником династии московских князей. Оно было одним из самых небольших, но московскому князю удалось его значительно расширить: в 1301 году он отвоевал у Рязани Коломну, а следующий год присоединил Переяславское княжество. А с вхождением в Московское княжество Можайска вся территория Москвы-реки оказалась в руках у Юрия –сына Даниила. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое.
Московский князь Юрий Долгорукий всю свою жизнь провел в борьбе с Тверью за обладание великим княжеством Владимирским и, в конце концов, погиб от тверской сабли. А на московский стол сел его брат Иван Данилович. Он первым расширил и укрепил Москву. Несколько белокаменных церквей и соборов украсили при нем Кремлевский холм, окруженный тогда еще дубовыми стенами. Иван Даниилович получил прозвание «Калита» –кожаная сумка, т.е. мошна, денежный мешок, намек на скаредность князя.
В 1325 г. Иван Даниилович пригласил к себе в столицу на жительство митрополита Петра Волынца. Спустя год престарелый владыка скончался и был погребен в еще не достроенном Успенском соборе Московского кремля. Резиденция митрополита со времен Калиты становится духовным центром Руси.
Подавив с помощью татар антиордынское восстание в Твери в 1327 г., Иван Калита получил ярлык на великое княжение, а с отменой системы баскачества и переходом к откупу дани становится главным ее сборщиком и доставщиком в Орду. Ему удалось также скупить ряд сел в других княжествах, установить свою власть над Угличем, Галичем и Белоозером. Его стали поддерживать боярство и церковь. В годы его княжения татары не подходили к московским владениям.
Бесспорно, именно Калита заложил основы могущества Москвы. При нем Московское княжество стало самым сильным и богатым на Руси. Никто не решался оспаривать у него великое княжение. Иван Даниилович Калита умер 31 марта 1340 г. и погребен в белокаменном Архангельском соборе Московского кремля, где затем, вплоть до Петровского времени, находился фамильный некрополь московских князей и царей.
По завещанию, утвержденному в Орде, Иван Калита передал княжение сыну Симеону Ивановичу Гордому. Симеон и его брат Иван Иванович Красный сумели продолжить политику отца и удержать приобретенное.
Бережливые и осторожные в политике, московские князья к середине Vгг.) тверского купца Афанасия Никитина –первое в европейской литературе описание Индии. Свое путешествие Афанасий Никитин совершил за 30 лет до открытия пути в Индию португальцем Васко да Гама.
Немало выдающихся памятников было создано в живописи и в архитектуре. Из русских художников XIV –XV вв. наибольшую известность приобрели Феофан Грек (вторая половина XIV, столетия), создавший росписи храмов Великого Новгорода, Москвы и Нижнего Новгорода; Андрей Рублев (ок. 1360 ––автор знаменитой иконы «Троица» и росписей Успенского собора во Владимире, ряда церквей в Москве и Троице-Сергиевом монастыре; Дионисий (конец III стал именоваться Государем Всея Руси. В целом единое государство было создано и окончательно утвердило свою независимость.
Уже с 1476 г. Иван III отказался ездить в Орду и посылать дать. В 1480 г. из состава Большой Орды выделилась Ногайская Орда. В конце первой четверти XV века образовалось Крымское ханство, во второй четверти –ханства Казанское, Астраханское и Сибирское. Ордынский хан Ахмат двинулся на Русь. Он заключил союз с литовским князем Казимиром и собрал 100-тысячное войско. Иван III долго колебался, делая выбор между открытой борьбой с монголами и принятием предложенных Ахматом унизительных условий капитуляции. Но к осени 1480 г. ему удалось договориться со своими мятежными братьями, да и в недавно присоединенном Новгороде стало спокойнее. В начале октября соперники сошлись на берегах реки Угры (приток Оки). Казимир не явился на поле боя, и Ахмат напрасно ждал его. Тем временем ранний снег укрывал траву, конница стала бесполезной и татары отступили. Хан Ахмат вскоре погиб в Орде, а Золотая Орда окончательно перестала существовать. 240-летнее ордынское иго пало.
Название «Россия» –греческое, византийское наименование Руси. Оно вошло в употребление на Московской Руси во второй половине XV в., когда после падения Константинополя и ликвидации ордынского ига Московское великое княжество, оказавшись единственным независимым православным государством, своими правителями стало рассматриваться как идейный и политический наследник Византийской империи.
В правление сына Ивана III и до смерти его сына Василия XV – XVI веков Московского государства. Эти полстолетия –стержневое время в судьбе русского народа. То, в каких условиях и как шло становление Московского государства, на пять веков предопределило социальную, политическую и культурную историю не только русского, но и во многом всех народов Восточной Европы.
После смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV. Фактически государством управляла его мать Елена, дочь князя Глинского –выходца из Литвы. И в годы правления Елены, и после ее смерти (1538 г., есть предположения, что она была отравлена) не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских. Их ожесточенное столкновение дезорганизовало деятельность неокрепшего госаппарата и во многом предопределило будущий характер Ивана IV Грозного.
В январе 1547 г. Иван IV, достигнув совершеннолетия, официально венчался на царство. Обряд принятия царского титула происходил в Успенском соборе Кремля. Из рук московского митрополита Макария, разработавшего ритуал венчания на царство, Иван IV принял шапку Мономаха и другие знаки царской власти. Отныне великий князь Московский стал называться царем.
Начальный период его правления (конец 40-х –-е годы) ознаменован крупными внутри- и внешнеполитическими успехами. Окружением царя –так называемымправительством Избранной рады (1549 –гг.) были проведены многочисленные реформы центрального и местного управления. Следует отметить, что лица, входившие в Избранную раду (А.Ф. Адашев, священник Сильвестр, митрополит Макарий, А.М. Курбский и др.), пользовались не только поддержкой, но и симпатией Ивана IV.
В 1549 г. был созван первый Земский собор –сословное совещание, состоявшее из Боярской думы, представителей духовенства и феодалов (в дальнейшем –и городских верхов). На нем было намечено проведение некоторых реформ и составление нового Судебника. В 1550 г. новый Судебник был принят. Он упорядочил и дополнил прежний, ограничил права наместников и волостей и впервые ввел наказание за взяточничество.
В 1551 г. на церковном соборе (названном Стоглавым –по количеству глав, в которых были изложены его решения) были приняты меры по унификации пантеона святых и обрядов, носивших еще отпечаток былой раздробленности, а также по улучшению нравов духовенства, вызывавших озабоченность царя.
Серьезные перемены коснулись центрального государственного управления. Вместо двух прежних учреждений –Государевых дворца и казны, обладавших размытыми, переплетавшимися функциями управления, была создана целая система специализированных приказов. В частности, внешней политикой ведал Посольский приказ, феодальным землевладением –Поместный приказ, безопасностью государства, борьбой с преступностью –Разбойный приказ, военными делами –Разрядный и Стрелецкий приказы, жалобами и контролем –Челобитенный приказ (его возглавлял Адашев) и т.д.
В 50-х годах была реорганизована и система местного управления. В результате губной реформы (начатой еще в 30-е годы) из ведения наместников и волостелей были изъяты дела о “разбоях” и переданы губным старостам, которых избирали дворяне уезда. После 1556 г. губные старосты стали главами уездных администраций. Земская реформа, проведенная в основном в черносошных уездах Севера и в городах, привела к появлению выборных (из числа зажиточных крестьян и посадских людей) земских старост, которые стали ведать судом и сбором податей. Наконец, в 1556 г. были отменены кормления. Все эти меры не только повысили эффективность управления, но и означали начало становления сословно-представительной монархии.
Важное значение имели военные реформы. Была упорядочена обязательная для феодалов воинская служба и сбор войск. Теперь с каждых 150 десятин земли каждый феодал под угрозой штрафа обязан был выставить одного конного вооруженного воина. Вместо отрядов пищальников (появившихся в начале XVI в.) было создано стрелецкое войско.
Кроме того, были унифицированы денежная система (рубль стал основной общегосударственной денежной единицей), система мер и весов. Была проведена реформа податного обложения (общее налоговое бремя возросло).
Таким образом, в конце 40-х –-х годах была проведена крупнейшая за всю предшествующую историю страны серия реформ. Она повысила централизацию и эффективность управления и знаменовала собой оформление государственного аппарата России, который до этого времени носил черты великокняжеского управления. Внешнеполитические успехи России в 50-х годах XVI в. явились во многом следствием проведенных реформ.
Основными задачами внешней политики России в XVI в. являлись: на западе –борьба за выход к Балтийскому морю, на юго-востоке и востоке –борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге –защита страны от набегов крымского хана.
После ряда неудачных дипломатических и военных попыток и в результате длительной осады 150-тысячного войска Ивана IV Казанское ханство в 1552 г. было покорено.
Спустя четыре года после взятия Казани в 1556 г. была присоединена Астрахань. В 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Зависимость от России признала Ногайская орда (она называлось по имени хана Ногая и охватывала степные пространства от Волги до Иртыша). Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России.
Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь. Богатые купцы –промышленники Строгановы получили от Ивана IV (Грозного) грамоты на владение землями по реке Тобол. На свои средства они сформировали отряд в 840 (по другим данным 600) человек из вольных казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер). Население присоединенных земель должно было платить натуральный оброк мехом –ясак.
В связи с необходимостью укрепления южных границ от набегов крымского хана в XVI в. началось освоение территории Дикого поля (земель к югу от Тулы). В районе Тулы и Белгорода строились засечные черты –оборонительные линии из завалов леса (засек), в промежутках между которыми ставили деревянные крепости остроги, закрывавшие для татарской конницы проходы в засеках.
Пытаясь выйти к Балтийскому побережью, Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну (1558 –гг.). Государственные интересы России требовали установления тесных связей с Западной Европой, а также обеспечения обороны западных границ России, где ее противником выступал Ливонский орден.
Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев (Дерпт). Всего было взято 20 городов. В 1560 г. Орден был разбит. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561 г.), земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Война приобретала затяжной характер, в нее оказались втянуты несколько европейских держав.
В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство –Речь Посполитую (Люблинская уния). Речь Посполитая и Швеция захватили Нарву и вели успешные военные действия против России. Ливонская война завершилась поражением. Россия отдавала Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных русских городов, кроме Полоцка. За Швецией оставалось освоенное побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье.
В тесной взаимосвязи с Ливонской войной находились внутриполитические события в стране. В 1560 г. Избранная рада была разогнана. Сильвестр был сослан, Адашев –удален из Москвы и затем арестован. Падение правительства обозначило стратегический поворот от политики реформ к мрачной эпохе террора, которая охватила последующее царствование Ивана IV и была связана, прежде всего, с так называемой опричниной.
Современники, да и некоторые историки XVIII – XIX вв. не могли объяснить столь резкий переход иначе, нежели внезапной переменой нрава царя после смерти его первой и любимой жены Анастасии Романовой в 1560 г. А в 1563 г. умер митрополит Макарий, с мнением которого Иван IV всегда считался. Отметим и другие факторы.
Во-первых, разногласия царя с его ближайшим окружением накапливались постепенно как во внутренней политике (Иван IV хотел форсировать централизацию), так и во внешней (видя неблагоприятное соотношение сил, Адашев был против Ливонской войны).
Во-вторых, формирование «нового курса» царя было неразрывно связано с войной. После тяжелых поражений русской армии в 1564 г. на р. Уле (в январе) и под Оршой (в июле) группа воевод попала в опалу, двое из них были сразу казнены царем “за измену”. Ситуацию усугубило и бегство в Литву в апреле того же года А. Курбского –воеводы, руководившего русскими войсками в Ливонии, и человека, близкого Адашеву. Из-за границы он прислал письмо, обвинявшее царя в тирании и бессмысленных убийствах верных слуг. Эпоха террора началась. Иван IV пошел на введение опричнины (1565 –гг.).
Государство было разделено на две части: “опричнину” (от слова “опричь”, “кроме” остальной “земли”) и “земщину”. В каждой из них существовали свои органы управления, в том числе боярские думы, войска. Опричнина вылилась в перераспределение земельных владений среди господствующего сословия и в массовый террор. Вначале он был обращен против аристократии, а затем –против всех остальных слоев общества, и особенно городских. В результате, из 34 бояр –членов Боярской думы в период опричнины погибли 15 (а трое были насильно пострижены в монахи), из 9 окольничих (более низкий думский чин) было казнено 4. В обиход вошли публичные казни, часто поражавшие своей жестокостью, откровенным садизмом. Людей рубили на куски (“по суставам резали”), поджаривали на медленном огне, обваривали кипятком и т.д. Иногда в казнях принимал участие лично царь и его ближайшее окружение.
Пик террора пришелся на 1569 –гг., когда царь, заподозрив в измене Новгород, устроил там кровавый погром, длившийся более месяца и сопровождавшийся неслыханным грабежом (были разграблены даже церкви и монастыри). По некоторым оценкам, в Новгороде погибло до 10-15 тыс. человек. Во всяком случае, число жертв было гораздо большим, чем в Варфоломеевскую ночь в Париже 24 августа 1572 г.
Общие оценки числа погибших в годы опричного террора существенно разнятся между собой. По-видимому, количество жертв измерялось десятками тысяч. Все население России не превышало тогда 6-8 млн., горожан –-300 тыс.
Основу власти Ивана IV составляло опричное войско. Сначала оно насчитывало 1 тыс. служилых людей, затем возросло до 4-6 тыс. Эмблемой опричников была собачья голова и метла, знак того, что они «аки псы» грызут врагов царя и выметают крамолу. В Александровской слободе Иван IV учредил среди них монашеский орден, или братство, где сам был игуменом, а его ближайшие сподвижники –А. Вяземский и М. Скуратов –соответственно келарем и пономарем, остальные опричники –иноками. В перерывах между казнями и дикими оргиями царь вместе с опричниками исступленно замаливал грехи.
Опричное войско оказалось небоеспособным против настоящего неприятеля, в частности крымских татар. В результате в 1572 г. опричнина была отменена, хотя в меньших масштабах террор продолжался и далее (среди прочих казнили опричников).
Разорение и террор, сопровождавшие опричнину, вкупе с последствиями неудачной Ливонской войны 1558 –гг. и эпидемией чумы начала 70-х годов XVI в. привели к глубокому экономическому кризису. Казалось, страна переживала вражеское нашествие. Необработанными оставались более половины земель.
Разруха ускорила закрепощение крестьян. Причем опричнина способствовала утверждению наиболее жестких форм крепостничества. Становление в результате опричного террора деспотического режима отразилось и на положении дворянства. При Иване Грозном, как писал В.Б. Кобрин, «завершилось превращение русских дворян в холопов самодержавия». Рабская психология, от которой отныне не были свободны даже представители правящей элиты, превратились в долговременный и трагический фактор русской истории.
Так чем же в действительности явилась опричнина Ивана Грозного?
По-видимому, опричнину можно рассматривать как форсированную централизацию, предпринятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. В целом это не была антибоярская политика. Скорее, это был конфликт внутри всего господствующего сословия, спровоцированный ИваномIV с целью укрепления своей власти (разделив сословие на две части и натравив их друг на друга).
К концу XVI в. в основном оформились специфические черты российского общества. В своей совокупности они означали, что к этому времени страна окончательно вступила на особый путь развития, сформировался российский тип феодализма, качественно отличающийся от западноевропейского. Его характерными признаками стали: гипертрофированная роль государства, самодержавие и крепостное право.
Важнейшей чертой российского типа феодализма явилась огромная роль государства в социально-экономической и политической сферах общества, а отчасти –и в духовной. В жесткой зависимости от государства оказались не только крестьяне и посадский люд, но и представители господствующего сословия. Несмотря на формальную самостоятельность, церковь также теперь зависела от государства.
Потребность в служилых людях в условиях неразвитости товарно-денежных отношений, скудости государственных финансов привела к созданию в конце XV в. поместной системы. Она формировалась путем раздачи государственных земель в условное владение за службу. Такая практика, характерная скорее для раннего феодализма, создавала слой землевладельцев (помещиков), зависимый от государственной власти.
Фактически параллельно с формированием Российского государства складывалось и крепостное право. Со второй половины XV в. начинается постепенное ограничение права крестьян на переход к другому владельцу. Судебник 1497 г. ввел единый срок для этого перехода: неделя до и неделя после Юрьева дня осеннего (26 ноября).
Новый шаг к закрепощению был сделан в 1581 – гг., когда в ответ на разорение и бегство крестьян был объявлен «заповедный» год, т.е. отменен Юрьев день и право перехода крестьян. По-видимому, «заповедными» были и последующие годы, а в 90-х годах появился указ о бессрочном запрете крестьянского «выхода».
Что же двигало процессом закрепощения крестьян?
По-видимому, ведущую роль в формировании крепостного права в России сыграл рост повинностей крестьян, необходимый для ускоренного, не подкрепленного достаточными экономическими предпосылками создания единого государства и его быстрого расширения. При опережающем по отношению к крестьянам росте служилого сословия, вызывавшем неизбежное усиление эксплуатации, и наличии неосвоенных земель (массив которых еще более увеличился с ростом территории государства в XVI в.) для удержания крестьян на землях феодалов неизбежно требовалось их законодательное закрепление.
В XVI в. завершается формирование великорусской народности. В русских землях, вошедших в состав единой державы, все больше общего обнаруживалось в языке, быте, нравах, обычаях и т.п. В XVI в. ощутимее, чем прежде, проявлялись светские элементы в культуре.
В начале XVI в. было создано литературно - публицистическое и историческое сочинение «Сказание о великих князьях Владимирских».
Рассуждения о необходимости создания сильной самодержавной власти, опирающейся на дворянство, содержатся в сочинениях И.С. Пересветова. Вопросы, касающиеся роли и места знати в управлении феодальным государством, нашли отражение в переписке Ивана IV и князя Андрея Курбского.
В XVI в. в русских землях началось книгопечатание. Началом русского книгопечатания принято считать 1564 г., когда первопечатником Иваном Федоровым была издана первая русская датированная книга “Апостол”. Кроме религиозных книг Иван Федоров и его помощник Петр Мстиславец в 1574 г. во Львове выпустили первый русский букварь –«Азбуку». За весь XVI в. в России типографским способом было издано всего 20 книг. Рукописная книга занимала ведущее место и в XVI в., и в XVII в.
В архитектуре все более заметными становятся национальные мотивы. Они были связаны с распространением в XVI столетии шатрового стиля, перешедшего в каменное строительство из деревянной архитектуры. Выдающимися произведениями зодчества стали церковь Вознесения в селе Коломенском (1532 г.) и храм Покрова (собор Василия Блаженного), воздвигнутый на Красной площади в Москве русскими архитекторами Бармой и Постником в честь взятия Казани (1561 г.).
В XVI в. велось широкое строительство каменных кремлей. В 30-е годы XVI в. прилежащая с востока к Московскому Кремлю часть посада была обнесена кирпичной стеной, названной Китайгородской (название произошло либо от итальянского слова –город, либо от тюркского –крепость). Стена Китай-города защищала торг на Красной площади и близлежащие слободы. В самом конце XVI в. архитектором Федором Конем были возведены белокаменные стены 9-километрового Белого города (современное Бульварное кольцо).
Импровизированный Земский собор, наскоро собранный боярами, выбрал на царство В.И. Шуйского (1606 –гг.), опытного интригана и царедворца. Вступая на престол, он первым из российских правителей дал “крестоцеловальную запись”, принес присягу “всей земле” никого не казнить без суда, не отнимать имущество у родственников осужденных и не слушать ложных доносов. Однако этот принципиально важный договор царь частенько игнорировал.
Подавление крестьянской войны мало что изменило в стране. В 1607 г. на Брянщине появился молодой человек, объявивший себя спасшимся царем Дмитрием. В отличие от первого самозванца, с самого начала Лжедмитрий III вернуть себе русскую столицу не удалась, под Волоколамском он потерпел поражение и отступил.
В январе 1613 г. в Москве собрался на редкость многолюдный (около 700 человек) Земский собор, в котором принимали участие выборные от бояр, дворян, духовенства, посадских людей, казаков, стрельцов и, видимо, черносошных крестьян. Наиболее приемлемой для всех собравшихся стала кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича Романова (1613 –гг.), сына митрополита Филарета. Дело в том, что семейство Романовых устраивало все слои русского общества. Они были своими для родовитого боярства, для людей, связанных с опричниной Ивана Грозного, и в то же время –для лиц, пострадавших от опричнины: Романовы не были особо замешаны в терроре 1570-х годов. Наконец, долгое пребывание Филарета в Тушине рождало иллюзии о “справедливой” власти у казачества и крестьянства.
Вступая на престол в феврале 1613 г., Михаил Федорович, судя по всему, дал обязательство не принимать решений без совета с Боярской думой и Земским собором.
Перед правительством Михаила Федоровича стояла трудная задача по ликвидации последствий интервенции. После нескольких военных столкновений в 1617 г. между Россией и Швецией был заключен Столбовский мир. Швеция возвращала России Новгородскую землю, но удерживала за собой Балтийское побережье и получала денежную компенсацию. С Речью Посполитой было заключено Деулинское перемирие, по которому за ней оставались Смоленские и Черниговские земли.
Таким образом, в основном территориальное единство России было восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией.
В ходе смуты, в которой приняли участие все слои и сословия русского общества, решался вопрос о самом существовании Российского государства, о выборе пути развития страны. В конкретных условиях начала XVII в. выход из смуты был найден в осознании регионами и центром необходимости сильной государственности.
В XVII в. в жизни страны постепенно вызревают новые явления, которые в дальнейшем послужат важнейшими предпосылками начала нового периода российской истории. Основными факторами, придававшими своеобразие истории страны, являлись особый тип феодализма, сформировавшийся в основном в XVI веке, и природно-географические особенности России.
Несмотря на огромные внешнеполитические и внутриполитические трудности, государство не только устояло, но и продемонстрировало беспрецедентно быстрое и длительное расширение своих пределов. С 1462 г. по конец XVI в. территория России выросла с 430 тысяч до 5,4 млн. кв. км, т.е. более чем в 12,5 раз! В XVII в. рост продолжался и уже к середине века Российское государство стало крупнейшим в мире. В среднем, с середины XVI в. и до конца XVII в. его площадь увеличилась на 35 тыс. кв. км ежегодно (что равняется примерно площади современной Голландии).
В XVII в. территория России расширилась за счет включения новых земель Южного Приуралья и Левобережной Украины, дальнейшего освоения Дикого поля. В XVII в. шло освоение Сибири и Дальнего Востока. К середине века русские землепроходцы (С. Дежнев, Е. Хабаров и др.) вышли к побережью Тихого океана, а к концу века было основано русское поселение на Камчатке –Верхнекамчатск.
К концу XVII в. население России насчитывало 10,5 миллионов человек. По числу жителей Россия занимала четвертое место среди европейских государств (во Франции насчитывалось 20,5 млн. человек, в Италии и Германии –млн. человек, в Англии –,2 млн. человек).
В период после Смуты главным оставалось решение проблемы ликвидации разрухи и укрепления власти. Выход из экономического кризиса растянулся до 1650-х годов. С развитием товарного производства происходит быстрый рост городов. В Европейской части России с начала 20-х годов и до конца XVII в. их число возросло со 181 до 300. Самым крупным была Москва, в которой проживало до 200 тыс. жителей.
Важнейшей тенденцией социального развития России в XVII в. явилось укрепление феодально-крепостнических отношений. В 1649 г. на Земском соборе было принято Соборное Уложение, окончательно оформившее крепостное право. Под давлением дворянства, страдавшего от бегства крестьян в боярские вотчины, сыск беглых крестьян стал бессрочным.
В целом политика правительства Алексея Михайловича была направлена на регламентацию и унификацию сословий. Все более стирались грани между различными категориями крестьянства, происходило как бы уравнивание их крепостным правом. Происходило дальнейшее сближение статуса дворян и бояр. В дворянстве утрачивалась связь между службой и ее земельным вознаграждением. Поместье оставалось за дворянином и его семьей даже в том случае, если он прекращал службу; более того, поместье теперь разрешалось менять, отдавать в качестве приданного и пр. Таким образом, утрачивался условный характер поместного землевладения и оно вплотную приблизилось к вотчине.
Принципиально новым явлением в экономике России XVII в. стали мануфактуры. Впервые они возникли в Тульско-Каширском районе. По жалованной грамоте царя Михаила Федоровича голландец Виниус в 1632 г. основал на реке Тулице железоделательные заводы. К ним были приписаны рудники и крестьяне (тем не менее на заводах работали и наемные рабочие).
В XVII в. в России насчитывалось приблизительно 30 мануфактур. Металлургические заводы были построены на Урале и в районе Тулы, кожевенные предприятия –в Ярославле и Казани.
Отмеченные выше моменты в хозяйственной жизни страны способствовали началу формирования всероссийского рынка. Важными центрами оптовой, межрайонной торговли стали ярмарки: Московская, Архангельская, Макарьевская (возле Нижнего Новгорода), Ирбитская (на Урале), Свенская (под Брянском) и др.
В XVII в. новые веяния затронули и верховную власть. Самодержавие активно лавировало между группировками господствующего класса, укрепляя трон и централизацию управления. В России формировался абсолютизм. Но в отличие от Западной Европы этот процесс происходил всецело на базе феодальной системы, что не могло не наложить отпечаток на тип складывающегося абсолютизма.
Переход России к абсолютизму проявлялся в разных сферах политической жизни страны: в изменении царского титула, отмирании такого атрибута сословно-представительной монархии, как Земские соборы, в эволюции приказной системы и состава Боярской Думы, повышении значения различных слоев населения в государственном аппарате, победном исходе для царской власти в ее соперничестве с властью церковной.
Постепенный переход к абсолютизму проявился в укреплении самодержавия. Отметим, что при Михаиле Федоровиче восстановление государства шло трудно еще и потому, что царь Михаил не обладал талантами государственного деятеля. Власти находили выход в постоянном диалоге с обществом через Земский собор, который в первой половине XVII в. работал почти непрерывно. Ситуация медленно, но стабилизировалась. Самодержавие было восстановлено при царе Алексее Михайловиче (1645 –гг.). В 1654 г. он принял титул «Царь, Государь, Великий князь, всея Великия и Малыя России самодержавец» (Малой Россией или Малороссией называлась Украина). Титул окончательно закрепил за страной название «Россия». Две главы Уложения 1649 г., принятого при царе Алексее Михайловиче (1645 –гг.), специально были посвящены защите престижа царской власти, определению наказаний за нанесение урона чести самодержца.
Центральная власть добивалась, чтобы все в государстве делалось в соответствии с законом. Сами законы были крайне жестокими. «Богохульство», т.е. выступление против церкви, каралось сожжением на костре, заговор против царя –смертной казнью. Выступления против власти подавлялись жестоко и кроваво: фальшивомонетчикам заливали горло расплавленным свинцом или оловом, за царское бесчестие (оскорбление в адрес царя) вырезали язык.
Царь Алексей Михайлович получил прозвище «Тишайший». Новый царь был человеком начитанным, отличался крепким здоровьем и веселым нравом, набожностью, был примерным семьянином, любил роскошь и ритуалы. Однако был вспыльчив и «подвижен на гнев», но быстро отходил. Ему нравились пышные выезды, охота. Он даже написал сочинение о правилах соколиной охоты –«Урядник сокольничья пути».
Формирование абсолютизма проявилось, в частности, в падении роли Земских соборов. Если в конце XVI –начале XVII в. пошатнувшаяся власть пыталась всемерно опереться на их авторитет, то с 20-х годов они собираются все реже, от случая к случаю, а Земский собор в 1653 г., принявший решение о воссоединении Украины с Россией, стал последним Собором полного состава. В 80-е годы XVII в. остатки Земских соборов (в виде разного рода совещаний) окончательно исчезли.
Неуклонно падало значение Боярской думы.
Вместе с тем в XVII в. еще более усилилось значение приказной системы, составляющей стержень госаппарата. Всего на протяжении века действовало около 80 приказов, функции которых часто пересекались.
Усиление централизации, крепостничества, налогового бремени, рост различных злоупотреблений властей не могли не вызвать энергичной реакции со стороны народных масс. Российский XVII век был назван современниками «бунташным».
Во второй половине XVII в. Россию потрясали бесконечные бунты: медные, соляные и т.д. Особенно мощным было восстание под руководством казака Степана Разина (1670 –гг.), которое вошло в историю как крестьянская война. «Война» охватила обширные районы Дона, Поволжья, Приуралья, нашла отклик на Украине. Восставшие сумели захватить Царицын, Астрахань, Саратов, Самару и другие города. Однако под Симбирском Разин был разбит, а затем выдан «домовитыми» казаками и 6 июня 1671 г. был казнен в Москве на Красной площади.
Трудно оценить реальное значение народных восстаний для дальнейшего развития страны в XVII в. По-видимому, они отчасти играли роль какого-то ограничителя эксплуатации и злоупотреблений властей, но в целом –еще больше подталкивали централизацию и укрепление госаппарата.
Крупнейшим мероприятием в годы царствования Алексея было проведение церковной реформы. Формально речь шла об исправлении богослужебных книг и унификации церковных обрядов, а фактически –о необходимости упорядочения и централизации церковной (а шире –и всей духовной) жизни вслед за аналогичными процессами в социально-экономической и политической сферах.
Стремясь превратить русскую церковь в центр мирового православия, патриарх Никон (1652 –гг.) энергично принялся за церковную реформу, опираясь на греческие книги. Ему противостояла группировка, настаивавшая на «чистоте» только русских текстов. Ее возглавлял протопоп Аввакум.
Никон, сын крестьянина, совершил головокружительную карьеру от священника до патриарха с титулом «великого государя», которым стал в 1652 г. Сразу же он начал энергичную реформаторскую деятельность, поддержанную царем Алексеем.
Государственный интерес к реформе складывался из внешнеполитических задач (объединение православных церквей облегчило бы воссоединение Украины с Россией), а также внутренних потребностей дворянского государства (ограничение могущества Церкви). Однако Никон в процессе реформы надеялся вернуть Церкви утраченные позиции. Новый патриарх подчеркивал первичность духовной власти по сравнению со светской. Став соправителем царя, он оттеснял на задний план Боярскую думу, а порой и Алексея Михайловича. Отношения между ним и царем настолько обострились, что когда Никон в Успенском соборе Кремля в 1658 г. отрекся от патриаршества, царь поспешно принял его отставку. В 1666 г. церковный собор подтвердил низложение властолюбивого патриарха, а тем самым и главенство светской власти над духовной. После этого главным защитником церковной реформы стал сам Алексей Михайлович.
Церковный собор 1666 –гг. проклял всех противников реформы и предал их суду светских властей.
Реформы, проводившиеся в условиях массового народного недовольства, вызвали протест со стороны части бояр и иерархов церкви, которые боялись, что перемены в церкви подорвут ее авторитет в народе. Произошел раскол в русской церкви. Приверженцы старых порядков –старообрядцы –отказывались признать реформу Никона и выступали за возврат к дореформенным порядкам. Внешне разногласия между Никоном и его противниками-старообрядцами, среди которых выделялся протопоп Аввакум, сводилось к тому, как указывалось выше, по каким образцам –греческим или русским –унифицировать церковные книги. Спор между ними шел и о том, как следует креститься –двумя или тремя перстами, как совершать крестный ход –по ходу солнца или против солнца и т.д.
Раскол стал одной из форм социального протеста народных масс, связывавших ухудшение своего положения с реформой церкви. Тысячи крестьян и жителей посада, увлеченные страстными проповедями «расколоучителей», бежали на Поморский Север, в Заволжье, на Урал, в Сибирь, где основывали старообрядческие поселения.
Предводители старообрядчества протопоп Аввакум и его единомышленники были сосланы в Пустозерск в низовье Печоры и провели 14 лет в земляной тюрьме, после чего были сожжены заживо. С тех пор старообрядцы часто подвергали себя «огненному крещению» –самосожжению в ответ на приход в мир «Никона-Антихриста». Только в 1675 –гг. было зарегистрировано 37 «гарей», во время которых погибло не менее 20 тыс. человек.
Таким образом, церковная реформа и раскол явились крупным социальным и духовным переворотом. Он всколыхнул сознание миллионов людей, заставил их усомниться в легитимности существующего миропорядка, породил раскол между официальной светской и духовной властью и значительной частью общества. Раскол дал толчок общественной мысли и подготовил почву для грядущих преобразований.
Самым жгучим вопросом русской внешней политики в середине XVII в. оставались отношения с Польшей. По Люблинской унии (1569 г.), объединившей Польшу и Литву в единое государство –Речь Посполитую, в нее также были включены Белоруссия, большая часть Украины. В 1596 г. в Бресте была заключена уния (союз) между православной и католической церквами, по которой православные обряды на Украине сохранялись. Но главой объединенной церкви провозглашался римский папа. Большинство православной знати признало унию. В результате украинские земли оказались под напором полонизации и католизации, украинцы потеряли ряд прав и оказались людьми второго сорта. Польская аристократия сосредоточила в своих руках крупные владения на этих территориях. В некоторых крупных городах, например, во Львове, украинцев ограничивали в праве торговли, в праве участвовать в городском суде и самоуправлении. На Украине официальным языком стал польский. В 1648 г. началась освободительная борьба украинского народа под руководством Б. Хмельницкого против польских панов. Настала пора возобновления борьбы России с Речью Посполитой. Земский собор в Москве 1 октября 1653 г. принял решение о воссоединении Украины с Россией. Для России это означало необходимость войны с Речью Посполитой и 1 октября 1653 г. Польше была объявлена война. На Украину выехало посольство во главе с боярином Бутурлиным. 8 января 1654 г. в городе Переяславле (ныне Переяслав-Хмельницкий) состоялась Рада (Совет). Украина была принята в состав Российского государства. Россия признала выборность гетмана, местный суд и другие органы власти, сложившиеся во время освободительной войны. Украина получила право устанавливать дипломатические отношения со всеми странами, кроме Польши и Турции, и иметь реестровые войска до 60 тыс. человек. Налоги должны были поступать уже в царскую казну.
Воссоединение Украины с Россией имело огромное историческое значение. Оно освободило народ Украины от национального и религиозного гнета, спасло его от опасности порабощения Польшей и Турцией. Оно способствовало формированию украинской нации. Благодаря воссоединению с Украиной России удалось вернуть Смоленские и Черниговские земли, что давало возможность начать борьбу за Балтийское побережье. Кроме того, открывалась благоприятная перспектива расширения связей России с другими славянскими народами и государствами Запада.
Однако Польша не смирилась с потерей Украины. В результате изнурительная, затяжная русско-польская война завершилась в 1667 г. заключением Андрусовского (близ Смоленска) перемирия. Россия отказывалась от Белоруссии, но оставляла за собой Смоленск и Левобережную Украину. Запорожье переходило под совместный контроль Украины и Польши.
В 30-е годы правительство принимает меры по укреплению обороноспособности страны. Изменяется организация вооруженных сил. Падает значение малоэффективного дворянского ополчения. Основной военной силой становятся регулярные солдатские и рейтарские полки.
С 1635 г. началось возведение больших оборонительных линий и крепостей на южных границах для обороны от набегов крымских татар.
Одним из способов организации обороны на южных и юго-восточных окраинах Московского государства стало привлечение пограничного населения к особой сторожевой службе, наградой за которую было наделение землей, припасами, предоставление разных льгот. В пограничных городах теперь селились городовые казаки. Постепенно, с усилением централизации власти вольные казаки объединялись в казачьи войска, которые стали создаваться с XVI в.
В XVII в. с развитием ремесла и торговли, ростом городов связано широкое распространение в них светских элементов. На протяжении всего столетия шел активный процесс обмирщения культуры –освобождения ее от церковного влияния. Расширение политических и культурных связей со странами Западной Европы способствовало воссоединение Украины с Россией. Во II половине XVII в. было создано несколько государственных школ. В 1687 г. в Москве было основано первое высшее учебное заведение –Славяно-греко-латинская академия. Здесь готовили священников и чиновников.
В XVII в. созданы последние летописные сочинения. Летописание уступает место историко-публицистическим произведениям. В 70-х годах появляется первая печатная историческая книга. Киевский монах Иннокентий Гизель составил «Синопсис» (обозрение), где в популярной форме содержался рассказ о совместной истории Украины и России, которая начиналась с момента образования Киевской Руси. В XVII –первой половине XVIII в. «Синопсис» использовался как учебник русской истории. Рост образованности населения обусловил повышение книжного спроса. В течение XVII в. Печатный двор издал около 500 наименований книг, среди которых значительное место занимает светская литература. В 1621 г. при царском дворе появилась первая рукописная газета «Куранты», содержавшая переводы иностранных известий.
В 1672 г. был создан первый придворный театр в Москве, просуществовавший лишь четыре года. В нем играли немецкие актеры. Мужские и женские роли исполнялись мужчинами.
Определенные изменения происходили и в зодчестве. Здесь также начала пробиваться тенденция к обмирщению. Культовые постройки все более обрастали различными украшениями и таким образом сближались с гражданскими. Шатровые храмы оставались одной из излюбленных форм, хотя вскоре были запрещены, вероятно, как нарушающие канон. В последней четверти XVII в. возникает «московское», или «нарышкинское барокко», поражавшее пышностью украшений и в то же время пропорциональностью. Наиболее ярким примером этого стиля явилась церковь Покрова в Филях, Сухарева башня в Москве. Вершиной деревянного зодчества стал ансамбль царского дворца в Коломенском.
В русской живописи тоже по-прежнему властвует иконопись. Но влияние раскола церкви наблюдается и здесь. Во главе движения стоял непревзойденный художник этого периода Симон Ушаков (1626 –гг.). Он внес в традиционное представление об иконописи свое понимание назначения иконы, выделяя прежде всего ее художественную, эстетическую строну. Наиболее известны его иконы «Спас Нерукотворный» и «Насаждение древа государства Российского».
Тенденция к реалистическому изображению человека и обмирщению иконописи, характерная для школы С. Ушакова, тесно связана с распространением в России портретной живописи –«парсуны» (персоны), изображавшей реальные персонажи, например, царя Федора Ивановича, М.В. Скопина-Шуйского и др. Однако техника художников была еще аналогична иконописной, т.е. писали на досках яичными красками. В конце XVII в. появились первые парсуны, написанные маслом на холсте, предвосхитившие расцвет русского портретного искусства в XVIII в.
Тема 5. Петр Великий и первая попытка модернизации страны.
План:
1. Начало нового времени. Философия индустриальной эпохи. Проблема российской модернизации.
. Внешняя политика России. Образование российской империи.
. Бюрократическая революция. Изменения в области культуры и быта.
1. Начало нового времени. Философия индустриальной эпохи. Проблема российской модернизации.
XVI век - начало переломного времени для европейской цивилизации. Не случайно в западной историографии этот период относят уже не к средневековью, а к новому времени. Традиционно началом Нового времени считается 1492 г. - дата открытия Америки Колумбом. Если до XVI в. по большинству параметров экономического и культурного развития Европа отставала от ряда стран Востока, то уже к концу столетия она совершила исторический рывок, не только обогнав эти страны, но и наметив магистральное направление развития человеческого общества.
Этот рывок был связан прежде всего с генезисом капиталистических отношений, открытием Америки, а также духовным переворотом, произведенным Возрождением и Реформацией. Важное значение имел и технический прогресс: распространение доменных печей, огнестрельного оружия, книгопечатания (изобретенного И.Гуттенбергом вГермании около 1445 г.), бумагоделаньем и т. д.
Открытие Нового Света оказалось прологом эпохи, когда Европа подчинила себе народы и цивилизации, расположенные на огромном пространстве от Юго-ЗападнойАзии до Америки. К концу XVI в. сложились первые колониальные империи - испанская в Латинской и Центральной Америке и португальская, центром которой была Бразилия. С середины XVI в. в борьбу за внеевропейский мир включились Англия, Франция, Голландия. Цена европейского процветания складывалась отныне и из гибели древневековых цивилизаций Южной Америки (инков, ацтеков), и из торговли черными африканскими рабами, и из вывоза драгоценных металлов, сырья, и из неэквивалентной торговли, являющейся, в сущности, открытым грабежом.
Великие географические открытия привели к изменению общих условий экономического развития европейских стран. Торговые пути переместились из Средиземного моря в Атлантику (одна из причин упадка Испании и Италии вначале XVII в.). Сложился европейский рынок, страны Европы теперь были охвачены прочными экономическими иторговыми связями. Очерчивались контуры мирового рынка. Центром его стал Антверпен, где действовала товарная и фондовая биржи, собиравшая купцов и финансистов совсех уголков континента. К началу XVII в. роль Антверпена перешла к Амстердаму. ХVI век был и веком первых мануфактур. В Западной Европе возникает промышленность (мануфактуры) с использованием вольнонаемных работников и разделением труда, развиваются товарно-денежные отношения, в том числе и в сельском хозяйстве. Относительно быстро генезис капиталистических отношений шел в Голландии (где уже в 1572 г. победила буржуазная революция), а также в Англии и во Франции. В то же время в Италии, Испании, Германии, странах Центральной и Восточной Европы этот процесс продвигался медленнее, с явными феодальными регрессами. Категория капитализма, как понятие феодализма, интерпретируется различными учеными школами по-разному. Слово "капитализм", появившееся в XII-XIII вв., означало "ценность", "запас товаров", "масса денег". В XVII в. начали употреблять слово "капиталист" - обладатель денежного капитала.
Центральным явлением европейской истории XVI века была Реформация - широкое религиозное и социально-политическое движение за коренное изменение церкви.Расколов католическую церковь и порвав с ней, это движение положило начало новым религиозным течениям. В октябре 1517 г. профессор Виттенбергского университета Мартин Лютер (1483-1546 гг.) в 95 тезисах против индульгенции подверг резкой критике церковную торговлю "отпущением грехов" и ее догматические основы. Выступление Лютера получило широкий общественный отклик и стало началом Реформации.
Крупнейшими деятелями Реформации, основателями учений и церкви, существующих поныне, были Мартин Лютер, Ульрих Цвингли и Жан Кальвин. Наибольшимвлиянием обладало лютеранство и кальвинизм. Мартин Лютер сформулировал ряд положений, общих для всех протестантских церквей (название "протестантизм" происходит от протеста, которые немецкие князья предъявили рейхстагу против решения возобновить эдикт о преследовании Лютера). Он утверждал, что душа человека спасается не добрыми делами, не посещением служб, не заступничеством церкви, не таинствами, но верой. Между богом и человеком нет посредников. Догмат о спасении одной лишь верой дополнялся положением о том, что единственным источником религиозной истины является священное Писание. Истинность Священного Предания (т.е. многовековых установлений пап и соборов, на которых основывались привилегии церкви) Лютером отвергалась. Уже эти два догмата разрушали все здание средневекового католицизма. Ненужными и даже вредными становились пышные культы, таинства (Лютер признавал лишь два из семи - крещение и причастие), духовный авторитет папы, особое сословие духовенства. Систематизацию опыта Реформации на основе собственного учения провел француз Жан Кальвин (1509-1564 гг.), обосновавшийся в Женеве. Обоснованное им учение об абсолютном предопределении означало, что вопрос о спасении души человеческой предрешен извечно , еще до акта творения богом рода человеческого. Одним - вечное проклятие, другим, избранным - вечное блаженство. Изменить приговор человек не в силах, но, если он добивается успеха в своих начинаниях, это Божий знак того что он верно исполняет свое "призвание". Кальвин, таким образом, обосновал религиозно-нравственный стимул активности человека, что способствовало развитию личности нового типа, готовой к энергичной жизненной борьбе, в том числе к предпринимательству. Труд, бережливость, расчет Кальвин считал добродетелями. Для судеб реформации большое значение имело введенное Кальвином новое церковное устройство, принципиально от католической иерархии. Община избирала и контролировала своих руководителей, обязанности которых - пастырские и хозяйственные - были четко обозначен Кальвином. Таким образом Реформация была религией, соответствующей особому характеру мироощущения горожан XVI в. с присущим ему жаждой свободы хозяйственной деятельности и жизни вообще и стремлением к определенности во всем, в том числе,в вопросе спасения и посмертного воздания. Но вместе с тем прямым следствием Реформации стал церковный раскол Европы, и трещина пролегла как между государствами, так и внутри государств. Религиозная борьба оказалась катализатором экономического и политического противоборства. Во второй половине XVI в. Европа была охвачена военными конфликтами католических (Испания, итальянские государства, Рим, Франция, часть княжеств Германии) и протестантских (Англия, Нидерланды,Шотландия, Дания, Швеция, отдельные германские княжества) стран. Гражданские войны сотрясали Францию, и одним из источников раскола был конфликт гугенотов-протестантов и католиков. Наиболее страшным эпизодом гугенотских войн стала Варфоломеевская ночь. В ночь перед праздником Святого Варфоломея, 24 августа 1572 г., в Париже произошло избиение гугенотов. Число жертв превышало тысячу человек (в основном весь цвет гугенотского дворянства, съехавшегося на свадьбу своегопредводителя Генриха Бурбона, короля Наварры). Убийства перекинулись в другие города. Считается, что погибло не менее 30 тысяч человек. В 1589 г. Генрих Бурбон стал королем Франции Генрихом IV. Чтобы примирить враждующие стороны ему пришлось перейти в католичество. "Париж стоит мессы" - по преданию сказал король, въезжая в столицу. Выдающимся делом Генриха IV был Нантский эдикт - закон о веротерпимости, принятый в 1598 г. Господствующей религией остался католицизм, но гугеноты получили свободу вероисповедания и одинаковые с католиками права. Это был первый в Европе подробно разработанный закон о свободе веры Исход борьбы в XVI в. определен не был. Лишь к середине XVII в., после кошмаров тридцатилетней войны, религиозное противостояние постепенно ослабевает. В трудной борьбе, в ходе войн и разрушительных массовых движений удалось ограничить роль церкви и духовенства. Но главное, Реформация породила новое направление в христианстве, которое стало духовной основой западной цивилизации: протестантизм. От католичества отошла значительная часть населения Европы. Протестантизм освободил людей от давления религии в практической жизни. Религия стала личным делом человека. Религиозное сознание сменилось светским мировоззрением. Важно то, что протестантизм дал духовную санкцию на прибыль как цель экономической деятельности человека. Реформация открыла дорогу к парламентаризму и промышленной революции. В политической сфере в XVI в. в ряде европейских стран формируются национальные государства в виде абсолютных монархий. Важной предпосылкой их создания послужило политическое усиление - в результате развитиятоварно-денежных отношений - городов, третьего сословия. Укрепление этой второй - после феодалов - политической силы дало западноевропейским монархам относительную самостоятельность. Они получили возможность объединить страну, балансируя между этими силами, противопоставляя их друг другу. Вместе с тем Германия и Италия оставались политически раздробленными. Обычно указывают на следующие черты, присущие абсолютной монархии: власть короля по отношению к обществу, и прежде всего по отношению к старой аристократии, становится неограниченной (абсолютной); складывается эффективная система управления, ориентирующаяся насформировавшуюся бюрократию (бюрократическая система управления исключает принцип личной преданности, родовитость и знатность при продвижении по службе,управление приобретает как бы безличный характер); возникает регулярное войско; внедряется система постоянного налогообложения; государство либо подчиняет церковь своему контролю, либо встает во главе нее. В целом для "европейского" типа феодального общества были характерны: господство частновотчинной (сеньориальной) формы земельной собственности; относительно мягкие формы зависимости от земельных собственников, а также относительная экономическая и политическая независимость городов. Эти черты "европейского" типа феодализма во многом благоприятствовали возникновению индустриального (капиталистического) общества. В XVII в. в Европе начался новый, промышленный (мануфактурный) этап становления капитализма. Экономический, а за ним и политический центр континента переместился с "торгового" Юга, избассейна Средиземноморья на "промышленный" Север, на берега Северного и Балтийского морей. Сменилась и страна - экономический лидер. С конца XVII в. эту роль, оттеснив Голландию почти на два столетия, взяла на себя Англия. В политической сфере это время расцвета классического абсолютизма и формирования конституционной монархии. В результате растущей взаимосвязи государств континента история начинает принимать общеевропейский характер. Европейские страны начинают свою экспансию за пределами континента: вслед за Испанией и Португалией они начинают захватывать колонии в Азии, Африке и Америке. Английская революция середины XVII в. среди всех вышеперечисленных явлений столетия занимает особое место. Парламент, непрерывно существовавший с 1265 г., сумел к концу XVI в. закрепить за собой законодательныефункции. Попытка ограничить полномочия палаты общин, предпринятая Стюартами - Яковом I (1603-1625) и Карлом I (1625-1649), вызвали особое недовольство и воспринимались как нарушение "древних прав и свобод". В парламенте, где заседали представители "нового" дворянства и буржуазии, росла оппозиция. Идеологической формой протеста против феодального строя стал пуританизм, английская разновидность кальвинизма. Король являлся главой англиканской церкви. Недовольство церковью было одновременным выражением недовольства королевской властью. Рост налогов болезненно воспринимался купечеством. "Новое" дворянство видело в ущемлении правпарламента попытку уменьшить его собственное политическое влияние в стране. Все вместе привело к взрыву. Две гражданские войны, казнь короля Карла I (1649), провозглашение республики, установление протектората - режима личной власти одного из лидеров революции Оливера Кромвеля (1599-1658) - таково краткое содержание драмы, тридцать лет разыгрывавшейся на английских помостах (1640-1653). После смерти Кромвеля крупные буржуа и землевладельцы осуществили в Англии реставрациюСтюартов (1660). Основные завоевания революции были закреплены позже, в 1688-1689 гг. Важнейшими результатами революции 1640-1653 гг. явились экономический подъем Англии, рост ее могущества на морях и в колониях, основание Английского банка, превратившее Лондон в финансовых центр мира, а также победа, одержанная над основным конкурентом, Голландией.
Английская революция имела общеевропейское значение как первая революция Нового времени. Утвержденные революцией политические принципы и новый экономический порядок легли в основу новой индустриальной цивилизации.
2. Внешняя политика России. Образование российской империи.
Алексей Михайлович Романов первым браком был женат на Марии Милославской. При жизни царя три его сына скончались в младенчестве, старший сын Федор страдалболезнью ног, а Иван был близорук и слабоумен. Овдовев, Алексей Михайлович женился на Наталье Нарышкиной, которая 30 мая 1672 г. родила сына Петра. После смерти Алексея Михайловича в течение 6 лет правил Федор (1676-1682 гг.). Церковный Собор и Боярская Дума не пожелали объявить царем слабоумного Ивана. Однако, в результате стрелецкого бунта провозглашено было соцарствие Ивана и Петра, а регентшей при них объявлена старшая
сестра Софья. Семилетнее правление Софьи (1682-1689) завершилось при попытке Софьи узурпировать власть. Восстание стрельцов было подавлено, а Софьяпострижена в монахини. Петр стал править самостоятельно.
Петр, выросший в особой атмосфере опального двора, не был окружен туманом "русской идеи". Он как бы дистанцировался от византийского наследства. Его рациональный ум заметил, что русские скатываются к восточным идеям с их стремлением совместить несовместимое. По своим генетическим данным, по происхождению, расе, языку русские принадлежат к европейским народам, а по месту обитания и образу жизни к Востоку."Восточный" образ жизни привел к раздвоенности русского сознания,что в свою очередь создало такие особенности Московского государства, как подмена политики идеологическими мифами, научно-технического прогресса экстенсивным потреблением природных ресурсов. Находясь на рубеже "европейского мира", русские проповедовали идеи о своей исключительности и вселенской роли, стремясь в силуобщей культурно-экономической отсталости психологически оправдать обидное положение аутсайдера. Глухие отзвуки европейской реформации, успехи мусульманской Османской империи трактовались на Руси как "загнивание Запада". Таким образом роль Московии, как спасителя христианства преувеличивалась.
На первом этапе правления Петра I восточная политика была многовековой, привычной и в силу этих причин второстепенной. Внутриутробное развитие России после"смутного времени" с выяснением отношений в христианском кругу, между славянами: русскими, поляками, украинцами, исчерпало себя в воспринимаемой как национально-оборонительной политике на юге против Крымских и других татар. Но дело было уже не в Казыевом улусе, Едыкульской и Едысанской ордах, ногаях и калмыках, так как наюжные границы России вышла другая окраинная для Европы евроазиатская империя-Османская. Границы Османской империи к концу XVII века включали в себя Молдавию,Южную и Западную Украину, Подолье, Запорожье, Крым и Кавказ, в том числе устья всех крупных рек, берущих начало как с территории России, так и территории Речи Посполитой и Австрийской империи.
Если ранее, несмотря на войны с Крымом, Россия имела естественно-географические, хотя и ограниченные выходы на юг через буферные казачьи районы по Днепру,Дону, Волге, то к рубежу XVII-XVIII вв. они были блокированы турками-османами. На побережье Черного и Азовского морей турки построили крепости - Очаков в Днепро-Бугском лимане, Кази-Кермен на Днепре, Азов на берегу Дона. Азиатская торговля России в основном шла через Персию по Каспийскому морю и Волге, но и она оказалась под угрозой в связи с завоеваниями турок на Кавказе. Речь Посполитая также отступала под ударами османов, отдавая Украину. Южно-Германский этнос совместно с северо-германцами, поляками и венграми оставил продвижение Османской империи в Европе и потеснил ее к Черному морю, выходя на южную зону жизненных интересов России.
Таким образом в южном направлении Россия должна была прежде всего определить границу с Османской империей. Черное море превратилось во внутреннее море Османской империи, но в геополитическом плане государству не хватало сухопутной глубины в Причерноморье. Стоило донскому казачьему войску в 1637-42 гг. взять штурмом крепость Азов в устье Дона, как причерноморская территория Турции оказалась разорванной на несколько частей. Османская империя стремилась обеспечить геополитическую глубину за счет России и Польши. Точно так же Россия действовала по традиционным направлениям вдоль Дона и Днепра, стараясь прекратить набеги кочевников, обезопасить себя с южного фланга, сделать Черное море надежной границей России. Аграрное перенаселение в России выбрасывало лишних людей, способствовало колонизации Сибири, Причерноморья, Прибалтики. Русский этнос созрел идейно, экономически, психологически для новой стадии - морской цивилизации. 1683 год - под стенами города Вены произошло столкновение армий Востока Османской империи и Объединенных сил Запада. 12 сентября 1683 г. турецкие войска были наголову разбиты союзником Австрийской империи польским королем Яном Собеcским. Битва за Вену положила начало поэтапному отступлению турок из Центральной Европы.Австрийская империя, Венеция, Польша объединились в "Священную лигу". Через три года 6 мая 1686 г. между Польшей и Россией был подписан "Вечный мир". Оба государства обязались не заключать мир с турецким султаном, а Россия обязалась начать войну с вассалом Турции Крымским ханом. Россия фактически примкнула к "Священной лиге". Впервые за много веков русская южная политика приобрела европейское значение и наступательный характер. Россия стала втягиваться в орбиту западноевропейских интересов.
Правительство Софьи организовало два похода против Крымского ханства. После крымских походов военные действия почти прекратились. Правительство Петра I было склонно заключить мир с Турцией и выдвинуло следующие требования: отказ от ежегодной обычной дани Крыму, прекращение набегов татар на южные границы России,предоставление казакам права ловли рыбы в устье р.Днепр, возвращение святых мест в Палестине православной церкви. Однако эти требования были отвергнуты. После неудачных походов князя Голицына турки невысоко ценили русские военные силы.
В 1695 г. русская армия двинулась к Азову и Днепру. Похоже, что поход под Азов для Петра был продолжением военных игр. Отступление от Азова можно считать временем взросления Петра. Второй поход завершился взятием крепости Азов.
В 1697 г. после смерти польского короля Яна Собесского Россия и Австрия добились избрания на польской престол Саксонского курфюрста Августа II. В 1699 году вожидании скорой смерти испанского короля и войны между Австрией и Францией за испанское наследство (сыновья австрийского императора и французского короля были племянниками испанского короля и претендовали на престол), Австрия, Польша и Венеция заключили без России мир с Турцией.
Петр I послал в Стамбул посольство на построенном в Воронеже 46-пушечном корабле "Крепость" и в июле 1700 г. заключил с Турцией мир на 30 лет. По условиям договора:
- Россия прекращала выплату дани Крыму;
- по Днепру были разорены турецкие крепости и они не подлежали
восстановлению, но туркам разрешалось построить торговое поселение
на Днепре;
- г. Азов и его окрестности переходили к России;
- мирным татарам разрешалось проходить через русские территории в
Приазовье;
- турки взяли обязательство не допускать нападение татар, а русские казаков;
- производился обмен пленными и выкуп тех, кто был продан в рабство;
- русские верующие получили право паломничества по святым местам Палестины.
Подписав мир с Турцией Петр I сосредоточил свое внимание на разрешении Балтийской проблемы. Строительство флота для Азовского и Черных морей сошло на нет. Началось строительство канала Волго-Дон. Постройка морского порта в Таганроге продолжалось вплоть до 1711 г.
Начиная войну с Турцией, Петр едва ли представлял, насколько тяжело это будет. Он воспользовался благоприятной ситуацией, когда Россия воевала в составе коалиции государств.
В стратегическом плане дальнейшее продвижение на юг было бесперспективно для России. В сущности это было движение по окружности, по периферии европейскойцивилизации, где успехи мизерны, а затраты велики.
После "Великого посольства"в европейские страны (1697-1698 гг.) Петр I убедился, что проводить реформы в стране возможно лишь при непосредственном общении сзападноевропейцами. Его целью стала борьба за возвращение русских земель на Балтике. Союзниками России в войне против Швеции стали Дания и Саксония.
Внешнеполитическая концепция России в ходе Северной войны существенно изменилась. Полтавское сражение делит войну на два этапа: с 1700 г. по 1709г. и с 1709 г. по 1721г.
Первый этап - оборонительный. После поражения под Нарвой в 1700г. военной инициативой овладела Швеция, чьи полки заняли Польшу, Саксонию, Данию, вторглись в Россию. Петр I вынужден был решать проблемы сохранения и обеспечения армии. Предпринимались также попытки оживить "Северный союз", но безуспешно. Петр не терял уверенности, в самые тяжелые времена он действовал так, как будто война со Швецией уже выиграна. На этом этапе он воспользовался тем, что Карл XII увяз в Польше и Саксонии и сумел нанести ряд поражений шведам, занял Ингрию и основал Петербург и Кронштадт.
Второй этап - имперский. Петр I решился на генеральное сражение только тогда, когда уверовал, что выиграет его. Полтавская победа позволила Петру перехватитьинициативу, помимо Ингрии были захвачены Карелия, Лифляндия, Эстляндия. Русские войска вступили на территории германских государств. В союзничестве с Саксонией, Данией, Ганновером, Пруссией в течение нескольких лет оттеснили шведов из их балтийских владений. Эстляндия и Лифляндия в 1710 г. были включены в состав России. Петр стал вмешиваться в германские дела, поддерживал мекленбурского герцога Карла Леопольда в претензии на имперскую корону. В 1709 г. племянница Петра Анна Ивановнастала герцогиней Курляндской, ее сестра Екатерина - герцогиней Мекленбургской, сын Алексей был женат на принцессе Шарлоте-Софии Вольфенбюттельской, старшая дочь стала женой голштинского герцога Карла Фридриха.
Турки не вмешивались в борьбу Петра с Карлом XII на Украине. Но разгром шведов вызвал большую тревогу и настороженность у турок. Они не могли примириться с потерей Азова и присутствием русского флота, а пребывание русских войск в Польше пугало их возможностью вторжения на Балканский полуостров.
Подстрекаемые Карлом XII, продолжавшим оставаться в Бендерах, а также французской и австрийской дипломатией турки решили начать войну, пока руки России связаны в Прибалтике.
Война с турками вынудила Петра прекратить победоносное наступление и обратить главные силы русской армии на юг.
Петр I решил вести против турок наступательную войну с целью разгромить основные турецкие силы и выйти к Средиземному морю на кратчайшем направлении, минув Черное море. В результате встречного сражения русская армия отошла к р.Прут и военный совет поспешил предложить туркам мир.
Петр возвращал туркам Азов и все побережье Азовского моря: крепости Таганрог, Каменный Затон, Самара подлежали уничтожению, русские войска выводились из Польши. К вящему унижению Петра турки потребовали свободу проезда Карла XII в сопровождении турецкого эскорта через русские земли. Прутский поход закончился неудачей. Так в очередной раз на сцену вышел пресловутый и тупиковый для России "восточный вопрос".
Карл XII не мог смириться с поражением и продолжал воевать вплоть до своей гибели в 1718 г. при осаде датской крепости в Норвегии. Русские гребные суда стали господствовать в Балтийских заливах, а русские десанты высаживались на коренных землях Швеции. Ништадский мир 1721г. юридически оформил не только победу России вСеверной войне, присоединение Эстляндии, Лифляндии, Ингерманландии, Выборга в Кексгольма, но и рождение новой империи. Очевидна связь между празднованиемНиштадского мира и принятием Петром имперского титула. Со Швецией был заключен союзнический договор, а "голштинский вопрос" позволил влиять на положение Швеции,чья королевская династия была связана с голштинскими владетелями.
Петром двигали не только политические мотивы, но и экономические интересы. В 1722-25 гг. в ходе русско-персидской войны Россия проникла в Закавказье, захватив Азербайджан и провинцию Мазендаран. Совершено было несколько экспедиций в Среднюю Азию, Сибирь, Китай. Велась подготовка походов на Индию и Мадагаскар.
В целом за время петровского царствования произошло изменение внешней политики от восточной (национально-оборонительной) на имперскую (западную).
3. Бюрократическая революция. Изменения в области культуры и быта.
В годы царствования Петра произошел резкий экономический скачок. Промышленное строительство велось невиданными темпами: за первую четверть XYIIIв. возникло не менее 200 своеобразных мануфактур вместо 15, которые имелись в конце XVIIв. Самая характерная черта этого процесса - подавляющая роль государства. Государственная политика была ориентирована на обеспечение армии и флота путем извлечения доходов любым способом, включая введение монополии на заготовку и сбытпродукции. Свободный рынок уничтожался системой откупа. Принудительно основывались торговые компании. Насильственно переселялись купцы. Вводился запрет на вывоз отдельных товаров и ограничивались порты вывозки. Многие из купцов были разорены. Это была та цена, которую заплатили русские предприниматели за военную победу. Неменьшую цену платили и другие сословия - на плечи русского крестьянства пала тяжесть денежных и натуральных повинностей, рекрутчина. Дворянство составляло основу офицерского корпуса России.
K 20-м годам, когда военная угроза отодвинулась на Запад, Петр изменил торгово-промышленную политику. Осенью 1719 г. была ликвидирована монополия на вывозтоваров за границу. В промышленности стало поощряться частное предпринимательство, часть государственных мануфактур передавалась в частные руки. Суть происшедшего состояла в смене не принципов, а деталей политики. Мануфактуры передавались компаниям или частным предпринимателям на условиях аренды. Владельцы обязаны были выполнять госзаказы. Для работ использовался труд беглых и бродячих людей, крепостных крестьян. Мануфактуры носили феодальный характер.Альтернативой могла быть только отмена крепостного права.
Петр I уделил много внимания письменному законодательству, он был твердо уверен, что хорошо написанный закон является материальной силой. Подготовка к войнерезко увеличила объем работы правительственных учреждений. Существующие структуры не справлялись с работой. Последовал ряд реформ - областная, центральныхорганов управления. Образцом для реформ Петр избрал шведское государственное устройство.
Петр совершил в России бюрократическую революцию, он сделал бюрократов независимыми от произвола самодержца. Бюрократы стали первым сословием в русском государстве и по месту в обществе, и по гарантиям со стороны закона. Только на службе у государства можно было получить личное и потомственное дворянство.Табель о рангах 1722 г. устанавливал чиновничью иерархию и порядок в получении чинов.
Вместо приказов были созданы по принципу функциональности коллегии-Военная, Адмиралтейская, Иностранная и другие - всего числом 10. В русской православной церкви упразднилась должность патриарха и возникла своеобразная коллегия по делам церкви - Священный Синод.
Введением многочисленных контролирующих органов во главе с прокуратурой была завершена бюрократическая революция. Россия превратилась в бюрократическое государство.
Одновременно Россия стала и военизированным государством. Не зря говорилось, что "В России не армия при государстве, а государство при армии". В 1716 году основной военный закон - Воинский устав был признан универсальным законом, в случае расхождений за основу брался устав. По сути дела армия становилась второй привилегированной кастой. Костяк армейского корпуса составляло дворянство - потомственное и личное, так как в отличие от гражданской службы офицер получал личноедворянство в самом младшем ранге. Русская армия из полуополченчесской превратилась в полностью профессиональную. Рядовой состав набирался путем рекрутскихнаборов и служил пожизненно. Учитывая, что армия являлась национальной, русской и по духу и по кадровому составу она стала эффективной силой не только внешнейполитики, но и внутри страны, выполняя в том числе административные и полицейские функции. Закон о поселении полков 1724 г. регулировал взаимоотношения с войсками. Старший воинский начальник считался высшим должностным лицом, а воинские части взимали налоги в полковую казну. Даже во время тяжелой Северной войны силами офицерского корпуса проводилась перепись населения, в которой было задействовано до 50% офицерского состава. Насилие воспринималось как универсальный идейственный способ воспитания русского человека.
В.О.Ключевский писал: "Петр надеялся грозою власти вызвать самостоятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку, народное просвещение, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно". Совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства - неразрешимая проблема.
Петровские реформы привели к образованию военно-бюрократического государства с сильной самодержавной властью, опиравшейся на крепостническую экономику и сильную армию.
Тема 6. РОССИЯ В XVIII ВЕКЕ. ПОЛИТИКА ПРОСВЕЩЕННОГО АБСОЛЮТИЗМА.
План:
. Идеология европейского просвещения.
. Период дворцовых переворотов (1725-1762 г.г.).
. Просвещенный абсолютизм во времена Екатерины II.
1. Идеология европейского просвещения.
Важной вехой на пути к современной цивилизации стал XVIII век. Это столетие было временем, завершившим подготовительный этап модернизации. Поясним, что в широком смысле под модернизацией понимают процессы обновления традиционного общества, вступающего на путь движения к обществу современного типа. Переход отсредневековья (напомним, что европейская средневековая цивилизация по основным характеристикам относилась к числу традиционных обществ) к новому времени начался в наиболее развитых странах Европы уже в XVI-XVIIвв.
Революция XVIIв. в Англии была самой крупной победой на пути модернизации общества. Великая французская революция конца XVIIIв. стала тем рубежом, оттолкнувшись от которого, двинулось с разной степенью успешности большинство европейских стран по пути модернизации.
В узком смысле под модернизацией понимают процессы промышленной революции и индустриализации, приведшие к формированию так называемого индустриального общества, основанного на машинном производстве, фабричной организации труда, едином внутреннем рынке.
Первой страной, вставшей на путь индустриализации, была Англия, где в 60-е годы XVIII в. начался промышленный переворот: переход от мануфактуры к фабрике, от ручного труда к машинному. Первоначально фабричное производство стало развиваться в легкой, а точнее - хлопчатобумажной промышленности. Его появлению на свет способствовали технические открытия. В 1764 г. ткач Д. Хагривс изобрел механическую прялку "Дженни", а конструктор Д. Уатт - паровой двигатель (1784), который удалось затем приспособить к прядильной машине. Однако промышленный переворот, которому суждено будет уже в следующем столетии изменить мир, на XVII век большого влияния не оказал.
К 1789 г. Европа была разделена на множество отдельных, часто изолированных регионов. Общественно-политическая и торговая активность была сосредоточена вгородах. И все же общество XVIIIв. нельзя назвать урбанистическим. Только в Голландии 50% населения жило в городах, в Англии - 30%, во Франции - 15-17%, а в России - 4%.
Сельское хозяйство оставалось основой экономики. Новые методы проникали в него крайне медленно, и прогресс, наблюдаемый в Англии, Голландии, Фландрии,казался скорее исключением, чем правилом. Даже в Англии за столетие (1650-1750гг.) производительность в сельском хозяйстве возросла лишь на 13%.
Более успешно развивалась торговля: ее объем во второй половине XVIIIв. увеличился более чем в 2 раза. Несравненно большее значение, чем внутренняя торговля, имело развитие европейского и мирового рынка. Начался новый этап в истории европейской колонизации: Испания, Португалия, Голландия отошли в тень, далеко вперед вделе освоения внеевропейского мира вырвались Англия и Франция. Их соперничество в Центральной и Северной Америке, Западной Африке и Азии не помешало обеим странам существенно (в пять-шесть раз за XVIII столетие) увеличить объемы заморской торговли. Сложились колониальные империи. Основой их экономики стал труд черных рабов, привозимых из Африки. Работорговля являлась одним из наиболее прибыльных занятий деловых людей Европы.
Европейское общество XVIIIв. было иерархическим и жестко стратифицированным, и в каждой стране аристократы доминировали во всех сферах жизни. Местные ипровинциальные органы управления почти целиком состояли из дворян, им же принадлежали все сколько-нибудь значительные государственные и церковные должности. Генералитет европейских армий был исключительно дворянским.
Тем не менее, дворянство XVIIIв. нельзя считать монолитным. Существовали различия между "самым благородными" и не очень родовитым, между "старым" и "новым" дворянством. С давних времен короли создавали новую аристократию в противовес старой, усиливая тем самым раскол в среде дворянства и возвышая средний класс. В большинстве районов Европы аристократия пополнялась за счет буржуазии, в основном финансовой. Однако чем дальше на Восток, тем больше был затруднен доступ в ряды благородных. В странах Центральной и Восточной Европы (включая Россию) аристократия оставалась единой, и в этом - одна из причин консервативности их социального строя.
Как и дворянство, буржуазия не была единой, и если верхушка ее порой смыкалась по своему положению с дворянством, то средняя и мелкая буржуазия имели собственные ценности и образ жизни. В целом роль буржуазии в XVIII в. была незначительной на Востоке, в то время как на Западе Европы средний класс уже добилсянемалого влияния.
Самый многочисленный общественный слой XVIII в. - крестьянство составлял 85-90% населения Европы. Статус крестьян заметно варьировался. Свободными держателями земли они были лишь в Норвегии, Голландии. В Англии в результате продолжившегося обезземеливания крестьянство почти исчезло. Большинство же крестьян вЗападной Европе получали землю на правах феодальной ренты, платили многочисленные подати (в том числе и церковные) и выполняли массу повинностей. К Востоку от Эльбы сохранялось крепостное право, и положение крестьян здесь было особенно тяжелым.
Накануне Французской революции абсолютизм господствовал на континенте. Исключение составляли Англия, Голландия и несколько других малых государств. Король обладал всей полнотой власти, и сам назначал министров, проводивших его политику. Разделения властей не существовало.
Важно подчеркнуть, что история XVIII в. неразрывно связана с таким явлением как Просвещение. "Философствующий век", век "Просвещения" - под такими названиями XVIII век вошел в историю. Просвещение - идейное и общественное движение в странах Европы и Америки, связанное с переменами в условиях жизни под влияниемразложения феодальных и утверждения капиталистических производственных отношений. Оно получило распространение в основном в период между "славной революцией"1688 г. и революцией 1789-1799 гг. во Франции; оставило неизгладимый след в истории общественно-политической мысли и общественного движения.
XVIII век - это век Вольтера, Дидро, Канта, Юма, Лессинга, Руссо, Гольбаха, Франклина, Ломоносова, Монтескье, Джефферсона. Рационализм (от лат. разум), уже в XVII в. утвердившийся в качестве принципа познания, обрел в лице посветителей горячих сторонников.
Рационализм Просвещения был направлен прежде всего на "обмирщение" духовной жизни общества. В религиозных верованиях и чувствах просветители видели главным образом проявление суеверий, страха, невежества. Это не значит, что Просвещение являлось формой атеизма. Большинство просветителей (а среди них были и атеисты) стояли на позициях деизма - учения, признающего существования Бога, как творца всего существующего, но отрицающего дальнейшее вмешательство в жизнь природы и общества. Они выступали за удешевление церкви, подчинение ее интересам общества.
Просветители боролись за установление "царства разума". Они считали, что все люди от природы равны, и поэтому перестройка общества должна была привести косуществлению "естественных прав", т.е. прав, данных человеку от природы. Эти принципы были направлены против основных ограничений феодального общества,отстаивали интересы крепнувшей буржуазии.
Отвергая средневековые представления о божественном происхождении королевской власти, просветители выдвигали теорию "общественного договора". Согласно этой теории, государство возникло на основе добровольного соглашения между людьми, заключенного в глубокой древности. Такое соглашение в любой момент можно былорасторгнуть. Эта теория служила оправданием насильственного крушения старых порядков. Решительно отвергая феодальные порядки, просветители расходились во взглядах на идеальные государственные устройство. Вольтер (1694-1778) считал, что реформы должна осуществлять монархия, остающаяся абсолютной, но просвещенная, вооруженная знанием законов общественного развития. Шарль Монтексье (1689-1755) считал, что форма власти определяется особенностями народов, ей подчиняющихся, и полагал, что необходимо разделение властей. Законодательная власть, опирающаяся на народное представительство, уравновешивает исполнительную власть короля, и при этом обе они признают независимость третьей судебной власти.
Дальше всех в критике существующего государственного строя шел Жан-Жак Руссо (1712-1778гг.). Согласно его взглядам верховенство суверенного народа является основой действующих законов и обычаев. Предполагалось равенство граждан, учавствующих в составлении законов и управлении обществом. Государство, по мнению Руссо, стоит выше отдельной личности и обладает правом принуждения по отношению к ней. Позднее якобинский террор найдет оправдание в этой формуле.
Таким образом, Просвещение утверждало новые политические ценности (естественные права человека, общественный договор, разделение властей и т.д.) инравственные ориентиры. Но в дальнейшем Французская революция и вызванные ею социально-политические катаклизмы рубежа XVII-XIX вв. на европейском континенте похоронили веру просветителей в возможность постепенного ненасильственного прогресса. По отношению к этим событиям просветительское движение быстро политизировалось и раскололось на отдельные противоборствующие группировки и течения.
Популярность просветителей пытались использовать в своих интересах некоторые монархи, проведя во второй половине XVIIIв политику "просвещенного абсолютизма". Мария Терезия и Иосиф II в Австрии, Фридрих II в Пруссии, Екатерина II в России пытались доказать, что их дела направлены на осуществление планов просветителей, на создание "союзов философов и государей". Они подчеркивали свою близость с передовыми мыслителями. Так прусский король Фридрих II много лет поддерживал связи с Вольтером, Екатерина II состояла в переписке с Вольтером и Дидро.
Поощрение наук и образования, смягчение цензурного контроля и веротерпимость были лишь частью политики, главной целью которой являлось именно укрепление абсолютизма, дальнейшая централизация государства и власти. Там, где подобные задачи вполне совпадали с общими тенденциями развития, "просвещенный абсолютизм"имел успех (как в Пруссии при Фридрихе II). Там же, где абсолютизм находился в состоянии глубокого упадка, спасти его уже не могло ничто. Так все либеральные начинания Людовика XVI во Франции окончились провалом. Многие историки считают, что реформы, проводимые австрийским императором Иосифом II, предотвратили революцию, которая могла иметь более страшные последствия, чем французская.
Вместе с тем, традиционное общество имело слишком мощный инерционный запас, чтобы двинуться по пути модернизации без жестокой внутренней ломки и потрясений. Взрыв должен был произойти.
Тревожным звонком абсолютизму прозвучала война за независимость в Северной Америке (1775-1783 гг.) и образование Соединенных Штатов Америки. Уже к концу XVIII в. в Северной Америке существовало 13 колоний, принадлежавших Англии. Они управлялись Английской короной, которая назначала губернаторов, издавала законы,требовала уплаты налогов. Американская нация складывалась в процессе борьбы за освоение земель, принадлежащих коренному индейскому населению Северной Америки (жестокость, проявленная при этом, общеизвестна), и против угрозы, возникающей со стороны Франции в ходе колониального англо-французского соперничества. Наконец и,это к середине XVIII в стало главным фактором, она формировалась в процессе борьбы против притязаний английской короны на самовластье в колониях и хищнических вожделений английской торговой буржуазии.
Войну за независимость США называют американской революцией. И она действительно была революцией, освободившей американцев из-под власти короля и английской аристократии, установившей республиканский строй, открывшей простор для буржуазного прогресса и частной инициативы. В результате Войны за независимость от Великобритании "откололась" весьма значительная часть с населением 2,5 млн. человек (тогда население Великобритании составляло 10 млн. человек).
июля 1776 г. II Континентальный конгресс, собравшийся в Филадельфии (военные действия шли с 1775г.), принял Декларацию независимости и провозгласил колонии,образовавшие Соединеные Штаты Америки "свободными государствами". Декларация стала первым документом, в котором обосновывались "естественные права" и принципы демократического правления. Именно 4 июля ежегодно празднуется в США как День Независимости, хотя война продолжалась до 1783г. Огромную роль в успехе армий колонистов сыграли полководческие таланты Джоржа Вашингтона, поддержка Франции и России. Екатерина II провозгласила политику "вооруженного нейтралитета", дружественного Соединенным Штатам. Версальский мир 1783г. признал независимость американских колоний. В 1787г. была принята федеральная конституция, в которой впервые было сформулировано понятие "народ Соединенных Штатов". Конституция признавала независимость 13 штатов, сохранявших свои органы управления, законы, но одновременно сильную федеративную власть. Законодательные полномочия закреплялись за конгрессом, состоящим из двух палат - палаты представителей и сената. Исполнительная власть осуществлялась президентом , обладавшим черезвычайно широкими прерогативами. Учреждался Верховный суд из несменяемых пожизненноизбиравшихся судей.
Рождение США явилось событием, имевшим огромное значение для Европы. В сущности, это был удар по устоям "старого порядка". Возникло государство, признавшее принцип разделения властей, политического равенства граждан, верховенства личной свободы, веротерпимости, ответственности власти перед обществом, Понятно, что США конца XVIII столетия имели то "преимущество" перед "старой Европой", что они были обществом, в становлении которого прошлое не играло существенной роли, генезисгосударственности начался здесь в некотором роде с нуля.
Европе суждено было идти иным путем. Великая французская революция, начавшаяся в 1789 г., открыла целую эпоху революционных потрясений, которые определили бурный характер шедших в Европе модернизационных процессов. Революция была порождена кризисом "старого порядка", охватывающего экономику, социальный строй, государственную систему, духовную жизнь. Устои "старого порядка" были разрушены в ходе революции до основания. Хронологические рамки Великой Французской ревлюции в 40-е гг. XX в. были определены: 1789-1794 гг. В настоящее время исследователи склоняются к тому, чтобы расширить эти рамки и выделить два этапа:
) восходящая линия революции 1789-1794 гг.;
) нисходящая линия революции 1794-1799 гг.
мая 1789г. после 175-летнего перерыва по указу Людовика XVI в Версале открылись Генеральные штаты. 17 июня они провозгласили себя Национальным, а 9 июля - Учредительным собранием. 14 июля восставшее население Парижа осадило королевскую тюрьму - Бастилию и захватило ее. Революция началась. Крестьянские восстания охватили провинцию, в ночь с 3 на 4 августа депутаты Учредительного собрания отменили некоторые (не все) сеньориальные повинности крестьян. Учредительным собранием была принята Декларация прав человека и гражданина. В качестве неотъемлемых прав человека она закрепила права на "свободу, собственность, безопасность и сопротивление угнетению". Сословные различия были отменены.
Принятая 3 сентября 1791г. Конституция, закрепила принцип разделения властей и подтвердила гарантии основных прав и свобод. Исполнительная власть передавалась королю, законодательная Законодательному собранию, судебная - избираемым народом судьям.
Национальное законодательное собрание, избранное на основе Конституции, открылось 1 октября 1791 г. Следует отметить, что былое единство сторонников революции сменилось их расколом. Одни полагали, что события зашли слишком далеко, другие стремились к углублению преобразований, обвиняя умеренных в измене идеалам "свободы, равенства и братства ", знаменитой триаде революции. Среди последних особенно выделялся Якобинский клуб, а также клуб кордильеров, с их лидерами - Дантоном, Барнавом, Робеспьером, Маратом.
Попытка бегства Людовика XVI и его семьи, предпринятая в июне 1791г., была сорвана, но она подхлестнула настроения недоверия, готовности к решительным действиям.
В апреле 1792г. Франция объявила войну Австрии и Пруссии. Революционная армия терпела поражение за поражением, знаменитая "Марсельеза"- гимн современной Франции, написанная в те дни, звала к оружию всех защитников Отечества.
августа 1792г. парижане восстали, захватили дворец Тюильри. Король был низвергнут с престола и вместе с семьей заключен в крепость. Во Франции была фактически ликвидирована монархия.
сентября произошло два важнейших события. В сражении при Вальми французы впервые торжествовали победу над пруссаками. В это же день в Париже собралось новое, революционное собрание - Конвент. Франция была провозглашена республикой. Конвент ввел новое летоисчисление, первым днем новой эры стало 22 сентября 1792 г.21 января 1793г. Людовик XVI был казнен. Смертный приговор вынес Конвент, за казнь короля было подано 387 голосов, против - 334.
мая - 2 июня 1793 г. власть во Франции перешла к якобинцам и их вождям - Робеспьеру, Марату, Дантону. 13 июля Шарлотта Корде убила Марата. Через несколько дней она была гильотинирована как убийца. Были отменены все сеньориальные повинности крестьян, принята новая конституция, реорганизована армия, введен максимум цен на продукты, началось осуществление политики "дехристианизации" и установления культа Разума (замененного позже культом Верховного Существа).
Якобинский режим вскоре перешел к проведению революционного террора (лат. страх): 1793-1794 гг. "Деспотизм свободы против тирании", - так определял его смысллидер Конвента Максимильен Робеспьер. По "Закону о подозрительных" аресту подлежали и враги революции, и противники режима. В октябре 1793г. была казнена королева Мария-Антуанетта. Из всей королевской семьи в заключении выжила только одна дочь короля, а наследник престола (дофин) погиб в тяжелых условиях заключения. Жертвами террора пали якобинцы Дантон, Эбер, Демулен. Общее число жертв террора, включая расстрелянных без суда и умерших в тюрьмах, составляло 35-40 тысяч человек. В тюрьмах находилось не менее 500 тысяч "подозрительных".
В июне 1794г. войска республики нанесли интервентам решающее поражение при Флерюсе (Бельгия). После того как были получены гарантии неприкосновенности "новой" собственности, необходимость в якобинской диктатуре отпала. Следствием этого стал переворот 27-28 июля 1794 г. (9 термидора - по революционному календарю), свергнувший правительство Робеспьера. Был установлен режим Директории, сменившийся в 1799г. военной диктатурой Наполеона Бонапарта (в 1804 г. Франция была провозглашена империей).
"Старый порядок" был сокрушен. Революция смела все сословные барьеры и ввела равные социальные возможности для всех граждан. Принятый в 1804 г. Гражданский кодекс закрепил неприкосновенность частной собственности и принцип свободы предпринимательства. Таким образом, XIXв. начался Великой Французскойреволюцией. Капитализм утверждался в качестве господствующей системы.
2. Период дворцовых переворотов (1725-1762 г.г.).
В начале XVIII века Россия превратилась в имперское государство европейского, а в то время, следовательно, и мирового масштаба. Это было государствототалитарное, военное, бюрократическое, полицейское. Экономическую его основу составляли помещичье и крестьянское хозяйство, поставки сырья для развитых стран, военной промышленности и флота, государственные и частные, но под контролем государства фабрики и заводы, внеэкономические формы принуждения. В высших слояхобщества получила распространение европейская культура. Во второй половине XVIII века стали появляться элементы новой индустриальной цивилизации. Однако экономически и политически продолжало преобладать дворянство, прежде всего "служилое", обслуживающее государственные структуры - государственные фабрики и заводы, армию, административный аппарат. На втором месте стояли представители традиционного общества - поместное дворянство и крестьяне. На третьем - русская православная церковь. Дворянство, хотя и состояло из различных прослоек, но к концу XVIII века превратилось в единственное независимое от государства сословие. Для разночинцев дворянство было почти недоступно. Разночинец мог получить личное дворянство только на государственной службе. Торговец или промышленник, за редким исключением, мог получить титул за экономические успехи на пользу России.
Петр I пытался передать престол детям от Марты Скавронской,обойдя прямого наследника, внука Петра, что в конце концов осуществилось. Он утвердил право императора назначать приемника, но умер, не оставив завещания.
За 37 лет после смерти Петра на русском престоле побывало семь правителей: Екатерина I Алексеевна (1725-1727 гг.) - вторая жена Петра I; Петр II (1727-30 гг.) - внук Петра I по линии первой жены Евдокии Лопухиной; Анна Ивановна (1730-1740 гг.) - дочь сводного брата Петра I Ивана V; Иван VI (1740-1741 гг.) - внук Екатерины, другойдочери сводного брата Ивана V; Елизавета Петровна (1741-1761 гг.) дочь Петра и Екатерины; Петр III (1761-1762 гг.), внук Петра и Екатерины от их дочери Анны; Екатерина II (1762-1796 гг.) - жена Петра III.
После смерти Петра II пресеклась прямая мужская линия Романовых. Вопрос о престолонаследии еще более осложнился. И только Павел I ввел в действие новый закон, отменивший указы Петра. Акт о престолонаследии и "Учреждение об императорской фамилии" 1797 года определили порядок передачи престола на основе первородства по мужской линии, правила заключения брака лиц царской фамилии, их права и доходы.
Историк В.О.Ключевский назвал середину XVIII века "эпохой дворцовых переворотов". Русское общество, получив толчок в начале века, продолжало свое внутреннее реформирование в направлении освоения западноевропейской культуры. Будущие успехи дворянства России зарождались во времена дворцовых переворотов. В России, где сложилась деспотическая форма правления, пробивал себе дорогу независимый слой населения, который стал выполнять роль посредника между народом и государством.Наряду с укреплением и развитием дворянства продолжалось деление России на традиционное и индустриальное общества. Продолжал расти разрыв между "служилым и поместным дворянством". И если Отечественная война 1812 года была мигом единения и вершиной успеха русского дворянства, то 1861 год означал победу служилого сословия.
В XVIII веке основными направлениями борьбы дворянства за свои права были :
. отстаивание экономической, социальной и политической независимости;
. гарантирование стабильности престола.
Если в первом было заинтересовано все дворянство, то во втором преимущественно бюрократы.
Как верно подмечено самим названием эпохи Россия в этот период была ориентирована на внутренние преобразования. Первая попытка ограничения властиимператрицы была осуществлена при приглашении на престол Анны Ивановны, ей были предложены "пункты" соглашения с Верховным Тайным Советом по вопросамназначения на должности, объявления войны и мира, распоряжения казной.
Анна Ивановна разорвала пункты, осуществила реформу правительства и изъяла коллегию экономии из ведомства Синода, передав ее гражданским властям.
В последующем под разными названиями создавались высшие государственные Советы и правительства при особе императора.
В 1727 году было разрешено давать офицерам длительные отпуска для ведения хозяйства. Закон 1736 года ограничил срок службы дворянства в 25 лет. С 1731 года имения дворян признавались частной собственностью. Указы 1730, 1739, 1740 гг. подтверждали исключительное право дворян на землю. В 1753-54 гг. были отменены все внутренние таможни.
3. Просвещенный абсолютизм Екатерины II .
В XVIII веке перед Россией вновь вставал вопрос по какому пути идти дальше: реформирование или реформа? Так как экономическое положение населения было неустойчивым, то социальное недовольство служило запалом для крестьянских, казацких, старообрядческих и других бунтов.Стабилизация России выпала на долю Екатерины II. Она взошла на престол в результате военного переворота 28 июля 1762 года и правила до 1796 года. Екатерина II хозяйничала в государстве как хотела и такое хозяйничание составляло ее высшее наслаждение. Как всякая мыслящая женщина, она на этом основании считала себя умнее любого мужчины. Она стремилась показать свой ум, блеснуть, удивить, поставить на место кого-нибудь из приближенных. Единственный из мужчин, кого Екатерина II считала равной себе - это Петр I.
Вступив на престол, Екатерина объявила себя преемницей Петра. То, что ее царствование будет самодержавным, она продемонстрировала сразу же, отвергнув предложение графа Н.Панина создать имперский совет. В своих руках императрица сосредоточила всю законодательную и исполнительную власть, осуществляя ее через генерал-прокурора и собственную канцелярию. Как всякий абсолютный монарх, она считала, что благо народа обеспечивается правильными законами и воспитанием.
Увлеченная идеями просветительства, Екатерина попыталась провести их в жизнь. Но модернизация происходила не в результате общественного движения, а за счетизменения правительственной политики.
В первые годы правления Екатерина II завершила секуляризацию церковных земель, начатую ее мужем. Один миллион душ монастырских крестьян был передан в собственность государства. Дворяне получили право не служить; монопольное право на владение землей и крестьянами, монопольное право на винокурение. В 1765 г. помещики получили право ссылать крестьян на каторгу, а в 1767 г. крестьянам было запрещено подавать жалобы в вышестоящие инстанции. Одновременно Екатерина II собственноручно составила проект Нового уложения, взяв за основу идеи Вольтера и Монтескье. Комиссия по сочинению уложения работала в течение полутора лет с июля 1767 по декабрь 1768 года, но крестьяне начали восстание, завершившееся крестьянской войной Е.Пугачева. В 1785 г. были утверждены "Грамота на права вольности и преимущества благородного дворянства" и "Грамота на права и выгоды городам Российской империи".
Как же складывалась судьба Екатерины II до восшествия на престол?
София-Фредерика-Амалия (Августа) родилась 21 апреля 1729 года в Штеттине в семье командира прусского полка генерал-майора князя Христиана-Августа Ангальт-Цербского. Матерью ее была голштейн-готторопская принцесса Иогана Елизавета, сестра принца Карла-Августа, жениха великой княгини Елизаветы Петровны, неожиданно умершего в Петербурге, Елизавета Петровна в то время любила своего нареченного и сохранила память о нем в течение всей жизни. Став императрицей, она покровительствовала его родственникам, и когда подыскивала невесту для Петра, то выбор пал на Софию. Четырнадцатилетняя София вместе с матушкой тайно была привезена в Россию в 1744 году. Как воспитанная девушка и как принцесса она заранее уже любила Петра. Самолюбивая и волевая принцесса, несмотря на некоторое разочарование в женихе, поставила себе целью добиться успеха. В отличие от своего мужа Петра III она всегда ориентировалась на русских. Восемнадцать лет при дворе Елизаветы Петровны были школой профессиональной политической выучки. Екатерине приходилось очень тщательно скрывать, что она вообще на что-то претендует. Она вскоре после замужества поняла, что при дворе от нее требуется только беспрекословное повиновение матушке-императрице и, во-вторых, она должна родить наследника престола. Вопрос о рождении наследника стал так остро, что от имени императрицы Екатерине стали даже намекать, чтобы она не останавливалась ни перед чем, вплоть до того, чтобы она завела любовника. Рождение наследника Павла праздновалось с великолепной пышностью. Елизавета Петровна подарила Екатерине 100 тысяч рублей и другие подарки. Празднества длились несколько месяцев, через несколько дней после рождения ребенка забрали у Екатерины и Елизавета сама занималась им. В последний год своей жизни Елизавета Петровна намечала передать престол Павлу, а не его отцу Петру.
Петр III был курьезной личностью, воспитанной в Германии, он так и не воспринял всерьез Россию и даже русский престол. Он неоднократно заявлял, что предпочел быдолжности российского императора место герцога Голштинии. К своей жене он был равнодушен, а став императором, не скрывал, что готов от нее избавиться. Личные интересы Екатерины в борьбе за престол совпали с интересами русской аристократии. В последующем, чтобы оправдать военный переворот против своего мужа, Екатериназаявляла о его странностях и инфантильности. А чтобы отрезать любые мысли о Голштинском престоле, она принудила своего сына Павла в 1773 году отречься от Голштинского наследства.
В истории России можно заметить такую закономерность, что когда Россия занята преимущественно внутренними проблемами, она почти без усилий расширяет свои границы, приобретает новые территории и новых подданных, просто в силу географического положения и заинтересованности других государств в привлечении ее на свою сторону. Создается впечатление, что если бы Россия не предпринимала никаких действий, не вела никаких переговоров, то другие делали бы, действовали и говорили за нее.
В первой половине XVIII века внешняя политика России велась с меньшей интенсивностью, чем во времена Петра I и первоначально казалась мелкими успехами.Однако в этих событиях выковывалась моральная основа русской нации и формировалась профессиональная, национальная армия. В 1736 году русские войска под предводительством фельдмаршала Миниха ворвались в Крым и сожгли столицу ханства г. Бахчисарай, впервые за сотни лет отомстив крымским татарам за их набеги.
И хотя Белградский мир 1739 года принес России скромные результаты, значение этой войны сказалось позже. На Западе русские войска при поддержке поляков силой изгнали с польского престола французского ставленника Станислава Лещинского и посадили на престол Августа III. А затем в войне 1741-43 годов со Швецией принудили ее подписать "вечный мир".
В "Семилетней войне" (1756-1762 гг.) Россия выступила против притязаний Пруссии и на стороне Австрии.
Во всех этих войнах Россия была отвечающей стороной. И тем более ошеломительным был успех во времена Екатерины II. В конце XVIII века в руки России как созревшие плоды упали Украина, Крым и Польша. Если к этому добавить Аляску, Молдавию и Финляндию, перешедшие в подданство России на рубеже XVIII и XIX веков, то можно понять строки оды Державина:
Гром победы раздавайся !
Веселися, храбрый Росс !
Звучной славой украшайся:
Магомета ты потрес,
Славься сим, Екатерина,
Славься, нежная к нам мать !
Воды быстрые Дуная
Уж в руках теперь у нас,
Храбрость Россов почитая,
Тавр под нами и Кавказ ...
Уж не могут орды Крыма
Ныне рушить наш покой;
Гордость низится Селима,
И бледнеет он с Луной ...
Мы ликуем славы звуки,
Чтоб враги могли то зреть,
Что свои готовы руки
В край вселенной мы простреть.
Русские черные двуглавые орлы на полковых знаменах не выглядели скромными птичками - это были яростные хищники, держащие в когтях молнии.
У политической и военной элиты России возникло преувеличенное представление о роли России. Активность России на Черном море, выход к Дунаю и попытки выйти к Средиземному морю при правлении Екатерины II во время двух русско-турецких (1768-1774 гг; 1787-1791 гг) вызвали ответную реакцию Европы. Неожиданную для России поддержку в Европе получила "политика вооруженного нейтралитета", предпринятая в связи с войной за независимость в США. События развивались следующим образом. Вмае 1778 г. американский корабль у побережья Великобритании захватил 13 английских торговых кораблей, создалась угроза для русской северной торговли. Для ее устранения в Северное море была направлена русская эскадра. В 1779 году англичане задержали два корабля рижских купцов. Наконец, когда Испания в 1780 году захватила русское судно "Святой Николай", правительство России объявило декларацию о вооруженном нейтралитете; этим документом устанавливались правила ограждающие торговлю нейтральных стран во время войны. На протяжении трех лет к декларации присоединились почти все нейтральные государства Европы и США. Англичане,привыкшие к господству, оказались в это время в несвойственной им роли подсудимого.
Англичане стали проводить новую политику с целью вновь столкнуть европейские континентальные государства друг с другом, изолировать Россию, в то же время получая выгоды от монопольной торговли с нею. Во времена Павла I русско-английские отношения вновь обострились из-за острова и государства Мальта, гростмейстером которого стал русский император. На английской карикатуре того времени был изображен граф Суворов в виде чудовища, пожирающего Польшу, Турцию и Мальту.
Можно сделать вывод :
- успехи России во внешней политике в XVIII веке были вызваны тем, что Россия долгое время занималась внутренними делами;
- сформировалась национальная дворянская русская идея, нашедшая подтверждение в формировании национальных границ на юге в районе Черного моря и Кавказа;
- очевидно, что дальнейшая экспансия не отвечала русским национальным интересам;
- сложилась благоприятная международная обстановка в связи с войнами в Европе и Америке;
- в основном требования России были рациональными, в своих интересах и были понятны европейцам;
- однако дальнейшие события показывали отсутствие у России концепции внешней политики; в условиях самодержавного правления у руководства России сложилось неверное представление о мощи России,что привело к усилению бюрократизации и военизации общества и к ухудшению положения народа.
Тема 7. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XVIII - XIX ВЕКОВ.
План:
1. Правление Павла I (1796-1801 г.г.).
. Александр I –трагедия реформатора.
. Отечественная война 1812 года.
1. Правление Павла I (1796-1801 г.г.).
Рубежом XVIII-XIX вв. в России стало правление Павла I. В 1762 был убит Петр III и на трон взошла Eкaтерина II. В Российской истории не на сцене, а в жизни разыгрывалась трагедия наследника престола Павла. Родители будущего императора Павла I великий князь Петр Федорович и великая княгиня Екатерина Алексеевна оставались бездетными более 9 лет. Императрица Елизавета Петровна с таким нетерпением ожидала рождения наследника по линии Петра I, что торжества по случаю рождения Павла (р. 20 сентября 1754 г.) продолжались около года.
Павел с первых дней после рождения был удален от родителей и стал одной из любимых игрушек императрицы. С детства он воспитывался как будущий государь, правда в несколько странном стиле. Малолетний великий князь принимал послов и устраивал государственные приемы. Такие представления развлекали Елизавету Петровну, а во времена Екатерины II создавали иллюзию того, что Екатерина не собирается узурпировать власть. Есть свидетельства того, что в последние годы своей жизни Елизавета собиралась передать престол не племяннику Петру, а внуку, при регенстве Екатерины, до его совершенолетия. Но возможно такие слухи распространяла Екатерина.
Обучение Павла началось с 4 лет, вначале русскому языку и счету. С 6 лет осуществлялся полный курс обучения и воспитания под руководством графа Н.И.Панина. В учителя были приглашены лучшие европейские ученые. Его обучали французскому и немецкому языкам, истории, географии, физике, французской литературе.
В ночь переворота, 27 июня 1762 г. семилетний Павел под охраной солдат был доставлен вместе с графом Паниным в Зимний дворец, в тот же день принял присягу своей матушке Екатерине и был объявлен наследником престола. Однако Екатерина II была холодна со своим сыном, воспринимая его как политического противника.
В связи с 18-летием цесаревича (20 сентября 1772 г.) он вступил в должность генерал-адмирала русского флота и полковника кирасирского полка. В высшем свете ожидали большего, да и сам Павел надеялся если не занять престол, то по крайней мере разделить бремя власти с Екатериной II. Екатерина предпочла держать Павла на коротком поводке. Она заставила Павла отказаться от наследства отца герцогства Шлезвинг-Голштейн (договоры от 21 мая и 14 июня 1773г), с тем, чтобы он не стал независимым.
В течение следующего десятилетия политические надежды Павла и тех, кто делал ставку на него сошли на нет.
Честолюбие Павла страдало. Опытная возрастом Екатерина была безжалостна. Павел по молодости лет не понимал, что происходит. Он испытывал чувства к матери ив конце концов для себя объяснил поведение Екатерины тем, что на нее оказывали давление такие люди, как Потемкин. После нескольких попыток заняться государственными делами Павел был вынужден удалиться в Гатчину, где прожил довольно замкнуто 13 лет. Пугачевский бунт еще больше разделил Екатерину II и Павла, так как Пугачев выступил под именем Петра III.
Девятнадцати лет Павла женили на принцессе Гессен-Дармштатской Вильгельмине (в православии Наталья Алексеевна). Павел любил жену, но 15 апреля 1776 года Наталья Алексеевна скончалась при родах. Пытаясь "утешить" иступленного в горе Павла, Екатерина показала перехваченные любовные письма графа Разумовского к покойной жене. Излечив Павла от романтики первой любви, 26 сентября 1776 г. его женили второй раз на 17-летней принцессе Виртембергской Софии-Доротеи (в православии Мария Федоровна). Брак оказался счастливым, у них было 9 детей.
В течение 1781-1782 гг. Павел с женой под именем графа и графини Северных путешествовали по Европе (Австрия, Италия, Франция, Нидерланды, Швейцария, Германия), где его принимали с почестями не как неизвестного графа, а как наследника. Павел произвел хорошее впечатление и умом, и поведением, в Европе его прозвали "Русский Гамлет".
С 1783 по 1796 год Павел был удален от реальной политики. На мызе Гатчина он создал миниатюрное государство и миниатюрный придворный круг с второстепеннымилицами не имеющих доступ к большому двору. "Государство" Павла имело несколько фабрик и поместий и даже армию в составе 1 батальона.
ноября 1796г. Екатерину II постиг апоплексический удар, через сутки она скончалась не приходя в сознание. Около 30 посланных и самозванных курьеров бросились вГатчину. Первым прискакал брат последнего фаворита Екатерины Николай Зубов. Бумаги покойной разбирал Павел и Безбородько А.А. - член коллегии иностранных дел, доверенный человек императрицы. Они уничтожили завещание Екатерины о передаче престола сыну Павла Александру. Безбородько сохранил свое положение при дворе, иво времена Павла он стал главой правительства, светлейшим князем, богатейшим человеком России, Украины.
Павел I был провозглашен императором. Это было довольно поздно, в 42-летнем возрасте. В 18 лет он составил план преобразования государства, в течение следующих 10 лет он пытался занять какие-нибудь позиции в государственном аппарате, а затем 15 лет находился в "кухонной" оппозиции. К неограниченной власти пришел человек, имеющий программу, но не имеющий навыка бюрократической работы и практики политической интриги.
Павла иногда называли "коронованным донкихотом". Его смешная фигура с нелепым курносым носом дополнительно к его выходкам создавала образ курьезного человека. Его недолгое царствование не было озарено таким внешним успехом как царствование Екатерины II и Александра I и представлялось промежуточным между яркими периодами. Однако если отбросить экзотику и присмотреться к его деятельности, мы увидим и другое лицо. Во-первых, физически и психически Павел был вполне здоровым человеком, он прекрасно ездил верхом, с удовольствием танцевал, часами на свежем воздухе занимался
с войсками. В конце концов он породил 9 здоровых детей, среди которых 3 следующих за ним русских императора: Александр I, Константин, Николай I.
Если бы Павел "сидел" на престоле, не проявляя воли и не занимаясь реформами, ему простились бы любые личные недостатки. Самодержавная форма правления в России за 70 лет после петровской реформы стала привычной и достаточно крепкой. Программа Павла была не более утопична, чем любая попытка новой власти "прикрутитьгайки", навести дисциплину и заставить народ лучше трудиться. Он не учитывал консерватизм народа. Как всякий интеллигентный реформатор в России, Павел был обречен. Павел приходил в раздражение, что не только в народе, но и в правительстве не понимали и не принимали его действий. Павел торопился осуществить реформы, но пожал плоды его сын Александр, он подготовил за недолгие годы царствования (1796-1801гг) триумф сына Александра I.
По своему характеру, уму, привычкам Павел воспринял германскую идею. Личные отношения императора оказалось в международных делах.
Павел фактически укрепил русскую империю, продолжил идеи предыдущих русских императоров, в том числе Екатерины II, но по форме эти действия часто выглядели как противопоставление политики Екатерины.
Основное внимание Павел I уделил внутренней политике. Он считал, что наступило время освоения недавно завоеванных земель: Причерноморья, Крыма, Украины, Польши, Аляски. Внешняя политика России заключалась в том,чтобы России не мешали переварить и русифицировать эти земли,т.е. Россия перешла к обороне.
Павел I осуществил следующие реформы:
I. Реформы Павла I в области государственного строительства и права.
. Издан закон о престолонаследии, регламентирующий порядок занятия престола, не по завещанию, как было на Руси во время Петра I, а по прямой мужской линии правящей династии.
. Другие законы не издавались, проводилась работа с целью заставить население соблюдать, исполнять существующие законы.
. Предпринята одна из первых попыток создания свода законов. Все последующие правители России вплоть до настоящего времени пытались создать свод наподобие "Кодекса Наполеона" во Франции. Никому это не удалось. Мешала бюрократия. Хотя при Павле происходила "дрессировка" бюрократии, но от этой дрессировки она стала только крепче.
. Указы было объявлено не считать законами. За 4 года царствования Павла I было выпущено 2179 указов (по 42 указа в месяц).
II.Социально-экономические реформы:
.Провозглашен принцип: "Доходы государственные, а не государя". Проведены ревизии государственных учреждений и служб. Значительные суммы взысканы в пользу государства.
. Прекращен выпуск бумажных денег (к этому времени I бумажный рубль стоил 66 копеек серебром).
. Был сделан упор на раздачу земель и крестьян в частные руки (за время царствования - 4 года), пожаловано 600 тыс.душ, за 34 года Екатерина II пожаловала 850тыс.душ. Павел считал, что помещики лучше будут содержать крестьян, чем государство.
. Учрежден "Заемный банк" и принят "банкротский устав".
. Освобождена от подушного оклада семья академика М.Ломоносова.
. Освобождены из заключения польские повстанцы во главе с Т.Костюшко.
III. Военная реформа:
. Введено одиночное обучение солдат и улучшено содержание.
. Разработана стратегия обороны.
. Сформированы 4 армии на основных стратегических направлениях.
. Созданы военные округа и инспекции.
. Введены новые уставы.
. Осуществлена реформа гвардии, кавалерии и артиллерии.
. Регламентированы права и обязанности военнослужащих.
. Уменьшены привилегии генералитета.
Реформы в армии вызывали недовольство со стороны генералитета, гвардии. От гвардейцев потребовали нести службу как полагается. Все приписанные к полкам офицеры были обязаны явиться к службе из долгосрочных отпусков, часть из них и те, кто не явился были отчислены. Командиры частей были ограничены в распоряжении казной и использовании солдат на хозработах.
Военная реформа Павла I создала ту армию, которая разгромила Наполеона.
Анекдоты о Павле раздувались в политических целях. Возмущенное дворянство не поняло,что Павел "прикручивая гайки" продлил господство "служивого сословия" на сотню лет.
Современники Павла приспосабливались к нему. Он наводил порядок и дисциплину и это встречало одобрение в обществе. Дворяне-служаки быстро поняли, что Павел горяч, но отходчив, понимает юмор. Известен случай о том, что якобы Павел I отправил целый полк с вахт-парада в Сибирь; на самом деле Павел проявил недовольство в резкой форме, сделав выговор командиру передстроем. В раздражении он выпалил, что полк никуда не годен, что его надо отправить в Сибирь. Надо представить ситуацию: перед Павлом стоит дворянин, горячая кровь закипела и вдруг командир полка оборачивается к полку и подает команду:"Полк в Сибирь шагом марш!" Тут оторопел Павел. Аполк промаршировал мимо него. Конечно, полк догнали и повернули назад. И командиру нечего не было. Да и прекрасно командир знал, что такая выходка в конце концов понравится Павлу.
Павел узнал однажды, что Дехтерев - будущий командир Санкт-Петербургского драгунского полка намеревается сбежать за границу. Павел вызвал его к себе и спросил: "Справедлив ли слух?" Дехтерев ответил: "Правда, государь, но к несчастью кредиторы меня не пускают". Ответ так понравился императору, что он приказал заплатить кредиторам и купить Дехтереву дорожную коляску.
Недовольство Павлом проявляли прежде всего часть высшего дворянства, впавшая в немилость при Павле по различным причинам, или потому, что они составляли ненавистный императору "екатерининский двор", или привлеченные к ответственности за казнокрадство и другие провинности.
Заговор против Павла созрел уже в 1800 г. Вдохновителями заговора были екатеринский вельможа граф Н.П.Панин и петербургский военный губернатор П.А.Пален. К заговору примкнул цесаревич Александр, активно помогал заговорщикам английский посол Ч.Уитворт.
Недовольство англичан Павел вызвал тем, что первым из русских правителей понял выгоды геополитического положения России и перестал "таскать каштаны из огня", вышел из-под английского влияния, более того, ударил Британию по самому больному месту - морским путям, приняв под покровительство мальтийский орден.
В марте 1801 г. Павел узнал о готовящемся заговоре и поделился известием с П.А.Паленом. 11 марта Павел вызвал сыновей Александра и Константина в придворную церковь и потребовал от них вторичной присяги. Заговорщики стали торопиться. Всего в заговоре участвовало около 60 человек сановников и гвардейских офицеров. Пьяные заговорщики в ночь 12 марта ворвались в спальню императора, набросились на него и кто-то из них проломил голову императора тяжелой табакеркой. Было объявлено, что он скончался от "апоплексического удара". Гвардейские солдаты, прибежавшие по тревоге к дворцу, не поверили Палену. Это лишний раз подтверждает социальный состав заговорщиков.
Трагическое окончание правление Павла I совпало с наступлением нового XIX столетия. Каковы же были основные итоги XVIII века для России? По сравнению с концом XVIII века значительно расширилась территория Российской империи (до 17 млн. квадратных километров) за счет включения в нее части Казахстана, Прибалтики, Крыма, Новороссии, части Кавказа, Приднестровья, Западной Белоруссии, Правобережной Украины и ряда других земель. Почти втрое возросла численность населения империи, достигнув 40 млн. человек. Как и прежде, основную его массу (свыше 90%) составляли крестьяне, в подавляющем большинстве крепостные. Городское население России значительно возросло, составив 2,2 млн. человек.
Медленно, но неуклонно пробивал себе дорогу капитализм, прежде всего, в промышленности. К началу XIX века в России числилось примерно 2000 предприятий, где было занято около 90 тыс. рабочих, из которых 48% были вольнонаемными. Главным тормозом в скорейшем промышленном развитии России, безусловно, было крепостное право. И тем не менее, России, вставшей в XVIII веке на путь модернизации, удалось сделать очень многое. Она превратилась в мощнейшую державу, экономический и военный потенциал которой не уступал самым развитым странам.
В XVIII веке российское самодержавие было в апогее своего исторического развития, отстояв монополию на власть в борьбе с притязаниями аристократии и подчинив прямому государственному контролю церковь. Во второй половине XVIII века было фактически лквидировано церковное землевладение; его доля сократилась с 12% до 2%. Царская семья превратилась в самого крупного в России собственника земли и крепостных крестьян. Годовой бюджет царских имений в середине XVIII века превышал 20 млн. рублей, а годовой бюджет государства в среднем составлял тогда 67 млн. рублей.
Мощная экономическая база стала одним из факторов утверждения определенной независимости самодержавия от всех сословий. В то же время эта независимость позволяла самодержавию лавировать между сословиями, осуществляя так называемую "надклассовую" функцию. Но следует подчеркнуть, что по своей феодальной природе теснее всего самодержавие было связано с дворянским сословием, от которого оно во многом зависело и в котором видело свою главную опору. Важно отметить, что дворянское сословие сознательно расширялось за счет отличившихся военных, наиболее способных чиновников и разбогатевших предпринимателей. К исходу XVIII столетия Российское дворянство обновилось за счет выходцев из других сословий более чем на 20%, что, безусловно, упрочило социальную базу самодержавия.
XVIII век - время утверждения в России светской культуры, распространявшейся, правда, лишь на привилегированную и образованную часть общества. В результате форсированной европеизации именно в XVIII веке произошел тот культурно-цивилизационный раскол в русском обществе, который окончательно отделил его верхушку от народных масс, определив на столетие вперед обострившееся взаимное непонимание между ними.
В заключение подчеркнем, что в XVIII веке на месте самобытной и архаичной Московской Руси возникла полуевропеизированная Российская империя - авторитарно-бюрократическое государство, утвердившее себя в результате многочисленных войн в качестве великой европейской державы. Наиболее же острые проблемы - освобождение крестьян из-под власти помещиков и демократизация политической системы - будут решаться Россией уже в XIX и в начале XX веков.
Старший сын Павла I и внук Екатерины II родился 12 декабря 1772 г. Екатерина нарекла его в честь Александра Невского. Александр был ее любимым внуком, и она руководила его воспитанием. Русскую историю и словесность ему преподавал писатель М.Н. Муравьев, естественные науки –известный ученый и путешественник П.С. Палас, законоучителем и духовником был протоирей А.А. Самборский, англоман и светский человек. Швейцарец Р.П. Лагарп –человек высокообразованный, приверженец идеи просвещения и республиканец, обучал Александра французскому языку и был его воспитателем в течение 11 лет (1784 –гг).
В 1793 г., когда Александру еще не исполнилось и 16 лет, Екатерина II женила его на 14-летней баденской принцессе Луизе, нареченной в православии Елизаветой Алексеевной. Александр затмевал свою супругу, по сравнению с ним она выглядела как серенькая перепелка рядом с ярким петухом. Брак оказался бездетным. Это была трагедия семьи. У Александра была незаконнорожденная дочь Софья (от связи с Нарышкиной А.М.), умершая в шестнадцатилетнем возрасте в 1824 г.
Александр был лицемерен, скрытен, чувствителен. Он был уверен, что интрига является двигателем политики. Большое внимание он уделял внешним эффектам. Александр продолжил и поднял на новый уровень идеологическую работу внутри страны и за ее пределами. На средства государства финансировались газеты, издавались плакаты и лубочные картинки для простого народа. Как всякий посредственный человек, Александр ненавидел умных и талантливых людей, хотя использовал их. Царское благоволение часто сменялось опалой. Так он поступил со Сперанским, Мордвиновым, Ермоловым, Кутузовым. Постоянным его расположением пользовались только верные служаки типа Аракчеева, Шишкова, Растопчина. По этой же причине при дворе привечали иностранцев. «Руский –слуга государству, а «немец» - слуга государя».
По воспоминаниям Ермолова, после сражения при Бриенне государь, проезжая сквозь ряды войск, отдававших ему честь, сказал: «В России все почитают меня весьма ограниченным и неспособным человеком; теперь они узнают, что у меня в голове есть что нибудь». Когда он повторил это в Париже, Ермолов заметил, что слышать такие слова было удивительно в момент величия России и Александра I.
На глазах Александра происходил переход к индустриальной цивилизации. Англичане и французы сделали качественный скачок к новой эпохе, где достижения в науке и технике создавали возможности для развития личности, правопорядка и государства. Паровой двигатель дал толчок научно-технической революции. В США в 1807 г. появился первый пароход, а к 1815 г. все новые торговые пути обеспечивались речными пароходами.
Американская конституция 1787 г., а вслед за ней и Конституция Франции 1791 г. провозгласили приоритет права над традиционализмом.
Русское высшее общество с завистью видело успехи новой цивилизации. «Большое» русское общество по-прежнему было разделено на традиционное и европейское, Александр с молодости воспитанный в республиканском духе мечтал о новой России, свободной от самодержавной власти. Но русская действительность сделала его царем. Ему представилась возможность осуществить радикальные реформы. По восшествию на престол Александр I отменил наиболее тиранические распоряжения Павла в отношении дворянства. Он провозгласил себя последователем политики Екатерины II. По форме, но не по духу.
При всей значимости императорской власти в России, бюрократическая машина продолжала идти своим ходом, как паровоз, привязанный к рельсам. Машинист может ускорить или замедлить скорость движения, но свернуть с пути он не в состояние. Даже реформы сверху требовали осторожности. Александр I продолжил политику Павла I по правовому воспитанию народа, отстаивая идею верховенства закона. После опыта довоенных реформ и Отечественной войны, Александр в 1816 г. поддержал идею создания военных поселений. Армия представлялась ему школой воспитания народа.
Александр I прошел обычный для российского реформатора путь от либеральных планов до государственного принуждения.
Реформы Александра I :
I. Крестьянский вопрос
1. Александр прекратил раздачу крестьян в частные руки. Однако чиновники нашли возможность обходить указ, сдавая землю в долгосрочную аренду. В 1810-1817гг. на Украине и Белоруссии было сдано в аренду 350тысяч душ.
. Указ 1801г. запрещал опубликовывать объявления о продаже крестьян без земли.
. Указом 12 декабря 1801г. дворяне лишались монопольного права на частную собственность. Купцы, мещане, свободные и казенные крестьяне получали право покупать землю.
. Указ 20 февраля 1803 г."О вольных хлебопашцах" разрешал крестьянам выкуп на волю. К 1825г. указом воспользовалось 0,5% крестьян (200 тысяч).
. В 1804-1805 гг. был проведен первый этап крестьянской реформы в Латвии и Эстонии. Реформа дала личную свободу крестьянам, имеющим свое хозяйство и право аренды земли. С тех пор Александр I почитается в Прибалтике. Крестьянская реформа была полностью завершена в 1816-1819 гг.
. Указы 1808-1809 гг. запрещали продажу крестьян на ярмарках в розницу, ссылку в Сибирь. Помещик был обязан кормить крестьян в голодные годы.
II. Реформа народного образования 1803-1804 гг. Создана 4-х ступенчатая единая система бесплатного образования для всех сословий.
· 1-ступень –одноклассное приходское училище при церковном приходе.
· 2-ступень –уездное трехклассное училище.
· 3-ступень –шестиклассная гимназия в губернском городе.
· 4-ступень –университет во главе учебного округа. Всего 6 учебных округов –Московский, Петербургский, Дерптский, Виленский, Казанский, Харьковский.
Основаны два высших учебных заведения, приравненных к университетам –Демидовский и Царскосельский лицеи. «Он взял Париж, он основал лицей». А также два новых института –Институт путей сообщения (1801 г.), Московское коммерческое училище (1804 г.).
Образование было структурировано государством, бюрократизировано, держалось на авторитете государства. По «табелю о рангах» не только ректор высшего учебного заведения, но даже инспектор учебного округа были выше губернатора или воинского начальника, директор гимназии соответственно выше всех лиц за исключением губернатора.
III. Министерская реформа.
Реформа органов центрального управления в основном была осуществлена в довоенный период с 1802 по 1812 гг. Она включала в себя два направления: конституционное и административное. В области конституционной были реализованы следующие мероприятия:
· издано «Введение к уложению государственных законов»;
· принята «Конституция царства Польского 1815 г.»;
· составлен проект общероссийской конституции;
· подготовлены 12 проектов отмены крепостного права.
Административная реформа была более успешной. Впервые в истории государства возникло разделение властей. Сенат стал выполнять функции высшего судебного органа. Законосовещательным органом стал Государственный Совет. Ответственным правительством являлся Комитет министров, а на смену петровским коллегиям пришли министерства под руководством министров. Все ветви властей замыкались на «самодержце всероссийском». Император назначал министров, губернаторов, сенаторов и членов Государственного совета, т.е. в его руках была кадровая политика, а министры прямо подчинялись императору. Таким образом дублировалась система соподчинения в госаппарате. Так губернаторы состояли по Министерству внутренних дел, но назначались, как выше отмечалось, императором.
3. Отечественная война 1812 года.
Отечественная война 1812 г. стала точкой отсчета во внутренней и внешней политике России. Выигранная война законсервировала русское общество. Выросший за предыдущие десятилетия слой дворянства достиг пика своего развития. Отечественная война 1812 г. –это лебединая песня русского дворянства. А стихи для этой песни написали А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Л.Н. Толстой.
Дворянство создало идеологию освободительной, народной, Отечественной войны, составило костяк армии и ополчения. Дворянство изумило Западную Европу уровнем своего образования, дворянство обманулось своим временным величием. Дворянство могло себе позволить рождать солдафонов и поэтов, крепостников и революционеров. Все эти люди уживались на пространствах громадной империи. А завершился период Александра I попыткой «военного переворота» в декабре 1825 г.
Было от чего прийти в изумление. Отсталая феодальная Россия выиграла войну у свободной буржуазной Франции.
В Отечественной войне 1812 г. географический фактор сыграл значительную роль. Пространство России подчеркивается наличием двух столиц: европейской –Санкт-Петербурга и азиатской –Москвы. Взятие Москвы не решало исхода войны. Александр I был упрямым человеком и грозился отступать хоть до Камчатки. Победу в войне 1812 г. Александр I и русское дворянство объясняло для себя «особенностями России и русского народа». Получили распространения мифы позднее ставшие официальной идеологией о «единстве царя, православия и народа». Западное влияние стало отвергаться. В 1822 г. были запрещены тайные общества и масонские ложи. Появилось Библейское общество, а Министерство народного просвещения преобразовано в Министерство духовных дел и народного просвещения. Из всех воюющих государств лишь Россия не имела реальных интересов в послевоенной Европе. Единственно, Россия наказала поляков за их «вероломство», присоединив Польшу.
В ночь на 12 июня 1812 г. Наполеоновская армия перешла русскую границу на реке Неман в районе г. Ковно. Русское общество и армия материально и морально были готовы к войне. Русский генштаб имел полную информацию о состояние вооруженных сил Франции через свою агентуру. Русской разведке удалось ввести в заблуждение Наполеона о стратегических планах русского командования. Наполеон был уверен, что русские войска объединятся и примут генеральное сражение в приграничной полосе. Возможно, поэтому так медленно передвигались французские войска в начале войны и позволили русским войскам соединиться в районе Смоленска.
По завершении войны Александр I сыграл худшую из возможных ролей –роль моралиста и нестяжателя. В то время, как Австрия, Пруссия, Англия шли под национальными знаменами и откровенно преследовали национальные интересы, Александр представлял себя благодетелем и освободителем «вселенной». «Наполеон или я, я или он, но вместе мы не можем царствовать». «Ну, что, Алексей Петрович, скажут теперь в Петербурге? –Ведь, право, было время, когда у нас, величая Наполеона, меня считали за простачка». «Бонапарт воображает,что я не что иное, как дурак. Смеется тот, кто смеется последним». Иррациональная внешняя политика Александра I сделала Россию «жандармом Европы», а впоследствии подтолкнула к всеобщей войне европейских государств против России, получившей скромное название «Крымской войны».
Оптимальный геополитический вариант для начала XIX в.а характеризуется следующими показателями: структура общества-империя, площадь 600 тысяч –,5 млн кв.км, население 30-40 млн. Россия соответствовала этим показателям за исключением территории. Территория России была на порядок выше оптимума –,4 млн. кв. км, поэтому политическая структура общества не могла быть устойчивой.
Последние трагические дни жизни Александра I связаны с г. Таганрогом. Первый раз Александр I посетил Таганрог в 1818 г., когда путешествовал по югу России.
Неизвестно, что и как сказалось на желании императора выбрать место на юге, чтобы поправить здоровье императрицы. И в то время, и до сих пор вызывает недоумение, почему Александр I выбрал Таганрог. Для императорской четы в Таганроге был предназначен казенный дом градоначальника, а на его исправление дополнительно затрачено 25 тыс.руб. 1 сентября 1825 г., отслужив молебен в Александро-Невской Лавре и побеседовав со схимником Алексеем, Александр I выехал в Таганрог, с тем, чтобы подготовится к приезду больной жены. 14 сентября он был в Таганроге, где его ожидали горожане. Вечером в течение трех дней на средства города и горожан была устроена иллюминация, жители в зависимости от достатка выставляли фонари, свечи и плошки в окна. На другой день 15 сентября государю представлялись духовенство, военные, чиновники, дворянство. В этот же день была назначена обедня. До обедни Александр I побывал в крепости, тюрьме и карантине. В тюрьме он осмотрел кухню и кладовые. В крепости принял парад войск местного гарнизона. Месторасположение карантина для отстоя иностранных судов понравилось императору, и в последующем почти каждый день он приезжал с императрицей на мыс, где была поставлена беседка. Греческий магистрат преподнес императору блюдо в 5000 рублей, русский - в 3000 рублей. Александр I сказал краткую речь о развитии торговли и порта.
сентября 1825 г. прибыла императрица Елизавета Алексеевна. Императорская семья жила скромно, в небольшом доме. Императрица вместе с двумя фрейлинами занимали 8 комнат, включая зал для приема, император –комнаты. Гардероб размещался в полуподвале. Александр сам расставлял привезенную недорогую мебель, вбивал гвозди, вешал картины. Для сопровождения и прислуги императора в городе было арендовано 18 домов. Охрану осуществлял лейб-гвардии казачий полк. В Таганрог прибыли генерал-губернатор Новороссии граф Воронцов и атаман войска Донского Власов со своим штабом. Множество любопытных съезжалось с юга России и Украины, чтобы увидеть императора. Провинциальный Таганрог раздражал многих из сопровождения императора, граф Воронцов с презрением явился на городской бал в походной форме. Александр I в пику Воронцову хвалил город и привечал горожан. Император прогуливался по городу пешком с 7 до 9 часов, посещал городской рынок, руководил работами в городском саду, выписал из Петербурга садовника. По его приказу были привезены деревья и фазаны с Кавказа. С 11 до 13 часов Александр прогуливался с Елизаветой Алексеевной, чаще всего они в коляске ездили на «карантин».
Между С-Петербургом и Таганрогом через Москву, Тулу, Орел, Харьков была учреждена экстра-почта, которой могли пользоваться и частные лица. Почта отправлялась из С-Петербурга два раза в неделю, в понедельник и четверг. В среду и субботу в 6 часов вечера почта уже прибывала в Таганрог.
Александр I издал несколько указов по г. Таганрогу:
Указ от 19 октября 1825 г. о передаче 10-й части таможенных сборов на нужды города –то, чего город был лишен во время войн с Наполеоном из-за скудости государственного бюджета;
· о дарении Таганрогу пятнадцатилетних льгот на тех основаниях, как для города Одессы, с целью процветания торговли и промышленности;
· об отсчислении Таганрогу 1922 десятин земли.
Александр I выезжал в города Новочеркасск, Аксай, Нахичевань, Ростов. Принимал участие в рыбной ловле в Синявке. Обсуждал проблемы Войска Донского.
В сопровождении Воронцова 20 октября Александр I выехал в Крым. Возвращаясь в Таганрог, он ехал верхом в мундире, хотя погода была холодная. Александр почувствовал недомогание, проболел три недели и скончался 19 ноября 1825 г. в 11часов утра 48 лет отроду. Ранняя смерть породила много слухов, тем более, что обстоятельства и время смерти скрывались от народа. Елизавета Алексеевна через несколько месяцев скончалась по пути в Санкт-Петербург.
Тема 8. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА. КРИЗИС КРЕПОСТНИЧЕСТВА.
План:
1. Основные направления мирового развития в XIX веке.
. Охранительная политика Николая I.
. Общественное движение в России. Западники и славянофилы.
1. Основные направления мирового развития в XIX веке.
Как уже отмечалось выше, Английская буржуазная революция считается тем рубежом, с которого начинается отсчет Нового времени. Обычно историки разделяют Новое время на несколько периодов. Начальный длился немногим более столетия (середина XVII в. - последняя треть XVIII в.). Промышленный переворот, начавшийся в последние десятилетия XVIII в., и Великая Французская революция, открывшая эпоху массовых народных революций в Европе, открыли второй период - период победы капитализма в Европе, обуржуазивания монархий, перехода великих держав к созданию колониальных империй.
Второй период Нового времени тоже продолжался около ста лет и закончился к 1870 году. Остановимся подробнее на характеристике данного периода. Следует подчеркнуть, что первая половина девятнадцатого столетия развивается под знаком так называемой "двойной революции" - Французской и английской промышленной."Двойная революция" привела к установлению нового, индустриального общества. Перемены, вызванные ею, коснулись всех сторон жизни общества. "Век капитализма", как часто именуют XIХ век, в сельском хозяйстве предполагает, что земля преращается в товар, а часть сельскохозяйственного населения превращается в свободных наемных рабочих.
Наиболее радикальных способ решения аграрного вопроса в Европе демонстрировала Англия, где в середине XIX в. крестьянства как такового уже не существовало. Примерно 4 тыс. собственников владели 4/7 всех обрабатываемых земель, на которых работало около 1/4 фермеров капиталистического типа. На противоположном полюсе находилась Пруссия, в которой феодальные земельные собственники освободили крестьян от зависимости и, одновременно, от земли. Что касается "феодальных пережитков", то с 1789 по 1848 г. они практически исчезли в Западной Европе, в период революционного кризиса 1848-1849 гг. - в Центральной и несколько дольшесохранились в Восточной Европе.
Аграрное общество было разрушено в "век капитализма", но этот процесс продолжался на протяжении всего XIX в. Новая техника, новые методы хозяйствования проникали в аграрный сектор гораздо медленнее, чем в промышленность.
Тем не менее, движение к индустриальному обществу происходило неуклонно, и в 70-х годах XIX в. оно уже утвердилось. Определенную роль здесь сыграла промышленная революция. К 30-м годам она завершилась в Англии, в 70-х гг. - во Франции, в Германии и Австрии. В передовых державах продукция промышленности сталапревосходить по объему продукцию сельского хозяйства. В Англии это произошло уже к началу 20-х гг., в Германии - к 1865 г., в США - к 1869 г., во Франции - к 1885 г.
Но главное состоит в том, что промышленная революция обеспечивает прорыв к обеспечению быстрого экономического прогресса при одновременном изменении общественных отношений и структурной перестройки экономики. Вступая в индустриальную эпоху, Европа переживает настоящий демографический взрыв. С 1800 по 1850 гг. население Великобритании увеличилось почти втрое; в Норвегии, в Швеции и Голландии - вдвое. XIX век вошел в историю как век пара, железных дорог и пароходов. С 1840 г.до конца столетия сеть железных дорог увеличилась с 8 тыс. до 790 тыс. км, т.е. в 99 раз. Отмеченные сдвиги способствовали резкому росту торговли и миграции населения.
Значительные изменения претерпела социальная структура. Сформировался класс промышленной буржуазии, представленной владельцами капиталов и средств производства. Возник промышленный рабочий класс (пролетариат), основным источником существования которого была заработная плата, являвшаяся, в сущности,стоимостью его рабочей силы. Выросла численность так называемого среднего класса, имевшего стабильные, хотя и небольшие доходы от различных видов предпринимательской, коммерческой, интеллектуальной деятельности. Что касается политических процессов, то, как уже отмечалось, Французская революция конца XVIII века завершилась военной диктатурой Наполеона. Революция умерла в империи, но империя в сущности закрепила важнейшие ее достижения. Наполеоновские войны (1797 - 1815 гг.), составившие целую эпоху европейской истории, изменили не только территориальную карту Европы, но и политический строй государств континента. Низвергались династии, устанавливались новые границы - и вместе с этим ломались устоявшиеся отношения и структуры традиционного общества.
Падение Наполеона и военное поражение империи положило начало периоду Реставрации. Ее дух определялся решениями Венского конгресса (1814-1815 гг.), в основу которых были положены принципы легитимизма (от лат. - закон) и монархизма. Старые династии возвращались к власти. Поддержание общеевропейского порядкагарантировалось в рамках Священного союза, заключенного по инициативе Александра I.
Но следует отметить, что торжество реакции, отступление от всего, что принесла с собой Французская революция, оказалось непрочным. "Ничего не понявшие и ничему не научившиеся" не могли не примириться с новыми реальностями. Обратный ход оказался невозможным. К 1830 г., после июльской революции во Франции, свергшей Бурбонов и установившей конституционно-монархический режим Луи-Филлипа Орлеанского, "короля буржуазии", как его называли, политика реставрации потерпела крах. Наступил период крупных конституционных изменений в европейской истории XIX в. Следующий мощный общеевропейский кризис разразился в 1848-1849 гг., когда восстаниями и революционным движением были охвачены Париж, Берлин, Вена, Будапешт, Рим. Решающее значение сыграло здесь то обстоятельство, что социальное напряжение, различного рода радикальные течения, в том числе социалистического толка, нашли в этой обстановке достаточно активный отклик. Уже в первой половине столетия обозначились три тенденции в развитии общественного движения: умеренно-либеральная (носителем которой были высшие и средние классы и либерально-настроенная аристократия), радикально-демократическая (средняя, мелкая буржуазия и интеллектуалы) и социалистическая (пролетариат и интеллектуалы). Однако в центре всех событий века находилась все же буржуазия, и по мере того, как она отвоевывала все больше прав, укрепляя свое положение, она демонстрировала склонность к компромиссу - как с аристократией, так и с "низшими" классами. Важнейшим фактором европейской государственности стало оформление национальной идеологии и национальных движений. Их сущность определялась признанием законности стремления каждой нации к самостоятельному развитию и суверенитету, воплощающегося в борьбе за создание независимого национального государства. На протяжении десятилетий шла борьба за объединение Германии и Италии. Образование в 1871 г. Германской империи и провозглашение Итальянского королевства в 1870 г. завершили эти процессы. Имена главных героев объединения - О. Фон Бисмарке, Б. Кавура, Дж. Гарибальди - хорошо известны. Кроме того, усилилось движение народов, входивших в состав многонациональных империй и не имевших собственной государственности. Речь идет о поляках, чехах, венграх, южнославянских народах, населявших Российскую, Австрийскую, Османскую империи. К концу ХIХ века борьба за национальное самоопределение реальных результатов не дала (за исключением Румынии, Сербии, Болгарии, вышедших из состава Османской империи и создавших независимые государства).
Особая ситуация возникла в XIX в. в США. Давняя затяжная борьба за отмену рабства вылилась в гражданскую войну 1861-1865 гг. Южные штаты, экономика которых базировалась на плантационном рабстве, заявили о выходе из федерального государства и создании так называемой Конфедерации Юга. Четырехлетняя война, совпавшая сгодами президентства Авраама Линкольна, завершилась победой Севера и торжеством единства страны. Рабство было отменено. Начался период радикальных экономических преобразований южных штатов, известный под названием Реконструкции. Следует подчеркнуть, что национальные интересы, особенно во второй половине XIX века, будут определять весь ход развития международных отношений, разрушая старые и создавая новые союзы.
2. Охранительная политика Николая I .
Третий сын Павла I, брат Александра I, Николай (1796 –гг.) вступил на престол в 1825 г. и правил Россией три десятилетия. Время его правления «стало апогеем самодержавия», периодом наивысшего упрочения военно-бюрократической формы российского абсолютизма.
Как уже отмечалось, по рождению Николай I не должен был царствовать, поэтому и воспитание его ограничивалось обычной для великих князей подготовкой к военной деятельности. До своего восшествия на престол он не получил опыта в государственных делах и в реальной военной практике. Старший брат держал его в стороне от обсуждения крупных проблем и баталий с Наполеоном, хотя уже в 1819 г. объявил Николаю, что тот, видимо будет наследником престола.
Не получив систематического образования, под влиянием военщины Николай стал грубым, заносчивым и самонадеянным. «Мне нужны не умники, а верноподданные», –неоднократно повторял он. Нельзя сказать, что Николай I не сознавал своих пробелов в вопросах государственного управления. Но само это управление воспринималось им достаточно своеобразно. Император считал, что лучшее решение любого вопроса может и должен предложить именно он –самодержавный монарх. Министры же, начальники канцелярий, командующие войсками, посольства и т.п. являются лишь исполнителями верховной воли. Такая система управления, получившая в отечественной историографии название военно-бюрократической, правильнее называть запоздалым цезаризмом.
Однако заметим, что политика Николая I не была лишь следствием его ограниченности. Николай царствовал в эпоху революционных потрясений на Западе. Правление его предшественника Александра I, обильное либеральными начинаниями, завершилось в 1825 г. восстанием декабристов. В связи с этим Николай уверовал в пагубность человеческой свободы, самостоятельности общества. Обеспечить благоденствие страны могли, по его мнению, строгое выполнение всеми своих обязанностей, регламентация всей общественной жизни, всеохватный контроль за ней сверху. Николай I, по наблюдению фрейлины А.Ф. Тютчевой, «был глубоко и религиозно убежден в том, что всю жизнь он посвящает благу родины, он проводил за работой восемнадцать часов в сутки из двадцати четырех, трудился до поздней ночи, вставал на заре, спал на твердом ложе, ел с величайшим воздержанием, ничем не жертвовал ради удовольствия и всем ради –ради долга … Он чистосердечно и искренне верил, что в состоянии все видеть своими глазами, все слышать своими ушами, все регламентировать по своему разумению, все преобразовать волею своею … Можно сказать, что Николай I был Дон-Кихотом самодержавия, Дон-Кихотом был страшным и зловредным, потому что обладал всемогуществом…» Как выразился о Николае академик Ю.В. Готье, «он любил Россию тяжелою любовью, которую она долго не могла забыть».
В первой половине XIX в. Российская империя продолжала расширять свои границы и в середине столетия ее площадь составила 19,6 млн. кв. км. К России добровольно присоединилась Грузия (1801 –гг.). В результате многочисленных войн с Наполеоном, Швецией, Ираном и Турцией в состав государства вошли Финляндия (1809 г.), Бессарабия (1812 г.), Азербайджан (1804 –гг.), часть Польши (1815 г.), Восточная Армения (1826 г.), устье Дуная и Черноморское побережье Кавказа (1829 г.). В результате Кавказской войны, затянувшейся с 1817 по 1864 г., были присоединены Чечня, Дагестан и Адыгея. В 1846 –гг. в состав России вошел Старший жуз Казахстана.
Население страны за первую половину века возросло с 38 млн. до 69 млн. человек. Большую его часть составляли крестьяне. Доля крепостных непрерывно уменьшалась. В конце XVIII в. они составляли 45% населения, в 1858 г. –,5%. Городское население России за первую половину XIX в. выросло с 2,8 млн. до 5,7 млн. человек, а его удельный вес вырос с 6,5% до 8%. В стране появилось более 400 новых городов, а общее их число превысило 1 тыс. Население Петербурга увеличилось с 336 тыс. до 540 тыс., Москвы –с 275 тыс. до 462 тыс. человек.
Около 130 тыс. дворянских семей, составляющих около 1% населения страны, образовывали господствующее сословие в России. В их руках находилась власть и более трети всех земельных угодий Европейской России.
Для экономики России первой половины XIX в. характерны глубокие контрасты. Обновление –расширение товарно-денежных отношений и применение вольнонаемного труда, начало технического перевооружения промышленности –сочеталось с натурально –патриархальным укладом, крепостнической системой хозяйствования, использованием внешнеэкономического принуждения, рутинным состоянием техники.
Россия шла своим путем, во многом отличавшимся от Запада. Буржуазные революции, произошедшие в Англии, Франции т других странах, миновали Россию. В течение первой половины XIX в. она сохранила свое традиционное экономическое и социальное устройство.
Сельское хозяйство переживало застой. Урожаи сам –, сам –свидетельствовали о бесперспективности крепостнической системы.
Все это резко контрастировало с подъемом зон колонизации (Новороссия, Предкавказье, Поволжье), где крепостная система играла второстепенную роль и развитие рыночных отношений шло более быстрыми темпами.
В России при Николае I объем промышленного производства удвоился. Но за это же время во Франции число паровых двигателей возросло более чем в пять раз, потребление хлопка и добыча угля –более чем в три раза. Объем же английской промышленности вырос более чем в тридцать раз.
В 30 –-е гг. XIX в., позднее, чем в Западной Европе, в России начался промышленный переворот, переход от мануфактуры к фабрике.
С началом промышленного переворота связано формирование нового социального слоя –вольнонаемных рабочих. На мануфактуры и фабрики нанимались неимущие горожане, государственные крестьяне и крепостные, уходившие на заработки с разрешения своих господ. К 1860 г. 4/5 рабочих составляли вольнонаемные.
Постепенно складывались династии российской буржуазии –Сапожников, Морозовы, Гучковы, Бибиковы, Кондрашовы и др. Многие предприниматели вынуждены были тратить большие суммы за выкуп своей свободы: Савва Морозов в 20-е годы XIX в. заплатил за волю 17 тыс. рублей, а несколько десятков фабрикантов села Иваново выкупились у графа Шереметева более чем за 1 млн. рублей. Впрочем, даже богатство не гарантировало капиталистам свободы: владелец крупной шелкоткацкой фабрики под Москвой Иван Кондрашов оставался крепостным князей Голицыных до самого 1861 г. В целом российская буржуазия была еще экономически слабой, политически аморфной. Она не играла активной роли в социальной жизни страны. Для России с ее огромной территорией особое значение имело создание разветвленной железнодорожной сети, начавшееся в конце 30-х годов. В 1837 г. была открыта первая опытно –показательная ветка между Петербургом и Царским Селом. В 1839 –гг. построили Варшавско-Венскую железную дорогу, соединившую Россию с Западной Европой. В 1843 –гг. еще одна линия была проложена между Петербургом и Москвой. На реках России появились первые пароходы. К середине века их было около 100.
Важным рубежом во внутренней политике стал 1825 г., так как восстание декабристов привело к усилению ее реакционного характера.
Три проблемы: структура государственного управления, взаимоотношения помещиков и крестьян, система образования –занимали центральное место во внутренней политике первой половины XIX в.
Уже в ходе следствия над декабристами, активное участие в котором стало для Николая I первым опытом государственного управления, император приказал составить подборку выдержек из документов тайных обществ и показаний обвиняемых, касающихся нынешнего состояния России и внутренней политике правительства Александра I. На протяжении первых десятилетий своего царствования он постоянно пользовался этой подборкой, пытаясь как –то обезопасить страну и дворянство от тех бед, на которые указывали декабристы. Их деятельность подсказала Николаю I и неотложный шаг в области внутренней политики. В 1826 г. по указу Николая I были образованы II и III Отделения императорской канцелярии. II Отделение занялось наведением порядка, в законодательстве империи. К 1832 г. под руководством возвращенного на службу Сперанского, впервые после 1649 г. был составлен полный свод законов Российской империи, а к 1833 г. –томов действующего законодательства.
В компетенции III Отделения, которое возглавил боевой генерал А.Х. Бенкендорф, входил очень широкий круг дел: от наблюдения за иностранцами и религиозными сектами до выслеживания фальшивомонетчиков и заведования местами заключения. Однако центром деятельности этой, по выражению П.В. Долгорукова, «всероссийской шпионницы» была борьба с инакомыслием, которое понималось необычайно широко.
Характерной чертой рассматриваемого периода является рост армии чиновников (в середине XVIII в. их насчитывалось 16 тыс., в середине XIX в. –тыс.). Возрастание возможностей чиновника резко поднимает престиж гражданской службы, именно во времена Николая I фрак победил мундир. Это было не просто столкновение эполет и гусиных перьев, красавцев гусар и штатских штафирок –это была серьезная социально –политическая проблема. Из разночинской среды появлялись профессионалы, которые потеснили дворян в различных областях управления и культуры. Действительно, дворянство достаточно легко уступило новому слою литературно –журнальную деятельность, преподавательскую, юридическую, медицинскую области, но не хотело отдавать без боя дело государственного управления.
Николай I, ощущая опасность наступления новой социальной силы, постарался принять меры, чтобы замедлить рост рядов разночинцев и сузить границы просвещения, грозившего империи многими неприятностями. В 1827 г. появилось распоряжение принимать детей крестьян только в начальные школы. В 1828 г. уездные училища были оторваны от гимназий, учиться в которых получили возможность только дети дворян и чиновников. Они же (выпускники гимназии) получили исключительное право поступления в высшие учебные заведения. В конце 30 –-х годах был нанесен удар по университетам. Новый устав ликвидировал университетскую самостоятельность. Число обучающихся в университете ограничивалось 300 студентами. Одновременно император пытался укрепить ряды старого дворянства. В 1845 г. изданы указы о единонаследии для владельцев крупных имений, что должно было предотвратить распад латифундий, и о повышении чина, дающего право на потомственное дворянство.
Правительство не забывало и о социально –экономических проблемах. На протяжении царствования Николая I было создано 9 секретных комитетов, пытавшихся как –то решить крестьянский вопрос. В 1835 г. образовался комитет специально по вопросу об отмене крепостного права. Эта акция была рассчитана на десятилетия. Но и в весьма умеренном виде реформа не прошла, император и его немногочисленные единомышленники не нашли поддержки даже среди членов царской фамилии. Единственным следствием работы этого комитета стала реформа государственных крестьян, проведенная П.Д. Киселевым, которая не улучшила их положения. Секретные комитеты создавались вплоть до 1848 г., когда революции в Европе побудили Николая I встать на пути открытой реакции и окончательно отказаться от планов изменения положения крепостных крестьян.
3. Общественное движение в России. Западники и славянофилы.
Поражение декабристов и усиление полицейско-репрессивной политики правительства не привели к спаду общественного движения. Напротив, оно еще более оживилось. Во второй четверти XIX в. началось размежевание трех идейных направлений: радикального, либерального и консервативного. Поясним, что консерватизм в России опирался на теории, доказывающие незыблемость самодержавия и крепостного права. Особое звучание эти идеи приобрели после того, как в Западной Европе было покончено с абсолютизмом. В начале XIX в. Н.М. Карамзин писал о необходимости сохранения мудрого самодержавия, которое, по его мнению, “основало и воскресило Россию”. Выступление декабристов активизировало консервативную общественную мысль.
Для идеологического обоснования самодержавия министр народного просвещения граф С.С. Уваров создал теорию официальной народности (1832 г.). Она была основана на трех принципах: самодержавие, православие, народность. Своеобразие заключалось в признании самодержавия как единственно возможной формы правления в России. Крепостное право рассматривалось как благо для народа и государства. Православие понималось как, присущая русскому народу глубокая религиозность и приверженность ортодоксальному христианству. Из этих постулатов делался вывод о невозможности и ненужности коренных социальных изменений в России, о необходимости укрепления самодержавия и крепостного права.
Теория официальной народности не только пропагандировалась через прессу, но и широко внедрялась в систему просвещения и образования. Теория официальной народности вызвала резкую критику не только радикально настроенной части общества, но и либералов. Наибольшую известность получило выступление П.Я. Чаадаева, написавшего «Философические письма» с критикой самодержавия, крепостничества и всей официальной идеологии. В первом письме, опубликованном в журнале «Телескоп» в 1836 г., П.Я. Чаадаев отрицал возможность общественного прогресса в России, не видел ни в прошлом, ни в настоящем русского народа ничего светлого. По его мнению, Россия, оторванная от Западной Европы, закостенелая в своих нравственно –религиозных, православных догмах, находилась в мертвом застое. Спасение России, ее прогресс он видел в использовании европейского опыта, в объединении стран христианской цивилизации в новую общность, которая обеспечит духовную общность всех народов.
Правительство жестоко расправилось с автором и издателем письма П.Я. Чаадаева объявили сумасшедшим и отдали под полицейский надзор. Журнал «Телескоп» закрыли. Его редактор Н.И Надеждин был выслан из Москвы с запрещением заниматься издательской и педагогической деятельностью. Однако идеи, высказанные П.Я. Чаадаевым вызвали большой общественный резонанс.
Жаркие дискуссии, разгоревшиеся вокруг философско-исторических выводов Чаадаева, способствовали кристаллизации двух внутренне неоднородных течений, западников и славянофилов. И те, и другие полагали, что участь России не так плачевна, как предсказывал Чаадаев, но настоятельно необходимо отменить крепостное право и ограничить власть монарха. Различий между течениями было гораздо больше. Западники, представителями которых были Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, С.М. Соловьев, В.П. Боткин, П.В. Анненков и др. выступили за европейский вариант развития России.
Славянофилы, возглавляемые А.С. Хомяковым, братьями И.В. и П.В. Киреевскими, И.С. и К.С. Аксаковыми, Ю.Ф. Самариным, исходили из уникальности исторического развития России и считали, что ее традиционные государственные порядки(допетровского периода) способны двинуть страну вперед. Главным устоем народной жизни славянофилы называли крестьянскую поземельную общину («мир»), с ее общим землевладением, сходом всех членов для решения важнейших вопросов и выборным («миром») старостой. Община для них была традиционной структурой, заставлявшей крестьян жить в соответствии с христианскими нормами.
Славянофилы преувеличивали национальную самобытность России. Одна из основополагающих идей славянофилов заключалась в том, что единство верной и глубоко нравственной религией является православие. По их мнению, русскому народу присущ особый дух коллективизма, в отличие от Западной Европы, где царит индивидуализм. Этим они объясняли особый путь исторического развития России.
Отметим, что правительство Николая I с большой подозрительностью относилось именно к славянофилам. Они угрожали нарушить стройность уваровской триады, ставя еретический вопрос о соответствии существующей монархии народным традициям и выдвигая конституционный, по сути, лозунг: «Сила власти –царю, сила мнения –народу» (И. Аксаков).
Как бы то ни было, и западники, и славянофилы понимали, что на прежних путях страна идет в тупик, и пытались отыскать пути дальнейшего развития страны. Славянофилы и западники заложили в 30 ––е годы XIX в. основу либерально –реформистского направления в общественном движении.
Дальнейшее развитие социалистических идей в России связано с именем А.И. Герцена. В молодости А.И. Герцен разделял многие идеи западников, признавая единство исторического развития России и Западной Европы. Однако близкое знакомство с европейскими порядками (известно, что в 1847 г. уехал за границу и в 1853 г. основал в Лондоне «Вольную русскую типографию» и организовал вместе с Огаревым издание первой бесцензурной газеты «Колокол» (1857 – 1867 гг.), разочарование в результатах революций 1848 –гг. убедили его в том, что исторический опыт Запада не подходит русскому народу.
Отметим, что европейские революции 1848 –гг. оказали большое влияние не только на внутреннюю политику самодержавия, но и на революционную Россию. Многие из ее деятелей пережили в эти годы духовный кризис, отказавшись от прежних надежд на то, что Европа укажет путь в будущее остальному человечеству. По их мнению, очередная революция в Европе должна была стать революцией социалистической, уничтожить эксплуатацию человека человеком. Но вместо этого буржуазия, пользуясь восстанием народных масс, потеснила аристократию, а социальное равенство осталось лишь мечтой. После этого политическая борьба, либерализм и парламентаризм потеряли в глазах русских революционеров свою ценность. Отныне и до конца 70-х годов они признавали значимость только социальных изменений.
Герцен сумел оправиться от потрясения и к началу 50-х выдвинул теорию «русского» или общинного социализма. Опираясь на идею «молодости» русского народа, еще не участвовавшего в политическом движении. Герцен обнаружил в его жизни «ячейку социализма» –крестьянскую общину. Он считал, что от слияния европейских идей социализма и русской практики (общины) в стране и произойдет социальная революция.
Конечно, мечты Герцена были утопией. Однако в отличие от планов Сен-Симона, Фурье, Оуэна, их осуществление зависело не от поддержки власть имущих или богатых меценатов, а от самих революционных сил. Прошло около десяти лет и герценовская теория стала знаменем российского народничества.
Внешняя политика Николая I сохранила прежние ориентиры: поддержание стабильного порядка в Европе и экспансия на Востоке.
Начало царствования Николая I ознаменовалось войнами в Закавказье, успешными для России. Война с Ираном (1826 –гг.) завершилась Туркманчайским мирным договором: к России отошли Эриванское и Нахичеванское ханства. Война с Турцией (1828 –гг.) завершилась Адрианопольским мирным договором: к России отошли Анапа, Поти, Ахалцих и Ахалкалаки. В результате было завершено присоединение Закавказья к России. В связи с этим неизбежным становилось подчинение России Кавказа. Наступление России на горный Кавказ вызвало к жизни сепаратистское движение горцев –мусульман. Оно проходило под знаменем мюридизма (послушничества) и возглавлялось местным духовенством. Мюриды призывали всех мусульман к священной войне против «неверных».
В 1834 г. имамом (руководителем движения) стал Шамиль. На территории горного Дагестана и Чечни он создал теократическое государство –имамат, имевшее связи с султанской Турцией и получавшее военную поддержку от Англии. Популярность Шамиля была огромна, ему удавалось собрать под свое начало до 20 тыс. воинов. После значительных успехов 40 –х гг. Шамиль под напором русских войск был вынужден сдаться в 1859 г. Завершилось присоединение Кавказа к России в 1864 г.
В Европейской политике Николай I следовал заветам своего брата –основателя Священного Союза Александра I: он стремился защищать легитимные правительства от революционного натиска.
Революционный подъем 1848 –гг. И угроза свержения австрийского императора побудили царя послать по просьбе Франца Иосифа I в восставшую Венгрию войска. В результате революция была разгромлена. Николай I заслужил в либеральных кругах прозвище «жандарм Европы». Укрепление внешнеполитического положения России вызывало все большее недовольство на Западе.
К концу 1840 –х гг. значительно обострились противоречия на ближнем Востоке между Россией с одной стороны, Англией а Францией с другой.
Общеевропейский конфликт на Ближнем Востоке начался в 1850 г., когда между православным и католическим духовенством в Палестине разгорелись споры о том , кто будет владеть Святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме. Православную церковь поддерживала Россия, а католическую –Франция. Спор между священнослужителя перерос в противостояние этих двух европейских государств. Османская империя, в состав которой входила Палестина, встала на сторону Франции. Это вызвало резкое недовольство России и лично императора Николая I.
Николай I занял непримиримую позицию, надеясь на мощь армии и поддержку некоторых европейских государств(Англии, Австрии и др.), но он просчитался. Русская армия насчитывала более 1 млн. человек. Однако, как выяснилось ходе войны, она была несовершенной, прежде всего в техническом отношении. Ее вооружение(гладкоствольные ружья) уступало нарезному оружию западноевропейских армий. Устарела и артиллерия. Флот России был по преимуществу парусным, тогда как в военно-морских силах Европы преобладали суда с паровыми двигателями. Отсутствовали налаженные коммуникации. Русская армия была в состоянии бороться с подобной по состоянию турецкой, но противостоять объединенным силам Европы не имела возможности.
Осенью 1853 г. русская эскадра адмирала П.С. Нахимова уничтожила турецкий флот в Синопской бухте. Вскоре Англия, Франция и Сардиния объявили России войну. Это было полной неожиданностью для Николая I. Враждебный нейтралитет по отношению к России сохраняла даже Австрия, где лишь незадолго до этого власть императора была спасена силой русского оружия. В сентябре 1854 г. английские и французские войска высадились в Крыму и начали осаду Севастополя. Гарнизон крепости проявил невиданный героизм, 35 тыс. защитников крепости, в основном матросы, вывели из строя свыше 70 тыс. солдат и офицеров союзников. В Севастополе прославились адмиралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин, военный инженер Э.И. Тотлебен, многие матросы и солдаты.
Осада Севастополя продолжалась около года. Сказалось отсутствие необходимых транспортных средств, недостаток современных средств вооружения, хаотическое состояние военного хозяйства, злоупотребления военной и гражданской администрации. В августе 1855 г. после 11-ти месячной осады был взят господствующий над Севастополем Малахов курган, и русские войска вынуждены были оставить город. В то же время в Закавказье русским войскам удалось взять в ноябре 1855 г. турецкую крепость Карс. Николай I не перенес громовых ударов, обрушившихся на его самолюбие вместе с поражением и правдой о состоянии державы. В феврале 1855 года получив известие об очередном поражении под Евпаторией, Николай I умер. Историк Н.К. Шильдер, собравший материалы для четырехтомной научной биографии царя, считал, что он отравился.
Итоги Крымской войны подвел Парижский мирный договор (1856 г.). Россия не понесла значительных территориальных потерь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. Однако она потеряла право покровительства Дунайским княжествам и Сербии. Самым тяжелым и унизительным было условие о так называемой “нейтрализации” Черного моря. России запретили иметь на Черном море военно-морские силы и крепости. Это наносило существенный удар по безопасности южных границ. Роль России на Балканах и Ближнем Востоке была сведена на нет.
Поражение в Крымской войне подвело печальный итог николаевскому правлению, всколыхнуло всю российскую общественность и заставило правительство вплотную заняться реформированием государства.
Необычайный взлет отечественной культуры в первой половине XIX в. позволил назвать это время ее «золотым веком», если в экономическом и социально –политическом развитии Россия отставала от передовых европейских государств, то в культурных достижениях она не только шла вровень, но и часто опережала.
Культура развивалась на фоне все возрастающего национального самосознания русского народа и в связи с этим имела ярко выраженный национальный характер. Существенное влияние на литературу, театр, музыку, изобразительное искусство оказала Отечественная война 1812 г.
В начале XIX в. просвещение было признано важнейшим направлением государственной политики. Было создано Министерство народного просвещения, которое встало во главе российской учебной системы. В начале XIX в. был основан целый ряд университетов: Виленский (после польского восстания 1830 г. он был закрыт, а в Киеве открылся университет святого Владимира), Дерптский, Харьковский, Казанский, Петербургский.
Основывались специальные высшие учебные заведения, учреждение которых связывалось в первую очередь с техническими, хозяйственными потребностями. В первой половине столетия возник Технологический институт в Петербурге, Горный и Межевой институты в Москве и др.
Увеличилось число гимназий –средних учебных заведений для дворян. Образцовыми средними учебными заведениями были лицеи –питомники будущих государственных деятелей. Особенно прославился Царскосельский лицей, из которого вышли А.С. Пушкин, будущий министр иностранных дел князь А.М. Горчаков и др. Начальное образование детям низших сословий давали приходские и уездные училища.
Развитие просвещения создавало почву для подъема науки. Русская наука впервые выходит на мировую арену. Великие открытия М.В. Ломоносова остались неизвестными в Европе. О них узнали лишь в середине XIX в. Первым прославившимся на Западе русским ученым стал профессор Казанского университета Н.И. Лобачевский (1792 –гг.), создавший новую, неевклидову геометрию. Труды Н.И. Лобачевского проложили дорогу современным представлениям о строении вселенной.
В прикладных науках особенно важные открытия были сделаны в области электротехники, механики, биологии и медицины. Физик Б.С. Якоби в 1834 г. сконструировал электромоторы, работающие от гальванических батарей. Отец и сын Е.А. и М.Е. Черепановы на Урале построили паровой двигатель и первую железную дорогу на паровой тяге. Н.И. Пирогов впервые в мире начал делать операции под эфирным наркозом, широко применял антисептические средства в военно-полевой хирургии.
Складывание России как великой евроазиатской державы, ее геополитические интересы требовали активного исследования не только прилегающих к ней территорий, но и отдаленных районов земного шара. Первая русская кругосветная экспедиция была предпринята в 1803 –гг. под командованием И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского. Экспедиция прошла от Кронштадта до Камчатки и Аляски. Изучались острова Тихого океана, побережье Китая, остров Сахалин и полуостров Камчатка. В 1819 –гг. во главе с Ф.Ф. Беллинсгаузеном и М.П. Лазаревым была осуществлена русская экспедиция, которая 16 января 1820 г. открыла Антарктиду.
Гуманитарные науки выделились в особую отрасль и успешно развивались. Были достижения исторической науки. Важной вехой стало создание Н.М. Карамзиным 12-ти томной «Истории государства российского». Этот труд стал первым общедоступным систематическим изложением русской истории и пользовался огромным успехом. Н.М. Карамзин своим трудом побудил интерес многих писателей к отечественной истории. Под его влиянием были созданы «Исторические думы» К.Ф. Рылеева, трагедия «Борис Годунов» А.С. Пушкина, исторические романы И.И. Лажечникова.
Отметим, что именно расцвет литературы позволил определить первую половину XIX в. как «золотой век» русской культуры. В литературе первой половины XIX в. закладывались те основополагающие принципы, которые определили ее дальнейшее развитие: народность, высокие гуманистические идеалы, гражданственность и чувство национального самосознания, патриотизм, поиски социальной справедливости. Литература становилась важным средством формирования общественного сознания.
Во второй четверти XIX в. в европейской литературе начал утверждаться реализм. В России его основоположником стал А.С. Пушкин (1799 –гг.). После создания романа «Евгений Онегин» этот художественный метод стал доминирующим. В произведениях А.С. Пушкина литературный язык приобрел завершенные классические формы. В творчестве М.Ю. Лермонтова, А.С. Грибоедова, Н.В. Гоголя, Н.А. Некрасова, И.С. Тургенева, И.А. Гончарова отчетливо проявились характерные черты реализма: правдивое отображение действительности во всем ее многообразии, внимание к простому человеку, обнажение отрицательных явлений жизни, глубокие раздумья о судьбах Родины и народа.
Отметим, что в 1824 г. в Москве открылся Малый театр, в 1825 г. Большой театр оперы и балета. Появился подлинно национальный драматический театр. Его рождение связано с московским Малым театром (1824 г.), актером М.С. Щепкиным и драматургом А.Н. Островским. Герои Островского наделены чертами национального характера. Крупным событием культурной жизни России стала постановка пьесы Н.В. Гоголя «Ревизор».
Особое место в истории русского музыкального искусства занимал композитор М.И. Глинка. В его творчестве искусно переплетались классические каноны европейской музыкальной культуры с русскими народными мелодиями. Оперы «Жизнь за царя» по либретто Н.В. Кукольника, Руслан и Людмила по мотивам поэмы А.С. Пушкина заложили основы русского оперного искусства. Он был родоначальником всех основных жанров национальной классической музыки.
В первой половине XIX в. в живописи официальным стилем был классицизм, в котором преобладала религиозная и мифологическая тематика. Развивается и романтизм, проявившийся в портретной живописи О.А. Кипренского (портреты Жуковского и Пушкина), В.А. Тропинина (портрет Пушкина, «Кружевница», «Гитарист»), К.П. Брюллова. Кисти Брюллова принадлежит и поразившее современников полотно «Последний день Помпеи».
Попыткой осмыслить глобальные духовные и исторические процессы стало грандиозное полотно А.А. Иванова «Явление Христа народу».
К середине XIX в. литература, музыка, театр, живопись, архитектура достигли в России высокого уровня развития и становились все более известными на Западе. Французский писатель П. Мериме открыл Европе Пушкина. На европейские языки были переведены произведения М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголя, И.С. Тургенева. Русскаялитература становится частью европейской литературы. В Париже был поставлен «Ревизор» Гоголя, с восторгом принятый зрителями.
Первая половина XIX в. стала временем расцвета классицизма в архитектуре. В Петербурге воздвигаются величественные официальные здания и архитектурные ансамбли, призванные символизировать процветание и несокрушимость Российской империи. Архитектором К.И. Росси был создан ансамбль Дворцовой площади (здание Главного штаба, Александровская колонна). Здания Сената и Синода (К.И. Росси), Исаакиевского собора (А. Монферран) составили ансамбль Сенатской площади. А.Н. Воронихиным был возведен Казанский собор, А.Д. Захаровым –здание Адмиралтейства. В Москве работали О.И. Бове (ансамбль Театральной площади, здание Манежа), Д.И. Жилярди (здание Московского университета).
В 30-х годах классицизм в архитектуре с его лаконичностью, строгостью линий форм начал сменяться «русско-византийским стилем». К.А. Тон преобразил территорию Кремля, построив Большой Кремлевский дворец и здание Оружейной палаты. По его проекту в 1839 г. был заложен храм Христа Спасителя как символ избавления от нашествия французов в 1812 г. (Строительство было завершено лишь в 1883 г.)
В целом в первой половине XIX в. Россия добилась впечатляющих успехов в области культуры. В мировой фонд навечно вошли произведения многих русских писателей, художников, скульпторов, архитекторов и композиторов. Завершился процесс складывания русского литературного языка и в целом –формирование национальной культуры.
Тема 9. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА.
План:
1. Характеристика правления Николая III они составляли 730 млн. рублей, то в 1897 г. - около 1,5 млрд. рублей, а запас золота в казне утроился. Витте также привлек в Россию до 3 млрд. золотых рублей иностранных займов.
В 1897 году Витте ввел золотой рубль вместо бумажного с таким искусством, что цены даже не шелохнулись. Опираясь на Государственный банк как на инструмент регулирования экономики, правительство использовало собранные средства для форсированного развития русской промышленности и поощрения товарной экспансии в Персии, Монголии и Маньчжурии.
В результате такой политики в 90-е годы Россия переживала быстрый промышленный подъем. Втрое выросла металлургическая промышленность, в основном за счет новых, технически хорошо оснащенных заводов Юга, втрое - машиностроение. В рекордно короткий срок - всего за 15 лет - завершено строительство колоссальной Транссибирской магистрали от Челябинска до Владивостока. Россия уверенно занимала позиции на рынках Дальнего и Среднего Востока, тесня там своих соперников. Поднялась и окрепла русская буржуазия. Морозовы, Гучковы, Рябушинские, Елисеевы, Филипповы вели дела с энергией и размахом, ни в чем не уступая иностранцам.
В 1900 г. наступил мировой экономический кризис, больно ударивший по недостаточно окрепшей русской промышленности. Под угрозой краха в России оказались многочисленные предприятия, стал сокращаться приток иностранного капитала и выросла безработица. Ситуация в стране накалялась. Быстро растущее рабочее движение принимает политический характер. Возросшая социальная активность низов стимулирует рост оппозиционных самодержавию движений. За проведение реформ все настойчивее выступали либералы. В 1903 г. возникли “Союз земцев-конституционалистов” и “Союз освобождения”. “Весной” либерального движения стала осень 1904 г., связанная с банкетной кампанией в честь 40-летия судебной реформы. Весьма умеренные требования либеральной оппозиции (амнистия политзаключенных, либеральный суд и т.д.) были пресечены Указом Николая II съезде РСДРП в 1903 году в Брюсселе - Лондоне программа конечной целью провозглашала замену капиталистических производственных отношений социалистическими через социальную революцию и установление диктатуры пролетариата.
Особенностью российской социал-демократии стало резкое ее размежевание на две самостоятельные фракции - большевиков и меньшевиков, которые были не только самостоятельны организационно, но и все более расходились в тактике, а затем и в стратегии революционной борьбы. Меньшевизм был в большей мере ориентирован на общность революционного процесса в России и Европе, а отсюда - и на образцы западной демократии, на “реформистско-экономическую” сторону марксизма. Поискам союза с крестьянством меньшевизм предпочитал соглашения с либералами.
Характерные черты большевизма: опора на традиции российского революционного движения, стремление максимально ускорить революционный процесс с помощью “субъективного фактора” мощной централизованной организации, поиски необходимого пролетариату союзника в лице крестьянства, особенно бедного, безусловное отмежевание от либерально-буржуазного лагеря.
2. Русско-японская война 1904-1905 годов. Первая русская революция. Реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина.
Не в силах справиться с нараставшей революционной волной, царское правительство разжигало психоз войны на Дальнем Востоке. “Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война”, - говорил министр внутренних дел В.К. Плеве. Николай II ответил отказом. Земский съезд 71 голосом против 27 высказался за введение конституции в России. Началась петиционно-банкетная кампания: в короткий срок в 34 городах прошло более 120 банкетов, в которых участвовало более 30 тыс. человек. На высочайшее имя посыпались сотни петиций о даровании конституции.
9 января 1905 года Гапон повел 100 тыс. рабочих с женами, детьми, хоругвями и царскими портретами к Зимнему дворцу бить челом и просить у царя “правды и защиты”. Этот агент-провокатор выдвинул план действий - нечто среднее между прошением и бунтом. Петиция рабочих начиналась словами: “Государь! Воззри на наши страдания!”, а кончалась требованием Учредительного собрания. Дядя царя великий князь Владимир Александрович заявил на совещании сановников 8 января: “Лучшее средство от народных бедствий - повесить сотню бунтовщиков”. Николай II не решился вернуть посланную из Балтийского моря вторую Тихоокеанскую эскадру адмирала Рождественского. 14 мая в Цусимском проливе русский флот был разгромлен и потоплен. Русские потеряли все броненосцы, из 38 кораблей Рождественского во Владивосток прорвалось только 3, японцы не потеряли ни одного корабля. Это было уже не просто поражение, а катастрофа. Неудачи на фронте вызвали летом 1905 года волнения крестьянства и армии. Мощная стачка прошла в Иваново-Вознесенске, где рабочие создали первый в России совет.
Николай Шипов; численность - 65-70 тыс. членов; социальный состав - промышленная и финансовая буржуазия, либеральные помещики, состоятельная интеллигенция). Программа: содействие правительству, “идущему по пути спасительных реформ”; модернизация страны, защита принципа конституционной монархии, единого и неделимого российского государства; решение крестьянского вопроса, минуя принудительное отчуждение помещичьей земли; ограничение права стачек и отказ от введения 8-ми часового рабочего дня.
Левое, радикально-либеральное крыло составляла Конституционно-демократическая партия (лидеры - братья Долгоруковы, А.А. Кизеветтер, В.А. Маклаков, П.Н. Милюков, П.Б. Струве; численность 50-55 тысяч; социальный состав: прежде всего, интеллигенция, либеральные буржуа и помещики, удельный вес рабочих и крестьян не превышал 15%). Кадеты представляли российский левый вариант европейского либерализма. Программа - правовое государство в форме конституционной монархии, гражданские права, национальное, сословное, культурное равноправие; решение аграрного вопроса через принудительное отчуждение части помещичьих земель; признание права рабочих на стачки и 8-ми часовой рабочий день.
Тормозом на пути осуществления реформ вставал традиционалистско-дворянский лагерь: Русская монархическая партия, Союз русских людей, Всероссийский союз земельных собственников. Основной силой стал Союз русского народа (А.И. Дубровин, В.М. Пуришкевич), номинальная численность которого в 1907I Государственную думу, но было уже поздно. Разгоряченная масса вышла из-под контроля либеральных деятелей и устремилась за левыми эсерами и большевиками, призывавшими к восстанию, свержению царя и переделу помещичьих имений. В верхах тоже возобладали крайние силы. В апреле 1906 г. Витте со всем кабинетом был отправлен в отставку. Немалую роль в этом сыграла личная неприязнь Николая I Думу. Выборы в II такая дума была совершенно неприемлемой.
Требования думцев о принудительном отчуждении части помещичьих земель, об “ответственном министерстве” и, наконец, отказ большинства Думы осудить революционный террор, как это предлагали умеренные депутаты, вызвали возмущение Николая I Государственная Дума была распущена.
В день роспуска II Государственную Думу Столыпин пытался направить в обозначенное царским правительством русло.
Следует отметить, что крупнейшими фракциями в Думе были: кадеты - 98, трудовики - 104, автономисты - 76, социал-демократы - 65, черносотенцы и октябристы - 54.
3 июня 1907 г. под предлогом обвинения 55 членов социал-демократической фракции в подготовке военного переворота несговорчивая Дума была распущена. Положение о выборах в нее - в нарушение Манифеста от 17 октября - было изменено. Государственный переворот знаменовал окончание первой русской революции.
Главным итогом революции 1905 - 1907 гг. стало ограничение самодержавия, учреждение законодательного представительства, умеренных гражданских и политических свобод, появление легальных партий и профсоюзов. Повысился жизненный уровень рабочих. В деревне были отменены выкупные платежи. Началось осуществление столыпинской аграрной реформы. Однако сохранение “полусамодержавной” монархии и помещичьего землевладения, систематическое урезание достигнутых прав и свобод оставили значительную часть оппозиции неудовлетворенной.
Правительство, возглавляемое Столыпиным, главной целью ставило коренную модернизацию экономики (прежде всего аграрного сектора) и частичное реформирование социальных отношений и госаппарата. Это должно было поставить Россию в один ряд с индустриально развитыми державами мира. Курс реформ был рассчитан на 10 - 20 лет.
Следует подчеркнуть, что основным гарантом успешного осуществления намеченных реформ являлась личность Петра Аркадьевича Столыпина. Столыпин явился “харизматическим лидером”, сумевшим благодаря исключительности своих личных качеств вернуть государственной власти утраченный ею авторитет. Но добавим, что “харизматические” свойства личности премьер-министра могли быть эффективными лишь до тех пор, пока политика Столыпина пользовалась полной поддержкой со стороны настоящего “хозяина земли русской” - Николая XIX века М.М. Сперанского; отец А.Д. Столыпин - участник Крымской войны, друг Льва Толстого и приближенный императора Александра II назначает его министром внутренних дел, а уже в июле 44-х летний Столыпин возглавил правительство.
Важным звеном третьеиюньского режима была Государственная Дума. Новый избирательный закон от 3 июня 1907 года предусматривал сокращение числа выборщиков от крестьян в Думу на 56 %; избрание депутатов от рабочих только в 6-ти губерниях; уменьшение представительства от национальных окраин; увеличение выборщиков от помещиков на 33 %. Третьеиюньская монархия опиралась на дворян, помещиков, крупную и среднюю торгово-промышленную буржуазию, на великодержавные настроения русского населения.
Избранная по новому закону о выборах I Думе. Столыпин вместе со своим заместителем А.В. Кривошеиным, знатоком сельского хозяйства, переработал проект Витте и провел его царским указом от 9 ноября 1906 г.
Этим указом отменялся закон 1893 г. о неприкосновенности общины и разрешался свободный выход крестьян с землей из общины с закреплением своих наделов в частную собственность. С согласия пятой части домохозяев деревни можно было свести все наделы в участок (отруб) и перенести туда свои постройки (хутор).
На приобретение земли крестьяне могли получить ссуду в Крестьянском банке под незначительные проценты сроком на 55,5 лет. Концентрация более шести наделов в одних руках запрещалась. Продажа земли помимо Крестьянского банка и переход ее в руки иностранцев тоже пресекались. Предусматривались меры по государственной поддержке переселения в Сибирь и Среднюю Азию.
Отметим некоторые результаты проводимых реформ. Уже к 1915 г. из общины вышло около 27 % всех общинных дворов; создано 1265 тысяч хуторов и отрубов (10,3 % от всего числа крестьянских хозяйств); из деревни в город ушли 4 млн. общинников, продавших свои земли. К концу 1916 г. помещичье землевладение сократилось с 53 млн. до 44 млн. десятин - 9 млн. десятин без революций и экспроприаций перешло в руки крестьян. За 10 лет с 1906 –гг. 2,5 млн. бедных крестьян переселились в Сибирь и Туркестан, получив за Уралом более 31 млн. десятин земли и составив оплот российского владычества в огромных азиатских владениях империи.
Важнейшими результатами реформы явилось то, что с 1909 г. устойчиво росли урожаи, на рынках Европы вологодское и сибирское масло вытеснило продукцию датских и английских фермеров. Россия больше не знала голода. "Столыпинские" крестьянские хозяйства подняли производительность труда до 70 % уровня США при вчетверо меньшей технической вооруженности. Медленно, но неуклонно улучшалось рабочее законодательство. Столыпин намеревался реорганизовать систему местного управления, предоставив большие права земствам, перестроить суд, сделать шаги к уравнению в правах с православными верующих других конфессий.
Столыпин верил в духовные силы общества и правильность избранного курса. В 1909 г. в интервью саратовской газете "Волга" он произнес слова, подхваченные всей русской печатью: "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!".
К 1911 г. столыпинская политика "бонапартистского лавирования" окончательно перестала удовлетворять дворянско-традиционалистский лагерь "излишним" реформаторством. В то же время либералы проявляли все большее недовольство замедлением преобразований.
Столыпина ссорили с императрицей, которая считала, что царь оказывается в тени деятельного премьера. Под влиянием Александры Федоровны Николай II, обязанный ему столь многим, даже не пришел на похороны, зато приказал прекратить дело о попустительстве убийству и сказал, предлагая премьерство Владимиру Николаевичу Коковцову: “Надеюсь, что вы меня не будете заслонять, как Столыпин?”.
Деятельность Столыпина была последней выдающейся попыткой спасения государства от надвигавшейся катастрофы, энергичным и мощным рывком империи к модернизации. Курс, выбранный им, был единственно правильным, но, видимо, реформы пришли слишком поздно. Раскол между государством и интеллигенцией, превратившейся после 1905 года в пропасть, Столыпину преодолеть не удалось. Лишившись возможных союзников, Столыпин постепенно оказался в политической изоляции и, когда лишился поддержки царя, погиб. Сразу после его смерти модернизация была свернута, что сделало новую революцию неизбежной. В 1911 –гг. происходило постепенное разложение третьеиюньской системы. Окончательно связав себя с дворянско-традиционалистским лагерем, царский режим постепенно деградировал, отказываясь не только от политики реформ, но и вообще от четкой политической программы.
С 1911 г. все более очевидному исчерпанию реформаторского “ресурса” верхов начинает соответствовать новый подъем революционного движения. Расстрел рабочих на Ленских золотых приисках (апрель 1912 г.) поднял уровень рабочего забастовочного движения к маю 1913 г. до 1 млн. человек. К лету 1914 г. размах стачек превысил уровень 1905 г.: в первом полугодии 1914 г. бастовало около 1,5 млн. человек.
3. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года.
Мировая война внесла существенные коррективы в общественно-политическую ситуацию в стране. Мощный патриотический подъем приглушил межпартийные споры. Большинство партий (исключая часть социал-демократов) высказалось за доверие правительству, отказ от оппозиционной деятельности.
Поражения 1915 г., выявившие бездарность правительства, а также боязнь грядущих социальных взрывов вновь бросили либералов в оппозицию царскому режиму.
II относился к Распутину более сдержанно, но, не в силах противиться императрице, не мог удалить его и отклонял все доклады Столыпина и других министров о безобразных кутежах “старца” и его аморальном поведении. В 1915 –гг. Распутин добился громадного влияния на государственные дела. В 1915 г. либералы сочли момент подходящим для борьбы за власть. В августе 1915 года в II уехал в Ставку, и в столице влияние Распутина стало подавляющим. В феврале 1916 г. Распутин сделал премьер-министром Б.В. Штюрмера - “святочного деда”, «старикашку на веревочке”, пресмыкавшегося перед старцем. Последний престиж власти исчез. В либерально-буржуазных кругах быстро созревал заговор. В 1916 году с хлебного кризиса начались развал власти и вползание империи в новую революцию. Следует подчеркнуть, что избыток зерна в европейской России, по сравнению с потребностями составлял девятьсот миллионов пудов. Проблема заключалась не в наличии хлеба вообще, а в его доставке в Петроград (так с началом войны стал называться Петербург) и крупные промышленные центры. Война привела к расстройству железных дорог. Транспорт не справлялся с возложенными на него задачами. В 1916 г. перевозки хлеба составили 48,1 % потребности; такая же ситуация была с топливом.
На транспортный паралич наложился кризис рынка, тоже вызванный войной. Прекращение импорта и мобилизация промышленности для нужд фронта резко сократили предложение промышленных товаров на внутреннем рынке. Городу нечего было предложить деревне в обмен на продовольствие. 29 ноября 1916 года была ведена продразверстка - принудительное изъятие зерна по заниженным твердым ценам, чтобы обеспечить снабжение городского населения и армии.
Товарообмен между городом и деревней сошел на нет. Сил и авторитета отобрать у крестьян хлеб у правительства не было. Продразверстка провалилась, в столице начали выстраиваться длинные очереди в булочные, озлобившие русских людей, не привычных в те времена к долгому стоянию в них; они и стали запалом революции. Поджег этот запал Прогрессивный блок, в антиправительственном ослеплении сделавший все, чтобы подорвать престиж власти и подготовить революцию морально.
1 ноября 1916 года лидер кадетов П.Н. Милюков публично обвинил правительство в глупости и измене. Эта речь стала сигналом к антиправительственному подъему. 9 ноября 1916 г. Николай II не почувствовал надвигающейся трагедии. Вместе с министром внутренних дел А.Д. Протопоповым он разрабатывал планы военного подавления возможных беспорядков в Петрограде. Премьер-министром на новый, 1917 год он назначил ставленника царицы, ярого реакционера Н.Д. Голицына, которого не признавали даже его коллеги по министерству.
Накануне февраля 1917 года сторонники конституционных преобразований и приверженцы радикального разрушения социального порядка действовали бок о бок. Это во многом и определило относительную легкость, с которой совершилась февральская революция.
Очередное ухудшение продовольственного снабжения Петрограда оказалось роковым. 14 февраля 1917 г. в столице начались забастовки, которые уже не прекращались. 22 февраля в хлебных очередях в Петрограде вспыхнули беспорядки, усердно раздуваемые большевистско-эсеровскими агитаторами. Женщины, стоявшие в очередях, требовали хлеба. 23 февраля (8 марта по новому стилю) стотысячная демонстрация работниц потрясла Петроград. В столице началась всеобщая стачка. На следующий день число забастовщиков увеличилось до 200 тысяч. Лозунг: “Мира и хлеба!”, доминировавший в начале, уступил место красным знаменам и призывам “Долой самодержавие!”.
Правительство пребывало в растерянности. Меры, принятые министром внутренних дел Протопоповым и командующим Петроградским гарнизоном С.С. Хабаловым, оказались беспорядочными и неэффективными.
25 февраля вся промышленность Петрограда остановилась. Рабочие толпами вышли на улицы и устремились к центру города. Забастовка переросла в уличные побоища между рабочими и жандармами. Председатель Думы М.В. Родзянко умолял царя назначить правительство народного доверия, но Николай IV-й Думы создали Временный комитет для восстановления порядка. Председатель комитета М.В. Родзянко в ночь с 1 на 2 марта сообщил в Ставку, что спасти монархию может только отречение Николая. В Псков, где находился поезд императора, незадолго до того двинувшийся к столице, выехали авторитетные думские депутаты А.И. Гучков и В.В. Шульгин, которым предстояло убедить царя отречься от престола. За такое решение высказались и запрошенные генералом Алексеевым командующие фронтами и флотами. 2 марта после разговора с Шульгиным и Гучковым Николай II и ряда царских сановников.
Важно подчеркнуть, что хотя формально власть перешла в руки Временного правительства, однако на деле в стране сложилась внутренне противоречивая система управления - двоевластие, при которой временному правительству приходилось согласовывать свои действия с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Эти органы, выражавшие интересы столь различных слоев населения, конечно, не могли мирно ужиться друг с другом: столкновение между ними было неизбежно. Началась новая драматическая глава в истории России.
Февральская революция 1917 года логически как бы завершала цикл исторического развития России, начавшегося на рубеже XX вв. Решались задачи, традиционно относимые к прерогативе западноевропейских (буржуазных) революций: введение конституционного строя, обеспечение политических свобод, открытие беспрепятственного пути развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности.
Конец - начало - начало ---начала XX в. В известной степени эти поиски обогащали музыкальную культуру - во всяком случае, когда их вели такие великолепные мастера, как А.Н. Скрябин, С.В. Рахманинов, И.В. Стравинский. В начале XX века русская музыка становится все более заметным явлением мировой культуры. Русская вокальная школа была представлена замечательными оперными певцами: Ф.И. Шаляпиным, Л.В. Собиновым, А.В. Неждановой. Имена выдающихся балетных танцоров (А.П. Павловой, Т.П. Карсавиной, В.Ф. Нежинского) навсегда вошли в сокровищницу мировой культуры. Особое значение для популяризации театрально-музыкального искусства России имела деятельность С.П. Дягилева, организовавшего в Европе “Русские сезоны” (1907-1913).
К концу XIXв. влияние передвижников упало. В изобразительном искусстве появились новые направления. Портреты кисти В.А. Серова и пейзажи И.И. Левитана были созвучны с французской школой импрессионизма. Часть художников сочетала русские художественные традиции с новыми изобразительными формами (М.А. Врубель, Б.М. Кустодиев, И.Я. Билибин и др.) В конце 90-х годов XIXв. в русской художественной среде складывается модернистское течение, представленное группой “Мир искусства”. Ее идейным вождем являлся А.Н. Бенуа, одаренный и тонкий художник и историк искусства. C “Миром искусства” было связанно творчество М.А. Врубеля, талантливейшего живописца, скульптора, графика и театрального декоратора. Зарождается в русской живописи и абстракционистское направление (В.В. Кандинский, К.С. Малевич).
Под влиянием импрессионизма в начале XX в. скульпторы А.С. Голубкина и С.Т.Коненков использовали новые пластические формы и светотеневые контрасты. Русская архитектура в начале XX в. переживает яркий период своего расцвета, связанный с появлением стиле модерн. Его создатели стремились максимально учесть те возможности, которые представляли собой новые строительные конструкции и материалы. Для украшения фасадов и интерьеров широко использовались фрески, мозаика, витражи, керамика, скульптура. Наиболее последовательное развитие архитектурный стиль модерн получил в Москве. В стиле модерн построена в 1899 –гг. по проекту В.Ф. Валькотта гостиница “Метрополь”. По проекту Ф.О. Шехтеля выполнен роскошный особняк С.П. Рябушинского у Никитских ворот (1900) и здание Ярославского вокзала (1902).
Надо отметить, что подъем русской культуры в конце XIX-началеXXв. был бы невозможен без помощи промышленников-меценатов, таких, как С.И. Мамонтов, П.М. Третьяков, С.Т. Морозов и многих других. В начале XX в. в отечественной литературе и изобразительном искусстве зародились новые художественные формы, которые оказали значительное влияние на развитие европейской и мировой культуры.
Тема 10. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА.
План:
1. Альтернативы общественного развития. Двоевластие.
. Октябрьская революция. Установление советской власти.
. Гражданская война в России.
1. Альтернативы общественного развития. Двоевластие.
После февральской революции, свергнувшей самодержавие, страна стояла на распутье. В России предстояло выбрать и конституционно закрепить новую форму правления, сформировать государственные структуры, разрешить национальные противоречия, определить отношение к войне и, наконец, решить аграрный вопрос. Решение этих задач осложнялось экстремальными условиями войны. Вакуум легитимной власти, образовавшийся после ликвидации самодержавия, более 4-х столетий игравшего ключевую, интегрирующую роль в российской государственности, привел к резкому усилению роли партий и самых широких масс с их ориентацией на непарламентские силовые методы борьбы. Все это на фоне раскола новых властных структур (так называемое двоевластие), отразившего глубокий социокультурный раскол “низов” и “верхов” общества и задержки с созывом Учредительного собрания привело к длительному кризису власти.
Февральская революция привела к значительной перегруппировке политических сил. Крайне правые черносотенно-монархические группы (Союз русского народа, Союз Михаила Архангела и др.) были сметены революцией. Острый кризис переживали праволиберальные партии октябристов и прогрессистов.
Крупнейшая либерально-центристская партия кадетов (до 70 тыс. человек) превратилась из оппозиционной в правящую: ее лидеры заняли ключевые посты во Временном правительстве. На VIII съезде, высказались за республику. Тем не менее, они по-прежнему отстаивали лозунг “Война до победного конца!”, были против введения 8-часового рабочего дня и стремились оттянуть проведение аграрной реформы до Учредительного собрания.
Кадеты выступали за создание правового государства, но против самоопределения национальных окраин. После февраля резко выросла численность и влияние умеренных социалистических партий.
Особенно бурно росла партия социалистов-революционеров. Численность партии определяли, по разным оценкам, от 400 тыс. до 1200 тыс. человек. Численность партии меньшевиков весной приближалась к 100 тыс., а к осени превысила 200 тыс. человек. Основу политической доктрины меньшевиков и эсеров в 1917 г. составляла уверенность в том, что Россия не готова к социализму. Умеренные социалисты заявили о поддержке Временного правительства и желании сотрудничать с либерально-буржуазными партиями. В этих целях они отложили выполнение своих программных требований реформ в области национально-государственного строительства, аграрных отношений (включая ликвидацию помещичьего землевладения), рабочего законодательства до созыва Учредительного собрания. Во внешней политике эсеры и меньшевики отстаивали принцип “революционного оборончества”, т.е. продолжения войны с германским блоком для защиты революции и демократических свобод.
На левом фланге политического центра находилась партия большевиков. Она вышла из подполья крайне ослабленной и малочисленной (около 24 тыс. человек). Число большевиков к маю 1917 г. возросло до 100 тыс., а к августу - до 200-215 тыс. человек. Позиция ее руководителей, действовавших в России (Л.Б. Каменев, И.В. Сталин) была весьма противоречивой. С одной стороны, они ориентировали партию на борьбу за развитие революции, доведение до конца ее буржуазно-демократического этапа. С другой стороны, большевистские руководители проявляли осторожную готовность к “условной поддержке” Временного правительства и тактике давления на него.
3 апреля 1917 года в Петроград из эмиграции возвратился В.И. Ленин. 4 апреля он выступил в Таврическом дворце перед руководителями большевистской партии и большевиками-депутатами Советов с докладом “О задачах пролетариата в данной революции” (“Апрельские тезисы”). Ленин отверг партийную установку на “завершение буржуазно-демократической революции”, объявив ее “догматической”, потребовал взять курс на социалистическую революцию.
В.И. Ленин хорошо понимал, что безынициативность и вялость кадетских и эсеро-меньшевистских политиков, расходящихся с социальными ожиданиями и запросами народа, неизбежно будет дестабилизировать ситуацию в стране, А это в свою очередь давало левым силам немалый шанс на успех в борьбе за массы, открывало путь к власти. Важно было лишь верно избрать тактику борьбы. Ее и сформулировал большевистский лидер в “Апрельских тезисах”.
В тезисах Ленин разработал курс на передачу власти Советам и установление диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства. Его программа включала в себя разоблачение “империалистической сущности” Временного правительства и продолжавшейся войны, конфискацию помещичьих земель, введение контроля Советов над производством и распределением и т.д. При этом Ленин исходил из убеждения в близости мировой революции.
Апрельские тезисы содержали и требования изменить программу партии, дать партии новое название - коммунистическая, созвать VI съезде (конец июля - начало августа 1917 г.) сняла лозунг “Вся власть Советам!”, т.к., по утверждению ленинцев, эсеры и меньшевики превратили его в “фиговый листок” контрреволюции. Там же провозглашался курс на вооруженный захват власти.
Если у крайне левых все более зримые черты приобретала идея “диктатуры пролетариата”, то на правом политическом фланге росло число приверженцев другой диктатуры - военной. Меры по борьбе с “анархией”, принимаемые временным правительством, казались недостаточно решительными.
25 августа 1917 г. по негласной договоренности Л.Г. Корнилова и А.Ф. Керенского к Петрограду был двинут конный корпус под командованием Крымова и две конные дивизии, в том числе Дикая дивизия, набранная из горцев Северного Кавказа. Войска должны были “оздоровить столицу”, т.е. очистить ее от самых опасных противников Временного правительства - большевиков. Таким образом шла подготовка введения диктатуры. Но недоверие и личные амбиции сломали тандем Керенского и Корнилова. 26 августа, когда войска были готовы к броску на Петроград, Керенский испугался и объявил Корнилова изменником. Кадеты не рискнули поддержать последнего. Против корниловщины дружно выступили социалистические партии, советы и народные массы. В результате почти без выстрела войска Корнилова были остановлены и сам он арестован. Крымов застрелился. Ситуация в стране, соотношение сил принципиально изменились. Правые силы были разгромлены. Престиж в массах Керенского и кадетов (связанных с Корниловым) резко упал. Влияние и авторитет большевиков возрастали.
За 2 месяца численность большевиков возросла в 1,5 раза (до 350 тыс.). Началась быстрая большевизация Советов. Обострялся экономический кризис. Остро выявилась нехватка продовольствия в городах. В результате число бастовавших в сентябре-октябре по сравнению с весной 1917 г. выросло в 7-8 раз, до 2,4 млн. человек. Начались массовые крестьянские выступления, охватившие 90 % уездов европейской России, и самовольные захваты помещичьих земель.
Правительственная власть так и не смогла оправиться после корниловщины и демонстрировала беспомощность. Попытки укрепить власть с помощью квазипредставительных учреждений: Демократического совещания и Предпарламента оказались неудачными. Балтийский флот и солдаты Петроградского гарнизона, которых Керенский хотел послать на фронт, отказались подчиняться Временному правительству.
2. Октябрьская революция. Установление советской власти.
С сентября 1917 г. большевики пришли к руководству в петроградском и московском советах, в советах многих крупных городов. Число советов увеличилось с 600 в марте до 1400 в сентябре. Большевики снова выдвинули лозунг “Вся власть Советам!” и одновременно активизировали подготовку вооруженного восстания. После возвращения в начале октября в Петроград Ленина состоялось два заседания ЦК партии - 10 и 16 октября. Там была отвергнута линия Зиновьева и Каменева на мирное развитие революции (взятие власти, используя выборы в Учредительное собрание и опираясь на большевизированные советы). Была отвергнута позиция Троцкого: отложить восстание до открытия II Съезд Советов, где преобладали большевики и левые эсеры. Ночью пришло известие о взятии Зимнего Дворца и аресте Временного правительства, после чего съезд в знак протеста покинули представители почти всех социалистических партий. 26 октября на втором заседании съезда по докладу Ленина был принят Декрет о мире, в котором содержался призыв к народам и правительствам воюющих стран заключить демократический мир без аннексий и контрибуций.
Съезд принял и Декрет о земле, который предусматривал конфискацию земель помещиков и других крупных собственников, национализацию всей земли, закрепил аренду земли, применение наемного труда. На съезде было утверждено большевистское Временное (т.е. до созыва Учредительного собрания) рабочее и крестьянское правительство - Совет народных комиссаров (СНК; председатель - В.И. Ленин). Съезд избрал новый состав ВЦИК. Из 101 его члена 62 являлись большевиками, 29 - левыми эсерами, 6 - меньшевиками-интернационалистами. Председателем ВЦИК был избран Л.Б. Каменев, 8 ноября (после его отставки) его заменил Я.М. Свердлов.
К весне 1918 г. Советская власть утвердилась на большей части России. Несмотря на кровавые бои в Москве (только со стороны восставших потери составили 1000 человек) и некоторых других районах страны, в целом установление Советской власти не встречало большого сопротивления. Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она утвердилась путем вооруженной борьбы.
Попытаемся сформулировать основные причины краха послефевральской демократии и победы большевиков. Следует отметить, что сила российской буржуазии не соответствовала уровню развития капитализма (из-за огромной роли иностранного капитала и государства в экономике). Это предопределило относительную слабость либеральных политических сил.
В то же время отсутствие полноценного частнособственнического строя в деревне, сильные пережитки общинно-уравнительного сознания и глубокое недоверие народных масс к “барам” (т.е. высшим и образованным слоям общества) - все это способствовало быстрому распространению социалистических идей, близких массам своим радикальным и “коллективистским” духом, и колоссальному усилению социалистических партий.
Главными дестабилизирующими факторами являлись продолжавшаяся мировая война, нерешенность аграрного вопроса и, наконец, острейший кризис власти, вызванный падением самодержавия и двоевластием. Противоречия внутри правящей коалиции кадетов, меньшевиков и эсеров не позволили быстро реформировать страну. В результате быстрой радикализации масс, отсутствия твердой государственной власти формировавшаяся демократия быстро превратилась в безвластие. Большевики в этих условиях, опираясь на твердую политическую волю, единую партийную организацию, используя широкую политическую агитацию, сумели оседлать революционную стихию с ее огромным зарядом социальной ненависти и прийти к власти.
После свержения Временного правительства первоочередными задачами большевиков стали разрушение прежних общественных структур и создание Советского государства. На местах советы брали в свои руки власть. Фабзавкомы и профсоюзы устанавливали контроль за производством. Крестьяне сами делили помещичьи земли. Демобилизующаяся армия заменялась постепенно добровольческой Красной гвардией, революционными отрядами матросов и солдат. Развернувшаяся 26 октября всеобщая забастовка государственных служащих, значительной части интеллигенции, поставившая страну перед угрозой паралича власти, была преодолена революционным натиском и бескровными репрессиями. Уже 27 октября по инициативе В.И. Ленина был принят декрет о печати, положивший начало удушению оппозиционной прессы, сначала буржуазной, а затем и социалистической. В первые два месяца было закрыто около 150 газет. 28 ноября был принят декрет СНК, объявивший кадетов “партией врагов народа” и потребовавший ареста их лидеров.
Следует отметить, что большинство социалистов осудили большевиков и октябрьский переворот. 29 октября эсеро-меньшевистское руководство исполкома профсоюза железнодорожников (ВИКЖ), угрожая забастовкой, потребовало создать “однородное социалистическое правительство”, в которое вошли бы представители всех социалистических партий. Многие большевистские руководители, выступая за создание такого правительства, склонялись даже к выполнению одного из главных требований меньшевиков и эсеров исключению из его состава Ленина и Троцкого. Переговоры начались. Однако после разгрома многочисленных войск Керенского-Краснова, пытавшихся 26 - 31 октября овладеть Петроградом и создававших непосредственную угрозу власти, по инициативе Ленина переговоры были разорваны. В знак протеста многие видные большевики (Л.Б. Каменев, А.И. Рыков, В.П. Ногин, В.П. Милютин и др.) вышли из состава ЦК и Совнаркома.
Этот первый внутриполитический кризис был ликвидирован после того, как проходившие 11 ноября - 10 декабря Чрезвычайный и II съезда Советов именно Учредительное собрание должно было окончательно решить аграрный вопрос и создать постоянное правительство (ленинский Совнарком считался Временным правительством до созыва Учредительного собрания). В результате первых за всю историю России всеобщих свободных выборов в ноябре 1917 г. появился парламент со следующим раскладом сил: 40,5 % голосов избирателей было подано за эсеров; 2,6 % - за меньшевиков, 17 % - за либералов и правых, 24 за большевиков. Вместе с тем, несмотря на сравнительно невысокий процент голосов, большевики контролировали ключевые механизмы власти и не собирались сдаваться и ставить под удар завоевания Октября и свою политическую судьбу.
Учредительное собрание было созвано 5 января 1918 года в Таврическом дворце. Оно сразу же отказалось признать октябрьский переворот и утвердить первые декреты Советской власти. Воспользовавшись этим, большевики (а через некоторое время и левые эсеры) покинули Таврический дворец, а оставшиеся делегаты под утро были выставлены из него вооруженным караулом.
Спустя несколько дней был созван VII съездом партии большевиков и ратифицирован II съездом Советов, в том же году начинают создаваться концлагеря. В ответ на покушение на жизнь Ленина и убийство чекиста Урицкого 5 сентября декретом СНК была введена политика красного террора, предусматривавшая взятие заложников и расстрел всех лиц, “прикосновенных к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам”, а на деле - и просто подвернувшихся под руку буржуев. Почти бесконтрольная деятельность ЧК, местных властей приводила к злоупотреблениям властью, произволу и уголовщине, провоцировала антисоветские мятежи.
Гражданская война и военный коммунизм наложили сильный отпечаток на общественное сознание, придав ему еще большую жестокость, веру во всемогущество насилия и военных методов управления. Большевикам удалось сохранить государственность, суверенитет России и создать - в условиях кризиса рыночных отношений - новую экономическую модель. Но, несмотря на заявление большевиков об их стремлении к подлинной демократии для трудящихся, их социалистический путь привел к свертыванию всякой демократии, жесткой однопартийной диктатуре и бюрократической системе, на порядок более мощной, чем в царской России.
Составной частью проходивших в послеоктябрьские годы преобразований являлись перемены в сфере культуры (“культурная революция”). Направление и характер изменений, начавшихся в культурной сфере, определились установками на формирование новой социалистической культуры. Была сформирована новая система управления культурой. Руководство всей духовной жизнью общества передавалось в руки Наркомата просвещения. Его возглавлял А.В. Луначарский. При местных советах создавались отделы народного образования. Одним из направлений в деятельности Наркомпроса стала работа по охране художественных и исторических ценностей. К ней были привлечены многие известные деятели искусства - художники А.Н. Бенуа, А.М. Васнецов и В.Д. Поленов, архитекторы Р.И. Клейн и В.А. Шуко и др. При их участии проводилась национализация театров, частных художественных собраний, предприятий фотокинопромышленности. Государственным музеем объявили Зимний дворец (Эрмитаж), Третьяковская галерея, Музей изящных искусств. Были закрыты частные издательства и создано государственное издательство.
В области культуры появились новые тенденции. Ранее возникшие группы футуристов и имажинистов объявили себя представителями революционного искусства. Они призывали к разрушению литературного "старья" и к диктатуре "левого искусства". Во многих городах получило распространение пролеткультовское движение. Пролеткульт оформился осенью 1917 г. и представлял собой союз культурно-просветительских организаций. Руководители Пролеткульта (А.А. Богданов, В.Ф. Плетнев и др.) видели главную цель его деятельности в создании пролетарской культуры, противопоставляя его всей художественной культуре прошлого. В 1920 г. в пролеткультовском движении участвовало около 400 тыс. человек. Они издавали до 20 собственных журналов, в том числе "Горн", "Зарево заводов", "Пролетарская культура".
Осмыслить происходящие события пытались в своем творчестве поэты А.А. Блок (поэма "Двенадцать") и В.В. Маяковский (поэма "Мистерия-буфф"), художники К.С. Петров-Водкин (картина "1918 год в Петрограде") и К.Ф. Юон (картина "Новая планета").
Изобразительное искусство развивалось под знаком выполнения декрета "О монументальной пропаганде", принятом в 1918 г., в котором предусматривалось уничтожение созданных до 1917 года памятников "в честь царей и их слуг" и возведение памятников революционерам, деятелям русской и мировой культуры. В соответствии с декретом в Москве и Петрограде в 1918-1920 гг. было установлено около 40 новых памятников (К.А. Тимирязеву, Ф.М. Достоевскому, А.М. Радищеву и другим). Представители Российской интеллигенции, составлявшие всего 2,2% от общего населения страны, по-разному воспринимали революционные события 1917 года. Разгон Учредительного собрания, система "чрезвычаек" оттолкнули от большевиков многих представителей культуры. Не приняли нового режима и покинули Россию писатели И.А. Бунин и Д.С. Мережковский, авиаконструктор И.И. Сикорский и многие другие представители элиты общества. Осенью 1922 года из России за границу были высланы ученые Московского университета, Петровско-Разумовской сельскохозяйственной академии, агрономы, врачи, инженеры, литераторы, всего около 200 человек. Среди них Н.А. Бердяев, П.А. Сорокин, Ф.А. Степун. В то же время часть леворадикальной интеллигенции поддержала новую власть, вступила на путь профессионального сотрудничества с ней (К.А. Тимирязев, В.В. Маяковский, В.Я. Брюсов). Большевики понимали необходимость совместной работы с деятелями науки и искусства и принимали меры по вовлечению их в органы государственной власти.
Тема 11. СОВЕТСКАЯ РОССИЯ, СССР В ПЕРИОД НЭПа.
План:
1. Между двумя мировыми войнами.
. Внешняя политика СССР.
. Новая экономическая политика.
1. Между двумя мировыми войнами.
Международные отношения 20 –-х годов ХХ в. определялись, в общесоциальном плане, продолжающимся цивилизационным кризисом индустриальной эпохи; возникновением и разработкой новых государственных и национальных идей.
Кризис цивилизации, вызванный бурным переходом от традиционного общества к индустриальному со всеми последствиями, сопровождавшими его (отчуждением человека от природы, урбанизацией, культурным и психологическим шоком), не нашел своего разрешения в начале ХХ века. Массовое мышление не могло осознать, оценить, предугадать последствий влияния научно-технической революции на социальное развитие.
Общество ХХ в. оказалось дезориентированным, поскольку прежние образцы социального поведения потеряли притягательность, а новые еще не обрели её. Политические лидеры и народные массы по-прежнему не видели ничего страшного в насилии. Эгоистичные интересы наций и корпоративные интересы социальных групп привели мир к новым войнам и социальным революциям. Но даже после первой мировой войны и русской революции никто не мог подумать, что главными выражениями прогресса во второй четверти ХХ в. станут концентрационный лагерь, пыточное следствие, тупая и назойливая пропаганда с помощью новейших технических средств. И всем этим займется не элита общества, а человек из народа - неудавшийся художник, недоучившийся семинарист, самый обычный сапожник, мясник, крестьянин –«человек массы», как определил испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет , автор ключевого для ХХ в. вопроса «Почему массы всюду лезут и всегда с насилием?»
Появление этого вопроса отражало реалии гигантского социального эксперимента, в котором участвовали крупнейшие страны мира. Как постановка задач, так и пути выхода из кризиса оказались различными.
Во всяком случае, можно выделить 4 модели развития индустриальной цивилизации в государственных формах и основных идеях:
. эволюционный капитализм (США);
. народный фронт (Франция);
. национальный социализм (Германия);
. государственно-монополистический социализм (СССР).
Понятия «капитализм» и «социализм» рассматриваются как тенденции в рамках индустриальной цивилизации. Две последние модели завели общество в тупик, что соответствовало месту России и Германии до первой мировой войны, когда Россия была первой среди стран с преимущественно аграрной экономикой, а Германия –последней в ряду индустриальных стран. Истощенные войнами и революциями, Германия и Россия попытались сделать рывок, перепрыгнуть через определенный уровень социального развития, заранее некорректно сформулировав конечную цель («Всемирное объединение трудящихся» –СССР; «Всемирное объединение арийской высшей расы» –Германия).
Англо-американская идея, четко ориентированная на реализм, свободная от европейской рутины, с учетом исторического опыта США и других стран, стала реализовываться с 30-х годов, начиная с «нового курса» президента США Ф. Рузвельта. Кризис 1929 г. показал, что прежние методы индустриальной цивилизации себя исчерпали, во всяком случае в США. Что имеется в виду? В экономике это необходимость опираться на дешевую рабочую силу, постоянная необходимость вовлекать в производство все возрастающее количество сырья и энергоносителей. В социальной сфере –обострение на всех уровнях, включая производство, то, что часто называется «человеческим фактором». Инженерная организация труда (система Тейлора) и принцип ритмического потока («фордизм») перестали быть эффективными. Определенное влияние на внутреннюю и внешнюю политику США оказали социалистические идеи, привнесенные на американский континент эмигрантами из Европы. В США начался переход в рамках эволюционного капитализма от индустриальной цивилизации к постиндустриальной.
«Новый курс» Ф. Рузвельта включал:
социальные гарантии и страхование;
гарантии занятости;
введение всеобщего среднего образования;
антимонопольные законы;
отмену «сухого закона» в 1933 г.
Надо отметить, что в США не избежали соблазна государственного силового регулирования в 1933 –гг., но это не приобрело таких глубоких форм, как в СССР или в Германии.
Хронологически и конкретно-исторически международные отношения между двумя мировыми войнами подразделяются на два периода, которые соответственно охватывают 20-е, 30-е годы.
. 20-е годы. Стабилизация международных отношений на базе Версальско-Вашингтонских соглашений.
. 30-е годы. Крах Версальско-Вашингтонской системы. Начало нового витка силового противостояния.
В результате первой мировой войны нарушилось сложившееся равновесие сил. Распад четырех величайших империй (Германской, Австро-Венгерской, Российской, Османской), ослабление Великобритании и Франции на периферии их имперских территорий привели к возникновению «пустых» пространств. Зоны интерференции были заняты государствами, возникшими на базе бывших имперских центров (Германия, Австрия, РСФСР, Турция), новыми национальными государствами (Финляндия, Польша, Чехословакия и т.д.) или переданы победителям в виде подмандатных территорий (бывшие германские колонии –Юго-Западная Африка, Восточная Африка, Камерун, Того, Маршалловы, Каролинские и Марианские острова).
В Европе на смену традиционной схеме политического равновесия «2+1» (два континентальных центра силы –Франция против Австрии и России в конце Administration (ARA) во главе с Г. Гувером.
От благотворительности пострадала и русская православная церковь. Под предлогом оказания помощи голодающим начался погром русской православной церкви, пользующейся финансовой самостоятельностью и все еще огромным моральным, идеологическим, в конце концов, поведенчески-привычным влиянием. Это была завершающая часть «грабижки». С точки зрения изъятия ценностей надежды не оправдались, их оказалось не так уж много - в пределах 2 млн. золотых рублей. Почти столько же было затрачено на организацию шумной кампании по их изъятию. В то время как народ голодал, огромные средства использовались для поддержки “мировой революции”.
В 1921 –гг. от голода погибло 5 млн. человек.
В августе-сентябре 1921 г. резолюция Х съезда РКП(б) по продналогу была дополнена двумя сериями других экономических мер. Одна узаконивала свободу внутренней торговли, другая разрешала представление концессий иностранным предпринимателям. Количество реализованных проектов по концессиям было невелико. Большинство концессионных предприятий в последующем были доведены до разорения и переданы государству. Одним из немногих, сделавших состояние в России, оказался американец Р. Хаммер, сумевший приспособиться к советской системе. Государство выкупило его долю в карандашной фабрике совзнаками, разрешило закупить антикварные вещи и вывезти их из СССР. Советское правительство готовило невероятное по объему соглашение с В.Вандерлипом о сдаче в аренду Камчатки сроком на 49 лет.
Сложившийся в годы новой экономической политики строй можно было назвать государственным капитализмом. «Сменовеховцы», западные либералы и социалисты считали, что большевики, несмотря на общую утопичность своих идей, открыли дорогу капитализму, и что следующим шагом будет политическая либерализация установление в России демократической республики. Теоретики же большевизма первоначально рассматривали НЭП как тактический ход, временное отступление социализма, но в дальнейшем стали склоняться к пониманию НЭПа, как переходной ступени к социализму в силу общей отсталости России. Они считали, что хотя в России не удался мгновенный переход к социализму, в развитых странах такой переход все же будет возможен.
В отличие от социалистов Запада, считавших, что Россия еще не достигла достаточного уровня культуры для строительства нового общества, В.И. Ленин полагал, что социализм в России возможен внедрением «сверху» со стороны государства диктатуры пролетариата. Главное, что в результате первой мировой войны сложился союз революции рабочих и «крестьянской войны», и в России пришла к власти марксистская партия. Сложились необычные условия для развития российской цивилизации от обратного, не так, как на Западе. Следовательно, надо не размягчать режим диктатуры, а наоборот, всеми силами его укреплять. В.И. Ленин был категорически против политической либерализации. В 1922 г. он предложил расширить применение расстрела против политических противников, многие из которых были его соратниками и друзьями по революционной деятельности. В первой половине 20-х годов прошли политические процессы над представителями либеральных и социалистических партий. Остатки многопартийности были ликвидированы. Нескольким сотням оппозиционеров-интеллигентов расстрел был заменен высылкой из страны, чтобы создать фон переговорам с Западом.
Основные черты НЭПа:
Жесткий однопартийный режим и административная система управления народным хозяйством.
Минимальная связь с мировой экономикой, сведенная, в основном, к внешней торговле на основе государственной монополии.
Государственная собственность на крупную, значительную часть средней промышленности, транспорт и недра.
Хозрасчет в промышленности не ниже уровня государственных трестов.
Неэквивалентный обмен с деревней. Безвозмездное отчуждение значительной части ее продукции в форме продналога.
Экономические результаты НЭПа довольно впечатляющие. По официальным данным прирост промышленной продукции составил:
|
1921 г. |
- 42,1 % |
|
1922 г. |
- 30,7 % |
|
1923 г. |
- 52,9 % |
|
1924г. |
- 16,4 % |
|
1925 г. |
- 66,1 % |
|
1926 г. |
- 43,2 % |
|
1927 г. |
- 14,2 % |
По официальным данным национальный доход СССР в 1928 г. был выше 1913 г. на 19 %. По подсчетам специалистов он был на 12 –% ниже уровня 1913 г. Причем рост промышленного производства в дореволюционной России продолжался до 1916 г. Тем не менее, темпы были высокими. Но речь шла не о промышленном росте, а о восстановлении разрушенного. Когда к концу 20-х годов восстановительный эффект иссяк, страна вновь оказалась в состоянии кризиса, в основе которого лежала нехватка капитала для модернизации промышленности. Существующий в стране уровень технологии не отвечал современным требованиям.
Высокими темпами восстанавливалось сельское хозяйство. В 1925 г. валовой сбор зерновых на 20,7 % превысил довоенный уровень. В последующие годы производство зерна постепенно уменьшалось за счет роста производства технических культур. В 1927 г. был достигнут довоенный уровень в животноводстве. По некоторым оценкам, потребление пищевых продуктов в 1927 г. превысило уровень дореволюционной России.
Однако рост крупного товарного хозяйства сдерживала государственная налоговая политика: в 1922 –гг. было освобождено от сельскохозяйственного налога 3 %, в 1923 –гг. –%, 1925 –гг. –%, 1927г. –% беднейших крестьянских хозяйств. Причем, налог на остальных соответственно возрастал. Зажиточные крестьяне, составляющие в 1923 –гг. 9,6 % выплатили 29,2 % суммы налога. В результате темпы дробления крестьянских хозяйств в 20-е годы были в два раза выше, чем до революции. Всеобщий дележ земли и ликвидация частной собственности на землю не привели к созданию крестьянского рая. Наблюдалось аграрное перенаселение, скрытая безработица, натурализация хозяйства. Традиционное общество оказалось в тупике. Низкая товарность крестьянского хозяйства приводила к заниженным объемам экспорта сельскохозяйственных продуктов, а следовательно, и импорта. Экспорт составлял 21,7 % от уровня 1913 г.
Развитие народного хозяйства тормозилось неустойчивостью денежного обращения. Начиная с 1921 г. в РСФСР предпринимались попытки проведения денежной реформы на основе металлического обращения золота, серебра и даже платины. В 1922 –гг. Были проведены две деноминации (изменение нарицательной стоимости) рубля.
В 1922 г. было найдено оригинальное решение: наряду с совзнаками в обращение была выпущена новая денежная единица –червонец, выполняющая функцию мировых денег до 1926 г. Один червонец равнялся 10 золотым рублям, реально обеспечивался золотом и другими легко реализуемыми товарами. Червонец быстро стабилизировал денежную систему России. Реформа завершилась в 1924 г. обменом совзнаков на казначейские билеты. 1 казначейский рубль менялся на 10 000 совзнаков любого выпуска. В обращение были ведены серебряные монеты до 1 рубля. В ходе денежной реформы удалось стабилизировать бюджет.
Наряду с частной и кооперативной торговлей была создана государственная система торговли по коммерческим ценам «Торгсин», где продавались дефицитные товары за иностранную валюту, червонцы, драгметаллы.
Еще одним источником поступления в бюджет была продажа водки государством. Сухой закон, введенный в России с началом первой мировой войны, был отменен в1925 г.
Общество 20-х годов было не менее далеко от декларируемой справедливости, чем дореволюционное. По Конституции 1924 года полноправными гражданами СССР признавались промышленные рабочие, работающие по найму крестьяне, военнослужащие. Остальные слои населения подвергались дискриминации. Стратификация осуществлялась не естественным путем, а в виде государственно-кастового деления, как в цивилизации восточного типа. Во время выборов в органы власти 1 голос рабочего приравнивался к 5 голосам крестьян. Суд носил также сословно-партийный характер.
В социальной области советское общество во многом воссоздало докапиталистические отношения. Наиболее приспособленными к такой ситуации оказались русские крестьяне, вышедшие из первобытных общин, представители патриархальных кавказских и еврейских кланов. Неудивительно, что во главе государства оказался И. Джугашвили (Сталин).
Прием в правящую партию РКП(б) осуществлялся по категориям. Преимуществом пользовались:
. «рабочие от станка»;
. «крестьяне от сохи»;
. красноармейцы.
Особые льготы получали члены партии с дореволюционным стажем, бывшие политические заключенные, участники революции и гражданской войны. Были созданы привилегированные трехтысячное «Общество старых большевиков», «Общество бывших политкаторжан и ссыльнопереселенцев», члены которых были, наверное, единственной категорией населения, получавшей государственные пенсии, бесплатные квартиры в «домах нового быта», путевки на лечение, в том числе на заграничных курортах. Издавался ностальгический журнал «Тюрьма и каторга». Так что «детям лейтенанта Шмидта» было с кого брать пример.
В науке, культуре и духовной жизни наряду с реальными вещами осуществлялись эксперименты в области «создания и воспитания нового человека», начиная с области физиологии и до религиозного поклонения. После смерти В.И. Ленина по постановлению ЦК немецкими учеными был создан «Институт головного мозга», занимающийся сохранением и изучением мозга «вождя мирового пролетариата», а затем и других вождей. Заметно было тщеславное стремление «вождей» остаться бессмертными материально и в истории –мумифицирование Ленина, захоронения в Кремлевской стене.
Попытки доказать умственное, психическое и физическое превосходство «трудящихся» и их вождей не увенчались успехом. Выращивание гениев тоже не удалось.
Наступление на институт брака и интимные отношения велось с точки зрения революционной целесообразности. Сексуальные отношения признавались второстепенными, на уровне простой физиологической потребности («Любовь –это то же, что стакан воды в жаркий день»). В 20-е годы существовало общество «Долой стыд!», проповедовавшее свободную любовь и нудизм. Освобождение женщин от «оков семьи» привело к деградации института брака в крупных городах, средняя продолжительность брака в Москве и Петрограде составляла 7-8 месяцев. Гражданский брак мог расторгаться по заявлению одной из сторон в органах загса. Государство заявляло о готовности воспитывать детей из неполных семей, но реально это была мизерная уравнительная помощь.
Получили распространение общежития-коммуны с общим ведением хозяйства. В целях социальной инженерии пропагандировались идеи нового унифицированного коллективного быта. Строились специальные дома с общими столовыми вместо кухонь, с клубами и другими местами общественного пользования. Круглые многоэтажные дома со сплошными балконами внутри и с единственным выходом на улицу. Коллективы и коммуны контролировали даже личную жизнь своих членов. Происходило становление новой, так называемой, социалистической морали –морали ханжеского, традиционного общества, мещанского, со всеми специфическими пороками старого русского общества, бескультурьем, низкопробным карьеризмом, паразитизмом, распущенностью и безответственностью.
Идеи мировой революции, военизация общества, всеобщая нищета сказывались и на внешнем виде людей. Романтичными и модными были элементы военной формы - сапоги, краги, галифе, кожаные куртки.
В 20-е годы одной из основных задач в государственной политике народного образования являлась ликвидация неграмотности. В 1923 г. было организовано Всероссийское добровольное общество «Долой неграмотность» во главе с М.И. Калининым. В 1926 г. грамотность населения составила 51,5%.
К середине 20-х годов школьное образование представляло следующую систему:
начальная 4-х летняя школа (1-я ступень);
-летняя школа в городах, школа крестьянской молодежи (ШКМ), школа фабрично-заводского ученичества (ФЗУ);
школа II ступени (5-9 кл.).
В 20-е годы возникла особая форма высшего образования –рабочие факультеты (рабфаки).
С начала 20-х годов развертывается пропаганда «основ ленинизма». В качестве обязательных предметов были введены исторический материализм, история советского государства и права, экономическая политика диктатуры пролетариата. В 1924 г. возникла Российская ассоциация пролетарских писателей (РАПП).
Принципиальное значение для развития литературы и искусства 20-х годов имела резолюция ЦК РКП(б) «О политике партии в области художественной литературы» (1925 г.), положившая начало идеологизации литературы и искусства. Жанр романа вновь стал лидирующим в литературе. М. Горький создает «Дело Артамоновых» (1925 г.), А. Серафимович –«Железный поток» (1924 г.), Д. Фурманов –«Чапаев» (1923 г.), М. Булгаков –«Белую гвардию» (1925 г.) и др.
Жажда образования охватила значительные слои общества. В срочном порядке создавались комитеты по ликвидации неграмотности, различные ускоренные курсы, новые учебные заведения, трудовые школы, школы рабочей молодежи. Классическая дореволюционная система образования подвергалась коренной перестройке. С особым рвением почему-то уничтожалось классическое гимназическое образование. В общеобразовательных школах и высших учебных заведениях предметы, научные дисциплины, их содержание, программы пересматривались в сторону идеологизации или просто-напросто отвергались как буржуазные. Благодаря близости к более-менее образованному партийному начальству высшая школа, в основном, устояла.
В культуре, так же, как и в социальной области, осуществлялось экспериментальное конструирование. Максималисты заявляли о начале новой эры –эры пролетарской культуры.
Тема 12. СССР В 20-30-е годы..
. Политическая борьба. Формирование командно-административной системы.
. Коллективизация сельского хозяйства.
. Индустриализация в годы первых пятилеток.
1. Политическая борьба.Формирование командно-административной системы.
Решение всех проблем в СССР лежало в сфере политической борьбы, борьбы за власть.
25 мая 1922 г. председатель Совета народных комиссаров и член Политбюро ЦК РКП(б) В.И. Ленин перенес первый сердечный приступ с последующим правосторонним параличом и афакцией, 16 декабря его поразил второй приступ, а 10 марта 1923 года - третий, после которого решением политбюро ЦК РКП(б) Ленин был окончательно отстранен от политической деятельности. В условиях сложившейся диктатуры харизматический лидер В. Ленин служил своеобразным компенсатором отсутствия демократии. Он мог совершенно неожиданно поддержать меньшинство или защитить обиженного чиновниками человека. Положение резко изменилось после смерти В.И. Ленина в 1924 г. Сложилась парадоксальная ситуация: авторитарный режим без авторитарного вождя. В этом и заключается слабость диктаторских режимов - отсутствие механизма передачи власти. При жизни диктатора никто не смеет претендовать на равное положение или готовить смену, а после его смерти начинается борьба за власть, ослабляющая государство.
В 1924 г. ни один из вождей революции не мог реально претендовать на место В.И. Ленина. Общие интересы на время объединили внутрипартийные группировки, что проявилось в обожествлении В.И. Ленина, его мумифицировании, строительстве гробницы-мавзолея.
Постепенно стали вырисовываться контуры постреволюционного вождя, прагматика и государственника, могильщика идей революционного утопизма и романтизма. Им стал 46-летний И. Сталин (Джугашвили) (1879-1953 гг.). С 1922 г. он возглавлял партийный аппарат. На первом этапе борьбы сложился триумвират, направленный против председателя Реввоенсовета Л.Д. Троцкого - заместитель председателя СНК и СТО Л.Б. Каменев, председатель исполкома Коминтерна, руководитель Петроградской партийной организации Г.Е. Зиновьев. И. Сталин выбрал верную тактику внутрипартийных интриг под видом защиты авторитета покойного вождя В.И. Ленина и его идей.
Этапами сталинской “борьбы” явились:
1923 - 1924 гг. - борьба с троцкистами;
1925 г. - борьба с “новой оппозицией” Каменева и Зиновьева;
1926 - 1927 гг. - борьба с объединенной троцкистской оппозицией.
Одновременно шла борьба внутри силовых структур и за них, особенно за РККА.
Свое 50-летие И.Сталин встретил в качестве нового вождя. Его воцарение совпало со сворачиванием НЭПа.
Основные противоречия НЭПа:
Оценка государственно-монополистического социализма показывает, что это форма, сопутствующая капиталу, находящаяся в том же историческом времени или в индустриальном (буржуазном) периоде истории. Это понятие характеризует такой тип общественных отношений, при котором сохраняется принцип отчуждения работника - тип, где все другие формы собственности, кроме государственной, устранены, классы производителей превращены в массу производителей, партийно-государственные чиновники выступают как клан эксплуататоров, а личность человека подавлена. Советский социализм - это система примитивного отвержения частной собственности, как изначального зла, и одновременно доведенный до степени своего отрицания капитализм. Что касается капитализма и социализма, то понимание их как самостоятельных формаций ведет к представлениям, что социализм после своей “победы” над капитализмом является по сути закрытой системой экономических, социальных, политических и культурных отношений, у которой главные признаки носят противоположный по отношению к капитализму характер. Это система, существенной характеристикой которой является ее “антикапиталистическое” содержание. У них частная собственность - у нас государственная, у них эгоизм - у нас коллективизм, у них власть буржуазии - у нас власть трудящихся и т.д. Социализм представляет собой “анархистское отрицание” и примитивное отвержение капитализма и в то же время подражание ему.
Предпринимателей и крестьян стали давить налогами, бюрократическими проволочками, административными барьерами. Большинство созданных к этому времени государственных структур при нормальном развитии капитализма могли оказаться ненужными. Чиновничество не могло и не хотело этого допустить. К концу 20-х годов Госплан превратился в одно большое министерство по управлению народным хозяйством, а ВСНХ - в коллегию этого министерства. Государственным органам прямо или опосредственно через налоговую систему были подчинены государственные, кооперативные, в значительной степени частные предприятия. Но многомиллионное единоличное крестьянство ускользало от этого тотального контроля. После своей поездки в Сибирь в связи с хлебозаготовительным кризисом 1927-28 гг. И. Сталин вернулся в Москву взбешенным. Выступая перед партийными работниками, он обвинил крестьян в саботаже. Заявил, что крестьяне предложили ему станцевать лезгинку за два пуда хлеба.
Насильственная коллективизация превращалась для власти в дело принципа. Подчинить крестьян, сделать народ таким же послушным вождю, как и партию, было не только экономической, политической, но и личной задачей амбициозно-кавказского вождя.
Экономические трудности возрастали, авторитет партии падал. С 1928 г. червонец перестал быть конвертируемым. В этом же году повсеместно стали вводиться карточки на хлеб и другие продукты. Карточками были обеспечены городская часть населения, административный аппарат, силовые структуры - всего около 40 млн. из 160 млн. населения. По карточкам выдавались хлеб, мука, крупы, жиры, селедка. Более калорийные продукты - мясо, масло, сахар, конфеты и т.д. получало 8 млн. человек, т.е. , фактически, партийно-государственный аппарат и их семьи. Существовали специальные закрытые магазины, к которым прикрепляли по спискам. Прикрепленные подразделялись на категории, градацию между которыми было очень трудно уловить, так как фактически обеспечить карточки было невозможно, одни продукты заменяли другими. Промышленные товары тоже распределялись по карточкам, талонам или в виде премий. Карточная система существовала в СССР в 1928-35 гг., 1941-47 гг. В 1928 г. официальной пропагандой эта мера освещалась как переход к бестоварному обществу, к коммунизму.
Из хлебозаготовительного кризиса 1927-28 г. страна выходила силовыми методами. Вновь, как во время гражданской войны, были созданы чрезвычайные органы. В деревнях проводились обыски и зерно изымалось у крестьян. Чтобы прокормить себя и удержаться к власти, большевики пошли на жесткие меры, но этими мерами в долгосрочном плане проблема не могла быть решена. И. Сталин, только что одержавший победу над своими политическими противниками, не желал ее потерять. Деятельность И. Сталина была цельной и единой по вопросам индустриализации, переустройства сельского хозяйства, проведения политического террора. Даже вполне конкретные экономические мероприятия имели ничем не прикрытый политический подтекст.
Государственники в России, в том числе настроенные антисталински, признают, что авантюрный индустриальный прорыв 20-30-х гг. являлся наиболее реалистичным вариантом социально-экономического развития. Безусловно и то, что любое правительство в тех условиях должно было осуществить технологическое перевооружение промышленности и аграрную реформу в деревне. Но это не означает, что был возможен только сталинский вариант в виде системы “этатизм - диктатура”. Система “Э-Д” создает видимость успеха и а долгосрочном плане не решает общественных проблем.
Характеристика системы “этатизм - диктатура”:
1. “Э-Д” - это власть неудачников и посредственностей, выходцев из “простого народа”;
2. “Э-Д” устанавливается путем демагогии и террора;
3. в “Э-Д” идет бесконечное накопление ошибок; по мере усложнения механизма “Э-Д” количество ошибок возрастает;
4. в “Э-Д” осуществляется система отрицательного отбора кадров;
5. система не способна к адаптации.
Советская идея была правопреемницей “русской идеи”, но несла в себе и новые, вновь проявившиеся черты. Она причудливо включала общерусскую всечеловечность, иудейскую богоизбранность, мессианство рабочего класса, социальный дарвинизм, масс-культуру и масс-психологию, имперскую государственность. Реальным воплощением новой идеи был сталинизм. Сталинизм - это идеология партийно-государственного аппарата СССР с конца 20-х годов до 1953 г. В эволюции сталинизма можно выделить несколько этапов:
1. 1922-1929 гг. - установление единоличной власти;
2. 1929-1934 гг. - процесс формирования мифологии сталинизма;
3. 1935-1941 гг. - реализация советско-сталинской модели социализма и создание бюрократической основы ее власти;
4. 1941-1945 гг. - частичное отступление от сталинизма, рост национального самосознания;
5. 1946-1953 гг. - апогей сталинизма.
Политическую основу сталинизма составило слияние партийного аппарата с государственным, социально-экономическую - полное отчуждение средств производства от работника, переход к распределительной системе, а распределительных функций и власти - к бюрократии. Сталинизм выражал интересы партийно-административного аппарата и маргинальных слоев населения. И. Сталин был российским воплощением “движения масс”, хитрый и примитивный, он стал олицетворением мудрости “простого народа”. Вот, что писал о Сталине в 30-е годы Анри Барбюс: “Сталин - это Ленин сегодня. Если Сталин верит в массы, то и массы верят в него. В новой России - подлинный культ Сталина, но этот культ основан на доверии и берет свои истоки в низах. Человек, чей профиль изображен на красных плакатах рядом с Карлом Марксом и Лениным, - это человек, который заботится обо всем и обо всех, который создал то, что есть, и создает то, что будет. Он спас. Он спасет”.
В течение своей политической карьеры И.Сталин занимал следующие государственные и политические посты:
В 1929 г. из двух вариантов первого пятилетнего плана был принят максимальный, задания по которому были на 20 % выше оптимальных. В ходе его реализации задания неоднократно и произвольно повышались.
Технические достижения ХХ века воспринимались русским традиционным мышлением с чувством страха и одновременно богоизбранности. То, что в эволюционном западном обществе воспринималось как обычное техническое средство, в России принимало формы стимулятора социальной активности, вызывая невиданный трудовой энтузиазм. Партийное руководство восприняло этот временный фактор, как постоянный, организуя социалистическое соревнование. Этот феномен был интересен, но страшен. Ничего нет страшнее, когда простой человек чувствует себя богом - он теряет чувство реальности. С другой стороны, социалистическое соревнование развивало чувство патронимии (зависимости от государства). Сигналом послужила речь Сталина на партактиве 4 мая 1935 года. Он в популистской форме осудил обюрократившиеся кадры за их бесчеловечное отношение к трудящимся. Рабкоры получили задание освещать в прессе все примеры злоупотреблений по отношению к простым труженикам. В такой обстановке началось стахановское движение. Все началось с того, что шахтер А. Стаханов за одну смену выработал угля в 14 раз больше нормы. После установления рекорда под давлением партийного комитета дирекция шахты выделила простому шахтеру такие же блага, как для директора и дипломированных инженеров - пролетку с лошадью, чтобы ездить на работу, квартиру в престижном доме, телефон и другие подарки. В последующем - автомобиль и дачу. До конца жизни А. Стаханов добивался все новых и новых привилегий, писал письма и заявления в партийные, советские органы, И. Сталину с просьбами то выделить новый автомобиль, то дать путевки в санаторий.
Энтузиазм нельзя подстегивать бесконечно, экономика не может быть в постоянно мобилизованном состоянии.
Стахановское движение выходило за рамки экономической целесообразности, зачастую прикрывало недостатки производства и было одним из способов процветания непрофессионалов, так как легче установить какой-нибудь рекорд, чем добиться выпуска совершенной конкурентоспособной продукции.
В 1933 г. удалось достичь уровня оптимального плана 1929 г. Это был колоссальный успех. Но И. Сталин объявил о выполнении максимального плана за 4 года и 3 месяца. Реально первый пятилетний план был завершен лишь в конце второй пятилетки (1933-1938 гг.). Первоначальный неизбежный технологический рывок воображался постоянным, присущим социализму. На третью пятилетку планировались еще более амбициозные цели - догнать и перегнать развитые капиталистические страны в производстве продукции на душу населения. Один из новых станков в честь этого был назван ДиП (“Догнать и перегнать”).
В 30-е годы Советский Союз совершил технологический рывок, превратившись в одну из немногих стран мира, выпускавших сложное технологическое оборудование - самолеты, моторы, автомобили, тракторы, комбайны и др. В основном это была продукция на основе западных образцов и западной технологии с увеличением недостатков этой техники в связи с низкой квалификацией работников, низкой культурой организации работ, плохим качеством сырья и накоплением ошибок. К концу 30-х годов удалось отладить массовое производство по примеру проклинаемой “потогонной системы” в рамках существующей технологии. По некоторым производственным показателям СССР вышел на 2-3 место в мире после США, но это вряд ли определяло состояние экономики. Официальные цифры статистики основывались на таких методиках, которые нельзя назвать научными (подсчет урожая на корню до его уборки, подсчет количества тракторов по условным лошадиным силам, выпуск станков в тоннах и т.д.). Не учитывались потери при хранении и транспортировке (достигающие 1/3 произведенного!), были широко распространены приписки. Индустриальный скачок был достигнут путем отставания легкой промышленности, стагнации сельского хозяйства, нарушения естественно-экономических основ регулирования экономики, бесхозяйственности, создания бессмысленных производств, уничтожения трудовых и природных ресурсов, энергетической расточительности, создания авторитарно-бюрократического режима.
Социалистическое наступление 20-30-х гг., выразившееся в волевом повышении плановых заданий в промышленности и сплошной коллективизации в сельском хозяйстве - это попытка разрешить экономические проблемы и одновременно снизить колоссальную социальную напряженность в стране, вызванную общей нищетой, культурной отсталостью, безверием. Технологический прорыв 20-30-х годов в СССР интересен своей антикапиталистической направленностью, созданием структур, подобных феодальным вотчинам, по отраслям промышленности и по отдельным предприятиям.
Экономические реформы были объявлены революцией, а страна - осажденным лагерем во враждебном капиталистическом окружении. И. Сталин заявил, что мы должны пробежать за 10 лет такой путь, какой западные страны прошли за 100 лет - иначе нас сомнут. Демонизация вообще характерна для отсталых народов. В России она приняла неприлично истеричный характер. Страх перед пугающим окружающим миром вылился в агрессивность по отношению друг к другу и этому миру. Растущее недовольство в деревне направлялось против кулаков, в городе “козлами отпущения” стали прежде всего представители бывшей элиты общества, интеллигенция, специалисты. В 1935 г. из крупных городов началось выселение “классово чуждых элементов”. Два миллиона членов семей дворян, купцов, капиталистов, чиновников были выселены в отдаленные районы.
Феномен 30-х годов построен на психологии масс - это трудовой энтузиазм (ожидание грядущего чуда) плюс борьба с “демонами” - “врагами народа”, вредителями, шпионами и диверсантами. Лозунг социалистического наступления был прежде всего сориентирован на “новых рабочих” из крестьянской бедноты и безработных. Центр тяжести в управлении государством и “революционными” действиями переходит от бюрократического аппарата к партийному с созданием чрезвычайных (политотделы в совхозах, МТС, на транспорте) и карательных органов (НКВД, ОГПУ). Главная роль отводилась партии. Еще 13 октября 1927 г. ЦК ВКП(б) приняло постановление “О регулировании роста партии в связи с итогами партпереписи”. Ставилась задача довести численность рабочих до 50 %, увеличить прием батраков и сельскохозяйственных рабочих, ограничить прием непролетарских слоев: интеллигенции, учащихся, служащих и т.д. Дисциплина в партии поддерживалась при помощи чисток 1929-30 гг. и 1933 г., проверки и обмена партийных документов 1935-36 гг., массовых расстрелов 1937-38 гг. Эти мероприятия делали систему достаточно эффективной, так как осуществлялся постоянный приток новых кадров, снималась социальная напряженность в обществе, народ радовался расстрелам “начальников”.Пришедшие на смену старым большевистским кадрам советские специалисты были обязаны своей карьерой репрессиям. По воспоминаниям А.И. Шахурина - наркома авиационной промышленности СССР в 1940-46 гг., Сталин, представляя его У. Черчиллю, пошутил: “Это наш самый молодой нарком. Если он не справится с выпуском самолетов, мы его расстреляем”. Именно в 30-е годы пришли к власти деятели “брежневской волны” - А. Громыко, Н. Косыгин и др. В СССР после массовых чисток и репрессий на руководящие должности было выдвинуто более 500 тыс. “молодых большевиков”. Новые выдвиженцы получали возможности роста. Из 170 тыс. студентов, получивших образование в годы первой пятилетки, 152 тысячи к 1940 г. оказались на ответственных административных, производственных и партийных должностях. Образование развивает у недалеких людей самомнение, а назначение на посты начинает ими осознаваться как превосходство над другими в интеллектуальном плане.
Жесткий политический режим 30-х годов был напрямую связан с выбранной моделью индустриализации, при которой постоянное, в том числе мелочное руководство производством осуществлялось из Москвы. Эта модель обеспечивала строительство и работу ключевых объектов до тех пор, пока их количество было невелико. Но даже в этом случае требовалось четкое, неукоснительное выполнение команд “центра”. Любое проявление самостоятельности рассматривалось центром как посягательство на его права. Система приоритетов, централизованное обеспечение подменили собой научное планирование. Сверхцентрализация ресурсов на отдельных направлениях развития подразумевала изъятие их у остальной части населения. Чтобы пресекать недовольство, создается карательно-осведомительный аппарат. На протяжении 30-х годов наблюдается, с одной стороны, периодическое проведение репрессий (1929-1930 гг., 1932-1933 гг., 1936-1940 гг.), с другой - попытки введения хозрасчета (1931-1932 гг., 1934-1936 гг., 1941 г.).
По Конституции 1936 г. СССР провозглашался государством рабочих и крестьян, но в стране фактически сложился диктаторский режим во главе с И. Сталиным.
Толпа всегда страстно желает иметь лидера, олицетворяющего идею справедливости и одновременно выступающего носителем индивидуализма каждого человека в коллективе. Потребность иметь вождя, которому можно слепо повиноваться, подражать, считать идеалом, побуждает людей наделять лидера в своем воображении сверхчеловеческими способностями, совершенно не связанными с его реальными качествами. Харизматический ореол, окружающий Сталина, складывался не без участия холуйствующего окружения и его обслуги, извлекающих из этого прямую выгоду. Черты характера, манеры, внешний облик, которые, будь они присущи обычному человеку, вызывали бы у окружающих раздражение и недоверие - вульгарность манер и речи, пошлость, неопрятность, неумение слушать собеседника, у Сталина воспринимались как показатель скрытых достоинств. За любой банальностью, изреченной лидером, окружающим виделся некий тайный смысл.
И. Сталин не был ни гением, ни злодеем, ни талантливым актером - он был “человеком массы”. Масса наделяла “вождя” сверхчеловеческими качествами, но при этом сам вождь должен был быть из простого народа, знающим и понимающим его нужды и проблемы.
В личной жизни И. Сталин был человеком одиноким, замкнутым, подозрительным. Все продукты питания, поставляющиеся к его столу, производились в специальных совхозах и цехах. Врачи и специалисты-химики проверяли состав воздуха в помещениях, где мог находиться И. Сталин. Система охраны создавалась, уточнялась, проверялась лично Сталиным. Ближайшая его прислуга состояла из малограмотных крестьян центральной России. Десятки тысяч людей были задействованы в системе обслуживания и охраны “вождя”. такие привилегии и такие холопские отношения возможны только в антидемократическом обществе. В еде И. Сталин был непритязателен, но, спасаясь от одиночества, любил длительные вечерние застолья со своим ближайшим окружением. По воспоминаниям посла А. Трояновского, когда он в качестве переводчика присутствовал на переговорах, по их завершении Сталин сказал: “Погостите у нас. Мы вас крепко напоим и посмотрим, что вы за человек”.
В 30-50-е годы собиралась исключительно мужская компания. После того, как была арестована жена В. Молотова, И. Сталин пошутил: “Теперь мы все холостяки”. Шутки были довольно грубыми и в других случаях. После обеда присутствующих сбрасывали в воду, сажали на помидоры и т.п.
Сталин почти не показывался перед народом. Он был рябым, небольшого роста (164 см), с частично парализованной рукой. Но его образ - красивого, сильного, умного человека - создавался с помощью печати, радиопередач, кинофильмов. Сталин тщательно создавал свой политический имидж. Он не терпел рядом с собой людей выше себя ростом. Все его окружение - Калинин, Берия, Молотов, Мехлис, Жданов, Хрущев были мелкими. Нарком внутренних дел Ежов вообще был148 сантиметров ростом.
Неумение управлять страной со стороны партийного аппарата, трудности “сверхиндустриализации” списывались на “вредителей” и “врагов народа”.
Уже в 1932-1933 гг. было арестовано 2 млн. человек. Убийство С.М. Кирова в 1934 г. было использовано для расширения масштаба репрессий. В день убийства 1 декабря 1934 г. ЦИК СССР издал постановление, которое предписывало заканчивать расследование и суд по делам о террористических организациях и актах в десятидневный срок без участия обвинения и защиты, а приговоры приводить в исполнение немедленно по их оглашению. По политическим делам приговоры выносились несудебными органами-“особыми совещаниями” (ОСО) без присутствия обвиняемого и списками (по предложению Вышинского и Молотова). В 1938 г. официально было разрешено применение пыток при проведении следствия. Репрессиям подвергались все слои общества, но особенно тяжелые последствия для страны имело уничтожение элиты общества - управленцев, инженеров, командиров. В 1937-38 гг. было расстреляно несколько сот тысяч человек. Завершающим этапом репрессий 30-х годов явилось уничтожение 23 тысяч самих работников следственного аппарата НКВД. Всего же согласно данным КГБ СССР в 1930-1953 гг. по обвинению в контрреволюционных государственных преступлениях вынесены приговоры 3 778 234 человек.
Тотальный контроль над личностью человека, помимо репрессивного аппарата осуществлялся с помощью паспортной системы, трудовых книжек, военных билетов, партийных, комсомольских, пионерских, профсоюзных и других организаций. В 1940 г. серией указов была установлена судебная ответственность за самовольный переход из одного предприятия или учреждения в другое, за прогулы и опоздания на работу.
Итак, в 30-е годы :
Тема 13. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА (1941-1945г.г.).
План:
1. Международные отношения накануне и в ходе войны.
. Ход военных действий.
3. Итоги и уроки войны.
Возникновению второй мировой войны предшествовали агрессивные действия Японии, Германии, Италии, СССР в различных районах земного шара. Попытки создания системы коллективной безопасности и “умиротворения” не увенчались успехом.
В 1937 году японские войска начали наступление по всей территории Китая, а в 1938 г. атаковали границу СССР в районе озера Хасан.
Германия в 1938 г. осуществила “аншлюс” (воссоединение) с Австрией, выдвигая претензии и на все другие земли, заселенные германцами. Нацистская германия претендовала на роль объединителя германской нации в рамках “Священной римской империи”. В неофициальной риторике в пропагандистских целях страна именовалась “Третий рейх”.
Вершиной политики “умиротворения” явилось Мюнхенское соглашение 30 сентября 1938 года. В результате соглашения Судетская область Чехословакии была передана Германии. Стала очевидной неспособность Англии и Франции обеспечить европейскую безопасность. Были попраны принципы международного права и существующие договоры. Германия и Италия укрепили свои стратегические позиции. Нарушилось равновесие сил в Европе. Лига Наций лишилась своего авторитета. Успехи диктатур воспринимались как принципиальная слабость демократической формы правления. В 1939 г. к “странам оси” присоединились Венгрия, Финляндия, Румыния, Болгария.
15 марта 1939 г. Чехословакия как независимое государство была ликвидирована. В ее разделе приняли участие Польша и Венгрия. Одновременно в марте 1939 г. германские войска захватили у Литвы район Клайпеды (Мемельская область).
До 1939 года с СССР всерьез никто не считался. СССР не был приглашен на Мюнхенскую конференцию. Чехословакия даже под угрозой немецкой оккупации отказалась от советской помощи.
Еще 17 апреля 1939 г. СССР предложил Англии и Франции заключить тройственное военное соглашение против агрессии в Европе, и только в августе, когда стала очевидной готовность Германии к большой войне, переговоры начались. По подготовке и содержанию переговоров прослеживалось утверждение взгляда на Россию как второстепенное государство. Репрессии 1937 года показали внутреннюю слабость страны и Красной Армии. Существенным моментом было лишь то, что СССР в это время вел боевые действия против одной из “стран оси” - Японии.
Курс на сближение с Германией начался с мая 1938 года отставкой наркома иностранных дел М. Литвинова (сторонника тройственного союза), демонстративным отзывом советского посла еврея Я. Сурица, переделкой еврейских имен и фамилий на русские. Сталин и его ближайшее окружение не видели принципиальной разницы между фашистской Германией и демократическими западными государствами. Неожиданное и радикальное предложение Германии о заключении договора о ненападении сроком на 10 лет, переданное в авторитарном и понятном для И. Сталина духе в виде личного послания А. Гитлера, было поддержано советскими руководителями. Но в своих действиях они пошли дальше, подписав секретный протокол, нарушивший суверенитет третьих стран и договор о дружбе и границах 28 сентября 1939 года. По секретному соглашению с Германией сферой влияния СССР в Восточной Европе были объявлены Финляндия, Эстония, Латвия, Бессарабия, а в последующем и Литва. 31 августа 1939 года Верховный Совет СССР ратифицировал договор о ненападении, а 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу началась вторая мировая война 1939 - 1945 гг. Фактически Советский Союз помог Германии. Этим объясняются огромные, беспрецедентные уступки с ее стороны. 17 сентября 1939 г. Красная Армия вступила в Польшу. Начался новый мучительный виток польско-русских отношений, завершившийся в 1945 году на оптимистической ноте созданием мощного Польского государства. Этапами этого пути были:
Англичане отступали в Северной Африке и Индокитае. Их текущие резервы были исчерпаны. В армию призывали беженцев из Европы, индусов и африканцев. Затыкали дыры от Австралии до Исландии. США только начали разворачивать свой экономический потенциал, сражаясь на океанских просторах от Атлантики до Тихого океана.
В качестве трофеев германская армия получила вооружение 30 чехословацких, 6 норвежских, 10 голландских, 22 бельгийских, 12 английских, 92 французских дивизий. Только во Франции было захвачено 4930 танков. В руки фашистской Германии попали лучшие военные заводы Европы “Шкода”. Для производства вооружения использовались заводы Франции, Бельгии, Чехословакии и других европейских стран. Немцы настолько были уверены в победе, что начали перебрасывать людей и средства в авиационную и кораблестроительную промышленность для ведения войны на следующем этапе против Англии и США. Предполагалось в течение 1942 года провести реорганизацию в сухопутных войсках, создавая легкие, сверхмоторизованные дивизии для действий в южных регионах.
В 1942 г. Япония контролировала большую часть Тихого океана, одновременно ведя действия на 10 фронтах от Китая до Австралии.
СССР в 1941-1942 гг. принял на себя основной удар нацистских войск. Никто не мог ожидать, что Россия устоит. Мир висел на волоске. Понимая критичность момента, с обеих сторон в бой бросались последние батальоны. Крах немецкого наступления на Москву в 1941 г. вселил робкую надежду на успех. Война стала приобретать затяжной характер. Постепенно союзники стали перехватывать инициативу.
Используя разбросанность японских сил американцы весной 1942 г. в сражении в Коралловом море, а затем в июне 1942 г. в сражении у атолла Мидуэй остановили продвижение японцев, уничтожив их ударные авианосные силы.
В октябре 1942 г. в Египте под Эль-Аламейном английские войска под командованием фельдмаршала Монтгомери нанесли поражение итало-германской армии.
Наибольший успех пришелся на долю Советского Союза. В сражении под Сталинградом (ноябрь 1942 г. - февраль 1943 г.) войска Советской армии нанесли сокрушительное поражение вермахту, надломили моральный дух немецкой армии и немецкого народа, вселили уверенность в сердца союзников. В Германии впервые был объявлен трехдневный общенациональный траур. Сражение под Сталинградом подняло авторитет Советского Союза на небывалую высоту. Стало ясно, что война будет выиграна. “Эффект Сталинграда” сказался на всем последующем ходе войны и даже на послевоенном периоде.
В течение 1942 года США, СССР, Англия превзошли “страны оси” по выпуску основных видов боевой техники (по самолетам в три раза, по танкам в десять раз), по численности войск в 1,5 раза.
В 1943 году Германия попыталась взять стратегическую инициативу в свои руки. В Германии была объявлена тотальная мобилизация. Действующая армия достигла рекордной численности - 9 млн. человек. Войска получили новую суперсовременную технику: тяжелые танки Т- “Пантера”, Т- серии, подготовленный для действий в Атлантике. Никто из них не спасся. Через несколько дней экипаж Маринеско потопил вспомогательный крейсер, перевозивший 3,5 тысячи человек. В Германии второй раз за время войны был объявлен общенациональный траур, а Маринеско объявили врагом немецкой нации. Действия советского экипажа представлялись как зверство над судами, плывшими под защитой красного креста.
Американцев обвиняли в тотальных бомбардировках мирных немецких городов, особенно в уничтожении г. Дрездена, где сгорело в пожарах и погибло 70 тыс. жителей. Пугали нашествием “неполноценных” народов в составе союзных войск- негров, мулатов, евреев.
Зимой 1945 г. союзники начали согласованное наступление. 25 апреля передовые части советских и американских войск соединились в районе р. Эльба. Б. Муссолини был захвачен и расстрелян партизанами, А. Гитлер покончил с собой. Берлин был окружен и взят советскими войсками 2 мая 1945 г. 8 мая 1945 г. в Берлине был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. Но вторая мировая война на этом не закончилась. Япония продолжала борьбу. Объединенные нации обратились к Японии с призывом к капитуляции. Но казалось, здравый смысл отступил перед японской национальной психологией. “Потеря лица” для них была страшнее смерти. Правительство обратилось к нации с призывом “разбиться подобно яшме”. Широкое распространение получило создание отрядов смертников - “камикадзе”, символом которых был падающий лепесток вишни. По преданию, “божественный ветер” (камикадзе) в XIII веке уничтожил монгольский флот. “Камикадзе” таранили на самолетах американские корабли, бросались со взрывчаткой под советские танки, но изменить ход войны они не могли. Американские “летающие крепости” Б-29 уничтожали японские города и промышленность. 6 августа 1945 г. американцы сбросили атомную бомбу на г. Хиросиму, а 9 августа - на г. Нагасаки. До последнего мгновения японское правительство надеялось, что СССР сохранит нейтралитет в войне. Но 8 августа 1945 г. СССР объявил войну Японии. Советские войска атаковали японскую Квантунскую армию в Северном Китае, Корее, на Курильских островах и Южном Сахалине.
10 августа 1945 г. японское правительство начало переговоры о капитуляции. В странах, оккупированных Японией, началось истребление японцев. “Сфера процветания великой Азии” распалась. Вьетнам, Индонезия, Малайя провозгласили независимость.
2 сентября 1945 г. в Токийском заливе на борту американского линкора “Миссури” был подписан акт о капитуляции Японии. Вторая мировая война была завершена.
3. Итоги и уроки войны.
В результате второй мировой войны оказался разгромленным милитаристско-фашистский блок. Но победа досталась дорогой ценой. Наиболее ожесточенно из всех воюющих стран сражались СССР и Германия. Жестокость их столкновения обусловливалась принципиальной борьбой двух претендующих на универсальность тоталитарных систем. В СССР было мобилизовано в армию 30,6 млн. человек (32 % мужского населения страны). Из них направлено на советско-германский фронт 29 млн. человек. В Германии мобилизовано 16 млн. человек (41 % мужского населения страны), из них на Восточный фронт направлено 10,7 млн. человек и 2,1 млн. союзников Германии. Мобилизационная активность Великобритании составила 32 %, США - 10 %.
Общие потери во второй мировой войне только убитыми составили 60 млн. человек. Наибольшие потери понес Советский Союз, как по общему числу, так и в составе армии. Правительство СССР трижды за послевоенный период изменяло официальные данные в сторону их увеличения:
1946 г. - 7 млн. человек;
1961 г. - 20 млн. ;
1989 г. - 26 млн. 640 тыс.
Последняя цифра является официальной, но не окончательной, так как поименного списка погибших не существует. Предвоенная перепись населения 1939 г. была фальсифицирована, а первая послевоенная перепись населения состоялась в 1959 году, только через 14 лет после окончания войны.
Министерство обороны СССР оценило безвозвратные военные потери всех видов в 8,7 млн. человек. Это настолько сомнительно, что никто даже не спорит.
Потери СССР в войне определялись, в основном, субъективными причинами, иначе они не тревожили бы общественное сознание, не вызывали бы такого взрыва эмоций и жажды мести. Справедливые потери нация переносит с гордым достоинством. Субъективные причины:
Объективная причина: переходное состояние общества от традиционного к индустриальному.
Общие потери Германии убитыми составили 6,9 млн. человек, военные - 4,9 млн. человек (из них 2/3 погибли на советско-германском фронте и в советском плену). Союзники Германии на Восточном фронте потеряли 644 тыс. человек.
Общие потери других стран - участников войны составили:
|
6 млн.; |
|
|
Китай |
5 млн; |
|
Япония |
2,5 млн.; |
|
Индонезия |
2 млн.; |
|
Югославия |
1,7 млн.; |
|
Филиппины |
1 млн.; |
|
Франция |
600 тыс.; |
|
Англия |
375 тыс.; |
|
США |
405 тыс. |
На всем протяжении 20-30-х годов в Советском Союзе велась пропаганда идеи, что СССР - это “осажденный лагерь”, которому угрожают империалистические государства. Индустриализация страны была направлена прежде всего на создание военной базы. Одной из задач первой пятилетки было создание армии, способной противостоять противнику на главном, т.е. европейском театре военных действий. Задачей второго пятилетнего плана было создание армии, способной бороться против коалиции государств. Но тем не менее, к войне страна оказалась не готова. Индустриализация не была завершена. Современной техники было мало. Армия была политизирована и сама явилась объектом внутриполитической борьбы. В сущности, она отражала переходное состояние общества от традиционности к индустриализму. Костяк армии, ее рядовой и командирский состав, а зачастую и генералитет составляли малообразованные выходцы из деревенской бедноты и маргинальных слоев города. Большая часть из них не имела специального военного образования. 82 % командиров полков не имели даже общего среднего образования. Высший командный состав был примитивным, безынициативным, запуганным. К началу войны РККА пришла в дезорганизованном состоянии, с почти полностью истребленным офицерским составом. В период репрессий конца 30-х годов погибло больше старшего командного состава, чем во время войны (43 тыс. человек). На начало войны 80 % командного состава находились на должности менее одного года. В Германии командиры батальонов и выше имели опыт работы не менее 8 лет, и все без исключения имели боевой опыт.
Патриотическая работа подменялась коммунистическим воспитанием, т.е. главной задачей армии являлась политическая борьба - “освобождение угнетенных народов и уничтожение эксплуататорских классов”. В начале войны большинство личного состава Советской армии было уверено, что немецкие рабочие и крестьяне не будут воевать против “государства рабочих и крестьян”, а поднимут восстание. В советской традиции термин “нацизм” подменялся термином “фашизм”, что тоже объяснимо с точки зрения пропаганды. Нацист - это сторонник национального социализма. Фашист в данном случае представитель правящего буржуазного класса.
В годы войны советское партийно-государственное руководство вынуждено было перейти от идеи “пролетарского интернационализма” к империализму и национализму. Возрождались традиции старой русской армии, часто в худших ее проявлениях, с “цуканьем” и муштрой. В войсках были введены погоны и офицерские звания. Разрешалось даже носить усы. Гимн СССР “Интернационал” (“Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим - кто был ничем, тот станет всем!”) был заменен на “Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь!”. Коммунистический Интернационал был распущен, часть священнослужителей была выпущена из тюрем и лагерей. Гонения на верующих прекратились. Власти обратились к авторитету церкви, особенно к русской православной церкви. В 1943 году был проведен Церковный Собор и восстановлено патриаршество. Частично прекратилась политическая демагогия и руководство государством чисто партийными методами. Больше стал цениться профессионализм.
Во внешней политике СССР за годы войны произошли радикальные изменения. С 1939 г. по июнь 1941 г. Советский Союз сотрудничал с нацистской Германией, принимал участие в разделе Европы. В значительной степени поэтому оказался таким страшным начальный период Отечественной войны. И. Сталин, заключив договор с Германией, поставил страну на одну ступень с нацизмом. Затем произошел резкий поворот к союзу с западными демократиями. Сталин, как истинный кавказец, любил выяснять отношения, вести переговоры, умел поставить партнеров в неловкое положение, вовремя обидеться или сделать вид уступки, что составляет традиции кавказского этикета. Советские руководители выжимали из союзников все, что можно. Это воспринималось партийно-советской элитой как дипломатический успех и доказательство силы. На самом деле этот примитивный восточный торг терпелся союзниками в силу военной необходимости. Союзников поражала неоправданная роскошь, с которой их принимали в нищей “стране рабочих и крестьян”, тем более во время войны.
Как политический и военный руководитель, И. Сталин был типичным представителем партийной бюрократии. Он мелочно вмешивался во все вопросы военного строительства, часто упуская принципиальные вещи. Если происходил провал, виновными оказывались другие. В 1941 году группа высших командиров Западного фронта, включая командующего генерала Д.Г. Павлова, была объявлена виновниками поражения и расстреляна. Реакция военных была такой мощной, что в последующем подобные приговоры больше не повторялись. После поражений 1941-1942 гг. Сталин вынужден был считаться с профессиональными военными. Но во второй половине войны, когда наметился перелом, он все чаще и чаще прибегал к привычной ему аппаратной интриге, чтобы не допустить усиления влияния видных полководцев. За время войны он выезжал в действующую армию один раз, в 1943 году, что было чистейшей воды фарсом.
Сталин, как Верховный Главнокомандующий, несет личную ответственность за несоизмеримые потери в ходе войны. В Советской армии жизнь человека ничего не значила. Солдаты и младшие командиры изматывались голодом, отсутствием сна, отсутствием отпусков, мелочными придирками. Защитная реакция истощенного организма снижалась, потери росли. Как средство поощрения военнослужащие получали водку или спирт, а в конце войны и трофеи.
Давление сверху было исключительно жестким. Никакие оправдания не брались в расчет. В Советской армии с 1942 г. по конец 1944 г. действовали заградотряды (приказ № 227 от 28 июля 1942 г.). В военный трибунал попадали за малейшие дисциплинарные нарушения. Создавались штрафные роты и батальоны. Солдат и офицеров дополнительно контролировали партийные и комсомольские органы. В полках имелись представители “Смерша” - “смерть шпионам”. Репрессии применялись против семей офицеров, попавших в плен и т.д. Репрессии оправдывались военным временем. Трибуналы за годы войны приговорили к смерти 300 тыс. человек - столько, сколько американцы потеряли за годы войны от действий противника. В 1942 г. американский генерал Брэдли пинком ноги вышиб из санитарной палатки солдата, который наблюдался психиатром по поводу испуга от стрельбы. В американской армии это был крупнейший скандал, о котором писали все газеты. Брэдли вынужден был публично извиниться перед выстроенными войсками. Из-за этого случая его дальнейшая карьера не состоялась.
Война в очередной раз доказала, что нация состоит из личностей, а не из масс. Если бы не самопожертвование честных людей, патриотов, то что бы дали репрессии? Репрессиями можно запугать, но не победить. Русский народ, вопреки издевательствам над ним со стороны противника и партийно-политического руководства одержал победу, внес основной вклад в разгром нацистской Германии. Две трети германских потерь в личном составе и технике пришлось на Восточный фронт.
Победа в войне партийно-советским руководством была приписана И. Сталину как “величайшему полководцу всех времен и народов”. Выигранная война укрепила сталинскую диктатуру и тоталитарный режим.
Тема 14. СССР В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД (1945-1953 гг.).
План:
. Восстановление народного хозяйства СССР.
. Политическое развитие страны.
. Послевоенный передел мира. «Холодная война».
1. Восстановление народного хозяйства СССР.
Внешнеполитическая деятельность советского правительства в конце 40-х годов свидетельствовала о его экономической несостоятельности и продолжающемся экстенсивном развитии СССР, например:
Вторая мировая война подстегнула затухавшую было мобилизационную экономику СССР, позволила списать все недостатки системы на трудности военного времени.
Война имела и некоторые положительные последствия. Многие захолустные районы страны - Средняя Азия, Урал, Сибирь, - превратились в промышленные и культурные центры. Сюда были эвакуированы заводы, институты, театры, киностудии, квалифицированные рабочие, ученые и учителя. Война дала такой мощный толчок их развитию, какого в мирное время они не добились бы и за 100 лет.
Благодаря поставкам по ленд-лизу, трофеям и репарациям советские ученые и инженеры получили доступ к новейшей технике и технологии. На этой основе создавалась техника послевоенного времени. На базе американского грузовика “Студебеккер” было создано новое поколение зиловских автомобилей. В качестве стратегического бомбардировщика в авиации использовалась точная копия американского бомбардировщика “Б-29” под индексом “Ту-4”. Конструкторы шутили, что Туполев получил государственную премию за перевод дюймовой системы в метрическую. На “Ту-4” были даже пепельницы, как на “Б-29”, хотя пользоваться ими летчикам было категорически запрещено. В советских конструкторских бюро и институтах принудительно или полудобровольно работали вывезенные из Германии и других оккупированных стран специалисты, в основном в военно-прикладных областях, в том числе в области атомных исследований и ракетостроения. Из Германии, Италии, Финляндии в счет репараций в СССР доставляли промышленную продукцию, станки и оборудование и даже заводы под ключ, что обеспечило 50 % нового оборудования, всего на сумму 4,3 млрд. долларов из 10 млрд., намеченных по плану (43 млрд. долларов в современных ценах). В советской зоне оккупации были демонтированы и вывезены в СССР все военные заводы, а также военная техника и чертежи, обеспечившие задел разработок на многие годы вперед. СССР получил из Германии и Италии пассажирские и военные суда, катера и подводные лодки. В частности, флагманский корабль итальянского флота, ставший “Новороссийском” в составе Черноморского флота. Пассажирский лайнер “Берлин”, переименованный в “Адмирал Нахимов”. “Новороссийск” по неизвестным причинам взорвался и утонул у причала Севастопольской бухты в 1956 г. “Адмирал Нахимов” также трагически погиб в 1989 г. недалеко от города Новороссийска. И в том и в другом случае погибли сотни людей. То ли рок, то ли русская безалаберность, то ли за все в жизни надо платить, ничто не может достаться даром.
До 1955 г. на стройках народного хозяйства и на промышленных предприятиях использовался труд 1,5 млн. немецких и 500 тыс. японских военнопленных.
Все это вместе взятое позволило продолжить индустриализацию. Был выпущен ряд новых видов продукции, но решающих изменений не произошло. Основные усилия по развитию и внедрению научно-технических достижений по-прежнему были сконцентрированы в оборонной промышленности, совершившей, прежде всего в ракетно-ядерной области, сильный рывок.
За годы войны СССР потерял одну треть своего национального достояния и 40 % половозрелых мужчин. Нарушение естественного соотношения полов особенно тяжело отразилось на крестьянских районах Поволжья, Центральной России, Урала и Сибири. Сотни тысяч людей остались калеками.
Советский Союз понес не только колоссальные людские потери, но и огромный материальный урон. Однако в 1945 г. объем промышленного производства превзошел показатели 1940 г., но при этом более половины приходилось на военную продукцию.
4 сентября 1945 г. в стране было отменено чрезвычайное положение, возобновлены производственные отпуска, восстановлен 8-часовой рабочий день. Переход от военной экономики к мирной был чрезвычайно сложным процессом. Демилитаризация экономики в основном была завершена в 1947 г. В 1946-1950-х годах было восстановлено и вновь построено около 6000 промышленных предприятий. В целом по стране довоенный уровень промышленного производства был достигнут в 1948 г., а в1950 г. превзойден на 73 %. Одновременно происходило техническое перевооружение восстанавливаемых предприятий за счет трофейного, союзнического и репарационного оборудования. В результате достаточно быстро была восстановлена металлургическая и топливно-энергетическая база страны. Восстановление остальных предприятий было в основном закончено к 1951 г. Мощность тракторного парка в сельском хозяйстве в 1949 г. достигла довоенного уровня. К 1950 г. был восстановлен железнодорожный транспорт, но строительство новых железных дорог шло медленно. При этом продолжалась практика строительства грандиозных, материально не оправданных проектов типа БАМа и арктической железной дороги Салехард - Игарка длиной в 1200 км, так и не введенной в строй. По распоряжению генсека работы велись без проектов, смет и проектного задания.
На 1947 год пришлись такие знаменательные события, как денежная реформа и отмена карточек на продовольственные и промышленные товары. Начиная с 29 августа 1947 г. в течение 3-х дней была проведена денежная реформа, носившая конфискационный характер. Менее всего пострадали вкладчики Государственного сберегательного банка, в большинстве своем государственные служащие и советская элита. Обмен осуществлялся по вкладам от 1 до 3 тысяч рублей в пропорции 1:1, до 10 тысяч рублей - 2:3, свыше 10 тысяч - 1:2. Наличные деньги менялись 10:1. В результате к обмену было представлено 60 % денежной массы, находящейся в обращении. Остальные 40 % пропали потому, что люди побоялись их менять или не смогли пробиться в очередь на обмен. Окружение вождя было далеко от реальной жизни и подобных проблем. По воспоминаниям помощника министра иностранных дел Ерофеева В. Молотов года через полтора после денежной реформы 1947 г. однажды ночью вызвал его и попросил принести и показать образцы новых денег. Внимательно осмотрев, он похвалил их.
Сельское хозяйство находилось в страшном упадке. Во время войны из деревни изымались все ресурсы, техника практически не поставлялась, плодородие земли не поддерживалось, крестьяне жили на уровне нищеты. Мужское население было призвано в армию и 40 % из них погибло. Вместе с поставками зерна и другой сельскохозяйственной продукции из США и Канады в СССР попали неизвестные ранее сорняки (амброзия) и вредные насекомые. Произошла очередная натурализация сельского хозяйства, большинство необходимых для семьи продуктов колхозники и рабочие производили на приусадебных участках и огородах с огромной затратой собственного труда сверх основной работы на государственных предприятиях. На свою годовую зарплату колхозник мог купить один новый костюм.
В результате сокращения посевных площадей почти на 1/3 и снижения урожайности в 1945 г. зерна было собрано в 2 раза меньше, чем в 1940 г., сахарной свеклы и подсолнечника - в 3 раза, картофеля - на 1/3, хлопка - в 2 раза.
Уменьшилось количество и предельно износилась сельскохозяйственная техника. Самые крупные заводы сельскохозяйственного машиностроения - Сталинградский, Харьковский тракторные, Ростсельмаш перешли на выпуск военной продукции. Сельскохозяйственная продукция в целом сократилась на 60 %. Трудности восстановления были усугублены засухой 1946 г., охватившей европейскую часть страны. После прекращения поставок продовольствия из США в 1946-1947 годах начался голод. В то же время СССР поставлял продукты в страны народной демократии.
Расходы колхозов на производство молока возмещались государством на 20 %, зерна - на 10 %, мяса - на 5 %. При этом устанавливался твердый план выпуска продукции. В то же время можно было попасть под суд за забой скота на мясо, как за вредительство.
Почти ничего не получая из колхозной кассы, крестьяне жили за счет личного подсобного хозяйства. Власти и здесь усмотрели скрытые резервы. С одной стороны, власти вели борьбу со стихийно возникшими во время войны частнособственническими инстинктами, расширением приусадебных участков, раздачей колхозных земель под огороды. В 1946-1949 гг. проводилась кампания против разбазаривания земель и осуществлялись меры по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели (колхоза). С другой стороны, были введены денежные и натуральные налоги на продукцию приусадебного крестьянского хозяйства. Денежным налогом облагалось каждое фруктовое дерево. Крестьянские дворы обязывались поставлять государству определенное количество мяса, молока, яиц, шерсти. Запрещалось осмаливать свиней - свиную щетину тоже надо было сдавать. Крестьяне стали тайно вырубать деревья, за что можно было попасть под суд. За посягательство на государственную или колхозную собственность указом от 4 июня 1947 г. предусматривалось заключение на срок от 5 до 25 лет.
В 1948 г. колхозникам было настойчиво рекомендовано продать мелкий скот государству по государственным ценам. Как следствие, колхозники за полгода забили более 2 млн. овец, свиней, коз. Резко повысились сборы и налоги с доходов сельских жителей от продаж на колхозном рынке. Кроме того, торговать на рынке можно было только при наличии справки о том, что колхоз выполнил госпоставки. В 1947 г. был подтвержден минимум выработки трудодней. За его невыполнение грозила ссылка.
В послевоенные годы несколько улучшился уровень жизни городского населения страны. Росли общественные фонды потребления. В декабре 1947 г. была отменена карточная система на продовольственные и промышленные товары. Денежная реформа 1947 г. оздоровила финансовую систему, но отрицательно сказалась на жизненном уровне населения страны. С 1946 г. осуществлялись добровольно-принудительные займы на восстановление народного хозяйства СССР (до 3-х месячных зарплат).
После 1947 г. происходило понижение розничных цен в городах. С 1947 г. по 1950 г. они снижались 5 раз (всего на 50 %), но так и не достигли довоенного уровня. Цены превышали довоенные в 3-4 раза. В 1952 г. реальная зарплата составляла 94 % от уровня 1928 г., но частично компенсировалась общественными фондами потребления. Не сам человек заработал, а государство дало. Будь благодарен государству! Зарплата уборщицы составляла 250-300 руб., неквалифицированного рабочего, учителя средней школы - 500-600 руб., армейского офицера - 2500-3000 руб. Служба в армии была по-прежнему престижной и материально выгодной для большинства населения страны. Появилась шикарная парадная форма белого цвета. Самые красивые и образованные девушки стремились выйти замуж за офицеров. Правда, с 1946 г. офицерам запрещались браки с иностранками, часто случавшиеся ранее во время оккупации Европы.
В золоченую форму были облачены дипломаты и другие государственные служащие. В средней школе осуществлялось раздельное обучение мальчиков и девочек. Школьники, учащиеся ПТУ, суворовцы, нахимовцы имели особую форму. Полстраны ходило в государственных мундирах. В продаже появились легковые автомобили “Москвич” и “Победа”. Цены на них были вполне доступными. Например, “Москвич” стоил 9000 рублей. Но общественное сознание не воспринимало машину как необходимость. Более того, машина означала принадлежность к государственной элите, и люди, даже имевшие деньги, не понимали, зачем нужен личный автомобиль. Автомобиль полагался начальникам и героям.
Небольшая прослойка политической, научной, культурной элиты жила на порядок выше, чем народ, пользуясь такими благами, как продовольственные пакеты, промышленные товары в спецмагазинам по символическим ценам, столовые, в которых цены не повышались с 1928 г. и т.п. Несколько десятков человек в стране имели открытые банковские счета, в частности, “придворный” поэт и писатель К. Симонов. По поручению И. Сталина К. Симонов летал в Париж, в том числе с целью уговорить писателя И. А. Бунина вернуться в Россию. Симонов прилетел со своей женой на специальном самолете, водил Бунина по самым престижным и дорогим ресторанам. Прощальный вечер был организован в стиле “а ля рюсс”, на самолете из Москвы были доставлены продукты, повара, официанты.
Все это достигалось в основном за счет выкачивания все новых и новых средств из деревни, жители которой влачили нищенское существование, за счет уничтожения естественных ресурсов. Временное показное увеличение благосостояния было достигнуто за счет разорения деревни, после чего сельскохозяйственные кризисы в СССР приобрели перманентный характер.
В Прибалтике, Молдавии, Западной Белоруссии и Западной Украине в послевоенный период была осуществлена коллективизация и раскулачивание. 900 тысяч раскулаченных было сослано в Сибирь. Эффективное хуторское хозяйство было разрушено.
После засухи 1946 г. начал осуществляться так называемый “сталинский план лесопосадок” для задержания снега на полях. На черноморском побережье Кавказа, в Абхазии, где любил отдыхать Сталин, были вырублены кипарисы и высажены миллионы эвкалиптов, привезенных из Австралии.
В конце 1949 г. экономическое и финансовое положение колхозов настолько ухудшилось, что правительству пришлось разработать ряд реформ. В 1950 и 1951 гг. были проведены дискуссии о сельскохозяйственной политике и мерах, которые необходимо было предпринять. Отвечавший за аграрную политику Андреев был заменен другим “специалистом” по сельскому хозяйству Н.С. Хрущевым.
19 февраля 1950 г. “Правда” опубликовала статью, направленную на изменение формы организации труда колхозников, введение бригады вместо звена. Статья утверждала, что звено возрождало ошибочную концепцию, которая вела к укреплению индивидуализма и семейной солидарности в ущерб “коллективному сознанию”. С весны1950 г. колхозная администрация положила конец самостоятельности звеньев.
8 марта 1950 г. Хрущев опубликовал в “Правде” план укрупнения колхозов, который исходил из тех же целей усиления политического и экономического контроля на селе. За один год количество колхозов сократилось с 252 тыс. до 121 тыс. и до 94 тыс. в 1952 году. Все это сопровождалось новым уменьшением приусадебных участков, натуральной оплаты по трудодням и призывом создания “агрогородов”, в которых будет покончено с индивидуальной психологией крестьян и они превратятся в рабочих.
2. Политическое развитие страны.
В общественно-политической жизни страны обозначились процессы, сулящие угрозу личной власти И. Сталина и его ближайшего окружения, а именно:
В 1950 г. И. Сталин прибавил к своим титулам величайшего философа, ученого, военного стратега и вождя всего прогрессивного человечества титул величайшего лингвиста мира. В своих статьях в газете “Правда” И. Сталин осудил концепцию Н.И. Мара по языкознанию, на что, как водится, мгновенно отреагировала вся страна. Проблемы языкознания обсуждались на заводах, фабриках, в школах и детских садах и даже в местах заключения.
|
“Товарищ Сталин, Вы большой ученый, В языкознании познавший суть и толк, А я простой советский заключенный, И мне товарищ серый брянский волк” |
Как образно описал подобную ситуацию В. Высоцкий:
|
“Товарищи ученые, доценты с кандидатами, Запутались вы в игреках, Запутались в нулях, Сидите, разлагаете молекулы на атомы, Забыв, что разлагается картофель на полях...” |
Последний труд Сталина “Экономические проблемы социализма в СССР” был опубликован в сентябре 1952 г. и послужил основой для съезда ВКП(б). В нем Сталин набросал проект перехода СССР к коммунизму: преодоления противоположностей между городом и деревней, физическим и умственным трудом, поднятия колхозной собственности до уровня государственной, повышение уровня производительности и культуры.
Культура 50-х годов - это культура нового правящего класса. После чисток и истребления интеллигенции аппарат управления и власти состоял из вчерашних рабочих и крестьян. Эти люди были плохо образованы и воспитаны, лишены культурных традиций. Как и всякие выскочки, они отличались жаждой привилегий, наград, званий, завистью и ненавистью к интеллигенции. Часть новой советской интеллигенции не отличалась от них. Политическая и общая культура приобретала форму фасадности, а не содержания и качества. Обладающий властью чиновник не успокаивается до тех пор, пока существуют люди, представляющие недоступную для него и потому ненавистную культуру. Всякий выскочка навешивает на такую культуру политические ярлыки, называя ее “гнилой, буржуазной, аристократической”.
Дорвавшийся до власти парвеню - стихийный националист и патриот. Он постоянно убеждает себя и других, что нация и среда, к которой он принадлежит, выше и лучше всех остальных. Язык, которым он пользуется, кажется ему универсальным потому, что он не знает других. Свое культурное убожество он стремится представить как высшее совершенство. Поэтому все, что связано с духовным поиском и творчеством, новизной и экспериментом, непонятно и ненавистно чиновнику-выскочке. Он обычно исповедует несколько элементарных житейских истин, на уровне бытового сознания, в которых отражена связь стихийного традиционализма с сознательным консерватизмом типа: “Не боги горшки обжигают”, а тех, кто не соглашается с ним, заключает в разряд личных классовых, идейных врагов со всеми вытекающими последствиями. При этом гордится своей непримиримостью и качествами бойца за справедливость, тем более, что это не требует с его стороны особых усилий. Чертами, определяющими культуру сталинского времени, являются: социал-дарвинизм, национализм, бюрократизм, формализм, цитатнический социализм. “Советский человек - самый гуманный человек в мире!”, “СССР - родина слонов!”. Выходец из народа сохраняет культ власти. Назначенный на любой пост, он гнется перед начальством и помыкает подчиненными, поскольку это удовлетворяет его жажду власти. Он чванится, долго и нудно рассуждает по “умным” проблемам, цепляет на грудь значки об окончании учебных заведений.
К чертам сталинской культуры относится и обожествление Сталина, его привычек, образа жизни, внешнего вида, а также изоляция страны и народа от внешнего мира.
В обстановке непрекращающихся репрессий в октябре 1952 г. начал работу съезд партии. И. Сталин выступил только на последнем заседании съезда с непривычно краткой десятиминутной речью, встреченный нескончаемыми аплодисментами. Основная работа происходила за кулисами съезда. И. Сталин удалил от себя прежних “соратников” и приблизил молодых выдвиженцев - Маленкова, Хрущева, Булганина. Он настолько боялся заговоров, что перестал доверять врачам. Но Сталин был уже не тот, что раньше, возраст брал свое. Не успев завершить новый виток репрессий и смену руководства страны, Сталин умер 5 марта 1953 г. на своей даче под Москвой.
3. Послевоенный передел мира. «Холодная война».
В годы второй мировой войны общая цель отодвинула на второй план межгосударственные и идейно-мессианские противоречия. Решения союзнических конференций заложили основу послевоенного мирного урегулирования. Они частично носили общедемократический характер. В уставе ООН провозглашались принципы мирного разрешения конфликтов, суверенитета, права наций на самоопределение, равенства государств. Для достижения финансовой стабильности и предотвращения валютных войн были созданы Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР). В ходе Нюрнбергского и Токийского судебных процессов в лице конкретных преступников были осуждены нацизм, расизм, милитаризм. Народы воюющих стран мечтали о прочном мире.
Однако 1945 год изменил международную ситуацию коренным образом. Кроме военных целей, вопросов оккупации поверженных стран и благих пожеланий о мире союзников ничто больше не объединяло. Межгосударственные отношения определялись сложившейся расстановкой сил. Основную роль в послевоенном мире играли США, СССР, Великобритания. Германия, Япония и другие страны были оккупированы союзниками. Возникла новая ситуация, и неизбежно должен был пройти какой-то период времени для того, чтобы отношения определились, притерлись, стали предсказуемыми. Идея коллективной безопасности была привлекательной, но не реальной. В сущности, постоянные члены Совета безопасности ООН (США, СССР, Великобритания, Франция, Китай) должны были совместно выполнять функцию “мирового полицейского”. Подходы к международным отношениям были различными с точки зрения государственных, национальных, мировых идей. Из трех мировых идей - англо-американской, русской, германской - осталось две. Поляризация вокруг них была неизбежна.
Получила толчок и стала развиваться еврейская идея, приобретая форму государственности. До войны еврейская идея существовала в пяти видах: иудаизма, сионизма, “местечкового социализма”, еврейского расизма, американского предпринимательства. Еврейская идея была физически уничтожена в Германии, задавлена “общинно-крестьянской” идеей в советской России. Иудейство на опыте ХХ века убедилось, что выживают мировые идеи, помноженные на национализм и государственный аппарат. Несмотря на то, что многие евреи спаслись в Европе и за океаном, еврейство с невероятной энергией принялось за создание государства на своей исторической Родине - Палестине. Общественное мнение было на стороне евреев. В 1947 г. и США, и СССР помогли создать государство Израиль.
Немногие даже из профессиональных политиков задумывались о послевоенных реалиях или предвидели возможность послевоенных противоречий. Насколько далекими казались перспективы послевоенного устройства говорит тот факт, что на момент подписания акта о капитуляции Японии 2 сентября 1945 г. на пути к союзникам находились 1 млн. тонн военных грузов, направленных из США. А самым спорным вопросом международной политики в отношениях между союзниками во время войны был вопрос о формировании польского правительства.
В 1945 г. США осознали свою новую роль в мире. До этого они на многое не претендовали. С начала второй мировой войны американцы поставили задачу не допустить такого унижения, как это произошло после первой мировой войны, когда Ллойд Джордж и Клемансо оттеснили США на второй план. Честолюбие американцев в ходе второй мировой войны вполне удовлетворялось ролью “старшего брата” англичан. Как “старший брат”, американцы многое на себя брали, а во время войны это не такая уж приятная вещь. Позиция общественности США создавала благоприятный фон для проведения прагматического (в основе своей компромиссного) курса внешней политики США, не чуждого миссионерству в духе “вильсонизма”. США заблаговременно приняли меры по финансовой и валютной стабилизации, чтобы не допустить такого финансового хаоса, который имел место за пределами Северной Америки после первой мировой войны. В 1944 г. в городе Бретон-Вудс (США) состоялась конференция 44 государств, утвердившая золотой стандарт доллара в качестве ориентира для курса национальных валют. В 1945 г. американцы прочно утвердились в Европе и как военная сила, и как посредник между остальным миром и Западной Европой. Европа, перед которой американцы благоговели и в предыдущий период истории зависели, лежала у их ног.
Американские войска сбросили две ядерные бомбы на Японию и единолично оккупировали ее территорию, захватили весь бассейн Тихого океана. Такой успех мог вскружить голову кому угодно. Одно дело, когда это в планах, а другое дело на практике. Для американской политической элиты такой финал был во многом неожиданным. Руководство страны не имело сколько-нибудь детально проработанного плана “американского мира”, хотя он уже наступал.
После войны положение США оказалось уникальным по сравнению с другими державами:
В то же время в СССР царила ничем не оправданная эйфория. Вновь ожили подзабытые идеи международного братства и мировой непрерывной революции. Странно было видеть, как победа китайских коммунистов почему-то воспринималась как победа СССР. Россия и Китай - два классических сухопутных государства, не имеющих никаких общих интересов, скорее противоположные друг другу, чем близкие, равнозначные лишь в монгольских степях и пустынях. Достаточно замкнутые в себе. Любой русско-китайский союз может основываться только на антизападничестве и конструктивным быть не может. Национальные интересы все равно возьмут верх.
Среди социалистических стран наметилась некая градация. Особо выделялись советско-китайские и советско-югославские отношения. Китай претендовал почти на равное положение с СССР. Нервическое советское руководство воспринимало восточный фатализм как мужественность. Возможно, их завораживало и количество населения Китая. Если, уложив 27 млн. населения, СССР победил Германию, то какие же возможности открывались с 750 миллионами китайцев!
В 1949 г. СССР признал КНР и официально-дипломатически и идеологически как единственное китайское государство, в противовес Тайваню. И все же в1950 г. советско-китайские переговоры шли довольно трудно. Два восточных диктатора - кавказский и китайский - выясняли, кто из них возьмет верх. И хотя Сталин во многом подчеркнуто унижал Мао Цзэдуна, китайский руководитель добился того, что хотел. 14 февраля 1950 г. в Москве Мао Цзэдун и Сталин подписали договор о взаимопомощи сроком на 30 лет. СССР предоставил КНР заем в 300 млн. долларов и отказался от прав на русскую собственность в Китае. Советский народ запел песню “Москва-Пекин”, а в газетах было объявлено, что “русский и китаец - братья навек”.
Что касается Югославии, то отношения с ней вообще были разорваны в 1949 году. Руководитель Югославии И. Тито был объявлен троцкистом, фашистом, “прихлебателем империализма”. Югославия проводила независимую от СССР политику. Самостоятельность, собственное мнение вообще нетерпимы при социализме, тем более в этот период, учитывая старческие амбиции Сталина. Оказывая давление на Тито и компартию Югославии, Сталин рассчитывал, что они уступят. Но этого не произошло. Не справившись с Тито, советское руководство под лозунгом “борьбы с титоизмом” начало осуществлять массовые чистки в компартиях других стран - Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии. В советской прессе и радио велась ежедневная истерическая кампания против “гитлеровца” Тито. На примере Югославии наглядно объяснялось всему миру, что путь в “светлое будущее” только один - советский.
Кроме Китая еще два азиатских народа оказались расколотыми по линии “капитализм - социализм”: вьетнамцы и корейцы. В ходе военных действий Северная Корея была оккупирована советскими войсками; Южная - американскими. По взаимной договоренности в 1949 г. войска двух стран были выведены из Кореи. В результате выборов на Севере победила Народно-демократическая партия Кореи во главе с советским ставленником Ким Ир Сеном. Ким Ир Сен обратился к Сталину с просьбой поддержать КНДР в борьбе против буржуазного Юга. После некоторых колебаний Сталин дал согласие, но без прямого участия СССР. 25 июня1950 г. северокорейские войска перешли демаркационную линию и через три дня заняли столицу Южной Кореи г. Сеул. Правительство США приняло твердое решение воспринимать любую коммунистическую экспансию как нападение непосредственно на территорию США. Из-за отсутствия СССР в Совете безопасности ООН США добились признания Северной Кореи агрессором. Накануне этих событий СССР вышел из всех органов ООН, требуя исключения националистического Китая (Тайваня). Объединенные военные силы ООН (США, Великобритания, Австралия, Турция и др.) высадились в Корее. Американцы нанесли поражение северокорейской армии и отбросили ее остатки к китайской границе. 26 ноября 1950 г. китайские “добровольцы” в составе нескольких армий неожиданно атаковали войска ООН. Кроме китайских, в войне приняли участие и советские “добровольцы” (в основном летчики). Прежнее положение было восстановлено, фронт вновь стабилизировался возле демаркационной линии. В 1953 г. при посредничестве СССР был заключен мир, граница Северной и Южной Кореи прошла по 38 параллели.
В 1947 г. по плану ООН Палестина была разделена на еврейское государство Израиль и арабскую Палестину. Между евреями и арабами начались стычки, переросшие в первую арабо-израильскую войну (1948 г.). Арабское государство в Палестине так и не было создано, его территорию захватили Израиль и соседние арабские государства. В 1949 г. между ними был заключен мир.
В конце 40-х годов произошло еще два вооруженных конфликта между Индией и Пакистаном (1947-1948 гг.); Демократической Республикой Вьетнам и Францией (1946-1954 гг.).
Так завершился период послевоенного передела мира. Перелом в международных отношениях наступил в 1953 г. после смерти И. Сталина.
Тема 15. НАЧАЛО ДЕМОКРАТИЗАЦИИ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА (1953-1964 гг.)
План:
. Влияние научно-технической революции на развитие общества. Переход к постиндустриальной цивилизации.
. Международное положение СССР.
. Варианты послесталинского развития. Борьба за власть.
1. Влияние научно-технической революции на развитие общества. Переход к постиндустриальной цивилизации.
К началу 50-х годов в большинстве стран мира произошло восстановление довоенного уровня производства. Последующие 15 лет отличались высокими темпами роста.
Новым явлением для Европы была экономическая интеграция. В 1951 г. было создано Европейское объединение по производству стали, в которое вошли металлургические, угольные, железорудные предприятия 6 стран (Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция, ФРГ). Удачный опыт подтолкнул к более тесному сотрудничеству. В 1957 г. было создано Европейское Экономическое Сообщество (ЕЭС или «Общий рынок») с целью свободного перемещения капиталов, товаров, услуг и рабочей силы. Создание «Соединенных Штатов Европы» становилось делом ближайшего будущего. Снятие таможенных барьеров помогло преодолеть политику отчуждения, национального протекционизма, создало достаточно емкий внутренний рынок, позволило успешно конкурировать на рынках других стран.
Глобальный кризис первой половины ХХ в. показал, что только государственное регулирование (имеются в виду и надгосударственные структуры типа ЕЭС) способно защитить интересы народов. Различия были в идеях, целях и методах. Так, в СССР, Китае и других социалистических странах государственное регулирование происходило административным путем, сверху вниз, что привело к патернализму, чрезмерному централизму, бюрократизации, социальному иждивенчеству.
В странах Запада регулирование рыночных отношений происходило на основе экономической теории Д. Кейнси («Теория эффективного спроса»). При этой системе демократия не свертывалась, деловая инициатива граждан строилась на личной заинтересованности, поощрялась и благожелательно воспринималась, а социальная защищенность закреплялась законодательно. Эта модель государственного развития стала альтернативой тоталитаризму и получила название «общество благосостояния» или «общество потребления». Что это означает, видно на примере изменения структуры потребительских расходов. Жители Великобритании в 1960 г. тратили на питание 25,4 %, в 1970 г. –,7 %, в 1985 г. –% личных доходов. Расходы на сферу услуг наоборот, возросли с 20,7 % в 1960 века и была доведена нацистами до тоталитаризма, но и переориентировать тысячелетнюю германскую идею протеста на созидательную основу.
В первой половине ХХ в. Германия была для всего мира образцом сверхконцентрации промышленности и капитала, примером централизованного народного хозяйства. Послевоенное возрождение было возможно лишь на принципиально новой основе –эволюционного капитализма (в сущности, англо-американский вариант развития). Научные наработки германского экономиста В. Ойкена легли в основу реформ. XVI – XIX – – вв.
Среди азиатских стран только Японии удалось успешно осуществить процесс модернизации на рубеже XX вв., но Япония смогла сравняться с развитыми капиталистическими странами только в 70-е годы.
Что касается других стран Азии и Африки, то они начали процесс модернизации в 70-80-е годы ХХ в.
В Азии и Африке сложились 4 культурно-цивилизационных блока:
1. китайско-конфуцианский,
2. индо-буддийский,
3. арабо-мусульманский,
4. Центральная и Южная Африка.
Выбор пути для них оказался небольшим –государственно-монополистический социализм русского типа или англо-американский капитализм.
Социалистический путь избрали три азиатских страны: Китай, Вьетнам и Северная Корея. Уже к середине 70-х годов после провала политики «большого скачка» и «культурной революции» стало ясно, что Китай находится в состоянии кризиса. Пришлось осуществлять рыночные реформы, разгосударствление и децентрализацию. Вьетнам все это время находился в состоянии войны за национальное объединение. В 1973 г. Северный и Южный Вьетнам объединились. Лишь в Северной Корее сохранилась ортодоксальная система «этатизм-диктатура» во главе с «вождем» Ким Ир Сеном.
Более живучей оказалась идея «социалистической ориентации», получившая распространение в целом ряде стран Африки и в некоторых арабских странах. Но и там идея мировой революции потерпела крах. По советской терминологии в полной мере к странам «народной демократии» можно было отнести пять государств: Куба, Гвинея, Гана, Мали, Индонезия. Осуществление национализации, кооперирования, аграрной реформы, установление однопартийной политической системы в конечном счете обернулось разорением хозяйства, бюрократизацией, коррупцией и установлением диктаторских режимов, политической нестабильностью и военными переворотами. В большинстве стран, избравших “социалистическую ориентацию” приходилось, в конце концов, переходить к системе “рынок-демократия” (с сохранением государственного сектора и регулирования с определенными культурно-историческими особенностями). Такой переход к модернизации приобретал характер естественно-исторической эволюции.
В послевоенные десятилетия история стран Латинской Америки была наполнена борьбой между консервативно-реформистской и революционными альтернативами.
Национальная промышленная буржуазия стремилась оттеснить иностранный капитал и традиционную буржуазно-помещичью компрадорскую олигархию. Такие намерения нашли поддержку среди широких слоев населения.
На этой почве активизировались национал-реформистские партии и движения, призывающие к единению нации и социальной справедливости. Наиболее влиятельным движением такого рода стал «перонизм» в Аргентине - движение сторонников генерала Хуана Доминго Перона. Перон пришел к власти в результате военного переворота 4 июня 1943 г. Он выдвинул лозунг сплочения аргентинской нации во имя ликвидации зависимости, отсталости и построения справедливого процветающего общества на основе сотрудничества всех классов. Перон критиковал империализм и олигархию и выступал в защиту обездоленных. Опорой Перона стали национальный профцентр и патриотически настроенные предприниматели.
В 1946 г. Перон был избран президентом страны и оставался на этом посту более 9 лет (июнь 1946 г. –сентябрь 1955 г.), управляя страной авторитарными методами с помощью Хустиспалистской партии (от слова «хустиспализм» –справедливость). В СССР замалчивалась деятельность Перона., так как напрашивалось слишком много параллелей. Представители народа вошли в правительство и парламент. Перон повысил заработную плату рабочим, ввел всеобщее пенсионное обеспечение, оплачиваемые отпуска. Социальные права трудящихся гарантировались конституцией. Правительство выкупило у частных компаний и национализировало железные дороги, телефон, центральный банк и другие предприятия. Был разработан 5-летний план развития народного хозяйства. К середине 50-х годов произошло падение цен на аргентинский экспорт, что ограничило продолжение «социалистической политики». В такой обстановке в Аргентине был совершен военный переворот, на этот раз направленный против Перона. Перон бежал из страны.
Национал-реформистская политика, правда, не в такой гротескной форме утвердилась и в других странах Латинской Америки, в частности, в Мексике. Для национал-реформизма характерно управление авторитарными методами, вмешательство армии в гражданскую деятельность, военные перевороты –то, что получило название «латиноамериканский путь развития».
Разновидностью латиноамериканской модели явились кубинская и чилийская революции.
Кризис традиционных устоев латиноамериканского общества привел к переменам в политике США. Американская политика эволюционировала от доктрины Монро «Америка –для американцев» до программы президента США Дж. Кеннеди «Союз ради прогресса», принятой 19 латиноамериканскими республиками в августе 1961 г. Программа, рассчитанная на 10 лет, предполагала предоставление 20 млрд. долларов кредита на ускоренную индустриализацию, аграрную реформу, социальные нужды. В 1966 –гг. в этих странах темпы роста промышленности составили 7,3 % в год. Были созданы новые отрасли промышленности - автомобильная, электронная и др.
Своеобразие жизни 60 –-х годов наиболее развитых стран мира заключалось в том, что наблюдалось общее недоверие к традиционным политическим институтам индустриального общества, и в то же время заметным явлением развития стала научно-техническая революция. Правда, многие относят начало НТР к рубежу XX вв., когда были сделаны важнейшие открытия в естественных науках. Иногда естественнонаучные открытия называют предпосылками НТР. Термин «научно-техническая революция» не совсем полно отражает процессы, происходящие в мире в ХХ в. В узком смысле слова НТР –одна из составных частей постиндустриального общества. Для постиндустриального общества характерны следующие черты.
В экономике: значительная роль социальных факторов, уважение к человеку труда, а также техническая сторона –компьютеризация, применение новых материалов, ресурсосберегающие технологии, организация производства.
В социальной сфере: создание опоры общества –среднего класса, достигающего 2/3 населения.
В политической сфере: уменьшение роли политических партий в политической системе общества.
Первыми в рамках эволюционного капитализма переход к постиндустриальному обществу стали осуществлять США.
Западная Европа по эффективности производства в 1960 г. находилась на уровне США 1925 г. Если взять производительность труда и нормы затрат материальных ресурсов и энергии в США за 100 %, то в Швеции эта цифра составила 60 %, во Франции, ФРГ, Великобритании, Австралии –%, в Италии, Японии –%.
СССР в организации труда переходил на американские формы 20-30-х годов.
В СССР термин НТР приобрел какое-то мистическое, самодовлеющее значение. Одним из самых популярных лозунгов был: «Соединим достижения НТР с преимуществами социализма!».
Решение проблемы советским лидерам казалось очень простым: взять или купить на Западе «научно-техническую революцию» и реализовать ее в своей стране. Такой достаточно традиционный для России подход давал эффект, начиная еще с U-2», а пилот Ф. Пауэрс был осужден на 8 лет за шпионскую деятельность.
В июне 1961 г. из-за жесткой позиции советского руководителя провалом закончилась венская встреча Н.С. Хрущева и президента США Дж. Кеннеди. Отношения Восток-Запад обострились с новой силой, когда в августе 1961 г. СССР в одностороннем порядке отказался от соглашения с США о моратории на ядерные взрывы в атмосфере и провел серию ядерных испытаний. Все эти акции сопровождались угрозами применения ракетно-ядерного оружия.
Кубинский кризис завершил раскол в советско-китайских отношениях, который вызревал после ХХ съезда КПСС. В 1957 г. на московской конференции коммунистических и рабочих партий Мао Цзэ Дун истолковал превосходство Советского Союза в ракетной технике как превосходство социализма над капитализмом и объявил о том, что «ветер с востока сильнее ветра с запада». Своими заявлениями Мао вновь подталкивал СССР к мировой революции.
Китайский руководитель считал, что разрядка напряженности не отвечает китайским национальным интересам. Мао Цзэ Дун назвал советско-американское соглашение по Кубе «новым мюнхенским сговором»: «Советский ревизионизм и американский империализм, действуя в преступном сговоре, натворили так много гнусных и подлых дел, что революционные народы всего мира не пощадят их».
СССР прекратил помощь Китаю в создании ядерной бомбы и отозвал своих специалистов из Китая. Попытки Хрущева апеллировать в этом споре к мировому коммунистическому движению привели лишь к открытому противостоянию КПСС и КПК. Хотя споры шли на идеологическом уровне, они носили характер государственных противоречий. С февраля 1963 г. Китай стал официально предъявлять претензии на советские территории на Дальнем Востоке и в Средней Азии. После обмена нотами китайские дипломаты были высланы из Москвы. Февральский 1964 г. пленум ЦК КПСС обвинил Пекин в неприкрытом империализме под видом борьбы с колониализмом.
В июле 1964 г. Мао заявил, что Советский Союз должен вернуть захваченные у Китая и Японии территории. Он назвал СССР одним из гегемонистских государств и призвал народы Азии, Африки и Латинской Америки объединиться в борьбе против «мирового города».
В условиях начавшегося после второй мировой войны кризиса и крушения колониальных империй, сопровождавшихся ослаблением позиций метрополий, советское руководство предприняло значительные усилия для вовлечения освободившихся стран в орбиту своего влияния. На ХХ съезде КПСС национально-освободительное движение было названо наряду с мировой системой социализма и мировым коммунистическим рабочим движением, одной их трех ведущих сил революционного мирового процесса.
Визиты руководителей СССР в развивающиеся страны стали весьма интенсивными (в 1957 –гг. состоялись переговоры с лидерами более чем 30 развивающихся стран). За это время было подписано 24 соглашения о сотрудничестве.
Стремясь направить развитие этих стран по «некапиталистическому» пути, советские лидеры предоставляли им льготные кредиты и безвозмездную помощь, вооружали лучшими образцами военной техники. Только ОАР (Египет) покрывала за счет советских ассигнований до 50 % своих программ, Индия –%. Результатом этого явилось не только региональное противостояние США и СССР, но и более тесная координация усилий западных стран в борьбе против «советской экспансии».
Опыт 50 –-х годов привел к определенной стабилизации послевоенного мира. Хотя переговоры по разоружению мало продвинулись вперед, опасность ядерной катастрофы постепенно осознавалась. Ядерные испытания привели к экологической катастрофе.
5 августа 1963 г. в Москве между СССР, США, Великобританией был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех сферах.
3. Варианты послесталинского развития. Борьба за власть.
Отсутствие легитимных механизмов передачи власти в советском обществе привело после смерти И. Сталина к перераспределению власти и властных функций между партийно-государственными структурами и представляющими их лицами. Еще на съезде КПСС в 1952 г. был создан новый партийный орган Бюро Президиума ЦК, где ведущую роль стали играть молодые сталинские выдвиженцы Г.М. Маленков, Н.А. Булганин, Н.С. Хрущев. В марте 1953 г. состоялось неконституционное совместное заседание Пленума ЦК, Совета министров, Президиума Верховного Совета СССР, утвердившее предложенные Бюро Президиума ЦК кандидатуры высших должностных лиц империи. Список назначений отражал компромисс между наследниками авторитарного лидера и «очень старыми», «старыми» и «молодыми» сталинистами: Г.М. Маленков –председатель Совета министров СССР, К.Е. Ворошилов –председатель Президиума Верховного Совета СССР, Н.С. Хрущев –Первый секретарь ЦК КПСС. Были созданы должности четырех первых заместителей Председателя Совета министров, которые заняли следующие лица: Л.М. Каганович, Л.П. Берия, одновременно исполняющий обязанности министра объединенных силовых структур МВД и МГБ, В.М. Молотов –министр иностранных дел, Н.А. Булганин –министр обороны.
Такое равновесие сил не могло сохраняться долго, сам компромисс свидетельствовал о начале скрытой борьбы за власть. Каждый из претендентов торопился проявить себя как политический лидер, что объективно привело к началу демократизации советского общества и улучшению положения народа. но прежде всего, новое руководство под видом ликвидации злоупотреблений стремилось обезопасить себя. Личный секретариат Сталина был распущен, а документы изъяты. После смерти вождя ни у кого, даже у самых ярых сталинистов не возникло желания допустить кого-то к власти на тех же условиях, что господствовали при Сталине. Определенные свойства сталинской системы власти и управления невозможно было сохранить без Сталина и его нерушимого авторитета. Если бы вновь начались репрессии, ни один чиновник, включая Политбюро и правительство, не мог быть уверен в своем будущем. Такие условия жизни и деятельности не устраивали партийно-государственный аппарат. Реформы Берии, Маленкова, Хрущева были попечительством о себе. Осуждение «ошибок и извращений» стало необходимым элементом неписаного пакта безопасности, который заключили между собой руководители страны. Со времени Хрущева борьба за власть шла без убийств свергнутых олигархов. Таким образом, главным результатом “оттепели” во внутренней политике был отказ от массового физического террора и замена его избирательным морально-политическим давлением. Уже 10 марта 1953 г. на заседании Президиума ЦК КПСС Маленков внес предложение прекратить пропаганду культа личности. В тезисах к 50-летию КПСС, опубликованных в июле 1953 г. имя Сталина упоминалось лишь два раза без обычного возвеличивания.
В 1953 –гг. по инициативе Маленкова было проведено снижение налогов на крестьянство, аннулированы долги колхозов, расширился выпуск товаров народного потребления.
Л.П. Берия сделал ставку на национальную политику - призывал к расширению прав республик, выдвижению национальных кадров, прекращению русификации и смягчению коллективизации. Одновременно он попытался использовать тот же прием, что и во время своего первого назначения на должность –частичную реабилитацию и амнистию.
27 марта Верховный Совет СССР объявил амнистию всем заключенным, чей срок не превышал 5 лет, несовершеннолетним, матерям, имевшим детей, а также всем заключенным по статьям за взятки, экономические, административные и военные преступления, что привело к обострению криминогенной обстановки на железных дорогах и в городах.
Летом 1953 г. заключенные подняли восстания в нескольких лагерях в Воркуте, на Игарке, в Кингире. Беспощадно подавленные, они, тем не менее, способствовали ослаблению репрессий.
4 апреля 1953 г. было опубликовано сообщение МВД СССР о ложности обвинения против «врачей-отравителей». Противники Берии этим мгновенно воспользовались, через несколько дней было принято постановление ЦК КПСС, где осуждалась деятельность органов госбезопасности. Удар последовал со стороны Н.С. Хрущева, и его поддержала армия, давно испытывавшая неприязнь к чекистам. На основе тайной договоренности 26 июня 1953 г. на заседании Президиума ЦК Берия был арестован. После его ареста началась чистка в МВД и МГБ. Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР 23 декабря 1953 г. приговорило маршала Л.П. Берию, генералов В.Н. Меркулова, В.Г. Деканозова, Б.З. Кобулова, С.А. Гоглидзе, П.Я. Мелика, Л.Е. Влодзимерского к расстрелу. Органы МВД-МГБ были взяты под строгий партийный контроль, разделены и реформированы. В 1954 г. был образован Комитет госбезопасности (КГБ). Политическое влияние и личный опыт Н.С. Хрущева возрастали. После устранения Л.П. Берии между Маленковым и Хрущевым начались конфликты. Хрущев оказался более динамичным и волевым руководителем. В то время, как Маленков вел осторожную политику, опираясь на административно-бюрократический аппарат, Хрущев рисковал и апеллировал к широким партийным и народным массам. Он заручился поддержкой Украины, передав Крым из состава РСФСР. Хрущев настаивал на необходимости первоочередной помощи сельскому хозяйству. На сентябрьском (1953 г.) пленуме ЦК Хрущев нарисовал крайне мрачную картину о положении сельскохозяйственного производства, он действительно лучше Маленкова понимал ситуацию. По его инициативе были повышены закупочные и заготовительные цены, снижены размеры обязательных поставок государству. Расширение посевных площадей, освоение целинных земель составляло второй пункт программы Н.С. Хрущева, принятой на февральско-мартовском 1954 г. Пленуме ЦК КПСС («О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель»). При отсутствии техники, минеральных удобрений, экстенсивное использование природных ресурсов было хоть каким-то выходом из положения. К тому же, чем-то надо было занять подрастающую и претендующую на место в жизни молодежь. 350 тысяч мобилизованных комсомольцев за 3 года распахали 36 млн. гектаров нетронутых степей Казахстана, Южного Урала, Алтая и Сибири. В первый год урожай был плохой, но об том не сообщалось. Затем последовали несколько урожайных лет и среди них очень удачный 1956 г., когда целина дала 60 млн. тонн зерна (50 % урожая).
В январе 1955 г. основной конкурент Хрущева Маленков был освобожден от занимаемой должности Председателя Совета Министров СССР, на его место был назначен Н.А. Булганин, а министром обороны –Г.К. Жуков.
В феврале 1956 г. состоялся ХХ съезд КПСС, на котором Н.С. Хрущев сделал неожиданный шаг, зачитав и прокомментировав на закрытом заседании секретный доклад «О культе личности Сталина и его последствиях», ставший поворотным пунктом в истории страны. Спустя некоторое время доклад стал доступен незначительному числу партийных работников, хотя в открытой печати в СССР был опубликован лишь в 1989 г. На основе доклада было издано постановление ЦК от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий», широко обсуждавшееся в трудовых коллективах. Н.С. Хрущев сообщил партии, советскому обществу и всему миру, что вчерашний «вождь всего прогрессивного человечества, надежда трудящихся всего мира, отец советского народа, великий корифей науки, гениальный полководец и величайший гений в истории человечества» был убийцей миллионов советских людей, болезненно подозрительным человеком, невеждой в военном деле, поставившим страну на край гибели. Хрущев подробно рассказал о преступлениях Сталина - об убийствах партийного актива, пытках и преследованиях (среди жертв упоминались преданные Сталину люди), в то же время в докладе не был реабилитирован ни один лидер антисталинской оппозиции. Доклад был построен на эмоциях, в нем отсутствовала какая-либо попытка исторического или социологического анализа тоталитарной сталинской системы. На Сталина были свалены все недостатки и поражения государства. Из доклада трудно было выделить, каким образом и при поддержке каких социальных и политических сил он мог в течение 30 лет управлять громадной страной, которая, несмотря на деспотизм системы представлялась перед общественным мнением как счастливый обладатель наиболее прогрессивного и демократического социального устройства в истории человечества. Все выглядело так, что ни партия, ни бюрократия, ни народ не были виноваты в том, что происходило внутри страны и со страной в целом.
Важным итогом ХХ съезда КПСС явились освобождение и реабилитация невинно осужденных:
Начиная с 1956 г. действовали 90 специальных комиссий по пересмотру дел по политическим и хозяйственно-административным преступлениям, председателями которых были назначены бывшие заключенные, решавшие дела, проводившие освобождение на месте, в результате чего было освобождено несколько миллионов человек;
Потрясение, которое вызвал доклад Хрущева, не определилось его теоретическим содержанием - произошло крушение системы жизни и мышления. Неопределенность, замешательство и деморализация, вызванные докладом Хрущева, стали осознаваться аппаратом, как угроза социализму в целом. Главной задачей стал поиск средств адаптации к изменившейся ситуации. И после 1956 г. партийно-государственная бюрократия шаг за шагом стала восстанавливать утраченные позиции, а в 1957 г. предприняла попытку смещения Хрущева. 18 июня 1957 г. на заседании Президиума ЦК КПСС Хрущеву были предъявлены обвинения в экономическом волюнтаризме и подрыве международного авторитета КПСС. Президиум 7 голосами против 3 (Микоян, Суслов, Кириленко) принял решение о смещении Хрущева и назначении Молотова Первым секретарем. Хрущев отверг обвинения, заявил о неправомочности решения и потребовал созыва ЦК. Его поддержала значительная часть обновленного аппарата ЦК, армия во главе с маршалом Г.К. Жуковым и КГБ. Общественное мнение тоже было на его стороне. На внеочередном пленуме ЦК 22-29 июня Молотов, Маленков, Каганович и “примкнувший к ним Шепилов” были выведены из Президиума ЦК. Булганину был объявлен строгий выговор. Все они публично покаялись. По воспоминаниям Хрущева, Молотов позвонил ему и стал спрашивать, что с ним будет. Впервые в советской истории политических оппонентов не расстреляли, а сняли с должности.
Следующим актом политической борьбы стало смещение Г.К. Жукова с поста министра обороны и реформа армии. Тем самым Хрущев предупредил попытку “бонапартистского переворота”. Но сам Хрущев все более и более склонялся к авторитарным методам правления, что особенно стало заметно после занятия им в 1958 г. должности Председателя Совета Министров СССР.
22 мая 1957 г. на собрании представителей колхозников Хрущев бросил знаменитый лозунг: «Догнать и перегнать Америку!». Речь в данном случае шла о соревновании с этой страной в двух конкретных областях –в производстве мяса и молочных продуктов: «Держись, корова из штата Айова!».
Вместе с тем это выступление стало началом нового прыжка вперед, опасность которого показывала история тридцати предыдущих лет. Выдвижение невыполнимых целей, последовавшая затем кампания по пропаганде проекта создания общества изобилия («От каждого по способностям, каждому по потребностям»), т.е. коммунизма, поставили серьезную проблему не только в экономическом плане, но и в области социальных отношений. Эта популистская политика предполагала активизацию инициативы населения. Предпринимались попытки усиления элементов коммунального самоуправления: создавались уличные и квартальные комитеты, общественные комиссии содействия при домоуправлениях, бригады содействия милиции, родительские советы при школах и домоуправлениях, санитарные дружины, советы ветеранов и др.
Характеристика хрущевской эпохи была бы неполной, если не сказать о творческом, социальном и национальном подъеме 50 –-х годов. Творческая интеллигенция на какой-то период вышла из-под тотального контроля. Хрущев не признавал за гуманитарной интеллигенцией какой-либо практической значимости, но, тем не менее, использовал ее в политической борьбе. В печати появились произведения иностранных авторов. Советские люди впервые после начала холодной войны почувствовали свое место в мире. С нескрываемым интересом, восторгом, стремлением к новой информации проходили первые международные московские кинофестивали, Всемирный съезд молодежи 1957 г. С 1952 г. советские спортсмены стали выступать на Олимпийских играх. Вся страна с замиранием сердца следила за спортивными достижениями. Первого советского космонавта Ю. Гагарина весь мир носил на руках.
В декабре 1958 г. был принят закон о всеобщем обязательном восьмилетнем образовании.
В период «оттепели» отмечается заметный подъем в литературе и искусстве. В 1958 г. принято постановление ЦК КПСС «О поправлении ошибок в оценке опер «Великая дружба», «Богдан Хмельницкий», «От всего сердца». Создаются новые творческие союзы: Союз работников кинематографии СССР, Союз писателей РСФСР, Союз художников РСФСР, начали издаваться новые журналы.
В сфере культуры сложилась противоречивая ситуация. партийное руководство по-прежнему пыталось контролировать литературу, изобразительное искусство, науку. В 1957 –гг. проводились собрания партийных руководителей с творческой интеллигенцией, где часто звучали негативные оценки таких произведений, как «Собственное мнение» Д. Гранина, «Не хлебом единым» В. Дудинцева; роман «Доктор Живаго» стал причиной исключения Б.Л. Пастернака из Союза писателей. После посещения Н.С. Хрущевым выставки московских художников в Манеже (1 декабря 1962 г.) ряд художников оказался в опале. Вместе с тем появились публикации иностранных авторов: была опубликована повесть А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича».
Произошла реорганизация Академии наук, из ее ведения были изъяты учреждения с прикладной тематикой. В 1957 г. правительство СССР приняло решение о создании на востоке страны крупного научного центра –Сибирского отделения Академии наук СССР.
Желание добиться впечатляющих результатов максимально быстро и с наименьшими затратами скоро породило авантюристические инициативы, непродуманные административные реформы, экономические и социальные перегибы, выявило пределы реформ и привело к серьезному экономическому и социальному кризису начала 60-х годов.
1957 –гг. были отмечены серией административных реформ и кампаний («кукурузная лихорадка», «мясная кампания в Рязани», «молочные рекорды»), призванных улучшить функционирование экономики.
Стремясь полностью подчинить себе партийно-государственный бюрократический аппарат, Н.С. Хрущев предпринял попытку создать альтернативную структуру исполнительной власти. К тому же существующие сверхцентрализованные министерства поражали своей низкой эффективностью. Суть реформы заключалась в переходе управления промышленностью и строительством от отраслевого к территориальному. В каждом административно-экономическом районе был образован Совнархоз, в РСФСР –, в Украинской ССР –, в Казахской ССР –, в Узбекской ССР –, в остальных республиках -по одному. На региональном уровне устанавливались прямые связи между предприятиями. Сама по себе идея децентрализации поначалу встретила положительные отклики и дала некоторый эффект. Сократились бессмысленные встречные перевозки грузов, закрылась масса мелких предприятий различных министерств, дублирующих друг друга. Высвободившиеся площади и средства были использованы для организации новых производств. Ускорился процесс технической реконструкции предприятий: за 1956 –гг. было введено в строй в 3 раза больше новых типов машин, агрегатов, приборов, чем в предыдущую пятилетку. Произошло существенное сокращение административного аппарата на предприятиях. Но главным результатом стало недовольство десятков тысяч министерских чиновников, потерявших места или вынужденных отправиться из Москвы в провинцию.
Однако кардинальных изменений в развитии экономики не произошло. Предприятия вместо мелочной опеки министерств получили мелочную опеку совнархозов, к тому же вскоре совнархозы стали также организовывать центральные органы. До предприятий, до рабочего места реформа не дошла. Стала получать распространение подгонка зарплаты до определенного уровня всем без исключения. Всеобщий дележ и уравнивание представлялись как некий новый этап совершенствования советского человека и советского общества. Компенсатором снижения материальной заинтересованности призваны были стать моральные стимулы. Возникло новое движение - бригады коммунистического труда. Появился даже “Моральный кодекс строителя коммунизма”, напоминающий библейские заповеди. Члены этих бригад старались внедрить коммунистические методы в свою повседневную жизнь, проводить вместе свободное время, повышать свой общеобразовательный, культурный и технический уровень. Данное движение никак не могло быть массовым, но партийные и профсоюзные организации вовлекали в него миллионы людей.
Было официально заявлено, что страна вошла в «период развернутого строительства коммунизма». Партия поставила задачу в кратчайшие сроки догнать и перегнать развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения. Хрущев предполагал, что это произойдет примерно в 1970 г., тем самым, по его мнению, решался вопрос о строительстве социализма в отдельно взятой стране (при Брежневе задача сократилась до: «Превратить Москву в образцовый коммунистический город!»).
В отсутствие продуманной инвестиционной политики в аграрном секторе (государство не решалось поднять розничные цены) повышению эффективности сельского хозяйства должны были способствовать административные реформы. Первая из них заключалась в ликвидации МТС и продаже техники колхозам. С экономической точки зрения эта мера позволила некоторым колхозам улучшить организацию и поднять производительность труда. Вместе с тем реформа обязала все колхозы немедленно выкупить технику и поглотило накопленные ресурсы. Немедленная и обязательная ликвидация МТС имела и другие негативные последствия, в первую очередь –отъезд в города большинства технических специалистов, которые боялись потерять свой социальный статус и превратиться в колхозников, и, как следствие этого - выход из строя оборудования, оставшегося без квалифицированного ухода.
Вторая реформа заключалась в новом укрупнении колхозов (83 тыс. в 1955 г., 68 тыс. в 1957 г., 45 тыс. в 1960 г.), что было одной из «идей-фикс» Н.С. Хрущева, которая заключалась в доведении сельского хозяйства до уровня промышленного производства. Этот проект возрождал идею создания агрогородов, и лежавшее в ее основе стремление ускорить социальные преобразования в деревне через развитие «фалангистских» аспектов образа жизни требовало крупных капиталовложений, которых, естественно, не было.
Реформы, порожденные желанием быстро и с наименьшими затратами получить существенные результаты, сопровождались сильным давлением на местных партийных работников и председателей колхозов, которые в свою очередь давили на колхозников. Реформа сельского хозяйства в тех условиях могла совершаться лишь за счет народа. Феномен «академика Лысенко» в России не увядал, достаточно было пообещать из ничего сделать что-то. Был даже предложен проект изготовления кормов из отходов деревообрабатывающей промышленности, получивший мощную, в том числе и финансовую поддержку.
Практическим же выражением реформы стала кампания против приусадебных подсобных хозяйств, рассматривавшихся как частнособственнический, капиталистический пережиток. Для политических руководителей азбукой было положение о том, что интенсификация коллективного труда предполагает ограничение труда на приусадебном участке. Колхозников обязали продать колхозам весь крупный рогатый скот (6 млн. голов), но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров. Административным решением началось уничтожение поголовья лошадей (лошади были исключены из всех видов отчетности, запрещалась выдача кормов и т.д.). На деле эта кампания, не говоря о ее непопулярности, оказала отрицательное воздействие на сельскохозяйственное производство.
Наглядным примером катастрофических последствий, связанных с погоней за рекордами, стала «рязанская катастрофа». Руководители Рязанской области выступили с почином увеличить заготовки мяса в 3 раза. Правительство поддержало этот почин. На убой было отправлено молочное стадо, скот незаконно изымался у населения, деньги колхозов и банковские кредиты использовались для закупок скота в других областях. План почти был выполнен, но какой ценой! Уже в следующем году началось обвальное падение производства в животноводстве. К чести первого секретаря обкома Ларионова –он застрелился.
С колхозниками продолжали обращаться, как с людьми второго сорта; они все еще не имели паспортов, без которых не могли по своему усмотрению и легально покинуть свой колхоз.
Эксперименты с кукурузой и освоением новых земель привели к падению урожайности и удорожанию производимого на этих территориях зерна. Кроме того, практически полностью прекратилось развитие традиционных сельскохозяйственных районов страны. Освоение целинных земель, превращенное из временной меры в постоянный источник получения до 50 % товарного зерна, было рискованным делом. Нормальное сельское хозяйство несовместимо с регулярными мобилизациями рабочей силы и машин, которые в период сбора урожая направлялись туда со всей страны, включая армейские подразделения, с экстенсивной зерновой монокультурой, ставшей источником эрозии почв. Все это в конечном счете привело к экологическому и экономическому кризису 1962 –гг.
Сельское хозяйство оказалось на грани кризиса. Увеличение денежных доходов населения в городах стало опережать рост аграрного производства. Проводились бесконечные реорганизации. Хрущев лично объезжал десятки областей, но его усилия были тщетны.
До конца 50-х годов многие авантюрные инициативы Хрущева в глазах общественности компенсировались принятыми мерами по улучшению условий жизни городского населения:
Период «оттепели» стал периодом наиболее заметного промышленного подъема в СССР –продолжал срабатывать фактор количественного индустриального роста «всего больше» - больше металла, больше угля и т.д. Продолжался массовый приток неквалифицированной рабочей силы из сельской местности.
Происходили некоторые качественные изменения. Велись работы по созданию единой энергетической системы в европейской части СССР. С 1957 г. железнодорожный транспорт стал переводиться с паровозной тяги на электрическую и тепловую. В 1957 г. был спущен на воду первый в мире атомный ледокол «Ленин».
Развитие экономики происходило под знаком научно-технической революции. Освоение космоса, химизация народного хозяйства, развитие электроники подкреплялись крупными государственными программами. Качественно изменился топливный баланс в пользу нефти и газа.
В июле 1956 г. в воздух поднялся первый советский реактивный пассажирский самолет Ту-104. 4 октября 1957 г. был запущен первый в мире искусственный спутник Земли. Первым человеком в космосе был гражданин СССР Ю.А. Гагарин (12 апреля 1961 г.). В стране стала развиваться телевизионная система.
Но легкая и сельскохозяйственная промышленности значительно отставали в своем развитии от тяжелой промышленности.
Для объяснения нехватки самого необходимого власти прибегли к классическому маневру, обрушившись на «спекулянтов». Вновь стал поднимать голову КГБ, организуя сначала процессы по шпионской деятельности американского летчика Пауэрса, советского полковника Пеньковского, а затем по делу о валютных операциях «группы Рокотова». Хрущев вызвал Генерального прокурора СССР и Председателя Верховного Суда, потребовал вначале изменения меры наказания в отношении Рокотова в соответствии с новым законодательством (т.е. была нарушена классическая формула: «Закон обратной силы не имеет»), и не успокоившись на этом, потребовал пересмотра приговора в сторону его ужесточения. В 1961 г. обвиненные в экономических преступлениях стали приговариваться к смертной казни, которая за два года была применена 160 раз.
В 1961 г. была проведена денежная реформа в виде деноминации в 10 раз. Почему-то политическое руководство очень радовалось тому факту, что 1 доллар стал равен 78 копейкам. Этот искусственный курс рубля поддерживался отсутствием валютного рынка в СССР и, в общем, не имел экономического смысла. Какая разница для советского гражданина, какой курс у доллара, если за доллары расстреливали. На внешний рынок СССР предпочитал выходить с натуральным обменом - товар на товар. Те немногие иностранцы, что приезжали в СССР, компенсировали невыгодный курс покупкой других товаров, золотых изделий, мехов и т.д.
Довольно тяжелым продолжало оставаться положение в сельском хозяйстве. В 1959 –гг. среднегодовое производство зерновых на душу населения едва превышало уровень 1913 г. В 1962 г. были повышены розничные цены на мясную и молочную продукцию. 2 июня 1962 г. в Новочеркасске произошло стихийное выступление рабочих, требовавших улучшения условий жизни. Войска открыли огонь, погибло 26 человек. Организаторы демонстрации - 7 человек - были приговорены к расстрелу.
Особенно плохим оказался 1963 г. Чтобы избежать голода, правительство было вынуждено закупить за границей 12 млн. тонн зерна на 1 млрд. долларов. Эта временная мера вскоре превратилась в постоянную.
Как любой реформатор, Н.С. Хрущев был весьма уязвим, ему приходилось изменять систему, опираясь на ее же ресурсы. Готовность общества к переменам была весьма ограниченна и жесткими рамками идеи «строительства коммунизма», и организационно, и социально. Отчасти поэтому многочисленные реформаторские начинания Хрущева не шли дальше попыток возвращения к «настоящему ленинизму». С точки зрения партийной элиты Хрущев выполнил свою задачу, обеспечив возвращение центра власти в партийные структуры, вернув номенклатуре значимость, избавив от страха репрессий. Но с точки зрения ортодоксов, традиционалистов и государственников непростительны были не только разоблачения сталинских преступлений, но и реорганизация системы управления, попытки ограничения срока пребывания на руководящих должностях. Недовольство в армейских кругах Хрущев вызвал сокращением вооруженных сил, прекращением некоторых военных программ, снижением военных пенсий и должностных окладов. Хотя, в сущности, он создал новую армию. Импульсивность и непродуманность многих начинаний вызывало недовольство во всех слоях населения. Последней каплей стал продовольственный кризис. Хрущев лишился широкой общественной поддержки и оказался один на один с партийно-государственными и силовыми структурами, стремящимися к прекращению любых реформ.
Тема 16. XXIII съезде КПСС (1966 г.), где он был избран на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, что подтвердило известную в России тенденцию “не человек красит место, а место –человека”.
В начале 70-х годов Л. Брежнев укрепил свое положение, оттеснив главу исполнительной власти А. Косыгина от международных дел, в частности, от переговоров с Президентом США Никсоном в мае 1972 г. затем Брежнев занял пост Председателя Совета обороны страны, получил в 1975 г. звание генерала армии, а в 1976 г. –маршала СССР. В 1977 г. он был избран на пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР, был награжден всеми мыслимыми и немыслимыми наградами, включая 4 Золотые звезды Героя социалистического труда, 1 звезду Героя Советского Союза, орден Победы. На различные мундиры для него были сделаны 22 дубликата золотых звезд. Брежнев был утвержден руководителем комиссии по разработке конституции. За него были написаны три небольшие книги “Малая Земля”, “Возрождение”, “Целина”, обязательные для всеобщего изучения. С подачи “серого кардинала” М. Суслова с 1973 г. началась идеологическая кампания по освещению личной роли Брежнева в хозяйственной жизни страны и повышении уровня жизни населения.
Кроме укрепления позиций лидера, в официальных кругах происходило, во-первых, наращивание персональных структур власти (был создан личный секретариат Брежнева, состоящий из 20 помощников, секретарей, референтов, каждый со своим аппаратом), во-вторых, выдвижение своих людей на посты (1965 –гг.). Одновременно шло восстановление прежней структуры партийных и советских органов. В ноябре 1964 г. были восстановлены региональные, областные, районные комитеты партии вместо прежних промышленных и сельских. Были упразднены Совнархозы и восстановлены министерства и государственные комитеты (Госснаб, Госкомцен, Госкомитет по науке и технике и др.).
70-е годы были периодом стабилизации административно-командной системы управления, прекратилась открытая борьба за власть, номенклатура по степени защищенности приблизилась к понятию господствующего класса общества. Появилось сознание клановости, защита “своих” любой ценой и в любой ситуации, узнаваемость по одежде, манере поведения, языку (свой жаргон), отлаженная система приема в свой круг, возможность передачи власти наследникам, неподсудность органам государственной власти аналогичного уровня. МВД и КГБ обязаны были уничтожать любой компромат, полученный на партийных руководителей.
В целом 1964 –гг. были временем медленной эволюции институтов высшей государственной и партийной власти, получившей название “застой”. Руководство страны фактически законсервировало экономическую и политическую систему в рамках государственно-монополистического социализма, на пределе его развития в рамках экстенсивно-индустриальной цивилизации.
Вся власть, построенная на жесткой вертикальной системе с вездесущим партийным контролем, сосредоточилась в исполнительных органах. Увеличение аппарата управления привело к тому, что он стал самым большим и бездеятельным в мире бюрократическим аппаратом - 18 млн. человек (1/7 часть работающих). Только персональных машин с личными шоферами насчитывалось 400 тысяч.
Конституция 1977 г. закрепила сложившуюся систему. партийное руководство отказалось от построения коммунизма и объявило СССР страной “развитого социализма”. Провозглашенные в “брежневской” конституции демократические права никого не обманывали, так как “социалистическая демократия” и “социалистическая законность” –это одно, а просто демократия и законность - совсем другое. В статье Конституции было закреплено беспрецедентное в мировой практике право КПСС быть “руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической и государственной системы”.
Несмотря на жесткую систему отбора по социальному происхождению, численность КПСС невероятно возросла и в 1985 г. составила 19 млн. человек.
3. Системный кризис переходной эпохи: от традиционного общества к индустриальному и постиндустриальному.
Парадоксальность ситуации 60 –-х гг. в том, что в теоретическом плане предлагалось много умных вещей, но реальное развитие событий шло в другую сторону. В материалах партийных съездов поднимались следующие вопросы:
Но в реальности дело шло все хуже и хуже. Ни один пятилетний план не был выполнен, в том числе 8-я пятилетка (1966 –гг.), которая традиционно считается успешной. Двойная мораль, противоречие между словом и делом стали привычными. Складывалось такое впечатление, что “гребцы бросили весла”. Казалось, что административно-командная система делала все, как и раньше. Но эти призывы и решения не срабатывали. Ранее административно-командная системы в таких случаях была достаточно эффективной. Эффективность обеспечивалась способностью мобилизоваться, обеспечить ресурсы и людей. Если возникала задача, она решалась. Так было с индустриализацией, с изготовлением ракетно-ядерного оружия и в других, менее серьезных случаях. Чем же объяснить паралич воли в 70-е годы? Объяснить это явление можно лишь тем, что кризис переживала сама модель государственно-монополистического социализма. При анализе сложившейся ситуации бросается в глаза следующее: экономическая политика была чрезвычайно противоречива и непоследовательна. В середине и во второй половине 60-х годов (1964 –гг.) в противовес сложившейся административной структуры с ее вертикальными связями и централизмом был взят курс на формирование экономического интереса, осуществление НТР и, наконец, робкие попытки социально-благотворительной, покровительственной ориентации экономики.
С другой стороны, не упускались и административные рычаги, опирающиеся на систему вертикальных связей.
Вокруг реформ разгоралась определенная политическая борьба, которая нашла выражение в некоторых противоречиях между председателем Совета министров А. Косыгиным и Генеральным секретарем ЦК КПСС Л.И. Брежневым. Рубежом стали события 1968 г. в Чехословакии. Экономические реформы в Советском Союзе начали сворачиваться. Для политического руководства стало ясно, что демократизация в экономике ведет и к демократизации в политической сфере. Уровень мышления высшего политического руководства страны был невысоким, а временами и примитивным. Так Л.И. Брежнев был четок и определен в двух вопросах:
1. в отсутствии каких бы то ни было ограничений в затратах на военные исследования и военные расходы;
2. в обеспечении страны хлебом (вплоть до закупок за границей).
Имелись противоречия и в концепции новой экономической реформы. Эти противоречия выражались в следующем.
1. Прибыль объявлялась основным экономическим показателем, а механизм ценообразования оставался прежним с помощью административной установки, а не рыночным путем.
2. Главные показатели по-прежнему планировались от достигнутого.
Достаточно традиционно и официально утверждалось, что реформа пошла успешно. Подтверждение тому - выполнение планов 8-й пятилетки по основным показателям и темпам развития. Но реальные расчеты убеждают, что это не так. Об этом, в частности, писал экономист Селюнин в статье “Лукавая цифра”. Он доказывает, что, как и в предыдущий период, было снижение темпов роста производительности труда и национального дохода. Борясь с этим, государство предпринимало чисто административные меры. Так в 1971 г. был введен показатель по принудительному повышению производительности труда на определенный процент в год. В начале 70-х годов менее устойчивой стала позиция А. Косыгина, политические амбиции вновь возобладали над экономической целесообразностью. Планировалась ликвидация ручного малоквалифицированного труда, но этого не произошло. В 1970 г. доля работающих, занятых на ручной малоквалифицированной работе типа “подай-принеси” составляла 40 %, а в 1980 г. достигла 50 %.
Для большинства социалистических стран стартовым уровнем избран 1950 год –год, к началу которого в основном было завершено восстановление экономики. Производство ВВП на душу населения в СССР составляло: в 1950-1956 гг. –,4 %; в 1956 –гг. –,4 –% от среднемирового уровня. В конце 60-х –первой половине 70-х годов произошло значительное замедление экономического роста в СССР, хотя темпы еще превышали среднемировые. Причинами относительного роста были:
В 1976 г. СССР достиг самого высокого относительного уровня экономического развития –% среднемирового показателя, после чего его позиции уже только ухудшались (в 1991 г. –,9 %.).
В 70-е годы СССР вышел на первое место в мире по производству стали, нефти, кожаной обуви, сахара и некоторых других товаров и продуктов. Но количественные показатели вне рыночной экономики ничего не объясняли, так как, во-первых, на мировом рынке на первое место стали выдвигаться наукоемкие, ресурсосберегающие отрасли, во-вторых, качественные показатели оставляли желать лучшего. В 1984 г. в СССР выплавка черных металлов –железа, стали, чугуна составила 154 млн. тонн. Конечный продукт –прокат металла –составил лишь 120 млн. тонн (34 млн. тонн –потери). Япония выплавила в этом же году 120 млн. тонн, столько же составил прокат. Установки по непрерывной разливке стали, изобретенные в СССР, обеспечивали 73 % производства в США, 50 % - в Японии, 18 % - в СССР. Потери металла на обрабатывающих предприятиях СССР составляли еще 20 млн. тонн, включая 10-12 млн. тонн стружки. Из-за низкого качества металла и отсутствия надлежащих условий хранения 15-17 млн. тон в год превращалось в ржавчину. Ассортимент продукции металлургической промышленности был бедным - 3500 наименований, что приводило к перерасходу металла; в США - 13 500 наименований. Выпуская больше всех в мире стали, СССР закупал качественные стали и стальной лист в странах Общего рынка, и такая же ситуация была в остальных отраслях народного хозяйства.
СССР в 1980 г. не только не догнал США по основным показателям, как это планировалось программой, но и отстал от Японии.
В 1980 г. валовая продукция в миллиардах долларов составила:
1. Европейское сообщество - 2 700;
2. США - 2 600;
3. Япония - 1200;
4. СССР - 1050.
По меньшей мере неправдоподобно прозвучало утверждение нового председателя Совета министров СССР Тихонова о том, что СССР выпускает 20 % объема мировой продукции (“Правда”, 7.11.1980 г.). Даже внедрение новой техники и технологии не давало эффекта в результате чрезмерной централизации и неверных решений. В 1985 г. уже 70 % предприятий подчинялись центру.
Драма административно-бюрократического аппарата - это драма регулировщика на перекрестке. Пока движение небольшое, он справляется, но как только движение возрастает, малейшая ошибка приведет к хаосу. Отсюда неэффективные решения, бессмысленная трата ресурсов. Только строительство ныне бездействующей Байкало-Амурской магистрали (БАМ) обошлось в 300 млрд. рублей.
В результате ликвидации совнархозов в 1964 –гг. была восстановлена структура министерств. По состоянию на 1 января 1966 г. в стране было уже около 600 министерств, госкомитетов и других ведомств. Первоначально они были слабы, и в этом видна основная причина некоторой активности и развития производства. Затем министерства подмяли под себя предприятия, постепенно превратившись в монополии и монополистов и стали защищать партикулярные, ведомственные интересы, в том числе и в ущерб всему народному хозяйству СССР.
На ситуации в экономике сказывались и внешнеполитические амбиции - участие СССР в гонке вооружений. По подсчетам экономистов 40 % расходной части бюджета СССР в конце 80-х годов тратилось на прямые военные расходы (200-250 млрд. долларов в год). В сущности, это был бюджет военного времени на протяжении нескольких десятков лет. По оценкам Института экономики и прогнозирования НТП АН СССР в 1988 г. удельные вес инвестиционного оборудования в конечной продукции в советских ценах составлял:
При пересчете в долларах по мировым ценам:
Производством вооружения занимались Минавиапром (75 % продукции), Минсудпром (50 %), Миноборонпром, Минобщемаш, Минрадиопром, Минэлектропром, Минсвязи, Минатомэнергопром и другие министерства. Это нельзя было объяснить только “синдромом 1941 года”. Высшее политическое руководство шло на поводу у военно-промышленного комплекса. Официальная статистика называла 7 % расходной части бюджета на военные расходы. В 1979-1988 гг. СССР, в 7 раз уступая странам НАТО по валовой продукции, произвел вооружения больше, чем все они вместе взятые. За этот период СССР построил танков больше, чем США в 3,5 раза, бомбардировщиков - в 4 раза, истребителей, военных вертолетов, подводных лодок - в 3 раза больше.
Только в результате соглашения с НАТО СССР обязался уничтожить:
Уже в 1980 г. СССР превзошел США по объемам продажи оружия. Советский экспорт в 1988 г. составил 21 млрд. долларов (44 % от мирового экспорта оружия). США продали оружия на 14,3 млрд. долларов. Советский экспорт осуществлялся в кредит, в основном неплатежеспособным агентам, исходя из их политической ориентации и интересов советских чиновников от военных ведомств. Единственная страна, которая реально и регулярно расплачивается с Россией хотя бы поставками товаров - это Индия. Ирак закупил в 1988 г. оружия на 1,5 млрд. долларов, из них наличными СССР получил 50 млн. долларов. остальную часть - поставками нефти по советским обязательствам в Болгарию, Венгрию, Индию по ценам в 5 раз ниже мировых. Это считалось самой удачной сделкой.
Военно-промышленный комплекс (ВПК) СССР был единственной сферой народного хозяйства страны, где трижды после окончания войны была произведена полная смена технологического оборудования, хотя затраты на изготовление единицы продукции превышали все разумные пределы. Недостатки организации производства, чрезмерное расточительство уникального сырья, материалов, энергии, прикрывались завесой секретности и использованием огромного количества достаточно дешевого по мировым ценам ручного квалифицированного труда. Суперсовременная военная техника зачастую была уникальной, чуть ли не ручной подгонки. Наряду с общей дешевизной в этом была причина ее конкурентоспособности.
Аппарат управления замыкался в себе. На XXIII съезд КПСС (1966 г.). Шелепин был снят с должности во время официальной поездки в Великобританию и назначен на специально придуманную должность первого (на самом деле, третьего по счету) заместителя секретаря ЦК Украины. В последующем Шелепин выражал сожаление, что принимал участие в замене достаточно сильного лидера Хрущева на Брежнева. К концу 70-х годов чистка завершилась. Основой политики стал лозунг “Доверие, бережное отношение к кадрам!”. От “кадров” требовалось одно - политическая стабильность (“живи и не мешай жить другим”), а каким путем это достигалось, в принципе, было все равно. В 1978 г. Е. Лигачев, будучи Первым секретарем Томского обкома, приказал размыть винтами кораблей найденные на берегу реки Оби останки расстрелянных. По приказу Первого секретаря Свердловского обкома Б. Ельцина был снесен “дом Ипатьева”, в подвале которого в 1918 г. была расстреляна семья Николая patronyma –наименование по отцу; от onyma –имя) –одна из форм общественной организации, характерная для патриархально-родового строя и часто сохраняющаяся в классовом обществе вплоть до капитализма. П. представляет собой группу родственных больших или маленьких семей, имеющих определенное хозяйственное, общественное и идеологическое единство и общее патронимическое, т.е. образованное от собственного имени основателя. П. в данном случае –марксизм-ленинизм.
Тема 17. СССР в 1985-1991 годах. Современная Россия
План:
1. Международные отношения в конце двадцатого века.
. Перестройка в СССР.
. Современная Россия.
1. Международные отношения в конце двадцатого века.
К середине ХХ столетия индустриализм исчерпал свои возможности, продемонстрировав неспособность решить ряд рожденных им же глобальных проблем (угроза ядерного омницида, экологическая катастрофа, истощение природных ресурсов, проблема слаборазвитых стран, составляющих 2/3 человечества, новый рост национализма и культурной отчужденности).
В обществе несмотря на НТР продолжает сохраняться завоевательное отношение к природе. Например, США, крупнейшая и наиболее развитая страна мира, имея 5% населения планеты, потребляет 40% добываемых в мире ресурсов и сбрасывает 70% промышленных отходов, производя 25% продукции.
Но есть и положительные моменты:
Однако появилась и новая опасность. Феминистское азиатское пространство, восприняв западный индустриализм, в тоже время пытается заявить об “универсальности ” Востока и восточной культуры, а об европейской цивилизации как аномалии. В роли новых амазонок выступают не столько государственные структуры, сколько националистически настроенная часть общества. Заметно усилились призывы к Японии отказаться от элементов европейской модернизации в поведении и культуре, “сделать Азию азиатской”. На государственном уровне политика модернизации четко осознается даже в Китае, претендующем на лидерство, где родилась формула “капитализм в экономике, социализм в политике”. Исламские страны также осторожно относятся к модернизации, признавая ее необходимость.
За 50 послевоенных лет масштабы и география мировой экономики существенно изменились. В целом мировой ВВП за 46 лет (с 1950 по 1996 гг.) вырос почти в 5,9 раза. ВВП- валовой внутренний продукт (сумма рыночной стоимости всех произведенных в стране конечных товаров и услуг). При этом экономический потенциал наиболее развитых регионов середины ХХ века - Северной Америки, Европы, Австралии и Океании - увеличивался медленнее, чем мировой экономики (4,2; 4,2; 5,2). В результате их доля в ВВП мира заметно снизилась: Северной Америки - с 35,3% до 25,1%, Европы - с 37% до 26,7%, Австралии и Океании - с 1,5% до 1,3%. Сокращение доли Северной Америки в мировой экономике полностью произошло за счет снижения в ней удельного веса США - с 31,2% до 20,6%, в то время как доля Канады и Мексики возросла с 4,1% до 4,5%.
Несколько быстрее мирового потенциала в среднем росли экономические потенциалы Южной Америки и Африки - в 6,7 и 6,1 раза (с 5,2% до 6%, с 4,3: до 4,4%).
Однако настоящей рекордсменкой второй половины ХХ века стала Азия. Ее ВВП возрос в 12,8 раза, что удвоило ее долю в мировом ВВП с 16,7% до 36,5%. Самый медленный экономический рост в СССР (2,2 раза), приведший к сокращению его доли в мировом ВВП с 7,3% в 1950г. до 2,7% в 1996г. Экономический рост России несколько выше (в 2,4 раза), но все равно ниже, чем в остальном мире.
С точки зрения англосаксонской идеи, такие цивилизации, как восточно-европейская, русская, латиноамериканская, индуистская, - хотя и проходят определенную фазу самоутверждения, не проявляют очевидной враждебности и не пытаются демонстрировать свое превосходство. Но азиатские цивилизации - китайская, японская, буддистская и движущийся параллельно с Азией исламский мир занимают все более жесткую позицию. Эти тенденции прослеживались и раньше, но были замаскированы борьбой двух сверхдержав. Теперь же они все явственнее проявляются, основой для этого служат:
Мировые военные расходы сократились между 1987 и 1994 гг. с 1,3 трлн. до 840 млрд. долл. Если НАТО уменьшил расходы на 10% (с 540 до 485 млрд. долл.), то восточно-азиатский регион увеличил на 50% (с 90 млрд. до 135 млрд. долл.). Китай закупает у России истребители СУ-27, подводные лодки, ракеты, танки. В Китае ожил менталитет Срединного царства, в котором другие азиаты видятся существами низшего порядка, а представители Запада (в том числе и России) - как варвары.
Начиная с 1992 г. хозяйственная реформа в Китае вступила в новую фазу развития - последовательного перехода от плановой экономики к рынку. Большинство государственных предприятий в Китае продолжают оставаться убыточными. Но индустриальный рост идет очень быстро за счет количественных показателей. По некоторым данным Китай вышел на второе место в мире по ВВП. За последние 10 лет объем ВВП возрастал ежегодно на 10%. Если 30 лет назад Китай устойчиво занимал последнее место в мире по ВВП на душу населения, то в настоящее время он возрос почти в 10 раз. Однако все относительно. В ХXX века завершилась. На месте “социалистического лагеря” возникла группа европейских и полуевропейских суверенных государств, включая Россию и 14 бывших республик СССР. Произошло объединение немецкого народа в рамках единого государства. Западная Европа стала форсировать процесс экономической и политической интеграции. Япония “возвратилась” в Азию. На смену “биполярному” миру пришел “многополюсный мир”. Типология региональных конфликтов пополнилось новыми мотивами:
1. конфликты между зарождающимися центрами региональной модернизации по вопросу о лидерстве (Ирано-Иракская война, Вторжение Ирака в Кувейт, спор между Россией и Украиной по поводу Черноморского флота);
2. конфликты между развитыми странами и новыми центрами модернизации (война в Персидском заливе);
3. конфликты на рубежах взаимодействия различных культур, которые не всегда совпадают с государственными границами. В Африке такой рубеж проходит между арабизированным севером континента и собственно африканскими культурами по территории Сахары, Чада, Судана, Сомали, Эфиопии. В Азии –разделяет арабские страны и Израиль, Россию, Индию и Китай (линия горячих точек проходит по территории Афганистана, Таджикистана, Пакистана, Индии, Тибета). В Европе –через Балканы и Северный Кавказ.
Основным содержанием современной эпохи является возникновение новых линий взаимодействия между участниками мирового политико-экономического процесса. Это взаимодействие двоякого рода: с одной стороны - появление новых основ для интеграции, образование новых интеграционных конгломератов, с другой –формирование новых линий противостояния. Очевидно, существует единая тенденция, в соответствии с которой осуществляется общий прогресс, эта тенденция связана с усовершенствованием организации, повышающей надежность и экономичность системы. Общество в едином противоречивом процессе усложняется, включая в себя достижения предыдущего менее сложного порядка.
Взаимодействие человека, природы и общества не становится проще с ростом производительности труда. Наоборот, наблюдается некоторая оторванность, отчужденность. Оно идет рядом с социальными вопросами, порой выдвигались вперед и оказывает значительное влияние на структуру. Взаимоотношения человека с природой многоплановы - это территория государства, его природные ресурсы, научные и культурные достижения, количество и качество населения. Состояние политической организации закономерно определяется ее состоянием в предшествующий период и взаимодействиями, которые осуществляются между элементами политической системы, а также между системой и окружающей средой. Несмотря на внешнее противостояние двух тенденций развития индустриальной цивилизации (капитализм - социализм) к концувека образовалось четыре оптимальных варианта.
Оптимальный вариант - это природо-общественная структура, в которой сочетание географических размеров обществ, их людских, экономических, политических ресурсов делает их устойчивым в течение определенного периода времени. На сегодняшний день оптимальный вариант имеет следующие характеристики: от 10 до 20 млн. кв. км площади, от 200 до 350 млн. населения и неизбежный при такой территории выход к океанским путям. Можно выделить четыре центра, соответствующие современному варианту:
1. Северная Америка (США, Канада, Мексика),
2. Западная Европа,
3. Восточный регион (Япония, Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Таиланд),
4. Россия, СНГ.
Современные оптимальные варианты
|
Оптимум |
Северная Америка |
Западная Европа |
Восточный Регион |
СНГ, Россия |
|
Экономика |
Постиндуст риальная |
Постиндуст риальная |
Постиндуст риальная |
Индустриальная |
|
Общественный строй |
Эволюцион ный капитализм |
Эволюцион ный капитализм |
Эволюцион ный капитализм |
Государственно-монополистиче ский социализм |
|
Общественные идеи |
Западная (либераль ная) |
Западная (либеральная) |
Западная + Восточная (традицион ная) |
Западная + Восточная (традиционная) |
Благодаря росту влияния региональных группировок они принимают на себя роль главных субъектов мирового экономического развития. В этом состоит одна из главных отличительных характеристик мирового развития в конце нынешнего века. Взаимодействие этих крупных группировок привело к созданию многослойной системы сотрудничества в которой каждая, а ведущие страны внутри них, во все большей степени берут на себя функции локомотивов истории. Нельзя преувеличивать степень мировой интеграции. Каждый из четырех “оптимумов” может действовать вполне самостоятельно, при этом возникают новые неожиданные международные комбинации.
Каковы же основные направления развития интеграционных союзов?
В Европейском Союзе происходит трудный и противоречивый процесс углубления интеграции при одновременном расширении за счет вступления новых стран.
Главным процессом в рамках Северо-Американской интеграции (НАФТА) становится углубление сотрудничества между тремя ее участниками и адаптации Мексики и Канады к новым условиям свободной торговли.
Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) –наиболее динамичный экономический союз, привлекающий капиталы дешевой рабочей силой и отсутствием других расходов. В рамках этой группировки отрабатывается взаимодействие между Западом и Востоком.
Европейский Союз. Интеграция в Западной Европе достигла к настоящему времени высокого по сравнению с другими региональными группировками уровня. Из первоначального ядра, объединившего в 1957 г. рынки шести стран, она переросла в глубоко интегрированный Европейский Союз, в который входит 15 стран и который имеет тенденцию к расширению. 11 декабря 1991 г. в голландском городе Маастрихте на встрече глав государств и правительств на встрече глав государств ЕС были подписаны документы о валютно-экономическом и политическом союзе. Валютно-экономический союз предлагает переход к единой денежной единице экю уже с 1 января 1999 г.. Страны ЕС согласились на частичный отказ от национального суверенитета в сфере внешней и военной политики.
Расширяются полномочия высших органов власти - Совета министров, Европарламента и других органов. Примерно через 20 лет планируется создание “Соединенных Штатов Европы”.
Северо-Американская интеграция (НАФТА).
1. В отличие от Западной Европы в Северной Америке интеграционные процессы носили до последнего времени стихийный характер и предопределялись преимущественно действием рыночных сил.
2.XX в. составили:
Революционный процесс в историческом опыте России деконструктивен и неуправляем. “Движение масс” в его самых диких формах прошлось по социалистическим идеалам и идеалистам, как девятый вал по поврежденному кораблю. А могло ли быть иначе? За несколько перестроечных лет страна быстро пробежала путь от понятия “застой”, через предкризисное состояние к кризису и тупику. В чем отличие этих понятий?
Кризис –это органическая часть любой саморазвивающейся системы. Выходя из кризиса, можно идти вперед, а из тупика нет другого пути, как назад к тому месту, когда начался регресс общества. (Более подробно теория “тупика” раскрывается в работе профессора МГУ А. Бутенко “Правильно ли поставлен диагноз?”, опубликованной в газете “Неделя”, № 41, 1990 г.). Теория “тупика” предполагает, что процесс выхода из него будет достаточно управляем - президентское правление, военная диктатура или что-то подобное.
Возможность новой революции полностью отвергается русским общественным мнением даже на уровне подсознания. Реально это проявляется в недоверии к традиционным институтам, прежде всего к политическим партиям, как выразителям интересов каких-либо классов, социальных групп, слоев, корпораций. Традиционные партии, присущие индустриальной цивилизации, уходят с арены.
Оценивая российскую реальность, видно, что значительной части общества присуща маргинальность, чертами которой являются беспокойность, агрессивность, честолюбие, чувствительность, стеснительность, эгоцентричность (см. Философский энциклопедический словарь, М., 1983 г., стр.341), отражающаяся, при общем недоверии к политическим институтам, на его стабильности. Отсюда наряду с желанием реформ - неожиданные призывы к авторитарному правлению и созданию коалиции правящей административной элиты с финансовой.
При существующих политических условиях не была возможна никакая иная административная система, кроме исключительно господствовавшей и доведенной до предела бюрократической системы. Ввиду отсутствия гражданского общества в какой-либо форме, тотальное реформирование возможно было только сверху и одновременно во всех структурах, что в сущности являлось революцией сверху (“общество разрушенных структур”, “зыбучий песок”).
Внутри страны апрель 1985 г. положил начало медленным, осторожным реформам, направленным на частичное обновление социалистической системы.
Что же заставило в 1985 г. тогдашнее руководство КПСС провозгласить перестройку?
;
· ;
· отказ от концепции противоборства, как основы внешней политики;
· ;
· ;
· ;
· демократия и гуманизм.
Принципы нового политического мышления легли в основу “всеобъемлющей концепции международной безопасности” и развились по следующим направлениям: диалог с заинтересованными странами, прекращение афганской войны, ограничение и сокращение вооружений, гласность в военной области, урегулирование региональных конфликтов политическими средствами, решение экологических проблем, защита прав человека.
В ходе ряда встреч между Горбачевым и Рейганом выявилось стремление СССР к демократизации общества. Хотя Советский Союз был обременен целым рядом проблем:
Новая бюрократия боролась со старой руками народа. Но и старая бюрократия постепенно научилась это делать - в этом главное противоречие и главный успех перестройки. Гармония низов и верхов длилась недолго.
“Низы” слишком буквально приняли дарованные свободы и начали диктовать верхам свою волю. И тогда, как ответная реакция родился тезис о “митинговой демократии”, якобы не способной на созидание и умело направляемой разного рода экстремистами и зарубежными агентами влияния. Когда власть озабочена властью, ей уже не до экономики. Более того, экономические новации ей нужны для того, чтобы сохранить старое.
Как и прежде, в России на первом месте оставалась политика, а экономика на втором. Во все годы перестройки руководство только поддавалось на перемены. Отсюда - что ни закон, то противоречие. Радикальная экономическая реформа - это не только проблема экономики, это проблема власти, которой центр делиться не собирался. Центр пытался сохранить статус-кво в системе политической власти.
Первый шаг М Горбачева - апрельский (1985 г.) Пленум ЦК КПСС, был связан с концепцией ускорения. Ускорение отражает стремление “иметь” - больше и быстрее. Обращение новых руководителей в начале своей деятельности к концепции ускорения свидетельствовало о том, что в то время они пытались решить задачи общественного развития традиционном путем, ориентируясь на количественные показатели экономического роста, по принципу “давай-давай!”. Подобно своим предшественникам Горбачев поставил задачу “иметь больше”, но добавил, что это надо делать быстрее.
Однако, если обратиться к реалиям послеапрельского периода, ясно, что первоочередного внимания требовала не сфера производительных сил, а совершенствование общественных отношений. Достаточно формально на очередную пятилетку намечались грандиозные планы обновления основных фондов промышленности на 50%, развитие атомной энергетики (что было срублено на корню аварией на Чернобыльской атомной станции), программа обеспечения отдельным домом или квартирой всех семей к 2000 г.
Главная цель ускорения, заключалась в том, чтобы в очередной раз догнать передовые страны Запада. Среди командно-административных мер этого периода наиболее известно постановление ЦК КПСС “О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма” (1985 г.) и Закон о госприемке.
Характерной чертой реформ первого этапа является утопизм основной цели: достижение к началу 90-х годов мирового постиндустриального уровня в области машиностроения, компьютеризации.
Закон о трудовых коллективах, наделявший их правом выбора руководящих работников, “справедливого” регулирования заработной платы и определения цены выпускаемой продукции, исходил из откровенной идеологической догмы о коллективизме трудящихся. Но в жизни дела шли иначе: трудовые коллективы обнаруживали склонность к эгоизму, выбирая удобных и покладистых начальников и стремясь любой ценой повысить цену выпускаемой продукции и свою зарплату, пусть даже за счет интересов остального народа, в чем реализовывал главный принцип внутреннего развития социализма.
Все реформы первого этапа не принесли практического результата. Антиалкогольный закон не привел к моральной перестройке общества, поступления же в бюджет от продажи спиртных напитков сократились почти на 40 млрд. рублей. Напряженные импортные закупки современной техники и технологий не привели к обновлению производства, но легли тяжелым бременем на бюджет. Производственная, научная и общеобразовательная компьютеризация не удалась в науке и школе ввиду отсутствия средств, на производстве из-за феодальной его организации, когда компьютер неожиданно вскрывал приписки, подделки, теневые запасы. Естественно, компьютеры на производстве становились бельмом на глазу, постепенно большинство компьютерных центров были заняты второстепенным сбором данных и начислением зарплаты, что еще тщательно проверялось после распечатки на примитивных ручных счетах штатными бухгалтерами. Ставка на “дешевую” ядерную энергетику не оправдалась в виду страшной чернобыльской аварии в апреле 1986 г. Современная техника немыслима в полуфеодальном обществе. Где-то кто-то чего-то недовинтил или перевинтил и т.д.
Первоначально казалось, что авария чисто производственная. Затем раздались обвинения в адрес партийных руководителей, проявляющих некомпетентность, полное непонимание происходящего, отсутствие элементарной ответственности, предприимчивости, заботы о людях (когда 1 мая 1986 г. в зоне заражения проводились первомайские демонстрации трудящихся, школьников и студентов), хотя в Западной Европе в это время запретили продавать даже овощи с огородов. Академик Легасов после ликвидации аварии покончил жизнь самоубийством. Авария вновь, как не один раз в советской истории, устранялась голыми человеческими руками. Чернобыль показал нерешенность проблем науки, техники и общества. Неудачи “ускорения” в 1985 –гг. привели М. Горбачева к смене курса. Политический выбор вылился в попытку перехода к «демократическому социализму”. Если раньше предполагалось, что советский социализм в основе своей здоров, что его только нужно “ускорить”, то теперь начинался этап довольно радикальной модернизации, получивший название “вестернизации” (т.е. внедрения моделей и механизмов западного образца). Главными лозунгами стали “перестройка”, “гласность”, “демократия”. В экономике новый социализм должен был основываться на самофинансировании, самоуправлении, самоокупаемости предприятий. Роль центральных планирующих органов сводилась к подготовке контрольных цифр хозяйственного развития и определению государственного заказа, долю которого предполагалось снижать. Продукция произведенная сверх заказа, могла реализовываться по свободной цене на любых выгодных для предприятия рынках. Теоретически рыночная среда должна была выступать в качестве регулятора.
Предполагалось, что в 1988 г. закон будет распространен на 50% предприятий, а в 1989 г. на 100% . Но реформа потерпела крах из-за отсутствия рыночной инфраструктуры (бирж, банков, посреднических организаций) и жуткой монополизации. Неудача была списана на “механизм торможения”. В каждом российском реформаторе сидит истый государственник и русская ментальность не позволяет заниматься такими мелочами, как индивидуальное хозяйство, мелкая торговля и т.д. (то, что будит в человеке частнособственнические инстинкты и предприимчивость).
Шаткая позиция М. Горбачева привела его к провозглашению политики гласности. С 1988 г. печать, телевидение, литература получили простор. Обострилась борьба с ортодоксальными коммунистами. Опорой Горбачева в партии стал “сибирский десант” Лигачев, Ельцин и другие провинциальные политики, не лишенные еще волевых качеств. Начались взаимные обвинения, нарастала волна критики. XIX партконференции народные массы стали принимать участие в политической борьбе. Номенклатурная перестройка переросла свои рамки. Проявлением этой борьбы явились:
1. Рост национального и националистического движения в Прибалтике, Грузии, Узбекистане. В большинстве союзных республик возникли оппозиционные режиму национальные фронты. Распад СССР был близок.
2. Забастовочное движение шахтеров Норильска, Кузбасса Донецка, требующее осуществить радикальные экономические реформы.
3. Контроль за ситуацией стал уходить из рук партии и Горбачева.
4. Началось демократическое движение, где тон задавала либеральная интеллигенция (радикальные сторонники системы “демократия-рынок”).
5. Образовалась Российская коммунистическая партия, как самостоятельная политическая сила.
На заводах и фабриках помимо отдела технического контроля появилась госприемка. Большинство вещей, производимых в стране, были плохого качества, производство существовало ради самого производства, а не для потребителя. Тысячи заводов производили продукцию для других заводов, те, в свою очередь, для других и так до абсурда. Госприемка создалась как некая новая высшая контролирующая инстанция, защищающая интересы государства и потребителя от ведомственных интересов. Первоначально браковалось до 80% производимых изделий из-за несоответствия госстандартам, после нескольких месяцев борьбы выяснилось, что качество все равно не улучшается. На смену забракованным изделиям изготовлялось такое же количество бракованных изделий.
“Закон о кооперации” 1988 г. давал возможности для развития рыночной экономики, однако неоднократно корректировался в сторону ужесточения государственного регулирования и контроля.
В 1989 г. был принят закон об аренде и арендных отношениях и закон о государственном предприятии. Партия и КГБ через подставных лиц пытались контролировать частную собственность. Реальные сдвиги в экономической реформе с появлением законов о малом предприятии, акционерных обществах, совместных предприятиях, коммерческих банках, изменили ситуацию. Бывшие комсомольцы, партийные работники, сотрудники КГБ и представители других государственных структур ставшие во главе учреждений, стали стремительно обогащаться и быстро забыли о происхождении своих капиталов. 80% “новых русских” составляют бывшие номенклатурные работники и лишь 20 % вновь выбившиеся или криминальный элемент. Шум о криминализации общества прикрывал борьбу номенклатурных работников за частную собственность. Они стали создавать полугосударственный капитализм с помощью государственных структур защищаясь от конкурентов.
В ходе перестройки номенклатура осознала себя высшим классом общества со всеми вытекающими последствиями, т.е. осознала свое единство в борьбе за собственность, у нее наконец-то появилась не выдуманная, а реальная цель –собственность. Так завершился процесс формирования “нового дворянства”. Этот слой общества очень осторожен в реформах, так как “новые русские” понимают свою примитивность и неконкурентоспособность. Поэтому рыночные реформы в России идут очень болезненно.
Для рядового обывателя реальной собственностью стал дачный участок. Миллионы горожан с неимоверной энергией и предприимчивостью занялись строительством дач, затратив невероятное количество стройматериалов, которых хватило бы на обновление жилищного фонда всей страны, если бы была такая возможность.
Принятые правительством экономические преобразования, попытки перевода промышленности на рыночные отношения привели к спаду производства. Если в 1986 –гг. экономика имела хотя бы незначительный прирост, то в 1990 г. было реальное падение ВВП. Интенсивно продавалось сырье и золотой запас страны, который уменьшился в 10 раз составляя в 1991 году 240 тонн. В 1990 –гг. были введены талоны на продовольственные и промышленные товары. Резко повысились цены в 3-5 раз. Отечественные товары потеряли конкурентоспособность на рынках других социалистических стран в 80-е годы, а в 90-е годы –и внутри страны. Например, СССР производил больше всех в мире кожаной обуви –млн. пар в год, но потребители покупали финскую, австрийскую, чешскую обувь, и так практически по все товарам народного потребления. Выпускались ножи, которыми невозможно было резать, дверные и оконные ручки, которые ломались, колбаса с добавками целлюлозы и китового мяса и т.д.
В духовной и политической жизни лозунгом перестройки стала гласность. Начиная с 1986 г. роль цензуры постепенно была ограничена контролем за неразглашением “государственных тайн”. То, о чем люди раньше догадывались или скрытно говорили, находило подтверждение в документах съездов народных депутатов, выступлениях депутатов и публикациях:
В результате внутреннего кризиса и непосильной гонки вооружений общественное мнение России пришло к осознанию единства мира, хотя имперские традиции нет-нет, да и дают о себе знать. Произошло то, чего и следовало ожидать: мыльный пузырь мировой революции лопнул. Но Россия была и остается государством с тысячелетней историей. Современная Россия сокращает свои внешнеполитические амбиции, прикрываясь “потенциалом устрашения”, занимается реконструкцией народного хозяйства. Интеграция в мировое хозяйство –длительный процесс.
Современная цивилизация немыслима без оригинального, самобытного и всемирного вклада России.