Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Судебная статистика свидетельствует о сдвигах в экономике.
С председателем Высшего арбитражного суда Российской Федерации Вениамином Яковлевым
ЮРИДИЧЕСКИЕ споры между субъектами экономи ческих отношений —фирма ми и индивидуальными пред принимателями, отстаиваю щими свои права и интересы в суде, давным-давно стали правилом хорошего тона в ци вилизованной рыночной эко* номике. Нс секрет, что рас пределение необоснованных льгот и создание рыночных преимуществ одним компани ям за счет других при отсутс твии рыночного законодатель ства и должного надзора при водит к коррупции. Оспари вать правила игры на рынке, которые диктуют органы го сударственной власти, — на логообложение, лицензирова ние и т.д., предпринимателям тоже приходится в суде. В России названные выше кате гории экономических споров рассматривают арбитражные суды.
Судебная статистика мо жет служить одним из ярких индикаторов, сигнализирую щих не только о состоянии экономического законодатель ства в стране, доверии к нему предпринимателей и общем состоянии правовой культуры, но и, что еще важней, позво ляет судить о характере изме нений в момент общей реор ганизации экономики.
Одной из задач Госарбит ражей — предшественников современных арбитражных судов — было предупрежде ние правонарушении в эконо мической сфере. Во времена социалистического планового хозяйства для выполнения этой задачи Госарбитражи со четали функции законода тельной. исполнительной и судебной власти. Сейчас занимаются только отправле нием правосудия. Качествен ное решение возникающих
споров объективно оказывает положительное влияние на характер экономики, поведе ние предприятий. Поэтому усиливается работа по сбору и анализу статистики, так как знание общей картины помо гает судам лучше ориентиро ваться при принятии решений по конкретным делам.
В 1997 году произошло значительное изменение ко личества арбитражных дел в зависимости от их категории. Например, количество арен дных споров, рассмотренных арбитражными судами, увели чилось более чем в полтора раза, а транспортных, напро тив, уменьшилось почти на одну треть.
Особый интерес вызывает стабильное уменьшение ко личества дел о возмещении убытков, продолжающееся уже на протяжении несколь ких последних лет (1995 г.
13352; 1996 г.— 11129; 1997 г. — 7102). Такие иски, причем в довольно большом количестве, появились после начала «косыгинской» ре формы, когда реально нача ли работать экономические рычаги, опосредованные пра вом. Однако советская эко номика сохраняла свою спе цифику, основным дефици том были не деньги, а нату ральные блага — товары и услуги. Это и способствова ло популярности исков о воз мещении убытков. Предпри ятие, не получив заказанное оборудование, не могло най ти альтернативных постав щиков и несло реальные по тери, например, не могло приступить к новому, уже спланированному производ ству.
Сейчас ситуация в корне изменилась, но дефицит ос тался. Только теперь это не
товары, а деньги. Если пос тавщик недобросовестен, то заказчик находит другого, не несет потери и не обращается в суд. Зато увеличилось коли чество случаев, когда заказчи ки не спешат расставаться с деньгами, которые они дол жны выплатить за получен ные товары или услуги. Неп латежи являются неисполне нием денежных обязательств, а в этом случае пострадавшая сторона, как правило, компен сирует свои потери с исполь зованием не исков о возмеще нии убытков, а о взыскание процентов (ст.395 ГК). Коли чество таких дел возрастает.
Характерен рост количес тва арендных споров. Рань^ ше аренда с экономической точки зрения часто носила фиктивный характер, плата была ничтожной, сам меха низм аренды был, по сути, способом распределения го-
сударственных площадей между социалистическими организациями. Когда арен дные отношения реально приобрели товарно-денеж ный характер, стало проис ходить столкновение интере сов собственника, желающе го получить максимально большую прибыль от имею щихся у него площадей, и арендатора, заинтересован ного в минимальной оплате. Резкий рост количества арендных споров свидетель ствует о появлении рынка недвижимости, но не в виде продаж собственности, а в виде оборота прав на аренду. Таким образом, рынок со свойственной ему гибкостью обошел имеющиеся правовые преграды и оставил полити ков в одиночестве решать вопрос «о земле». Этому спо собствует и то, что грамотно составленный договор арен-
ды, а также действующее за конодательство защищают арендатора от произвола со стороны арендодателя, в час тности, через суд можно до биться продления аренды и она по своему экономическо му режиму приближается к праву собственности.
В дореформенный период в России наблюдался устойчи вый рост количества экологи ческих споров. В 1992-1993 годах их стало значительно меньше. Остановились многие предприятия, государствен ный аппарат был деморализо ван многочислеными реорга низациями. Теперь можно го ворить о возобновлении преж ней тенденции. Причин две — контролирующие органы «пришли в себя», а самое главное, это может служить косвенным показателем роста в производственном секторе экономики.