Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

ШАРИФ Суд Аллаха Sunnonline

Работа добавлена на сайт samzan.net:


МУХАММАД БИН ШАКИР АШ-ШАРИФ

Суд Аллаха

Sunnaonline.com

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

Хвала Аллаху, благословение и мир посланнику Аллаха и членам его семьи!

А затем:

Поистине, Аллах Всеблагой и Всевышний посылал к людям посланников и ниспослал им свои Писания, чтобы вывести их по своему соизволению из мрака и привести к свету и прямому пути Аллаха Могучего и Хвалимого.

Каждый из посланников призывал людей к признанию единственным божеством Аллаха Высокого и Великого, что должно было найти свое выражение в свидетельстве о том, что нет бога, кроме Него. Все они призывали людей к поклонению одному лишь Ему и никому иному, добиваясь того, чтобы Его веления и запреты были для них выше любых велений и запретов других и чтобы решающее слово во всяком деле оставалось за Ним, но не за кем-либо иным, сколь бы великим ни был этот иной и сколь бы незначительным ни являлось дело, если только образцом для того, что говорят другие, не является слово Аллаха или если говорят они не с соизволения Аллаха и слова их не являются угодными Ему, о чем можно судить по авторитетным текстам.

Долгая история призыва посланниками была свидетелем множества отклонений от прямого пути Аллаха. Некоторые из этих отклонений выражались в том, что люди начинали уделять внимание одним лишь мирским делам и полностью отдавались на волю страстей, отлынивая от исполнения своих обязанностей и погрязая в грехах.

Наиболее отвратительным и зловерным из этих отклонений стало отклонение от самой основы веры, то есть единобожия как такового, принявшее самые разнообразные формы и проявления. Одной из подобных форм явилось отклонение от того, что было решено Аллахом Мудрым и Знающим и желание положиться на те решения, которые принимает не Аллах Всевышний, и в этом люди отклонились от единобожия.

В наши дни опасность подобного отклонения состоит даже не в том, что оно получило распространение среди малых и больших людей, истинная опасность состоит в том, что оно получило распространение среди малых и больших групп людей, истинная опасность состоит в том, что подобными настроениями оказались пропитаны правительства и государства, обладающие властью и широкими возможностями и использующие эти возможности для навязывания подобных отклонений и внедрения их в сознание и повседневную жизнь людей.

В условиях сокращения влияния Ислама, распространения невежества и утраты правильных представлений об Исламе значительной частью мусульманской общины Ислам в некоторых своих проявлениях оказался суженным, несмотря на совершенство и всеобщность этой религии. И хотя опасной является утрата любой части из всеобщих и совершенных понятий Ислама, все же наиболее опасной утратой такого рода следует считать сужение влияния Ислама на уровне представлений отдельного человека. Причиной этого явилось то, что на уровне государства или социального строя, иначе говоря, на политическом уровне, Ислам превратился в некое неясное понятие, к которому оказалось примешанным много смутного и произвольного, а в результате получилось так, что для многих Ислам в этом смысле вообще оказался лишенным внутреннего значения.

И что же этого то, что многими мусульманскими странами правят правители-вероотступники, которые допустили в своих странах распространение таких принятых среди неверных систем как демократической, светской, социалистической или тому подобных систем и приложили руку к их утверждению в мусульманских странах. При этом большая часть мусульман оказалась неспособной постичь эту истину и понять, что такой вид правления свидетельствует о неверии правителей, причиной же этого стало то, что в представлениях людей Ислам сузился до отдельных проявлений на уровне отдельного человека и выражается он лишь в поддержании связи между отдельным человеком и его Господом.

И когда появляются правители-вероотступники, которые сначала отказываются руководствоваться нормами шариата, связанными с жизнью всех мусульман, на уровне государства, заменяя их законами, устанавливаемыми самими же людьми, а потом прикрываются определенными фразами или поступками, например, совершением молитв, это оказывает свое воздействие на большинство мусульман, которые начинают считать такого правителя мусульманином и относиться к нему как подобает относиться к мусульманскому правителю, хотя по сути дела такой человек решает все политические, экономические, юридические, социальные, нравственные, образовательные и адменистративные вопросы в своей стране в противоречии с установлениями шариата, определенными Кораном и сунной Пророка, да благословит его Аллах и да приветствует.

Исходя из оценки крайней степени опасности этого для воззрений и повседневной жизни мусульман, нами и было написано это послание, в котором предпринята попытка рассмотрения данной проблемы, осуществленного ясным и несложным способом с целью предостережения мусульман и предупреждения дальнейшего сползания мусульман и предупреждения дальнейшего сползания их в ту бездну, куда они уже начали скатываться.

И я прошу Всеблагого и Всевышнего Аллаха, чтобы Он сделал это послание полезным и чтобы мой труд был посвящен только Ему и имел своей целью угодить Ему, ибо, поистине, Он Высок и Мудр.

МУХАММАД БИН ШАКИР АШ-ШАРИФ

Высокочтимая Мекка,

4/1/1412 года хиджры.

   

ГЛАВА, в которой разъясняется, что обращение к шариату является частью единобожия, которого Аллах повелел придерживаться своим рабам.

Касаясь этого вопроса, шейх Абд Азиз Ибн Баз, да хранит его Аллах, пишет: "Признание Аллаха Всемогущего и Великого единственным божеством, которое и является смыслом свидетельства о том, что нет бога, кроме Аллаха, означает, что никто помимо Него не обладает правом на поклонение. Иначе говоря, это свидетельство лишает права на поклонение кого бы ни было кроме Аллаха и закрепляет его за одним лишь Аллахом, как сказал об этом сам Всевышний, слава Ему:

"Это потому, что Аллах есть истина, а то, что вы призываете помимо Него, - ложь..."

(Луман, 29).

Аллах Всевышний также сказал: "Знай же, что нет божества, кроме Аллаха..."

(Мухаммад, 21).

Аллах Всевышний также сказал:

 

"Засвидетельствовал Аллах, что нет божества, кроме Него, и засвидетельствовали это ангелы и обладающие знанием, которые стойки в справедливости: нет божества, кроме Него, Великого Мудрого!"

(Семейство Имрана, 16).

Аллах Всевышний, слава Ему, также сказал:

"И сказал Аллах:, Не берите двух богов, ведь бог - только один..."

(Пчелы, 53).

Таким образом, единобожие требует поклонения одному лишь Аллаху и подтверждения этого своей верой и делами, а не только словами, также как требует оно убежденности в том, что поклонение кому бы то ни было иному ложно, поклоняющиеся же другим являются многобожниками, как сказал об этом Аллах Всемогущий и Великий: "Был вам хороший пример в Ибрахиме и тех, кто был с ним. Вот сказали они своему народу:

"Мы не причастны к вам и к тому, чему поклоняетесь помимо Аллаха. Мы не веруем в вас. Началась между нами и вами ненависть и вражда навсегда, пока вы не уверуете в Аллаха единого..."

(Испытуемая, 4).

Аллах Всевышний также сказал:

"И вот сказал Ибрахим своему отцу и народу:, Я не причастен к тому, чему вы поклоняетесь, кроме того, кто создал меня. Поистине, Он поведет меня по прямому пути!' "

(Украшения, 25-26).

Таким образом, он отрекся от поклонявшихся не Аллаху и от того, чему они поклонялись, а это значит, что единобожие состоит в поклонении одному лишь Аллаху и отречении как от поклонения другому, так и от поклоняющихся любому другому. Необходимо быть убежденным в ложности многобожия и в том, что все рабы Аллаха, включая сюда людей и джиннов, должны поклоняться только Аллаху, а единобожие их должно проявляться в обращении к закону Аллаха, ибо аллах Всевышний, слава Ему, является полновластным правителем, и поэтому частью единобожия его рабов должна быть вера в это и подтверждение этого. В мире этом Он правит с помощью своего закона, а в мире ином Аллах Всевышний, слава Ему, осуществляет свое правление непосредственно, как сказал об этом сам Могучий и Высокий:

"Решение - только у Аллаха".

(Скот, 57).

Аллах Всевышний также сказал:

"Решение же у Аллаха, Высокого и Великого".

(Верующий, 12).

Он, слава Ему, также сказал:

"А то, в чем вы разошлись, - решение этого принадлежит Аллаху".

(Совет, 8).

Кроме того, шейх, да хранит его Аллах, сказал об этом следующее:

"Аллах послал посланника к каждому народу, который может прийти к истинному Исламу, обрести совершенную веру и достичь счастья и спасения только благодаря единобожию, поклонению одному лишь Аллаху Всемогущему и Великому, следованию своему посланнику, да благословит его Аллах и да приветствует, и подчинению закону Аллаха. Это и будет тем Исламом, которым Аллах удовлетворился для своих рабов, сообщив, что такая религия является его религией, ибо Аллах Всемогущий и Великий сказал: "Сегодня Я завершил для вас вашу религию, и закончил для вас Мою милость, и удовлетворился для вас Исламом как религией".

(Трапеза, 5).                              

Аллах Всевышний также сказал:

"Поистине, религтя перед Аллахом - Ислам..."

(Семейство Имрана, 19),

(Собрание фетв шейха Ибн База, 2/19-20).

С учетом всего вышесказанного разумным людям должно стать ясно, что в основе религии Ислама лежат две вещи:

Первое: То, что не следует поклоняться никому, кроме Аллаха, и это является смыслом свидетельства о том, что нет бога, кроме Аллаха.

Второе: Ему следует поклоняться только в соответствии с шариатом Его пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует.

Первое объявляет несостоятельными всех тех божеств, которые становятся объектом поклонения помимо Аллаха, и доводит до сведения человека, что правом на поклонение обладает один лишь Аллах.

Второе же объявляет несостоятельным поклонение, осуществляемое на оснований, которым Аллах не придал никакой власти, точно также как из этого становится очевидной несостоятельность обращения на суд к законам, устанавливаемым самими людьми, и их мнениям и обязательность обращения во всем к закону Аллаха.

Из этого следует, что раб может считаться мусульманином лишь в том случае, если он придерживается и первого, и второго, как сказал об этом Аллах Всевышний:

"Потом Мы привели тебя к закону веления. Следуй же ему и не следуй страстям тех, которые не знают! Ведь они ни на сколько не избавят тебя от Аллаха".

(Коленопреклоненная, 17-18).

Аллах Всевышний, слава Ему, также сказал:

"Но нет, - клянусь твоим Господом! - не уверуют они, пока сделают тебя судьей в том, что запутано между ними. Потом не найдут они в самих себе затруднения о том, что ты решил, и подчинятся полностью".

(Женщины, 68).

Аллах Всевышний также сказал:

"Неужели суда времен неведения они хотят? Кто же лучше Аллаха судья для народа, обладающего уверенностью?"

(Трапеза, 55).

Аллах Всемогущий и Великий также сказал:

"А кто не судит по тому, что низвел Аллах, то это - неверные".

(Там же, 48).

Аллах Всевышний также сказал:

"А кто судит не по тому, что ниспослал Аллах, те - несправедливы".

(Там же, 49).

Аллах Всевышний также сказал:

"А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, те - распутники".

(Там же, 52).

В этих аятах содержится серьезное предостережение от попыток обращения на суд не к тому, что ниспослано Аллахом, а также даются наставления всей общине, в том числе правителям и народу, относительно необходимости руководствоваться тем, что ниспослано Аллахом, быть покорными этому и довольствоваться этим, не поступая наперекор этому. Кроме того, в них содержатся ясные указания на то, что решения Аллаха, слава Ему, являются наилучшими и наиболее справедливыми, а обращение на суд к чему-либо иному есть не что иное как неверие, несправедливость и распутство, ибо все это является не чем иным как установлениями времен джахилийи, которые законом Аллаха были объявлены недействительными и запретными. Поэтому к благу, счастью, безопасности и стабильности любое общество может прийти только в том случае, если его руководители обратятся к закону Аллаха, будут применять его по отношению к рабам Аллаха, станут проявлять к нему искренность на словах и на деле и не преступят границ, установленных Аллахом для своих рабов."

Далее шейх, да хранит Аллаха ,пишет:

"Это (здесь имеется в виду единобожие и следование посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, о чем шейх говорил в самом начале), и является подлинной основой, что же касается "Аль-Фикх аль-акбар", то данный труд является лучшим из написанного об этом и лучшим из слов призывающих к правильному пути и поборников истины. И это знание более всех остальных видов его заслуживает терпеливого изучения и распространения среди всех групп населения, чтобы люди знали, в чем состоит суть единобожия и отстранялись от того, что противоречит единобожию. И, поистине, я советую моим братьям из числа обладающих знанием и посвятивших себя делу призыва людей к Аллаху, слава Ему, уделять этой великой основе побольше внимания и посвящать данной теме побольше статей и посланий, чтобы знание об этом распространилось и стало доступным всем. И я говорю об этом потому, что знать это чреззвычайно важно и люди крайне нуждаются в таком знании, а также из-за того, что наблюдается сейчас в большинстве мусульманских стран из-за невежества относительно того, что касается единобожия. Речь идет о доведенной до крайности традиции почитания могил тех, кого люди называют святыми, выборе рядом с ними мест для совершения молитв и посвящения покойным многих видов поколения, в том числе обращений к ним с мольбами просьбами о спасении, жертвоприношениями, обетами и так далее. Кроме того, необходимость в подобных статьях обусловлена получившим распространение в мусульманских странах применением законов, составленных самими же людьми, и отказом от следования установлениям Аллаха и его пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, которые являются самыми лучшими и наиболее справедливыми установлениями, что также связано с недостатком знания об этой истинной основе".

(Собрание фетв шейха Ибн База, 2/254-257/.

Давая свои пояснения по этому вопросу, шейх Мухаммад бин Салих аль-Асимейн, да хранит его Аллах, сказал: "Поистине, управление с помощью того, что ниспослано Аллахом, свидетельствует о признании Аллаха единственным Творцом и Путеводителем, ибо применение установлений Аллаха сообразуется с Его положением в качестве единственного Творца и Путеводителя и Его полновластием. Именно поэтому Аллах Всевышний назавал тех, за кем следуют люди в том, что не было ниспослано Аллахом Всевышним, госродами их последователей, и Аллах Всевышний сказал:

"Они взяли своих книжников и монахов за господ себе помимо Аллаха, и Мессию, сына Марйам. А им было повелено поклоняться только единому Богу, помимо которого нет божества. Хвала Ему, превыше Он того, что они Ему придают в соучасники!"

(Покаяние, 31).

Аллах Всевышний назвал их "господами" потому, что люди признали за ними право устанавливать законы наряду с Аллахом Всевышним. Что же касается их последователей, то Он назвал их "поклоняющимися, так эти люди стали поступать в угоду им и покорились им, пойдя наперекор установлениям Аллаха Всевышнего, слава Ему".

(Собрание фетв шейха Аль-Асимейна, 1/33).

Подверждением этой мысли могут служить многие аяты Корана и хадисы, в которых говорится о том, что судьей является Аллах, что решение принадлежит одному лишь Всевышнему, слава Ему, и что все, имеюшее отношение к установлению законов,связано только с Аллахом, что же касается мусульман, то каждый из них должен быть убежден в этом, он должен верить в это и действовать так, чтобы применять это на практике самому и способствовать осуществлению этого в своей общине.

Приведем ряд аятов, указывающих на то, что право решать принадлежит одному лишь Аллаху и никто не может быть Его соучастником в этом. Так, например, Аллах Всевышний сказал:

"...и никого Он не делает соучастником Своего решения".

(Пещера, 25).

Аллах Всевышний также сказал:

"Решение принадлежит только Аллаху. Он повелел, чтобы вы поклонялись только Ему".

(Йусуф, 40).

Аллах Всевышний также сказал:

"Решение принадлежит только Аллаху: Он  следует за истиной, Он - лучший из решающих!"

(Скот, 57).

Аллах Всевышний также сказал:

" Власть принадлежит только Аллаху: на Него я положился.."

(Йусуф, 67).

Аллах Всевышний также сказал:

"А то, в чем вы разошлись, - решение этого принадлежит Аллаху".

(Совет, 8).

Аллах Всевышний также сказал:

"Это для вас за то, что, когда призывали Аллаха единого, вы не верили, а если придавали Ему сотоварищей, верили. Решение же принадлежит Аллаху Высокому, Великому".

(Верующий, 12).

Аллах Всевышний также сказал:

"Все  погибает, кроме Его лика. У Него решение, и к Нему вы будете возвращены!

(Рассказ, 88).

Аллах Всевышний также сказал:

"Ему хвала и в первой жизни и в последней, Ему принадлежит решение, и к Нему вы вернетесь".

(Там же, 70).

Аллах Всевышний также сказал:

"Неужели суда времен неведения они хотят? Кто же лучше Аллаха как судья для народа, обладающего уверенностью?"

(Трапезв, 55).

Аллах Всевышний также сказал:

"О да, у Него власть, и Он - самый быстрый из производящих расчет!"

(Скот, 62).

Аллах Всевышний также сказал:

"Аллах вершит суд, и никто не в состоянии задержать Его суд..."

(Гром, 41).

Эти аяты являются неоспоримым свидетельством того, что решение принадлежит одному лишь Аллаху, и не может быть Его соучастником в этом ни приближенный ангел, ни пророк, ни посланник, не говоря уже об отдельном человеке или группе лип из числа обычных людей.

Эти многочисленные аяты и заключенный в них смысл воплощают собой часть вероучения мусульман, касающегося их Господа Аллаха, и им следует твердо придерживается подобных убеждений. Точно также мусульмане должны быть убеждены в том, что Аллаху принадлежит творение и что Он дает средства к существованию, оживляет и умерщвляет. И они должны быть убеждены также и в том, что лишь Аллах может повелевать и запрещать, принимать решения и устанавливать законы. Именно поэтому посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, обратился к многобожникам со словами порицания, сказав им:

"Разве я пожелаю судьей кого-либо, кроме Аллаха? Ведь Он - тот, который ниспослал вам книгу, ясно изложенную..."

(Скот, 114).

Что же касается подлинной сунны пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, то в ней содержатся те же указания, что и в аятах Корана, указывающих на то, что Аллах является Судьей и что право решать принадлежит только Ему. Так, например, Шурайх бин Хани передал рассказ своего отца Хани, да будет доволен им Аллах, о том, что когда он со своими товарищами прибыл к посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, то своими ушами слышал то, что он говорил. Что же касается Хани, то они называли его Абу-ль-Хакам /что означает "отец судьи"/, и когда посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, услышал это, он подозвал его к себе и сказал ему:

"Поистине, судьей является только Аллах, и решает имеет право только Он, так почему же тебя называют Абу-ль-Хакамом?"

(Этот хадис приводят Ан-Насаи и Абу Дауд).

И Хани рассказал ему о причине этого, после чего посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, назвал его по имени его старшего сына Шурайха и сказал ему: "Ты - Абу Шурайх". Таким образом, посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, объявил недействительной кунью

(Кунья - почетное прозвище).

"Абу-ль-Хакам" по той причине, что Судьей является Аллах и решать имеет право только Он.

В своих комментариях к этому хадису Ибн аль-Асир пишет:

"Поистине, он, да благословит его Аллах и да приветствует, не пожелал для него этого, чтобы не получилось так, будто он обладает одним из атрибутов Аллаха".

(Язык арабов, 2/952).

А в своих мольбах, обращавшихся им к Аллаху перед началом ночной молитвы, посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, говорил:"... и к Тебе я обратился на суд",

(Этот хадис приводит Бухари).

и в "Языке арабов" Ибн аль-Асир также пишет: "Это значит: я обратился за решением к Тебе, ибо лишь Ты имеешь право решать".

(Язык арабов, 2/952).

Приведенные примеры из Корана и сунны и многое им подобное является неоспоримым свидетельством того, что только Аллах Всеблагой и Всевышний имеет право судить и что один лишь Он имеет право принимать решения, и никто не может быть Его соучастником в этом. И эти примеры свидетельствуют также и о том, что это относится к вероучению мусульман об Аллахе, как об их Господе, и является его неотъемлемой частью. Кроме того, это можно постичь и интуитивно, ведь только Он дает людям средства к существованию, оживляет, умерщвляет и обладает полнотой власти, и никто не может быть Его соучастником в этом, поэтому ясно, что лишь тот, кто занимает подобное положение, имеет право принимать решения, а никто иной соучастником его в этом быть не может.

Но если слова о том, что Аллах является Судьей и что право решать принадлежит только Ему являются частью воззрений мусульман относительно Аллаха, как их Господа, то, с другой стороны, это означает, что мусульманин не признает этого права ни за кем, кроме Аллаха Всеблагого и Всевышнего, не говоря уже о том, чтобы претендовать на такое право самому или добиваться его для кого-то иного.

Кроме того, из вышесказанного ясно, что всякий из претендующих на право судить или принимать решения (в условиях демократии единственным судьей, который имеет право решать объявляется народ или нация, что является характерной особенностью всех таких режимов. См. написанную нами книгу "Истинная суть демократии"), по сути дела претендует на соучастие в этом с Аллахом Всеблагим и Всевышним, независимо от того, касается ли это отдельного человека, группы людей, организации, Палаты представителей или Народного собрания. Одноко ни для кого из тех, кто знает об истинной сути религии Ислама, не является тайной, что подобны претензии свидетельствуют о явном неверии в Аллаха, Господа миров.

Из всего вышеизложенного также ясно, что люди, подтверждают правомочность подобных претензий за кем-либо, кроме Аллаха Всеблагого и Всевышнего, тем самым приравнивают к Аллаху других, в то время как Аллах намного выше этого. Очевидно также и то, что подобное свидетельствует о большом и явном неверии, мы же прибегаем к Аллаху ото всякого зла.

  

ГЛАВА,

в которой разъясняется смысл понятия решения, принимаемого на основании того, что ниспослано Аллахом.

 

Из-за неведения людей об истинной сути Ислама и удаленности от него, а также вследствие усилий, предпринимаемых врагами Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, некоторые из шариатских понятий в умах людей стали изменяться и отклоняться от их истинного значения. К числу тех понятий, которые в умах людей оказались суженными, относится и понятие решения, принимаемого на основании того, что ниспослано Аллахом, в результате чего понятие это, несмотря на свою универсальность и широту, стало в некоторых своих аспектах ограниченным. Так, некоторые люди ограничивают его только теми законами и установлениями, которые связаны с такими семейными делами как браки, разводы, воспитание и так далее. Другие ограничивают его статьями мусульманского права, определяющими наказание за совершенные преступления, (более того, когда в присутствии некоторых произносят слова "правление, основанное на том, что было ниспослано Аллахом", они понимают это только как отсечение руки вора или побивание камнями за прелюбодеяние, считая что это и есть правление на основании ниспосланного Аллахом и что призывающие к применению законов Аллаха призывают только отсечению рук и побиванию камнями, и именно такое ограниченное понимание стало одним из средств, используемых сторонниками светского образа жизни в их борьбе против призыва к применению шариата на практике), или чем-то подобным. Третьи сводят это понятие к набору каких-то неясных слов, записанных на клочке бумаги, который не имеет никакой цены и который они именуют конституцией или еще как-нибудь. И разных примеров подобного усечения правильного понятия на основании того, что было ниспослано Аллахом, существует очень много, а тачнее - столько же, сколько видов страстей, заблуждений и невежества существует среди людей.

В связи с этим в данном послании нам необходимо пояснить, в чем же состоит истинная суть понятия решения, основанного на том, что было ниспослано Аллахом.

Ему обратиться к слову "решение" /хукм/, (это слово и в самом деле весьма многозначно, что создает определенные трудности при переводе и заставляет нас переводить его по-разному в зависимости от контекста. Так, например, оно означает и "решение", и "мудрость", и "установление" и "правление"), то мы увидим, что слово "хукм" многозначно, но из тех значений которыми оно обладает, с темой нашего разговора связаны два значения, а именно:

Первое: суждение и решение по определенным вопросам на основании уже вступившего ранее в силу закона. В данном случае роль судьи сводится к поиску такого шариатского текста, который соответствовал бы рассматриваемому случаю, и вынесению решения, соответствующего смыслу этого закона. На это значение понятия "хукм" указывают такие слова Всевышнего:

"Аллах, поистине, повелевает вам возвращать доверенное имущество владельцам его и, когда вы судите среди людей, то судить по справедливости".

(Женщины, 61).

Аллах Всевышний также сказал:

"А если станешь судить, то суди их по справедливости..."

(Трапеза, 46).

Аллах Всевышний также сказал:

"Мы низвели Тору, в которой руководство и совет; судят по ней пророки, которые предались..."

(Там же, 48).

Можно привести и другие подобные примеры.

Таким образом ясно, что в этих и подобных им аятах под словом "хукм" подразумеваются суждения и решения, которые принимаются по тем или иным вопросам в соответствии с законом, ниспосланным Всеблагим и Всевышним Аллахом.

Решения такого рода имеют отношение не только к Аллаху Всевышнему, поэтому мусульманину не запрещено принимать их и поэтому каждый мусульманин, полностью удовлетворяющий известным требованиям, которыми должен обладать юрист, может принимать их.

По своей природе такие решения связаны только с определенными фактами и событиями.

Второе: суждение и решение относительно тех или иных вопросов без опоры на уже имеющийся закон, то есть суждение и решение по определенным вопросам на основе закона, установливаемого судьей или правителем самостоятельно, а не установленного для него кем-то другим.

Такой вид решения следует считать введением нового закона самим судьей без опоры на помощь кого бы то ни было со стороны и без следования в этом кому бы то ни было, после чего он может прийти к решению в первом из рассматриваемых нами значений, но может и не прийти к этому.

Действия судьи по отношению к решению такого рода состоят в установлении закона самостоятельно и разъяснении установлений, вытекающих из соответствующих слов и действий.

После этого судья может вынести решение по какой-либо проблеме или определенному факту, опираясь на этот закон, но может и не выносить в связи с этим самостоятельного решения.

О том, что слово "хукм" можно понимать и так, свидетельствуют слова Аллаха Всевышнего:

"Таково для вас решение Аллаха. Он решает между вами".

(Истыпуемая, 10).

Аллах Всевышний также сказал:

"Но как они поставят тебя судьей, когда у них - Тора, в которой суд Аллаха?"

(Трапеза, 47).

Аллах Всевышний также сказал:

"Решение - только у Аллаха".

(Скот, 57).

Аллах Всевышний также сказал:

"О да, у Него власть..."

(Там же, 62).

Аллах Всевышний также сказал:

"... и никогда Он не делает соучастником Своего решения".

(Пещера, 25).

Аллах Всевышний также сказал:

"Разве я пожелаю судьей кого-либо, кроме  Аллаха”.

И об этом же свидетельствуют многие другие аяты.

Итак, под словом "хукм" во всех питированных и многих подобных им аятов подразумевается законотворчество с целью принятия решения как по общим, так и по определенным частным вопросам.

Следовательно, нет ничего удивительного в том, что люди, постигшие суть религии Ислама, знают о том, что решения такого рода имеет право принимать лишь Господь миров Аллах, а никто из сотворенных Им принимать участия в этом не может.

Исходя из всего этого, становится ясно, что под решением на основании того, что ниспослано Аллахом, подразумевается следующее:

1. ВЕРА В ЗАКОН, НИСПОСЛАННИЙ Всеблагами и Всевышним Аллахом, согласие с этим законом, исполнение его, призывание других к пригятию его и отказ от создания того, что ему противоречит.

2. ВЫНЕСЕНИЕ СУЖДЕНИЙ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО ВСЕМ ДЕЛАМ  в соответствии с законом Аллаха, изложенным в Коране и Сунне.

Ясным из всего вышеизложенного становится также и то, что понятие решения, принимаемого на основании того, что ниспослано Аллахом, отличается широтой и охватывает собой все то, о чем говорится в имеющих отношение к шариату аятах Корана и хадисах, и все то, на что в этих авторитетных источниках указывается.

Например:

1. БОГАТСТВА ИСЛАМСКОГО ГОСУДАРСТВА: определние их источников и путей их расходования, методов их приобретения в Исламе, а также того, что из этих богатств является дозволенным, а что - запретным! И понятие решения, принимаемого на основе того, что ниспослано Аллахом, включает в себя все это.

2. ДОСТОЯНИЕ НАЦИИ, ХРАНЯЩЕЕСЯ В НЕДРАХ ЗЕМЛИ ИЛИ НА ЕЕ ПОВЕРХНОСТИ: определение того, что из этого  принадлежит государству, а что - отдельным людям, определение способов распределение этих богатсв среди людей по истине и справедливости, чтобы одна группа их не овладевала этими богатствами в ущерб другой. И понятие решения, принимаемого на основе того, что было ниспослано Аллахом, включает в себя все это.

3. КАЧЕСТВА ПРАВИТЕЛЯ И ТЕ УСЛОВИЯ, КОТОРЫМ ОН ДОЛЖЕН УДОВЛЕТВОРЯТЬ: его обязанности и права, методы его избрания или отрешения, принимаемого на основе того, что было ниспослано Аллахом, включает в себя также и это.

4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: характер связей, поддерживаемых мусульманским государством со странами неверных: насколько далеко могут заходить эти отношения? Подразумевают ли они военные действия или поддержание мира? А может быть это подразумевает собой временное перемирие или нечто иное? И понятие решения, принимаемого на основе того, что было ниспослано Аллахом, включает в себя все это.

5. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА ЛЮДЬМИ И ИХ ПРЕГРЕШЕНИЯ: что именно из этого потребует применения определенной статьи мусульманского права, устанавливающей наказание, а что потребует всего лишь осуждения? И понятие решения, принимаемого на основе того, что бвло ниспослано Аллахом, включает в себя также и это.

6. ВНУТРИСЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: браки, разводы, определение периода, в течение которого женщина после смерти мужа не может снова выйти замуж, проблемы раздела имущества при разводе и так далее. И понятие решения, принимаемого на основе того, что было ниспослано Аллахом, включает в себя также и это.

Таким образом, понятие решения, принимаемого на основе того, что было ниспослано Аллахом, имеет куда более широкое значение, чем это представляют себе многие люди, ибо если взять любой аят или хадис, содержащий в себе то или иное из установлений шариата, то эти установления обязательно являются составной частью того решения, которое является предметом нашего разговора.

Возможно, что после всего сказанного станет совершенно ясно, что требования тех, кто требует принимать решения на основании того, что было ниспослано Аллахом, подразумевают не только исполнение тех установлений, которые имеют отношение к семейным делам или применению статей мусульманского права, устанавливающих наказания за преступления. В действительности речь идет о неуклонном соблюдении всех установлений шариата, о которых упоминается в соответствующих авторитетных текстах, принятие решений, исходя из их требований, и создание для людей всех необходимых условий, позволивших бы им строго соблюдать закон Всеблагого и Всевышнего Аллаха. Поэтому нельзя считать тот или иной режим действующим на основании ниспосланного Аллахом в полном смысле этого слова, если такой режим не предоставляет служащим или рабочим, живущим под его властью, возможности совершать молитвы в установленное для них время! Нельзя считать таковым и такой режим, который не дает людям никаких возможностей придерживаться дозволенного в том, что касается еды, питья и женщин, но в то же время предоставляет им возможности для разного рода отклонений и непотребств. Нельзя считать таковым и тот режим, который ожесточенно преследует людей, посвятивших себя делу призыва других к Аллаху, в то же время предоставляя широкие возможности для деятельности тех, кто придерживается неверных убеждений и следует губительным нововведениям. И, наконец, нельзя считать, что тот или иной режим действует на основании ниспосланного Аллахом, даже если в конституции такого режима записано, что принципы исламского фикх представляет собой основной источник для принятия законов в этой стране, в то время как в судах такой страны людей совершенно открыто судят, опираясь на то, что противоречит установлениям Корана и сунны пророка, да благословит его Аллах и да приветствует.

   

ГЛАВА,

о качествах отказывающегося выносить решения на основании ниспосланного Аллахом и обращающегося не к закону Аллаха.

Поскольку решения, основанные на содержании книги Аллаха и сунне Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует,и обращение на суд только к ним являются частью вероучения единобожия, следование которому представляет собой индивидуальную обязанность каждого мусульманина, то вышепомянутые решения и обращение на суд к Корану и сунне стало обычаем правоверных рабов Аллаха, той части их, которая обретет счастье, и тех воинов Аллаха, которые добьются победы. И если кто-нибудь станет призывать их к следованию Корана и сунне, такие люди отвечают только: "Слушанием и повинуемся" -, и именно так описал их Всеблагой и Всевышний Аллах в своей Книге, сказав:

"Ведь когда верующих призывают к Аллаху и посланнику Его, чтобы Он рассудил их, то они отвечают только:, Слушаем и повинуемся' -, и не говорят ничто иного. Такие -счастливы".

(Свет, 50).

И если Аллах Всевышний описал отвечающих, прислушивающихся и покоряющихся установлениям Корана и сунны как обладающих верой, то по отношению к отказывающимся от вынесения суждений и обращающимся на суд к чему-то иному Он применяет позорные, но соответствующие их поступкам, рассказывающие порочность их тайных помыслов и отвращающие людей от путей их эпитеты. К числу подобных эпитетов относятся среди прочих и нижеследующие:

1. НЕВЕРИЕ:

Аллах Всеблагой и Всевышний отозвался о таких людях и вынес о них свое как о неверных, сказав:

"А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, то это - неверные",

(Трапеза, 48).

2 . НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ:

Аллах Всеблагой и Всевышний отозвался о таких людях и вынес о них свое суждение как о несправедливых, сказав:

"А кто судит не по тому, что ниспослал Аллах, те - несправедливы".

(Там же, 49)

а чьи же слова более всего соответствуют истине?

3. РАСПУТСТВО:

Аллах Всевышний отозвался о таких людях и вынес о них свое суждение как о распутных, сказав:

"А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, те - распутники".

(Там же, 51).

4. ОТСУТСТВИЕ ВЕРЫ:

Аллах Всевышний отозвался о таких людях и вынес о них свое суждение как о лишенных веры, сказав:

"Но как они поставят тебя судьей, когда у них - Тора, в которой суд Аллаха? Потом они отварачиваются после этого, - не являются такие верующими!"

(Трапеза, 47).

Аллах Всевышний также сказал:

"Они говорят: , Мы уверовали в Аллаха и в посланника и повинуемся!' Потом часть из них после этого отворачивается, и эти - не верующие".

(Свет, 46).

Аллах Всевышний также сказал:

"Не бывает ни для верующего, ни для верующей, когда решил Аллах и Его посланник дело, выбора в их деле. А кто не слушается Аллаха И Его посланника, тот впал в явное заблуждение",

(Сонмы, 36).

Аллах Всевышний также сказал:

"Но нет, клянусь твоим Господом, не уверуют они, пока не сделают тебя судьей в том, что запутано между ними. Потом не найдут они в самих себе затруднения о том, что ты решил, и подчиняется полностью".

(Женщины, 68).

Аллах Всевышний также сказал:

"Если же вы препираетесь о чем-нибудь, обратитесь с этим к Аллаху и посланнику, если вы веруете в Аллаха и в последний день. Это - лучше и прекраснее по исходу".

(Там же, 62).

5. ОБРАЩЕНИЕ НА СУД К ТАГУТУ:

Аллах Всеблагой и Всевышний описал их как обладающих желанием обращаться на суд к тагуту и предоставляет ему право судить, сказав:

"Разве ты не видел тех, которые утверждают, что они уверовали в то, что ниспослано тебе и что ниспослано до тебя, и они желают обращаться на суд к тагуту, в то время как им приказано не веровать в него, и сатана хочет сбить их с пути в далекое заблуждение?"

(Трапеза, 63).

6. СЛЕДОВАНИЕ СОБСТВЕННЫМ СТРАСТЯМ.

Аллах Всеблагой и Всевышний описал отрекающихся от Его суда, который является истинной, как склонившихся к следованию собственным страстям, ибо Он сказал:

"О Дауд, мы сделали сделали тебя наместником на земле: суди же среди людей по истине и не следуй за страстью, а то она сведет тебя с пути Аллаха! Поистине, те, которые сбиваются с пути Аллаха, - для них сильное наказание за то, что они забыли о дне расчета!"

(Сад, 25).

 

Аллах Всевышний также сказал:

"Суди же среди них по тому, что ниспослал Аллах, и не следуй за их страстями..."

(Трапеза, 52).

7. ЖЕЛАНИЕ СУДА ВРЕМЕН НЕВЕДЕНИЯ.

Аллах Всеблагой и Всевышний описал тех, кто желает не того суда, которым судит Высокий и Великий Аллах, как желающих суда времен неведения. Аллах Всевышний сказал:

"Неужели суда времен неведения они хотят? Кто же лучше Аллаха как судья для народа, обладающего уверенностью?"

(Там же 55).

8. ЛИЦЕМЕРИЕ:

Аллах Всеблагой и Всевышний отозвался о них как о лицемерах, сказав:

"И когда им говорят:, Идите к тому, что ниспослал Аллах, и к посланнику' -, ты видишь, как лицемеры отвращаются от тебя стремительно".

(Женщины, 64).

9. БОЛЕЗНЬ СЕРДЦА, МНОГОБОЖИЕ, СОМНЕНИЕ И НЕУВЕРЕННОСТЬ В СПРАВЕДЛИВОСТИ УСТАНОВЛЕНИЙ ШАРИАТА:

Кроме того, Аллах  Всеблагой и Всевышний отозвался о них следующим образом:

"И когда их призывают к Аллаху и Его посланнику, чтобы Он рассудил между ними,- вот часть из них отвращается. А если бы у них была истина, то они пришли бы к Нему с покорностью. Разве в сердцах их болезнь или они впали в сомнение, или боятся, что Аллах и Его посланник утесняет их? Нет! Они сами несправедливыЕ"

(Свет, 47-49).

10. МНОГОБОЖИЕ:

И Аллах Всеблагой и Всевышний назвал их многобожниками, сказав:

"Или у них есть сотоварищи, которые узаконили им в религии то, чего не дозволял Аллах?"

(Совет, 20).

И таким же образом Всевышний отозвался о них, сказав:

"Пусть берегутся те, которые нарушают Его приказ, чтобы их не постигло испытание или не постигло их наказание мучительное".

(Свет, 63).

И под испытанием здесь подразумевается многобожие.

11. ПОДАРАЖАНИЕ НЕВЕРНЫМ И МНОГОБОЖНИКАМ:

Аллах отозвался о них как о подражателях, сказав:

"И когда скажут им: ,Следуйте за тем, что ниспослал Аллах!' -, они говорят:, Нет, мы последуем за тем, на чем застали наших отцов'. А если бы их отцы ничего не понимали и не шли бы прямым путем?"

(Корова,165).

Таковы эпитеты и суждения, которые Аллах в Книге своей применяет по отношению к тем, кто отказывается от суждений,основанных на Его Книге и сунне Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, или обращается на суд к чему-либо помимо этого, мы же просим Аллаха Всеблагого и Всевышнего уберечь нас от зла их дел.

   

ГЛАВА,

в которой приводятся высказывания религиозных авторитетов прошлого и современности, объявлявших неверными тех, кто отказался от суда Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветсвует, и склонился к чему-то иному, а именно - к человеческим законам. (То есть к законам, устанавливаемым самими же людьми /независимо от того, идет ли речь об отдельном человеке или о группе людей/, которые основываются при этом только на собственных страстях, мнениях, желаниях и представлениях, даже если в эти законы оказываются включенными некоторые установления исламского шариата).

 

1. ШЕЙХ-УЛЬ-ИСЛАМ ИБН ТАЙМИЙЯ, ДА ПОМИЛУЕТ ЕГО АЛЛАХ.

Ибн Таймийя, да помилует его Аллах, говорит: "Нет сомнений в том, что неверным является тот, кто не видит необходимости в том, чтобы судить на основании ниспосланного Аллахом своему посланнику, да благословит его Аллах и да приветствует. Неверным является и тот, кто позволяет себе вершить суд среди людей с помощью того, что лично он считает справедливым, не следуя тому, что было ниспослано Аллахом. Поистине, нет такого народа, который не повелел бы судить по справедливости, однако справедливым в религии того или иного народа иногда считается то, что соответствует мнению представителей его знати. И даже многие из тех, кто относится к Исламу, судят с помощью своих обычаев, которые не были ниспосланы людям Аллахом, обращаясь, например, к обычаям, распространенным среди бедуинов, или выполняя приказания своих правителей. При этом они считают, что судить следует именно на основании подобных вещей, забывая о Коране и сунне, но это ведь и является неверным! Поистине, многие люди приняли Ислам, но они продолжают судить с помощью действующих среди них обычаев, придерживаться которых велят им их предводители. Однако если им известно о недопустимости руководствоваться суждениями, основанными на чем-либо помимо ниспосланного Аллахом, но они не придерживаются этого требования, а считают для себя возможным судить вопреки этому, значит такие люди являются неверными. Суждения на основании того, что было ниспослано Аллахом, являлись обязательными для пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, следовательно, обязательными они  являются и для всех тех, кто последовал за ним, а тот, кто не придерживается решений Аллаха и Его посланника, впал в неверие".

(Путь сунны пророка, 3/22).

2 . АЛЬ-ХАФИЗ ИБН КЯСИР, ДА ПОМИЛУЕТ ЕГО АЛЛАХ:

Давая свое толкование словам Всевышнего:

"Неужели суда времен неведения они хотят? Кто же лучше Аллаха как судья для народа, обладающего уверенностью? "-,

(Трапеза, 55).

Ибн Кясир пишет: "Аллах Всевышний выражает свое порицание тем, кто отказался от суда Аллаха, Судьи, охватывающего собой всякое благо и запрещающего всякое зло, и склонился к чему-то иному, например, к людским мнениям, собственным страстям или условным выражениям, принятым людьми самостоятельно и отсутствующими в законе Аллаха. К их числу относятся люди, жившие во времена неведения и руководствовавшиеся своими заблуждениями, которые стали для них законом под воздействием их страстей и собственных мнений. Это имеет отношение и к татарам, которые руководствуются установлениями, взятыми ими от своего правителя Чингизхана, который дал им так называемый "Ясак", представляющий собой книгу, где собраны различные заимствованные им у иудеев, христиан, мусульман и других людей законы. И многие из имеющихся там установлений являются не более чем выражением его собственных воззрений и страстей,

(Итак, по определению Ибн Кясира, "Ясак" представляет собой книгу, где собраны "различные заимствованные им у иудеев, христиан, мусульман и других людей законы. И многие из имеющихся там установлений являются не более чем выражением его собственных воззрений и страстей". Иначе говоря, "Ясак", если исходить из этого определения, и представляет собой пример такого закона, который установлен самим людьми).

Однако для его потомков "Ясак" стал соблюдаемым законом, который они предпочитают суждениям, основанным на Книге Аллаха и сунне Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует. Однако те из них, кто поступает таким образом, являются неверными, с которыми надо сражаться, пока они не вернуться к суду Аллаха и Его посланника и не станут обращаться ни к чему иному ни в малой, степени, ни в большой".

(Тафсир Ибн Кясира, 2/67).

3. ШЕЙХ АБД АР-РАХМАН БИН ХАСАН, ДА ПОМИЛУЕТ ЕГО АЛЛАХ:

Комментируя слова Аллаха Всевышнего:

"Разве ты не видел тех, которые утверждают, что они уверовали в то, что ниспослано тебе и что ниспослано до тебя, и они желают обращаться за судом к тагуту, в то время как им приказано не веровать в него.."-,

(Женщины, 63).

шейх сказал: "Призывающий к обращению на суд не к Аллаху и посланнику Его отказался от того, что принес с собой посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, отверг это, стал подчиняться кому-то помимо Аллаха и пошел наперекор тому велению Аллаха, которое принес с собой посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, и которое гласит:

"И суди между ними по тому, что ниспослал Аллах, и не следуй за их страстями, и берегись их, чтобы они не соблазнили тебя, уведя от части того, что ниспослал тебе Аллах"-,

(Трапеза, 54).

А также и другому велению Аллаха Всевышнего, сказавшего:

"Но нет - клянусь твоим Господом! - не уверуют они, пока не сделают тебя судьей в том, что запутано между ними. Потом не найдут они в самих себе затруднения о том, что ты решил, и подчиняется полностью".

(Женщины, 68).

А тот, кто идет наперекор тому, что повелел Аллах своему посланнику, да благословит его Аллах и да приветствует, и начинает творить суд между людьми не на основании ниспосланного Аллахом или требовать этого от людей, идя на поводу у собственных страстей и желаний, на самом деле восстает против Ислама, даже если он и утверждает, что является правоверным. Однако, поистине, Аллах Всевышний выразил свое порицание тем, кто пожелает этого, и объявил ложными их утверждения о том, что они пришли к вере, употребив слово "утверждают", что и является отрицанием того, что они обладают верой, ибо слово "утверждают" как правило применяется по отношению к тем, кто выдвигают ложные притязания, а сам противоречит их требованиям и делает то, что несовместимо с их же собственными словами, и подтвержданием тому являются слова Аллаха:"...в то время как им приказано не веровать в него..."-, ведь неверие в тагута является одним из столпов единобожия, как сказано об этом в цитированном нами ниже аяте из суры "Корова". Поэтому не является единобожником тот, для кого этот столп не служит одной из основ, в то время как единобожие представляет собой основу веры, которая приводит в порядок все дела человека, расстраивающиеся в том случае, когда верой человек не обладает, как сказал об этом Аллах Всевышний:

"Кто не верует в тагута и верит в Аллаха, тот ухватился за надежную опору..."

(Корова, 257).

И Аллах Всевышний сказал так потому, что обращение на суд к тагуту подразумевает собой в него".

(Комментарий к "Книге единобожия", сс. 392-393).

4. ШЕЙХ МУХАММАД БИН ИБРАХИМ БИН АБД ал-ЛАТИФ, МУФТИЙ САУДОВСКОЙ АРАВИИ, ДА ПОМИЛУЕТ ЕГО АЛЛАХ:

Шейх сказал: "Поистине, о большом и явном неверии человека свидетельствует то, что он приравнивает скверный закон к тому, что было ниспослано сердцу пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует, Джибрилом, чтобы он стал увещевающим на ясном арабском языке и мог судить между мирами и в случае возникновения споров между людьми". Шейх сказал: "Аллах отверг возможность обладания верой теми лицемерами, которые пожелали обратиться на суд не к тому, что принес с собой посланник, да благословит его Аллах и да приветствует, ибо Всевышний сказал:

”Разве ты не видел тех, которые утверждают, что они уверовали в то, что ниспослано тебе и что ниспослано до тебя, и они желают обращаться на суд к тагуту, в то время как им приказано не веровать в него, и сатана хочет сбить их с пути в далекое заблуждение?'

(Женщины, 63).

И, поистине, то, что Всемогущий и Великий использовал слово "утверждают", свидетельствует об объявлении ложными притязаний таких людей на обладение верой, ибо обращение на суд не к тому, что принес с собой пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, абсолютно не может совмещаться в сердце раба с верой, поскольку одно противоречит собой другому. Что же касается слова "тайгут", то оно образовано от слова "тугйан", что означает "преступание  границы дозволенного", и поэтому каждый из тех, кто судит не на основании того, что принес с собой посланник, да благословит его Аллах и да приветствует, или обращается на суд не к тому, что принес с собой пророк, да благословит его Аллах и да благословит его Аллах и да приветствует, фактически предоставляет право судить тагуту или же обращается к нему на суд".

А после того, как шейх привел слова Аллаха Всевышнего:

"А кто не судит по тому, что низвел Аллах, то это - неверные"-,

(Трапеза, 48).

а также:

"А кто судит не по тому, что ниспослал Аллах, те - несправедливы",

(Трапеза, 49).

а также:

"А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, те - распутники"-,

(Там же 51).

он сказал: "Посмотри же на то, как Всевышний отметил клеймом неверия, несправедливости и распутства судящих не по тому, что ниспослал Аллах, а ведь Аллах, слава Ему, не может назвать судящего не по тому, что ниспослал Аллах, неверным, если тот и в самом деле не является неверным, ибо такого человека действительно отличает абсолютное неверие, проявляющееся либо в его делах, либо в его убеждениях". Далее шейх говорит о видах неверия, проявляющегося в убеждениях людей:

ПЕРВЫЙ ВИД: отрицание судящим не по тому, что ниспослано Аллахом, правомочности решений Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует.. Как сообщают, такого мнения придерживался Ибн Аббас, да будет доволен им Аллах, что же касается Ибн Джарира, то он считал, что в данном случае речь идет об отрицании ниспосланных Аллахом установлений шариата. И обладающие знанием единодушны в своем мнении относительно этого, а к числу бесспорных и незыблемых принципов для них относится то, что если человек отрицает одну из основ религии, или одну из ветвей ее, относительно которой высказано единодушное суждение, или решительно отвергает хотя бы одну букву из того, что принес с собой посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, значит он является неверным и неверие его таково, что оно ставит его вне религии Ислама.

ВТОРОЙ ВИД: Это тот случай, когда судящий не по тому, что ниспослал Аллах, не отрицает, что решение Аллаха и посланника Его является истиной, однако при этом такой человек считает, что решение кого-то иного лучше, совершеннее и универсальнее решения посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, для людей, нуждающихся в судье при возникновении споров  между ними. И он может считать решение кого-то иного лучшим в абсолютном смысле слова или же с учетом новой ситуации и различных изменений, которые происходят с людьми с течением времени. Несомненно, что и это является неверием, ибо такой человек отдает предпочтение суждениям сотворенных суждению Мудрого и Славного, хотя суждения сотворенных представляют собой не более чем интеллектуальный мусор и отходы их измышлений.

ТРЕТИЙ ВИД: Это тот случай, когда человек не считает, что решение кого-то иного лучше решений Аллаха и Его посланника, но он приравнивает эти решения друг к другу. Этот вид подобен двум предыдущим, ибо человек, придерживающийся таких убеждений, также является неверным и неверие его таково, что оно ставит его вне религии Ислама, и это обусловлено фактом приравнивания сотворенного к Творцу, а также несогласием и противодействием словам Всемогущего и Великого, который сказал:

"...нет ничего, подобного Ему".

(Совет, 9).

В пример можно привести и другие священные аяты, указывающие на то, что Господь единичен в своем совершенстве и далек от подобия сотворенным существам, что касается как Его сущности, атрибутов и дел, так и решений, имеющих отношение к возникающим между людьми спорам.

ЧЕТВЕРТЫЙ ВИД: Это тот случай, когда человек не считает решения судящих не на основании ниспосланного Аллахом равными решениям Аллаха посланника Его, не говоря уже о том, чтобы считать  их более хорошими,но он считает допустимым применение установлений, противоречащих решению Аллаха и Его посланника.

Ввиду этого данный случай подобен всем предыдущим в том отношении, что на придерживающихся таких воззрений распространяется все то, чтобыло сказано и о других, ибо они считают допустимым то, что авторитетные тексты совершенно определенно  объявляют запретным.

ПЯТЫЙ  ВИД: Этот вид неверия, связанного с убеждениями, является наиболее серьезным, всеобъемляющим и очевидным в смысле  противодействия шариату, оспаривания его установлений, противоречия Аллаху и Его посланнику и приравнивания шариатского суда к иным осудам. Человек , впавший в этот вид неверия, считает, что и те и другие суды необходимо в равной степени снабжать всем необходимым, поддерживать финансировать, организовывать и распространять их филиалы, что эти суды равны между собой с точки зрения своего состава, выносимых приговоров, обязательности подчинения их решениям, а также в плане используемых источников. Но ведь источником и основой деятельности шариатских судов является только Книга Аллаха и сунна Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, в то время как иные суды используют в качестве своих источников некие юридические кодексы,составленные из разных законоположений и многих законов, например, из законов, применяемых во Франции, Сша, Англии, и других законов, а также обращаются к учениям некоторых сторонников нововведений, имеющих отношение к шариату и ко многому иному.

Ныне такие суды созданы во многих мусульманских странах, двери их открыты, туда является множество людей, а судьи, которые в них заседают, судят их в противоречии с установлениями Корана и сунны на основании своих законов, положения которых обязывают людей следовать этим законам, признавать их и подчиняться им. Можно ли привести пример более явного неверия и более явного со свидетельством о том, что Мухаммад является посланником Аллаха?!

ШЕСТОЙ ВИД: Это то, на основании чего судят многие старейшины родов и вожди племен бедуинов и других людей. Речь идет о преданиях и обычаях, унаследованных ими от своих отцов и дедов, которые они используют для вынесения решений и обращения к этому на суд в случае возникновения каких-либо споров между ними, до сих пор придерживаясь установлении времен неведения и отказываясь от решений Аллаха и Его посланника. Поистине, нет силы и мощи ни у кого помимо Аллаха!

(См.: "Послание о применении законов" шейха Мухаммада бин Ибрахима, да помилует его Аллах).

5.ШЕЙХ МУХАММАД АЛЬ-АМИН АШ-ШАНКАТИ, ДА ПОМИЛУЕТ ЕГО АЛЛАХ

Шейх сказал:

"Что касается слов Аллаха Всевышнего:,...и  никого Он не делает соучастником Своего решения'-,

(Пещера, 25).

то, если не считать Ибн Амира, люди обычно читают их следующим образом:,...ва ля йушрику...'/...Он не делает соучастником.../, считая, что эту фразу следует читать с буквой "йай", даммой над буквой "каф" и частицей "ля" как частицей отрицания. Если читать эту фразу таким образом, то смысл ее будет состоять в том, что Аллах Великий и Высокий не прибегает к помощи кого бы то ни было, принимая свои решения, но решение всегда принадлежит только Аллаху Великому, а никто иной принимать их неправомочен ни прикаких условиях, из чего следует, что дозволенным является лишь то, что разрешено Им, а запретным - лишь то, что Им запрещено, что религией является то, что Он узаконил, а правом - то, что Он решил. Что же касается Ибн Амира, то он читал эту фразу следующим образом:,...ва ля тушрик...'-, то есть огласовывая даммой букву "та", которой он заменял "йай", и ставя сукун над буквой "каф". Иначе говоря, Ибн Амир считал, что здесь речь идет о повелительном наклонении. Таким образом, эту фразу, по его мнению, следует понимать так: о пророк Аллаха /или же любой, к кому обращены эти слова/, не думай, что решения может принимать кто-то еще помимо Аллаха Великого и Высокого, но очищай свои помыслы об этом от примесей любых представлений о том, что решения вправе принимать и принимает кто-либо помимо Аллаха.

Решение Великого и Высокого, о котором упоминается в Его словах:

”...и никого Он не делает соучастником Своего решения'-,

(Пещера, 25).

охватывает собой все Его решения, и прежде всего это касается вопроса установления законов.. И смысл этого священного аята, состоящий в заявлении о том, что решение принадлежит одному лишь Аллаху и никто иной не принимает участия в процессе принятия Им решений, каким бы из двух чтений ни читать его, недвусмысленно передают и другие аяты, например, слова Аллаха Всевышнего:

”Решение принадлежит только Аллаху. Он повелел, чтобы вы поклонялись только Ему'

(Йусуф, 40).

Аллах Всевышний также сказал:

”Власть принадлежит только Аллаху: на Него я положился...'

(Там же 67).

Аллах Всевышний также сказал:

”Это для вас за то, что когда призывали Аллаха единого, вы не верили, а если придавали Ему сотоварищей, верили. Решение же у Аллаха Высокого, Великого”.

(Верующий 12).

Аллах Всевышний также сказал:

”Всякая вещь погибает, кроме лика Его. У Него решение, и к Нему вы будете возвращены!'

(Рассказ, 88).

Аллах Всевышний также сказал:

“Ему хвала и в первой жизни и в последней. Ему принадлежит решение, и к Нему вы вернитесь”

(Там же, 70).

Аллах Всевышний также сказал:

”Неужели суда времен неведения они хотят? Кто же лучше Аллаха как судья для народа, обладающего уверенностью?'

(Трапеза, 55).

Аллах Всевышний также сказал :

“Скажи: "Разве я пожелаю судьей кого-либо, кроме Аллаха? Ведь Он - тот, который ниспослал вам Книгу, ясно изложенную....”

(Скот, 114).

И можно привести в пример еще многие иные аяты, в которых выражена та же мысль.

Из таких слов Всевышнего как, например, слова Его:

“...и никого Он не делает соучастником Своего решения'-,

(Пещера, 25).

следует, что подчиняющиеся установлениям каких бы то ни было законодателей помимо Аллаха являются многобожниками, о чем совершенно ясно говорится в других аятах Корана, например, в тех словах Всевышнего, которые касаются тех, кто подчиняется закону шайтана, разрешая есть мертвечину под тем предлогом, что это жертва Аллаху:

“И не ешьте того, над чем упомянуто имя Аллаха: это ведь нечестие! Ведь шайтаны внушают своим сторонникам, чтобы они препирались с вами, а если вы их послушаете, вы тогда - многобожники'.

(Скот, 121).

Здесь Аллах Всевышний ясно говорит о том, что подчиняющиеся им являются многобожниками, многобожие которых проявляется в том, что наряду с Аллахом они начинают повиноваться кому-то еще. что же касается поклонения шайтану, о котором упоминается в словах Аллаха Всевышнего:

“ Разве Я не заповедал вам, сыны Адама, чтобы вы не поклонялись шайтану? Ведь он для вас враг явный! И чтобы вы поклонялись Мне. Это - прямой путь”.

(Йа син, 60-61).

а также в словах Его, где Аллах передает сказанное Его пророком Ибрахимом:

“Отец мой, не поклоняйся шайтану: шайтан ведь ослушник Милосердному!”.

(Марйам, 45).

то под таким поклонением подразумевается подчинение тому, что противоречит узаконенному Аллахом Всевышним. Когда же Аллах Всевышний говорит:

”Они призывают помимо Него только женщин, они призывают только шайтана, отступника'-,

(Женщины, 117).

Он имеет в виду, что они поклоняются лишь шайтану, что выражается в подчинении их его закону. И по этой причине Аллах Всевышний назвал тех, кто разукрашивает пререшения в глазах людей и кому они подчиняются, соучастниками, сказав:

“И так сотоварищи их разукрасили для многих из многобожников убиение своих детей...'

(Скот, 138).

Что же касается пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, то он объяснил это Ади бин Хатиму, да будет доволен им Аллах, когда тот задал ему вопрос о смысле слов Аллаха Всевышнего:

“Они взяли своих книжников и монахов за господ себе помимо Аллаха...”

(Покаяние, 31).

сказав, что  они разрешили то, что Аллах запретил, и стали запрещать людям то,что Он разрешил, и люди последовали в этом за ними, а это и означает, что они избрали их господам для себя!

Одним из наиболее ясных указаний на это является то, что Аллах Великий и Высокий в суре "Женщины" показал, что можно лишь удивляться утверждениям людей, желающих обращаться на суд не к тому, что узаконил Аллах, о том, что они являются верующими, ибо их притязания на обладание верой, которым сопутствует желание обращаться на суд к тагуту, свидетельствует о лжи, что и вызывает удивление, а Аллах Всевышний сказал:

“ Разве ты не видел тех, которые утверждают, что они уверовали в то, что ниспослано тебе и что ниспослано до тебя, и они желают обращаться за судом к тагуту, в то время как им приказано не веровать в него, и сатана хочет сбить их с пути в далекое заблуждение?'

(Женщины, 63).

Ознакомление с цитированными нами аятами, ниспосланными Аллахом, делает совершенно ясным тот факт, что люди, подчиняющиеся людским законам, которые шайтан сформулировал для своих друзей с целью противодействия тому, что узаконил Аллах Великий и Высокий через своих посланников, да пребудут над ними благословения и мир, несомненно, впали в неверие и многобожие, а неасно это лишь тем, кого Аллах лишил проницательности и возможности увидеть свет откровений Его, то есть тем, кто и сам подобен этим неверным и многобожникам".

(Свет разъяснения в толковании Корана с помощью самого Корана, 4/90-92).

6. ШЕЙХ МУХАММАД ХАМИД АЛЬ-ФАККИ, ДА ПОМИЛУЕТ ЕГО АЛЛАХ

Шейх сказал: "Тот, кто заимствует законы у франков, обращаясь к ним для решения вопросов, связанных с кровопролитием, семейными неурядицами или разделом имущества, и ставит их выше того, что он узнал и уяснил для себя из Книги Аллаха и сунны Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, несомненно, является неверным и вероотступником, если он проявляет в этом упорство и не возвращается к установлениям, основанным на том, что было ниспосланно Аллахом, и не поможет ему ни одно из имен, которыми он станет называть себя, и ни одно из внешних дел наподобие молитвы, поста или хаджжа, к совершению которых он может прибегнуть".

(Комментарий к "Книге единобожия", 1/396).

7. ШЕЙХ АХМАД МУХАММАД ШАКИР, ДА ПОМИЛУЕТ ЕГО АЛЛАХ.

Шейх сказал: "Поистине, вопрос относительно этих человеческих законов ясен как солнце, мбо само их существование свидетельствует об очевидном неверии, поэтому нет в этом вопросе никаких тайн и не помогут здесь никакие ухищрения, также как не может быть никаких оправданий для тех, кто принадлежит к Исламу, но прибегает к этим законам, подчиняется им или подтверждает их правомочность, кем бы ни являлись люди, позволяющие себе нечто подобное. Пусть же каждый поостережется за себя, ибо "каждый сам является для себя счетчиком", но и обладающие значением должны безбоязненно говорить правду и доводить до сведения людей то, что было повелено сообщить им, не допуская в этом никакого нерадения и никаких упущений!"

(Основа толкования Корана, 4/174).

8. ШЕЙХ АБД АЛЬ-АЗИЗ БИН АБДАЛЛАХ ИБН БАЗ, ДА ХРАНИТ ЕГО АЛЛАХ.

Шейх сказал: "Четвертая из причин, в силу которых призыв к арабской нации является ложным, состоит в том, что призыв, обращенный к ней, и попытки добиться сплочения вокруг национального знамени неизбежно приведут общество к отказу от заповедей Корана, ибо арабы, не являющиеся мусульманами, никогда не согласятся обращаться на суд к Корану, а это заставит лидеров нации принять противоречащие заповедям Корана человеческие законы, чтобы благодаря им общество, основанное на национальной идее, пришло к равенству. И многие из них, как уже отмечалось ранее, стали открыто заявлять от этом, что является великим пророком, явным неверием и очевидным вероотступничеством, как сказал об этом Аллах Всевышний:

“ Но нет - клянусь твоим Господом! - не уверуют они, пока не сделают тебя судьей в том, что запутано между ними. Потом не найдут они в самих себе затруднения о том, что решил, и подчиняться полностью'.

(Женщины, 68).

Аллах Всевышний также сказал:

“Неужели суда времен неведения они хотят? Кто же лучше Аллаха как судья для народа, обладающего уверенностью?”

(Трапеза, 55).

Аллах Всевышний также сказал:

“А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, то это неверные'/

(Там же, 48).

Аллах Всевышний также сказал:

“А кто судит не по тому, что ниспослал Аллах, те - несправедливы'.

(Там же, 49)

Аллах Всевышний также сказал:

“А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, те - распутники'.

(Там же, 51).

Из этого следует, что всякое государство, которое не применяет закон Аллаха и не подчиняется решениям Аллаха, является государством невежественным, неверным, несправедливым и распутным, о чем и свидетельствуют эти ясные аяты. что же касается приверженцев ислама, то им следует ненавидеть его и проявлять к нему враждебность в Аллахе, и им запретно любить его и проявлять к нему дружеские чувства до тех пор, пока оно не уверует в одного лишь Аллаха и не обратится к Его закону".

(Критика идеи арабской нации, сс. 50-51).

После долгих слов о необходимости почитания Книги Аллаха Всевышнего и сунны Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, шейх, да хранит его аллах, сказал: "Поистине, обращение на суд не к закону Аллаха, а к законам и системам правления, устанавливаемым самими же людьми, обычаям предшественников и предков и суждениям культа, чародеев и порицателей, что характерно сегодня для многих людей, относится к числу наиболее отвратительных дел и постыдных поступков. И нет сомнений в том, что удовлетворенность всем этим вместо звкона Аллаха, с которым был послан к людям Его посланник Мухаммад, да благословит его Аллах и да приветствует, является одним из величайших проявлений лицемерия, явным обращением к обрядам неверия, несправедливости и распутства и овзвращением к установлениям времен неведения, которые священный Коран обявил недействительными, а посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, предостерег от обращения к ним".

Далее шейх привел некоторые доказательства этому, а потом сказал: "Все это является серьезнейшим предостережением Аллаха, слава Ему, всем Его рабам от попыток отказа от Его Книги и сунны Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, и обращения на суд к чему-то иному. И Господь Всемогущий и Великий вынес ясное суждение о том, что судящий не на основании его закона является неверным, несправедливым и распутным человеком, перенявшим нравы лицемеров и невежественных". В заключение шейх призвал мусульман применять шариат во всем и остерегаться идти наперекор закону аллаха, также как он призвал их проявлять ненависть и враждебность к тем, кто отверг шариат и с легкостью обратился к чему-то иному, и, наконец, он призвал их к дружбе с тем, кто в своих суждениях основывается на установлениях шариата и довольствуется этими установлениями.

(Собрание фетв шейха Ибн База, 2/142).

9. ШЕЙХ АБДАЛЛАХ БИН КУУД, ДА ХРАНИТ ЕГО АЛЛАХ.

Шейх сказал: Поистине, отделение установлений шариата, необходимо присущих религии Ислама, от установлений Ислама и введение вместо них законов, изобретенных самими же людьми и противоречащих установлениям шариата, обращение к этим законам при разрешении споров между людьми и побуждение их к обращению к этим законам является многобожием по отношению к решению Аллаха",

(Пятничные беседы, 4/56).

10. ШЕЙХ МУХАММАД БИН САЛИХ АЛЬ АСИМЕЙН, ДА ХРАНИТ ЕГО АЛЛАХ

Шейх сказал: "Если человек не судит по тому, что ниспослано Аллахом, из-за легкомысленного отношения или презрения к этому или потому, что он считает нечто иное более подходящим и полезным для людей, это означает, что он является неверным до такой степени, что неверие это ставит его вне религии Ислама. К числу таких людей относятся те, кто устанавливает для людей законы, противоречащие законам Ислама, чтобы люди ориентировались на них и руководствовались ими. Поистине, такие люди установили законы, противоречащие законам мусульманским, только потому, что они считают их более подходящими и полезными для людей, ибо известно, что в силу своего склада ума и природных наклонностей человек не станет сходить с одного пути и менять его на противоположный, если он не посчитает, что то, к чему он сконился, отличается каким-то преимуществами, а то, что он отверг, - недостатками".

(Драгоценное собрание, 1/36. Это объясняется тем, что если человек действует по доброй воле, если он силен, а не слаб, если он знающий, а не невежда, и если он утверждает, что желает добра своему народу, то не станет менять свое направление на противоположное, если не посчитает, что это приведет к благу и даст людям какие-то преимущества).

  

ГЛАВА,

о единодушном мнении улемов, считающих неверным того, кто отвергает решения Аллаха и Его посланника и обращается на суд к человеческим законам.

 

Цитированные нами высказывания некоторых религиозных авторитетов прошлого и современности выражают не только мнения этих людей по данному вопросу, точно также как эти высказывания не являются выражением одной из существующих на эти высказывания не являются выражением одной из существующих на этот счет точек зрения или выражением суждения по данному вопросу, к которому пришла некая группа улемов, следовавшая путем самостоятельных исследований. Поистине, сформированная этими людьми точка зрения является выражением того, что люди узнали о религии Ислам и что утвердилось в сознании и мнениях всех мусульман. И это единодушное мнение по данному вопросу выразил Аль-Хафиз Ибн Кясир, да помилует его аллах, который сказал об этом следующее: "А если человек отверг ясный закон, ниспосланный венцу пророков Мухаммаду бин Абдаллаху, да благословит его аллах и да приветствует, и обратился на суд к иным законам, которые были объявлены недействительными, значит он впал в неверие! Да и что еще можно сказать о том, кто обращается за решением своих проблем к "Ясаку" и ставит его выше шариата?! Единодушное мнение мусульман состоит в том, что человек, поступающий таким образом, впал в неверие".

(Начало и завершение, 13/127. "Ясак" - свод законов Чингиз-хана. Мнение Ибн Кясира об этом своде приводилось нами ранее).

Таким образом, говоря это, Ибн Кясир, да помилует его Аллах, поясняет, что обращение на суд к "Ясаку" /читай: к законам, изобретенным самими же людьми/ и предпочтение подобных законов закону Ислама, по единодушному мнению мусульман, свидетельствует о неверии.

Об этом же единодушии по данному вопросу до Ибн Кясира говорил и его шейх- уль-ислам Ибн Таймийя, сказавший:"Религия мусульман также как и единодушное мнение мусульман однозначно свидетельствуют о том, что человек, который оправдывает обращение к какой-либо иной религии помимо Ислама, а также подчинение каким-либо законам, кроме шариата Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует, является неверным".

(Собрание фетв, 28/524).

Слова шейх-уль-ислама"...человек, который опрадывает...подчинение каким-либо законам, кроме шариата Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует" весьма сходны со словами Аль-Хафиза Ибн Кясира: "А если человек отверг ясный закон, ниспосланный венцу пророков Мухаммаду бин Абдаллаху, да благословит его Аллах и да приветствует, и обратился на суд к иным законам..." Таким образом, шейх-уль-ислам поясняет, что, в соответствии с положениями религии мусульман и их единодушным мнением, человек, о котором можно сказать нечто подобное, является неверным, однако шейх-уль-ислам добавил к этому то, что такое же суждение следует вынести и о том, кто оправдывает обращение к какой-либо иной религии, кроме религии Ислама.

В связи с этим шейх-уль-ислам также говорит: "И если человек разрешает то, что, по общему мнению, является запретным, запрещает то, что, по общему мнению, является дозволенным или запрещает то, что, по общему мнению, является дозволенным или заменяет законы, пользующиеся единодушным одобрением людей, то он, по общему мнению факихов, является неверным и вероотсттупником. И о таких людях Аллах Всевышний сказал:

“А кто не судит по тому, что ниспаслал Аллах, то это - неверные'.

(Трапеза, 48).

И здесь Он имел в виду, что считают допустимым судить не по тому, что ниспослано Аллахом".

(Собрание фетв, 3/267).

И то единодушное мнение, о котором упоминали религиозные авторитеты прошлого, выражают некоторые из обладающих знанием и сегодня. Так, например, шейх Абд аль-Азиз Ибн Баз, да хранит его Аллах, говорит: "Каждый из позволяющих то, запретил Аллах и чему религия дает однозначную оценку, в том числе - прелюбодеянию, употреблению вина, ростовщичеству или обращению не к закону Аллаха, по единодушному мнению мусульман, является неверным".

(Собрание фетв и статей шейха Ибн База, 1/137).

Что же касается шейха Умара аль-Ашкара, то, приводя слова шейха Мухаммада Ибн Ибрахима,

(Слова которого мы также цитировали ранее).

да помилует его Аллах, он сказал: "Ознакомление с этим подробным изложением воззрений шейха делает для вас ясным то обстоятельство, что две категории людей, несомненно, впали в неверие:

ПЕРВАЯ КАТЕГОРИЯ: Это те, которые узаконили не то, что было ниспослано Аллахом, то есть те, которые установили законы, противоречащие закону Аллаха, в то время как рабы Аллаха стали придерживаться этих законов вследствие действий этих людей. Единодушное мнение имамов о таких людях состоит в том, что они, несомненно, впали в неверие и стали теми соучастниками, о которых Господь славы упомянул в словах своих:

"Или у них есть сотоварищи, которые узаконили им в религии то, чего не дозволял Аллах?"

(Совет, 20).

И это те люди, которых имел в виду Аллах, сказав:

"И так сотоварищи их разукрасили многим из многобожников убиение своих детей..."

(Скот, 138).

Это означает, что они разукрасили для них это с помощью того, что они разукрасили для них это с помощью того, было установлено ими в качестве законов и что превратилось в узаконенный обычай. К числу таких людей относятся иудейские книжки и христианские монахи, которых иудеи и христиане избрали для себя господами помимо Аллаха, сказавшего:

"Они взяли своих книжников и монахов за господ себе помимо Аллаха..."

(Покаяние, 31).

Те книжники и монахи, которые узаконили нечто помимо закона Аллаха, являются неверными, и в их неверии нет никаких сомнений, ибо они подменили религию Аллаха и закон Его.

ВТОРАЯ КАТЕГОРИЯ: Это те люди, которые подчинились подменяющим и изменяющим закон Аллаха, зная о том, что тем самым они поступают наперекор установлениям религий всех посланников Аллаха".

(Исламский шариат, а не законы времен неведения, сс. 179-183. Под подчинением здесь скорее всего подразумевается согласие сэтими законами и их соблюдение, а Аллах знает лучше).

   

ГЛАВА,

в которой разъясняется, как именно человеческие законы разрешают то, что, по единодушному мнению имамов, является запретным, и запрещают то, по их же единодушному мнению, является дозволенным, и как эти законы заменяют собой закон Аллаха.

 

По определению знатоков и специалистов в области права, законом является "совокупность правил, определяющих собой поведение людей в обществе, которым каждый человек добровольно или против воли должен подчиняться, а если человек отказывается делать это добровольно, то государство принуждает его к этому".

(Доктор Тауфик Фарадж, "Введение в юриспруденцию", стр. 15; Хиджази, "Введение", 1/147, со ссылками на "Божественный закон" доктора Умара аль-Ашкари, стр. 23).

Таким образом, если исходить из этого определения, то законом следует считать то, что регулирует собой слова и действия людей, определяет вытекающие из этого следствия и обязанности и предписывает людям добровольно или против их воли придерживаться этого.

Следовательно, законом, установленным людьми, является нечто, созданное отдельным человеком или группой людей на основе их собственных желаний, страстей, воззрений и представлений.

Итак, из всего вышеизложенного ясно, что законом, устанавливаемым людьми, является то, что регулирует собой слова и действия людей, определяет вытекающие из этого следствия и обязанности и предписывает людям добровольно или против их воли придерживаться этого, основываясь на страстях, желаниях, мнениях и представлениях какого-нибудь отдельного человека или группы лиц.

В действительности же если что и явилось следствием принятия таких законов, так это то, что люди, установившие их, прираняли себя к Аллаху Всеблагому и Всевышнему, прератив себя в господ, которые устанавливают для людей законы. И следствием этого явилось также и то, что соглашающиеся с такими законами и удовлетворяющиеся ими впали в многобожие, ибо пожелали иметь судьей не Аллаха.

И одним из следствий этого стало то, что людской закон вступает в противоречие с шариатом, поскольку этот закон создал основу для господства кого-то помимо Аллаха Мудрого и Всеведущего, как создал он основу для обращения на суд не к Нему.

И создания такой основы оказалось достаточно для правомочности замены шариата людским законом, запрещения дозволенного и разрешения запретного, даже если подобный закон заимствует некоторые установления шариата или в чем-то соответствует им. А объясняется это тем, что возможное соответствие может быть соответствием лишь по форме, что же касается самой сути, то здесь соответствия нет, так как в основе людских законов лежит идея обладания господством кем-то помимо Аллаха Всеблагого и Всевышнего и допустимости обращения на суд не к Нему, в то время как шариат основан на идее того, что власть и право судить принадлежат одному лишь Аллаху, который сотворил небеса и землю.

И хотя того, на что мы указали выше, достаточно, чтобы понять, что людские законы разрешают запретное и запрещают дозволенное по самой сути своей, это не должно помешать нам попытаться объяснить все сказанное более подобно:

1.Запрещение дозволенного:

Слова и дела, запрещенные этими законами, совершение которых влечет за собой наказание, стали рассматриваться как преступление и нечто дурное, ибо человека порицают за это и приводят к судье, руководствующемуся такими законами, чтобы он в соответствии с ними наложил на человека определенное наказание за то или иное слово или поступок, но что все это означает?! Поистине, это со всей определенностью означает, что данный закон запрещает совершать те или иные действия, считая их преступными, даже если то, что считается преступным с точки зрения подобных законов, допускается в силу решений Аллаха и Его посланника. Таким образом, закон, устанавливаемый людьми, может запрещать то, что разрешено Аллахом и Его посланником. Приведем пример подобной ситуации, связанный с многоженством. Известно, что мусульманский шариат, основывающийся на соответствующих авторитетных текстах, подлинность которых не вызывает ни малейших сомнений, Разрешает мужчине иметь от одной до четырех жен. Если в какой-нибудь иной закон окажется включенным положение, со всей определенностью запрещающее многоженство, или требующее наложения или денежного штрафа за женитьбу на второй женщине или, например, обязывающее мужчину в подобных случаях разводиться с первой женой, то это и будет запрещением того, что разрешено Аллахом и Его посланником, также как будет это подменой решения Аллаха и Его посланника. Действительно, ведь мусульманский шариат, основывающийся на  Коране и сунне, заключает в себе распространяюшее на всех положение о дозволенности многобожества, что же касается этого закона, то его, также распространяющиеся на всех, нормы требуют наказания многоженцев. Иначе говоря, мусульманский шариат рассматривает многоженство как нечто разрешенное и допустимое, в то время как закон, установленный людьми, может квалифицировать те же действия как нечто запретное и недопустимое. Разве это не является очевидной подменой установлений шариата и запрещением того, что разрешает Аллах и посланник Его?!

Можно привести и множество других примеров подобного запрещения дозволенного, но цель наша состоит не в том, чтобы привести их полностью или даже частично, ибо мы лишь хотим объяснить, каким образом возникают подобные заперты.

2 . Разрешение запретного:

Что касается разрешения запретного, то с этой точки зрения законы, устанавливаемые самими людьми, отличаются большим разнообразием:

- Одной из форм этого является ограничение сферы запретного с помощью введения тех или иных дополнительных условий. Вследствие этого действия, на которые вышеупомянутые условия не распространяются, перестают считаться преступными, а те, кто их совершает, не подлежат ни наказанию, ни порицанию. Рассмотрим в качестве примера этого установления, касающиеся такого преступления как прелюбодеяние. Что касается шариата, то на основании соответствующих текстов он налагает на это абсолютный, всеобщий и решительный запрет, вследствие которого прелюбодеяние становится недопустимым ни при каких обстоятельствах. Если же мы обратимся к положениям некоторых законов, связывающих запрещение прелюбодеяния и наказание прелюбодея с определенными условиями, например, с совершением подобных действий по принуждению, а не по своей воле, или с совершением таких действий девушкой, не достигшей определенного возраста, то увидим, что такой закон допускает и разрешает прелюбодеяние, если оно совершается по доброй воле девушкой, достигщей определенного возраста. И поэтому мы обнаруживаем, что положения некоторых законов гласят: "Закон не налагает никаких наказаний за обесчещивание девушки, его она уже достигла совершеннолетия и это произошло с ее согласия"-, или же: "Женщина, муж которой совершил прелюбодеяние в их общем доме, имеет право безнаказанно совершить прелюбодеяние с кем угодно"!

Но что же это означает?! Разве не то, что прелюбодеяние в такой форме становится ненаказуемым?!

И что еще это может означать? Разве не то, что такой закон не считает подобные действия преступлением, заслуживающим осуждения и наказания при наличии определенных условий и обстоятельств?

Разве подобное не является подменой решения Аллаха и Его посланника? И разве это не является разрешением того, что запрещал Аллах и посланник Его?!

Кроче говоря, истина состоит в том, что подобные установления человеческих законов является установлениями, явно противоречащими установлениям Аллах и Его посланника и откровенно направленными на развращение мужчин и женщин, являющихся членами мусульманской общины.

- Одной из таких форм является допущение запретного и замалчивание его, ибо если законы не уделяют внимания имеющему место в жизни людей и во взаимоотношениях между ними, не содержат в себе никаких велений и запретов на этот счет и не предусматривают в связи с этим никаких поощрений или наказаний, это означает, что такие законы не квалифицируют подобные действия нечто дурное и не усматривают ничего плохого ни в совершении подобных действий, ни в отказе от них. А суть дела тут состоит в том, что, как мы уже отмечали, принятие закона людьми означает принятие определенных установлений относительно высказываний и поступков людей, вытекающих из этого следствий и принуждения людей следовать этим установлениям добровольно или против своей воли. Если же в законе нет никаких определенных установлений относительно имеющего место в жизни людей в закон не обращает на это внимания и умалчивает об этом, это является свидетельством того, что такой закон не считает подобное заслуживающим внимания и поэтому не касается этого, не заставлял людей предпринимать в связи с этим никаких действий.

Но что это означает?! Не что иное как одобрение и разрешение таких действий, даже если они и запрещены шариатом. Иначе говоря, такой закон разрешает запретное.

И если преположить, что кто-то совершит нечто подобное, а другой человек подаст на него в суд, то на основании каких положений человеческих законов можно было бы удовлетворить иск обратившегося в суд? Ответить на такой вопрос легче легкого: судья не найдет никаких оснований для обвинения Его в чем бы то ни было и решит, что его следует оправдать за отсутствием состава преступления,поскольку закон не запрещает произносить тех слов или совершать тех поступков, которые являются запретными с точки зрения шариата, и, соответственно, не предусматривает за совершение этого никакого наказания, и поэтому человек может и дальше беспрепятственно совершать нечто подобное.

Примером может служить для тебя ростовщичество, на которое шариат налагает категорический запрет, ибо давать деньги в рост запрещает Аллаха в Книге своей, это запрещено сунной посланника Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, и это является запретным в силу единодушного мнения всех религиозных авторитетов. Несмотря на все это, в гражданском праве мы не найдем никаких указаний ни на то, что подобные действия запрещены, ни предостережений против этого, ни определения наказания ростовщикам. Зато мы можем обнаружить в законоположениях гражданского права нечто большее, чем простое умолчание или одобрение, ибо эти законоположения регулируют собой ростовщические операций, совершаемые отдельными лицами и целыми организациями, и тем самым поощряют людей к их совершению.

Стоит ли в таком случае подавать на ростовщика в суд, руководствующийся такими законами, и что скажет на это судья? Он может сказать только следующее:" Ростовщичество законом не запрещено! Наказания для ростовщиков не предусмотрены! А раз ростовщик не совершил ничего, запрещенного законом, значит, он не совершил и ничего предосудительного! "Более того, если ростовщик через суд потребует получения причитающихся ему процентов, судье останется только удовлетворить его иск, ибо он будет вынужден сделать это в силу требований закона!

Можно привести и много иных примеров разрешения запретного, но наша цель состоит лишь в том, чтобы дать наглядное представление об этом, а не углубляться в подробные исследования подобных вещей.

Возможно, что благодаря сказанному нами читателю станет ясно, как именно происходит подмена установлений шариата человеческими законами, которые запрещают то, что, по единодушному  мнению имамов, является дозволенным и разрешает то, что, по их единодушному мнению, является запретным, также как ему станет ясно, что в силу общего мнения мусульман, как сказал шей-уль-ислам, подобное является проявлением очевидного невения.

  

ГЛАВА,

в которой разъясняется истинный смысл высказываний, неправильно понимаемых некоторыми людьми.

 

Несмотря на ясность приведенных выше суждений, касающихся тех, кто отказывается судить по тому, что ниспослал Аллах, и полную их определенность, многие наши современники неправильно поняли некоторые из толкований слов Аллаха

Всевышнего:

"А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, то это - неверные"-,

(Трапеза, 48)

и нашли им неверное применение! Они недостаточно хорошо изучили их, что привело к неясностям и заблуждениям, а в конечном итоге - к расколу, ослаблению мусульман и усилению тех, кто стремится к подмене и изменению их законов.

Ввиду этого прежде чем перейти к следующей теме нашего разговора я считаю необходимым коснуться этих высказываний, раскрыть их смысл и помочь ошибающимся правильно понять их.

ВЫСКАЗЫВАНИЕ ПЕРВОЕ: Неверие, которое меньше другого неверия.

(Здесь имеется в виду, что подобное действие квалифицируется как неверие, но оно меньше такого неверия, которое ставит человека вне религии Ислама).

Это одно из высказываний, встречающихся в толкованиях  данного аята, толкователи которого передают его как со слов Ибн Аббаса, да будет доволен Аллах ими обоими, так и со слов других религиозных авторитетов, и это верно , однако люди, касающиеся этого предмета, должны найти для себя правильный ответ на такой вопрос: о ком именно это могло быть сказано? Можно ли сказать так о каждом из тех, кто судит не по тому, что ниспослано Аллахом, не придерживаясь никакой системы и не выдвигая никаких условий? Или это касается лишь правителей, которые не приняли закон Аллаха полностью или частично? А может быть, это касается тех, кто полностью или частично подменил закон Аллаха чем-то иным? Или тех, кто отдал предпочтение другому закону перед закон Аллаха? Или тех, кто полностью или частично отбросил закон Аллаха и стал применять человеческие законы, предпочтя их закону Аллаха и поставив их выше этого закона? А может быть, это касается тех, кто в случае возникновения спора обращается на суд к тому, что было установлено людьми на основании их собственных суждений и страстей, не обращаясь на суд к закону Аллаху?

Да и вообще, были ли во времена Ибн Аббаса, да будет доволен Аллах ими обоими, и подобных ему религиозных авторитетов такие правители, которые делами это хотя бы нечто подобное, что могло бы дать нам основания предполагать, что эти слова относятся к ним?

На этот вопрос есть только один ответ: ничего подобного не было, ибо исторические факты свидетельствуют о том, что со времени сподвижников, ла будет доволен ими Аллах, и до того, как монголо-татары завоевали мусульманские страны, не нашлось ни одного правителя, который установил бы или стал бы применять законы, противоречащие закону Аллаха, или объявил бы о том, что он будет судить людей на основании подобных законов. Первый подобный случай отмечен в связи с завоеванием мусульманских стран монголо-татарами, провозгласившими общими для всех законов "Ясак", который они и стали применять для суда между людьми. И из цитированных нами выше слов Ибн Кясира выяснилось, что, по общему мнению мусульман, это является проявлением неверия. Но что же тогда можно сказать об их словах "Неверие, которое меньше другого неверия"?

Для того, чтобы привести к правильному пониманию заблуждающихся на этот счет, вернемся к самому началу и напомним таким людям о двух принципах, которые необходимо очень хорошо знать каждому.

ПЕРВЫЙ ПРИНЦИП:

Суть первого принципа сводится к тому, что если человек не принимает хотя бы одного из установлений Аллаха, или суждений Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, или чего бы то ни было из исходящего от Аллаха или Его посланника, зная о том, что это имеет отношение к религии Ислама, это означает, что он впал в неверие. И мы прибегаем к Аллаху от этого, ибо истинная суть Ислама заключается в полном подчинении одному лишь Аллаху Всемогущему и Всевышнему и принятии всего того, что исходит от Аллаха или Его посланника. Если человек не проявляет покорности и отказывается следовать хотя бы одному из установлений Аллаха и Его посланника, это означает, что он возгордился, а если он стал проявлять покорность не Аллаху и подчиняться не Ему, это значит, что он впал в многобожие. При этом и первое и второе является вероотступничеством, и человеком не сможет стать мусульманином до тех пор, пока он не подчинится полностью одному лишь Аллаху Всевышнему и никто не будет приравнивать к Нему в том, что касается.

ВТОРОЙ ПРИНЦИП:

Смысл второго принципа заключается в том, что если человек принял то, что исходит от Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, также как принял он то, что относится к решениям Аллаха и суждениям Его посланника, но потом проявил непокорность, совершив нечто запретное, но при этом не считая подобные действия дозволенными для себя и признавая свой проступок и свой грех, то он является мусульманином, а не неверным, что же касается его судьбы, то она будет определяться волей Аллаха, который подвергнет его мучениям, если пожелает, и простит, если пожелает, а после всего этого он, с соизволения Аллаха Всемогущего и Всевышнего, войдет в рай.

ПЕРВЫЙ ПРИНЦИП: выражением этого принципа является то, что говорит каждый мусульманин, свидетельствующий о том, что божественной природой обладает один лишь Аллах Всеподчиняющий, и о том, что Мухаммад, да благословит его Аллах и да приветствует, принес с собой послание Аллаха людям, а тот, кто не заявил об этом, мусульманином не является, мы же просим Аллаха о прощении и прибегаем к Нему, боясь без помощи и поддержки.

ВТОРОЙ ПРИНЦИП: выражением второго из этих принципов является слова приверженцев сунны и согласия из числа сподвижников пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, следователей и тех, кто последовал за ними, которые не обвиняли человека в неверии за совершение им греха как такового и не считали, что люди, проявившие непокорность Аллаху, будут вечно пребывать в племени ада, что и отличает их воззрения от воззрений хариджитов, мутазилитов и их последователей.

После того, как мы уяснили для себя этих принципа, речь следует вести о разных проявлениях непокорности, исходящих иногда от подданных, а иногда от правителей. Так, например, хариджиты считали человека, совершившего тяжкий грех, неверным, поэтому если они обвиняли кого-либо виновным в совершении такого греха или в несправедливости, то выносили суждение о его неверии, исходя из своего понимания слов Всевышнего:

"А кто не судит по тому, что низвел Аллах, то это - неверные"-,

(Трапеза, 48).

и при этом они не обращали внимания на то, кто из таких людей подпадает под действие первого из упомянутых нами принципов, а кто - под действие второго, относясь и к тем и к другим одинаково.

С учетом этого обладающие знанием из числа сподвижников пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, и последоватей старались объяснить им и их идейным сторонникам, что неверие, проявляемое теми, на кого распространялось действие второго принципа, к числу которых можно было отнести и отдельных современных им правителей, является неверием, меньшим, чем другое неверие, или же неверием малым и не ставшим человеком вне религии Ислама. Основанием для таких выводов являлось то, что современные им правители принимали то, что исходило от Аллаха и его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, и соглашались с установлениями Аллаха и решениями Его посланника, вследствие чего судопроизводство при них осуществлялось на основании закона Аллаха, хотя в отдельных случаях они и допускали отступления от установленного Аллахом. Однако это не принимало форму принятия законов, противоречащих закону Аллаха, и, кроме того, они признавали свои ошибки и упущения.

В связи с этим мы считаем полезным привести здесь диалог, в котором с одной стороны принял участие один из авторитетных последователей Абу Миджляз Ляхик бин Хумайд ас-Садуси, а с другой - один из ибадитов,

(Имеются в виду последователи Абдаллаха бин Ибада, составлявшие собой наиболее умеренную из четырех основных хариджитских общин).

чтобы читателю стали ясны те обстоятельства, к которым применимы слова о "неверии, которое меньше другого неверия".

Толькователь Корона Ибн Джарир ат-Табари, ссылающийся на достоверное сообщение Имрана Ибн Худайра, говорит: "Однажды к Абу Миджлязу пришли люди из племени бану умар бин садус, являвшиеся, как свидетельствуют об этом другие сообщения, ибадитами. Они сказали ему:

- О АБУ Миджляз, как ты считаешь, является ли истиной слова Аллаха Всевышнего:

"А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, то это - неверные"?

(Трапеза, 48).

Он ответил:

- Да.

Тогда они спросилс:

- А являются ли истиной слова Аллаха Всевышнего:

"А кто судит не по тому, что ниспослал Аллах, те - несправедливы"?

(Там же, 49).

Он ответил:

- Да.

Они спросили:

- А являются ли истиной слова Аллаха Всевышнего:

"А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, те - распутники"?

(Там же 51).

И он снова ответил:

- Да.

Тогда они спросили:

- О Абу Миджляз, а судят ли они по тому, что было ниспослано Аллахом?

Он ответил:

- Это - их религия, в соответствии с которой они судят, в соответствии с которой высказываются и к которой побуждают других, а если они не выполняют чего-либо из ее установлений, то знают, что совершают грех.

Они сказали:

- Нет, клянемся Аллахом, ты ведь боишься!

Он сказал:

- Нет, клянемся Аллахом, ты ведь боишься!

Он сказал:

- Скорее это можно сказать о вас, ибо вы считаете так, а я не считаю, и вы не испытываете затруднений, однако эти аяты касались иудеев, христиан, многобожников или им подобных.

(Тафсир Ибн Джарира ат-Табари, 10/348. Шейх Ахмад Шакир признал иснад вышеупомянутого сообщения ат-Табари подлинным).

Из этого сообщения со всей определенностью следует, что ибадиты, о которых о нем шла речь, считали необходимым объявить современных им правителей неверными и что они спрашивали Абу Миджляза об этих аятах, чтобы получить в свое распоряжение какие-то аргументы против него.

Ясно также и то, что Абу Миджляз не посчитал нужным объявлять этих правителей неверными. Но почему он пришел к такому выводу?

Ведь сказанное им было сказано не под воздействием страсти и не в угоду кому-либо из власть имущих!

И он сказал это не потому, что суждение не на основании того, что было ниспослано Аллахом, всегда считается малым неверием.

Точно также можно сделать вывод и о том, что сказано это было отнюдь не вследствие невежества Абу Миджляза и незнания им установлений шариата.

Напротив, Абу Миджляз отталкивается от правильных представлений об установлениях шариата и тонкого понимания современной ему реальной ситуации, что он и использует в качестве двух основ для правильной фетвы, что же касается правителей своего времени, то он говорит о них следующее: "Суд на основе того, что ниспослано Аллахом, является их религией, они творят его с ее помощью, слова их опираются на ее установления и к ней они призывают, а если они отказываются от чего-либо, имеющего отношение к этой религии, то знают, что совершают грех".

Так как же можно обвинять в неверии тех, о ком говорят нечто подобное, и отказывать им в принадлежности к мусульманской общине!!

Следует обратить внимание также и на то, что все религиозные авторитеты, говорившие о "неверии, которое меньше другого неверия", сходились на том, что здесь подразумевается правитель или правители, принявшие установления закона Аллаха и Его посланника и не использующие никакие иные законы, кроме закона шариата. Однако в некоторых случаях они отступают от этого закона под воздействием своих страстей и желаний, вместе с тем признавая, что истиной является решение Аллаха и Его посланника, а не то, что противоречит этому, и что, идя наперекор тому, что решено Аллахом, они совершают грех и заслуживают за это наказания.

После такого разъяснения смысла высказываний религиозных авторитетов о "неверии, которое меньше другого неверия", использование подобных сообщений в качестве аргумента против обвинений в неверии правителей, применяющих законы, которые противоречат решениям Аллаха и Его посланника, следует считать либо намеренной попыткой введения других в заблуждение, либо свидетельством позорного невежества тех, кто говорит об этом. Ведь такие правители осуществляют судопроизводство на основе подобных законов на общегосударственном уровне, что и наблюдается сейчас в абсолютном большинстве мусульманских стран, правители которых заменили установления ясного шариата, ниспосланного господину первых и аоследних Мухаммаду бин Абдаллаху, да благословит его Аллах и да приветствует, на законы, заимствованные ими у неверных, сражающихся с Аллахом и Его посланником, в том числе у иудеев, христиан и идолопоклонников. И они предпочли такие законы шариату, стали судить с помощью подобных законов и обращаться к ним на суд.

Именно поэтому, комментируя слова религиозных авторитетов прошлого о "неверии, которое меньше другого неверия", шейх Ахмад Мухаммад Шакир сказал: "В наше время те, кто вводит других в заблуждение, обладая каким-то познаниями или не обладая ими, среди прочего применяют в своих направленных против религии играх эти слова Ибн Аббаса и других людей, используя их как оправдание и предлог для разрешения применения гражданских законов, которые и так уже используются в мусульманских странах"

(Основа толкования Корана, 4/156).

Его брат, известный ученый доктор Махмуд Мухаммад Шакир тоже комментирует эти сообщения и дает свой ответ тем, кто пытается использовать такие высказывания как средство для оправдания отказа некоторых правителей от закона Аллаха. Он поясняет, что те люди из числа ибадитов, о которых мы упоминали раньше, спрашивали Абу Миджляза не о "судебных решениях, касающихся имущественных дел, вопросов, связанных с оскорблением чести, или кровопролития и выносимых на основании законов, противоречающих исламскому шариат, и не об установлении таких законов, которые заставили бы мусульман обращаться на суд не к решениям Аллаха, зафиксированным в Его Книге или выраженным через Его пророка, да благословит его Аллах и да приветствует". Но если они спрашивали не об этом, значит ответ, который дал им Абу Миджляз, нельзя использовать как аргумент, оправдывающий подобные действия правителей в наше время. И поэтому профессор Махмуд Мухаммад Шакир дополняет сказанное им раньше и с позиций шариата дает правильную характеристику действиям тех, кто совершает нечто подобное тому, о чем он упоминает в предыдущем абзаце. Он говорит: "Такие действия свидетельствуют о том, что человек отвернулся от Аллаха и Его решений, стал писать отвращение к Его религии и предпочел решению Аллах Всевышнего, слава Ему, установления неверных. Подобное свидетельствует о неверии, и пусть никто из мусульман, несмотря на существующие среди них различия во взглядах, не сомневается, что людей, толкующих об этом или призывающих к подобному, следует считать неверными".

(Толкование Ибн Джарира, 10/348).

Здесь нам следует обратить внимание читателя на некоторые моменты:

1. Слова "неверие, которое меньше другого неверия" вовсе не означают, что тяжесть проступка, связанного с подобным отступлением от установлений шариата, становится от них меньше, и поэтому шейх Мухаммад Ибн Ибрахим, да помилует его Аллах, говорит об этих словах следующее:" И хотя неверие такого рода не ставит человека вне религии Ислама, оно все же является великим грехом, более тяжким, чем другие великие грехи наподобие прелюбодеяния, употребления вина, воровства, ложных клятв и тому подобных действий. Поистине, ведь то прегрешение, которое Аллах в Книге своей назвал неверием, является более тяжким, чем любое прегрешение, неверием не названное!"

(Установление законов, сс. 24-25).

2. Поистине, тот, кто заявляет, что Ибн Аббас и другие религиозные авторитеты не считали неверными тех правителей, которые заменяли установления шариата гражданскими законами, предпочитали их шариату и судили по таким законам, на основании слов этих религиозных авторитетов о существовании "неверия, которое меньше другого неверия", измышляют против Ибн Аббаса, да будет доволен ими обоими, и других религиозных авторитетов великую ложь, никто не может привести из сказанного Ибн Аббасом и другими авторитетными деятелями ни одного слова, которое свидетельствовало бы о том, что они не считали неверными тех правителей, о действиях которых мы говорили раньше. Да и как это может быть, если неверными они являются в силу единодушного решения мусульман?!

3. Слова "неверие, которое меньше другого неверия" излишне часто употребляют две группы людей, несмотря на существование между ними больших различий во взглядах:

ПЕРВАЯ ГРУППА: Ее составляют собой люди, имеющие отношение к знанию, но при этом вводящие в заблуждение других. Они проявляют дерзость по отношению к религии Аллаха, спешат угодить обладателям власти, стремятся к удовлетворению своих желаний и обретению того, что доставляет им удовольствие, и не хотят ничего, кроме украшений земной жизни. Они повторяют эти слова, чтобы добиться благосклонности правителей и возвышения перед теми, кто может осыпать их своими милостями и от кого зависит распределение высоких постов, но Аллах Всевышний сказал:

"...те...покупают за это то, что стоит немного..."

(Корова, 169).

ВТОРАЯ ГРУППА: В эту группу входят те, кто имеет отношение к знанию и к учебе. Они ознакомились со словами Ибн Аббаса и других религиозных авторитетов, но не дали себе труда рассмотреть и вникнуть во все связанные с ними тонкости и привходящие обстоятельства и способы применения этих слов к реальной деятельности. Они посчитали, что необъявление неверными тех, кто ввел в практику использование законов, противоречащих решениям Аллаха и суждениям Его посланника, и сделал эти законы основой общей для всех судебной системы, соответствовало бы мнению наших предшественников и что правителей,  изменивших и подменивших законы Ислама, не следует обвинять в неверии, но необходимо считать мусульманами, поскольку эти религиозные авторитеты говорили о существовании "неверия, которое меньше другого неверия". Вследствие этого они и принялись повторять эти слова, собирать сведения о разных их вариантах и людях, которые эти слова передали, внушая всем остальным, что в этом и состоит учение наших предшественников, которого необходимо придерживаться. Некоторые из них пошли еще дальше, считая все, что не соответствует их ложным заявлениям, нововведением, от которого следует отречься.

Этим невнимательным людям, забывающи о реалиях нашего времени и издающим фетвы и решения так, будто они до сих пор живут в первом или во втором, а не в пятнадцатом веке хиджры, нам хотелось бы напомнить о том, что сказал один из праведных имамов своего времени Ибн Кайм аль-Джаузийя, да помилует его Аллах, в надежде на то, что эти ясные слова помогут им постичь истину в этом вопросе. Касаясь видов понимания, которые приводят к суждению по истине, шейх говорит:

- Муфтий или тот, кто принимает решения, может издать фетву или принять решение только на основе двух видов понимания:

ПЕРВЫЙ ВИД: Понимание реального положения вещей и способность узнавать о происходящем на основании данных, полученных в результате наблюдений, и разного рода признаков, которые позволяют узнавать об этом.

ВТОРОЙ ВИД: Понимание того, чего необходимо придерживаться в реально существующих условиях, иначе говоря, понимание решений Аллаха, оформулированных в Его Книге или выраженных через Его посланника, применительно к данной реальности с аоследующим использованием одного по отношению к другому.

(Уведомление, 1/87-88).

Нечто подобное цитированным нами словам Ибн Кайма относительно важности понимания реальной действительности, чтобы суждение или шариатская фетва полностью соответствовали этой действительности, сказал также и шейх Ибн Кайма шейх-уль-ислам, когда его попросили высказать свое мнение по вопросу о необходимости борьбы с татарами. Он сказал: "Да, с ними необходимо сражаться в силу того, что сказано в Книге Аллаха, о чем говорит сунна Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, и что является необходимым по общему мнению всех имамов мусульман, и это основывается на двух основах:

ПЕРВАЯ: знание о том, что они собой представляют.

ВТОРАЯ: знание о решении Аллаха относительно таких как они".

(Собрание фетв, 28/510).

Сказав же это, шейх приступил к подробному объяснению сути того, что относится к обоим этим основам.

Упоминая обо всем этом, мы лишь хотим сказать, что человек, говорящий об установлениях шариата, должен обладать достоверным знанием о той реальности, к которой он хочет применить эти установления, иначе его слова могут обернуться большой бедой!

Для правильного рассмотрения той или иной фетвы недостаточно одного только знания о том, что она написана нашими предшественниками, также как и для применения ее в реальных обстоятельствах недостаточно одного лишь такого знания. Необходимо знать, в связи с чем она была написана и для каких реальных обстоятельств предназначалась. Таким образом, если муфтий или человек, говорящий об установлениях шариата, будет использовать нечто дошеднее до нас от наших предшественников с соответствующими поправками, придерживаясь тех же принципов, которыми пользовались в свое время и они, то можно будет считать, что фетва наших предшественников нашла себе правильное применение. Если же такие людие не будут знать об этом или просто не станут обращать внимания на подобные вещи, используя то, что дошло до нас от наших предшественников без соответствующих поправок и учета определенных требований, тогда подобную фетву нельзя будет считать фетвой, обращенной к нам нашими предшественниками, даже если в ней будут использованы их слова.

И подтверждением этому является то, что Ибн Таймийя, Ибн Кясир и другие упомянутые нами религиозные авторитеты, являющиеся твердыми последователями наших предшественников, приводили в своих книгах эти слова, которые произносил Ибн Аббас, да будет доволен Аллах ими обоими, и другие авторитетные липа, но тем не менее они выносили суждения о неверии упоминавшихся нами правителей, не связывая свои суждения с передаваемыми словами Ибн Аббаса, да будет доволен Аллах ими обоими, и других людей в тех случаях, когда они считали, что реальное положение дел этим словам не соответствует.

И если бы многие люди, механические повторяющие связанные с подобными делами слова, обратили внимание на то, что мы передали, вникли бы в это и стали бы действовать соответствующим образом, это могло бы вернуть их к правильному, если будет на то воля Аллаха.

УДИВИТЕЛЬНОЕ РАЗЛИЧИЕ: В том, что касается предмета нашего разговора, заблуждались две совершенно противоположные друг другу группы людей.

Первая группа: Это хариджиты, которые в своих обвинениях в неверии доходили до крайностей, считая, что подобные действия и являются правильным применением словам Аллаха Всевышнего:

"А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, то это - неверные"-,

(Трапеза, 48).

и обвиняя в неверии людей, на самом деле являвшихся мусульманами. Более того, они обвиняли в неверии даже тех, в чьей вере не сомневался никто из других мусульман, например, одноко из праведных халифов Али бин Абу Талиба, да будет доволен им Аллах.

Вторая группа? Мы относим к ней некоторых из имеющих отношение к знанию и стремящихся к нему и не будем говорить здесь о намеренно вводящих людей в заблуждение и идущих на поводу у собственных страстей, Крайности хариджитов в их последователей подтолкнули их к крайностям иного рода, а именно - к отказу от обвинение в неверии кого бы то ни было вообще, что они стали считать правильным применением на практике слов о существовании "неверия, которое меньше другого неверия". В результате они перестали считать неверными даже тех, кто желает суда не Аллаха и Его посланника, называя такой суд своим подданным у себя на родине силой и изгоняя, подвергая мучениям, заключая в тюрьмы и убивая всех тех, кто обращается к ним в связи с этим или требует от них возврата к суду Аллаха и Его посланника.

ВТОРЫМ из числа неправильно понимаемых высказываний являются слова: "Это было ниспослано в отношении обладающих Писанием".

Достоверными являются сообщения о том, что эти слова использовались целым рядом авторитетных религиозных деятелей, а что касается смысл этих слов, то оно заключается в том, что некоторые люди стали думать, что слова: "Это было ниспослано в отношении обладающих Писпнием"-, означают, что данное суждение касается лишь определенных обстоятельств, связанных с теми, кто относится к их числу, и препочли эти слова тому, что было узаконено для них Аллахом. Но дело в том, что если то или иное обстоятельство и послужило причиной ниспослания определенного аята, это еще не означает, что действие его распространяется только на обладающих Писанием. Это со всей определенностью объясняет нам шейх-уль-ислам Ибн Таймийя, который говорит: "Можно встретить множество высказываний такого рода, авторы которых утверждают:, Этот аят был ниспослан по такой-то причине'-? Этот аят был ниспослан по такой-то причине'-, особенно если речь идет о каком-то отдельном человеке или о причинах ниспослания аята, упомянутых в том или ином тафсире. В пример можно привести такие слова:, Поистине, такой-то аят был ниспослан о жене Сабита бин Кайса бин Шаммаса'-, или:, Слова Аллаха Всевышнего:

"Суди же среди них по тому, что ниспослал Аллах..."-,

(Трапеза, 52).

касались племен бану курайза и бану нудайр'-, а также и многих других подобных высказываний, в которых говорится, что такой-то аят касался многобожников Мекки или же обладающих Писанием из числа иудеев и христиан. Однако люди, которые говорили это, вовсе не имели в виду, что действие этого аята распространяется лишь на тех, о ком в нем упоминается, и не касется никого иного, ибо мусульманин, да и вообще любой разумный человек такого сказать не может, а если и спорили о каких-либо распространяющихся на всех фразах Корана, ниспосланных в связи с тем иным событием, то споры их касались лишь вопроса о том, имеет ли данная фраза отношение к той или иной причине. И никто из религиозных деятелей, пользующихся авторитетом среди мусульман, не говорил о том, что распространяющиеся на всех установления Корана и сунны касаются лишь того или иного отдельного лица, а смысл подобных высказываний состоял в указании на то, что те или иные аяты касаются людей определенного типа и действие их распространяется на все подобные случаи, поэтому универсальность их не ограничивается одним лишь языковыми аспектами.

Они считают, что если тот или иной аят ниспослан в силу определенной причины и заключает в себе запрет или веление, то он касается лишь Писания, которое не затрагивает мусульман. Иначе говоря, если человек из числа обладающих Писанием станет судить не по тому, что ниспослано Аллахом, то он будет неверным, а если то же самое станет делать мусульманин, то он неверным не будет, а останется мусульманином.

Прежде чем внести свои поправки в понимание данного вопроса нам хотелось бы здесь отметить, что люди, указывающие на то, что этот аят был ниспослал для обладающих Писанием, считали, что под неверием, о котором в нем упоминается, подразумевается неверие большое, ставящее человека вне религии, (если пожелает Аллах, далее мы поясним, что между этими словами и словами о "неверии, которое меньше другого неверия", нет никаких противоречий), а не малое, то есть то "неверие, которое меньше другого неверия", а иначе эти слова не занимали бы в данном вопросе второго места.

Истиной же, в которой нет сомнения, является то, что их слова: "Этот аят был ниспослан для обладающих Писанием"-, подразумевали собой не то, что высказанное в нем суждение касается только обладающих Писанием и больше никого. Эти слова касались лишь причин ниспослания этого и подобных ему аятов, а также того обстоятельства, что они были ниспосланы из-за тех обладателей Писания, которые сами изобрели некий закон, (таким образом, может оказаться так, что этот придуманный людьми закон будет запретом для дозволенного или разрешением для запретного или что он изменит наказание, установленное Аллахом за те или иные запретные действия, на иное, хотя также будет объявлять эти действия запретными), для данного человека или кого-то, ему подобного. Они указывали также и на то, что если в данном аяте содержится восхваление или порицание, то действие его распространяется как на данное лицо, так и на приравниваемых к нему лиц.

(Введение в основы толкования Корана, включенное в "Собрание фетв, 13/338-339).

Таким образом, Ибн Таймийя поясняет здесь, что их слова: "Этот аят был ниспослан в силу того-то"-, не означают, что действие аята распространяется только на эту причину.

Существует целый ряд аятов, которые были ниспосланы в связи с определенными причинами или являлись ответом на те или иные события, другие же были ниспосланы как общие указания без конкретных причин для их ниспослания, и тем не менее они, по общему мнению, касаются всех.

Если говорить о тех аятах, которые были ниспосланы в силу определенных причин, то относительно таких аятов авторитеты в вопросах, касающихся основ религии, высказывали два вида мнений:

ПЕРВЫЙ ВИД: судь мнений этого вида заключается в том, что смысл данного аята распространяется на всех в силу универсальности использованных в нем фраз, имея отношение не только к причине его ниспослания.

ВТОРОЙ ВИД: суть мнений этого вида сводилась к тому, что смысл данного аята касается лишь причины его ниспослания, а на всеобщий характер использованных в нем выражении ориентироваться не следует.

Что касается первого вида мнений, то есть мнений о всеобщем действии смысла аята в силу универсальности использованных в нем фраз, то если отталкиваться от него, то нетрудно будет применить этот аят к любому правителю или судье, который судит не по тому, что ниспослано Аллахом, ибо местоимение "кто", использованное в этом аяте,

(См.: Трапеза,48).

носит общий характер и поэтому данный аят касается как обладающих Писанием, так и всех других, к кому он вообще может относится в силу всеобщности употребленного в нем выражения.

Если же говорить о втором виде мнений, то есть мнений о том, что смысл таких аятов связан с причиной их ниспослания, то шейх-уль-ислам поясняет, что слова об этом не подразумевают ограничения действия фраз, применимых ко всем, причиной их ниспослания, а означают нечто иное, а именно - то, что применимые ко всем фразы, касающиеся той или иной причины, являются таковыми не только в силу применимости ко всем слов того или иного текста независимо от самой причины его ниспослания, но применимость их ограничена видом причины, вследствие чего слова, имеющиеся в конкретном тексте, касаются как данной причины, так и всего ей подобного.

Исходя из этого, слова о том, что данный аят касается обладающих Писанием, не означают, что они касаются только их и никого больше, а означают они лишь то, что данный аят был ниспослан из-за действий людей, обладающих Писанием, вследствие чего его действие распространяется как на них, так и на всех, кого можно к ним приравнять. Иначе говоря, каждый, кто уподобляется обладающим Писанием, изобретая новые законы, предпочитая их закону Аллаха и обращаясь к ним на суд помимо закона Аллаха, подпадает под действие суждений, сформулированных в этих аятах и объявляющих неверными таких Обладателей Писания.

Нечто подобное словам Ибн Таймийи говорили и другие авторитеты Ислама. Так, например, толкуя этот аят, Аль-Хафиз Ибн Хаджар пишет: "Таким образом, ясно, что причиной ниспослания этих аятов и обладающие Писанием, но в силу их всеобщности действие их распространяется и на других".

(Фатх аль--Бари, 13/120).

После этого Ибн Хаджар приводит слова улемов прошлого, подтверждающие его точку зрения, и продолжает следующим образом: "Упомянув о разногласиях по поводу установлений Корана, кади Исмаил сказал:, Из этих аятов явствует, что на совершивших подобное тому, что совершили они, выдумав установления, ставшие средством противодействия решениям Аллаха, и превратив их в действующую религию, распространяется действие вышеупомянутых угроз независимо от того, правителями они являются или кем-нибудь ещё' ".

(Фатх аль-Бари, 13/120).

ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЙСТВИЙ ОБЛАДАТЕЛЕЙ ПИСАНИЯ:

Однако, что же именно совершили обладавшие Писанием и почему Аллах Всевышний сказал о них:

”А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, то это - неверные"?

(Трапеза, 48).

Об этом нам расскажут люди, передавшие сообщения о посланнике Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует.

Так, например, Аль-Бухари,

(См.: Фатх аль-Бари, 12/131).

Муслим

(См.: Комментарий Ан-нувави, 11/208).

и другие мухаддисы сообщают, что Ибн Умар, да будет доволен Аллах ими обоими, сказал:

-Однажды к посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, привели иудея и иудейку, которые совершили прелюбодеяние. Он спросил их: "Что говорится об этом в вашем Писании?" Они ответили: "Наши книжники наказывают за это, пачкая сажей лица прелюбодеев и сажая их на верховых животных задом наперед". Тогда Абдаллах бин Салям (в свое время Абдаллах бин Салям является одним из иудейских книжников, но потом Аллах оказал ему милость и привел к Исламу, и Аллах был доволен им, а он старался угодить Аллаху), сказал: "О посланник Аллаха, обвиняй их на основании сказанного в Торе"-, и он принес Тору, а один из присутствующих прирыл рукой то место, где говорится о побивании камнями прелюбодеев, и стал читать то, что написано до этого места и после него, а потом Ибн Салям сказал ему: "Подними руку"-, и когда он поднял ее, оказалось, что рука его прикрывала собой то место, где говорилось о побивании камнями, и тогда посланник Аллаха, да благословит его аллах и да приветствует, повелел побить их камнями.

В таком виде приводит это сообщение Аль-Бухари.

Итак, в этом хадисе сообщается о нижеследующем:

1. О том, что мужчина и женщина из числа иудеев совершили прелюбодеяние.

2. О том, что наказание, установленное Аллахом для тех из них, кто совершит нечто подобное, состоит в побивании человека камнями.

3. О том, что то место из их Писания, где говорится о побивании камнями, сохранилось и не было изменено или подменено чем-то иным.

4. О том, что иудеи не стали считать для себя прелюбодеяние дозволенным, но запрет на такие действия продолжал сохранять среди них свою силу.

5. О том, что иудейские книжники, то есть их религиозные авторитеты, ввели для них новое наказание, изменяющее то наказание, которое было установлено Аллахом, а именно - побивание камнями, заменив его на очернение лица и усаживание прелюбодея задом наперед на верховые животное.

6. О том, что это изабретенное ими наказание приобрело силу обязательного для всех закона, заменив собой то наказание, которое было установлено Аллахом за совершение подобных действий.

Таким образом, введение нового закона или же установления, (здесь: введение нового наказания за запретные действия), противоречащего тому, что было решено Аллахом, и объявление такого закона или решения общим для всех законом, по которому следует судить людей и к которому следует обращаться в соответствующих случаях, явилось проявлением неверия в Аллаха Великого и Его правильный закон. И разве можно проявить неверие, больше, чем в том случае, когда Аллах устанавливает закон, повелевая или запрещая нечто, определяя наказание или руководствуясь иными соображениями, а потом появляются люди или отдельный человек, кем бы они или он ни были, и устанавливают иной закон, противоречащий тому, что было узаконено Аллахом, заменяют им закон Аллаха и предпочитают его закону Аллаха, принимая решения и вынося свои собственные суждения в соответствующих случаях? Какое неверие больше этого? А если и подобное не является очевидным неверием, то что вообще можно будет считать таковым?!

Человек, решивший ознакомиться с конституциями и законами, принятыми многими из тех правительств, которые правят мусульманскими странами, то есть с теми законами, в соответствии с текстами которых принимаются решения и выносятся приговоры в спорных и иных случаях, без труда обнаружит примеры произвольного законотворчества или определения наказаний, противоречащих тому, что было решено Аллахом. Более того, такой человек обнаружит и нечто большее, ибо существует целый ряд действий, запрещаемых и наказуемых шариатом, в то время как подобные конституции и законы не объявляют их преступными, не говоря уже о том, чтобы определять наказания за их совершение.

СЛОВА: "ТАКОЙ-ТО АЯТ БЫЛ НИСПОСЛАН ИЗ-ЗА ОБЛАДАЮЩИХ ПИСАНИЕМ"-, И СЛОВА О СУЩЕСТВОВАНИИ "НЕВЕРИЯ, КОТОРОЕ МЕНЬШЕ ДРУГОГО НЕВЕРИЯ" НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ.

Некоторые люди могут подумать, что слова говоривших: "Этот аят был ниспослан из-за обладающих Писанием"-, противоречат словам говоривших о существовании "неверия, которое меньше другого неверия". На самом деле эти слова не противоречат друг другу, а дополняют друг другаю

Так, например, слова о "неверии, которое меньше другого неверия", относятся к принимающим такие решения, которые противоречат шариату, но тем не менее не ставят человека вне религии Ислама.

Что же касается слов говоривших: "Этот аят был ниспослан из-за обладающих Писанием"-, то они касаются людей, которые принимают решения, ставщие их вне религии. В этом смысле два вышеприведенных высказывания дополняют друг друга, ибо каждое из них касается того, чего не касается другое, а лучшим доказательством этому является то, что некоторые из тех людей, кто, по различным свидетельствам, говорил о существовании "неверия, которое меньше другого неверия", говорил также и о том, что тот или иной аят "был ниспослан из-за обладающих Писанием". Это и свидетельствует о том, что, говоря первое, такой человек имел в виду одну категорию лиц, принимающих решения, а говоря второе - другую, а это значит, что эти слова друг другу не противоречат.

ЦЕННОЕ ЗАМЕЧАНИЕ:

Поскольку мы достигли этого пункта в нашем исследовании, будет уместно привести здесь ценное замечание, касающееся разнообразия высказываний, связанных с ниспосланием одного и того же аята. Это замечание принадлежит шейх-уль-исламу, да помилует его Аллах, который сказал: "Их слова, то есть слова наших предшественников о том, что такой-то аят был ниспослан в силу того-то, иногда подразумевают собой причину ниспослания, а иногда то, что об этом говорится в самом этом аяте, даже если речь и не идет о причине. Если знать об этом, то станет ясно, что слова одного из них:, Этот аят был ниспослан из-за того-то'-, не противоречат словам другого:, Этот аят был ниспослан из-за того-то'-, если эти слова касаются обоих аятов".

(Собрание фетв,13/339-340).

       

ГЛАВА,

в которой поясняется, в каком случае неверие судящего не потому, что было ниспослано Аллахом, не является таким неверием, которое ставит человека вне религии.

Сейчас настало время пояснить, каким требованиям и условиям должен удовлетворять человек, который судит в противоречии с тем, что было ниспослано Аллахом, чтобы нельзя было вынести суждение о том, что он впал в неверие, ставящее его вне религии.

Речь идет о следующих требованиях:

1. Он должен внешне и внутренне соблюдать и принимать каждое установление, исходящее от Аллаха или Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, независимо от того, о чем может идти речь. Если же он будет знать о том, что то или иное установление относится к числу исходящих от Аллаха или Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, но не будет следовать ему или не примет его, то станет неверным и вероотступником, мы же прибегаем к Аллаху от этого. Существует множество высказываний авторитетов Ислама относительно этого, из числа которых мы выбрали слова шейх-уль-ислама Ибн Таймийи, сказвшего:

-Судить по тому, что было ниспослано Аллахом, было обязательно для пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, и стало обязательным для всех тех, кто последовал за ним, а если человек не придерживается установленного Аллахом и Его посланником, значит он является неверным.

(Путь сунны пророка, 3/22).

Что же касается тех, "кто внутренне и внешне придерживается установленного Аллахом, но допускает невыполнение этому, то к нему следует относиться также как и к другим подобным ему грешникам",

(Там же).

2. Он должен иметь силу сознаться и признать, что если он откажется судить по тому, что ниспослано Аллахом Всевышним, слава Ему, в том, что касается той или иной проблемы или определенного реального случая, относительно которого следует вынести решение, то станет грещником, и он также должен признать, что его суждение является ошибочным, а суждение Аллаха - правильным. Высказываний мусульманских религиозных авторитетов, касающихся этого условия, также насчитывается немало. Из их высказываний мы выбрали уже цитированные нами ранее слова Абу Миджляза о причине его отказа вынести свое суждение о большом неверии правителей, которые жили в его эпоху. Он сказал: "Если они и отказываются от части этого, то знают, что совершают грех". Нам хотелось бы привести также слова шейха Мухаммада бин Ибрахима, да помилует его Аллах, который сказал: "Что же касается второй части из двух частей того, что дает право говорить о неверии судящего не по тому, что ниспослано Аллахом, той части, которая не ставит человека вне религии, то ранее уже говорилось о том, что то толкование, которое Ибн Аббас, да будет доволен Аллах ими обоими, дал словам Аллаха Всемогущего и Великого:, А кто судит не по тому, что ниспослал Аллах, то это - неверные'-,

(Трапеза, 48).

включило в себя эту часть. Мы имеем в виду его слова, да будет доволен им Аллах, о "неверии, которое меньше другого неверия", а также его слова:, То, что вы осмеливаетесь делать, неверием не является. Он имел в виду те случаи, когда желания и страсти человека заставляют его судить не по тому, что было ниспослано Аллахом, хотя он и продолжает считать решения Аллаха и Его посланника истинной и признает, что совершил ошибку и отошел от правильного пути".

(Послание об установлении законов).   

Но если своим поведением и делами, или через принятие конституции или закона, или через средства массовой информации, выражающие точку зрения его правительства или его режима или любыми иными путями и методами, по которым можно судить о мнениях и мыслях человека, правитель заявит о том, что его решение лучше установленного Аллахом Всевышним или Его посланником, да благословит его Аллах и да приветствует, или что его решение не хуже установленного Аллахом или Его посланником, или что установления Аллаха и Его посланника были более подходящими и предпочтительными в прощлом, а его решения являются более подходящими и предпочтительными в наше время, или что установления Аллаха и Его посланника являются наиболее подходящими и предпочтительными для любого времени и места, но соблюдение их для него необязательно и он может выносить те решения, которые кажутся ему более соответствующими, полезными и справедливыми, итак, если он заявит обо всем этом хотя бы частично, это будет означать, что он стал неверным и вероотступником, мы же прибегаем к Аллаху от этого.

3. Суждение, противоречащее установлениям шариата, должно касаться какого-то конкретного факта, а не того, что распространяется на всех и носит всеобщий характер. Это третье требование относится к числу тех вещей, которые многие наши современики, затрагивающие подобные темы, представляют себе весьма смутно, вследствие чего они и страраются поменьше упоминать о них и касаться их в своих книгах и беседах.

(Причину этого я усматриваю в том, что отдельные решения, противоречащие установлениям шариата, принимавшиеся во время существования исламского государства, касались конкретных фактов и не являлись решениями, носившими всеобщий и универсальный характер. Однао когда религиозные авторитеты, являвшиеся современниками тех правителей, говорили об этом, они не делали специальных указаний на существование этого требования, хотя слова их и содержали в себе косвенные указания на это, что свидетельствует о его действенности. И когда наши современники стали цитировать высказывания наших предшественников и религиозных авторитетов прошлого, большинство из них не касалось этого требования, поскольку в цитированных ими высказываниях оно просто не было четко сформулировано).

Но что следует понимать под конкретными фактами? И что вкладывается в понятие того, что распространяется на всех и носит всеобщий характер?

Конкретными фактами являются те или иные определенные случаи, которые не носят всеобщего характера и не распространяются на всех, вследствие чего решение по данному вопросу будет касаться только его и связанных с ним условий и носить характер приговора, не превращаясь в распространяющееся на всех установление или обязательный для исполнения всеми закон.  

Что же касается того, что распространяется на всех и носит всеобщий характер, то под этим подразумеваются дела, не связанные с каким-то определенным временем, местом или лицом, а суждения о таких делах распространяются на всех людей и на все события и действия, ибо такие дела отличаются всеобщностью и универсальностью. Решения, принимаемые по таким всеобщим вопросам, становятся чем-то вроде закона, поэтому подобное решение затрагивает уже не какой-то конкретный факт со всеми касающимися этого факта условиями и привходящими обстоятельствами, но превращается в общее для всех суждение и закон, которому необходимо подчиняться. Что касается реальных фактов, то мусульманин должен судить о них на основе знания и по справедливости, а если он отступит от истины и справедливости, то будет наказан за это, ибо Аллах Всевышний вменил в обязанность правоверным судить именно по истине и справедливости или же выносить свой приговор на основе этих двух вещей. что же касается всеобщих и универсальных решений, то никто из людей не имеет права принимать их, ибо такое право принадлежит одному лишь Аллаху, Господу миров, Обладателю власти и могущества, кроме которого нет никакого иного божества, мусульманину же следует только принимать Его решения и придерживаться их.

А если человек ничинает высказывать подобные суждения, противореча велениям шариата, то это будет означать, что он вступил в спор с Аллахом и, судя по его поведению или словам, начал претендовать на обладание одним из имен Аллаха Высокого и Великого.

В одном из произведений шейх-уль-ислам Ибн Таймийи есть интересная глава, касающаяся рассматриваемого нами вопроса, в которой среди прочего говорится: "В этой главе говорится о том, что Аллах вменил в обязанность решать правителю, а чего Он не дал права решать никому из сотворенных Им существ, ибо решение в подобных делах, распространяющееся на всех людей, принадлежит лишь Аллаху Всевышнему и Его посланнику, да благословит его Аллах и да приветствует, и никто из правителей не может решать в таких вопросах за другого, даже если этот человек принадлежит к простонародью. Здесь имеются в виду касающиеся всех дела, относительно которых Аллах повелел всем хранить веру и действовать в соответствии с решениями Аллаха". Далее шейх-уль-ислам касается некоторых вопросов и говорит:" Цель состоит не в том, чтобы затронуть эти вопросы, а в том, чтобы привести касающиеся их примеры"-, а затем продолжает следующим образом: "Если правитель является религиозным человеком, но судит не на основе знания, значит, он относится к числу обитателей огня, и если он обладает знанием, но судит вопреки истине, которая ему известна, значит, он относится к числу обитателей огня, и если он судит не по справедливости и не обладает знанием, то скорее всего окажется в аду, и это в том случае, когда дело касается определенного вопроса и связано с отдельным человеком. Если же он выносит общее суждение, касающееся религии мусульман, и превращает истину в ложь, а ложь - в истину, сунну - в нововведение, а нововведение - в сунну, одобряемое- в отвергаемое, а отвергаемое - в одобряемое, запрещает то, что было повелено Аллахом и Его посланником, и велит делать то, что было запрещено Аллахом и Его посланником, то это уже дело иного рода, которое может решить лишь Господь миров, Бог посланников и Царь в день суда, ибо:

"Ему хвала в первой жизни м в последней, Ему принадлежит решение и к Нему вы вернетесь".

(Рассказ, 70).

и это:

"Он - тот, который послал Своего посланника с прямым руководством и религией истины, чтобы дать ей перевес над всякой иной религией; довольно Аллах как свидетеля!"

(Победа,28).

Примером вопросов всеобщего характера является принятие решения о дозволенности и запретности тех или иных вещей, вменении их в обязанность или запрещении, определении воздаяния за их совершение в виде наказания или награды, и то же самое касается принятия решений относительно иных, подобных этим вещах.

Лишь Аллах Всеблагой и Всевышний может назвать нечто дозволенным.

Лишь Аллах Всевышний, слава Ему, может назвать нечто запретным.

Лишь Аллах Всевышний, слава Ему, может определить награду за праведное дело.

Лишь Аллах Всевышний, слава Ему, может определить наказание за совершение чего-то дурного.

Лишь Аллах Всевышний может определить степень правильности или же порочности и ложности той или иной вещи.

И поэтому никто не может говорить об этих и подобных им вещах, ибо право объявлять нечто дозволенным и запретным, повелевать и запрещать, судить об истинности или ложности и порочности принадлежит одному лишь Господу миров.

Все сказанное делает очевидным тот факт, что если кто-нибудь вынесет свое собственное решение относительно таких вопросов всеобщего характера, основываясь не на том, что было ниспослано Аллахом, а потом скажет: "Я признаю свой грех и то, что мое решение является ошибочным, а решение Аллаха-правильным"-, это не принесет ему никакой пользы, поскольку ни его слова, ни признание своей вины не спасут его от обвинения в неверии в вероотступничестве, как не спасут они его от объявления дозволенными для других его имущества и самой жизни, ибо решения по таким вопросам обретают силу закона, а принимающий подобные решения устанавливает новый закон, противоречащий решению Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, и тем самым приравнивает себя к Аллаху.

Таким образом, речь идет о том, что действие суждений, касающихся отдельных конкретных фактов, распространяется только на определенный круг проблем, а сами эти суждения связаны с имеющими отношение к этим проблемам условиями и привходящими обстоятельствами, поэтому в книгах по основам религии и говорится о том, что конкретные факты свойствами универсальности не обладают, а это значит, что они не являются выражением общей основы. Поэтому суждение, касающееся отдельных конкретных фактов и противоречащее установлениям Аллаха, становится не общим для всех суждением или универсальным законом, а представляет собой всего лишь частичное отклонение от применения того, было установлено Аллахом, в то время как универсальным суждением, к которому следует обращаться всем, остается то, что было установленно Аллахом и Его посланником.

Если же говорить о решении всеобщем или универсальном, то оно является законом, охватывающем собой все частности, которые включаются в понятие всеобщности, о чем мы получаем сведения благодаря ознакомлению со всеобщими и универсальными суждениями. Поэтому, если рассмотреть суждение по частному вопросу, которое будет противоречить установлениям Аллаха Всеблагого и Всевышнего, взглянув на него с точки зрения суждений всеобщих и универсальных, то можно будет сказать, что в этом смысле оно не представляет собой отклонения, связанного с применением суждения универсального,но являет собой пример подчинения такому суждению и его правильного применения, поскольку оно продолжает рассматриваться как суждение, к которому следует обращаться всем, а противодействие ему - как нечто, свидетельствующее о неверии и ставящее человека вне религии Ислама, и мы прибегаем к защите Аллаха от этого, в то время как противодействие, касающееся отдельных конкретных фактов, является таким проявлением неверия, которое не ставит человека вне религии.

Приведу пример, который пояснит читателям разницу между суждением, касающимся конкретного отдельного факта, и суждением, носящим всеобщий и универсальный характер. Предположим, что к какому-нибудь правителю или судье привели вора, и он вынес решение о том, что воровство является запретным действием и что наказывается оно отсечением руки. Однако для данного конкретного вора он устанавливает наказание не в виде отсечения руки, а в виде бичевания или тюремного заключения, в силу того, что этот вор является его родственником или другом, или потому, что он хотел благодаря этому получить какую-то выгоду или избежать вреда, или в силу какой-нибудь иной подобной вышеперечисленным, причине. Исходя из соображений такого рода, судья стал искать для этого вора оправдания и надуманные предлоги с целью избрания его от отсечения руки. В данном случае дело касается трех суждений, которые выносит этот судья:

СУЖДЕНИЕ ПЕРВОЕ: Им является его суждение о том, что воровство относится к числу запретных действий. Это суждение носит всеобщий характер и распространяется на любой вид воровства.

СУЖДЕНИЕ ВТОРОЕ: Им является его суждение о том, что наказанием для вора служит отсечение руки. Это суждение также носит всеобщий характер и распространяется на каждого из тех, кого можно назвать вором.

СУЖДЕНИЕ ТРЕТЬЕ: Им является его решение о том, что ввиду определенных условий и привходящих обстоятельств, касающихся этого вора, его следует приговорить к бичеванию или тюремному заключению, что является решением частным и касается только данного конкретноо случая. Общим же установлением, примененимым к каждому разбираемому случаю такого рода, подобное решение стать не может, ибо общим установлением по такому вопросу является отсечение руки, однако в данном конкретном случае судья принял решение, противоречащее суждению общего характера в силу вышеупомятых обстоятельств.

Таким образом, если судье или правителю известно об установлении относительно запретности воровства и другом установлении относительно необходимости наказания подобных действий путем отсечения руки, и данное конкретное представленное ему на рассмотрение дело окажется свободным от влияния вышеупомянутых обстоятельств, тогда он обязательно примет решение об отсечении руки вора. Что же касается судьи или правителя из приведенного нами примера, то его решение, противоречащее установлениям шариата, можно назвать свидетельством "неверия, которое меньше другого неверия", или же "неверием, которое не ставит человека вне религии Ислама", однако лишь при том условии, что признает свою ошибку и свое грех в связи с тем, что он совершил.

Если же судья или правитель вынесет суждение о том, что воровство запретным не является и что оно не подлежит наказанию, то здесь можно будет говорить о двух суждениях:

СУЖДЕНИЕ ПЕРВОЕ: Это суждение о том, что воровство не является запретным. Оно носит всеобщий характер и не имеет отношения к тем или иным условиям или каким-то привходящим обстоятельствам.

СУЖДЕНИЕ ВТОРОЕ: Это суждение о том, что воровство не подлежит наказанию, и оно также носит всеобщий характер.

Однако если суждение общего характера противоречит установленному Господом миров, оно в силу этого заменяет установление Господа на решение, принятое человеком, и свидетельствует о желании обращения к суду времен неведения или же к суду времен неведения или же к суду тагута. В этом случае человеку уже не могут помочь заявления о том, что он признает свое суждение ошибочным, а установление Аллаха - правильным, и что, поступив таким образом, он совершил грех. Подобное признание уже не поможет ему, (если только оно не будет носить характер покаяния и возврата к Аллаху и Его установлениям, ибо тогда он обязательно отречется от своих слов о том, что воровство не является запретным и не подлежит наказанию), ибо действие, совершенное им, квалифицируется как введение нового закона, противоречащего установлениям Господа земли и небес.

И может случиться так, да и действительно случается, что судья или правитель выносит суждение о том,что воровство является запретным, но приговаривает вора к бичеванию, тюремному заключению или же смертной казни.

В данном случае также можно вести речь о двух суждениях:

СУЖДЕНИЕ ПЕРВОЕ: Суждение о запретности воровства, являющееся суждением всеобщего характера и подразумевающее собой все виды воровства.

СУЖДЕНИЕ ВТОРОЕ: Суждение о том, что наказанием вору должно послужить бичевание, тюремное заключение или смертная казнь. Это суждение также носит всеобщий характер и не является связанным с каким-либо условиями или привходящими обстоятельствами, а это означает, что судья или правитель и впредь будет подвергать воров бичеванию, тюремному заключению или смертной казни в случае доказанности их вины.

Если первое суждение, то есть суждение о запретности воровства, соответствует установлению Аллаха и Его посланника, то суждение второе, являющееся суждением общего характера, не связанным с каким-то особыми условиями или привходящими обстоятельствами, противоречит установлению Аллаха и его посланника. В этом случае человеку, который вынес подобное суждение, также не помогут слова о том, что он допустил ошибку и совершил грех, ибо суждение общего характера приравнивается к закону, а правом устанавливать законы обладает один лишь Аллах Всеподчиняющий. Иначе говоря, человек, устанавливающий свои законы, как бы делает себя боженством наряду с Аллахом, но ведь Аллахом, но ведь Аллах намного выше этого!

Из всего оказанного нам должно быть ясно, что установление общего закона, противоречащего закону Аллаха, от этого, а тому, кто совершает нечто подобное, не поможет ни название, которым он вздумал бы прикрыться, ни притязания на что бы то ни было.

Таким образом, при исламском правлении общим законом, действие которого распространяется на всех, должно быть объявлено то, что исходит от Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, а отступления от этого в отдельных конкретных случаях могут иметь место при наличии вышеупомянутых условий.

Если же правление в целом, общий для всех закон и основа, к которой обращаются как к авторитетному источнику, противоречат тому, что исходит от Аллаха или Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, в большом или малом, то это является проявлением желания к обращению на суд времен неведения и заменой установлений Аллаха Высоко и Великого, Господа миров, на суждения людей, иначе говоря, подобное также является вероотступничеством.

Несомненной истиной для всякого разумного человека, понимающего суть происходящих вокруг него событий, является то, что многие правители мусульманских стран вступили именно в такое противоречие с законом Аллаха, ибо они стали опираться на установления и законы, противоречащие тому, что исходит от Аллаха или от Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, превратив эти установления и законы в общий для всех закон и некую основу, к которой люди стали обращаться на суд.

И нам обязательно следует указывать на это и давать соответствующие пояснения, ибо все эти конституции и законы написаны самими же людьми, и к ним они обращаются на суд, хотя в них более чем достаточно того, что противоречит установлениям Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, в области политики, экономики, права, нравственности, отношений между людьми и тому подобного.

Как мы уже упоминали, многие из наших современников, касаюшихся данной проблемы, упустили из виду это последнее условие, но если мы обратимся к версии имама Муслима, также передавшего сообщение об уже упоминавшемся нами иудее, совершившем прелюбодеяние, в связи с чем, как сообщается, были ниспосланы некоторые аяты Корана, этот вопрос станет для нас совершенно ясным.

Что касается иудеев, да проклянет их Аллах, пошедших наперекор установлениям Аллаха, то сначала они стали противоречить им в том, что касалось конкретных фактов и определенных вопросов, в то время как общим и обязательным для них законом оставался закон Аллаха и все то, что было Им установлено. Ввиду этого их противодействие установлениям Аллаха не выливалось в форму принятия какого-то общего для всех закона и обращения к некой универсальной основе, отличной от установленного Аллахом. Однако по прошествии долгого времени, когда сердца их огрубели, они стали опираться на иные, противоречащие закону Аллаха установления. Это приняло форму отклонения от применения закона Аллаха на практике в том, что касалось отдельных конкретных случаев или особых ситуаций. А кончилось все это тем, что они превратили это в обязательный для всех закон и ту основу, к которой люди стали обращаться как к авторитетному истичнику. Таким образом,это  подменило собой закон Аллаха и стало основой для вынесения соответствующих приговоров в каждом отдельном случае, в связи с чем и были ниспосланы определенные аяты, о которых упоминается в приводимом Муслимом хадисе.

Имам Муслим приводит хадис, (сахих, 11/209), в котором говорится, что Аль-Бара бин Азиб, да будет им доволен Аллах, сказал: "Однажды мимо пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, провели иудея, которого подвергли бичеванию, вымазав ему лицо сажей. Он, да благословит его Аллах и да приветствует, окликнул тех, кто вел его и спросил:, Разве в вашем писании для прелюбодеев установлено такое наказание?' Они ответили:, Да'. Тогда пророк обратился к одному из их книжников с такими словами:, Заклинаю тебя Аллахом, который ниспослал Мусе Тору, скажи, разве в вашем Писании для прелюбодеев установлено такое наказание?' Он ответил:, Нет, там говорится о побивании прелюбодеев камнями, но если бы не задал свой вопрос именно так, я не ответил бы тебе. А дело в том, что среди нашей знати участились случаи совершения прелюбодеяния, и мы стали отпускать знатного, если застигали его за этим, а если нам попадался слабый, то мы применяли к нему установленное Терой наказание, а потом мы сказали: "Давайте остановимся на чем-то одном и будет применять это и к знатным и к слабым"-, и мы сделали таким общим для всех наказанием чернение лица и бичевание, заменив этим побивание камнями'. Тогда посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал:, О Боже, поистине, я буду первым, кто оживит Твое веление, ибо они умертвили его!'-, и он распорядился относительно этого иудея, после чего его побили камнями, а Аллах Всемогущий и Великий ниспослал в связи с этим такой аят: , О посланник! Пусть не печалят тебя те, которые устремляются к неверию из числа говорящих: "Мы уверовали!"-, только своими устами, в то время как сердца их не уверовали, и из числа иудеев, ибо они прислушиваются ко лжи и прислушиваются к другим людям, которые не приходили к тебе; они искажают слова, после того, как они были поставлены на свои места, и говорят:

"Если вам это даровано, то берите это, а если не даровано, то берегись!" '

(Трапеза, 45).

Тогда иудеи сказали:, Идите к Мухаммаду, да благословит его Аллах и да приветствует, и если он велит вам вычернить лицо прелюбодея и подвергнуть его бичеванию, то примите это, а если вынесет решение о побивании камнями, то берегись!'-, после чего Аллах Всевышний ниспослал аят, в котором сказано:

“А кто не судит по тому, что низвел Аллах, то это - неверные”.

(Там же, 48).

а также:

“А кто судит не по тому, что ниспослал Аллах, те - несправедливы”.

(Там же, 49).

а также:

“А кто не судит по тому, что ниспослал Аллах, те - распутники'-,

(Там же, 51).

и действие этих аятов распространяется на всех неверных". Так говорится об этом в "Сахихе" имама Муслима.

Благодаря этому достоверному хадису для нас становится ясным следующее:

То, что наказанием, установленным Аллахом в Торе для прелюбодеев, является побивание камнями, то, что иудеи, сначала придерживавшиеся данного установления Торы, затем стали отклоняться от него, и, наконец, то, что это отклонение сначала являлось отклонением частичным, что выражалось двояко:

ВО-ПЕРВЫХ, в том, что это отклонение было связано с приговорами или же с применением закона на практике, но не касалось законотворчества.

ВО-ВТОРЫХ, в том, что это отклонение касалось отдельных конкретных фактов, в данном случае - того, что нарушавшие закон относились к числу знати, не распространяясь на все подобные факты, и выражалось это в неприменении к ним установленного законом наказания за их поступки. Если допустивший отклонение такого рода признает свою ошибку и свой грех, то оно может быть квалифицировано как несправедливость и распутство, а о том, кто допустил его, можно сказать, что он впал в "неверие, которое меньше другого неверия".

Однако можно ли сказать, что это отклонение иудеев так и осталось частичным?!

Данный хадис свидетельствует о том, что в этом отношении иудеи пошли иудеи пошли дальше, ибо они сказали: "Давайте остановимся на чем-то одном и будем применять это и к знатным и к слабым"-, и они сделали таким общим для всех наказанием чернение лица и бичевание вместо побивания камнями.

Это стало уже отклонением всеобщего характера, затронувшим собой и установления Аллаха Высокого и Великого. Оно также нашло себе двоякое выражение:

ВО-ПЕРВЫХ, это отклонение оказалось связанным с установлением законов, а не с их применением или конкретными приговорами. Речь идет о том, что вместо того, что было установлено Аллахом Всевышним в отношении прелюбодеяния, был принят иной закон, что сами иудеи выразили следующим образом: "...и мы сделали таким общим для всех наказанием вместо побивания камнями чернение лица и бичевание"-, в то время как Аллах Всеблагой и Всевышний установил общий для всех закон, который гласит, что прелюбодея следует побить камнями. Они же ввели новый и также всеобщий закон, который противоречит установлению Аллаха, ибо гласит, что прелюбодею следует вычернить лицо и подвергнуть его бичеванию.

ВО-ВТОРЫХ, и это соответствует первому из упомянутых нами последствий, данное отклонение стало носить всеобщий характер, перестав распространяться лишь на отдельные конкретные факты, что явствует из слов иудеев: "Давайте остановимся на чем-то одном и будем применять это и к знатным и к слабым".

Но какое же суждение вынес о них Аллах после того, как они совершили это?

В приведенном нами хадисе говорится о том, что иудеи сказали: "Идите к Мухаммаду, да благословит его Аллах и да приветствует, и если он велит вам вычернить лицо прелюбодея и подвергнуть его бичеванию, то примите это, а если вынесет решение о побивании камнями, то берегитесь!"-, после чего Аллах Всевышний и ниспослал аят, в котором говорится:

"А кто не судит по тому, что низвел Аллах, то это - неверие"-,

(Трапеза, 48).

а также и другие аяты, которые приводятся в конце цитированного нами хадиса.

И ввиду того, что они достигли в этом отклонении подобных пределов, священный Коран заклеймил их как неверных, несправедливых и распутных людей, а то, что было зафиксировано в сунне, нашло свое подтверждение и в тексте священного Корана. Мы имеем в виду то, что было сказано в Книге Аллаха относительно крайних форм отклонения от установленного свыше, когда последнее слово остается за тем законом, который заменяет собой закон, ниспосланный Аллахом, и люди начинают предпочитать такой закон закону Аллаха. И один из аятов Корана поясняет, что люди согласившиеся с подобным, впали в многобожие и избрали себе господ помимо Аллаха. В этом аяте говорится:

"Они взяли своих книжников и монахов за господ себе помимо Аллаха, Мессию, сына Марийам. А им было повелено поклоняться только единому Богу, помимо которого нет божества. Хвала Ему, превыше Он того, что они придают Ему в соучастники!"

(Покаяние, 31).

Благодаря всему сказанному нам должно быть ясно, что те аяты Корана и хадисы пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, которые имеют отношение к установлению законов, являются указанием на это последнее требование и поясняют собой его.

ПРИМЕЧАНИЕ:

Ранее я уже упоминал о том, что религиозные авторитеты прошлого не считали нужным прямо говорить об этом третьем требовании, и указал на то, что, по моему мнению, явилось причиной этого, но я упомянул также и о том, что косвенные указание на это требование все же содержались в их высказываниях, и сейчас я приведу некоторые из подобных высказываний, указывающих на это.

1.В приведенной нами ранее полностью беседе, состоявшейся между Абу Миджлязом Ляхиком бин Хумайдом ас-Садуси и группой хариджитов из числа ибадитов, которые обвиняли в неверии правителей своего времени, помимо всего прочего было сказано и нижеследующее:

Хариджиты спросили:

- О Абу Миджляз, судят ли они по тому, что было ниспослано Аллахом?

Абу Миджляз ответил:

- Это - их религия, в соответствии с которой они судят, в соответствии с которой высказываются и к которой побуждают других, а если они не выполняют чего-либо из ее установлений, то знают, что совершают грех.

Так Абу Миджляз в нескольких словах объяснил суть этой проблемы, пояснив также и то, что объявленный общим для всех проблемы, пояснив также и то, что объявленный общим для всех закон, к которому обращаются эти правители, является законом Аллаха, а имеющие место отступления от этого закона касаются отдельных конкретных случаев, ибо во времена Абу Миджляза, да помилует его Аллах, правители не устанавливали общих законов и не выносили распространящихся на всех суждений в противоречии с установлениями Аллаха. Точно также можно сказать, что они и не обращались к подобным законам и установлениям на практике, поскольку общепризнанным было то, что право устанавливать общие для всех законы и выносить универсальные суждения принадлежит только Аллаху. Этот довод против хариджитов и использовал Абу Миджляз, да помилует его Аллах, объяснивший им, что правители, которых они хотели обвинить в неверии, не вводили всеобщих законов, противоречащих установлениям Аллаха, на основании чего им можно было предъявлять подобные обвинения. Он указал им и на то, что общим для всех законом при них оставался закон Аллаха, и поэтому, касаясь подхода современных ему правителей к вынесению суждений на основании того, что было ниспослано Аллахом, он сказал: "Это - их религия, в соответствии с которой они судят, в соответствии с которой высказываются и к которой призывают других".

2 - На это указывают также и цитированные нами слова Аль-Хафиза Ибн Кясира, говорившего о суде времен неведения. В пример он привел установленный Чингиз-ханом закон, получивший название "Ясак", объяснив, что этот "Ясак" представлял собой книгу, в которую в качестве общих для всех законов были внесены различные установления, противоречившие установлениям Аллаха и Его посланника, вследствие чего эти внесенные в "Ясак" установления, по словам Ибн Кясира, "стали для потомков Чингиз-хана обязательным законом, который они ставят выше суждений по Книге Аллаха и сунне Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует". Иначе говоря, этот "Ясак" стал для них общим законом, к которому люди обращались на суд, и закон этот противоречил установлениям Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, то есть в данном случае речь идет не о противоречии в отдельных конкретных ситуациях, а о том, что нечто, противоречащее установленному Аллахом, превратилось в общепринятую основу для суждений. И далее Ибн Кясир сказал о них следующее: "И тот из них, кто поступает таким образом, является неверным, с которым необходимо сражаться, чтобы он вернулся к суду Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах ида приветствует, и не обращался бы ни к чему иному ни в большом, ни в малом".

Эти и подобные им слова свидетельствуют о том, что в своих делах и высказываниях религиозные авторитеты прошлого учитывали это требование, хотя и не считали необходимым прямо его формулировать. Однако если обратиться к словам шейх-уль-ислама Ибн Таймийи, то мы увидим, что в тех его высказываниях, которые мы уже приводили раньше, он недвусмысленно говорит об этом, поясняя, что суждения общего характера имеет право выносить только Господь миров и Бог первых и последних.

Возможно, что я слишком долго говорю об этом третьем условии, но этому есть свои оправдания, суть которых сводится к двум нижеследующим обстоятельствам:

ВО-ПЕРВЫХ, многие из тех, кто касался этой темы, в силу вышеупомянутых причин не считал нужным упоминать об этом условии, я же посчитал нужным  упомянуть о нем и привести соответствующие примеры с целью его разъяснения.

ВО-ВТОРЫХ,реальное положение вещей,с которым мы сталкиваемся в мусульманских странах, вступает в противоречие с этим третьим условием самым очевидным образом, и этого не в сосоянии отрицать ни изменяющие установления Аллаха, ни подменяющие их и никто другой, также как никто из них не может игнорировать признаки, свидетельствующие о существовании подобного противоречия.

(Эти признаки находят себе более чем явное выражение в такстах конституций и законов, включающих в себя многое из того, что определенно относятся к законам Ислама, в то время как сами эти конституции и законы представляют собой обязательные для всех установления, к которым обращаются как к авторитетным источникам и судят на основании того, что в них говорится, принуждая людей руководствоваться этими законами и подвергая различным наказаниям тех, кто восстает против них).

Таким образом, дело тут обстоит совсем не так, как с предыдущими двумя условиями, ибо когда какой-нибудь лицемер из числа этих правителей попадает в трудное положение и начинает опасаться утраты своей власти или краха своего режима, он сразу же принимается заявлять о своей приверженности к этим двум требованиям с целью сохранения своей власти.

В завершение этой главы нам хотелось бы упомянуть о том, что если какой-нибудь правитель, судящий не по тому, что ниспослано Аллахом, удовлетворяет всем этим трем требованиям, которые были упомянуты и разъяснены нами, то нельзя будет вынести суждение о его вероотступничестве и о том, что он сказался вне религии Ислама, хотя то, что он делает, и является тяжким грехом. Если же хоть одно из требований окажется нарушенным, например, в том случае, когда правитель или судья вынесет по какому-нибудь конкретному факту решение, противоречащее установленному Аллахом и его посланником, да благословит его Аллах и да приветствует, но не признает свою ошибку исвой грех, или когда он выносит суждение по общим вопросам, устанавливая при этом закон, противоречающий тому, что было узаконено Аллахом и его посланником, да благословит его Аллах и да приветствует, даже если потом он и признает ошибочность и греховность своего поступка, то во всех этих случаях правитель становится неверным и отступником от религии Ислама, мы же прибегаем к защите Аллаха от этого.

Да и как может быть мусульманином тот, кто приравнивает себя к Аллаху Всеблагому и Всевышнему, вводя установления, противоречащие установленному самим Аллахом и ставя свои установления выше установленного Аллахом?!

Или как может быть мусульманином тот, кто выносит суждение по отдельному конкретному факту не на основании того, что было ниспослано Аллахом, хотя и знает об этом, а потом еще и начинает утверждать, что не допустил никакой ошибки и не совершил греха?!

Если оценить дела правителей с точки зрения удовлетворения их этим требованиям или же условиям, то нам обязательно станет ясно, кто из правителей мусульманских стран является мусульманином, а кто - вероотступником.

ЕЩЕ ОДНО ПРИМЕЧАНИЕ:

Уже после того, как я написал все, что хотел, относительно третьего требования, указав на обязательность того, чтобы суждения, противоречащие установленному Аллахом, касались лишь отдельных конкретных случаев, не затрагивая ничего всеобщего и универсального, один из моих достойных братьев в Исламе обратил мое внимание на то, что сказал по этому поводу шейх Мухаммад бин Салих аль-Асимейн, да хранит его Аллах, после чего мне захотелось привести его слова, чтобы другие люди тоже ознакомились с ними и получили представление о том, что пишет об этом условии один из религиозных авторитетов нашего времени. Кроме того, я цитировал его высказывания и во многих других местах своей книги.

Шейх считает, что суждение, основанное не на том, что ниспослано Аллахом, можно подразделить на две части:

Он поясняет, что первая часть имеет отношение к тем, кто судит не по тому, что ниспослано Аллахом, пренебрегая этим или считая нечто иное более подходящим или полезным для людей. Такой человек является неверным, и неверие его таково, что оно ставит его вне религии Ислама. Как мы уже упоминали об этом, шейх поясняет, что людьми впавшими в неверие такого рода, являются те, кто устанавливает для людей законы, противоречащие законам Ислама, желая, чтобы они придерживались их.

Далее шейх поясняет, что вторая часть относится к тем, кто судит не по тому, что ниспослано Аллахом, но при этом не пренебрегает этим и не считает, что нечто иное является более подходящим или полезным для людей. И если человек судит не по тому, что ниспослано Аллахом, желая подчинить себе того, против кого обращено это суждение, или добиться чего-то подобного или стремясь поддержать того, в пользу которого выносится данное суждение, или добиться чего-то подобного, значит, он является несправедливым или распутным человеком.

После этого шейху задали вопрос, связанный с тем третьим требованием, о котором я говорил. Один человек спросил шейха: "А существует ли разница между отдельным определенным вопросом, по которому судья выносит свое суждение, основываясь не на том, что было ниспослано Аллахом, и теми вопросами, которые квалифицируются как общие для всех законы?"

Шейх ответил: "Да, разница существует, ибо приведенное толкование неприменимо к тем вопросам, которые относятся к категории общих законов. Они имеют отношение только к первой части, поскольку человек, который устанавливает закон, противоречащий закону Ислама, делает это потому, что считает такой закон более подходящим и полезным для рабов Аллаха, как это уже было отмечено мной раньше".

Далее шейх говорит: "Суждение, основанное не на том, что было ниспослано Аллахом, бывает двух видов:

ПЕРВЫЙ ВИД имеет отношение к тем случаям, когда человек заменяет установление Аллаха Всевышнего на нечто иное, зная об установлении Аллаха, но считая, что нечто противоречащее ему установлении Аллаха, но считая, что нечто противоречащее ему является более подходящим и полезным для рабов, или что это является равноценным установлению Аллаха или что отклонение от установленного Аллахом в сторону этого является чем-то допустимым. На основании подобных воззрений такой человек и превращает это в закон, к которому следует обращаться всем.

(И то, что он превращает закон, противоречащий установленному Аллахом, в замену закону Аллаха, свидетельствует о том, что он усматривает в нем нечто из перечисленного шейхом, употреблявшим при этом союз "или". Ранее мы уже приводили слова шейха о том, каким умозаключениями руководствуется при этом правитель.

ПЕРВЫЙ: Когда человек делает это, зная об установлении Аллаха Всевышнего, но считая, что нечто противоречащее ему является более подходящим и полезным для рабов Аллаха, или что это является равноценным установлению Аллаха или же что отклонение в сторону этого от установленного Аллахом является допустимым. Такой человек является неверным и неверие его таково, что оно ставит его вне религии Ислама, как уже отмечалось ранее в связи с тем, что касалось первой части.

ВТОРОЙ: Когда человек, поступающий таким образом, знает об установлении Аллаха и считает его наиболее подходяшим и полезным для рабов Аллаха, однако все же действует вопреки ему с целью нанесения ущерба тому, против кого обращено его собственное суждение, или желая помочь тому, в пользу кого он выносит подобное суждение. Такой человек является несправедливым, но не неверным.

ТРЕТИЙ: Когда действует также, как и во втором случае, но поступает вопреки установлению Аллаха в силу собственных пристрастий или же исходя из каких-то собственных интересов. Такой человек является распутным, но не неверным..."

(См.: "Драгоценное собрание", 1/36-38).

Благодаря этой пространной цитате можно получить ясное представление о том, как именно шейх объясняет разницу между суждением по определенному отдельному вопросу и установлением общего для всех закона, и почему признание правителем своей ошибки и своего греха в случае вынесения им суждения, противоречащего тому или иному установлению шариата, не позволяет обвинить его в неверии, ставщем человека вне религии Ислама, в том случае, когда подобное касается лишь отдельных конкретных фактов.

Остается лишь надеяться, что после того, как мы привели слова шейха, этот вопрос уже не нуждается в дальнейших пояснениях.

Однако остается другой вопрос: а что если человек, установивший такой закон, который противоречит установлениям Аллаха, и заставивший других людей руководствоваться им, скажет: "Я считаю, что установления АллахаВсевышнего являются наиболее подходящими и полезными для страны и для рабов Аллаха, а руководствоваться законом, противоречащим этим установлениям, недопустимо"? Можно ли будет принять его слова? И освободят ли они его от обвинений в неверии?

Единственным ответом на такой вопрос может быть только отрицательный ответ, иначе говоря, такие слова не могут быть приняты от него и обвинение в неверии нельзя будет снять с него только на основании того, что он сказал.

И мы должны будем ответить ему таким образом по трем причинам:

ПЕРВАЯ ПРИЧИНА: Она состоит в том, что если человек совершает поступки, свидетельствующие о неверии, но признает это и считает совершаемое им именно проявлением неверия и чем-то неправильным и недопустимым, тем не менее продолжая придерживаться этого, то обвинение в невериии не может быть снято с него в силу того, что подобное признание нельзя считать покаянием, которое соответствует требованиям шариата, в то время как в подобных случаях человеку обязательно нужно совершить акт такого покаяния, высказать сожаление в связи с тем, что он совершил, немедленно от этого отказаться, отречься от установленного им самим закона, противоречающего установленному Аллахом, объявить его недействительным и отменить, вернуться к установлениям Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, и больше никогда ничего не ставить выше этих установлений ни в большом, ни в малом.

Желая сделать очевидное еще более ясным, мы скажем: благодаря подлинным текстам Корана и сунны, на основании которых устанавливаются законы шариата, и высказываниям общепризнанных религиозных авторитетов очевидным стало то, что установлениям шариата, и объявление их общим для всех законом, которым следует руководствоваться, свидетельствует о явном неверии и том, что человек избрал для себя неких божеств и господ помимо Аллаха. Поэтому мы говорим: если человек избирает для себя какого-нибудь бога наряду с Аллахом или каких-нибудь господ помимо Аллаха, а потом заявляет: "Я считаю совершенное мною проявлением неверия и многобожия и тем, что недозволено ни для меня, ни для кого иного"-, но в то же время не отрекается ни от того бога, которого он избрал для себя наряду с Аллахом, ни от кого-либо из господ помимо Аллаха, то разве принесут ему пользу вышеупомянутые слова и разве могут быть они приняты от него?!

Если мусульманин станет отбивать поклоны перед каким-нибудь идолом, говоря: "Я считаю, что, делая это, я приравниваю других к Аллаху Великому"-, и не прекращая при этом кланяться этому идолу, то разве принесут ему пользу эти слова?!

Поистине, если признание того факта, что он впал в многобожие и неверие и совершает то, что непозволительно ни для него самого, ни для любого иного, принимает упомянутые нами формы, это делает поведение такого человека в данном случае еще более мерзким и дурным, так как он совершает подобное вполне сознательно, что усугубляет его грех и делает его еще более мерзким и отвратительным, нежели в том случае, когда он не говорит об этом.

И, наконец, мы хотим спросить: отличаются ли подобные формы от той формы, о которой мы ведем речь?

Ответ будет таким: нет, поскольку установление человеком законов, противоречащих закону Аллаха Высокого и Мудрого, и объявление их теми законами, которыми следует руководствоваться всем людям, свидетельствует о том, что такой человек и внешне и внутренне мзбрал для себя других божеств наряду с Аллахом, также как он избрал себе иных господ помимо Аллаха Всевышнего.

ВТОРАЯ ПРИЧИНА: Она состоит в том, что вышеупомянутые слова такого человека "Я считаю, что..." являются ложным утверждением, а на самом деле считает он совсем по-другому. Но если веские доводы сделали очевидным ложностью его признания, значит, на слова его нельзя пологаться и их не следует принимать в расчет, так как человек не может сменить свой путь на противоположный по доброй воле, а не по принуждению, будучи сильным, а не слабым, знающим, а не невежественным, и утверждая при этом, что он не желает для своего народа ничего, кроме возвышения, процветания и достойной жизни, а потом заявить: "Я признаю, что то, от чего я отступил, является более достойным и полезны, чем то, к чему я пришел, и, поистине, из-за этого отклонения на меня обрушится гнев Аллаха и Его наказание, ибо я пошел против Его закона". Поскольку это невозможно, значит, его утверждение является ложным, а заставляет его делать подобные заявления не что иное как желание оказать нужное ему воздействие на простых людей и нежелание того, чтобы они поняли, в чем состоит истинная суть его убеждений.

ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА: Предположим, что его слова "Я считаю, что... " являются искренними, но что же в таком случае мешает ему отказаться от законов, противоречащих закону Аллаха, объявить их недействительными и вернуться к закону, установленному Аллахом?!

Могут найтись такие, которые скажут: "Он не делает этого потому, что может осуществлять свои желания и прихоти лишь при условии действия законов, устанавливаемых самими же людьми, но не сможет делать этого, если станет придерживаться установлений Аллаха"-, но тогда мы спросим: "Когда же это осуществление своих желаний и прихотей служило оправданием явного неверия человека?"

Если же кто-нибудь скажет: "Поистине, великие державы неверных никогда не позволяет ему применять исламские законы на практике и организуют переворот или нечто подобное, чтобы уничтожить его или отстранить такого человека от власти любым иным путем, если он все же сделает это"-, мы спросим: "Но когда же стремление занять како-нибудь пост и сохранить свое кресло служило оправданием обращения к неверию и совершению поступков неверных?"

Далее, если человек искренне заявляет о своем желании принять установления шариата на практике, то он обязательно должен что-то для этого в реальной жизни, используя каждый удобный случай и каждую представляющуюся ему возможность для утверждения тех или иных установлений шариата. Однако истина, невозможно ни отрицать, ни оправдать, состоит в том, что в жизни своей люди, правящие с помощью человеческих законов, используют каждый удобный случай и каждую представляющуюся им возможность для утверждения и укрепления тех законов, которые противоречат установлениям Аллаха Всевышнего и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, и исключения всякой возможности влияния установлений шариата на реальную жизнь людей. Это свидетельствует о желании судить на основании человеческих законов и нежелании применять на практике установления шариата, ибо когда делает что-то, сами его действия свидетельствуют о том, что он не только способен на это, но и желает того, что делает! Что же касается Аллаха Всеблагого и Всевышнего,то Он в своей Книге разъяснил, что желание обращаться на суд к тагуту (то есть - к законам, установленным самими же людьми) противоречит притязаниям таких лбдей на обладание верой и свидетельствует о лживости утверждающих подобное. Аллах Всевышний сказал: "Разве ты не видел тех, которые утверждают, что они уверовали в то, что ниспослано тебе и что ниспослано до тебя, и они желают обращаться за судом к тагуту, в то время как им приказано не веровать в него, и шайтан хочет сбить их с правильного пути в далекое заблуждение?"

(Женщины, 63).

Короче говоря, если человек отклонился от закона Аллаха Всеблагого и Всевышнего и стал применять человеческие, а не божеские законы, то не следует принимать никаких его оправданий или утверждений, если только он открыто не объявит о своем искреннем раскаянии и возвращении к Аллаху Всевышнему, отрекшись от человеческих законов, объявив их недействительными и предпочтя законы Аллаха Всевышнего всему иному.

СУЖДЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ОСНОВАНИИ ЛИШЬ ЧАСТИ ТОГО, ЧТО БЫЛО НИСПОСЛАНО АЛЛАХОМ, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ ОБВИНЕНИЯ ИХ В НЕВЕРИИ:

Некоторые люди могут подумать, что обвинить правителя в неверии можно лишь в том случае, когда он отказывается судить по шариату в целом, а если судит на основании части того, что было ниспослано Аллахом, то это свидетельствует об обладании им верой.

Такое понимание является пониманием ошибочным, ибо в Коране содержится совершенно ясное возражение тем, кто его придерживается.

Аллах Всевышний сказал: "Разве можете вы уверовать в одну часть Писания, не веруя в часть другую? Нет воздания тому из вас, кто делает это, кроме позора в жизни земной, а в день воскресения они будут преданы самому жестокому наказанию! Аллах не небрежет тем, что вы делаете!"

(Корова, 79).

Кроме того, Аллах Всевышний сказал: "Поистине, те, которые не веруют в Аллаха и Его посланников, говорят:, Мы веруем в одних и не веруем в других'. Они хотят найти между этим путь, но они - неверующие по истине. И уготовали Мы неверным унизительное наказание!"

(Женщины, 149-150).

Для того, чтобы заслужить обвинение в неверии, людям не обязательно отказаться ото всех установлений шариата или полностью заменять их, так как если они отказываются хотя бы от одного из установлений, узаконенных Аллахом и Его посланником, да благословит его Аллах и да приветствует, изменяют его или заменяют на установления, созданные ими самими, то это уже свидетельствует об их неверии, а мы прибегаем к защите Аллаха от этого!

В свое время Ибн Кясир дал свою характеристику "Ясаку" (законам, установленным Чингиз-ханом), которую мы уже приводили ранее. Так, в частности Ибн Кясир упоминает о том, что "Ясак" включает в себя целую группу установлений, часть которых была заимствована Чингиз-ханом из религии Ислама. Однако наличие в "Ясаке" части установлений шариата не помешало Аль-Хафизу Ибн Кясиру вынести суждение о том, что человек, подчиняющийся "Ясаку" и судящийся по нему, является неверным, с которым следует сражаться до тех пор, пока он не вернется к установлениям Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, и не станет судить только не основании этих установлений и в малом и в большом.

МНОГОБОЖИЕ, ПРОЯВЛЯЮЩЕЕСЯ В ПОДЧИНЕНИИ КОМУ-ЛИБО ПОМИМО АЛЛАХА ИЛИ В УСТАНОВЛЕНИИ НОВЫХ ЗАКОНОВ:

Когда правители или же лидеры впадают в неверии, становятся вероотступниками и придают силу закона новоизбретенным установлениям, противореча тем самым тому, что было узаконено Аллахом, который является единственным Судьей, они начинают требовать от своих народов и приверженцев, чтобы они последовали за ними и приняли бы то, что принесли с собой такие правители. В результате этого происходит разделение людей на различные группы:

1 - Одни отвергают все, что противоречит закону Аллаха, и отказываются следовать за изменяющими и подменяющими этот закон, претерпевая от них притеснения, которые затрагивают их семьи, их достояние и их самих.

2 - Другие не ограничиваются одним только выражением своего несогласия, но добавляют к словам и дела. Такме люди обращаются с призывами, борются и не желают себя ради победы истины и ее приверженцев и упрочения закона Аллаха на земле.

3 - Третьи же, которые являются наихудшими людьми, принимают то, что приносят с собой заменяющие и изменяющие законы Аллаха. Они принимают это от них, следуют за ними и поддерживают их, начиная считать дозволенным то, что разрешают такие правители, и запрещая другим то, что запрещают они. Такие люди впали в многобожие, ибо стали подчиняться кому-то помимо Аллаха и признали за кем-то иным устанавливать законы, хотя они постятся, молятся и утверждают, что являются мусульманами. Подобные действия свидетельствуют о большом многобожии, от которого мы прибегаем к защите Аллаха, ибо в соответствующих аятах Корана разъясняется, что подчинение законам, противоречащим закону Аллаха, является на чем иным как многобожием. Так, например, Аллах Всевышний говорит: "Ведь шайтан внушает своим сторонникам, чтобы они препирались с вами, а если вы их послушаете, тогда станете многобожниками".

(Скот, 121).

В одном из толкований этого аята говорится, что друзья шайтана стали спорить с мусульманами по вопросу дозволенности употребляния в пищу мертвечины, жпорицать их и говорить им: "Если то, что вы убиваете сами, дозволено, так почему же вы запрещаете то, что убил Аллах (то есть мертвечину)? "И тогда Аллах Всевышний сказал:" ...а если вы их послушаете, тогда станете многобожниками".

(Там же).

Из этого следует, что если мусульмане послушают их посчитают дозволенным то, что запретил Аллах, то они превратятся в многобожников.

К этому же имеют отношение и слова Аллаха Всевышнего: "они взяли своих книжников и монахов за господ себе помимо Аллаха.."

(Покаяние, 31).

Толкование этого аята содержится в переданном нами ранее хадисе, передаваемом со слов Ади бин Хатима, где говорится что они последовали за ними, подчинившись такому закону, который противоречит законам Аллаха, и поэтому Аллах вынес суждение о том, что они впали в многобожие.

Толкователи Корана часто соединяют друг с другом эти два аята и, толкуя один из них, толкователь нередко сразу же переходит к толкованию другого, так как оба этих аята указывают на одно и то же.

Толкуя слова Аллаха Всевышнего:"...а если вы их послушаете, тогда станете многобожниками"-,

(Скот, 121).

Ибн Кясир пишет? "Это означает, что если вы отклонились от обращенного к вам веления Аллаха и Его закона, склонившись к словам других и предпочтя Ему кого-то другого, то вы впали в многобожие. Аллах Всевышний сказал:, Они взяли своих книжников и монахов за господ себе помимо Аллаха...-,

(Покаяние, 31).

а Ат-Тирмизи передал толкование этого аята со слов Ади бин Хатима, да будет доволен им Аллах, сообщив, что Ади сказал пророку, да благославит его Аллах и да приветствует :,О посланник Аллаха, но они ведь не поклонялись им! На это пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, ответил :, Да, но те разрешили им запретное и запретили позволенное, они же последовали за ними, в чем и заключалось их поклонение таким людям!"

(Тафсир Ибн Кясира, 2/171).

Ранее мы уже цитировали высказывание шейха Мухаммада аль-Амина аш-Шанкати, начиная с его слов: "И из таких аятов как тот, где говорится:, ...и никого он не делает соучастником Своего решения - ,

(Пещера, 25).

следует, что подчиняющиеся установлениям людей, которые принимают законы, противоречающие тому,что узаконил Аллах, являются многобожниками ...: -, и до его слов: "И упомянутые нами ниспосланные свыше слова со всей определенностью свидетельствуют о том, что люди, подчиняющиеся тем законам, которые установил шайтан через своих друзей и которые противоречат тому, что узаконил Великий и Высокий Аллах через своих посланников, да пребудут над ними благословения и мир, несомненно, впали в неверие и многобожие, а сомневаться в этом могут лишь те люди, которым Аллах Всевышний замутил разум, и те, кого, подобно этим неверным и многобожникам, Он лишил возможности видеть свет откровения".

(Я ознакомился с полезным посланием шейха Абд ар-Рахмана бин Абд аль-Азиза ас-Садиса под названием "Правление", в котором он собрал высказывания видного ученого Мухаммада аль-Амина аш-Шанкити по данному вопросу).

В одной из фетв, изданных Постоянным комитетом по научным исследованиям и изданию фетв, пишется:

ВОПРОС: "В чем состоит разница между большим и малым многобожием с точки зрения определения и суждений об этом?

ОТВЕТ: "В большое многобожие впадает тот человек, который приравнивает кого-либо к Аллаху, называя этого другого Его именами или приписывая ему обладание каким-нибудь из атрибутов Аллаха, ... или тот, кто поклоняется кому-либо другому также как он поклоняется Аллаху ... или тот, кто считает, что кто-либо, подобно Аллаху, обладает правом устанавливать законы. Последнее выражается в том, что человек избирает для себя законодателя помимо Аллаха Всевышнего или начинает считать, что некто обладает таким же правом устанавливать законы, как и Аллах, вследствие чего он довольствуется такими законами и руководствуется ими в том, что касается разрешений и запретов, и он начинает фактически поклоняться этому, искать к подобному близости и ориентироваться на такие законы при решений споров или же считать это дозволенным, в то же время не считая это религией. Именно это имел в виду Аллах Всевышний, сказавший об иудеях и христианах следующее: "Они взяли своих книжников и монахов за господ себе помимо Аллаха, и Мессию, сына Мариам. А им было повелено поклоняться только единому Богу, помимо которого нет божества. Хвала Ему, превыше Он того, что они Ему придают в соучастники!"

(Покаяние, 31).

Есть также и много иных аятов и хадисов, в которых говорится о людях,  довольствующих тем, что было установлено не Аллахом Всевышним, или отказывающихся от обращения на суд к установлениям Аллаха и отклоняющихся от них. Три вида действий, о которых мы упомянули, свидетельствуют о большом многобожий, а тот, кто совершает подобные действия или считает совершение подобного дозволенным, становится отступником от религий Ислама"-,

(Фетвы Постоянного комитета, 1/516).

а мы прибегаем к защите Аллаха от этого.

Одним из современных проявлений многобожия, выражающихся в подчинений кому-то помимо Аллаха или признания за кем-либо помимо Аллаха права на установление законов, в суть которого никак не могут вникнуть многие люди, является то, что сегодня получило название  "демократий" или "демократической системы".

(Этому вопросу я, хвала Аллаху, посвятил специальное послание под названием "Истинная суть демократии", опубликованное издательством "Дар-уль-ватан").

4 - Есть среди них и такие люди, которые продолжают придерживаться правильных воззрений относительно законов Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах да приветствует, считая дозволенным лишь то, что разрешено этими законами, а запретным - то, что эти законы запрещают, но вместе с тем эти люди подчиняются правителям, заменяющим и подменяющим законы Аллаха, тем самым идя наперекор Ему, подобно тому, как делает это мусульманин, который совершает грехи, считая при этом свои действия греховными. Суждение о таких людях будет равнозначно суждению о подобных им грешниках,

(См. об этом: "Послание о вере" Ибн Таймийи, сс. 67-68).

однако есть основания опасаться, что с течением времени эти люди могут перейти из лагеря Ислама в лагерь неверия, мы же прибегаем к защите Аллаха от этого!

Из всего вышесказанного становится очевидным, что разговор о суждениях, выносимых не на оснований того, что ниспослано Аллахом, касается двух категорий людей:

1 - Категорий правителей или же устанавливающих законы не на оснований того, что ниспослано Аллахом.

2 - Категорий тех, кто принимает или же придерживается установлений, противоречащих установлениям Аллаха, или тех законов, которые были приняты взамен законов Алаха. Это ознасает, что подданным следует отвергать узаконенное такими законодателями, но противоречащее установлениям шариата, отрицать это и не принимать этого, не подчиняясь и не покоряясь подобному, что будет зависеть уже от возможностей и способностей каждого отдельног человека, при этом нужно будет лишь помнить о том, что согласие с установлениями, противоречащими установленному Аллахом и Его посланником, да благословит его Аллах и да приветствует, удовлетворенность подобными установлениями подчинение им и отказ от отрицания их ставят человека вне религии Ислама, мы же прибегаем к защите Аллаха от этого!

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕРЫ:

Излишне говорить о том, что наш разговор о проблемах, касающихся объявления того или иного человека неверным, связан с установлением таких законов, которые противоречат узаконенному Аллахом и Его посланником, да благословит его Аллах и да приветствует, что же касается административных мер или же административного регулирования, которое установливается для того, чтобы поддержать порядок в повседневных делах, не допускать запретного и не запрещать дозволенного, то этой темы мы не затрагивали, хотя подобное регулирование может оказаться допустимым, желательным или обязательным в зависимости от того, в чем оно будет выражаться, и ни один из религиозных авторитетов не считал подобные меры в том виде, как мы их описываем, запретными.

Таким образом, то, чего пытаются добиться многие заблуждающиеся, отклонившиеся от пути истины и атеисты, утверждая, что те люди, которые призывают к применению на практике законов, сформулированных в Книге Аллаха и сунне Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, и обвиняют в неверии и вероотступничестве неподчиняющихся установлениям шариата, объявляют неверными также и тех, кто подчиняется требованиям описанных нами мер административного характера, является не чем иным как ложью и измышлениями, направленными против приверженцев истины и религии с целью внушения людям превратных представлений об их воззрениях.

С другой же стороны, попытки этих безбожников использовать аргумент о допустимости подобных мер в качестве оправдания отказа от вынесения суждений, основанных на том, что содержит в себе Книга Аллаха и сунна Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, и принятия законов, противоречащих установлениям Корана и сунны, то подобное можно назвать только искажением и подменой, а люди, поступающие таким образом, явно отмечены печатью неверия и вероотступничества.

  

ГЛАВА,

в которой объясняется, как следует противодействовать средствам, имеющимся в распоряжении установлений, основанных не на том, что было ниспослано Аллахом.

 

Правители, подменяющие и изменяющие законы Аллаха и их пособники располагают для этого разнообразными средствами. Я давно уже решил назвать некоторые из этих средств и кратко указать на методы противодействия им, но потом решил отказаться от этого, посчитав, что то же самое можно сделать, и не вдаваясь в необходимые в подобных случаях подробности, поскольку средства эти столь же многочисленны и разнообразны, сколь многочисленны и разнообразны условия, связанные с временем и местом их применения, а также страсти тех, кто обращается к использованию подобных средств.

Однако мы можем предложить читателю воспользоваться надежным и верным правилом, к которому он может обращаться для оказания противодействия всему тому, о чем уже было сказано, или же тому, что шайтан, находящий пути к душам своих последователей, еще только может украсить для них в будущем. Это правило состоит в том, чтобы постоянно помнить о необходимости всегда и везде судить по тому, что ниспослал Аллах Всевышний в своей Книге и что Он выразил через своего посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, так как правильность этого подтверждается неопровержимыми доводами и этого следует придерживаться каждому в большом и в малом. И, поистине, верные доводы шариата подтверждают и поддерживают друг друга, а противоречить друг другу они не могут, и поэтому невозможно предоставить себе наличие в шариате той иной подлинной основы или довода, которые привели бы тебя к выводу о том, что суждение по тому, что было ниспослано Аллахом, необязательно, или говорили бы о допустимости суждений, основанных не на том, что было ниспослано Аллахом Всевышним. Таким образом, применения этого правила вполне достаточно для того, чтобы преодолеть любое сомнение, которое может попытаться внушить мусульманину заблудший, сомневающийся или же лицемер с хорошо подвешенным языком и определенным запасом знаний.

(Желающие получить более подобное представление о подобных средствах и методах противодействия им могут ознакомиться с некоторыми книгами, например: "О применении шариата на практике" шейха Мухаммада Кутба, "Ислам и светский образ жизни" доктора Йусуфа аль-Кардави, "Установление законов шариата и утверждения сторонников светского образа жизни" доктор Салаха ас-Сави и т.п.).

    

ГЛАВА,

в которой говорится о причинах распространения подобных вещей среди части мусульман.

 

Распространению подобных вещей среди определенной части мусульман или же тому, что они в значительной мере оправдали возлагавшиеся на наших правителями надежды, способствовал целый ряд факторов, среди которых мы хотели бы выделить нижеследующие:

1 - НЕВЕЖЕСТВО, в которое многие мусульмане оказались погруженными до такой степени, что из всего, что имеет отнощение к их религии, им остаются известными лишь некоторые увещания, да и те они умудряются смешивать с многочисленными выдумками и небылицами, ложными высказываниями и вымышленными хадисами.

2 - СКЛОННОСТЬ К ЭТОМУ МИРУ и обольщенность им, направленность на приобретение мирских благ и посвящение всего своего времени только подобным вещам.

3 - ВОЗДЕЙСТВИЕ ИДЕЙ МУРДЖИИТОВ,

(От слова ирджа' - "откладывание", "отсрочивание". Мурджииты - общее название последователей различных догматических школ, "откладывавших" суждение о состоянии человека в этом мире и ставших дела после веры).

вследствие которого дела их оказываются отделенными от их веры.

4 - СУЩЕСТВОВАНИЕ ЦЕЛОЙ ГРУППЫ ДУРНЫХ УЛЕМОВ, которые поставили свое знание на службу подменяющим и изменяющим законы Аллаха, получая за это деньги или назначения на высокие должности.

5 - ОТКАЗ НЕКОТОРЫХ ИЗ ОБЛАДАЮЩИХ ЗНАНИЕМ И ПРОПОВЕДНИКОВ от исполнения того, что шариат обязывает их делать в этом плане.

6 - УВЕЛЕЧЕННОСТЬ ЧАСТИ ОБЛАДАЮЩИХ ЗНАНИЯМИ И ПРОПОВЕДКОВ разговорами о таких вещах, которые не накладывают на человека никакой ответственности и не предполагают преодоления трудностей или дальнейшей борьбы.

7 -  ИДЕЙНОЕ НАШЕСТВИЕ и появление разного рода светских, демократических, национальных, социалистических и иных течений.

8 - ТОТ ФАКТ, ЧТО ВО МНОГИХ МУСУЛЬМАНСКИХ СТРАНАХ бразды правления держа в своих руках разного рода вероотступники или лицемеры.

9 - ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПРАВИТЕЛЯМИ ТЕХ, кто поднимает подобные вопросы, предъявление им различных обвинений, применение по отношению к ним позорных эпитетов с целью внушения людям отвращения к ним, заключение их в тюрьмы, пытки и казни таких людей.

  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Завершая чтение любого исследования, мы должны найти в себе силы дать практический и полезный ответ на постоянно возникающий перед нами вопрос: что же является нашей обязанностью? Что мы должны делать в связи с поднятой в данном случае проблемой?

Сразу скажу, что не представляю себе и не могу предложить читателям полного перечня того, что мы должны говорить и делать в наше время, однако я скажу то, что Аллах Всеблагой и Всевышний сделает легким для понимания всеми. И я надеюсь на то, что Аллах обратит эти слова на пользу мне самому и всем остальным мусульманам и сделает так, что они будут способствовать осуществлению наших надежд на установление власти исламского шариата и упрочение его на земле, чтобы вся религия принадлежала одному лишь Аллаху.

1 - ОДНИМ ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ШАГОВ, которые мы должны предпринять в связи с обсуждавшейся нами в этом послании темой, следует считать устранение невежества, окутавшего наши умы и сердца, путем приобретения знания с помощью чтения, слушания и вопросов, обращаемых к тем, кто знанием обладает. И если проповедники из числа знающих должны поспешить обратиться к просвещению, обучению и наставлению людей, то мы, со своей стороны, не должны сидеть и ждать, пока они сами явятся к нам и начнут обучать нас, хотя это и является их долгом! Они несут свою долю ответственности за это, мы должны проявлять серьезность в стремлении к приобретению истинного знания, проявлять в этом усердие и тратить на это соответствующую часть своих денег и времени.

В рамках процесса приобретения знания и обучения ему мы  должны стремиться к получению такого знания от серьезных и авторитетных людей, известных своей праведностью, не желающих сил для возвышения слова Аллаха, обладающих чувством ответственности за это и преодолевающих различные трудности на этом пути. И мы не должны искать знания у тех, кто сидит на своих местах, ничем не способствуя торжеству истины и не произнося слов истины, или у тех, кто присоединился к подменяющим и изменяющим законы Аллаха, или у тех, кто не разбирается в этих проблемах и не обладает глубокими знаниями об этом или же не уделяет подобным вещам особого внимания, ибо как сможем мы обрести достоверное знание, если станем пытаться учиться у таких людей, задавая вопросы об этом, или просить их давать свое толкование подобным вещам? Ведь на таких людях и их фетвах и основывается власть тагута!

Из этого следует, что время от времени нам следует делать остановки, чтобы, воспользовавшись ими, постарались бы отличить людей, действительно обладающих знаниями п прилегающих соответствующие усилия для возвышения слова Аллаха Всевышнего, от тех, кто оставляет без помощи других и сам оставлен без этой помощи, или заблудщих, которые вводят в заблуждение и других, или тех, кто ограничевается одним или несколькими разделами фикха и не в состоянии разобраться с теми его разделами,которые касаются реальной жизни мусульман, их настоящего и будущего.

2 - В СВЯЗИ С ЭТИМ МЫ ДОЛЖНЫ ТАКЖЕ ЧЕТКО и правильно определить, с кем нам следует искать близости, оставаясь близкими к Аллаху Всевышнему, Его посланнику, да благословит его Аллах и да приветствует, и тем правоверным, которые довольны Его законом, придерживаются этого закона и что-то делают ради него, и отстраняясь от тех, кто воюет с Аллахом, Его посланником, да благословит его Аллах и да приветствует, и правоверными. К числу таких людей относятся отказавшиеся от закона Аллаха, обращения к этому закону на суд и выносения суждений, основанных на установлениях этого закона.

При этом стремление к близости или желание отдалиться откого-либо ни в коем случае не должны иметь в основе своей ничего из имеющего отношение к невежеству, иначе говоря, выбирая друзей или отказываясь от поддержания связей с кем бы то ни было, люди не должны обращать внимания на такие факторы как национальность, гражданство, расовую принадлежность, социальное положение, пол, язык, цвет кожи и тому подобные вещи, играющие большую роль в подходе к подобным вопросам для невежественных людей.

А для того, чтобы сделать правильный выбор, нам необходимо присоединиться к истинному исламскому призыву, опирающемуся на наследие пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, находящему свое выражение в следовании путем приверженцев сунны и согласия, имеющему своей целью установление закона Аллаха и предпринимающему определенные действия ради достижения этой цели. Необходимо стать на сторону занятых этим призывом, оказывать им помощь и поддержку, молиться за них и проявлять по отношению к ним искренность и сердечность, заменяя собой тех, подвергается преследованиям потому, что придерживается истины и защищает ее среди тех, кто их окружает, ибо такие ведут борьбу на пути Аллаха, а замещение собой ведущего подобную борьбу относится к числу наилучших добрых дел, благодаря которым человек может снискать милость Аллаха.

3 - ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННАЯ НА ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНА АЛЛАХА, с использованием всех возможных законных методов, например, просвещения и вразумления людей в том, что касается этой проблемы, обращения к правителям с настойчивыми требованиями вернуться к закону Аллаха и его применению в большом и в малом, лишения поддержки тех из них, кто не реагирует на эти требования, обличения их режимов и объяснения недействительности, а, следовательно, и ложности их законов, а также объяснения всех вытекающих из этого установлений и действий.

4 - КРОМЕ ТОГО, В СВЯЗИ С ЭТИМ мусульманам следует отказаться от обращения на суд к этим изобретенным самими же людьми юридическим установлениям, враждебным Аллаху и Его посланнику, да благословит его Аллах и да приветствует, и противоречащим закону Аллаха, и обращаться во всех делах, требующих судебного разбирательства к тем людям, чье знание и отношение к религии находят всеобщее одобрение среди людей, прося у них решить то или иное дело по закону Аллаха Всеблагого и Всевышнего, но если такой человек уж рассудит их и вынесет соответствующий приговор, то им необходимо будет подчиниться ему. И благодаря этому мусульмане смогут избавиться от необходимости обращения на суд к тагуту (то есть к законам, установленным самими же людьми).

5 - ПОДДЕРЖАНИЕ ДУХА БОРЬБЫ В ДУШАХ МУСУЛЬМАН, поощрение их к самоотречению и самопожертвованию, поддержание в них чувства гордости за эту религию и объяснение им того, что мы не обретем ни силы, ни счастья, ни славы, ни главенства, если не будет применять закон Аллаха на практике и не поставим слова Аллаха Всевышнего и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, выше всяких иных слов. Кроме того, следует объяснять людям, что все периоды слабости, унижений и позора, через которые прошла или проходит ныне мусульманская община, претерпевая оскорбления от врагов Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, в том числе даже от поклоняющихся коровам и крестам, иудеев и им подобных, ей пришлось пройти из-за того, что люди отказались от закона Аллаха, и поменяли священное откровение, ниспосланное Аллахом господину первых и последних, да благословит его Аллах и да приветствует, на те установления неверных и порядки невежественных, которые шайтан и его пособники украсили для них.

6 - ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ ОБЛАДАЮЩИХ ЗНАНИЕМ И ПРОПОВЕДНИКОВ, то им надо прекратить потакать желаниям определенной части людей обсуждать лишь некоторые частные и теоретические вопросы, уделяя им больше внимания, чем они заслуживают, и перейти от этого этапа к этапу концентрации внимания людей на действительно важных для них вопросах, если даже сами они этого и не понимают,

(Внимание широких масс мусульман к частным и теоритеческим проблемам очень велико, и достаточно будет любому человеку ознакомиться с вопросами, задаваемыми обладателям знания, как он поймет, что большая часть мусульман уделяет внимание исключительно этим частностям и пренебрегает крупными проблемами, в то время как им было бы лучше уделить основное внимание последнему и задавать свои вопросы об этом, не забывая уделять внимание, впрочем, и частностям, в истолковании и правильном понимании которых они нуждаются обходимо взвешенно подходить к определению степени важности подобных вещей, чтобы не преувеличить и не преуменьшить их ценности. Именно так поступали знающие и религиозные люди из числа сподвижников пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, последователей и тех, кто последовал за ними с чистым сердцем. Приведу пример того, что я хочу пояснить, связанный с заблуждением, касающимся вопроса о "сотворенности" Корана.

Слова о том, что Коран является несотворенным словом Аллаха, с которого все вернется, выражают собой правильное воззрение по данному вопросу, но кто из сподвижников пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, говорил об этом?

Если ты станешь перечислять сподвижников, говоривших эти слова или то,что передает их смысл, то тебе хватит для этого и пальцев одной руки, но сколько можно насчитать религиозных авторитетов, говоривших об этой проблеме, когда распространились различные нововведения, возникли заблуждения м множество людей оказалось вовлеченным во все это? Сосчитать их, наверное, уже невозможно, ибо все религиозные авторитеты из числа суннитов говорили об этой проблеме и давали по ней свои пояснения, приводя веские доводы в пользу правильных высказываний и опровергая высказывания, противоречащие им, и после возникновения этого заблуждения не осталось, очевидно, ни одного сочинения по вопросам догматики, где не излагалась бы и не разбиралась эта проблема.

Но к чему это привело и что после этого изменилось?

Здесь я хотел бы сделать одно замечание, прежде чем продолжить наш разговор. Я хотел бы сказать , что правильное знание об этой проблеме существовало во времена сподвижников, да будет доволен ими Аллах, что они имели правильное представление об этом  и что последователям и тем, кто пришел после них, не было передано ни одного шариатского текста, который был бы неизвестен сподвижникам пророка, да благословит его Аллах и да приветствует, но как же тогда могло случиться подобное если эти тексты передавались ими, а они были взяты от сподвижников? Что же в таком случае произошло?!

А произошло то, что изменилась степень потребности в выслушивании слов знающих по данному вопросу. При жизни сподвижников, да будет доволен ими Аллах, не было никакой необходимости говорить об этом много, поскольку правильный ответ на этот вопрос был им известен и среди них не было таких, кто отрицал бы это или говорил бы нечто противоположное, чтобы у них возникла потребность на его слова и обличать их лживость. Когда же началась смута и такие ложные слова получили распространение, сердца впитали их, люди стали распространять дальше, а властители приняли сторону этого; и тогда возникли опасения, что ввиду всего этого воззрения людей  станут неверными, вследствыми, вследствие чего и появилась необходимость говорить об этой проблеме пробольше, разъяснять ее подобно, объяснять, в чем состоит истина, и возражать впавшим в разного рода заблуждения. Соответственно возросла и активность приверженцев сунны, принявшихся распространять слово истины, приводить доводы в пользу правильного, говорить о фальши ложного и предпринимать действия по опровержению лжи, и помешать делать это великое дело приверженцам сунны не смогли ни направленные против них козни, ни несправедливость некоторых правителей, ибо они нашли в себе силы перенести все это и проявляли терпение и настойчивость до тех пор, пока Аллах Всевышний по милости своей не помог им. В этом и состоит правильный путь, которого сегодня должны придерживаться и мы, следуя по стопам этих людей и учась у них тому, как следует себя вести в подобных ситуациях.

Так почему же сегодня отдельным вопросам фикха, разбирать которые нет особой необходимости, уделяется огромное внимание, выражающееся в издании книг, посвященным разбору этих вопросов, продаже соответствующих записей магнитофонных записей и организации лекций, уроков и симпозиумов, в то время как действительно важный и актуальные сегодня проблемы остаются в тени, хотя много говорить крайне необходимо именно о них, разъясняя людям, в чем состоит истина, опровергая измышления лжецов и используя  для этого все многообразие способов, чтобы сделать это доступным для восприятия всех классов мусульманской общины?!

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТОТ ПУТЬ ПУТЕМ НАШИХ ПРАВЕДНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ,ОТНОСЯШИХСЯ К ЧИСЛУ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ СУННЫ И СОГЛАСИЯ?

Поистине, одним из наибольших испытаний, которому подвергнется мусульманская община, община Мухаммада бин Абдаллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, величайшего из посланников и друга Милостивого, может стать то, что ее возгласит и станет судить в ней побиваемый камнями, проклятый и лишенный милости Аллаха Всевышнего шайтан, ибо через своих друзей, подменяющих и изменяющих законы Аллаха и захвативших власть во многих мусульманских странах, он уже вводит свои законы для этой общины. И если двигаться правильным путем, путем приверженцев сунны и согласия, то можно ли и дальше продолжать относиться к столь важной проблеме также, как мы относимся, например, к какой-нибудь частной проблеме, касающейся только одной из ветвей вероучения и фикха, скажем, к вопросу о том, видел ли посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, своего Господа в ночь своего небесного путешествия и вознесения? И можно ли подходить к этой проблеме с помощью тех же методов, которые нам следует использовать при рассмотрении проблемы пребывания побиваемого камнями шайтана в роли законодателя для общины лучшего из посланников Мухаммада бин Абдаллаха, да благословит его Аллах и да приветствует?!

А между тем некоторые из наших братьев уделяют вопросу о видении пророком, да благословит его Аллах и да приветствует, своего Господа и другим, подобным этому, вопросам столько внимания, так остаивают свою точку зрения и приводят в пользу ее столько доводов, что это нельзя даже и сравнивать с тем внимнием, которое уделяется ими проблеме навязывания законов шайтана мусульманам и применения этих законов для решения их дел. Однако можно ли назвать подобные действия верными, если человек правильно понимает Коран и сунну или если он подходит к рассмотрению подобных проблем также, как подходили к этому наши праведные предшественники?!

И существуют ли вообще какие-нибудь обоснованные оправдания или приемлемые предлоги, в силу которых можно было бы позволить себе не обращать внимание на столь важные проблемы и концентрировать все свои усилия на том, что в подобной концентрации не нуждается?

(Здесь хотелось бы подчеркнуть, что если человек правильно понимает то, о чем мы говорим, то ему никогда не придет в голову, что мы преуменьшаем хоть что-нибудь из относящегося к нашей религии или призываем людей пренебрегать этим, и мы не допустим, чтобы кто-нибудь подумал о нас нечто подобное, ибо это будет не чем иным как распусканием о нас ложных слухов, поскольку все, о чем мы говорим, представляет собой попытку поставить каждое из дел на то место, которое является для него наиболее подходящим).

7 - К ЧИСЛУ ДЕЛ, ТРЕБУЮЩИХ К СЕБЕ СЕРЬЕЗНОГО ОТНОШЕНИЯ С НАШЕЙ СТОРОНЫ, относится необходимость разъяснения людям незаконности неверных и вероотступнических режимов, которые отказались от закона Аллаха и подчинения Книге Аллаха и сунне Его посланника, да благословит его Аллах и да приветствует, дойдя до того, что они согласились на применение установлений, противоречащих закону Аллаха, независимо от того, заимствовали ли они эти установления в странах неверных или же изобрели их самостоятельно. И  все это надо сообщать людям, просвещать их в этом отношении и приводить доводы в пользу правильности подобных суждений.

8 - И, НАКОНЕЦ, КАЖДОМУ ИЗ НАС СЛЕДУЕТ ПРОЯВИТЬ ВНИМАНИЕ к собственному сердцу и сконцентрироваться на нем, прилагая серьезные самостоятельные усилия для увеличения своей собственной веры с соизволения своего Господа и стараясь добиться того, чтобы внимание к людям не отвлекло его от внимания к самому себе. Более того, каждому из нас следует как можно быстрее встать на путь самосовершенствования и правления своей души и постараться восполнить ее недостатки в том, что касается богобоязненности, поклонения или нравственных качеств, чтобы каждый из нас придерживался определенного порядка в словах и делах и мог продолжать двигаться по пути истины безо всяких сомнений и колебаний.

Поистине, в наше время, когда внешние и внутренние враги Ислама стали преследовать нас отовсюду, искреняя устремленность к Аллаху, ощущение потребности в Нем, проявление смирения и покорности перед Ним, оказание помощи Его религии и готовность пожертвовать на этом пути самим собой и своим достоянием, все это является одним из важнейших факторов, который, с соизволения Аллаха Всеблагого и Всевышнего, поможет нам прийти к благу и правильному руководству, являющимся предметом наших желаний наряду с желанием увидеть знамя Ислама и применения исламского шариата высоко взметнувшимся надо всеми землями, которые населены мусульманами.

И я прошу Аллаха Мудрого, Высокого и Великого, чтобы Он, по соизволению своему, приблизил этот момент и причислил нас к своим воинам, которых Он использует для победы истины и утверждения ее на земле, ибо это зависит от Него и Он способен привести нас к этому.

И хвала Аллаху, Господу миров.

Закончено в пятницу з рамадана 1412 г.х.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

- Священный Коран

1 - Собрание фетв шейха Ибн База

2 - Собрание фетв и посланий Его Чести шейха Мухаммада бин Салиха

   аль-Усеймина

3 - Ибн Таймийя. Путь сунны пророка.

4 - Мухаммад бин Хамид аль-Хусни. Путь к халифату.

5 - Ибн Касир. Тафсир.

6 - Комментарий к "Книге единобожия".

7 - Шейх Мухаммад бин Ибрахим. Установление законов.

8 - Аш-Шанкити. Свет разъяснения.

9 - Шейх Ахмад Мухаммад Шакир. Основа тафсира.

10 - Ибн Баз. Критика концепции арабской нации.

11 - Шейх Абдаллах бин Кууд. Пятничные беседы.

12 - Ибн Касир. Начало и завершение.

13 - Ибн Таймийя. Собрание фетв.

14 - Доктор Умар аль-Ашкар. Исламский шариат.

15 - Доктор Тауфик Фарадж. Введение в юриспруденцию.

16 - Ибн Джарир ат-Табари. Тафсир.

17 - Ибн аль-Кайим. Извещение.

18 - Ибн Таймийя. Введение в основы толкования Корана.

19 - Ибн Хаджар. Фатх аль-Бари.

20 - Ан-Нувави. Комментарий к "Сахиху" Муслима.

21 - Фетвы Постоянного комитета.

22 - Ибн Таймийя. Послание о вере.

23 - Мухаммад Шакир аш-Шариф. Истинная суть демократии.

24 - Шейх Мухаммад Кутб. О применении шариата на практике.

25 - Доктор Йусуф аль-Кардави. Ислам и светский образ жизни.

26 - Доктор Салах ас-Сави. Практическое применение шариата.

  

ОГЛАВИЕ

Предисловие

Глава, в которой разъясняется, что обращение

 к шариату является частью единобожия, которого

 Аллах повелел придерживаться своим рабам

Глава, в которой разъясняется смысл понятия

  решения, принимаемого на основании того,

  что ниспослано Аллахом

Глава о качествах отказывающегося выносить

  решения на основании ниспосланного Аллахом

Глава, в которой приводятся высказывания

  религиозных авторитетов, объявлявших

  невернными тех, кто отказался от суда Аллаха

Глава о единодушном мнении улемов, считающих

  неверным того, кто отвергает решения Аллаха и

  обращается на суд к человеческим законам

Глава, в которой разъясняется, как именно

  человеческие законы заменяют собой закон Аллаха

Глава, в которой разъясняется истинный смысл

  высказываний, неправильно понимаемых  некоторыми

  людьми

Высказывание первое: Неверие, которое меньше

  другого неверия

Высказывание второе: Это было ниспослано в отношении

  обладающих Писанием

Характеристика действий обладателей Писания, вследствие

  которых их справедливо обвинили в неверии

Слова: "Такой-то аят ниспослан из-за обладающих Писанием"-,

  и слова о существовании "неверия, которое меньше другого

  неверия", не противоречат друг другу

Глава, в которой поясняется, в каком случае неверие судящего

  не по тому, что было ниспослано Аллахом, не является таким

  неверием, которое ставит человека вне религии Ислама

Суждения, выносимые на основании лишь части того, что было

  ниспослано Аллахом, не являются препятствием для обвинения

  в неверии тех, кто отказывается от другой части ниспосланного

Многобожие, проявляющееся в подчинении кому-либо помимо

  Аллаха или же в установлении новых законов

Административные меры

Глава, в которой объясняется, как следует противодействовать

  средствам, имеющимся в распоряжении правителей, и тем,

  кто помогает им в распространении установлений, основанных

  не на том, что было ниспослано Аллахом

Заключение

Список использованной литературы

Оглавление

    

   

   

 




1. Курсовая работа- Словесная память у детей с нарушениями слуха
2. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук КИЇ
3. і Филиалы 2000 ншы жылды~ ~ырк~йекте Ресей мемлекеттік делегациясыны~ сапарыпоездка бол~анда Президентімі
4. Лекция 18 Удостоверение качества и сертификация программных продуктов
5. на тему Генерація сигналів
6. Развивающее обучение как основа активизации познавательной деятельности младших школьников
7. Детализация документированных описаний процессов как совместить управляемость и гибкость
8. сверхчеловеке индивидуалистический культ сильной личности
9. Питер 2000 Аннотация От составителей Предисловие ко второму изданию Предисловие к первому издани
10. Это относится и к Республике Беларусь
11. Планування аудиту- необхідність та основні стадії
12.  Вращая кристалл Т1 вокруг направления луча никаких изменений интенсивности прошедшего через турмалин св
13. Доктор Мини 29 р
14. плаваючих кварталів виходячи з наступних даних- Період місяць-рік.
15. Как оформить в собсть з
16. 36 с Вторая часть методических указаний включает в себя контрольные вопросы и задачи по основ
17. Введение Из предыдущей главы мы узнали что группы и неформальные организации могут оказывать сильное вл
18. Принцип свободы совести и его реализация в различных сферах жизнедеятельности общества.html
19. Лицей р п Степное 10 А Feeling Good 3 мин
20. Объект ЛОКАЛЬНАЯ СМЕТА на возведение подзем