Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
СОДЕРЖАНИЕ:
|
[1] [1.1] Анализ эффективности использования средств труда. [1.1.1] X = Xc * a [1.2] Анализ технической вооруженности труда. [2] Анализ производ ственной мощности предприятия.
[3]
[4] |
Одним из важнейших факторов повыше ния эффективности производства на промыш ленных предприятиях является обеспечен ность их средствами труда в необхо димом количестве и ассортименте и более полное их использование.
Задачи анализа - определить обеспечен ность предприятия и его структурных под разделений средствами труда и уровень их использования по обобщающим и част ным показателям, а также установить причи ны их изменения; рассчитать влияние ис пользования средств труда на объем про изводства продукции и другие показатели; изучить степень использования произ водственной мощности предприятия и обо рудования; выявить резервы повышения эф фективности их использования.
Анализ обычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. Производственную мощность предприятия определяют промышленно-производственные фонды. Принято выделять активную часть (рабочие машины и оборудование) и пассивную часть фондов, а также отдель ные подгруппы в соответствии с их функциональным назначением (здания производственного назначения, склады, рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные приборы и устройства, транс портные средства и т.д.). Такая детализация необходима для выяв ления резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры.
Для обобщающей характеристики эффективности использования средств труда служат показатели фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоёмкости (обратный показатель фондоотдачи), рентабельности (отношение прибыли к среднегодо вой стоимости основных средств), удельных капитальных вложе ний на один рубль прироста продукции. Рассчитывается также относительная экономия основных фондов:
Эопф = ОПФ1 – ОПФ0 * IВП
где ОПФ0, ОПФ1 — соответственно среднегодовая стоимость основ ных производственных фондов в базисном и отчетном годах; IВП-индекс объема производства продукции.
В процессе анализа изучаются динамика перечисленных пока зателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяй ственные сравнения. С целью более глубокого анализа эффективности использования основных фондов показатель фондоотдачи определяется по всем основным фондам, фондам производственного назначения, активной их части (машинам и оборудованию).
При расчете показателей фондоотдачи исходные данные приво дят в сопоставимый вид. Объем продукции надо скорректировать на изменение оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость ос новных средств - на их переоценку.
На изменение уровня фондоотдачи оказывают влияние ряд фак торов. Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основ ных производственных фондов, являются: изменение доли активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачи активной части фондов.
Расчет влияния факторов осуществляем способом абсолютных разниц.
Данные табл.1 показывают, что за отчетный период произо шли существенные изменения в наличии и структуре основных фондов. Стоимость основных фондов возросла на 1300 млн руб., или на 9%, в том числе основных производственных фондов на 1600 млн руб., или на 12%. Увеличилась доля ОПФ (основных производственных фондов) в общей сумме основных фондов на 1,1% и соответственно уменьшилась доля непроизводственных фондов в связи с приватизацией жилищного фонда. Значительно возрос удельный вес активной части фондов от 52,75 до 57,9%, что следует оценить положительно.
Важное значение имеет анализ изучения движения и техни ческого состояния ОПФ, для этого рассчитываются следующие показатели:
|
Кобн = |
Стоимость поступивших ОПФ |
= |
2500 |
= |
0,169 |
|
Стоимость ОПФ на конец периода |
14800 |
|
Кв = |
Стоимость выбывших ОПФ |
= |
900 |
= |
0,068 |
|
Стоимость ОПФ на начало периода |
13200 |
|
Кпр = |
Сумма прироста ОПФ |
= |
2500-900 |
= |
0,121 |
|
Стоимость ОПФ на начало периода |
13200 |
|
Кизн = |
Сумма износа основных фондов |
= |
4740 |
= |
0,32 |
|
Первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату |
14800 |
|
Кг = |
Остаточная стоимость основных фондов |
= |
14800-4740 |
= |
0,68 |
|
Первоначальная стоимость основных фондов |
14800 |
Таблица 1. Наличие, движение и структура основных фондов
|
Группа основных средств |
Наличие на начало года |
Поступило за год |
Выбыло за год |
Наличие на конец года |
||||
|
млн руб. |
удель ный вес, % |
млн руб. |
удель ный вес, % |
млн руб. |
удель ный вес, % |
млн руб. |
удель ный вес, % |
|
|
Промышленно-производственные основные фонды |
13200 |
91,0 |
2500 |
92,6 |
900 |
64,3 |
14800 |
93,7 |
|
Производствен ные основные фонды других отраслей |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
|
Непроизводст венные основ ные фонды |
1300 |
9,0 |
200 |
7,4 |
500 |
35,7 |
1000 |
6,3 |
|
Всего основных фондов В том числе: активная часть |
14500 7650 |
100,0 52,75 |
2700 2250 |
100,0 83,3 |
1400 750 |
100,0 53,6 |
15800 9150 |
100,0 57.9 |
Проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств. Опре деляется доля прогрессивного оборудования в общем его коли честве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного оборудования. Для характеристики возраст ного состава и морального износа фонды группируются по продол жительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10-20 и более 20 лет). Средний возраст оборудования рассчитывается по формуле:
где Х- средний возраст оборудования;
Хс - середина интервала (i-й группы оборудования [Хс = (Хв + Хн)/2];
Хв, Хн - соответ ственно верхнее и нижнее значение интервала группы;
а - удель ный вес оборудования каждой интервальной группы в общем ко личестве.
Для характеристики состояния рабочих машин, оборудования, ин струментов, приспособлений применяют группировку по техничес кой пригодности; пригодное оборудование; оборудование, требующее капитального ремонта; непригодное оборудование, которое нужно списать.
Обеспе ченность отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического их нали чия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по выпуску продукции. Обобщающими показателями, характери зующими уровень обеспеченности предприятия основными произ водственными фондами, являются фондовооруженность труда и техническая вооруженность труда. Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стои мости промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в наибольшую смену (имеется в виду, что рабочие, занятые в других сменах, используют те же средства тру да). Уровень технической вооруженности труда определяется от ношением стоимости производственного оборудования к среднесписочному числу рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опе режали темпы роста технической вооруженности труда.
После анализа обобщающих показателей более подробно изучается степень исполь зования производственных мощностей предприятия, отдельных видов машин и оборудования.
Под производственной мощностью предприятия подра зумевается максимально возможный выпуск продукции при дос тигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации производства. Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами:
|
Общий коэффициент = |
Фактический или плановый объем производства продукции |
|
Среднегодовая производственная мощность предприятия |
|
Интенсивный коэффициент = |
Среднесуточный выпуск продукции |
|
Среднесуточная производственная мощность |
|
Экстенсивный коэффициент = |
Фактический или плановый фонд рабочего времени |
|
Расчетный фонд рабочего времени, принятый при определении производственной мощности |
Изучаются динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины их изменения, такие, как ввод в действие новых и реконструкция предприятий, техническое переоснащение производ ства, сокращение производственных мощностей.
Анализ работы оборудования длительного пользования базируется на системе показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.
Различают оборудование наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), оборудование, которое фактически используется в производстве, и которое находится в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине пер вые три группы оборудования приблизительно одинаковы.
Для характеристики степени привлечения оборудова ния в производство рассчитывают следующие показатели:
|
Кн = |
Количество используемого оборудования |
|
Количество наличного оборудования |
|
Ку = |
Количество используемого оборудования |
|
Количество установленного оборудования |
Разность между количеством наличного и установленного обо рудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку про дукции на единицу оборудования, - это потенциальный резерв уве личения производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.
Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:
Сравнение фактического и планового календарных фондов вре мени позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календар ного и режимного - возможности лучшего использования оборудо вания за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и планового - резервы времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.
Для характеристики использования времени работы оборудова ния применяются следующие коэффициенты:
где Тф, Тп, Тр, Тк — соответственно фактический, плановый, ре жимный и календарный фонды рабочего времени оборудования; ПР - простои оборудования...
Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевает ся выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (машино-час). Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной его загрузки: Кинт = СВф / СВпл, где СВф, СВпл — соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.
Обобщающий показатель, комплексно характеризующий исполь зование оборудования, — это коэффициент интегральной нагрузки. Он представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:
JK = Кп.ф * Кинт.
В процессе анализа изучаются динамика этих показателей, вы полнение плана и причины их изменения.
По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его коли чества, экстенсивности и интенсивности использования по следую щей модели:
Впi = Ki * Дi * Ксмi * Пi * СВi
где Кi - количество i-го оборудования; Дi - количество отрабо танных дней единицей оборудования; Ксмi - коэффициент смен ности работы оборудования; Пi - средняя продолжительность сме ны; СВi-выработка продукции за 1 машинно-ч на i-м оборудовании.
Расчет влияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.
В процессе экономического анализа, аналитической обра ботки экономической информации применяется ряд специаль ных способов и приемов. В них в большей мере, чем в опреде лении, раскрывается специфичность метода экономического анализа, отражается его системный, комплексный характер. Системность в экономическом анализе обусловливается тем, что хозяйственные процессы рассматриваются как многооб разные, внутренне сложные единства, состоящие из взаимосвя занных сторон и элементов. В ходе такого анализа выявляются и изучаются связи между сторонами и элементами, устанав ливается, каким образом эти связи в результате взаимодейст вия приводят к единству изучаемого процесса в его целост ности. Системность экономического анализа проявляется и в объединении, в совокупности всех специфических приемов на основе собственных достижений и достижений ряда смеж ных наук (математики, статистики, бухгалтерского учета, пла нирования, управления, экономической кибернетики и др.).
Способы и приемы экономического анализа можно условно подразделить на две группы: традиционные и математические. К первой относятся такие способы и приемы, которые находи ли применение почти с момента возникновения экономичес кого анализа как обособленной отрасли специальных знаний, как самостоятельного учебного курса. Многие математические способы и приемы вошли в круг аналитических разработок значительно позже, когда был налажен выпуск быстродейству ющих ЭВМ.
В число основных традиционных способов и приемов эко номического анализа можно включить использование абсо лютных, относительных и средних величин; применение срав нения, группировки, индексного метода, метода цепных под становок, балансового метода.
Анализ тех или иных показателей, экономических явлений, процессов, ситуаций начинается с использования абсолютных величин (объем производства по стоимости или в натуральных измерителях, объем товарооборота, сумма производственных затрат и издержек обращения, сумма валового дохода и сумма прибыли). Без абсолютных величин в анализе, как в бухгал терском учете и статистике, обойтись нельзя. Но если в бухгал терии они являются основным измерителем, то в анализе они используются в большей мере в качестве базы для исчисления средних и относительных величин.
Экономический анализ начинается по своей сути с исчисления величины относительной. Если, напри мер, бизнес-планом предусматривалось выпустить промыш ленной продукции на миллион рублей, а выпущено лишь на 950 тыс., то по отношению к заданию это составит лишь 95%. Аналитический комментарий напрашивается здесь сам собой.
Относительные величины незаменимы при анализе явлений динамики. Понятно, что эти явления можно выразить и в аб солютных величинах, но доходчивость, яркость достигаются при этом только через величины относительные. Относитель ные величины динамики исчисляются путем построения вре менного ряда, т. е. они характеризуют изменение того или иного показателя, явления во времени (отношение, например, выпуска промышленной продукции за ряд лет к базисному периоду, принятому за 100).
Аналитичность относительных величин хорошо проявляет ся и при изучении показателей структурного порядка. Отражая отношение части совокупности к совокупности, взятой в це лом, они наглядно иллюстрируют как всю совокупность, так и ее часть (например, удельный вес в валовой продукции готовых изделий основного назначения, вспомогательных из делий и незавершенного производства).
Не менее важное значение, если не более, имеют в процессе анализа средние величины. Их «аналитическая сила» состоит в обобщении соответствующей совокупности типичных, одно родных показателей, явлений, процессов. Они позволяют пере ходить от единичного к общему, от случайного — к закономерному; без них невозможно сравнение изучаемого признака по разным совокупностям, невозможна характеристика изме нения варьирующего показателя во времени; они позволяют абстрагироваться от случайности отдельных значений и коле баний.
В аналитических расчетах применяют, исходя из необходи мости, различные формы средних — средняя арифметическая, средняя гармоническая взвешенная, средняя хронологическая моментного ряда, мода, медиана.
С помощью средних величин (групповых и общих), исчис ленных на основе массовых данных о качественно однородных явлениях, можно, как указывалось выше, определить общие тенденции и закономерности в развитии экономических про цессов.
Сравнение — наиболее ранний и наиболее распростра ненный способ анализа. Начинается оно с соотношения яв лений, т. е. с синтетического акта, посредством которого анализируются сравниваемые явления, выделяется в них об щее и различное. Выступающее в результате анализа общее, в свою очередь, объединяет, т. е. синтезирует, обобщаемые явления. Сравнение как рабочий прием познания того или иного явления, понятия, соотношения применяется во многих учебных дисциплинах. В экономическом анализе способ сра внения считается одним из важнейших: с него и начинается анализ. Существует несколько форм сравнения с планом, сравнение с прошлым, сравнение с лучшим, сравнение со средними данными.
Важной задачей анализа хозяйственной деятельности яв ляется, как отмечалось выше, всесторонняя оценка выполне ния бизнес-плана. Этим обусловлено значение способа срав нения фактических показателей с планом. Непременным условием такого сравнения должны быть сопоставимость, одинаковость по содержанию и структуре плановых и отчет ных показателей (по кругу планируемых и учитываемых объектов; по ценам, если анализируются стоимостные пока затели; по структуре выпуска» продукции и ее реализации, если анализируются себестоимость промышленной продук ции и уровень издержек производства). Выявленные в ре зультате сравнения отчетных показателей с плановыми ве личины отклонения являются объектом дальнейшего анали за. При этом устанавливаются обстоятельства, связанные с качеством самого планирования. В частности, значитель ные плюсовые отклонения от плана могут иногда возникать в результате заниженного или недостаточно напряженного плана. Для обеспечения сопоставимости допускаются и расчетные корректировки плановых показателей. Так, можно и должно пересчитывать плановую сумму издержек по ста тьям затрат, зависящим от объема производимой и реализу емой промышленной продукции.
Сравнение с предшествующим временем, с прошлым также широко применяется в экономическом анализе. Оно прояв ляется в сопоставлении хозяйственных показателей текущего дня, декады, месяца, квартала, года с аналогичными пред шествующими периодами, с довоенным и доперестроечным временем.
Сравнение с прошлым временем связано с большими труд ностями, которые вызываются значительными нарушениями условий сопоставимости. Экономически неграмотным будет, например, сопоставление валовой, товарной и реализованной продукции за ряд лет в текущих ценах; неверным будет и ди намический ряд, характеризующий уровень издержек за 3—5 и более лет (а иногда и за смежные годы), построенный без необходимых корректировок. Сравнение с прошлым периодом требует пересчета оборотов в одинаковые цены (чаще всего в цены базисного периода), пересчета ряда статей издержек с применением индекса цен, тарифов, ставок, а сравнение с доперестроечным периодом вызывает необходимость учиты вать и ряд других факторов: социальных, этнографических, природных.
Сравнение с лучшим — с лучшими методами работы и по казателями, передовым опытом, новыми достижениями науки и техники — может осуществляться как в рамках предприятия, так и вне его. Внутри предприятия сравниваются показатели работы лучших цехов, участков, отделов, наиболее передовых работников. Большой эффект дает экономический анализ по казателей данного предприятия путем сравнения их с показа телями лучших предприятий данной системы, работающих примерно в одинаковых условиях, с показателями предприя тий других ведомств (собственников).
Особо следует сказать об использовании зарубежного опыта. В первую очередь и в полной мере нужно заимствовать все лучшее, что есть в странах-соседях. Обмен передовым опытом — одна из форм экономической связи между ними. При изучении опыта работы предприятий стран дальнего за рубежья, естественно, должны быть учтены в какой-то мере неодинаковые социально-экономические условия.
В практике экономической работы наряду с абсолютными и от носительными показателями очень часто применяются средние величины. Они используются в АХД для обобщенной количес твенной характеристики совокупности однородных явлений по ка кому-либо признаку. Например, средняя зарплата рабочих исполь зуется для обобщающей характеристики уровня оплаты труда изучаемой совокупности рабочих В средней величине отражаются общие, характерные, типичные черты изучаемых явлений по соот ветствующему признаку. Она показывает общую меру этого призна ка в изучаемой совокупности, т.е. одним числом характеризует всю совокупность объектов. С помощью средних величии можно сравни вать разные совокупности объектов, например, районы по уровню урожайности культур, предприятия по уровню оплаты труда и т.д.
В анализе хозяйственной деятель нести используются разные типы средних величин: среднеарифметические (простые и взвешенные), среднегармоничесние, среднегеометрические, среднехронологические, среднеквадратические и др.
При использовании средних величин в анализе хозяйственной деятельности следует учитывать, что они дают обобщенную характеристику явлений, основываясь на массовых данных. В этом их сила и недостаток. Нередко бывает, что за общими средними показателями, которые выглядят довольно неплохо, скрываются результаты плохо работающих бригад, цехов и других хозяйственных подразделений. За средними данными не видны и достижения передовиков производства. Поэтому при ана лизе необходимо раскрывать содержание средних величин, дополняя их среднегрупповыми, а в некоторых случаях и индивидуальными показателями.
В анализе хозяйственной деятельности применяется также сравнение разных вариантов ре шения экономических задач, что позволяет выбрать наиболее оптимальный и тем самым более полно использовать возможности производства. Особенно широко оно используется в предваритель ном анализе при обосновании планов и управленческих решений.
Сравнение параллельных и динамических рядов исполь зуется для определения и обоснования формы и направления связи между разными показателями. С этой целью числа, которые характе ризуют один из показателей, необходимо расположить в возрас тающем или убывающем порядке и рассмотреть, как в связи с этим изменяются другие исследуемые показатели: возрастают или убыва ют, и в какой степени.
В экономическом анализе различают следующие виды сравни тельного анализа; горизонтальный, вертикальный, трендовый, а также одномерный и многомерный.
Горизонтальный сравнительный анализ используется для определения абсолютных и относительных отклонений фактичес кого уровня исследуемых показателей от базового (планового, прошлого периода, среднего уровня, достижений науки и передового опыта).
С помощью вертикального сравнительного анализа изу чается структура экономических явлений и процессов путем расче та удельного веса частей в общем целом (удельный вес собствен ного капитала в общей его сумме), соотношения частей целого между собой (например, собственного и заемного капитала, основ ного и оборотного капитала), а также влияние факторов на уровень результативных показателей путем сравнения их величины до и после изменения соответствующего фактора.
Трендовый анализ применяется при изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню базисного года, т.е. при исследовании рядов динамики.
При одномерном, сравнительном анализе сопоставления де лаются по одному или нескольким показателям одного объекта или нескольких объектов по одному показателю.
С помощью многомерного сравнительного анализа про водится сопоставление результатов деятельности нескольких пре дприятий (подразделений) по широкому спектру показателей.
16