Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Тема: Понятие, предмет, и сущность участия прокурора в рассмотрении дел судами.
Федеральный закон «О прокуратуре РФ» исключил надзор за исполнением законов при рассмотрении дел в судах из надзорных полномочий прокуратуры. Но изменение взаимоотношений не повлекло ослабления роли прокурора в судебном процессе. С принятием нового УПК, поддержание государственного обвинения стало одним из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры.
Основная функция прокурора в уголовном процессе – это осуществление уголовного преследования, реализующаяся в поддержании государственного обвинения. При этом деятельность прокурора в уголовном процессе не сводится только к доказыванию виновности (обвинения в частности). Прокурор прежде всего осуществляет правозащитную функцию. Он не может быть заинтересован в осуждении невиновных, так как участвует в процессе как представитель государства, обязанный активно содействовать суду в установлении фактов, обстоятельств дела, с целью вынесения судом справедливого и обоснованного решения.
Обвиняя подсудимого, прокурор в то же время обеспечивает его защиту от необоснованного его осуждения.
В силу принципа процессуальной самостоятельности государственного обвинителя, его позиция в суде может находится в противоречии с выводами обвинения.
А освобождение прокурора от санкционированной меры пресечения в виде заключения под стражу, продление сроков содержания под стражей позволит ему быть независимым и объективным в оценке выводов предварительного следствия\дознания.
Таким образом, под государственным обвинением следует понимать – основанную на законе осуществляемую от имени государства прокурора, направленную на обеспечение верховенства закона при осуществлении уголовного судопроизводства, вынесении законного и обоснованного судебного решения по каждому конкретному делу, соблюдение прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Формы участия прокурора многогранны:
Задачи прокурора при подготовки дела:
Прокурор должен осмыслить и проанализировать всю имеющуюся информацию по делу. И только уже на этой основе разрабатывать стратегию и тактику своего участия:
В ходе подготовки прокурор должен на основании изучения материала всей информации решить целый комплекс задач:
Порядок изучения материалов уголовного дела:
Подготовительная часть судебного заседания
На этом этапе определяется тактика проведения всего судебного заседания. Она может быть достаточно продолжительной. До начала судебного следствия председательствующий разъясняет права и ответственность широкому кругу лиц, прокурор при этом должен внимательно следить и реагировать на нарушения законности.
Важным моментом здесь является заявление и разрешение ходатайств. Необходимо высказывать чёткие и обоснованные заключения прокурору особенно на мотивированные ходатайства. Помимо этого, на этой стадии важным является вопрос о возможности рассмотрения дела в связи с неявкой определённых лиц.
Судебное следствие.
Судебное следствие начинается с оглашения предъявленного обвинения. УПК не определяет объем и размеры обвинения. Государственный обвинитель должен изложить существо дела – время, место, способы, мотивы, последствия и квалификацию деяния.
Затем определяется порядок исследования доказательств, УПК предусмотрел что первым предъявляет доказательства государственный обвинитель. Тактика исследования доказательств зависит от объёма уголовного дела, числа подсудимых, их возраста, позиции подсудимого, вида преступления, и качества его расследования. Так, когда в деле множество эпизодов, лучше всего исследовать доказательства в хронологическом порядке а иногда даже и по территориальному признаку. Так же используется метод группировки по видам преступлений. При нескольких обвиняемых лучше начинать с второстепенных участников преступления.
Участие в исследовании доказательств.
Предмет – выясняется всё что указано в ст.73 УПК., как правило допрос по обстоятельствам уже бывшим предметом следствия. Поэтому круг вопросов в суде должен быть уже, чем на предварительном следствии. По объёму полученной информации различают основной и дополнительный допросы. Основной допрос проводится всеми участниками процесса, с целью тщательного получения основной - первичной информации. Дополнительный допрос проводится 1 или несколькими участниками процесса и здесь уже выясняются более частные детали (часто это уточняющие обстоятельства).
По последовательности допрос может быть:
Помимо этого различают так же:
Большое значение для достижения результата имеет психологический контакт с допрашиваемым, он может проявляться если соблюдаются следующие требования:
Так же очень эффективными приёмами являются следующие:
Осмотр в суде.
Задачи решаемые при осмотре носят частный характер. Если прокурор ходатайствует о проведении судебного осмотра, он должен чётко определить задачи. Наиболее часто производится осмотр вещественных доказательств – ст. 284 и 287 УПК, реже осмотр места происшествия (практически никогда).
В осмотре участвуют суд, стороны, специалисты в случае необходимости, могут быть в качестве свидетелей понятые, возможно приглашение эксперта когда по мнению суда при проведении экспертизы, эксперт не учёл данных полученных в ходе предварительного следствия, а без них в данном случае экспертное исследование является не полным.
Организацией проведения осмотра занимается суд, но прокурор должен принимать активное участие и следить за соблюдением всех формальностей. Должна быть проверена правильность фиксирования в протоколе. В случае необходимости делать соответствующие замечания на протокол.
Когда подсудимый утверждает что протокол осмотра и схемы к нему сфальцифицированны следователем и неотражают истинной обстановки происшедшего то целесообразно допросить первоначальных участников осмотра – понятых.
В ходатайстве о проведении осмотра необходимо указать, какие сомнения осмотр может устранить.
Так же, помимо осмотра, при рассмотрении уголовного дела может возникнуть необходимость проведения следственного эксперимента. Восприятие события происходит в процессе развития проверяемого события, а при осмотре его участники воспринимают только результат события. При осмотре исследуются только материальные следы и объекты, а путём эксперимента материальные следы не остаются. Эксперимент должен проводиться в условиях не угрожающих жизни и здоровью его участников.
Экспертиза.
Данный вопрос регулирует гл 27 УПК. Если суд признал необходимым участие эксперта в судебном заседании, то приглашенный эксперт должен участвовать в исследовании всех обстоятельств дела, относящихся к его компетенции. В некоторых случаях эксперт приглашается после проведения довпросов всех необходимых субъектов. Должен быть подготовлен протокол судебного заседания чтобы эксперт имел возможность изучит ход судебного следствия и оценить показания других лиц относящихся к экспертизе.
Все представленные вопросы председательствующий должен огласить.
Если суд снимает вопросы обвинителя и по мнению прокурора допрос будет не полным и это повлияет на обоснованность решения, прокурор обязан в кассационном либо аппеляционном представлении должен сослаться на это.
Участие прокурора в прениях сторон.
Прения сторон – это такая стадия в которой активность прокурора достигает кульминации. Это итог всей его деятельности по поддержанию обвинения. Только тут прокурор может изложить свою позицию по уголовному делу, которая в судебном процессе проявлялась косвенным образом через постановку вопросов, дачи заключений, ходатайств.
Структура обвинительной речи может быть самой различной. Самая распространенная: общественная опасность совершённого преступления – оценка, актуальность, фабула дела, анализ доказательств, квалификация содеянного, оценка личности подсудимого, мера наказания, судьба гражданского иска, судьба вещественных доказательств.
В случаях, где в у\д множество эпизодов, речь так же должна быть поэпизодной.
Особенности участия прокурора в суде присяжных заседателей.
Существенная особенность – участие прокурора при отборе кандидатов в присяжные заседатели.
Прокурор должен выяснить вопросы касающиеся их личности, могущие повлиять на объективность при рассмотрении уголовного дела и вынесении вердикта.
Прокурор вправе заявлять мотивированные письменные ходатайства об отводах и нематевированные не более чем 2 присяжным заседателям. Немотивированный отвод заявляется после согласия с другими участниками процесса.
Ход процесса таков: начинается со вступительного заявления прокурора: обвинения и порядка исследования доказательств. В вступительном заявлении необходимо сформировать у присяжных заседателей мнение о том что обстоятельства дела исследованы всесторонне, объективно и выводы предварительного следствия подтверждены доказательствами, которые им будут представлены в суде в ходе судебного следствия.
В первую очередь рекомендуется представлять доказательства события преступления в логичной последовательности (протокол ОМП, показания лиц обнаруживших труп, потерпевших и т.д.) Затем обстоятельства, образующую объективную сторону преступления (способ совершения и др), данные о характере и степени вины подсудимого.
В суде с участием присяжных заседателей неявка потерпевших, свидетеля со стороны обвинения в судебное заседание бывает невосполнима даже когда государственному обвинителю удаётся добиться оглашения их показаний.
Вещественные доказательства приобщенные к материалам уголовного дела, должны быть продемонстрированы в ходе судебного заседания и присяжным должно быть разъяснено их значение. Простое оглашение протоколов эту задачу не выполнит.
Для обеспечения правильности восприятия оглашения всех данных – просить огласить все документы или их необходимые части. Содержание протокола осмотра, обыска, следственного эксперимента станет более доходчивым для присяжных заседателей если прокурор будет сопровождать эти действия демонстрацией подготовленных схем, либо фото приложенных к протоколу.
Участие прокурора в формировании вопросов присяжным заседателям:
Не могут ставиться вопросы о вероятности виновности подсудимого, но после основных вопросов о виновности могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах которые влияют на степень виновности либо изменяет её характер. Частные вопросы – альтернативные, которые ставятся когда защита оспаривает возможность совершения более тяжкого преступления, следовательно имеются основания поставить вопрос о виновности подсудимого в совершении менее тяжкого преступления.
Могут быть поставлены частные вопросы об обстоятельствах которые влияют на степень общественной опасности. Частные вопросы ставятся для того чтобы помочь присяжным заседателям полно и правильно ответить на основные вопросы. При этом они ставятся не всегда.
В случае признания виновным совершённого им преступления ставится вопрос о том заслуживает ли он снисхождения. Вывод о снисхождении обязателен для суда при назначении наказания. Вопросы должны быть краткими и понятными.
Аппеляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовных дел?
ПП ВС РФ от 23.122008 года « о применении норм УПК, регулирующих производство в судах аппеляционной и кассационной инстанции».