Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
|
Контрольная работа по истории России по теме: «Россия в Первой Мировой войне. 1914 - 1917 годы» |
|
|
Выполнена студентом 2 курса 209 группы факультета ИМК СПбГУКИ Смирновой Александрой |
|
|
Преподаватель Кипнис Борис Григорьевич |
2010 г, СПб
Содержание:
Введение
Введение
Россия была активной участницей первой мировой войны 1914- 1918 гг. Входя в состав крупнейшей коалиции воюющих держав, она выставила на поля сражений многомиллионную армию и создала гигантский фронт вооруженной борьбы, простиравшийся от берегов Балтики до Черного моря. Для правильного понимания истории Первой Мировой войны необходимо изучение истории русского фронта, т.к. происходившие на нем события оказывали определяющее влияние на ее ход и исход. Научная разработка темы, давая возможность объективно показать место России среди участников войны 1914 – 1918 гг., способствует более глубокому отображению роли русского народа и других народов СССР в мировой истории.2
Так, в орбиту Первой Мировой войны было втянуто 38 государств, а общие потери составили 10 млн. человек, больше, чем за все войны предыдущего столетия.3
Вооруженная борьба - это очень сложный процесс. Чтобы в ней победить, недостаточно иметь большую армию, обладать материально-техническими средствами. Надо еще уметь искусно их использовать. Тщательное изучение стратегических уроков войны 1914 – 1918 гг., которая была первой из двух крупнейших коалиционных войн, обогащает военные кадры знанием закономерностей вооруженной борьбы огромного масштаба, что совершенно необходимо для выработки взглядов на будущее, особенно в области стратегического руководства.4
Основой строительства, подготовки и боевого применения вооруженных сил является экономика. Как писал Фридрих Энгельс: «Ничто так не зависит от экономических условий, как именно армия и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент ступени производства и от средств сообщения». Со вступлением в эпоху империализма определяющее влияние экономики на развитие вооруженных сил, ход и исход войн стало особенно возрастать. «Связь между военной организацией страны и всем ее экономическим и культурным слоем, - писал В.И.Ленин, - никогда еще не была столь тесной, как в настоящее время».5
Эпоха империализма отличалась большой напряженностью в международных отношениях. Началась новая полоса истории, которая, по словам В.И.Ленина стала «более порывистой, скачкообразной, катастрафической, конфликтной». Возникали первые империалистические войны. Создавались весьма острые кризисные ситуации, которые удавалось разрешать с большим трудом.
Причины участия в войне
Поводом к началу мировой войны, в которую было вовлечено 38 государств с населением в 1,5 млрд. человек (87% населения планеты) послужил террористический акт в столице Боснии – Сараево.6 28 июня 1914 г. членом славянской националистической организации «Млада Босна» был убит наследник австро-венгерского престола Франц Фердинанд. Убийство единственного авторитетного политика Австро-Венгрии, выступавшего за расширение прав национальных меньшинств империи и ввод федеративного государственного устройства, преследовало очевидную цель - дестабилизировать политическую ситуацию в стране, предотвратить возможность автономизации национальных окраин, которая могла затруднить их полный выход из империи и интеграцию в юго-славянское государство. Несмотря на непричастность к случившемуся официальных сербских властей, в Вене и Берлине это было расценено как шаг к изменению общего статус-кво на Балканах. Ответом стал австрийский ультиматум, объявленный 10 (23) июля Сербии с требованиями, нарушавшими ее суверенитет. Столь явное вмешательство во внутренние дела независимого государства по сути дела означало объявление войны. В итоге, хотя Сербия и согласилась выполнить ряд условий ультиматума, 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила ей войну.7
В условиях глобального противостояния военно-политических блоков «локализованная война» Австро-Венгрии и Сербии затрагивала геополитические интересы всех ведущих европейских держав. Уже на следующий день Россия объявила частичную мобилизацию. Использовав это как повод, 1 августа Германия объявила войну России, а 3 августа ее союзнице - Франции, 4 августа Германия нарушила нейтралитет Бельгии, чтобы через ее территорию вторгнуться во Францию, после чего 5 августа Великобритания объявила войну Германии. Несколько позже на стороне Германии и Австро-Венгрии в войну вступили Турция и Болгария - так был образован Четверной союз. Уже в конце августа 1914 г. в войну против Германии самостоятельно вступила Япония. В 1915--1917 гг. к противникам Четверного блока присоединились также Италия, Португалия, Румыния, Греция США. Войну Германии объявили (не приняв участие в военных действиях) Китай, Либерия, Сиам, четырнадцать государств Латинской Америки. 8
Таким образом, локальный конфликт, вспыхнувший на Балканах, перерос в первую в истории всеобщую, мировую войну. По своему характеру эта война являлась империалистической - она представляла собой открытый конфликт между двумя группировками империалистических держав, борющихся за военно-политическое господство на европейском континенте, передел сфер колониального влияния, за источники дешевого сырья и рынки сбыта своих товаров. Мировая война стала закономерным итогом развития капиталистического мира на рубеже XIX - XX столетий. Она была порождена внутренней трансформацией капиталистической системы в эпоху империализма, попытками найти выход из нарастающего социально-экономического, политического и духовного кризиса на путях внешней экспансии.
Геополитические цели стран - участников первой мировой войны определялись, главным образом, их положением в мировой колониальной системе, соперничеством за влияние в регионах, выгодных в качестве рынков сбыта промышленной продукции и источников сырья. Для Германии первоочередными целями являлся пересмотр сложившегося баланса военно-морских сил, захват новых колониальных владений, расширение зоны влияния на Ближнем Востоке, в Китае. Австро-Венгрия стремилась закрепить свое влияние на Балканах, ликвидировать потенциальную политическую угрозу со стороны Сербии. При этом обе империи имели далеко идущие территориальные и политические притязания в отношении восточноевропейского региона, где непосредственно сталкивались с интересами России. Помимо противоборства этим замыслам российские политические круги исходили из необходимости продолжить активную политику в Юго-Восточной Европе, приобрести господствующие позиции в зоне средиземноморских проливов, вытеснив из этого региона Турцию.9
Готовность страны и вооруженных сил
В России до второй половины XIX в. господствовали феодально-крепостические отношения. Они тормозили общественный прогресс. Страна находилась на низкой ступени экономического развития.10 С 1861 г. экономическое развитие пошло ускоренными темпами. Наступил подъем во всех областях народного хозяйства. На грани двух веков в России одновременно с другими странами капитализм интенсивно перерастал в свою монополистическую стадию. К началу первой мировой войны этот процесс был завершен. В легкой и тяжелой промышленности складывались монополии. Происходила концентрация производства.11 Крупная промышленность в основном концентрировалась на Северо-Западе, в Центре и на Юге. Вследствие чего экономика России характеризовалась большой контрастностью.
Феодально-крепостнические пережитки мешали капиталистическому способу производства прокладывать дорогу в сельском хозяйстве, а также развитию капитализма в ряде местностей, особенно на окраинах страны. Недостаток земли вынуждал крестьян арендовать ее у помещиков на условиях отработок. Такая система ведения хозяйства была крайне непроизводительной. Следствием ее были низкие урожаи и голод, обнищание широких народных масс. В итоге Россия в годы, предшествующие первой мировой войне, была страной со средним уровнем развития капитализма.12
Реорганизация армии 1910 г. сыграла большую роль в деле повышения боеспособности русской армии. Новым шагом явилось принятие Большой программы. Николай II одобрил подготовленный Генеральным штабом ее проект. Большая программа предусматривала мероприятия организационного характера, направленные к увеличению состава армии с одновременным упорядочением ее устройства во всех отношениях. Но начавшаяся война помешала осуществлению Большой программы, не позволив увеличить количество офицерских и нижних чинов и расширить контингент новобранцев. Предусматривалось установление единообразия в организации войсковых частей, а также реорганизация всех родов пехотных войск: пехоты, артиллерии, кавалерии, инженерных и технических войск, обозных войск. Выполнение намеченных мероприятий значительно повысило бы боевую мощь русской армии. Германия, зная об этом, ускорила развязывание первой мировой войны.
Процесс строительства вооруженных сил России накануне первой мировой войны был сложным и противоречивым. Необходимость развития армии и флота диктовалась политикой самодержавия, проводимой внутри страны и на международной арене. Немаловажную роль играли военно-стратегические интересы. Россия как великая держава нуждалась в мощных вооруженных силах.
Время между русско-японской и мировой войнами было использовано для выполнения различного рода военных и военно-морских программ. Большие перемены произошли во всех областях военного дела: организации высших органов военного управления, структуре вооруженных сил, техническом оснащении армии, боевой подготовке и многих других. Они способствовали повышению боеспособности армии и флота, укреплению обороны государства. Но осуществление намеченных мероприятий сдерживалось недостаточными экономическими возможностями страны. Большой помехой был царизм, стоявший на пути действительно прогрессивных реформ в военном деле. 13
Роль планирования военных действий сильно возросла с конца XIX в., когда на основе бурного развития производительных сил стало возможным появление многомиллионных оснащенных армий, а сам процесс ведения войны необычайно усложнился. Генеральные штабы учитывали это обстоятельство. Разработка стратегических планов была в центре всей их деятельности по подготовке к будущей войне. Русский Генеральный штаб, как и штабы других стран, считал, что предстоящая война будет вестись массовыми армиями с применением технических средств и отличаться большой разрушительностью. Но он исходил из ошибочного предположения, что такая война не может быть длительной. Полагали, что она займет не более шест месяцев.14
Союз с Францией и договоренность с Англией придавал уверенности, но росло количество возможных противников. Главные из них – Германия и Австро-Венгрия непрерывно увеличивали свои армии.15
Германия превосходила в военном отношении любую из стран обеих коалиций. Ее основными преимуществами была более длительная и целенаправленная подготовка к войне, развитая железнодорожная сеть, обеспечивавшая быструю переброску резервов, готовность к массовому внедрению новейших технических изобретений и видов вооружений (например, тяжелых гаубиц, пулеметов, подводных лодок, химического оружия), великолепные профессиональные качества офицерского корпуса, передовая система комплектования, основанная на всеобщей воинской повинности и эффективной работе с резервистами, мощная пропагандистская машина. Однако ее союзники оказались подготовлены гораздо хуже.
Австро-венгерская и турецкая армии уступали германской и по уровню технического оснащения, и по подготовке офицерского корпуса, и по моральным качествам. Поэтому в целом баланс сил к началу войны явно складывался в пользу Антанты. «Если страны германского блока имели в составе армий более 3 800 тыс. человек, то их противники - более 5 800 тыс. Суммарный экономический потенциал Антанты, сырьевая и продовольственная база, человеческие ресурсы также превосходили соответствующие показатели стран германского блока». 16
С учетом складывающегося соотношения сил германский стратегический план, подготовленный начальником генерального штаба Шлиффеном, был ориентирован на проведение кратковременной и энергичной военной кампании с последовательным разгромом Франции и России двумя молниеносными ударами. Первой из войны планировалось вывести Францию - на западном фронте сосредоточивались основные силы германской армии, которым предстояло стремительным рывком через территорию нейтральной Бельгии выйти в тыл французской ударной группировки. После стратегической победы на западном фронте германское командование собиралось перейти к решительным действиям на востоке. Перед австро-венгерскими войсками ставилась задача сковать до этого времени русскую армию, одновременно проводя наступательные операции против Сербии и Черногории.
Французский стратегический план, разработанный начальником генерального штаба генералом Жоффром, носил «оборонительно-наступательный» характер. Он предусматривал как сдерживание германского наступления в Южной Бельгии и Люксембурге (вероятность широкого наступления германской армии через всю Бельгию не предусматривалась), так и проведение активных наступательных операций в Эльзасе и Лотарингии. В военных действиях на западном фронте участие должен был принять и английский экспедиционный корпус. В свою очередь британскому флоту предстояло обеспечить преимущество Антанты на морских коммуникациях. Большие надежды возлагались на активные действия русской армии, которые предусматривались сразу в двух стратегических направлениях - против германских войск в Восточной Пруссии и против австро-венгерской армии в Галиции. Другие возможные театры военных действий, в том числе Азиатско-Турецкий, Итальянский, Балканский, Африканский, Восточно-Азиатский, рассматривались как вспомогательные. Исход войны должен был решиться в Европе.17
Существование царизма подрывало фундамент военного могущества России. Составители планов не могли не отдавать себе отчет в крупных недостатках военной системы страны. Это сдерживало их военное творчество, толкало осторожности и осмотрительности.
Большое влияние на разработку плана войны оказывал особенности восточноевропейского театра военных действий. Театр охватывал всю пограничную полосу территории России и прилегавших к ней восточных областей Германии, Австро-Венгрии и Румынии. По своим географическим свойствам театр носил равнинный и лишь отчасти всхолмленный, лесисто-болотистый характер. Это позволяло вести на нем маневренные операции широкого масштаба. Существовали некоторые естественные преграды, имевшие стратегическое значение в виде линии озер, рек или горного хребта, но государственная граница на всем протяжении не совпадала с ними, что могло бы облегчить организацию ее обороны. Большое значение имело своеобразное начертание границы в центральной части приграничной полосы водной линии, где она представляла гигантскую выпуклую дугу, огибавшую Привислинский оперативный район. Это привело к образованию огромного выступа, который глубоко вдавался на запад и был почти квадратной формы. В стратегическом отношении он должен был бы считаться естественным плацдармом русской армии для борьбы с австро-германскими войсками. Сосредоточив на нем свои войска, русские ставили их в центральное положение относительно противника и наиболее приближали их к его жизненно важным районам. В то же время эти войска, оказавшись по окончании сосредоточения в наименьшем удалении от неприятеля, в случае благоприятного исхода первых столкновений получили бы наивыгоднейшее исходное положение для нанесения окончательного удара врагу. 18
Однако Привислинский район приобретал для русских выгодное стратегическое значение лишь при условии активно-наступательного образа действий с их стороны, что покоится на возможности собрать превосходящие по численности войска до того, как армия противника будет сосредоточена на границе. Если эти условия не могли быть соблюдены Россией, то основное свойство Привислинского выступа как естественного плацдарма теряло свое значение, а сосредоточение там войск делалось опасным и его наличие отягощало заботами о его защите от неприятельских попыток начать войну его захватом.19
Также влияние на разработку плана войны оказывали железные дороги. От них зависели мобилизация и сосредоточение вооруженных сил. При необъятных просторах России железные дороги являлись неоценимым средством, чтобы собрать и быстро подвезти к границам массы вооруженных людей, обеспечить их всем необходимым.20
Первые предложения о плане ведения войны с западным соседями были разработаны начальником Главного штаба генерал-адъютантом Н.Н.Обручевым еще в 1879 г. В зависимости от обстановки он предлагал действовать или оборонительно или оборонительно-наступательно. Ввиду превосходства сил противника наименее рискованным было держаться в центре западных пределов России таким образом, чтобы расположение армий надежно защищало доступы внутрь империи и чтобы направляемые с разных сторон удары можно было встретить по возможности наибольшей совокупности своих сил.21 Анализируя возможные направления для наступательных действий, Н.Н.Обручев считал, что по топографическим условиям театра северный оперативный район создавал большие затруднения для быстрого неприятельского вторжения. Поэтому рекомендовалось несколько ослабить выставляемую там группировку войск, но зато увеличить численность войск в юго-западном оперативном районе. Тем самым обеспечивалось достижение необходимого превосходства над противником для наступления. В дальнейшем план изменялся в частностях, но его основная идея – наступление против австрийцев и оборона против германцев – сохранялась неизменно на протяжении 25 лет.22
В 1912 г. был принят новый план стратегического развертывания. Он имел два варианта: план «А» (против Австро-Венгрии) и план «Г» (против Германии). Общая задача сосредоточения по плану «А» формулировалась так: «переход в наступление против вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии с целью перенесения войны в их пределы». Задачей армии германского фронта являлось «поражение германских войск, оставленных в Восточной Пруссии, и овладение последней с целью создания выгодного исходного положения для дальнейших действий»23. Армиям австрийского фронта ставилась задача нанести поражение австро-венгерским войскам, имея в виду «воспрепятствовать отходу значительных сил противника на юг за Днестр и на запад к Кракову».24
Высшее начальство над всеми вооруженными силами (сухопутными и морскими), предназначенными действовать против держав Тройственного союза, объединялось в лице верховного главнокомандующего. Ему непосредственно подчинялись главнокомандующие армиями, не входящими в состав фронтов, и командующие морскими силами соответствующих морей.25
Новый план считался наступательным, в противоположность прежним. Такую оценку и такое противопоставление следует считать признать преувеличенным. Идея перехода в наступление имелась во всех планах и до 1912 г., что не мешало их составителям скромно именовать их оборонительными. Вопрос не в постановке такой наступательной задачи, а в том, как именно намечалось ее осуществить.
Проблема, как и раньше, коренилась в запаздывании сосредоточения русских армий. Никакого серьезного улучшения в этой области новый план не давал. Включение в состав перволинейных войск второочередных дивизий, прибывающих позднее, предрешало, что русские будут наступать не в полном составе. Но, что же еще хуже – и прибывающие в срок дивизии были не полностью укомплектованы. Намеченный план был построен на предположении, что Германия, вынужденная при борьбе на два фронта разделить свои силы, направит большинство их в первый период войны против Франции. Однако не исключалась возможность, что позже политическая обстановка сложится иначе и немцы будут в состоянии выставить против России значительную группировку войск. Это обязывало предусмотреть хотя бы в общих чертах меры, которые необходимо будет принять в таком случае.
Русский Генеральный штаб приступил к детальной разработке стратегических соображений по новому мобилизационному расписанию. Но времени оставалось мало и работу завершить не успели. Вооруженные силы России развертывались в 1914 г. на основе старого мобилизационного расписания.26
Военные действия в 1914, 1915, 1916 годах.
1914 год.
2 августа 1914 г. германская армия оккупировала территорию Люксембурга. Спустя два дня нападению подверглась Бельгия. После изнурительной 11-дневной борьбы за крепость Льеж - ключевой пункт пограничной обороны бельгийских войск, германская армия почти беспрепятственно начала продвигаться вглубь страны. Неожиданное и стремительное наступление через незащищенные границы нейтральных стран обеспечило Германии стратегическую инициативу на западном фронте и заставило французское командование срочно менять планы ответных действий. Ответные наступательные действия французской армии в Эльзасе и Лотарингии не имели успеха и вскоре были прекращены. Началась переброска соединений, предназначенных для контрнаступления, на северное направление, подвергшееся основному удару. Именно здесь, на 250-километровом фронте от Шельды до Мозеля, в 20-х числах августа развернулось невиданное по масштабам пограничное сражение с участием 5 германских, 3 французских и 1 английской армии.27
Сражение велось как встречное, сопровождавшееся многочисленными атаками и контратаками с обеих сторон, упорными штурмовыми операциями, активным маневрированием. Германская армия оказалась лучше подготовленной к подобному ведению боя. На ее стороне было важное преимущество в тяжелой артиллерии, лучшая тактическая выучка войск, решительность и инициативность командного состава. Победа в этом сражении открыла германским войскам путь на Париж.
Восточно-Прусская операция
Кампания 1914 г. на русском фронте открылась Восточно-Прусской операцией. Войскам ставилась задача нанеси поражение противнику и овладеть Восточной Пруссией с целью создания выгодного положения для развития дальнейших операций по вторжению в пределы Германии. Общая идея операции заключалась в охвате немецкой группировки с обоих флангов.28
Развитию германского наступления на западном фронте помешало вторжение русской армии в Восточную Пруссию. На восток спешно перебрасывались резервные части, предназначавшиеся ранее для решающего удара по французской армии. Тем не менее, русские войска имели в Восточной Пруссии полуторное численное превосходство. Лишь медлительность их командования, отставание в техническом оснащении и раздробленность основных сил не позволили использовать это преимущество.29
Германское командование понимало опасность возможного наступления с двух направлений. Обладая меньшей по численности, но компактно расположенной группировкой, оно предполагало оборонять Восточную Пруссию активно. Имелось в виду, выставляя прикрытие то против одной, то против другой русской армии, главными силами последовательно нанести им поражение. Хорошая сеть дорог позволяла немцам производить быструю перегруппировку войск и достигать в нужные моменты превосходства в силах и средствах над русскими.
Операция началась 4 (17) августа наступлением 1-й (Неманской) армии. В первом столкновении у Сталлупенена одержали победу русские войска. Германское командование решило, прикрываясь со стороны 2-й армии генерала А.В. Самсонова, основные силы двинуть против 1-й армии генерала П.К. Ренненкампфа. Генерал М.Притвиц намеревался разбить русских двойным ударом.30 7(20) августа в районе Гумбиннена завязалось одно из крупнейших сражений мировой войны. Вначале немцы имели успех. Затем русские контрудары обратили в бегство части 1-го армейского корпуса. Столкновение в районе Гольдана войск 1-го резервного с частями 4-го армейского корпуса русских носило нерешительный характер и не дало перевеса ни одной из сторон. Узнав о поражении главных сил армии Гумбинена, генерал Белов также отдал приказ об отходе.31
Отход 1-й армии начался в ночь на 28 августа (10 сентября). Германское командование действовало вяло и нерешительно. Оно опасалось контрудара русских. Преследование велось медленно. 31 августа (13 сентября) последовала директива отойти армиям. Восточно-Прусская операция завершилась.32
Германские войска оправились от первых поражений и перешли в контрнаступление. В конце августа - начале сентября в ходе кровопролитных боев в районе Мазурских озер русские армии были частично разгромлены, частично - вытеснены к реке Неман.33
Галицкая битва
Несмотря на поражение в Восточной Пруссии уже в конце августа 1914 г. русский генеральный штаб начал запланированное ранее стратегическое наступление на Юго-Западном фронте - так называемую Галицкую операцию.34 Ее крупнейшими событиями были Люблин-Холмская, Галич-Львовская операции, контрнаступление и общее наступление армий Юго-Западного фронта.35 Ширина наступления достигала 400 км, глубина - до 200 км.
Благодаря двойному превосходству в силах, массированному использованию кавалерии и невиданной до тех пор плотности артиллерийского огня русские войска нанесли сокрушительное поражение противостоявшей им австро-венгерской армии. Потери противника доходили до 400 тыс. человек, т. е. почти половины состава. Военная мощь империи Габсбургов была сломлена. Вплоть до окончания войны австро-венгерские части более не могли вести самостоятельные военные действия без поддержки Германии. Тяжелые потери понесли и русские - до 230 тыс. человек. 36 Одновременно происходили ожесточенные боевые действия, известные под названием Томашовского сражения или сражения под Комарово.37
Галицкая операция впервые продемонстрировала военно-тактические особенности первой мировой войны - недостаточное использование маневренной стратегии и военной техники, преобладание фронтальных боевых действий, сопровождающихся огромными потерями обеих сторон. В оставшиеся месяцы 1914 г. на восточном фронте бои происходили с переменным успехом. Объединенная германо-австрийская армия под командованием генералов П. Гинденбурга и Э. Людендорфа пыталась развить наступление в районе Варшавы и Вислы. Русская армия ответила продвижением в направлении Восточной Пруссии и Карпат. В декабре линия фронта стабилизировалась. Военные действия приобрели здесь затяжной, позиционный характер.38
Германии не удалось реализовать и план ведения военных действий на море, который был ориентирован на предварительное ослабление противника в ходе «крейсерской войны» и окончательный разгром его в генеральном сражении. Германскому флоту пришлось вести единоборство с мощными военно-морскими силами Великобритании. Столкновения германских военных кораблей с английскими в Северном море не приводили, как правило, к существенным успехам. Более того, несмотря на активные действия германских подводных лодок, английским военно-морским силам удалось организовать блокаду побережья Германии.
Варшавско-Ивангородская операция
С завершением Восточно-Прусской операции наступил момент, когда, по мнению германского командования, можно было оказать помощь австро-венграм. Поражение войск Австро-Венгрии в Галицийской битве поставило их на грань катастрофы.39 Русское командование, обнаружив переброску немецких войск из Восточной Пруссии и раскрыв замысел германского командования40 о возможном наступлении на Варшаву и Ивангород издало директиву о разгроме неприятельской группировки, двигавшейся от границ Силезии в северо-восточном направлении и подготовке грандиозной стратегической операции вторжения в пределы Германии до того, как германское командование приступит к осуществлению своего замысла. 41
Русское командование считало наиболее целесообразным прикрыть район Средней Вислы, перегруппировав туда главные силы Юго-Западного и часть сил Северо-Западного фронтов. Эта мера не только позволила бы парировать удар противника, но и создать условия для перехода в контрнаступление.42 Главным силам надлежало развернуться на правом берегу Вислы, имея в своих руках переправы, укрепления для массового перехода в наступление. Командование фронта надеялось усилить армию новыми подкреплениями с целью прикрытия ее правого фланга. Указывался рубеж, который им предстояло достигнуть43
21-23 сентября (4-6 октября) начались боевые действия на фронте от Ивангорода до Сандомира.44 Немцы предприняли попытку овладеть Варшавой. С 27 сентября (10 октября) завязались ожесточенные сражения. События в районе Ивангорода также развивались весьма напряженно.45 Русские войска стойко отбивали натиск противника энергичными контратаками.46
Важнейшей задачей армий Юго-Западного фронта ставилось: «действуя в полной связи с армиями Северо-Западного фронта, назначенными для нанесения главного удара со стороны Варшавы, приковать к себе возможно большее число неприятельских сил и тем самым облегчить выполнение основной задачи, возложенной на армии Северо-Западного фронта». Наступление началось 5 (18) октября.47 На направлении действий войск Северо-Западного фронта бои приняли ожесточенный характер. Противник произвел ряд контратак, но они не имели успеха. С 11 сентября развернулись крупные бои под Ивангородом. В целях обеспечения отхода своих войск от Средней Вислы австро-германское командование предприняло демонстративное наступление против русской армии на р. Сан.48
Таким образом, кампания 1914 г. в целом была выиграна Антантой, Германии не удалось использовать преимущества в мобилизации и сосредоточении войск накануне войны. В то же время первые месяцы войны показали недостаточную согласованность в действиях союзников по обеим коалициям. Несмотря на ведение в этот период маневренных боевых действий, ни одной стороне не удалось добиться явного перевеса и нанести противнику невосполнимые потери. Несостоятельным оказался расчет обеих воющих сторон на ведение войны мобилизационными средствами. Запасы вооружений чрезвычайно быстро истощились. Недостаток военных ресурсов, возросшая огневая мощь вооружения привели к дополнительным потерям на фронтах. Основный урон в этот период понесли кадровые, наиболее подготовленные части. Предстоял ввод в строй больших контингентов резервистов, перевод «на военные рельсы» всей промышленной базы воюющих держав. Война затягивалась, становилась позиционной.
1915 год
В 1915 г. основные события развивались на восточном театре военных действий. Французское и английское командование стремились в условиях позиционной войны выиграть время для модернизации военного производства в своих странах, наращивания ресурсов для окончательной победы. В свою очередь и Германия не активизировала военные действия на западе, пытаясь сосредоточить все силы на одном фронте и вынудить Россию к заключению сепаратного мира. Русское командование, несмотря на острую нехватку вооружений и огромные потери, также планировало активные действия в новой кампании, причем по-прежнему в двух направлениях - в Восточной Пруссии и Карпатах. В то же время обе воюющие коалиции предпринимали значительные усилия и на дипломатическом фронте, стремясь вовлечь в войну на своей стороне остававшиеся пока нейтральными страны.
Стремясь нанести России решающее поражение, германское командование начало в феврале 1915 г. наступление именно в местах сосредоточения русских войск для их полного уничтожения. Главнокомандующий Восточным фронтом Гинденбург получил в свое расположение практически все стратегические резервы империи и разработал план маневренного наступления в Восточной Пруссии с быстрыми фланговыми ударами (Августовская операция).49 Упорные бои продолжались три дня. Неприятель применил химические снаряды.50 Всего у немцев было 8,5 армейских корпуса общей численностью 250 тыс. человек. Несколько армий должны были окружить 10-ю русскую армию в районе Августов.51 Растянутые по всей длине фронта, оставшиеся без резервов и плохо управляемые, русские войска несли большие потери и отступали. Однако развить этот успех немецкой армии помешала героическая оборона крепости Осовец. Более шести месяцев этот укрепленный район прикрывал стык двух русских армий и выдерживал атаки германского блокадного корпуса. В марте наступление немецких войск в Восточной Пруссии потеряло прежний темп, а затем и вовсе было остановлено. Русским частям удалось даже предпринять на отдельных участках фронта контратаки, однако недостаток сил вынудил их перейти к обороне.
С конца января начались активные военные действия и на Карпатском фронте (Карпатская операция). Противник имел в виду добиться общего стратегического окружения русских армий.52 9 (22) - 11 (24) января германо-австрийцы перешли в наступление по всему фронту от Буковины до Мезолаборча.53 Встречное наступление русской и австро-венгерской армий проходило в сложных горных условиях и сопровождалось огромными потерями. Из-за недостатка боеприпасов и бездорожья русской армии не удалось развить и первоначальный успех в Буковине. В марте фланговые операции были приостановлены, так и не обеспечив ни одной стороне стратегической инициативы. Карпатская операция не оправдала надежд обеих сторон.54 Ситуацию могло изменить вступление в войну на стороне Антанты Италии. В соответствии с секретным договором
26 апреля 1915 г. Италия рассчитывала получить после войны южный Тироль, Триест, Истрию, Далмацию, а также ряд турецких провинций.55
Возможность совместных действий русской, итальянской и сербской армий ставила под угрозу само существование Австро-Венгрии. Для спасения своего союзника в мае 1915 г. немецкое командование осуществило еще одну наступательную операцию в районе Горлицы. Подготовка операции проводилась в глубокой тайне.56 Наступление германских войск началось 19 апреля (2 мая).57 Используя все стратегические резервы, германской армии удалось прорвать фронт и развить наступление восточнее Варшавы. Большое значение имело массированное применение минометов, а также химического оружия. Горлицкая операция стала одним из первых опытов широкомасштабного стратегического прорыва укрепленного фронта. Истощенные зимними боями русские войска оставили Галицию, неся тяжелые потери.58 Они не имели такого количества тяжелой артиллерии. Но самое главное – они были слабо снабжены снарядами и патронами.59 Командующий Северо-Восточным фронтом генерал Алексеев, чтобы избежать угрозы окружения, начал отвод войск за Неман. В начале августа была оставлена Варшава, в сентябре - Вильно. В октябре линия фронта стабилизировалась. Германская армия контролировала к этому времени уже всю территорию Польши и значительную часть Прибалтики.
Горлицкая операция длилась 52 дня. Это была одна из наиболее крупных оборонительных операций первой мировой войны. Русские вынуждены были оставить Галицию. Стратегическое положение их армий, действовавших в Польше, серьезно ухудшилось. Но германо-австрийцы не смогли добиться крупного стратегического результата. Дело свелось фактически не к прорыву русского фронта, а к его «подавливанию».60
Добившись на восточном фронте серьезных успехов, но не вынудив Россию заключить сепаратный мир, Германия не имела возможности предпринять широкомасштабные действия на других фронтах. На западе происходили бои местного значения, в минимальной степени менявшие расположение линии фронта. Обе стороны сооружали мощные линии укреплений, отрабатывали тактику позиционной войны. Попытки использовать нетрадиционное оружие носили скорее устрашающий характер и были призваны обеспечить психологический перевес. Германские цеппелины (военные дирижабли) - совершали устрашающие налеты на Париж и Лондон. 22 апреля на позиции у Ипра против англо-французских войск впервые были применены отравляющие газы. Более 15 тыс. человек были отравлены хлором, более 5 тыс. из них умерли.61 Впоследствии химическое оружие активно использовалось обеими сторонами.
Особенностью кампании 1915 г. стала активизация военных действий на юге Европы. Вопреки ожиданиям, вступление в войну Италии, обладавшей почти миллионной армией, не привело к существенному изменению соотношения сил. Итальянская армия предприняла ряд наступательных операций в районе р. Изонцо, но преодолеть сопротивление австро-венгерских частей не сумела. Более важные последствия имело вступление в войну 11 октября 1915г. Болгарии на стороне германского блока. Благодаря поддержке 500-тысячной болгарской армии войскам центральных держав удалось сломить сопротивление сербских вооруженных сил. Тем самым была ликвидирована фланговая угроза Австро-Венгрии и создан единый путь сообщения от Берлина до Константинополя. Угроза коммуникациям в восточном Средиземноморье заставила командование Антанты предпринять ряд активных мер. В октябре на территории Греции высадился англо-французский экспедиционный корпус, образовав новый Салоникский фронт. Еще один полумиллионный корпус был высажен на Галлипольском полуострове с задачей завоевать контроль над Дарданеллами. Однако турецкой армии удалось отбить все атаки и нанести противнику большой урон. К январю 1916 г. англо-французское командование было вынуждено эвакуировать десант. Воодушевленной турецкой армии удалось в эти же месяцы стабилизировать ситуацию на Кавказском фронте и в Сирии. С большим трудом английские войска отразили атаки турок в направлении Суэцкого канала в Египте. Таким образом, кампания 1915 г. не только выправила положение на фронтах, но и принесла стратегическую инициативу германской коалиции.
Готовясь к новой кампании, командование Антанты провело конференцию главнокомандующих в Шантильи 6-8 декабря 1915г. Не обсуждая какие-либо конкретные тактические планы, конференция вынесла четкое решение по основному вопросу - вне зависимости от готовности каждого из участников антигерманской коалиции активные боевые действия должны были быть начаты одновременно всеми и без промедления. Война на два фронта должна была стать реальностью для Германии. Стратегический план Германии и ее союзников на 1916 г. исходил из стремления, используя успехи предшествующей кампании, сохранить статус-кво на большинстве фронтов. Все резервы должны были быть использованы для нанесения сокрушительного удара по англо-французским войскам на Западном фронте.
В качестве основной цели германского наступления был избран укрепленный район вокруг крепости Верден - один из ключевых пунктов французской обороны на расстоянии 300 км от Парижа. Верден представлял собой наиболее эффективный вариант оборонительной системы эпохи первой мировой войны - сочетание долговременных крепостных сооружений с тяжелым вооружением и укреплений полевого типа (траншейных позиций, заграждений из колючей проволоки, фортов и батарей). Потеря его должна была разрушить всю линию французской обороны и открыть дорогу в центр страны. Кроме того, немецкое командование рассчитывало, что, удерживая Верден до последней возможности, французская армия понесет в этих боях невосполнимые потери. Для атаки на укрепленный район на узком участке фронта шириной всего в 15 километров сосредоточилась германская ударная армейская группировка, в три раза превышающая по численности противостоящие ей французские части и поддерживаемая более чем тысячью артиллерийских орудий.
1916 год.
К началу кампании 1916 г. обстановка продолжала складываться не в пользу стран германского блока. В течение первых двух кампаний ими были затрачены огромные усилия, чтобы сломить сопротивление Антанты. Значительно истощив свои материальные и людские ресурсы, они так и не смогли добиться этой цели. Перспектива длительной борьбы на два фронта продолжала занимать умы стратегов государств Тройственного союза.62 Людские ресурсы России еще позволяли увеличивать численный состав ее вооруженных сил.
Война обострила социальные противоречия. Ширилось движение против войны. Недовольство трудящихся войной, революционные движения среди них доходили до окопов и передавались солдатской массе. Сдача в плен, бегство с полей сражения, братание стали принимать все более угрожающий характер. Солдаты начали понимать истинный смысл войны и не хотели воевать ради наживы капиталистов.63 Аналогичная ситуация наблюдалась во всех воюющих державах.64
21 февраля 1916 г. по верденским укреплениям был нанесен удар огромной силы. 65 Этот пункт имел важное оперативное значение.66 После артиллерийской подготовки, длившейся 9 часов, немцы перешли в наступление. Они пытались овладеть крепостью ускоренной атакой.67Однако наступление германских войск встретило самое ожесточенное сопротивление французов, постоянно переходивших в контратаки и с успехом использовавших преимущества своих укрепленных позиций. С каждой неделей в бой с обеих сторон вводились все новые и новые части. В боях под Верденом впервые были использованы огнеметы, легкие стрелковые пулеметы, а в последний период боев - и танки, широко применялось химическое оружие, минометы, авиация, автомобильный транспорт.
Сражение затянулось на долгие месяцы. Через эту «мясорубку», как назвали Верденскую битву современники, прошли 50 немецких дивизий из 125 и 65 французских из 95. Потери личного состава доходили в них до 70-100 %. Результаты же оказались минимальны. За все время немецким частям удалось продвинуться на 5-6 километров.68 К сентябрю их наступление истощилось, а в октябре - декабре наступали уже французы, полностью вернув утраченные позиции. Верден стал символом бессмысленного кровопролития. Он наглядно показал пагубность устаревшей стратегии позиционной войны с фронтальными наступлениями, рассчитанными на перемалывание «противника», в условиях применения новейших видов вооружения. Провал верденского наступления приблизил военный крах кайзеровской Германии. Огромные жертвы, понесенные в кампанию 1915 г. на восточном фронте ив 1916 г. на западном, не принесли общей стратегической победы. Материальные ресурсы Германии оказались истощены. Ее союзники обладали ограниченно боеспособными армиями и нуждались в постоянной поддержке.
В свою очередь Антанта располагала и более значительными материальными ресурсами, и явным общим перевесом в живой силе и вооружениях. Численность соединений, развернутых на западном фронте, непрерывно возрастала, их оснащенность была на уровне последних достижений военной техники. Уже в самый разгар боев под Верденом Антанта смогла развернуть ответное широкое наступление в районе реки Соммы. Эта операция, самая масштабная в годы первой мировой войны как по численности участвовавших в ней войск, так и по использовавшимся вооружениям, тщательно готовилась еще с конца 1915 г. К зоне будущих боев были подведены специальные железнодорожные пути, подготовлены склады боеприпасов, превышающие все довоенные запасы Франции. На 40-километровом фронте прорыва 32 англо-французским дивизиям противостояло 8 германских. 1 июля, после 7-дневной артиллерийской подготовки английские и французские части перешли в наступление.69
22 мая (4 июня) началось наступление Юго-Западного фронта. Огонь русской артиллерии был исключительно эффективным. Корпуса ее ударной группировки к исходу 23 мая (5 июня) прорвали первую полосу обороны противника. В течение следующих двух дней они вели преследование.70 В течение первых трех дней наступления войска Юго-Западного фронта добились крупного успеха. На направлении главного удара неприятельские позиции оказались прорванными на фронте 70-80 км и в глубину на 25-35 км. Противник понес большие потери. 71
Наступательная операция Юго-Западного фронта летом 1916 г. имела большое военно-политическое значение. Она привела к поражению австро-венгерских войск в Галиции и Буковине. Противник потерял убитыми, ранеными и пленными до 1,5 млн. человек, 581 орудие, 448 бомбометов и минометов. Потери русских составили около 500 тыс. человек.72
Брусиловский прорыв оказал решающее влияние на изменение позиции Румынии в войне. 4 (17) августа между державами Антанты и Румынией были подписаны политическая и военная конвенции.73 Общий итог компании был в пользу союзников. Они вырвали стратегическую инициативу из рук австро-германского командования.
Причина завершения участия в войне февральской и октябрьской революциями
В весенних боях 1918 г. англо-французские войска несли гораздо большие потери, чем их противник. Стратегическая инициатива вновь перешла к Германии. Однако летом ситуация стала меняться. На фронт прибывали американские части - до 250 тысяч человек в месяц. В июне сорвалось наступление Австро-Венгрии против Италии. В такой ситуации германское командование решило предпринять последнюю попытку нанести Антанте решающее поражение и вынудить ее к миру. «Сражение за мир», широко разрекламированное официальной немецкой пропагандой, началось 15 июля 1918 г. на Марне. В преддверии наступления германскому командованию уже не удалось обеспечить ни численного перевеса, ни тактической внезапности операции. Измотав противника в ожесточенных боях, войска Антанты сами перешли в контрнаступление. Германская армия начала откатываться на прежние оборонительные позиции. Ее моральный дух был подорван.
В сентябре - октябре 1918г. развернулось общее наступление войск Антанты на протяжении всего фронта - от Северного моря до Италии. Французский главнокомандующий маршал Фош настоял на тактике «концентрического наступления», когда все части союзников двигались «по сходящимся направлениям», маневрируя и используя взаимодействие всех родов войск. В этих боях уже самостоятельно могли действовать соединения американской армии. Все большую роль в составе английской армии играли австралийские и канадские части. В середине октября «линия Зигфрида» была прорвана. Несмотря на то, что продвижение войск Антанты было не столь значительным, как это предполагалось, стратегическое поражение их противника стало неизбежным. Германия стояла на краю пропасти, в стране нарастала революционная ситуация. 29 сентября перемирие с Антантой заключила Болгария, 30 октября - Турция. 3 ноября капитулировала Австро-Венгрия. Германское правительство обратилось к президенту США В. Вильсону с предложением о приостановке военных действий. 11 ноября текст перемирия был подписан представителями германского командования и Антанты в Компьенском лесу под Парижем в вагончике маршала Фоша. Первая мировая война завершилась.74
Часто важнейшей и единственной причиной Октябрьской революции называют первую мировую войну. Действительно, большевистские антиномии («капитализм или социализм», «власть Советов или обычная буржуазная республика» и т. п.) вызваны к жизни войной. Нельзя не признать, что объективно большевиков подвели непосредственно к власти либералы и умеренные социалисты, вознамерившиеся продолжить войну, не считаясь с настроением народа. Но если так, то тем более уместно ставить вопрос о том, что в России возможности реформ усилиями старой власти и либерально-оппозиционного «общества» были ограничены в принципе; их реформаторство лишь провоцировало нетерпение и радикализм народных низов. Представляется, что проблема предпосылок Октябрьской революции может быть поставлена на реальную почву при условии, что будет рассматриваться революция 1917 года как часть системного кризиса империи.
Как бы ни соотносились между собой эти компоненты или этапы системного кризиса империи, для революций 1917 г. на деле решающее значение имели не политические конфликты в «верхах», а социальная борьба низов за выживание. Охлократическое буйство маргиналов в условиях неээфективности высшей власти также сыграло свою роль, особенно заметную на фоне выжидательного поведения большинства народа. Поэтому центр тяжести в анализе событий революции стоит перенести на ментальность и, особенно, психологию масс — именно они позволяли «упасть» или «удержаться» той или иной политической верхушке. Действия властных элит, со своей стороны, уместно интерпретировать как почти безнадежное стремление стабилизировать ситуацию, восстановить «порядок», исходя не из необратимости радикальных перемен и неуклонного движения масс, а руководствуясь идеалом оставшегося позади «спокойного» времени и привычного соотношения европеизированных элит и народа.
Февраль означал тот реальный успех идеи «справедливости» в социальном движении масс, который следовало без промедления «сакрализовать» на высшем уровне (хотя бы в форме Учредительного собрания). Это не было сделано и не могло быть сделано доктринерами, что объективно означало потворствование хаосу. Октябрь, напротив, выглядит как успех тонкого слоя большевизированных рабочих, солдат и громадной массы маргиналов, причем последние привнесли психологию социальной вседозволенности, которая в российском социокультурном пространстве рано или поздно должна была обернуться своей противоположностью. В целом, переломным моментом в течении российского кризиса следует считать не октябрь 1917 г., а период с октября 1917 г. до лета 1918 г., в течение которого основная масса населения, реализовав требование земли, затем натолкнулась на окрепшую власть, которая заставила ее (пока неуверенно) платить по счетам. Весь же период с февраля 1917 г. до лета 1918 г., следовательно, можно обозначить как наиболее активный этап синергетического процесса «смерти-возрождения» империи, в ходе которого народная демократия и маргинальная охлократия взаимно подпитывали и истощали друг друга, играя тем самым на руку возрождению властных начал российского имперства — на сей раз в подсказанной народом форме Советов.75
Царское правительство предполагало заключить с Германией сепаратный мир, чтобы потом обрушить репрессии на крестьян. Перспектива его заключения тревожила империалистов Антанты. Они опасались потерять важного союзника. В не меньшей степени беспокоила она и русскую буржуазию. Капиталисты России были недовольны царизмом потому, что он оказался неспособным успешно вести войну и показал свое бессилие в борьбе с революционным движением. Планировалось заставить Николая IIотречься от престола в пользу малолетнего сына, а регентом поставить брата царя – великого князя Михаила. Руководители русской армии не стали защищать самодержавие. Император был вынужден отказаться от престола.76
Однако никакие меры русской буржуазии не могли задержать развития революционных событий. В стране налицо был политический кризис. Утром 26 февраля (11 марта) по призыву большевиков началось вооруженное восстание. 27 февраля (12 марта) оно охватило всю столицу. Самодержавие было свергнуто. Победила буржуазно-демократическая революция. Это привело к крупным изменениям в общественно-политической жизни страны.77
Стремление народных масс к миру отчетливо проявилось в дни апрельского кризиса. 18 апреля(1 мая) Временное правительство послало союзникам так называемую «ноту Милюкова», в которой говорилось о том, что Россия будет строго соблюдать свои обязательства до решительной победы. Опубликование ноты в печати вызвало возмущение народных масс внешней политикой правительства. 20-21 апреля(3-4 мая) а Петрограде, Москве и других крупных промышленных центрах прошли массовые демонстрации. Милюков и Гучков были вынуждены уйти в отставку.78
25 октября (7 ноября) 1917 г. в результате вооруженного восстания рабочих и крестьян, солдат и матросов в России победила Великая Октябрьская социалистическая революция. Она оказала глубочайшее воздействие на весь последующий ход мировой истории, открыла эпоху перехода от капитализма к социализму.79
Победа Великой октябрьской революции вырвала Россию из пучины мировой войны. Советской властью был издан Декрет о мире. Одновременно Советское правительство направило ноту правительствам Англии, Франции, США, Италии, Сербии, Бельгии, в которой предлагалось рассматривать Декрет как формальное предложение заключить перемирие на всех фронтах и немедленно приступить к мирным переговорам. Правительства Антанты же оказались глухи к призывам Советской России. Британский премьер Д.Ллойд Джордж писал: «Если Россия не будет вовлечена в войну, о революция станет одним из величайших факторов, определяющих судьбы народных масс во всех странах…» Именно поэтому Антанта всеми возможными ей средствами поддерживала силы внутренней контрреволюции, всецело стоявшей за продолжение войны.80
Антанта была заинтересована в продолжении войны Россией и с чисто военной точки зрения, поскольку русский фронт отвлекал значительные германские силы с Запада.81 В силу вышеназванных причин державы Антанты на протяжении всего периода борьбы Советского правительства за мир придерживались политики замалчивания Советских мирных предложений. Так как его инициатива не была принята державами Антанты, оно вынуждено было пойти на мирные переговоры с Четверным союзом.82 Представители Антанты выступили против этого.83 Это было нарушением договора, согласно которому «союзники, включая Россию, торжественно согласились не заключать сепаратного перемирия и не прекращать военных действий». Делались угрозы, что всякое нарушение этого договора Россией повлечет за собой самые серьезные последствия».84
Война подорвала экономику Германии. В стране не хватало стратегического сырья. Англо-французская блокада поставила страну на грань голода. В этой обстановке росло недовольство войной. С каждым днем в Германии усиливалось революционное движение. Волнения проникали в армию и флот. Еще хуже было экономическое и внутриполитическое положение в Австро-Венгрии. В стране развернулось широкое движение солидарности с русской революцией. Двуединая монархия держалась теперь только армией. Положение вынудило империалистов Германии и Австро-Венгрии согласиться на переговоры с Советской республикой. Это избавило их от ведения войны на два фронта.85 20 ноября (3 декабря) в Брест-Литовске переговоры начались86 и перемирие было установлено с 4(17) декабря 1917 г. по 1 (14) января 1918 г.87
2 Ростунов И.И. Русский фронт Первой Мировой войны. М., 1976 с. 3
3 Бовыкин В.И. Из истории возникновения первой мировой войны. От Портсмутского мира до Потсдамского соглашения. М., 1972. с. 16
4 Ростунов И.И. указ. соч. с. 5
5 Ростунов И.И. указ. соч. с. 13
6 Бовыкин В.И. указ. соч. с. 18
7 Бовыкин В.И. указ. соч. с. 26
8 Вильсон Х. История первой мировой войны 1914-1918. М., 1975. Т.1-2. с. 41
9 Гренвилл Дж. История XX века. М., 1999. с. 130
10 Ростунов И.И. указ. соч. с. 13
11 Ростунов И.И. указ. соч. с. 14
12 Ростунов И.И. указ. соч. с. 15
13 Ростунов И.И. указ. соч. с. 59
14 Ростунов И.И. указ. соч. с. 60
15 Ростунов И.И. указ. соч. с. 61
16 Александров А.А. Новейшая история стран Европы и Америки. М., 1986. Т. 1. с. 176
17 Вильсон Х. указ соч. с. 61
18 Ростунов И.И. указ. соч. с. 61
19 Ростунов И.И. указ. соч. с. 62
20 Ростунов И.И. указ. соч. с. 63
21 Ростунов И.И. указ. соч. с. 64
22 Ростунов И.И. указ. соч. с. 66
23 Ростунов И.И. указ. соч. с. 92
24 Ростунов И.И. указ. соч. с. 93
25 Ростунов И.И. указ. соч. с. 94
26 Ростунов И.И. указ. соч. с. 95
27 Вильсон Х. указ. соч. с. 61
28 Ростунов И.И. указ. соч. с. 117
29 Вильсон Х. указ. соч. с. 89
30 Ростунов И.И. указ. соч. с. 118
31 Ростунов И.И. указ. соч. с. 120
32 Ростунов И.И. указ. соч. с. 127
33 Вильсон Х. указ. соч. с. 89
34 Урланис Б.Ц. История военных потерь (XVII--XX вв.). СПб., 1994. с.205
35 Ростунов И.И. указ. соч. с. 131
36 Урланис Б.Ц. указ. соч. с. 205
37 Ростунов И.И. указ. соч. с. 135
38 Урланис Б.Ц. указ. соч. с. 205
39 Ростунов И.И. указ. соч. с. 156
40 Ростунов И.И. указ. соч. с. 157
41 Ростунов И.И. указ. соч. с. 161
42 Ростунов И.И. указ. соч. с. 158
43 Ростунов И.И. указ. соч. с. 162
44 Ростунов И.И. указ. соч. с. 168
45 Ростунов И.И. указ. соч. с. 169
46 Ростунов И.И. указ. соч. с. 170
47 Ростунов И.И. указ. соч. с. 173
48 Ростунов И.И. указ. соч. с. 175
49 Урланис Б.Ц. указ соч. с. 140
50 Ростунов И.И. указ. соч. с. 209
51 Ростунов И.И. указ. соч. с. 210
52 Ростунов И.И. указ. соч. с. 220
53 Ростунов И.И. указ. соч. с. 224
54 Ростунов И.И. указ. соч. с. 233
55 Урланис Б.Ц. указ соч. с. 14
56 Ростунов И.И. указ. соч. с. 224
57 Ростунов И.И. указ. соч. с. 238
58 Урланис Б.Ц. указ соч. с. 201
59 Ростунов И.И. указ. соч. с. 245
60 Ростунов И.И. указ. соч. с. 246-247
61 Урланис Б.Ц. указ соч. с. 201
62 Ростунов И.И. указ. соч. с. 275
63 Ростунов И.И. указ. соч. с. 276
64 Ростунов И.И. указ. соч. с. 277
65 Урланис Б.Ц. указ соч. с. 267
66 Ростунов И.И. указ. соч. с. 279
67 Ростунов И.И. указ. соч. с. 283
68 Урланис Б.Ц. указ соч. с. 267
69 Урланис Б.Ц. указ соч. с. 272
70 Ростунов И.И. указ. соч. с. 311
71 Ростунов И.И. указ. соч. с. 312 - 313
72 Ростунов И.И. указ. соч. с. 325
73 Ростунов И.И. указ. соч. с. 326
74 Александров А.А. указ. соч. с. 248
75 Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция, новые подходы к изучению. Вопросы истории, 1996, №5-6
76 Ростунов И.И. указ. соч. с. 343-344
77 Ростунов И.И. указ. соч. с. 344-345
78 Ростунов И.И. указ. соч. с. 351
79 Ростунов И.И. указ. соч. с. 373
80 Ростунов И.И. указ. соч. с. 371-372
81 Ростунов И.И. указ. соч. с. 373
82 Ростунов И.И. указ. соч. с. 374
83 Ростунов И.И. указ. соч. с. 376
84 Ростунов И.И. указ. соч. с. 375
85 Ростунов И.И. указ. соч. с. 376
86 Ростунов И.И. указ. соч. с. 378
87 Ростунов И.И. указ. соч. с. 379