Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
История уголовного процесса западных государств в V – начале XX веков
|
Состязательный тип уголовного процесса древних германцев в V – IX веках (Салическая правда франков) |
Инквизиционный уголовный процесс Франции и Германии в XVI – XVIII веках |
Смешанный уголовный процесс (фр. УПК 1808 года) |
|
Порядок возбуждения уголовного преследования |
||
|
Уголовное преследование возбуждалось только по инициативе потерпевшего от преступления или его родственников, т.к. преступление понималось как деликт |
Уголовное преследование возбуждалось судебными органами не только по жалобе потерпевшего, но и по собственному усмотрению, по долгу службы, по факту преступления, независимо от жалобы и желания потерпевшего, т.к. преступление понималось как нарушение королевской воли, грозящее обществу в целом. Поводами к возбуждению дела судом являлись: - доносы: сообщения любых частных лиц о совершенном преступлении; - дурная молва: порочащие слухи, согласно которым кого-либо считают преступником |
В целом в УПК закрепился смешанный тип судебного процесса. На первом этапе предварительного следствия процесс носил розыскной характер, т.е. дело возбуждалось самим органом по заявлению потерпевшего. Следствие велось негласно и обвиняемый не имел права пользоваться услугами адвоката. На втором этапе судебный процесс строился на началах состязательности, т.е. подсудимый мог пригласить адвоката, свидетелей, мог задавать вопросы, заявлять ходатайства |
|
Положение суда и сторон процесса. Стадии и принципы процесса |
||
|
Сторонами в процессе являются: - обвинитель (потерпевший) или его родственники; - обвиняемый (предполагаемый преступник, которого указывает в своей жалобе обвинитель) Отсутствует стадия предварительного следствия [нет деятельности каких-либо специальных гос. органов, направленной на розыск преступника, его сообщников и собирание доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления для судебного разбирательства] Обвинитель и обвиняемый были активны, т.е. сами собирали доказательства и предоставляли их суду, который был пассивен (не участвовал в собирании доказательств) В роли доказательств выступали: - показания свидетелей (минимум 2 очевидцев) - вещественные доказательства - клятва обвиняемого в невиновности, подтв. клятвой 12 соприсяжников (родные, друзья, соседи, подтверждающие, что обвиняемый – хороший человек) ОТКАЗ ОТ КЛЯТВЫ = ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ Существовала лишь одна стадия – судебное разбирательство, которое направлено на решение вопроса о виновности / невиновности подсудимого; выносится приговор Принципы судебного разбирательства:
|
Впервые в инквизиционном процессе появляется стадия предварительного следствия, которая проводилась одним из судей (следственным судьей), который собирал доказательства, изобличающие обвиняемого в совершении преступления для судебного разбирательства 2 принципа предварительного следствия: 1) письменный характер (все судебные действия подробно записывались в протокол следственным судьей для судебного разбирательства) 2) предварит. следствие носило тайный характер (сл. судья не был обязан информировать обвиняемого обо всех доказательствах его виновности, обвиняемый не имел права присутствовать при следственных действиях По окончании предварительного следствия проводилось судебное разбирательство, Которое также носило письменный характер. Суд выносил приговор только на основании протоколов предварительного следствия, не выслушивая в зале суда участников процесса, даже подсудимого. Судебное разбирательство носило тайный характер И проходило в отсутствие публики и даже участников процесса, включая подсудимого. В руках судьи были сосредоточены три процессуальные функции:
ГЛАВНЫЙ НЕДОСТАТОК – БЕСПРАВИЕ ОБВИНЯЕМОГО: - лишен средств доказать невиновность (презумпция виновности) - лишен защитника Применяется пытка |
В смешанном процессе сочетались признаки двух предыдущих типов процесса: инквизиционного – на стадии предварительного следствия, состязательного – на стадии судебного разбирательства с целью устранить бесправие обвиняемого. Предварительное следствие отделяется от суда: одно и то же лицо не может быть следователем и судьей по одному делу. Предварительное следствие сохранило письменный, тайный характер. Пытка отменена законом. ПРИНЦИПЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:
Возникает новый институт – суд присяжных из 12 человек, которые большинством голосов решали вопрос виновности/невиновности подсудимого в совершении тяжкого преступления, причем не называя оснований, «по внутреннему убеждению». Присяжными могли быть только лица, удовл. определенным условиям (цензам): - мужчины 30 лет и более - грамонтые - не судимые - имущественный ценз: собственники или арендаторы недвижимости |