прецедент Это обязательство к правилам процедурам принципам и холдингам предшествующих случаевдел
Работа добавлена на сайт samzan.net:
ЕДИНИЦА 9. СПРАВЕДЛИВОСТЬ(АКЦИЯ): Проблема(Выпуск) Справедливости
Я думаю, что к настоящему времени Вы можете видеть склонность к закону, чтобы сложить правила на правила на правила. Это может произвести некоторую форму смирительной рубашки, которая является точно, что случилось.
Чтобы составлять вопросы, в областях(полях) деликта, контракта и собственности, суды развивались, доктрина смотрит decisis - "прецедент". Это - обязательство к правилам, процедурам, принципам, и холдингам предшествующих случаев(дел). Суды видели себя как связанные к этим прошлым случаям(делам), и были неспособны измениться, чтобы встретить(выполнить) новые ситуации. Поскольку время прошло, все более люди начали приносить споры, так что "перед все более необычными" ситуациями стояли.
Связанный смотрят, decisis, закон начал застаиваться.
И, доступные средства, то есть " я победил; так какой(что)? " по закону оказывались слишком несгибаемым, чтобы встретить(выполнить) "специфические" потребности новых жертв и новых случаев(дел). Так что люди начали подавать прошение королю относительно экстраординарной помощи(облегчения) вне закона. Поскольку это было экстраординарно, король относил случаи(дела) к его религиозному чиновнику(офицеру) (канцлер), для обзора моральных вовлеченных проблем(выпусков). От этого развивал суды канцелярии и справедливость(акцию), с ее собственным набором требований, средств, обороноспособности, и правил доказательства.
Как только Вы доказали основной случай под деликтом, контрактом, или правом собственности, и Вы должны были делать то доказательство перед просьбой о равноправных средствах - Вы только должны были спросить следующие дополнительные вопросы:
Ваше средство было по закону адекватно? В противном случае тогда справедливость(акция) действовала бы.
Вы прибывали к суду с "чистыми руками"? Так как Вы просите о правосудии, и для экстраординарного средства, Вы не можете сделать так, если Вы имеете некоторую ошибку в вопросе.
Вы были виновны в просрочке? То есть Вы спали на ваших правах, разрешая другой стороне(партии) изменить(заменить) их положение(позицию) в уверенности относительно вашей тишины, к их ущербу?
Что является справедливым? Что должно быть сделано?
Поскольку средства, доступные в справедливости(акции) были очень мощны, судьи были заинтересованы(обеспокоены), что квалифицированные адвокаты могли бы управлять присяжными к несправедливому результату. Чтобы избегать таких потенциальных злоупотреблений, присяжные были отклонены в справедливости(акции).
В течение множества лет, две области(поля) закона, закона и справедливости(акции), развитой рядом, даже борясь с друг другом для власти(мощи). Сегодня мы слили эти две системы в один, с нашими судьями, имеющими способность двигаться от одной области(поля) до другого в течение процесса случая. Где обе проблемы(выпуска) вовлечены, мы будем иметь bifurcated судебное разбирательство: присяжные слышат часть, имеющую дело с законом, в то время как судья решает вопросы справедливости(акции). Сегодня мы рассматриваем(считаем) средства как часть проблемы(выпуска), "я победил; так какой(что)? ". Средства судебной защиты общего права были компенсаторными убытками и реституцией.
Компенсаторные убытки были разработаны(предназначены), чтобы делать хорошим потеря, они занимали место материальную вещь. Убытки могут быть общими, специальные, карательными, или номинал.
Общие убытки, как полагают, текут непосредственно от доказанного неправильно. Не необходимо доказать, что повреждение(ущерб) является разумно обозримым ответчиком; только то, что они естественны и непредвидены для вреда, и потока от этого. В случаях(делах) контракта, общие убытки стремятся восстановить истца туда, где он был бы то, если контракт не был нарушен, за потерю выгоды сделки.
Специальные убытки должны быть разумно связаны с раной (но для), разумно уверенный в количестве (не спекулятивный) и разумно обозримый.
Штрафные убытки походили прекрасный, с деньгами, идущими к истцу а не государству(состоянию), наказывать ответчика, чтобы удержать его от выполнения таких действий снова, и удерживать других возможных ответчиков. Это требует, чтобы ответчик ушел вне границ благопристойности в его поведении. Показ недобросовестности или преступного намерения поможет устанавливать такие убытки, как будет чрезвычайно опрометчивое поведение или поведение, которое показывает массивное безразличие потенциалу для вреда.
Номинальные убытки - в противоположном конце: нет никакого определенного вовлеченного вреда, но право было определено, их обычно предоставляют после того, как доказательство права было сделано и после того, как суд решил, что никакие компенсаторные убытки не были установлены.
Реституция, по сравнению с компенсаторными убытками, не стремится восстанавливать потерю, поддержанную истцом; это передает(перемещает) от ответчика истцу любое несправедливое обогащение, защищенное ответчиком его неподходящими действиями, которые это не было бы правильное для него сохранить.
Были времена, когда средства Общего права только не были достаточно хороши. Это - то, где справедливость(акция) вошла с: расторжение; преобразование; судебный запрет; реальное исполнение; равноправная администрация доходов; третье лицо; конфискация имущества; и декларативное суждение.
Но в деликтных и имущественных случаях(делах) в справедливости(акции), истец должен был доказать, что его средство по закону было неадекватно и лицо вопрос балансирования затруднений. В действиях контракта, истец также должен был доказать, что был: взаимность условий(состояний); никакие выдающиеся(невыполненные) условия(состояния); и осуществимый контракт.
Балансирование затруднений подразумевало, что суд будет смотреть на затруднение и выпускать заказ(порядок) против ответчика, который может причинить ответчика против затруднения истцу, если заказ(порядок) не введен. Если заказ(порядок) против ответчика тогда кажется "несправедливым", только убыткам денег будут присуждать истца.
Ответчики в справедливости(акции) могли также поднять две дополнительной обороноспособности: просрочка и "грязные руки". Просрочка - вопрос того, сколько времени протекло, так как(с тех пор как) истец знал о проблеме и в течение которого он не сделал ничего и какой вред задержка заставила ответчика. Грязные руки - признание, что истец просит, чтобы суд "отправил правосудие" и не может просить об этом, если он, в вопросе спорный, был виновен в "несправедливости".
Расторжение может часто вовлекать реституцию обеими сторонами, поскольку это пытается заканчивать отношения между сторонами(партиями), как если бы это никогда не начиналось. Основания(земля) для расторжения: мошенничество или материальное искажение; ошибка (взаимный или один, но известный другому, кто использует в своих интересах ошибку вместо того, чтобы предупредить об этом); физическое принуждение; противоправность; невозможность работы(выполнения); или ненаступление условия. Вообще, сторона(партия), стремящаяся отменить должна предложить назад любую вещь, которую он получил в процессе. По закону акт предложения и уведомления(внимания) о намерении отменить отменяет контракт в тот момент.
Преобразование продолжает на теории, что стороны(партии) действительно достигали соглашения, но что, в сокращении этого к письму, кое-что пошло не так, как надо, через ошибку или мошенничество, и таким образом они подписали то, что они не согласовывали. Здесь запрос сделан для суда, чтобы преобразовать документ первоначальному(оригинальному) намерению сторон(партий). Дополнительная защита здесь - ратификация, если истец учится об ошибке и затем продолжает действовать как в контракте.
Реальное исполнение ограничено, чтобы заключить действия. Это заказывает, чтобы ответчик сделал то, что он обещал, что он сделает. Именно здесь взаимность сроков(терминов,условий) условий(состояний), никаких выдающихся(невыполненных) условий(состояний), и законной силы возникает.
Если контракт является столь односторонним, чтобы быть недобросовестным, это не будет заказывать против более слабой стороны(партии). Если одна просьба о принудительном осуществлении не выполнила его часть, ему не будут разрешать приказать, чтобы другой выполнял его часть заранее. Если контракт имеет противоправное действие, которое делает это неосуществимым, суд не будет заказывать принудительное осуществление.
Судебный запрет - заказ(порядок) ответчику, который может перейти самостоятельно без любого повреждения(ущерба), или как часть случая повреждения(ущерба). Это заказывает, чтобы ответчик сделал, или не сделал, определенные вещи, и может прибыть в три стадии(сцены) случая: временный заказ(порядок) ограничения, предварительный судебный запрет; и/или постоянный судебный запрет. Обязательства обычно требуются прежде, чем судебный запрет заказывается.
Временные заказы(распоряжения) ограничения выпущены без шанса для ответчика, чтобы ответить. Они не одобрены, очень тщательно тщательно исследуются, требуют, чтобы истец объявил(отправил по почте) обязательство, и могут вести к требованию(заявлению) против истца для убытков, если заказ(порядок) впоследствии найден, чтобы быть несоответствующим. Должно быть слушание в течение 10 дней после выпуска заказа(порядка), с уведомлением(вниманием) ответчику требовал.
Предварительные судебные запреты введены для длины случая, хотя они могут быть удалены перед тем временем.
Постоянные судебные запреты хороши пока не отменяется.
Равноправная администрация доходов - то, где суд берет собственность, спорную между сторонами(партиями) и от сторон(партий) и от размещает это в руки третьего лица, чтобы справиться, пока случай не определен.
Третье лицо - то, когда кто - то с собственностью, которую он знает - не его собственный, сталкивается с больше чем одним человеком, требующим собственности, приносит собственность в суд, и судья заказывает все противоречивые стороны(партии) против собственности, чтобы прибыть и изложить свои доводы, в то время как тот, кто имел собственность, может добраться, чтобы идти домой.
Конфискация имущества - то, когда чиновнику(офицеру) суда приказывают овладеть некоторой собственностью ответчика и затем или поставить это истцу или продавать, это и дает доходы истцу.
Декларативное суждение просит, чтобы суд смотрел на контракт, устав, или ситуацию прежде, чем конфликт прорвался, и объявляет значение рассмотренной вещи так, чтобы стороны(партии) могли перейти без конфликта.
Наконец, и закон и справедливость(акция) также предложили средство неуважения к суду. Неуважение к суду - средство суда, а не стороны(партии), но сторона(партия) может просить, чтобы суд делал обнаружение презрения. Это - вопрос суда, поддерживающего честь закона, судебного процесса(приказа), и положения(позиции) судьи.
PAGE 2
2. зловредные программы обычно пролазят на компьютер пользователя через дыру в Интернет броузере или операцио
3. Добро и зло в романе-эпопее Л Н Толстого «Война и мир»
4. тема принципы гос службы
5. ФИО- Родин Сергей Геннадьевич 2
6. Архимандрит Софроний (Сахаров) Видеть Бога как Он есть
7. Тема - Система безналичных расчетов в Российской Федерации
8. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук К.html
9. УЛЬЯНОВСКОЕ ВЫСШЕЕ АВИАЦИОННОЕ УЧИЛИЩЕ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ ИНСТИТУТ.1
10. Інформаційні технології в біології.html
11. Y-хромосома и могуществ
12. подсмотрел сюжеты своих ранних произведений
13. ТЕМА ЦО УКРАЇНИ ТА ФУНКЦІЇ ЇЇ ОРГАНІВ
14. Основные положения экологического подхода к зрительному восприятию и перспективы его применения в создани
15. тематики Модуль 2 Семестр- VІ Кількість годин- 2 ЛЕКЦІЯ 13 8384
16. Важным фактором этой эволюции являются сами живые организмы
17. 88 для стальных конструкций зданий и сооружений Сталь
18. Й ПОДКЛАСС АЛИСМИДНЫЕ LISMIDEгинецей апокарпный или прим
19. Тема урока- Ученик и его окружение
20. Дипломная работа- Разработка системы мер по профилактике наркотизации молодежи в Нижнекамском муниципальном районе