Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
|
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ NON-PROFIT EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER VOCATIONAL TRAINING EDUCATION «МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ » «MOSCOW INSTITUTE OF MANAGEMENT» Россия, 127254, г. Москва, ул. Яблочкова д.8А Тел/Факс: (495) 964-40-67, e-mail: info@miu-vuz.ru 8A, Yablochkova st., Moscow, Russia, 127254 Phone/Fax: (499) 964-40-67, e-mail: info@miu-vuz.ru |
« УТВЕРЖДАЮ»
Ректор НОУ ВПО
«Московский институт управления»
_______ к.п.н., доц. Н.В.Сметанина
«____»_____________ 2013 г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕДАЦИИ
по подготовке и выполнению выпускной квалификационной работы
для студентов специальности
080504.65 «Государственное и муниципальное управление»
Москва 2013
- Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании»;
- Федерального закона от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»;
- Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. № 71;
- государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования (далее именуется - ГОС);
- федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования (далее именуется - ФГОС);
- Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, утвержденного приказом Минобразования РФ от 25 марта 2003 г. № 1155;
- учебных планов образовательных программ, реализуемых в филиале, утвержденных ученым советом филиала.
Форма ВКР определяется в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта ВПО специальности.
3. Руководство и консультирование при выполнении ВКР
Сообщения руководителей о ходе подготовки ВКР заслушиваются на заседании выпускающей кафедры с приглашением (в отдельных случаях) студентов, работы которых выполняются с нарушением графика или имеют существенные качественные недостатки.
а) составление и выдача задания на ВКР (Приложение № 2);
б) определение плана-графика выполнения ВКР и контроль его выполнения;
в) дача рекомендаций по подбору и использованию источников и литературы по теме ВКР;
г) оказание помощи в разработке структуры (плана) ВКР;
д) консультирование студента по вопросам выполнения ВКР согласно установленному на семестр графику консультаций;
е) анализ текста ВКР и дача рекомендаций по его доработке (по отдельным главам (разделам), подразделам и в целом);
ж) оценка степени соответствия ВКР требованиям методических рекомендаций;
з) информирование о порядке и содержании процедуры защиты ВКР (в т.ч. предварительной), о требованиях к студенту;
и) консультирование (оказание помощи) в подготовке выступления и подборе наглядных материалов к защите (в т.ч. предварительной);
к) содействие в подготовке ВКР на внутривузовский или иной конкурс студенческих работ (при необходимости);
л) составление письменного отзыва о ВКР (Приложение № 4), в котором отражается:
– актуальность ВКР;
– степень достижения целей ВКР;
– наличие в ВКР элементов методической и практической новизны;
– наличие и значимость практических предложений и рекомендаций, сформулированных в ВКР;
– правильность оформления ВКР, включая оценку структуры, стиля, языка изложения, а также использования табличных и графических средств представления информации;
– обладание автором работы профессиональными знаниями, умениями и навыками;
– недостатки ВКР;
– рекомендация ВКР к защите.
4. Требования к объему и структуре ВКР
– ВКР специалиста – 50-70 страниц (без учета приложений).
- титульный лист;
- содержание;
- введение;
- основная часть;
- заключение;
- библиографический список;
- приложение(я) (при необходимости).
4.2.1 Требования к основным элементам структуры ВКР:
Для обеспечения целевой направленности работы необходимо четко формулировать цели и задачи каждой главы (раздела) и подраздела (соотносимые с целями и задачами ВКР, сформулированными во введении). В основной части ВКР приводятся данные, отражающие сущность, методику и основные результаты исследования.
Содержательно главы (разделы), как правило, включают в себя:
- анализ истории вопроса и его современного состояния, обзор литературы по исследуемой проблеме, представление различных точек зрения и обоснование позиций автора исследования, анализ и классификацию привлекаемого материала на базе избранной студентом методики исследования;
- описание процесса теоретических и (или) экспериментальных исследований, методов исследований, методов расчета, обоснование необходимости проведения экспериментальных работ, принципов действия разработанных объектов, их характеристики;
- обобщение и оценку результатов исследований, включающих оценку полноты решения поставленной задачи и предложения по дальнейшим направлениям работ, оценку достоверности полученных результатов и их сравнение с аналогичными результатами отечественных и зарубежных работ;
В конце каждой главы (раздела) подраздела следует обобщить материал в соответствии с целями и задачами, сформулировать выводы и достигнутые результаты.
а) международные официальные документы;
б) законодательные и нормативные акты, другие документы и материалы органов государственной власти и местного самоуправления Российской Федерации;
в) монографии, диссертации, научные сборники, учебники;
г) научные статьи и другие публикации периодических изданий;
д) источники статистических данных, энциклопедии, словари.
Внутри каждой группы вначале перечисляются источники на русском языке, затем – на иностранных.
Источники, указанные в п.п. «б» перечисляются в порядке их значимости по следующим подгруппам:
– Конституция РФ, конституции, уставы субъектов Российской Федерации;
– декларации, Федеративный Договор;
– федеральные конституционные законы, кодексы, федеральные законы;
– акты Президента РФ;
– ежегодные послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию;
акты палат Федерального Собрания РФ;
акты Правительства РФ;
акты федеральных органов исполнительной власти РФ;
законы и иные нормативно-правовые акты субъектов РФ;
акты Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и других судов;
акты представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ;
уставы муниципальных образований;
акты выборных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления;
локальные акты.
Внутри каждой подгруппы документов, указанных в п.п. «а» и «б» источники располагаются в хронологическом порядке. Источники, указанные в п.п. «в» - «д» располагаются в алфавитном порядке.
Библиографический список должен содержать, как правило, не менее
– 30 наименований для ВКР бакалавра;
– 40 наименований для – ВКР специалиста;
– 60 наименований для ВКР магистра.
Сведения об источниках приводятся в соответствии с действующими на момент выполнения ВКР требованиями ГОСТ. Библиографическое описание документа, книги и любого другого материала, использованного при подготовке ВКР – это унифицированная по составу и последовательности элементов совокупность сведений об источнике информации, дающая возможность получить представление о самом источнике, его содержании, назначении, объеме и т.д. Главное требование к библиографическому описанию источников состоит в том, чтобы читатель по библиографической ссылке мог при необходимости отыскать заинтересовавший его первоисточник. В библиографическое описание должны входить наиболее существенные элементы, которые приведены ниже. Последовательность расположения элементов описания источника информации может быть следующей:
- заголовок – фамилия и инициалы автора (или авторов, если их не более трех);
- заглавие (название) работы;
- подзаголовочные данные;
- сведения о лицах, принимавших участие в создании книги;
- место издания;
- издательство;
- год издания;
- сведения об объеме.
Библиографическое описание книг составляется на основании всех данных, вынесенных на титульный лист. Отдельные элементы описания располагаются в определенном порядке и отделяются друг от друга установленными условными разделительными знаками: фамилия и инициалы автора (авторов), название; после косой черты – сведения о редакторе, если книга написана группой авторов, или о переводчике, если это перевод (сначала – инициалы, затем – фамилия); место издания, издательство, год издания, объем (страница).
Описание статьи из сборника, книги или журнала включает: фамилию и инициалы автора (авторов), заглавие статьи и после двойной косой черты – описание самого сборника, книги или журнала. При описании материалов из газет и журналов место выхода издания опускается.
В описании опубликованного документа указывается: название документа, вид документа, дата, номер и все данные о том, где он опубликован (сборник, журнал, газета). Не следует описывать документ как книгу.
Описание материала из Интернет-источника включает все обязательные элементы описания, включая электронный адрес (для обозначения электронного адреса используется аббревиатура «URL» (Uniform Resource Locator) – унифицированный указатель ресурса), дату обращения.
При описании архивного документа указывается: название архива, номер и название фонда, номера описи и дела, номера страниц.
Как правило, не менее 25 % источников должны быть изданы в последние пять лет.
5. Оформление ВКР
Указание на использование внешних источников информации оформляется обязательными ссылками в форме надстрочных знаков сноски.
Первая ссылка (сноска) на работу того или иного автора должна содержать все обязательные элементы: фамилию и инициалы автора, название работы, место, год издания, страницу или объем документа в целом (издательство можно не указывать). При ссылке на статью указывается также источник публикации.
Например:
1 Шаталова Н.И. Организационная культура. М., 2006. С. 16.
2 Сердюк В.А. Сетевые и виртуальные организации: состояние, перспективы развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5. С.23.
При нескольких ссылках на одну и ту же работу полное описание дается лишь в первой ссылке, а в последующих приводится фамилия и инициалы автора, заглавие произведения и номер страницы. Длинные заглавия сокращаются, опущенные слова заменяются многоточием.
Например:
Первая ссылка на издание:
1 Бархатов А.П. Международный учет: Учебное пособие. М., 2006. С. 31.
Повторная ссылка:
2 Бархатов А.П. Международный учет. С. 45.
Или:
Первая ссылка на статью:
1 Ларина Н.И. Воспроизводственный аспект в региональной политике // Регион. 2003. № 3. С.21.
Повторная ссылка:
2 Ларина Н.И. Воспроизводственный аспект в региональной политике. С.30.
Или:
Первая ссылка на нормативно-правовой акт:
1 Федеральный закон от 8 января 1998 года № 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в РФ: Федеральный закон от 8 января 1998 года № 8-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 2, п.1.
Повторная ссылка:
2 Об основах муниципальной службы в РФ: Федеральный закон от 8 января 1998 года № 8-ФЗ. Ст.3, п. 2.
В тех случаях, когда в работе упоминается одна авторская публикация, при повторных ссылках можно указать фамилию автора с инициалами и слова: Указ. соч.
Например:
Первая ссылка:
1 Вяткин В.Н. Графический инструмент организационного проектирования. М.,1984. С. 45.
Повторная ссылка:
2 Вяткин В.Н. Указ. соч. С.57.
При записи подряд нескольких ссылок на один документ на одной странице в повторной ссылке приводят слова «Там же» и соответствующие новые страницы. Если страницы повторной ссылки совпадают со страницами предшествующей, то их опускают.
Например:
Первая ссылка:
1 Смирнов Э.А. Теория организации. М., 2008. С.61.
Последующие ссылки на этой же странице:
2 Там же.
3 Там же. С.85.
В случае, когда цитирование не является прямым, и мысль автора приводится не дословно, перед ссылкой на источник ставят См.
Если цитирование производится не по первоисточнику, а по работе другого автора, это оговаривается в подстрочном примечании: Цит. по: далее следует описание источника, откуда заимствована цитата.
При ссылке на статьи в сборниках (книгах) и журналах указываются фамилия, инициалы автора, название статьи и все данные, входящие в библиографическое описание самого издания.
Например:
1 Соболев К.А. Проблемы теорий общественных организаций // Вопросы теории общественных организаций: Сборник / Институт государства и права АН СССР. М., 2004.. С. 43.
Или:
1 Румянцев В.Е., Чернявский С.Р. Проблемы управления на рубеже столетий // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 1. С.12.
Ссылки на архивные документы первый раз включают в себя: полное и сокращенное название архива, номер и название фонда, номера описи и дела, цитируемые листы. В последующих ссылках на документы этого архива приводится его сокращенное название, но сохраняются все остальные данные: номер фонда, его название, если оно не повторяется, номера описи, дела, листы.
Например:
Первая ссылка:
1 Государственный архив Пермской области – ГАПО. Ф.142: Прокурор Пермского окружного суда. Оп. 1. Д. 56. Л.4.
Повторная ссылка:
При этом обязательно делается надпись «Таблица» («График», «Диаграмма») и указывается ее порядковый номер, а на следующей строке по центру строчными буквами (14 шрифт жирный) заголовок, кратко выражающий содержание приводимого материала.
Материалы, в зависимости от их размера, помещаются под текстом, в котором впервые дается ссылка на них, или на следующей странице. Допускается цветное оформление материалов.
Таблицу с большим количеством строк допускается переносить на другой лист (страницу). При переносе части таблицы на другой лист (страницу) слово «Таблица» и номер ее указывают один раз справа над первой частью таблицы, над другими частями пишут слово «Продолжение» и указывают номер таблицы, например: «Продолжение таблицы 1». При переносе таблицы на другой лист (страницу) заголовок помещают только над ее первой частью. Необходимо указывать при переносе обозначение столбцов таблицы. В таблицах допускается применение 12 размера шрифта.
6. Рецензирование ВКР
Внешняя рецензия включает в себя:
– оценку актуальности темы исследования,
– оценку теоретической и практической значимости результатов исследования,
– указание на недостатки работы, при их наличии,
– выводы и рекомендации рецензента,
– общую оценку ВКР.
7. Предварительная защита ВКР
- оценка степени готовности ВКР;
- дача рекомендаций по устранению выявленных недостатков работы (при их наличии);
- рекомендация о допуске ВКР к официальной защите;
- рекомендация лучших ВКР на внутривузовский или иной конкурс студенческих работ и для участия в научных конференциях.
8. Защита ВКР
– выступление автора ВКР;
– оглашение официальных рецензий;
– оглашение отзыва руководителя.
После оглашения официальных отзывов и рецензий студенту должно быть предоставлено время для ответа на замечания, имеющиеся в отзыве и рецензии(ях).
Вопросы членов комиссии автору ВКР должны находиться в рамках ее темы и предмета исследования.
На открытой защите ВКР могут присутствовать все желающие, которые вправе задавать студенту вопросы по теме защищаемой работы.
Общая продолжительность защиты ВКР не должна превышать 0,5 часа.
При выставлении оценки комиссия руководствуется примерными критериями оценки ВКР:
Оценка «отлично» - доклад структурирован, раскрывает причины выбора и актуальность темы, цель работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логику обоснования наиболее значимых выводов; в заключительной части доклада показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, освещены вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии со стандартом. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят четкий характер, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломного проекта, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы слушателем. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний. Заключительное слово краткое, емкое и по существу. Широкое применение и уверенное использование новых информационных технологий как в дипломном проекте, так и во время доклада.
Оценка «хорошо» - доклад структурирован, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике обоснования выводов, но устраняется в ходе дополнительных уточняющих вопросов; в заключительной части недостаточно четко обозначены перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии со стандартом. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят нечеткий характер, но при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломного проекта, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы слушателем. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний или имеют незначительные замечания, которые не влияют на полное раскрытие темы. Заключительное слово краткое, но допускаются неточности формулировок. Несколько узкое применение и сдержанное использование новых информационных технологий как в дипломном проекте, так и во время доклада.
Оценка «удовлетворительно» - доклад структурирован, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допущена грубая погрешность в логике обоснования выводов, которая при указании на нее устраняются с трудом; в заключительной части слабо показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям, оформлена небрежно. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают полностью сущность вопроса, слабо подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломного проекта, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы слушателем. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу указывают на наличие замечаний, недостатков, которые не позволили полностью раскрыть тему. В заключительном слове слушатель слабо уяснил допущенные им ошибки в проекте. Недостаточное применение и неуверенное использование новых информационных технологий как в дипломном проекте, так и во время доклада.
Оценка «неудовлетворительно» - доклад не полностью структурирован, слабо раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, допускаются грубые погрешности в логике обоснования выводов, которые при указании на них не устраняются; в заключительной части слабо отражаются перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена с нарушением целевой установки и не отвечает предъявляемым требованиям, в оформлении имеются отступления от стандарта. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают его сущности, не подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из дипломного проекта, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы слушателем. Выводы в одном из документов или в обоих документах (отзыв руководителя, рецензия) на выпускную квалификационную работу содержат существенные замечания. В заключительном слове слушатель продолжает «плавать» в допущенных им ошибках. Слабое применение и использование новых информационных технологий как в дипломном проекте, так и во время доклада.
Решение об оценке принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов решающим является голос председателя ГАК.
Решение ГАК является окончательным и апелляции не подлежит.
Эти же критерии должен учитывать официальный рецензент ВКР при определении рекомендуемой оценки. Критерии оценки ВКР доводятся до сведения выпускников не позднее, чем за полгода до начала государственной аттестации.
Оценки по итогам защиты ВКР объявляется комиссией в день защиты после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.
9. Подведение итогов защиты ВКР
9.1. Итоги защиты ВКР ежегодно обсуждаются на заседаниях выпускающих кафедр. С учетом отчетов председателей комиссий по защитам предлагаются меры по совершенствованию организационной и методической работы, связанной с их выполнением.
9.2. Общие итоги защиты ВКР ежегодно обсуждаются на Ученом совете института.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
(форма)
Заведующему кафедрой
_______________________________
(наименование кафедры)
_______________________________
(Ф.И.О. заведующего)
студента _____ курса, группы ____
________________ формы обучения
по специальности _______________
_______________________________
_______________________________
(Ф.И.О. студента)
Заявление
Прошу разрешить мне подготовку выпускной квалификационной работы (дипломного проекта) по теме ______________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
и назначить руководителем __________________________________________
__________________________________________________________________
______________________ «____»_____________20___г.
(подпись студента)
Руководитель _______________
(подпись)
Приложение 2
|
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ» |
ЗАДАНИЕ
на выпускную квалификационную работу
по специальности
(номер и название специальности)
студенту______________________________________________________________________
( фамилия, имя, отчество)
Тема:_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Целевая установка и исходные данные ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Основные вопросы, подлежащие разработке:
1._________________________________________________________________________
2._________________________________________________________________________
3._________________________________________________________________________
Заказывающая организация (предприятие) ___________________________________________________________________________
Консультант ____________________________________________________________________________
Ожидаемые результаты и предполагаемая практическая реализация _____________________________________________________________________________
К защите представить:
Основная рекомендованная литература и материалы:
1.________________________________________________________________________
2._________________________________________________________________________3._________________________________________________________________________
Заведующий кафедрой _____________________________ _________________________
(ученые степень и звание) (подпись) (фамилия, инициалы)
Руководитель: __________________________________ _________________________
(ученые степень и звание) (подпись) (фамилия, инициалы)
Задание получил _________________ ______________ «___» ____________200__
( подпись) (фамилия, инициалы студента) (дата получения задания)
Приложение 3
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ»
КАФЕДРА государственное и муниципальное управление
Специальность государственное и муниципальное управление
Допустить к защите.
Заведующий кафедрой
___________________________
«____» ______________20__ г.
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
На тему: «_________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________»
Выпускник ____________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество и подпись)
Руководитель работы__________________________________________________
(ученая степень, звание, фамилия, имя, отчество и подпись)
Москва 20__ г.
Приложение 4
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ»
ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
по специальности ___________________________________________________
( номер и название специальности )
студента ___________________________________________________________________
(фамилия, имя и отчество студента)
Руководитель
( ученая степень и звание, фамилия, инициалы)
Отзыв руководителя составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:
Приложение 5
РЕЦЕНЗИЯ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
по специальности _____________________________________________________
( номер и название специальности)
студента ___________________________________________________________________
(фамилия, имя и отчество студента)
Рецензент
( ученая степень и звание, фамилия, инициалы)
Рецензия составляется в произвольной форме с освещением следующих основных вопросов: