Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Б. Н. МОРОЗОВ, кандидат юридических наук (Ташкентская высшая школа МВД СССР)
ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
В свете решений партии и правительства об ускорении науч но-технического прогресса теоретическая разработка и внедре ние научных знаний в область исследования материальных объ ектов, обнаруживаемых и изымаемых в результате проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в процессе расследования преступлений, является актуальным на правлением развития советской криминалистики.
Применение достижений науки и техники наиболее эффек тивно на первоначальном этапе расследования, самом благо приятном для обнаружения преступника. Наибольший процент использования специальных знаний и криминалистических ре комендаций, особенно на этапе проведения неотложных след ственных действий, связан с предварительными исследованиями материальных объектов, в частности путем применения в рабо те с вещественными доказательствами экспресс-методов.
Предварительное исследование материальных объектов по своей структуре почти не отличается от стационарного эксперт ного и, как правило, складывается из осмотра объектов, их предварительного изучения, детального исследования, формули рования оценочных выводов и оформления полученных резуль татов. Такое несложное исследование помимо специалиста-кри миналиста осуществляют и другие субъекты правоохранитель ной деятельности: следователи, судьи, в отдельных случаях и представители административной и иных служб органов внут ренних дел'. Следователю или оперативному работнику знания и умения в применении криминалистической техники необходи мы прежде всего для получения информации с целью установ ления и розыска по горячим следам скрывшихся и неизвестных преступников, а также обстоятельств совершенного или готовя щегося преступления.
' См„ например: Применение современных научно-технических средств при осмотре и исследовании документов с целью обнаружения изменений в них, а также получения розыскной и доказательственной информации. М.„ 1985, с. 22—23.
Нормативные акты ведомственного характера, регламенти рующие использование научно-технических средств и научных методов в стадии возбуждения уголовного дела и на первона чальном этапе расследования, допускают иногда альтернатив ное решение вопроса о привлечении специалиста. Например, с целью изготовления розыскных таблиц по проверяемым руко писным и машинописным текстам для предварительного иссле дования признаков письменной речи, почерка, особенностей пе чатающего механизма и шрифта пищущей машины оперативный работник или следователь вправе пригласить эксперта-крими налиста, но могут это сделать и сами, так как предварительное исследование здесь не является прерогативой специалиста. При чем эксперт-криминалист приглашается для дачи консультаций .и не должен подменять оперативного работника или следова теля^. Распространенное среди практических работников представ-
•ление о возможности применения основных средств криминалис тической техники, особенно на первоначальном этапе расследо вания, лишь непосредственно следователями и оперативными ра ботниками, по нашему мнению, нуждается в пересмотре. В усло виях ускорения научно-технического прогресса, расширения возможностей использования вычислительной техники, услож няющейся специализации и дифференциации исследования мате риальных объектов, в том числе и криминалистических, как ни-.когда необходимо квалифицированное применение криминали стической и иной техники в сфере предварительного следствия. Это может обеспечиваться более активным привлечением спе циалистов^. Неоспоримым доказательством эффективности использования
-технико-криминалистических средств именно экспертно-крими налистической службой является всевозрастающее количество преступлений, предупрежденных или раскрытых с помощью при-
" Существует обоснованное, на наш взгляд, мнение, что составление указанных розыскных таблиц целесообразно поручать специалистам или экспертам-криминалистам. (Подробнее см.: Компанией А. М. Вопросы использования специальных знаний эксперта-криминалиста с целью розыска исполнителя рукописных текстов.—В кн.: Теория и практика собирания до казательственной информации техническими средствами на предваритель-.ном следствии. Киев, 1980, с. 166—167).
^ В юридической литературе по вопросам совершенствования кримина листической практики нередко высказывается мысль о необходимости вве дения технических помощников для следователей, которые бы применяли технические средства обнаружения и фиксации доказательств. См., напри мер: Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Волгоград, 1984, с. 16.
48
менения указанных средств специалистами". В частности, прак тика показывает, что фотографирование в процессе расследова ния уголовных дел в подавляющем большинстве осуществляется специалистами-криминалистами. Проведенное нами изучение уголовных дел в архивах Ташкентского городского суда и народ ного суда Хамзпнского района г. Ташкента свидетельствует, что на каждые 100 случаев фотосъемки следов и вещественных до казательств на первоначальном этапе расследования на долю следователей органов внутренних дел приходилось всего 6 слу чаев, следователей прокуратуры —10. Вся остальная фотосъем ка проводилась специалистами и экспертами-криминалистами.
С целью усиления ответственности криминалистической служ бы, повышения отдачи и профессионализма при внедрении дос тижений науки и техники в практику борьбы с преступностью следует, на наш взгляд, закрепить в нормативном порядке спе циализацию в применении научно-технических средств и мето дов, возложив ее на экспертно-криминалистическую службу. Предстоит также найти наиболее оперативную форму получения от экспертно-криминалистичсских подразделений, сохранения, ре гистрации и использования ориентирующей информации по ре зультатам предварительного исследования материальных объ ектов па начальном этапе предварительного следствия.
Вместе с тем технико-криминалистические знания следова теля II оперативного работника, с одной стороны, и специалиста-криминалиста—с другой, должны взаимно дополнять друг дру га и способствовать широкому использованию достижений кри миналистики в раскрытии и расследовании преступлений. Со временный профессионально подготовленный следователь мо жет решать некоторые вопросы, носящие исследовательский ха рактер и используемые им в тактических целях для оперативного установления истины по конкретным ситуациям расследования (например, определить, является ли изъятый предмет холодным оружием, если имеются признаки его заводского изготовления; с помощью светофильтров, несложной носимой ультрафиолето вой и инфракрасной техники прочитать залитые или зачеркну тые тексты)^. Однако в отдельных случаях нецелесообразно от казываться от приглашения специалиста-криминалиста даже тогда, когда следователь обладает необходимыми познаниями и
* К а вал и с рис А. К. Некоторые вопросы оптимизации условии применения криминалистической техники. — В кн.: Вопросы борьбы с прес тупностью. Выи. II. Рига, 1975, с. 181
° Подробнее см.: Шаркова Т. Ф. О самостоятельных исследова ниях вещественных доказательств, проводимых следователем.—В кн.: Кри миналистика II судебная экспертиза. Вып. 6. Киев, 1969, с. 89—91.
навыками в использовании научно-технических средств н мето дов. Несмотря на то, что следователь сам должен знать, как, на пример, в стадии осмотра с помощью технических средств выяв ляются и закрепляются отдельные следы или микровеществен ные доказательства, трудоемкий и сложный процесс их изъятия лучше поручать специалисту. Привлечение специалиста-крими налиста к участию в первоначальных следственных действиях не только положительно сказывается на объективности хода и результатов расследования (ибо он на высоком профессиональ ном уровне использует соответствующие методы научного иссле дования материальных объектов), но, главное, позволяет раз грузить следователя, дает ему возможность сосредоточить уси лия на решении тактических и методических вопросов расследо вания.
Практика использования криминалистической техники и так тики позволяет разработать общие методические рекомендации по применению научно-технических средств и методов на перво начальном этапе расследования. Так, на месте производства не отложных следственных действий и оперативно-розыскных меро приятий, особенно в ходе осмотра места происшествия, могут осуществляться:
— принятие следователем решения о необходимости иссле дования материальных объектов на месте (как правило, с уче том рекомендаций специалиста по отбору необходимых матери алов для исследования и применению соответствующих техни ческих приемов);
— обеспечение сохранности материальных объектов в перво начальном виде, чтобы не утратить возможность их последую щего экспертного исследования в стационарных условиях;
— использование передвижных криминалистических и сте реофотограмметрических лабораторий для осмотра места про исшествия и исследования материальных объектов;
— фотографирование, изготовление копий следов, составле ние схем, зарисовок в процессе не только осмотра места проис шествия, но и предварительного исследования материальных объектов;
— проведение в необходимых случаях экспериментов для проверки и оценки выводов исследования, а также получения сравнительных образцов;
— привлечение специалиста к освидетельствованию подозре ваемого и осмотру его одежды с целью отыскания микрообъек тов или других следов, указывающих на причастность данного лица к совершению преступления. При решении вопросов, отобразились ли в следах характер-
50
ные признаки следообразующих объектов и какие, в большинст ве случаев нужно консультироваться с криминалистом. Здесь квалифицированная помощь специалиста может способствовать раскрытию преступления по горячим следам. Так, при осмотре следственно-оперативной группой места квартирной кражи экс перт-криминалист обратил внимание на то, что во дворе на мяг ком после дождя глинистом грунте под взломанным окном сре ди многочисленных следов обуви имеются глубокие вдавленные следы-отображения неопределенного предмета. Следователь дал указание об изъятии лишь следов обуви, не придав значе ния другим следам, считая, что они не относятся к расследуе мому событию. Специалист же путем тщательного изучения уста новил, что неглубокие следы обузч по механизму образования не могли быть оставлены в результате прыжка человека из ок на. На этой основе следователь выдвинул версию о том, что' преступник использовал какой-либо предмет в качестве подстав ки. При отработке этой версии по горячим следам в одном из соседних дворов была обнаружена металлическая спинка крова ти со свежими потеками грязи. При предварительном исследо вании поверхностей катков спинки кровати было выявлено их сходство со следами на месте происшествия. Проведенное здесь же сравнение слепцов экспериментальных и изготовленных со следов на месте происшествия подтвердило правильность вер сии. В результате обыска в квартире домовладельца были най дены краденые вещи°.
Большую помощь в эффективном нсслсдованпп материаль ных объектов на первоначальном этапе расследования может оказывать и криминалистическая экспертиза. Но в связи с тем,. что производство ее требует длительного времени, основная доля проводимых экспертиз приходится на последующий этап рассле дования. Учитывая, что результаты таких экспертиз, как дакти лоскопическая, холодного оружия, по исследованию микрообъек тов, особенно важны для первоначального этапа расследования, представляется необходимым в нормативном порядке до воз можных пределов сократить сроки их производства.
Решение изложенных и других проблем исследования мате риальных объектов на первоначальном этапе расследования преступлений, на наш взгляд, будет способствовать повышению эффективности производства дознания н предварительного след ствия в целом.
° Архив Ташкентского городского суда за 1984 г.