Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
АлтГТУ им. И.И. Ползунова
Кафедра:
Конструирования и технологии изделий лёгкой промышленности
Методы и средства исследования
Методические указания, расчётное задание для студентов специальности
260901 и 260902
Барнаул 2013
Составитель: Н.В. Васина
Методы и средства исследований
Методические указания, расчётное задание / ГОУ ВПО Алтайского Государственного Технического Университета им. И.И. Ползунова/
Составитель: Н.В. Васина
Барнаул, 2013
Предназначено для студентов направлений:
260901 – Технология швейных изделий;
260902 – Конструирование швейных изделий
Утверждено на заседании кафедры « Конструирования, технологии изделий лёгкой промышленности »
«_____________________»
№ протокола _______
Расчётное задание выполняется студентами очной формы обучения специальностей 260901 и 260902 на 5 курсе после прослушивания курса лекций и обработки лабораторного практикума по дисциплине «Методы и средства исследований «.
Цель её – закрепление и углубление теоретических знаний, приобретение навыков самостоятельной работы в области методологии научных исследований.
Внедрение в жизнь достижений передовой науки, усложнение технологических процессов на швейных предприятиях предъявляют все более высокие требования к уровню подготовки специалистов. Необходимы специалисты, умеющие ориентироваться в быстроменяющихся условиях технического прогресса, стремящихся постоянно повышать свои знания, творчески использовать достижения как отечественной, так и зарубежной науки.
Однако развитие творческого подхода невозможно без овладения знаниями в области методологи научных исследований.
Задачей расчётного задания является ознакомление с методами исследований, применяемых в швейной промышленности.
Содержание расчётного задания
Реферат
3.1. Выбор объекта и метода исследования
3.2. Анкетирование специалистов – экспертов
3.3. Математико – статистическая обработка результатов исследования
3.4. Оценка степени согласованности мнений экспертов
3.5. Графический анализ результатов исследования
3.6. Разработка мероприятий по улучшению качества
4. Расчёт экономического эффекта
5. Выводы и предложения по работе
6. Список литературы
7. Приложение
Методологические указания по выполнению расчётного задания
1. Во введении следует отразить роль и значение научно - исследовательских
работ для совершенствования технологических процессов швейной отрасли, ускорения темпов научно – технического прогресса.
Сформулировать цель и актуальность работы.
2. Литературный обзор
Литературный аналитический обзор представляет собой обобщение работ различных авторов по изучаемому вопросу. Необходимо полно и систематизировано освещать состояния вопроса, которому посвящена работа.
Особое внимание при изучении литературы следует обратить на новые идеи, проблемы и способы их решения.
Заканчивается литературный обзор написанием выводов, в которых:
Все литературные источники включаются в список литературы расчётного задания.
3. Экспериментальная часть работы (исследование)
Основу расчётного задания составляет её экспериментальная часть. От правильной постановки экспериментов, продуманности плана их выполнения и обобщения полученных результатов зависят научная и практическая значимость работы, её трудоёмкость и достоверность полученных результатов.
Объект исследования – вид изделия по заданию см. приложение 1.
Выбранная базовая модель представляется эскизом с описанием внешнего вида.
После всестороннего изучения проблем эксперимента разрабатывается план эксперимента (исследования). Для технического эксперимента предпочтительны методы факторного анализа с использованием планов полного (неполного) факторного эксперимента и использование таких методов обработки экспериментальных данных, как дисперсионный, корреляции, регрессии и др.
Для экспертно – социалистических исследований предпочтительными являются методы ранжирования факторов.
При выборе и обосновании методов проведения эксперимента необходимо руководствоваться наиболее простыми методами, апробированными и часто применяемыми в практике эксперимента. Апробация нового метода требует проведения предварительного поискового эксперимента с обоснованием возможности его использования для решения конкретной задачи.
Правильный выбор метода в значительной степени определяет надёжность и добросовестность результатов исследования.
В экспериментальных, проводимых в швейной промышленности, особенно когда имеем дело с качественными характеристиками, возникает сложность в отборе факторов, подлежащих экспериментальному исследованию.
По предварительному анализу их число или очень велико, или очень мало. Чтобы ответить на вопрос, является ли число факторов, выбранных исследователем, оптимальным, т.е. необходимым и достаточным. Эту задачу решают методом априорного ранжирования.
Последовательность действий состоит в следующем:
В результате математика–статистической обработки результатов опроса получается перечень факторов, расположенных в порядке убывания их влияния на объект исследования, незначимые факторы отбрасываются.
3.1. На основе анализа литературных источников составляется предварительный перечень факторов, определяющих, например, качество посадки мужского пиджака:
x1 – правильность положения края полы изделия;
x2 - правильность положения воротника;
x3 - правильность положения боковых швов;
x4 - правильность положения рукава;
x5 – правильность положения низа изделия;
x6 – отсутствие горизонтальных складок в верхней части спинки;
x7 – отсутствие наклонных складок на спине, идущих от боковых швов или проймы.
Проведение серии экспериментов с целью выявления влияния каждого из факторов на качество посадки пиджака нереально, поскольку потребует большого расхода материалов на изготовление образцов и длительности процесса исследования, поэтому такую задачу целесообразно решать путём предварительного отсеивания числа факторов методом априорного ранжирования.
3.2. Объективность экспертной оценки, её точность и надёжность зависят главным образом от состава экспертной комиссии и квалификации экспертов.
В состав экспертной комиссии должны входить высококвалифицированные специалисты, степень компетентности которых в вопросах оценки данного изделия приблизительно одинакова.
В состав экспертной комиссии должно входить не менее 8 человек. При меньшем количестве экспертов велика вероятность принятия случайного решения.
Для уменьшения степени субъективности оценки опрос экспертов должен проводиться независимо друг от друга.
Анкета для проведения опроса специалистов экспертов может иметь следующий вид:
Таблица: 1.
Распределение мнений специалистов о важности признаков, характеризующих качество посадки изделия.
Дата______________________
Ф.И.О.____________________
Место работы______________
Должность_________________
Стаж работы_______________
Анкета
Экспериментом следует оценить каждый из перечисленных 7 факторов, определяющих качество посадки одежды путём присвоения им рангов (мест) с 1 по 7 по степени убывания значимости, например ранг 1; 2 и т.д. присваивают самым значимым факторам, по которым проявление дефектов, ухудшение качества крайне нежелательно.
|
Код фактора |
Внешнее проявление |
Ранг |
|
X1 |
Правильность положения края полы изделия |
|
|
X2 |
Правильность положения воротника |
|
|
X3 |
Правильность положения боковых швов |
|
|
X4 |
Правильность положения рукава |
|
|
X5 |
Правильность положения низа изделия |
|
|
X6 |
Отсутствие горизонтальных складок в верхней части спинки |
|
|
X7 |
Отсутствие наклонных складок на спинке, идущих от боковых швов или проймы |
Подпись___________________
3.3. Математико-статистическую обработку начинают с составления сводной таблицы – результатов опроса экспертов.
Сводная таблица результатов опроса / матрица /
Таблица: 2.
|
Эксперты m |
Факторы, n |
Число одинаковых рангов, tј |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
|
1 |
||||||||
|
2 |
||||||||
|
3 |
||||||||
|
4 |
||||||||
|
5 |
||||||||
|
6 |
||||||||
|
7 |
||||||||
|
8 |
В том случае, если матрица имеет одинаковые ранги, то матрицу необходимо преобразовать.
Определяют среднюю сумму ранжирования по формуле:
ј =, (1)
где Tj – средняя сумма ранжирования;
m – число экспертов;
tj – число одинаковых рангов.
Для преобразования матрицы в строках, имеющих одинаковые ранги, сначала среднюю сумму делят на общее число одинаковых рангов; затем частное от деления умножают на каждый одинаковый ранг, это число прибавляют к бывшему рангу.
Преобразованная матица (табл. _ ) отличается от табл. _ только строками, где имелись одинаковые ранги.
Преобразованная матрица ранжирования
Таблица: 3.
|
Эксперты |
Факторы, n |
Tj – средняя сумма |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
|
1 |
||||||||
|
2 |
||||||||
|
3 |
||||||||
|
4 |
||||||||
|
5 |
||||||||
|
6 |
||||||||
|
7 |
||||||||
|
8 |
||||||||
|
= |
||||||||
|
Δi - |
||||||||
|
(Δi)2 - |
||||||||
|
= |
Математико-статистическую обработку производят по данным преобразованной матрицы ранжирования в следующем порядке:
- сумма рангов по каждому фактору; (2)
- сумма рангов всех факторов; (3)
/n – среднее значение рангов; (4)
Δi = - отклонение суммы рангов от среднего; (5)
- сумма квадратов отклонений каждого от ср. значения (6)
, (7)
где S – сумма квадратов отклонений каждого от среднего значения рангов;
- средняя сумма ранжирования;
m – число экспертов;
n – количество факторов.
Если рассчитанный коэффициент конкордации W принимает значение от 0,4-1, то мнения экспертов по ранжированию принимаются значимыми.
Для подтверждения правильности выводов экспертов рассчитывают критерий согласия Пирсона:
, (8)
где - расчётное значение критерия согласия Пирсона;
S- - сумма квадратов отклонений каждого от среднего значения рангов;
- средняя сумма ранжирования;
m – число экспертов;
n – количество факторов.
Критерий Пирсона сопоставляют с табличным значением критерия При степени свободы равной n-1.
Если >, это свидетельствует о правильности ранжирования.
Значения критерия см. в Приложении.
Вывод о правильности ранжирования экспертами факторов, определяющих качество посадки изделия.
Рисунок . Априорная диаграмма рангов
Сделайте вывод о возможности отсеивания незначимых факторов, определяющих качество посадки.
В выводах по экспериментальной части устанавливают не только факт влияния того или иного фактора на состояние объекта исследований, но и дают объяснение причины происходящей закономерности.
3.6 Как принято, такого рода исследовательские задачи завершаются разработкой мероприятий по повышению точности технологических процессов и улучшению качества швейных изделий. Использование таких разработок как: вспомогательные или измерительные лекала, средства малой механизации и определённые виды внутрипроцессного контроля полуфабриката, при которых качество оказалось бы наилучшим, а затраты на содержание контрольного аппарата – минимальным.
Наиболее эффективным и прогрессивным, а следовательно, и предпочтительным является активный контроль, при помощи которого качество продукции или технологического процесса определяют в процессе её изготовления измерительными приборами, встроенными в технологическое оборудование и используемыми для управления процессом изготовления.
Устройство активного контроля конструктивно основаны на совмещение контроля с процессом обработки.
Современная измерительная техника располагает обширным парком различных инструментов и приборов, обеспечивающих измерение как контактным методом, так и бесконтактным.
Использование таких разработок позволяет не только улучить качество продукции, но и рассчитать условный ожидаемый экономический эффект.
4. Расчёт экономической эффективности выполняется на основании действующих методик. В отдельных случаях, для оригинальных работ прибегают к разработке своих методик.
Ниже приведена типовая методика расчёта экономического эффекта от внедрения в производство результатов работы.
Расчёт годового экономического эффекта от производства продукции повышенно качества (с боле высокой ценой) для удовлетворения нужд населения, а также продукции повышенного качества на основе изобретений производится по формуле:
Э = (П – Ен * Кд)*А2, (9)
где П – прибыль от реализации единицы новой продукции, определяемая как разности между оптовой ценой (без налога с оборота) и её себестоимостью, руб. (новая продукция – продукция, не имеющая аналога в производстве и потреблении);
Ен – нормативный коэффициент эффекта (0,15);
Кд – удельные дополнительные капитальные вложения, связанные с повышением качества продукции, руб.;
А2 – годовой объём продукции повышенного качества.
5. Выводы пишутся по результатам анализа проведённой работы. Выводы должны отражать главные итоги работы, сформулированные в виде отдельных пунктов.
Прежде всего в выводах отмечается, в какой мере удалось реализовать поставленную в начале работы цель. Далее отмечается, какие новые результаты теоретического и практического характера получены в итоге выполнения работы.
Результаты практического характера могут быть представлены разработанными рекомендациями по улучшению качества выпускаемой продукции.
Далее приводится оценка технико-экономической эффективности работы или ожидаемый экономический эффект.
Если при завершении работы получены отрицательные результаты, то это указывается в заключение.
В конце заключения указывается область использования полученных результатов для дальнейшей разработки, внедрения, обосновывается целесообразность продолжения работы и делается заключение о научной новизне и практической значимости работы, которые затем отражаются во введении.
6. Методические указания по оформлению пояснительной записки.
По законченной работе студенты составляют пояснительную записку объёмов 20 – 25 страниц печатного текста. При составлении пояснительной записки следует соблюдать логическую последовательность изложения материала, убедительность аргументации, краткость и чёткость формулировок, конкретность изложения результатов работы, доказательность выводов и рекомендаций.
Пояснительная записка содержит: титульный лист, реферат, оглавление, основную часть, выводы и предложения по работе, список литературы, приложения.
Реферат представляет собой краткое изложения основного содержания приведённой работы, вывод и области применения полученных результатов.
Реферат излагается на одной странице и содержит также сведения: об объёме пояснительной записки, количестве и характере иллюстраций (эскизом модели, таблиц и графиков).
Оглавление состоит из названий разделов (глав), подразделов и пунктов с указанием страниц.
Основная часть пояснительной записки включает разделы: введение, литературный (аналитический) обзор, основная (исследовательская) часть, расчёт экономического эффекта, заключение (выводы и предложения), выполняются в соответствии с рекомендациями, изложенными выше.
В список литературы включают все источники, использованные в работе, и располагают их в порядке появления ссылок в тексте работы.
Сведения о литературе должны включать:
фамилии и инициалы авторов, заглавие книги, место издания, год издания.
В приложение включают материалы, которые не были включены в основную часть работы. Нумерация страниц должна быть сквозная: первая страница – титульный лист, вторая – реферат, третья – содержание и т.д.
Рисунки и таблицы, приложения и список литературы включаются в общую нумерацию.
Цифровой материал отчёта оформляют в виде таблицы.
Список литературы
Приложение
Варианты задания на расчётное задание
Таблица: 1
|
Номер варианта |
Цифра зачётной книжки, начиная с конца |
|
|
Вид изделия |
Выпуск изделий в смену |
|
|
1 |
Костюм мужской |
100 |
|
2 |
Пальто женское зимнее |
110 |
|
3 |
Пальто мужское д/с |
120 |
|
4 |
Пальто женское д/с |
95 |
|
5 |
Куртка мужская |
130 |
|
6 |
Куртка женская |
120 |
|
7 |
Плащ женский |
110 |
|
8 |
Плащ мужской |
100 |
|
9 |
Костюм мужской |
130 |
|
10 |
Костюм женский |
120 |
Значение критерия Пирсона
Таблица: 2
|
Вероятность |
Число степеней свободы |
||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
0,01 |
6,6 |
9,2 |
11,3 |
13,3 |
15,1 |
16,8 |
18,5 |
20,1 |
21,7 |
23,2 |
24,7 |
|
0,05 |
3,8 |
6,0 |
7,8 |
9,5 |
11,1 |
12,6 |
14,1 |
15,1 |
16,9 |
18,3 |
19,7 |
Методы и средства исследований
Составитель: Васина Нина Викторовна.
ГОУ ВПО Алтайского Государственного Технического Университета им. И.И.Ползунова
5
0
25
30
35
40
45
Сумма рангов
Код факторов
15
10