Будь умным!

У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Д Машков НВ Теремцова Проблеми теорії та філософії права РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА д

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 7.11.2024

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

юридичний факультет

кафедра теорії та історії держави і права

Укладачі : А.Д. Машков, Н.В. Теремцова

Проблеми теорії та філософії права

РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА

для магістрів за спеціальністю ’8.060101 Правознавство’

       Затверджено:

       на засіданні кафедри

теорії та історії держави і права

       Протокол №  10          

від „  22  ”     червня  2010 року

КИЇВ – 2010

Робоча навчальна програма з дисципліни

«ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ФІЛОСОФІЇ ПРАВА»

Проблеми теорії та філософії права. Робоча навчальна програма / А. Д. Машков, Н. В. Теремцова. – Київ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка / юрид. ф-т. – К., 2010. – 104 с.

Укладачі :

к.ю.н., доц. Машков Андрій Дмитрович

к.ю.н., асистент Теремцова Ніна Володимирівна

Лектори:

к.ю.н., доц. Машков А. Д.

к.ю.н., асистент Теремцова Н. В.

Викладачі:

к.ю.н., проф. Котюк В. О., к.ю.н., доц. Машков А. Д., к.ю.н., доц. Костенко О.Б., к.ю.н., доц. Неліп М.І., к.ю.н., асист. Кабанець Н.І., к.ю.н., асист. Теремцова Н.В., асист. Верник О. І., асист. Дудар С. К., асист. Ліщук К. В

Рецензенти:

д.ю.н., проф. Безклубий І. А.

к.ю.н., доц. Дзейко Ж. О.

к.ю.н., доц. Костенко О.Б.

Погоджено

з науково-методичною комісією

__________________________

©А. Д. Машков, Н. В. Теремцова, 2010

ЗМІСТ

ВСТУП..................................................................................................................4

СИСТЕМА КОНТРОЛЮ ЗНАНЬ....................................................................11

ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН ДИСЦИПЛІНИ.........................................................12

ЗМІСТ ЛЕКЦІЙ, ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ, ЗАВДАННЯ

ДЛЯ САМОСТІНОЇ РОБОТИ..........................................................................15

 

Змістовний модуль 1. ПРОБЛЕМИ ФІЛОСОФІЇ ПРАВА............................15

  •  Контрольні питання до змістовного модуля 1 (ЗМ 1)...........................27

Змістовний модуль 2. ПРОБЛЕМИ  ТЕОРІЇ ПРАВА І ДЕРЖАВИ ............30

  •  Контрольні питання до змістовного модуля 2 (ЗМ 2)...........................78

Змістовний модуль 3. ПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ ЮРИДИЧНИХ НОРМ..................................................................................................................86

  •  Контрольні питання до змістовного модуля 3 (ЗМ 3)...........................94

Контрольні питання для складання іспиту.....................................................96

Література до всіх тем....................................................................................103


Вступ

1. Мета і завдання програми курсу «Проблеми теорії та філософії права»

Основна мета курсу полягає у тому, щоб поглибити знання студентів магістратури з теоретичних питань юридичної теорії шляхом ознайомлення їх з основними проблемами філософії та теорії держави і права (включаючи проблемні аспекти застосування юридичних норм).

Головними завданнями курсу є: ознайомлення студентів магістратури із специфікою предмету «Проблеми теорії та філософії права»; основними теоретико-правовими ідеями і поглядами, що склалися у сучасній теорії та філософії права; оволодіння студентами основними теоретико-філософсько-правовими поняттями і категоріями, що відіграють основоположну роль у системі юридичних знань. У першу чергу це пов’язано з розглядом питань, що стосуються предмету, структури, функцій теоретичного осмислення державно-правової дійсності, методології права; основних напрямів сучасної філософії та теорії держави і права, концепцій праворозуміння, основнийх аспектів застосування юридичних норм тощо.

Мета і завдання лекційних занять полягають в узагальненому викладанні основних тем курсу, забезпеченні необхідними знаннями для самостійного вивчення питань курсу.

Мета і завдання самостійної роботи (яка не виключає, а, навпаки, у певних випадках передбачає участь у цьому процесі професорсько-викладацького складу) студентів магістратури полягають у поглибленому опрацьовуванні змісту лекцій; привиття навичок самостійної творчої науково-дослідної діяльності; практичному застосуванні знань і умінь, отриманих на лекційних заняттях; вивченні проблем, що вийшли за межі об'єму лекційного матеріалу.

Нормативний курс із дисципліни «Проблеми теорії та філософії права» складається із трьох модулів.

  •  Модуль № 1: Проблеми філософії права;
  •  Модуль № 2: Проблеми теорії права і держави;
  •  Модуль № 3: Проблеми застосування юридичних норм.

Модуль № 1: Проблеми філософії права (ЗМ-1)

а) Мета і завдання дисципліни «Проблеми теорії та філософії права» за модулем 1 « Проблеми філософії права»

Основною метою вивчення модуля 1 дисципліни «Проблеми теорії держави і права» є ознайомлення студентів магістратури з основами проблемами філософії права.

Основним завданням викладання та вивчення модуля 1 дисципліни «Проблеми філософії права» є:

  •  ознайомлення з предметом, структурою, функціями філософського осмислення права;
  •  розгляд та аналіз основних положень найбільш поширених та впливових напрямів сучасної філософії права, їх критичний аналіз;
  •  оволодіння студентами основними філософсько-правовими поняттями і категоріями, що відіграють основоположну роль у системі юридичних знань.

Мета і завдання лекційних занять за модулем 1 «Проблеми філософії права» полягають в узагальненому викладанні основних тем курсу, забезпеченні необхідними знаннями для самостійного вивчення питань курсу.

Мета і завдання самостійної роботи студентів магістратури за модулем 1«Проблеми філософії права» полягають у:

  •  поглибленому опрацьованні змісту лекцій;
  •  намаганні самостійно творчо підходити до науково-дослідної діяльності;
  •  вмінні практично застосовувати знання, що були отримані на лекційних та семінарських заняттях;
  •  самостійному досліджені проблем, які безпосередньо пов’язані зі змістом курсу, однак вийшли за межі об'єму лекційного матеріалу.

б) вимоги щодо рівня оволодіння курсу «Проблеми теорії та філософії права» за модулем 1 “Проблеми філософії права»

Вивчаючи дисципліну студенти магістратури повинні знати: місце і роль філософії права у системі соціальних наук (у тому числі юридичних), найважливіші проблеми сучасної філософії права, основні сучасні напрями філософії права.

  У результаті вивчення дисципліни студенти повинні уміти: грамотно виражати і аргументовано обгрунтовувати свою точку зору з філософсько-правової проблематики, вільно оперувати поняттями і категоріями філософії права.

Модуль 2 Проблеми теорії права і держави (ЗМ-2)

а) Мета і завдання вивчення курсу «Проблеми теорії і філософії права» за модулем 2 «Проблеми теорії права і держави»

Метою вивчення модуля 2 дисципліни «Проблеми теорії держави і права» студентами магістратури юридичного факультету є:

  •  виявлення місця і значення держави і права у сучасному суспільстві;
  •  поглиблення і систематизація знань про основні поняття теорії держави і права;
  •  поглиблення знань про закономірності, тенденції і основні принципи розвитку державно-правових явищ;
  •  розвиток, поглиблення і систематизація уявлень і знань про ґенезу і функціонування окремих державно-правових інститутів;
  •  вироблення цілісного погляду на державно- правову дійсність;
  •  формування цілісного і самостійного розуміння сучасних державно-правових реалій.

Основним завданням вивчення модуля 2 дисципліни «Проблеми теорії права і  держави» студентами магістратури юридичного факультету є:

  •  розвиток і поглиблення основних понять і концепцій теорії держави і права;
  •  виявити взаємозв’язок і взаємозалежність держави і права;
  •  поглиблення теоретичних аспектів сучасної державно-правової дійсності;
  •  критичний аналіз сучасних державно-правових реалій України, країн СНД, ЄС тощо;
  •  порушення і виявлення основних проблем теорії держави і права на сучасному етапі її розвитку як науки;
  •  виявлення значення, ролі і місця методології у науковій і практичній діяльності юриста;
  •  виявлення місця і значення теорії держави і права у системі юридичних наук, як основи і методологічного базиса практичної діяльності і наукових винаходів у різноманітних галузях юриспруденції;
  •  виявлення взаємозв’язку і взаємодії теорії держави і права з окремими юридичними науками (зокрема, конституційне і адміністративне право, кримінальне і цивільне право і т. д.);
  •  формування розуміння відносної істинності сучасних положень теорії держави і права і причини виникнення цієї відносності;
  •  критичний аналіз окремих, найбільш розповсюджених державознавчих і правових концепцій, зокрема, концепцій державо- розуміння і право-  розуміння;
  •  критичний аналіз взаємодії теорії і практики у дійсності на прикладі державно-правової практики України за останні роки.

б) Вимоги щодо рівня оволодіння курсу «Проблеми теорії та філософії права» за модулем 2 «Проблеми теорії права і  держави»

У результаті вивчення модуля №2 дисципліни «Проблеми теорії держави і права» студенти повинні знати: місце і роль теорії держави і права у системі юридичних і інших гуманітарних і соціальних наук, найважливіші проблеми сучасної теорії держави і права, основні сучасні напрями теорії держави і права.

У результаті вивчення модуля 2 дисципліни «Проблеми теорії держави і права» студенти повинні уміти: грамотно виражати і аргументовано обгрунтовувати свою точку зору з теоретико- правової проблематики, вільно оперувати поняттями і категоріями теорії держави і права.

Модуль 3 «Проблеми застосування юридичних норм» (ЗМ-3)

а) Мета і завдання дисципліни «Проблеми теорії та філософії права» за модулем 3: «Проблеми застосування юридичних норм»

Програма курсу «Проблеми теорії та філософії права» включає до свого складу модуль 3 «Проблеми застосування юридичних норм» який пов’язаний із викладанням та вивченням основних проблем застосування юридичних норм. Зміст цього модуля складений відповідно до вимог державного освітнього стандарту спеціалізованої підготовки магістрів за науковим напрямом ’8.060101 Правознавство’.

Головною метою вивчення дисципліни за модулем 3 «Проблеми застосування юридичних норм» є поглиблення знань студентів-юристів, які навчаються у магістратури, що стосуються механізму застосування юридичних норм у межах правової системи України.

Основними завданнями вивчення дисципліни за модулем 3 «Проблеми застосування юридичних норм» є: 

  •  ознайомлення студентів з механізмом взаємодії і взаємозалежності основних понять і концепцій проблем застосування юридичних норм;
  •  у межах досягнення поставленої мети студенти одержують інформацію про основні теорії застосування юридичних норм на практиці;
  •  у співвідношенні застосування юридичних норм національного права і міжнародного права, що існують у сучасній правовій доктрині, аналізують їх позитивні і негативні сторони;
  •  порушення і виявлення основних проблем щодо застосування юридичних норм на сучасному етапі її розвитку як науки;
  •  виявлення місця і значення застосування юридичних норм у системі юридичних наук, як основи і методологічного базиса практичної діяльності і наукових винаходів у різноманітних галузях юриспруденції;
  •  формування розуміння відносної істинності сучасних положень юридичних норм;
  •  критичний аналіз взаємодії юридичних норм і практики у дійсності на прикладі державно-правової практики України за останні роки;
  •  знати основні поняття і структуру нормативної системи, їх значення для розвитку правової системи України;
  •  вміти орієнтуватися у змісті основних теорій співвідношення різноманітних галузей права, що пропонуються вітчизняною правовою доктриною;
  •  знати їх сильні і слабкі сторони різних теорій право- реалізації;
  •  розуміти порядок та способи імплементації міжнародно- правових норм у правову систему України та розумити наслядки імплементації.

б) Для досягнення зазначеної мети та завдань студенти, по завершенню навчання із дисципліни проблеми застосування юридичних норм, студент повинен:

  •  мати уявлення про поняття і структуру національної нормативної системи, її значенні для розвитку правової системи України;
  •  добре орієнтуватися за змістом основних проблем щодо застосування юридичних норм співвідношення міжнародного і національного права, що пропонуються вітчизняною правовою доктриною, знати їх сильні і слабки сторони;
  •  мати уявлення про способи і засоби імплементації міжнародних правових норм у правовій системі України;

У результаті вивчення модуля №3 дисципліни «Проблеми теорії та філософії права» студент, що навчається у магістратури, повинен мати практичні навички, які дають йому можливість вільно та без залучення сторонньої допомоги застосовувати юридичні норми, у тому числі шляхом оформлення індивідуальних правозастосовчих актів.

2. Місце курсу «Проблеми теорії та філософії права»

у навчальному плані і ЗПП

Вивчення навчальної дисципліни «Проблеми теорії та філософії права» надасть можливість студентам-юристам у своїй навчальній і науковій діяльності застосовувати методологію і теоретичні надбання сучасної філософії та теорії держави і права у процесі осмислення різноманітних суспільно-політичних, правових і культурологічних проблем, як минулого, так і теперішнього часу. Це у свою чергу буде сприяти якісному і всебічному оволодінню студентами-юристами досягнення світової і вітчизняної думки у галузі державознавства і правознавства. У майбутньому у практичній діяльності, знання, що були отримані під час вивчення цієї навчальної дисципліни будуть сприяти їх більш цілісній і цілеспрямованій діяльності як юристів, що практикують, або державних управлінців, які займають відповідні посади, або вчених – дослідників.

3. Практичні результати вивчення курсу

«Проблеми теорії та філософії права»

У результаті вивчення навчальної дисципліни «Проблеми теорії та філософії права» студент повинен знати:

  •  суттевість основних проблем теорії та філософії права;
  •  практичне значення розв’язання цих проблем (проблем теорії та філософії права) для державної і правової практики;
  •  основні школи і напрямки сучасної правової та державознавчої думки; основні положення, що лежать у їх теоретичному і філософському підґрунті.

У результаті вивчення навчальної дисципліни «Проблеми теорії та філософії права» студенти магістратури повинні уміти:

  •  вільно володіти і використовувати понятійно-категоріальний апарат філософї та теорії права;
  •  всебічно аналізувати державно-правову дійсність із використанням знань у галузі теорії та філософії права;
  •  робити критичний аналіз основним підходам до розв’язання реальних проблем державно-правової дійсності;
  •  застосовувати знання, що були отримані під час вивчення навчальних дисциплін «Теорії держави і права» і «Проблеми теорії та філософії права», для вирішення своїх професійних завдань;
  •  представляти науково-обгрунтовані рекомендації та судження зацікавленим особам щодо шляхів розв’язання конкретних правових і державознавчих завдань, а також представляти науково-обгрунтовані рекомендації усім зацікавленим особам щодо шляхів вдосконалення державного механізму, органів державної влади і управління (контролю), правової системи тощо.;
  •  грамотно тлумачити і застосовувати закони і інші юридичні акти;
  •  об’єктивно і всебічно оцінювати юридичнозначимі обставини і кваліфікувати юридичні факти;
  •  вчиняти у повсякденному житті дії у межах чинного законодавства України.

4. Організаційно-методологічні вказівки щодо вивчення курсу «Проблеми теорії та філософії права»

Вивчення навчальної дисципліни «Проблеми теорії та філософії права» здійснюється за допомогою лекцій, семінарських занять, самостійної роботи студентів, індивідуальних співбесід, рефератів, наукових доповідей, контрольних робіт, консультацій, колоквіумів, заліків та іспитів.

Провідними видами навчальних занять є лекції, семінари та сомостійна робота студентів, у тому числі під час підготовки до семінарських занять.

5. Форми підсумкового контролю знань студентів магістратури з курсу «Проблеми теорії та філософії права»

Формою підсумкового контролю знань студентів магістратури є: у другому семестрі – колоквіум; у третьому семестрі – іспит.

Підсумковий контроль оцінюється за національною шкалою – «задовільно, добре, відмінно» та за болонською системою виставляється кількість балів від 60 до 100 балів.


Система контролю знань

Дисципліна викладається за кредитно-модульною системою організації навчального процесу (КМСОНП).

Дана система запроваджується з метою удосконалення системи контролю якості знань студентів, сприяння формування системних та систематичних знань, ритмічної самостійної роботи впродовж семестру, підвищення об’єктивності оцінювання знань та адаптації до вимог, визначених Європейською системою залікових кредитів (ECTS).

Оцінювання знань студентів повинно сприяти реалізації низки завдань, зокрема:

  •  підвищення мотивації студентів до системного навчання впродовж семестру та навчального року, переорієнтація їх цілей з отримання позитивної оцінки на формування системних, стійких знань, умінь та навичок;
  •  відповідність переліку, форм, та змісту контрольних заходів вимогам КМСОНП;
  •  відкритість контролю, яка базується на ознайомленні студентів на початку вивчення дисципліни переліком, формами та змістом контрольних завдань, критеріями та порядком їх оцінювання;
  •  подолання елементів суб’єктивізму при оцінюванні знань, що забезпечується виконанням індивідуальних завдань із застосуванням модульної системи оцінювання, іспиту;
  •  розширення можливостей для всебічного розкриття здібностей студентів, розвитку їх творчого мислення, та підвищення ефективності навчального процесу.

Оцінювання знань студентів здійснюється шляхом виконання індивідуальних завдань, які включають поточний (модульний ЗМ-1, ЗМ-2, ЗМ-3), підсумковий (КПМ) та семестровий (СК) контроль.

Результати контрольних завдань оцінюються за 100-бальною системою.

За результатами оцінювання змістовного модуля студентам виставляються бали.

Максимальна кількість балів, що може набрати студент за один семестр за три змістовних модулі - до 40 балів ( 10 балів за ЗМ1; 20 балів за ЗМ2 і 10 балів за ЗМ3), які додаються до наступних максимально можливих 40 балів, що одержує студент за комплексний підсумковий модуль (КПМ).

Загальні результати форми контролю оцінюються за 100-бальною шкалою оцінювання.

Параметри

Змістовний модуль 1

(ЗМ1)

Змістовний модуль2

(ЗМ2)

Змістовний модуль3

(ЗМ3)

Комплексний

підсумковий модуль (КПМ)

Разом (підсумкова оцінка (СК))

Оцінка у балах

0-13

0-14

0-13

0-60

0-100

Орієнтовні форми контролю знань на семінарських заняттях та їх оцінка:

- доповідь (виступ на задану тему) – до 5 балів;

- доповнення доповіді – до 3 балів;

- експрес опитування – до 3 балів;

- колоквіум – до 4 балів;

- самостійна робота – до 4 балів;

- домашня робота _ до 4 балів;

- есе (короткі відповіді на запитання) – до 3 балів;

- тестування (з набору суджень вибрати вірні) – до 3 балів;

- реферат (змістовна письмова робота на задану тему з аналізом літератури та   висновками) – до 3 балів;

- участь у дискусії – до 2 балів;

- підсумкова контрольна робота – до 5 балів.

У випадку відсутності студента на лекції або семінарському занятті він зобов’язаний відпрацювати пропущене заняття через усне опитування в поза аудиторний час (час консультацій викладача), або відпрацювати пропущене заняття шляхом написання реферату на тему, задану викладачем (але не більше половини від загальної кількості лекцій та семінарських занять). Невідпрацьовані заняття вважаються незданими і за них не нараховується оцінка у балах.

Таким чином, за цю дисципліну студентом може бути отримано максимально 100 балів за семестр. У підсумку, оцінені за 100-бальною системою, знання студента відображаються у заліковій книжці, за шкалою оцінювання, що наведено нижче. Підсумкова оцінка з дисципліни в балах (шкала Київського національного університету (КНУ) імені Тараса Шевченка) переводиться у чотирибальну (національну) шкалу та оцінку за шкалою ECTS.

Шкала оцінювання

За шкалою університету 100-бальн. Система

Оцінка за національною шкалою та шкалою університету

Оцінка за шкалою ECTS

90-100

Відмінно

5

А – відмінно

85-89

Добре

4

В - дуже добре

75-84

С – добре

65-74

Задовільно

3

D – задовільно

60-64

E - задовільно (достатньо)

0-59

Незадовільно

2

FX - (незадовільно з можливістю повторного складання


 Тематичний план дисципліни

№ теми

Назва теми

Кількість годин

Лекції

Семінари

Самостійна робота студента

Змістовний модуль 1

Проблеми філософії права 

1

Вступна. Значення та місце філософії права у системі юридичних наук.

2

2

2

Гносеологія права.

4

2

8

3

Онтологія права.

4

4

8

4

Антропологія права.

2

2

6

5

Аксіологія права.

2

2

6

Модульна контрольна робота за змістовним модулем (ЗМ1)

0,3

Всього за змістовним модулем №I

14

10

30

Змістовний модуль №2

Проблеми теорії права

1

Вступна. Суспільство, політична система суспільства і громадянське суспільство. Держава і право як частина політичної системи суспільства.

2

2

2

Проблеми визначення об’єктів і предметів юридичних наук. Предмет та функції загальноюридичної теорії.

2

2

4

3

Проблеми методології юридичних наук (загальні зауваження).

4

2

4

4

Проблеми розуміння держави, її суттєвість і закономірностей розвитку (Державорозуміння).

2

2

6

5

Праворозуміння

5

4

8

6

Проблема співвідношення держави і права

1

2

4

7

Функції держави і права. Межі державного втручання і місце права в обмеженні державного свавілля.

4

2

4

8

Демократія та інші форми держави, як проблема загальнотеоретичної юридичної науки 

2

2

4

9

Джерела (форми права і проблеми правотворення (нормотворчість).

4

2

10

Правопорушення і юридична відповідальність.

4

2

2

11

Проблеми формування належних форм правової поведінки за рахунок правових механізмів.

2

4

12

Значення правосвідомості, правового виховання, правової культури і правової поведінки для функціонування політико-правової системи суспільства.

2

2

4

13

Правопорядок і законність: проблеми забезпечення.

2

2

14

Проблеми стимулів, заохочень та пільг у праві.

2

2

15

Особистість, держава, право: проблема співвідношень і взаємодії.

2

2

2

16

Економіка, держава і право.

2

2

2

17

Теорія правової держави. Проблеми розуміння та реалізації.

2

2

18

Динаміка зміни місця державно-правового механізму у політичній системі суспільства.

2

2

2

Модульна робота за змістовним модулем (ЗМ2)

0,3

Всього за змістовним модулем №2

46

20

60

Змістовний модуль № 3

Застосування правових норм 

1

Правореалізация і її значення для суспільства.

2

4

2

@>1;5<8 ?@02>70AB>AC20==O, O: A?5F8DVG=>W D>@<8 ?@02> @50;V70FVW.

2

2

4

3

Тлумачення юридичних норм, як складова процесу право реалізації.

2

2

6

4

Колізії та прогалини у праві: проблеми їх подалання та усунення.

4

2

6

Модульна робота за змістовним модулем (ЗМ3)

0,3

Всього годин за змістовним модулем №3

10

6

20

Всього годин для вивчення курсу

70

36

110


ЗМІСТ ЛЕКЦІЙ, ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ,

ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

Змістовний модуль 1

ПРОБЛЕМИ ФІЛОСОФІЇ ПРАВА

Тема 1. Значення та місце філософії права у системі юридичних наук

( 2 години)

       Лекція1.

Філософія права у системі юридичних наук. Місце філософії права у юридичній освіті. Проблема дисциплінарного статусу філософії права.

Основні питання філософії права. Право як філософська проблема. Право як ідея. Сутність і особливості філософського підходу до права. Філософське осмислення і наукове пізнання права: відмінність предмету і методу. Етапи становлення філософсько-правової думки.

Дискусія про предмет філософії права. Цивілізаційні особливості права. Філософсько-правова рефлексія. Структура філософії права: онтологія права, эпистемология права, антропологія права, аксиология права.

Функції філософії права: світоглядна, методологічна, відбивно-інформаційна, аксиологічна та виховна функції філософії права.

 Завдання для самостійної роботи (8 годин) 

1. Співвідношення філософії права з іншими філософськими науками.

2. Історія  формування філософії права, як самостійної науки.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Цілі і завдання філософії права.
  2.  Філософія права і загальна теорія права: проблеми співвідношення.
  3.  Філософія права і соціологія права : проблеми співвідношення.
  4.  Філософі права і історія правових учень: проблеми співвідношення.
  5.  Філософія права і її місця у системі соціально-  гуманітарних наук.
  6.  Філософія права і ідеологія.
  7.  Цивілізаційні особливості права.
  8.  Предмет філософії права.
  9.  Філософія права в Україні
  10.  Філософія права у системі юридичних наук, її місце і значення.
  11.  Світоглядна функція філософії права.
  12.  Методологічна функція філософії права.
  13.  Гносеологічна функція філософії права.
  14.  Аксіологічна функція філософії права.
  15.  Виховна функція філософії права.

    Література:

  1.  Актуальные проблемы теории права. Вып. 3-4. Вып. 3. Место философии права в системе юриспруденции и ее проблематика. Вып.4. Критерии научности юриспруденции. – СПб., 2004.
  2.  Алексеев С.С. Философия права. – М., 1997.
  3.  Вдовина Ганна Анатоліївна. Розвиток філософії права в ХХ ст. (англо-саксонська традиція): Дис... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. – К., 2002.
  4.  Иконникова Г.И., Лященко В.П. Основы философии права. – М., 2001.
  5.  Ильин В.В. Критерии научности знания. – М., 1989.
  6.  Ильин В.В. Философия науки. – М., 2003.
  7.  Керимов Д.А. Основы философии права. – М., 2001.  
  8.  Кремень, В. Г. та ін. Філософія управління. – Харків., 2008.
  9.  Машков А.. Введение в общетеоретическую юридическую науку. – К., 2007.
  10.  Нерсесян В. С. Философия права. – М., 2000.
  11.  Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. – М., 1998.
  12.  Панов М.І., Журавський В.С., Бачинін В.А. Філософія права. – К., 2003.
  13.  Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. – СПб., 2004.
  14.  Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. – М., 1998.
  15.  Симонов П.В. Междисциплинарный подход – характерная черта человековедения нашего времени // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996, № 1.
  16.  Степин В.С. Теоретическое знание. – М., 2000.
  17.  Тарасов Н.Н. Истина в юридическом исследовании // Академический юридический журнал. 2000, № 1. 
  18.  Тихонравов Ю.В. Основы философии права. – М., 1997.
  19.  Філософія: Курс лекцій. – Львів, 2005.  
  20.  Юдин Б. Г. Объяснение и понимание в научном познании// Вопр. Философии. 1980. – № 9.

Тема 2. Гносеологія права

(2 години)

Лекція 2.

Гносеологія права у структурі філософсько-правового знання. Специфіка процесу правового пізнання. Межі і можливості пізнання правової реальності. Взаємозв'язок гносеології права з онтологією права.

Сутність методології права і їй спорівняні (філософський, загальнонауковий, приватнонауковий, спеціально-юридичний).

Лекція  3. 

Основні типи праворозуміння. Правовий позитивізм. Природно-правове мислення. Типологія концепцій природного права. Способи обгрунтування права. Правовий об'єктивізм. Правовий суб'єктивізм. Інтерсуб'єктівізм як спосіб обгрунтування права. Екзистенціалізм як методологія права. Феноменологія права. Герменевтика права. Критична соціальна теорія як методологія права. Постмодернізм і право.

Семінарське заняття 1.

Гносеологія права (2 години)

  1.  Гносеологія права у структурі філософсько-правового знання.
  2.  Специфіка процесу правового пізнання.
  3.  Межі і можливості пізнання правової реальності.
  4.  Взаємозв'язок гносеології права з онтологією права.
  5.  Правовий позитивізм. Природно-правове мислення. Типологія концепцій природного права.
  6.  Способи обгрунтування права. Правовий об'єктивізм. Правовий суб'єктивізм. Інтерсуб'єктивізм як спосіб обгрунтування права.
  7.  Екзистенціалізм як методологія права. Феноменологія права. Герменевтика права. Критична соціальна теорія як методологія права. Постмодернізм і право.

 Завдання для самостійної роботи (8 годин) 

  1.  Гносеологія природно-правового праворозуміння.
  2.  Гносеологія лібертарно-юридичного праворозуміння.
  3.  Гносеологія легізму.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Герменевтика як методологія пізнання права.
  2.  Гносеологія права (як пізнається право?).
  3.  Діалектика як методологія пізнання права.
  4.  Екзистенціалізм як методологія пізнання права.
  5.  Герменевтика, як методологія пізнання права.
  6.  Класичний, некласичний і постнекласичний типи наукової раціональності.
  7.  Критична соціальна теорія як методологія пізнання права.
  8.  Легистська гносеологія.
  9.  Лібертарно-юридична гносеологія.
  10.  Постмодернізм і право.
  11.  Правова гермєневтика.
  12.  Правовий экзистенціалізм.
  13.  Природно-правова гносеологія.
  14.  Сучасний філософсько-правовий дискурс і інтегральна юриспруденція.
  15.  Феноменологія права.

    Література:

  1.  Андреева Г.М. Социальное познание: проблемы и перспективы. – М., 1999.
  2.  Автореф. дис... канд. філос. наук: 09.00.02 / Н.В. Буруковська; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2001.
  3.  Бачинін В. А., Панов М. І. Філософія права: Підручник, – К., 2003.
  4.  Баксанский О.Е. Методология науки: Учеб. пособие. – М., 2004.
  5.  Берков В.Ф. Философия и методология науки: Учеб. пособие. –М., 2004.
  6.  Введение в историю и философию науки. Под ред. С.А. Лебедева. Учеб. пособие для вузов. – М., 2005.
  7.  Готлиб А.С. Современные проблемы методологии социогуманитарного знания. – Самара, 2001.
  8.  Грядовой Д.И. Философия: Структурированный учебник: учебник для вузов. – М., 2003.
  9.  Демидов Ф.Д. История и философия науки: введение в специальность. Учеб. пособие. – М., 2005.
  10.  Єрохіна Н.М. Основи філософських знань. – К., 2009.
  11.  Зайчук О.В. Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник / ред. О.В.Зайчук, Н.М.Оніщенко. – К., 2006.
  12.  История методологии социального познания. Конец XIX-XX век. – М., 2001.
  13.  Костицький М.В. Філософія права: Навч. посіб./ ред. М.В. Костицький, Б.Ф. Чміль – К., 2000.
  14.  Кохановский В.П. Философские проблемы социально-гуманитарных наук (формирование, особенности и методология социального познания): Учеб. пособие для аспирантов. – Ростов н/Д., 2005.
  15.  Кузнєцов В.І. Філософія права. Історія та сучасність: Навчальний посібник. – К., 2003.
  16.  Лебедев С.А. Философия науки: словарь основных терминов. – М., 2004.
  17.  Лешкевич Т.Г. Философия науки: Традиции и новации: Учеб. пособие для вузов. –М., 2001.
  18.  Максимов Л.В. Когнитивизм как парадигма гуманитарно-философской мысли. – М., 2003.
  19.  Мережко О. Правова держава як міф/ Юр.Газета - №23 (59) 19 грудня 2005 року .
  20.  Микешина Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учеб. пособие. – М., 2005.
  21.  Надольний І.Ф. Філософія. Навчальний посібник. – К., 2001.
  22.  Нечипоренко В. О. Роль філософії права в становленні правової держави // Соціокультурні чинники розвитку інтелектуального потенціалу українського суспільства і молодь: Наук. праці та мат. конф. Вип.1 / Редкол.: В.Андрущенко та ін. – К., 2001. 
  23.  Причепій Є. М., Черній А. М., Чекаль Л. А. Філософія. – К, 2009.
  24.  Романенко Ю.В. Філософія правової держави //Вісник Київського державного лінгвістичного університету. Серія “Історія, економіка, філософія”. – К., 1999. – Вип. 3.
  25.  Рузавин Г.И. Методология научного познания: учебное пособие для вузов. – М., 2005.
  26.  Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук / Под ред. В.В. Миронова. – М., 2006.
  27.  Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. – М., 2006.
  28.  Ушаков Е.В. Введение в философию и методологию науки. М., 2005.
  29.  Философия социальных и гуманитарных наук. Учеб. пособие / Под общ. ред. С.А. Лебедева. – М., 2006.
  30.  Червонная Л.Г. Плюрализм в социально-гуманитарном познании // Общественные науки и современность. 2002. № 2.
  31.  Юревич А.В. Звездный час гуманитариев: социогуманитарная наука в современной России // Вопросы философии. 2003. № 12. 
  32.  Якоб М.М. Демократичні ідеї у творчості Т. Гоббса та їх значення для трансформаційного суспільства (методологічний аспект) // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Філософія. Політологія. – К., 2002. – Вип. 42–45. – С.195–198.
  33.   Якоб М.М. Т. Гоббс та Дж. Локк як фундатори принципів соціально-правової держави. // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Філософія. Політологія. – К., 2003. – Вип.50. – С.87–94.
  34.  Якоб М.М. Параметри ідеї соціально-правової держави версія Гоббса і Локка // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Філософія. Політологія. – К., 2002. – Вип.42–45-. – С.177–178

Тема 3. Онтологія права

(4години)

Лекція 4.

Філософська онтологія. Онтологічна природа права. Філософські проблеми правогенези. Правова реальність. Право і комунікація. Структура права. Право і правовий текст.

Лекція 5.

Природне і позитивне право як основні структурні елементи правової реальності, їх значення і співвідношення. Форми буття права: ідея права, закон, правове життя. Легистська онтологія права. Природно-правова онтологія. Лібертарно-правова онтологія. Онтологія права у теорії інституціоналізму.

Семінарське заняття 2.

Онтологія права (4 години)

  1.  Онтологія права у структурі філософсько-правового пізнання.
  2.  Правова реальність і її структура.
  3.  Питання походження права.
  4.  Співвідношення реального і формального у праві.
  5.  Форми існування права.
  6.  Філософські проблеми правотворчості і правозастосування у сучасних умовах.

Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Природне право як філософсько-правова проблема.
  2.  Ідея природного права: історія і сучасність.
  3.  Метафізика злочину.
  4.  Розуміння як філософсько-правова проблема.
  5.  Правові тексти і їх ціннісна легітимація.
  6.  Значення права: онтологічний і аксіологічний аспекти.
  7.  Філософські підстави покарання.
  8.  Філософські проблеми правогенеза.
  9.  Філософсько-правові аспекти смертної страти.
  10.  Філософсько-правові проблеми гендера.
  11.  Філософсько-правові проблеми екології.
  12.  Філософські концепції сущності і поняття права в історії філософсько-правової думки.
  13.  Людина як суб’єкт права.
  14.  Правовий порядок як філософсько-правова проблема.
  15.  Буття права як діалектична єдність належного і сущого.

    Література:

  1.  Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2001.
  2.  Алексеев С.С. Философия права. – М., 1997.
  3.  Атарщикова Е.Н. Герменевтика в праве: история и современность. – СПб., 1998.
  4.  Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – М., 2000.
  5.  Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. – М., 1999.
  6.  Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб., 1996.
  7.  Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000, № 3.
  8.  Костицький М.В. Екологічна етика і психологія людини. – Львів, 1992.
  9.  Кузнецов Э.В. Философия права в России. – М., 1989.
  10.  Лазарев В.В. Современные подходы к пониманию права и их значение для юридической практики // Общая теория права и государства. – М., 1999.
  11.  Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике). –Екатеринбург. 1995.
  12.  Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М., 1999.
  13.  Машков А. Проблеми теорії держави і права. Основи. – К., 2008.
  14.  Нерсесянц В.С. Советская теория права. (Основные концепции) // История политических и правовых учений. XX в. – М., 1995.
  15.  Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. – М., 2003.
  16.  О понимании советского права // Советское государство и право. 1979, № 7,8.
  17.  Осипов И.Д. Философия права. – СПб., 2000.
  18.  Основные концепции права и государства в современной России // Государство и право. 2003, № 5.
  19.  Поляков А.В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций. – СПб., 2004.
  20.  Ромашов Р.А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. – СПб., 2004.
  21.  Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. – М., 1996.
  22.  Сметанников Д.С. Критические правовые исследования в США // Правоведение. 1999, № 3.
  23.  Современные концепции правопонимания. Материалы «круглого стола». Санкт-Петербург 21 декабря 2004 года. – СПб., 2005.
  24.  Тарнас Р. История западного мышления. – М., 1999.
  25.  Четвернин В.А. К вопросу о типологии правопонимания // История государства и права. 2003, № 6.
  26.  Четвернин В.А. Понятие права и государства. – М., 1997.
  27.  Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. – М., 1988.

Завдання для самостійної роботи (8 годин).

  1.  Класифікація напрямів сучасної філософії права.
  2.  Позитивістські і природно-правові концепції у сучасній філософії права.
  3.  Значення історії філософії права для сучасних філософсько-правових досліджень.
  4.  Традиції і новизна у процесі розвитку філософії права в Україні.

Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Філософія права як наука про правові цінності (До. Брінкман).
  2.  Філософія права як галузь юридичної науки і основа права (Р. Хенкель, В. Кубеш).
  3.  Філософія права як етично-духовне обгрунтування позитивного права (А. Фердросс, Р. Циппеліус, А. Батіффоль).
  4.  Філософія права як обгрунтування принципів природного права (Х.Ф. Лорка-Наваретте, П. Белда).
  5.  Неокантіанські концепції філософії права (Р. Штаммлер, Р. Радбрух).
  6.  Неогегелівські концепції філософії права (Ю. Біндер, До. Ларенц, Д. Джентіле, Же. Іполит).
  7.  Чисте вчення про право Р. Кельзена.
  8.  Концепція відродженого природного права (Ж. Марітен, Же. Дабен, Й. Месснер, А. Ауер, Р. Райнер).
  9.  Екзистенціальна філософія права (В. Майхофер, Е. Фехнер).
  10.  Онтологічна концепція права Р. Марчича.
  11.  Неопозитивістська концепція права Р. Харта.
  12.  Вітчизняні концепції філософії права: либертарная (В.С. Нерсесянц, С.С. Алексєєв), сциентистска (Д.А. Керімов), релігійна (С.Л. Франк, І.А. Ільїн), феноменологічна (М.М. Алексєєв).
  13.  Філософія права лібералізму.
  14.  Філософія права консерватизму.
  15.  Християнська філософія права.

    Література:

  1.  Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. – М. 1998.
  2.  Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб., 1998,
  3.  Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М., 1995.
  4.  Бердяев Н.А. Царство духа и царство кесаря. – М., 1995.
  5.  Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. – М., 1988.
  6.  Зорькин В.Д. Муромцев. – М., 1979.
  7.  Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000, № 3.
  8.  Кузнецов Э.В. Философия права в России. – М., 1989.
  9.  Керимов Д.А. Философские проблемы права. – М., 1972.
  10.  Кистяковский Б.А. В защиту права // Вестник МГУ. - Серия 7: Философия. – 1990, № 3.
  11.  Кузнецов Э.В. Философия права в России. – М., 1989.
  12.  Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. – М., 2001.
  13.  Лещëв С.В. Коммуникативное, следовательно, коммуникационноое. – М., 2002.
  14.  Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. – М., 2003.
  15.  Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов. – М., 1999.
  16.  Право и власть. Из историй русской правовой мысли. – Л., 1990.
  17.  Причепій Є. М., Черній А.М., Чекаль Л.А./ Філософія. Підручник. – К., 2007.
  18.  Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. – СПб., 2003.
  19.  Русская философия права: философия веры и нравственности. – СПб., 1997.
  20.  Субъект, познание, деятельность. – М., 2002.
  21.  Тихонравов Ю.В. Основы философии права. – М., 2003.
  22.  Чертов Л.Ф. Знаковость: опыт теоретического синтеза идей о знаковом способе информационной связи. – СПб., 1993.
  23.  Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб., 2000.
  24.  Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. – СПб., 2002.
  25.  Чичерин Б.Н. Философия права. Под ред. И.Д. Осипова. – СПб., 1998.
  26.  Шершеневич Г.Ф. История философии права. – СПб., 2002.

Тема  4. Антропологія права

( 2 години)

       Лекція 6.

Антропологія права у структурі філософсько-правового знання.

Право як форма буття і здійснення свободи людини. Права людини і права громадянина: їх відмінність і співвідношення.

Суб'єктивні і об'єктивні права.

Концепції прав людини і прав громадянина: історія і сучасність.

Семінарське заняття 3.

Антропологія права (2 години)

  1.  Антропологія права: поняття, предмет.
  2.  Методологічні основи антропології права.
  3.  Юридична антропологія в Україні.
  4.  Американська антропологія. Британська соціальна антропологія. Французька юридична антропологія. Індійська антропологія права.
  5.  Юридичні джерела антропології права. Історико-порівняльна школа права (Р. Мен, М.М. Ковальовській).
  6.  Антропологічні джерела антропології права (Л. Морган, Б. Маліновський).

.

 Завдання для самостійної роботи (6 годин) 

  1.  Історико-правові дослідження в Україні у дореволюційний період.
  2.  Внесок вітчизняних етнографів до розробки проблеми звичаєвого права.
  3.  Антропологія права як прикладна дисципліна (західний колоніальний досвід).
  4.  Соціально-економічні і політичні причини, що визначили інтенсивний розвиток антропології права в Українії.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Ідеї природних, невідчужуваних прав і свобод людини.
  2.  Проблема евтаназії у сучасній юриспруденції.
  3.  Права людини і комунікація.
  4.  Генезис поняття правової антропології.
  5.  Екзистенціонально - правові аспекти права.
  6.  Філософсько-правові проблеми клонування.
  7.  Громадська модель публічної влади і місце людини у ній.
  8.  Зародження особистого статусу .
  9.  Характеристика періоду вождеств.
  10.  Правове положення статі у традиційному суспільстві.
  11.  Звичаєвоправові аспекти гендера у сучасному суспільстві.
  12.  Право і особа.
  13.  Правове положення особи в індуїзському праві.
  14.  Правове положення особи у канонічному (християнському) праві.
  15.  Мусульманське право і розуміння правового стасусу особи за ним.

    Література:

  1.  Агафонов А.Ю. Человек как смысловая модель мира. – Самара, 2000.
  2.  Агацци Э. Человек как предмет философии // Вопросы философии. 1989, №2.
  3.  Бочаров В.В. Антропология права: антропологические и юридические аспекты// Летняя школа по юридической антропологии, – Москва-Звенигород, 1999.
  4.  Бочаров В.В. Максим Ковалевский: Антропология права и правовой плюрализм в России. - Журнал социологии и социальной антропологии № 3, 2001
  5.  Бубер М. Проблема человека. – Киев, 1998.
  6.  Георгиев А. Ислам и проблемы развития государственно-политических систем в мусульманском мире.- Советское государство и право, 1982, №11.
  7.  Давид Р. Основные правовые системы современности. – М., 2001 
  8.  Дворецкая Е.В. Англо-американская философия последней четверти XX столетия: персоналистские тенденции. – СПб., 2001.
  9.  Кравцов Н.А. Право и личность: иллюзорность непосредственной связи // Кравцов Н.А. Философия права Мишеля Вилле. Приложения. – Ростов-на-Дону, 2005.
  10.  Луковская Д.И. Самоценность свободы // Права человека. Вопросы истории и теории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. 24 апреля 2004 года. – СПб., 2004.
  11.  Мэн Г. Древнее право.  – М., 1876. 
  12.  Надольний І.Ф. Філософія. Навчальний посібник. – К., 2001.
  13.  Нечипоренко В. О. Роль філософії права в становленні правової держави // Соціокультурні чинники розвитку інтелектуального потенціалу українського суспільства і молодь: Наук. праці та мат. конф. Вип.1 / Редкол.: В.Андрущенко та ін. – К., 2001. 
  14.  Причепій Є. М., Черній А. М., Чекаль Л. А. Філософія. – К, 2009.
  15.  Романенко Ю.В. Філософія правової держави //Вісник Київського державного лінгвістичного університету. Серія “Історія, економіка, філософія”. – К., 1999. – Вип. 3.
  16.  Обычное право и правовой плюрализм в изменяющихся обществах. Комиссия по обычному праву и правовому плюрализму. Х1 Международный конгресс ИЭА РАН. – М., 1997. 
  17.  Папаян Р.А. Христианские корни современного права. – М., 2002.
  18.  Першиц А.И. Проблемы нормативной этнографии/Исследования по общей этнографии. – М., 1979. 
  19.  Поляков А.В. Антрополого-коммуникативное обоснование прав человека // Права человека. Вопросы истории и теории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. 24 апреля 2004 года. – СПб., 2004.
  20.  Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под ред. Е.А.Лукашевой. – М., 2002.
  21.  Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов / Отв. ред. В.С.Нерсесянц. – М., 1999.
  22.  Супатаев М.А. Обычное право Восточной Африки.  – М.,1985. 
  23.  Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. – М., 1997. 
  24.  Человек и его бытие как проблема современной философии. – М., 1978.
  25.  Человек юридический (Homo Juridicus), ИЭА РАН, 1997. 
  26.   Шарль Р. Мусульманское право. – М., 1959. 

Тема 5. Аксіологія права

(2 години)

       Лекція7.

Аксіологія права у структурі філософсько-правового знання. Соціальні цінності і право.

Основні аспекти права в аксіологічній площині: рівність, свобода, справедливість.

Пізнання свободи і її реалізація правом. Формальна рівність як принцип права. Ідея єдності рівності, свободи і справедливості у праві.

Семінарське заняття 5.

Аксіологія права (2 години)

  1.  Аксиологія права у структурі філософсько-правового знання.
  2.  Соціальні цінності і право.
  3.  Основні аспекти права в аксіологічній площині: рівність, свобода, справедливість.
  4.  Пізнання свободи і її реалізація правом.
  5.  Формальна рівність як принцип права.
  6.  Ідея єдності рівності, свободи і справедливості у праві.

 Завдання для самостійної роботи (6 годин) 

  1.  Загальнаа характеристика аксеології права.
  2.  Звичайно- правова аксеологія права.
  3.  Ліберально-юридична аксеологія.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Справедливість як правове вираження свободи і рівності.
  2.  Правова рівність як вираження свободи і справедливості.
  3.  Право, рівність і зрівнялівка.
  4.  Воля у праві: проблема розумності і свободи волі.
  5.  Право як загальна і необхідна форма, і рівна міра свободи.
  6.  Зміст і значення правового принципу формальної рівності.
  7.  Формальна рівність і фактична рівність.
  8.  Право як благо.
  9.  Право і справедливість.
  10.  Право і свобода.
  11.  Правова справедливість і правова легитимація.
  12.  Право і мораль.
  13.  Проблема морального обгрунтування права.
  14.  Правова культура і соціокультурні цінності.
  15.  Соціокультурні правові цінності.

    Література:

  1.  Агешин Ю.А. Политика, мораль, право. – М., 1982.
  2.  Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб., 1998.
  3.  Дробницкий О.Г. Понятие морали: историко-критический очерк. – М., 1974.
  4.  История политических и правовых учений. Учебник для вузов. 4-е изд. / Под общей ред. В.С.Нерсесянца. – М., 2003.
  5.  Керимов Д.А. Основы философии права. – СПб., 1992.  
  6.  Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000, № 3.
  7.  Кузнецов Э.В. Философия права в России. – М., 1989.
  8.  Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М., 1986.
  9.  Надольний І.Ф. Філософія. Навчальний посібник. – К., 2001.
  10.  Нечипоренко В. О. Роль філософії права в становленні правової держави // Соціокультурні чинники розвитку інтелектуального потенціалу українського суспільства і молодь: Наук. праці та мат. конф. Вип.1 / Редкол.: В.Андрущенко та ін. – К., 2001. 
  11.  Причепій Є. М., Черній А. М., Чекаль Л. А. Філософія. – К., 2009.
  12.  Романенко Ю.В. Філософія правової держави //Вісник Київського державного лінгвістичного університету. Серія “Історія, економіка, філософія”. – К., 1999. – Вип. 3.
  13.  Наука и ценности. – Новосибирск, 1987.
  14.  Неновски Н. Право и ценности. – М., 1987.
  15.  Нерсесянц В.С. Философия права – М., 2005.
  16.  Политико-правовые ценности: история и современность. – М., 2000. 
  17.  Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. – СПб., 2003.
  18.  Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2.
  19.  Проблемы ценностного подхода в праве: тенденции и обновление. – М., 1986.
  20.  Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. – М., 1992.
  21.  Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. – СПб., 1999.
  22.  Тихонравов Ю.В. Основы философии права. – М., 1997.
  23.  Фуллер Л.Мораль права. – К., 1999.
  24.  Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб., 2000.
  25.  Четвернин В.А. Мораль и субъективные права. (Реферативный обзор) // Актуальные проблемы правоведения за рубежом. Вып. 1. Реферативный сборник. – М., 1989.
  26.  Четвернин В.А. О концептуальном соединении и концептуальном разграничении права и морали в западной юриспруденции. (Научно-аналитический обзор) // Актуальные проблемы правоведения за рубежом. Вып. 1. Реферативный сборник. – М., 1989.

КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ ДО ЗМІСТОВНОГО МОДУЛЯ 1 (ЗМ-1)

  1.  Цілі і завдання філософії права.
  2.  Філософія права і загальна теорія права: проблеми співвідношення.
  3.  Фі лософія права і соціологія права : проблеми співвідношення.
  4.  Філософі права і історія правових учень: проблеми співвідношення.
  5.  Філософія права і її місця у системі соціально-гуманітарних наук.
  6.  Філософія права і ідеологія.
  7.  Предмет філософії права.
  8.  Філософія права в Україні.
  9.  Філософія права у системі юридичних наук, її місце і значення.
  10.  Світоглядна функція філософії права.
  11.  Методологічна функція філософії права.
  12.  Гносеологічна функція філософії права.
  13.  Аксеологічна функція філософії права.
  14.  Виховна функція філософії права.
  15.  Онтологія права у структурі філософсько-правового пізнання.
  16.  Правова реальність і її структура.
  17.  Питання походження права.
  18.  Співвідношення реального і формального у праві.
  19.  Форми існування права.
  20.  Філософські проблеми правотворчості і правозастосування у сучасних умовах.
  21.  Класифікація напрямів сучасної філософії права.
  22.  Позитивістські і природно-правові концепції у сучасній філософії права.
  23.  Значення історії філософії права для сучасних філософсько-правових досліджень.
  24.  Традиції і новизна у процесі розвитку філософії права в Україні.
  25.  Гносеологія права у структурі філософсько-правового знання.
  26.  Специфіка процесу правового пізнання.
  27.  Межі і можливості пізнання правової реальності.
  28.  Взаємозв'язок гносеології права з онтологією права.
  29.  Правовий позитивізм. Природно-правове мислення.
  30.  Типологія концепцій природного права.
  31.  Способи обгрунтування права.
  32.  Правовий об'єктивізм.
  33.  Правовий суб'єктивізм.
  34.  Інтерсуб'єктівізм як спосіб обгрунтування права.
  35.  Екзистенціалізм як методологія права.
  36.  Феноменологія права.
  37.  Герменевтика права.
  38.  Критична соціальна теорія як методологія права.
  39.  Постмодернізм і право.
  40.  Гносеологія юридичного праворозуміння.
  41.  Гносеологія легізму.
  42.  Юридичні джерела антропології права.
  43.  Історико-порівняльна школа права (Р. Мен, М.М. Ковальовській).
  44.  Антропологічні джерела антропології права (Л. Морган, Б. Маліновський).
  45.  Існуючі підходи до розуміння права.
  46.  Точки зору на співвідношення права і держави.
  47.  Методологічні основи антропології права.
  48.  Антропологія права: поняття, предмет.
  49.  Юридична антропологія в Україні.
  50.  Американська антропологія.
  51.  Британська соціальна антропологія.
  52.  Французька юридична антропологія.
  53.  Індійська антропологія права.
  54.  Вік як звичаєвоправова категорія у традиційному суспільстві.
  55.  Вік як звичаєвоправова категорія у сучасному суспільстві.
  56.  Аксиологія права у структурі філософсько-правового знання.
  57.  Соціальні цінності і право.
  58.  Основні аспекти права в аксіологічній площині: рівність, свобода, справедливість.
  59.  Пізнання свободи і її реалізація у праві.
  60.  Формальна рівність як принцип права.
  61.  Ідея єдності рівності, свободи і справедливості у праві.
  62.  Загальна характеристика аксеології права.

Змістовний модуль  2

ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ПРАВА І ДЕРЖАВИ

Тема 1. Вступна. Суспільство, політична система суспільства і громадянське суспільство.

Держава і право як частина політичної системи суспільства

( 2 години)

       Лекція 1 (8).

!CG0A=5 CO2;5==O ?@> ACA?V;LAB2> B0 9>3> AB@C:BC@C.

>;VB8G=0 A8AB5<0 ACA?V;LAB20 WW AB@C:BC@0 (V=AB8BCFV>=0;L=89 ?V4EV4). @C?C20==O V=AB8BCBV2 ?>;VB8G=>W A8AB5<8 ACA?V;LAB20 (0B5@V0;L=V, 4CE>2=V V @53C;OB82=V (C B><C G8A;V ?@02>2V) V=AB8BCB8 ?>;VB8G=>W A8AB5<8 ACA?V;LAB20). #<>2=VABL V =54>;V:8 AB@C:BC@870FVW O: 70A>1C 4>A;V465==O ?>;VB8G=>W A8AB5<8 ACA?V;LAB20 B0 WW V=AB8BCBV2 (G0AB8=).

@><04O=AL:5 ACA?V;LAB2>, 45@6020, ?@02>, O: A:;04>2V ACA?V;LAB20.

A=>2=V ?@>1;5<8, I> 28=8:0NBL C E>4V 4>A;V465==O B5>@5B8G=8E 0A?5:BV2 >@30=V70FVW ACA?V;LAB20, 9>3> ?>;VB8G=>W A8AB5<8 ACA?V;LAB20 (B5>@5B8:>-?@02>289 0A?5:B).

 Завдання для самостійної роботи (2 години) 

  1.  Генезіс формування поняття «громадянське суспільство у соціально-політичній думці.
  2.  Значення громадянського суспільства для функціонування демократичних інститутів суспільства (у тому числі держави).
  3.  Роль та місце права для формування громадянського суспільства на сучасному етапі.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Держава як універсальний політичний інститут.
  2.  Держава у політичній системі суспільства.
  3.   Держава і громадянське суспільство (механізми і моделі взаємодії).
  4.  Держава і політична система. (Взаємодія, загальна і особлива).
  5.  Громадянське суспільство і держава.
  6.  Громадянське суспільство: поняття, структура, ознаки.
  7.  Місце і роль держави і права у соціальній регуляції.
  8.  Проблеми розрізнення і співвідношення суспільства і держави.
  9.  Проблеми співвідношення влади і суспільства.
  10.  Співвідношення права і політики.
  11.  Співвідношення влади і держави.
  12.  Місце та роль права у політичній системі суспільства.
  13.  Право, як регулятивна основа функціонування політичної системи суспільства.
  14.  Право і громадянське суспільство.
  15.  Громадянське суспільство, держава і право.

    Література:

  1.  Авакъян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в вом //Государство и право. 1994. № 5.
  2.  Ахиезер А.С., Яковенко И.Г. Что такое общество? // Общественные науки и современность. 1997. № 3.
  3.  Багратян Г.А. Общество и государство. – М., 2000.
  4.  Борденюк В. Діалектика співвідношення місцевого самоврядування та державного управління // Право України. – 2002. – № 12. – С.120.
  5.  Бутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское государство: Методологическое исследование. – Омск., 1996. Гл. 1.
  6.  Ведунг Е. Оцінювання державної політики і програм / Валерій Шульга (пер.). – К., 2003.
  7.  Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. – М., 1997.
  8.  Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. – М., 1997
  9.  Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – Новосибирск., 2002.
  10.  Дробницкий О.Г. Понятие морали: историко-критический очерк. – М., 1974.
  11.  Карась А. Філософія громадянського суспільства в класичних теоріях і некласичних інтерпретаціях / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. – Л., 2003.
  12.  Коваленко А.А. Теорія і практика місцевого самоврядування в Україні. –К., 2009.
  13.  Козловский П. Общество и государство: неизбежный дуализм. – М., 1998.
  14.  Куроедов В.А. Религия и церковь в советском обществе. – М., 1984.
  15.  Кучевский В.Б. Социальная философия: Общество и сферы его жизнедеятельности. – М., 2003.
  16.  Мердок Дж.П. Социальная структура. – М., 2003.
  17.  Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. – К., 1977.
  18.  Основы теории политической системы. – М., 1985.
  19.  Парсонс Т. О социальных системах. – М., 2002.
  20.  Политико-правовое исследование. – Саранск, 1995.
  21.  Политология // Под ред. М.Я. Марченко. – М., 1997.
  22.  Скакун О.Ф. Теорія держави і права. – К., 2005.
  23.  Самоуправление: теория и практика. – М., 1988.
  24.  Семенов Ю.И. Философия истории (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). – М., 2003.
  25.  Теория политики (общие вопросы)/ Под ред. И.Я. Коновалова и А.В. – М.,2005.
  26.  Теория общества: Фундаментальные проблемы. – М., 1999.
  27.  Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражаднского общества. //Государство и право. 1991, №8.
  28.  Хоцей А. Теория общества: В 3 т. – М., 1988.
  29.  Чиркин В.Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности //Государство и право. 1992. № 5.
  30.  Якубовський Олексій Петрович, Бутирська Тетяна Олександрівна. Державна влада і громадянське суспільство: система взаємодії / – О., 2004.

Тема 2. Проблеми визначення об’єктів і предметів юридичних наук. Предмет та функції загальноюридичної теорії

( 2 години)

       Лекція 2 (9).

Важливість проблематики, що пов’язана із розумінням об’єктів і предметів юридичних наук (перш за все загальнотеоретичної юридичної науки). Проблеми та недоліки поділу наукового знання на окремі галузі. Значення поняття «предмет науки» для поділу наукового знання на окремі галузі.

Визначення понять «об’єкт науки» та «предмет науки». Загальна характеристика процесу формування уявлень про «об’єкт науки» і «предмет науки».

Юридична наука у системі соціальних наук. Об’єкт і предмет юридичної науки. Система юридичних наук.

Об’єкт і предмет загальнотеоретичної юридичної науки (основні точки зору). Визначення об’єкта та предмета теорії держави і права як науки та навчальної дисципліни. Співвідношення теорії держави і права з юридичними та неюридичними соціально-гуманітарними науками. Основні функції теорії держави і права. Місце та значення теорії держави і права у системі юридичного знання. Система теорії держави і права як науки та навчальної дисципліни.

Семінарське заняття 1. 

Проблеми визначення об’єктів і предметів юридичних наук.

Предмет та функції загальноюридичної теорії (2 години)

  1.  Визначення понять «об’єкт науки» та «предмет науки» та їх значення для поділу юридичного знання на окремі галузі.
  2.  Система юридичних наук (загальна характеристика).
  3.  Об’єкт і предмет теорії права (основні точки зору, їх характеристика та аналіз).
  4.  Співвідношення юридичних наук між собою.
  5.  Співвідношення теорії держави і права з деякими юридичними та неюридичними соціально-гуманітарними науками.

 

Завдання для самостійної роботи (4 години) 

  1.  Особливості юридичних наук, як різновида соціальних наук.
  2.  Спеціально-юридичні науки, їх особливості. Специфіка об’єктів спеціально-юридичних наук.
  3.  Визначення об’єкта та предмета теорії держави і права як науки та навчальної дисципліни (загальне та особливе).
  4.  П. Недбайло про особливості місця та значення теорії держави і права в системі юридичного знання (критичний аналіз).

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Співвідношення між об’єктом і предметом теорії права.
  2.  Основні підходи до розуміння об’єкту юридичних наук.
  3.  Основні підходи до розуміння предмету загальнотеоретичної юридичної науки.
  4.  Головні етапи виникнення відчизняної загальнотеоретичної юридичної науки.
  5.  Важливість проблематики, пов’язаної з розумінням об’єктів і предметів юридичних наук.
  6.  Проблеми та недоліки поділу наукового знання на окремі галузі.
  7.  Місце загальнотеоретичної юридичної науки у системі юридичного знання.
  8.  Співвідношення теорії держави і права з базовими юридичними науками.
  9.  Основні функції теорії держави і права.
  10.  Методологічна функція загальнотеоретичної юридичної науки.
  11.  Еврістична функція загальнотеоретичної юридичної науки.
  12.  Ідеологічна функція загальнотеоретичної юридичної науки.
  13.  Проблеми співвідношення теорії держави і права зі спеціально-юридичними науками.
  14.  Проблеми співвідношення теорії держави і права з політичними науками.
  15.  Проблеми співвідношення теорії держави і права з філософськими науками (у тому числі і з філософією права).

    Література:

1. Глебов А.П. Новое поколение учебников по теории государства и права.// Государство и право. 1997, №4, С.63-67.

  1.  Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб., 1996
  2.  Жуков В.Н. Место теории государства и права, философии права и истории политических учений в системе высшего юридического образования (Научно-практическая конференция) // Государство и право. 2000. № 12.
  3.  Ильин В.В. Философия науки. – М., 2003.
  4.  Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.
  5.  Керимов Д. А. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции. – М., 1977.
  6.  Керимов Д.А. Предмет философии права.//Государство и право. 1994. №7
  7.  Козлов В. А. Проблемы предмета и общей методологии права. – Л, 1989.
  8.  Лапаева В.В. Социология права в системе обществоведения // Государство и право. 2000. № 4.
  9.  Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М., 2002. Гл. 7.
  10.  Мартышин О.В. О концепции учебника теории государства и права // Государство и право. 2002. № 8.
  11.  Мартышин О.В. Теория государства и права в постсоветское десятилетие. Некоторые итоги // Ежегодник российского права. – М., 2001.
  12.  Машков А. Введение в общую теорию юридических наук. – К., 2005
  13.  Машков А.Проблеми теорії держави і права. Основи. – К., 2008.
  14.  Москвина А.Г. Становление русской юриспруденции. ХУΙΙΙ век. – СПб., 2000.
  15.  Недбайло П.Е. Введение в общую теорію государства и права. – К., 1961.
  16.  Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6.
  17.  Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М., 1998.
  18.  Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР: 1917-1936. – Рига, 1978.
  19.  Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение. 2001. № 6.
  20.  Раянов Ф.М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право. 2003. № 9.
  21.  Степин В.С. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. – М., 2003.
  22.  Тадевосян Э.В. Социология права и ее место в системе наук о праве // Государство и право. 1998. № 1.
  23.  Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Государство и право. 1996. № 12.
  24.  Явич Л.С. О преподавании общетеоретической юридической дисциплины и введении курса политологии // Правоведение. 1989. № 5.

Тема 3. Проблеми методології юридичних наук

(4 години)

       Лекція 3 (10).

Значення методології для системи наукового знання, та її місце у цій системі. Сучасне розуміння методології науки та її складових. Зміст поняття «методологічний принцип» та його визначення. Місце та значення методологічних принципів для формування та функціонування методології як системи, яка забезпечує процес пізнання. Визначення поняття «методологія».

Співвідношення методології та об’єкта (предмета) дослідження. Проблема відносності, допустимості, доцільності та істинності методів. Проблеми цінності методу.

       Лекція 4 (11).

Методологічні принципи науково-дослідної діяльності в юридичних науках та їх групи. Класифікація методів пізнання, які використовуються у юридичних науках. Найпоширеніші методи пізнання державно-правової дійсності. Визначення основних методологічних напрямів, що існують у рамках юридичних наук.

Семінарське заняття 2.

Проблеми методології юридичних наук (2 години)

  1.  Методологія юридичних наук: поняття, структура та місце у системі юридичного знання.
  2.  Проблеми належності, допустимості доцільності та істинності методу.
  3.  Співвідношення ідеального та матеріального, суб’єктивного і об’єктивного, емпіричного та теоретичного у методології юридичних наук.
  4.  Найбільш розповсюджені методи пізнання державно-правової дійсності, їх загальна характеристика.

 Завдання для самостійної роботи (4 години) 

  1.  Особливості метології досліджень у сфері юридичного знання.
    1.  Місце методів індукції та дедукції у системі юридичної науки та практики.
    2.  Об’єктивність і суб’єктивність у юридичній діяльності.
    3.  Значення метології для практичної діяльності юриста.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Значення методології для системи юридичного знання, та її місце у цій системі.
  2.  Основні підходи до розуміння методології науки та її складових.
  3.  Поняття «методологічний принцип», його місце та значення для формування методології юридичного дослідження.
  4.  Проблема співвідношення методології та об’єкта (предмета) дослідження.
  5.  Проблема відносності методу у юридичних науці та прктиці.
  6.  Проблема допустимості методу у юридичних науці та прктиці.
  7.  Проблема доцільності методу у юридичних науці та прктиці.
  8.  Проблема істинності методу у юридичних науці та прктиці.
  9.  Загальна характеристика найпоширеніших методів пізнання державно-правової дійсності.
  10.  Експеремент у юридичній науці і практиці.
  11.  Спеціально-юридичні науки та їх методи (загальнотеоретичні проблеми).
  12.  Методологічний позитивізм (загальна характеристика).
  13.  Методологічний ідеалізм (загальна характеристика).
  14.  Методологічний дуалізм (загальна характеристика).
  15.  Методологічний агностіцизм (загальна характеристика).

    Література:

  1.  Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-метологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4.
  2.  Гаврилов О. А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. – М., 1976.
  3.  Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки // Сов. государство и право. 1991. № 4.
  4.  Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4.
  5.  Историческое и логическое в познании государства и права. – Л., 1988.
  6.  Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. – М., 1965.
  7.  Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. –  М., 1986.
  8.  Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. – М., 1987.
  9.  Козлов В. А. Проблемы предмета и общей методологии права. – Л., 1989.
  10.  Козлов В. А., Суслов Ю. А. Конкретно-социологические исследования в области права. – Л., 1981.
  11.  Козловський А.А. Право як пізнання. Вступ до гносеології права. – Чернівці, 1999
  12.  Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. – М., 1988.
  13.  Лукич Р. Методология права. – М., 1986.
  14.  Машков А.Проблеми теорії держави і права. Основи. – К., 2008.
  15.  Машков А. Введение в общую теорию юридических наук. – К., 2005.
  16.  Машков А. плюралізм відчизнянного праворозуміння/про українське право. Число ІІІ/за ред. Проф.І.Безклубого. – К., 2008. – С.60-73.
  17.  Подкорытов О природе научного метода. – Л., 1988.
  18.  Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. – М., 1988.
  19.  Проблемы методологии и методики правововедения./ Под ред. Керимова Д.А. – М., 1974.
  20.  Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб. пособие для вузов. – М., 1999.
  21.  Сырых В. М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. – М.т 1980.
  22.  Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. 2001. № 1.
  23.  Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург, 2001.
  24.  Темнов Е.И. О деидеологизации методологических подходов в историко-политических и государственно-правовых исследованиях // Государство и право. 1992. № 3.
  25.  Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеренбург. 1993

Тема 4. Проблеми розуміння держави,

її сутність і закономірності розвитку»

(2 години)

       Лекція 5 (12).

Причини виникнення плюралізму з питання розуміння держави.

Ознаки держави. Субстанціонально-просторові ознаки держави. Змістовно-публічні ознаки держави. Інституціональні ознаки держави. Регулятивно-нормативні ознаки держави. Елементи та атрибути держави. Соціальна сутність держави.

Соціальне призначення та цінність держави.

Визначення «держави». Класифікація державознавчих теорій за найбільш важливими теоріями.

Семінарське заняття 3.

Проблеми розуміння держави, її сутність і закономірності розвитку 

(2 години)

1. Загальна характеристика та аналіз основних (найбільш розповсюджені)   визначень держави.

2. Ознака держави (загальна характеристика).

3. Сучасні погляди на соціальну сутность держави.

4. Проблема розуміння соціального призначення та цінності держави.

 Завдання для самостійної роботи (6 годин) 

  1.  Поняття та форми соціальної влади.
  2.  Соціальна влада як відношення.
  3.  Структура та зміст владовідносин.
  4.  Державна влада як особливий різновид соціальної влади.
  5.  Форми і способи її здійснення державної влади.
  6.  Співвідношення політичної і державної влади.
  7.  Легітимність і легальність державної влади.
  8.  Співвідношення понять «ознаки держави», «атрибути держави» та «елементи держави».
  9.  Особливості марксистського погляду на соціальну сутність та призначення держави.
  10.  Ліберальна конепцепія соціального призначення держави.
  11.  Патримоніальний погляд на соціальну сутність та призначення держави.
  12.  Визначення соціальної сутності, призначення та цінності української держави, виходячи із тексту Конституії України.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Держава: загальне і особливе у різних підходах щодо поняття.
  2.  Діалектика взаємозв'язку класового і загальносоціального у сутності права.
  3.  Проблеми визначення поняття держави у соціальних науках.
  4.  Проблеми розуміння ролі держави (методологія, підходи).
  5.  Проблеми поняття соціальної сутності і цінності держави.
  6.  Соціальна сутність держави: проблеми визначення.
  7.  Елементи держави (характеристика з погляду різноманітних типів (праворозуміння).
  8.  Мета, завдання і функції держави.
  9.  Державна влада (проблеми розуміння і здійснення).
  10.  Державана влада як особлива різновидність соціальної влади.
  11.  Структура, зміст та особливості державних владовідносин.
  12.  Держава у системі державних владовідносин.
  13.  Співвідношення державної та політичної влади.
  14.  Відмінність державної влади від інших форм соціальної влади.
  15.  Державна влада, як різновид публічної влади.
  16.  Специфіка об’єкту державних владовідносин.
  17.  Влада та могутність (загальне та особливе).
  18.  Зворотній зв’язок у владовідносинах.
  19.  Державна влада та державний примус: проблема співвідношення.
  20.  Особливості державної влади в Україні.
  21.  Підходи до розуміння змісту та соціального призначення державної влади.
  22.  Місце державної влади у системі суспільних відносин.
  23.  Правові аспекти реалізації державної влади.
  24.  Загальна характеристика ознак держави.
  25.  Співвідношення понять «ознака держави», «атрибут держави», «елемент держави» та символ держави».

    Література:

  1.  Ардашкин В. Д. К современной концепции государства // Правоведение- 1992. № 2.
  2.  Бабурин С.Н.Территория государства: правовые и геополитические проблемі. – М., 1997.
  3.  Байтин М. И. Государство и политическая власть. – Саратов, 1972.
  4.  Байтин М. И. Политическая власть и государство //Теория политики (общие вопросы). – Саратов. 1994.
  5.  Бачило И. Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1993. № 7.
  6.  Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки //Государство и право. 1993. № 7.
  7.  Гальперин Г.Б.К вопросу об общем понятии государства.//Вестник Ленинградского Университета,// Сер.экономики, философии и права, №23 вып.4. 1963, С.86-98
  8.  Каленский В.Г.Государство как объект социологического анализа. (Очерки истории и методологии исследования). – М., 1977.
  9.  Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. – М., 1969.
  10.  Котюк В.О. Теорiя права. – К., 1996.
  11.  Манов Г.И. Признаки государства. Новые прочтения. – М., 1993.
  12.  Машков А.Проблеми теорії держави і права. Основи. – К., 2008.
  13.  Петров В. С. Сущность, содержание и форма государства. – Л., 1977.
  14.  Проблемы теории государства и права/Под ред.М.Н.Марченко. – М., 1999
  15.  Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992.
  16.  Сурилов А.В. Теория государства и права. – К.-Одесса, 1989.
  17.  Теория государства и права./Под ред.В.В.Лазарева. – М., 1996.
  18.  Теория права и государства/ Под ред. Г.Н.Манова. – М., 1996.
  19.  Тихомиров Ю. А. Государство на рубеже столетий//Госу-дарство и право. 1997. № 2.
  20.  Черданцев А. Ф. Государственная власть и ее обоснование// Правоведение. 1992. № 2.
  21.  Четверин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве.//Государство и право. 1992, №5.
  22.  Чиркин В. Е. Три ипостаси государства // Государство и право. 1993. № 8.
  23.  Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма.//Государство и право. 1997, №1, С.4-11.
  24.  Якушик В.М.Проблемы теории революционно-демократического государства. – К., 1991.

Тема 5. Праворозуміння

(5годин)

       Лекція 6 (13).

Зміст поняття «праворозуміння». Основні теоретичні підходи до розуміння права. Широке та вузьке розуміння права (загальне визначення). Юридичний позитивізм. Нормативна теорія права. Чиста теорія права. Історична школа права. Загальні висновки щодо вузького підходу до розуміння права (у тому числі недоліки та переваги окремих концепцій вузького розуміння права).

Лекція 7 (14).

Природно-правова школа права. Соціологічна школа права. Психологічна школа права. Інтегративний підхід до права (загальні зауваження). Марксистська теорія права. Ненормативне розуміння права. Комунікативна концепція права. Інтегративна юриспруденція Дж. Холла. Загальні висновки, щодо широкого підходу до розуміння права (у тому числі недоліки та переваги окремих концепцій широкого розуміння права).

Плюралізм вітчизняного право- розуміння (радянський період).

Ознаки права та їх загальна характеристика.

       Лекція 8 (15).

Тлумачення соціальної сутності права, його соціального призначення та цінність у юридичних науках. Розуміння змісту права у різних школах праворозуміння. Проблема співвідношення соціальної сутності та змісту права. Діалектика класового та загальносоціального у праві (на прикладі сучасної української дійсності).

Співвідношення понять «право» і «закон» (основні підходи до тлумачення).

Семінрське заняття 4.

Проблема праворозуміння у юридичній науці. Загальна характеристика та аналіз основних концепцій вузького розуміння права (2 години)

  1.  Загальна харатеристика вузького розуміння права.
  2.  Юридичний позитивізм, як один із провідних напрямків вузького розуміння права.
  3.  «Чиста теорія права» Г.Кельзена (загальна характеристика).
  4.  Історична школа права, її загальна характеристика та значення для формування сучасної відчизнянної правової теорії.
  5.  Недоліки та переваги вузького праворозуміння.

Семінрське заняття 5.

Проблема праворозуміння у юридичній науці.

Загальна характеристика та аналіз основних концепцій

широкого розуміння права (2 години)

  1.  Загальна харатеристика широкого праворозуміння.
  2.  Природньо-правова школа (загальна характеристи, недоліки та переваги).
  3.  Соціологічна школа права, як один із напямків сучасної правової теорії .
  4.  Психологічна школа права (історія формування, особливості, недоліки та переваги).
  5.  Інтегративні підходи до праворозуміння (причини виникнення, особливості, концепції).
  6.  Недоліки та переваги широкого праворозуміння.

 Завдання для самостійної роботи (8 годин) 

  1.  Основні погляди на походження держави і права (теорії насильства, суспільного договору, природного права, органічна, теологічна і ін.).
    1.  Причини різноманіття теорій походження держави і права.
    2.  Діалектико-матеріалістичний підхід до походження держави і права.
    3.   Первісне суспільство як історичний етап, що передував державно-правовій соціальній організації.
    4.  Особливості економічної і соціальної сфер первісного суспільства.
    5.  Організація суспільної (публічної) влади і соціального регулювання у первісному суспільстві.
    6.  Сучасна наука про загальні причини розпаду первісного ладу і виникнення держави і права.
    7.  Вплив природно-кліматичних, біологічних, психологічних і інших факторів на специфіку становлення держави і права у різних народів.
    8.  Основні шляхи походження держави і права.
    9.  Особливості первинного і вторинного, європейського (західного) і азіатського (східного) шляхів походження держави і права.
    10.  Історичний, ідеологічний і теоретичний аспект проблеми типології держави і права.

 

 Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Природно-правова школа (загальна характеристика, основні напрями).
  2.  Історична школа права
  3.  До питання про воздіяльність права на суспільні відносини.
  4.  Комунікативна теорія права (загальна характеристика).
  5.  Лібертарне праворозуміння (історія формування і загальна характеристика).
  6.  Теорія марксистського права.
  7.  Мораль і право, їх співвідношення.
  8.  Нормативістська теорія права
  9.  Нормативність права.
  10.  Звичай і право, їх співвідношення.
  11.  Звичаєве право. (Історія, співвідношення з правом).
  12.  Розуміння права у вітчизняній юридичній науці.
  13.  Право і інші системи соціальної регуляції  (співвідношення з погляду різних типів праворозуміння).
  14.  Право у системі соціальних норм: плюралізм думок.
  15.  Право і закон: проблеми їх співвідношення.
  16.  Право і мораль: проблеми співвідношення, взаємодії і суперечностей.
  17.   Право і розподіл: сучасні проблеми.
  18.  Право як міра суспільної свободи.
  19.  Право як міра свободи особи.
  20.   Правова мораль як соціальна норма.
  21.  Правове регулювання і правова дія: проблеми співвідношення.
  22.  Праворозуміння: різні підходи.
  23.  Проблеми взаємодії правосвідомості і права.
  24.  Проблеми поняття соціальної сутності і цінності права.
  25.  Проблеми праворозуміння.
  26.  Проблеми принципів права.
  27.  Проблеми формування змісту права.
  28.  Суперечності між правом і мораллю і шляхи їх подолання.
  29.  Психологічна теорія права (загальна характеристика).
  30.  Публічне і приватне право.
  31.  Співвідношення права і закону.
  32.  Співвідношення національного і міжнародного права.
  33.  Соціальна сутність права: проблеми визначення.
  34.  Соціальна цінність права.
  35.  Справедливість як принцип права.
  36.  Статистика і динаміка права.
  37.  Суб'єктивне право.
  38.  Суб'єкти права (загальнотеоретичний аспект).
  39.  Технико-юридичні норми і їх роль.
  40.  Юридичний позитивізм (філософська основа, загальна характеристика, основні напрями).

    Література:

  1.  Агарков М.М. Ценность частного права.//Правоведение. №1992. №1, 2
  2.  Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2001.
  3.  Антология мировой правовой мысли: В 5 т. – М., 1999. Т. 1-5.
  4.  Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – Саратов, 2001.
  5.  Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – М., 2000.
  6.  Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. – М., 1994.
  7.  Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. – Волгоград, 1998.
  8.  Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5.
  9.  Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право.//Государство и право. 20000, №1, С.98-103
  10.  Кленнер Г. От права природы к природе права. – М., 1988.
  11.  Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5.
  12.  Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности.//Государство и право. 1994, №1
  13.  Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М., 2002.
  14.  Лейст О.Э. Три концепции права.//Государство и право. 1991, №12.
  15.  Ллойд Д. Идея права. – М., 2002.
  16.  Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М., 1986.
  17.  Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. – М., 1977.
  18.  Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права» // Государство и право. 2002. № 10.
  19.  Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.
  20.  Марчук В.П. Соціологічні теорії права в Німеччінні: історія і сучасність. – Чернівці, 1998.
  21.  Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов, 2003.
  22.  Машков А.Проблеми теорії держави і права. Основи. – К., 2008.
  23.  Машков А. плюралізм відчизнянного праворозуміння/про українське право. Число ІІІ/за ред. Проф.І.Безклубого. – К., 2008. – С.60-73.
  24.  Мэн Г.С. Древний закон и обычай. – М., 1884.
  25.  Нерсесенц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия.//Сов.государство и право. 1983, №10
  26.  Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение.//Вопросы философии. 1988, №5
  27.  Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. – СПб., 2000.
  28.  Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. – М., 1969
  29.  Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. – М., 1980.
  30.  Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – СПб., 1999.
  31.  Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. 2-е изд., доп. – СПб., 2003.
  32.  Протасов В.Н. Что и как регулирует право. – М., 1995.
  33.  Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.
  34.  Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы традиции, проблемы//Государство и право. 1998, №9, С.98-102
  35.  Серегин Н.С. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора А.Б. Венгерова (1928-1998) // Государство и право. 2003. № 8.
  36.  Тиунов Л.Б. Плюрализм интеросов и правопонимание. //Правоведение. 1990. №1.
  37.  Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – СПб., 1998.
  38.  Фуллер Л. Анатомія права. – К., 1999.
  39.  Фуллер Л.Мораль права. – К., 1999.
  40.  Халфина Р.О. Что есть право: понятие и определение.//Сов.государство и право. 1984, №11
  41.  Харт Х.Концепція права. – К., 1998.
  42.  Циппеліус Р.Філософія права. – К., 2000.
  43.  Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. – М., 1994.
  44.  Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб., 2000.
  45.  Четвернин В.А.Современные концепции естественного права. – М., 1988
  46.  Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сборник произведений. – М.,  1987-1988. Вып. 1, 2.
  47.  Шершеневич Г.Ф. История философии права. – СПб., 2001.
  48.  Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. – Л., 1984.
  49.  Явич Л.С. О философии права на ХХΙ век // Правоведение. 2000. № 4.
  50.  Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1985.

Тема 6. Проблема співвідношення держави і права

(1година)

       Лекція 9 (16).

Основні підходи до розуміння співвідношення держави і права у державно-правовій думці.

Головні аспекти впливу держави на право. Вплив права на державу: основні напрямки та значення.

Діалектика і дискретність державно-правової дійсності.

Практичне і теоретичне значення порушення питання про співвідношення держави і права.

Семінрське заннятя 6.

Проблема співвідношення держави і права (2 години)

1. Основні підходи до розуміння співвідношення держави і права у державно-правовій думці.

2. Головні аспекти впливу держави на право.

3. Вплив права на державу: форми та напрямки.

4. Діалектична єдність держави і права.

 Завдання для самостійної роботи (4 години) 

  1.  Погляди шкіл вузького розуміння права на проблему співвідношення держави і права (загальна характеристика).
  2.  Погляди шкіл широкого розуміння права на проблему співвідношення держави і права (загальна характеристика).
  3.  Проблема співвідношення держави і права в український юридичній думці.

 

 Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Вплив права на державу: основні напрямки та значення.
  2.  Головні аспекти впливу держави на право.
  3.  Діалектика державно-правової дійсності.
  4.  Ідеологічний аспект проблеми співвідношення держави і права.
  5.  Механізм правового впливу на державу.
  6.  Похідний характер держава і права від характеру та системи суспільних відносин.
  7.  Погляди Н. Неновські на співвідношення держави і права (критичний аналіз).
  8.  В. Лазарев про співвідношення держави і права.
  9.  Вплив праворозуміння на вирішення проблеми співвідношення держави і права.
  10.  Політичні інтереси та вирішення проблеми співвідношення держави і права.
  11.  Природньо-правові погдяди на співвідношення держави і права.
  12.  Механізми взаємодії держави і права.
  13.  Вирішення проблеми співвідношення держави і права в лібертарно-юридичній концепції В. Нерсесянца та його послідовників.
  14.  Діалектична єдність держави і права.
  15.  Розуміння співвідношення держави і права у сучасній український юридичній та політичній науці.

    Література:

  1.  Алексеев С.С. Государство и право. – М., 1993.
  2.  Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. – М., 1960.
  3.  Власть и право. Из истории русской правовой мысли. – Л., 1990.
  4.  Гулиев В. Соотношение государства и права // Советская юстиция. 1967
  5.  Жилин А. Право и государство в их взаимных отношениях. – К., 1909.
  6.  Лифщиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов. //Советское государство и право. 1990, №10
  7.  Лукашик И. Глобализация, государство, право. – М., 2001.
  8.  Макаров О.В. Соотношение права и государства.//Государство и право. 1995, №5
  9.  Малько А.В. Государство: проблемы правового ограничения./Теория политики (общие вопросы). – Саратов, 1994.
  10.  Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права. – М., 1982.
  11.  Проблеми теорії держави і права. Навчальний посібник у визначеннях і схемах. Середа Г.П., Стеценко С.Г.Видавництво – К., 2009. –184 с.
  12.  Проблемы теории права и государства. /Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1997.
  13.  Теория государства и права./Под ред.В.В.Лазарева. – М., 1996.
  14.  Теория права и государства/ Под ред.Г.Н.Манова. – М., 1996.
  15.  Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общества. //Государство и право. 1991,

Тема 7. Функції держави і права.

Межі державного втручання і місце права

в обмеженні державного свавілля

(4 години)

       Лекція 10 (17).

Поняття функцій і завдань держави. Загальна характеристика функцій держави. Співвідношення між завданнями і функціями держави.

Функції права. Співвідношення категорії «функції права» з категорією «соціальна цінність права».

Класифікація функцій права і проблеми, що виникають під час цього процесу.

Еволюція і динаміка розвитку функцій держави і права у просторі і часі. Чинники, що впливають на еволюцію функцій держави і права.

       Лекція 11 (18).

Загально-соціальне значення порушення питання про межі державного втручання. Значення проблеми державного втручання для теорії держави і права, а також для функціонування держави.

Історія дослідження питання про межі державного втручання у державно-правовій літературі.

Об’єктивні і суб’єктивні межі державного втручання у справи суспільства. Динаміка і статистика генези меж державного втручання у справи суспільства.

Право і проблема меж державного втручання.

Семінарське заняття 7.

Функції держави і права.  Межі державного втручання і місце права

у обмеженні державного свавілля (2 години)

  1.  Поняття функцій і завдань держави.
  2.  Загальна характеристика функцій держави.
  3.  Співвідношення між завданнями і функціями держави.
  4.  Значення проблеми державного втручання для теорії держави і права, а також для функціонування держави.
  5.  Об'єктивні і суб'єктивні межі державного втручання у справи суспільства.
  6.  Значення і місце права і законодавства як межі державного втручання у справи суспільства і життя індивіда.
  7.  Межі державного втручання і їх вплив на функції права.

 Завдання для самостійної роботи (4 години) 

  1.   Співвідношення категорії «функції права» з категорією «соціальна цінність права».
  2.  Функції держави і права та їх взаємозв’язок з соціальним призначенням цих інститутів.
  3.  Класифікація функцій права і проблеми, що виникають під час цього процесу.
  4.  Еволюція і динаміка розвитку функцій держави і права у просторі і часі. Чинники, що впливають на еволюцію функцій держави і права.
  5.  Загально- соціальне значення порушення питання про межі державного втручання. Значення проблеми державного втручання для теорії держави і права, а також для функціонування держави.
  6.  Історія дослідження питання про межі державного втручання у державно-правовій літературі.
  7.  Динаміка і статистика генези меж державного втручання у справи суспільства.
  8.  Право і проблема меж державного втручання.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Анархізм та проблема меж державного втручання.
  2.  Економічна функція держави.
  3.  Етатиський погляд на проблему меж державного втручання.
  4.  Значення проблеми меж державного втручання для юридичних та політичних наук.
  5.  Ліберальна концепція меж державного втручання.
  6.  Місце категорії «межі державного втручання» для загальної юридичної теорії.
  7.  Оподаткування як функція сучасної української держави.
  8.  Межі законотворчості.
  9.  Проблеми розуміння функції права.
  10.  Проблеми поняття і класифікація функцій держави.
  11.  Проблеми функцій права
  12.  Сфера і межі правового регулювання.
  13.  Форми здійснення функцій держави.
  14.  Чинники, що впливають на формування меж державного втручання.
  15.  Екологічна функція держави.

   

Література:

  1.  Бабич П. В., Биков Л. Ф., Борисенко З. М., Буянкіна Г. М., Воронько О. А. Державна виконавча влада в Україні: формування та функціонування. – К., 2000.
  2.  Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического гос-дарства. – Саратов, 1979.
  3.  Верник О.И., Костенко А.Б., Куфтырев П.В., Машков А.Д., Притыка Ю.Д. Пределы государственного вмешательства: теоретико-правовой аспект. – К., 2004.
  4.  Верник О., Машков А. та ін. Межі державної влади/ За заг. ред. В. Самохвалова. – К., 2001.
  5.  Витченко А.М. Теоретические проблемы исследования государственной власти. – Саратов, 1982.
  6.  Владимиров В.А. Основные функции посткоммунистического государства в области внутренней политики. – Тверь, 1992.
  7.  Гаврилов Н.И. Мера государственности демократических государств. – К., 1997.
  8.  Глебов А.П. Понятие и структура функций социалистического государГумплович Л. Общее учение о государстве. – СПб., 1910.
  9.  Каск Л.И. Функции и структура государства. – Л., 1969.
  10.  Клепнова Т.Н. Функции и аппарат Российского государства в рыночной экономике. – М., 1992.
  11.  Малько А.В. Государство: проблемы правового ограничения./Теория политики (общие вопросы). – Саратов, 1994.
  12.  Машков А. Отрицание необходимости государственого вмешательства в экономическую сферу как основа либеральной концепции Л.фон Мизеса// Підприємництво, господарство і право. – 2009 - №10 – С.11 -16.
  13.  Машков А. Понимание государства Людвигом фон Мизесом в контексте проблемы пределов государственного вмешательства в общественные отношения// Підприємництво, господарство і право. – 2009 - №9 – С.3 -6.
  14.  Машков А. место и значение проблематики пределов государственного вмешательства в либеральной доктрине Людвига фон Мизеса// Підприємництво, господарство і право. – 2009 - №7 – С.106- 109.
  15.  Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе// Государство и право. 1993. № 6.
  16.  Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х тт./Отв.ред.М.Н.Марченко. – М., 1998.
  17.  Пахоленко Н.Б. От тоталитаризма к демократии: о функциях государства в переходный период // Политические проблемы теории государства.1993.
  18.  Проблемы теории государства и права/Под ред.М.Н.Марченко. – М., 1999
  19.  Рогачев А.А. Внешние функции государства социалистического типа. – М., 1986.
  20.  Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение // Государство и право. 1992. № 9.
  21.  Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. – М., 1970.
  22.  Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма.//Государство и право. 1997, №1, С.4-11
  23.  Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. – М.,1994.
  24.  Щербина Віктор Іванович. Теоретичні проблеми охоронної функції трудового права в умовах ринкових відносин / Державна митна служба України ; Академія митної служби України. — Д., 2004.
  25.  Якушик В.М.Проблемы теории революционно-демократического государства. – К., 1991.

Тема 8. Демократія та інші форми держави, як проблема загальнотеоретичної юридичної науки

(2 години)

       Лекція 12 (19).

>=OBBO D>@<8 45@6028. !?V22V4=>H5==O D>@<8 45@6028 7 WW A>FV0;L=>N ACB=VABN.

 =0G5==O V <VAF5 :;0A8DV:0FV9 45@6028 4;O B5>@VW 45@6028 V ?@020. ;0A8DV:0FVW D>@< 45@602.

>=OBBO ?>;VB8G=>3> (45@602=>3>) @568<C. @>1;5<0 2V4=5A5==O ?>;VB8G=>3> @568<C 4> D>@< 45@6028.

5<>:@0B8G=89 45@602=>-?@02>289 @568<, 9>3> 45@602=>-?@02>2V >7=0:8, ?@8=F8?8. 5@602=>-?@02>2V =54>;V:8 V 3V4=>ABV 45<>:@0B8G=>3> @568<C. 848 45<>:@0B8G=8E ?>;VB8G=8E (45@602=>-?@02>28E) @568<V2, WE 45@602=>-?@02>2V >A>1;82>ABV.

2B>@8B0@=89 45@602=>-?@02>289 @568<, 9>3> >7=0:8 B0 ?@8=F8?8. 5@602=>-?@02>2V =54>;V:8 V ?5@52038 02B>@8B0@=>3> @568<C. 848 02B>@8B0@=8E @568<V2, WE 45@602=>-?@02>2V >A>1;82>ABV.

A=>2=V 0A?5:B8 ?@>1;5<8 @>7C<V==O <5E0=V7<C 45@6028 C :>=B5:ABV ?@>1;5<8 45@602=>-?@02>2>3> @568<C (7>:@5<0, 45<>:@0B8G=>3>).

030;L=V V ?@820B=V ?@8=F8?8 >@30=V70FVW V 4VO;L=>ABV <5E0=V7<C 45@6028. A=>2=V :>=F5?BC0;L=V ?V4E>48 4> 287=0G5==O ?@8=F8?V2 >@30=V70FVW V 4VO;L=>ABV <5E0=V7<C 45@6028.

@8=F8? @>7?>4V;C 2;048: ?>G0B:>25 V ACG0A=5 @>7C<V==O. @>1;5<8 @50;V70FVW ?@8=F8?C @>7?>4V;C 2;048. A=>2=V ?V4E>48 4> 4V;5==O 45@602=>W 2;048 =0 3V;:8.

@8=F8? T4=>ABV 2;048: ?@>1;5<8 9>3> @50;V70FVW.

Семінарське заняття 8.

Демократія та інші форми держави, як проблема загальнотеоретичної юридичної науки (2 години) 

  1.  >=OBBO D>@<8 45@6028. !?V22V4=>H5==O D>@<8 45@6028 7 WW A>FV0;L=>N ACB=VABN.
  2.  =0G5==O V <VAF5 :;0A8DV:0FV9 45@6028 4;O B5>@VW 45@6028 V ?@020. ;0A8DV:0FVW D>@< 45@602.
  3.  5<>:@0B8G=89 45@602=>-?@02>289 @568<. 030;L=V V ?@820B=V ?@8=F8?8 >@30=V70FVW V 4VO;L=>ABV <5E0=V7<C 45@6028.
  4.  @8=F8? @>7?>4V;C 2;048: ?>G0B:>25 V ACG0A=5 @>7C<V==O. @>1;5<8 @50;V70FVW ?@8=F8?C @>7?>4V;C 2;048. A=>2=V ?V4E>48 4> ?>4V;C 45@602=>W 2;048 =0 3V;:8.

 Завдання для самостійної роботи (4 години) 

  1.  @>1;5<0 2V4=5A5==O :>=D545@0FVW 4> D>@< 45@602=>3> CAB@>N.
  2.  V4<V==>ABV A:;04=8E D>@< 45@6028 2V4 <V645@602=8E >1'T4=0=L (A?V24@C6=VABL =0FV9, A?V24@C6=VABL =570;56=8E 45@602, C=V25@A0;L=8E >1'T4=0=L 45@602, @53V>=0;L=8E >1'T4=0=L 45@602 V B.4.).
  3.  @57845=BAL:0 @5A?C1;V:0, WW A8;L=V V A;01:V AB>@>=8. 0@;0<5=BAL:0 @5A?C1;V:0, WW A8;L=V V A;01:V AB>@>=8. <VH0=0 @5A?C1;V:0, WW A8;L=V V A;01:V AB>@>=8.
  4.  V4<V==>ABV A:;04=8E D>@< 45@6028 2V4 <V645@602=8E >1'T4=0=L (A?V24@C6=VABL =0FV9, A?V24@C6=VABL =570;56=8E 45@602, C=V25@A0;L=8E >1'T4=0=L 45@602, @53V>=0;L=8E >1'T4=0=L 45@602 V B.4.).
  5.  !?V22V4=>H5==O <5E0=V7<C 45@602=>W 2;048 7 D>@<0<8 45@6028 (?5@54CAV<, 7 ?>;VB8G=8< @568<><).
  6.  !?V22V4=>H5==O ?>=OBL V=AB8BCB 45@6028 (45@602=>W 2;048) V 45@602=89 0?0@0B, V=AB8BCB 45@6028 (45@602=>W 2;048), 45@602=89 0?0@0B V >@30= 45@6028.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Боротьба з бюрократизмом у сучасній Україні: досвід і перспективи.
  2.  Взаємодія органів держави і місцевого самоврядування у механізмі держави.
  3.  Державний орган як елемент механізму держави.
  4.  Демократія як принцип організації сучасної української держави.
  5.  Дисципліна і демократія.
  6.  Конфедерація як форма державного устрою (поняття, особливості, проблеми визначення і функціонування).
  7.  Механізм держави: поняття, ознаки, структура.
  8.  Особливості форми української держави на сучасному етапі.
  9.  Політичний і державно-правовий режими: проблеми співвідношення понять.
  10.  Політичний режим сучасної України.
  11.  Принципи організації і діяльності сучасної української держави.
  12.  Проблеми сучасного федералізму.
  13.  Проблеми механізму сучасної української держави.
  14.  Проблеми форми сучасної української держави.
  15.  Теорія розподілу влади (історія формування і практика реалізації у сучасних державах).

   Література:

  1.  Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. – М., 2000.
  2.  Байтин М.И. Государство и политическая власть. – Саратов, 1972.
  3.  Вольский К.С. О функциях исполнительной власти//Государство и пра во. 1997. № 3.
  4.  Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – Новосибирск, 2002.
  5.  Давлетгильдеев Р.Ш. О правовой природе СНГ и Союза Беларуси и России // Ежегодник российского права. – М., 2001.
  6.  Даль Р. Демократия и ее критики. – М., 2003.
  7.  Дюрягин И.Я. Право и управление. – М., 1981.
  8.  Замковой В.И. Тоталитаризм: сущность и концепции. – М., 1998.
  9.  Ильин И.А. О монархии и республике // Вопросы философии. 1991. № 4, 5.
  10.  Карапетян Л.М. К вопросу о «моделях» федерализма// Государство и право. 1996. № 12.
  11.  Ковлер А.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже ХХ1 века. – М., 1997.
  12.  Копейчиков В.В. Механизм государства. – М., 1968.
  13.  Костенко М.Л., Лавренова Н.В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация? // Государство и право. 1994.  № 4.
  14.  Краснов М.А. Россия как полупрезидентская республика: проблемы баланса полномочий (опыт сравнительно-правового анализа) // Государство и право. 2003. № 10.
  15.  Крылова Н.С. Содружество наций: политико-правовые проблемы. – М., 1991.
  16.  Кудрявцев Ю.А. Политические режимы: критерии классификации и основные виды // Правоведение. 2002. № 1.
  17.  Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. – М., 2002.
  18.  Михалева Н.А. Правовые проблемы создания Союзного государства России и Беларуси // Государство и право. 2002. № 6.
  19.  Морозов Г. Мировое сообщество и надгосударственность // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5.
  20.  Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. – М., 1998.
  21.  Оболенскиу А.В. Человек в государственном управлении. – М., 1987.
  22.  Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. – Л., 1977.
  23.  Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. – Л., 1971.
  24.  Политические институты СТА. История и современность. – М., 1988.
  25.  Разделение властей: история и современность. – М., 1996.
  26.  Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М, 1994.
  27.  Скуратов Д. Конфедерация: признаки, история, современность // Право и жизнь. 1995. № 7.
  28.  Федерализм: теория, институты, отношения: Сравнительно-правовое исслед. / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М., 2001.
  29.  Чиркин В.Е. О сущности субъекта Федерации: традиции и реалии // Государство и право. 2003. № 7.
  30.  Чиркин В.Е. Президентская власть//Государство и право. 1997. № 5.
  31.  Чиркин В.Е. Современное государство. – М., 2001.

Тема 9. Джерела (форми права і проблеми правотворення (нормотворчісті)

(4 години)

       Лекція 13 (20).

Проблема розуміння джерела (форми права). Види джерел (форм) права. Поняття нормативно-юридичного акту, його ознаки. Джерела права в різноманітних правових системах.

Поняття правотворення і його види. Принципи правотворення, їх поняття і визначення. Проблеми реалізації принципів правотворення (нормотворення). Поняття законодавчої ініціативи. Проблема суб’єкту законодавчої ініціативи. Форми законотворчої ініціативи. Процесуальні моменти у процесі законодавчої ініціативи і проблеми, що з ним пов’язані.

Правотворення як процес. Етапи і стадії правотворчого процесу, практичні і теоретичні складнощі, що їх супроводжують.

       Лекція 14 (21).

Проблема якості та ефективності нормативно-юридичного акту у юридичній науці. Основні аспекти оцінки рівня якості закону. Співвідношення якості нормативно-правового акту і його ефективності.

Рівень законодавчої техніки та законодавчий процес. Значення рівня підготовленості законодавця для правотворчого процесу. Значення рівня опрацювання і наукової розробки проблеми для правотворчого процесу.

Експеримент у галузі правотворення та його значення для правотворчого процесу. Експеримент і правові принципи (проблема рівності правового статусу суб’єктів права у період проведення експерименту та ін.). Проблема допустимості експерименту. Оцінка результатів експерименту: критерії та значення.

Основні аспекти конкретизації юридичних норм.

Проблема мови у правотворенні (нормотворенні).

 Завдання для самостійної роботи (2 години) 

  1.  Основні підходи до тлумачення поняття «правотворення» і його видів у юридичній науці.
  2.  Принципи правотворення, їх тлумачення з точки зору різних шкіл праворозуміня.
  3.  Проблеми правотворення (нормотворення) та реалізації його принципів у сучасній Україні (на базі матеріалів періодичної печаті).

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Закон (поняття, юридичні властивості, види, особливості функціонування як джерело права у різних правових системах).
  2.  Джерела права України.
  3.  Якість закону.
  4.  Лобізм у правотворчій і правозастосовчій діяльності.
  5.  Нормативний договір як форма права.
  6.  Нормотворчість: загальнодержавний і регіональний рівні.
  7.  Правовий звичай як форма права.
  8.  Правові акти: поняття, ознаки, види, проблеми прийняття.
  9.  Правотворчість і законотворчість: проблеми співвідношення.
  10.  Проблема ''легітимности закону’’.
  11.  Проблеми вдосконалення правотворчої діяльності в Україні.
  12.  Проблеми ефективності права.
  13.  Судовий прецедент (поняття, юридичні властивості, види, особливості функціонування як джерела права у різних правових системах).
  14.  Ефективність правового регулювання.
  15.  Юридична техніка і мова законодавства.

   Література:

  1.  Алексеев С.С., Общая теория права. Т.1. – М., 1981.
  2.  Боботов С.В. Законодательный процесс в Соединенных Штатах Америки // Журнал Российского права. 1997. № 5.
  3.  Бородин С.В., Лунеев В.В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов // Государство и право. 2002. № 6.
  4.  Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила). – Иркутск, 2001.
  5.  Гаврилов О.А. Компьютерные технологии в правотворческой деятельности. – М., 1999.
  6.  Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. – М., 1993.
  7.  Закон: создание, толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 1998.
  8.  Законодательная техника: Науч. практ. пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. – М., 2000.
  9.  Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практ. пособие / Отв. ред. Р.Ф. Васильев. – М., 2000.
  10.  Зивс С.Л. Источники права. – М., 1981.
  11.  Керимов А.Д. Закон во Франции: от принятия до промульгирования // Государство и право. 1997. № 7.
  12.  Керимов Д.А. Законодательная техника. – М., 1998.
  13.  Косаров А.И. Право:Учебник для вузов/ А.И.Косаров, М.В.Малинкович, С.Д.Покревская и др., Под ред. проф. Н.А.Тепловой, проф. М.В.Малинкович.-2-е изд., перераб. и доп. – М., 1998.
  14.  Конституция, закон, подзаконный акт. – М., 1994.
  15.  Копєйчиков В.В. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник. – К.,1997.
  16.  Костенников М.В. Правовые акты органов исполнительной власти, их разработка и принятие. – М., 2000.
  17.  Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М., 1978.
  18.  Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. – М., 1988.
  19.  Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // государство и право. 2001 . № 11.
  20.  Малинова И.П. Философия правотворчества. – Екатеринбург, 1996.
  21.  Малишев Б.В. Судовий прецедент у правовій системі Англії. – К., 2008.
  22.  Малько А.В. Лоббизм и право // Правоведение. 1995. № 2.
  23.  Морозова Л.А., Троицкий В.С. Делегированное законотворчество // Государство и право. 1997. № 4.
  24.  Мурашин А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. 2001. № 2.
  25.  Основи теорії права: Навчальний посібник/ А.А.Нечитайленко. –Харків, 1998.
  26.  Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. – М., 1986.
  27.  Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. – М., 1988.
  28.  Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11.
  29.  Скурко Е.В. Метод социально-правового моделирования в решении задач правотворчества // Госудаство и право. 2003. № 1.
  30.  Тихомиров Ю.А. Теория закона. – М., 1982.
  31.  Трофимов В.В. Взаимодействие индивидов как правообразовательный процесс: Общетеоретический аспект. – Тамбов, 2002.
  32.  Щупленков В.П. Законотворчество: фундаментальный курс. – М., 1993.
  33.  Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 1990.

"5<0 10. @02>?>@CH5==O V N@848G=0 2V4?>2V40;L=VABL

(4 години)

       Лекція 15 (22).

A=>2=V ?@>1;5<8 B5>@VW ?@02>?>@CH5==O, WE 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0.

"5>@5B8G=V 0A?5:B8 287=0==O N@848G=8E >AV1 AC1'T:B0<8 ?@02>?>@CH5==O. !CA?V;L=0 =5157?5:0 O: >7=0:0 ?@02>?>@CH5==O V A:;04=>IV WW 287=0G5==O V >FV=:8 C B5>@VW V =0 ?@0:B8FV. @>B8?@02=VABL O: >7=0:0 ?@02>?>@CH5==O V ?@>1;5<0 WW 287=0G5==O V >FV=:8 =0 ?@0:B8FV. A8E>;>3VG=V >7=0:8 ?@02>?>@CH5==O V ?@>1;5<0 WE 287=0G5==O V >FV=:8 =0 ?@0:B8FV: >A=>2=V ?V4E>48 V AC465==O.

.@848G=89 A:;04 ?@02>?>@CH5==O. >=OBBO N@848G=>3> A:;04C. @>1;5<0 287=0G5==O >1'T:BC (?@54<5BC) 7;>G8==>3> ?>AO30==O. 1'T:B82=0 AB>@>=0 ?@02>?>@CH5==O B0 ?@>1;5<=V 0A?5:B8 WW 287=0G5==O. !C1'T:B V AC1'T:B82=89 A:;04 ?@02>?>@CH5==O V ?8B0==O, I> ?>2'O70=V 7 WE 287=0G5==O<.

848 ?@02>?>@CH5==O. ;>G8=8 V ?@>28=8: AE>6VABL V 2V4<V==>ABV, ?V4AB028 @>7<56C20==O. 4<V=VAB@0B82=V, 48AF8?;V=0@=V, 3@><04O=AL:>-?@02>2V ?@02>?>@CH5==O: 287=0G5==O V ?8B0==O @>7<56C20==O.

@8G8=8 ?@02>?>@CH5=L V H;OE8 WE CAC=5==O.

       Лекція 16 (23).

!>FV0;L=0 2V4?>2V40;L=VABL V WW 2848. .@848G=0 2V4?>2V40;L=VABL: ?>=OBBO, >7=0:8 V 2848. 8=8:=5==O =>28E 284V2 N@848G=>W 2V4?>2V40;L=>ABV. 70T<>72'O7>: N@848G=>W 2V4?>2V40;L=>ABV V V=H8E D>@< A>FV0;L=>W 2V4?>2V40;L=>ABV. V4AB028 N@848G=>W 2V4?>2V40;L=>ABV. @>1;5<0 <5B8 N@848G=>W 2V4?>2V40;L=>ABV. @8=F8?8 ?@8BO3=5==O 4> N@848G=>W 2V4?>2V40;L=>ABV V A:;04=>IV, I> 28=8:0NBL C ?@>F5AV 7 WE @50;V70FVTN.

1AB028=8 I> 28:;NG0NBL N@848G=C 2V4?>2V40;L=VABL V WE 7=0G5==O 4;O ACA?V;LAB20. V4AB028 72V;L=5==O 2V4 N@848G=>W 2V4?>2V40;L=>ABV. !>FV0;L=V V N@848G=V ?8B0==O 7 WE 2AB0=>2;5==O<, 4>:07>< V 70AB>AC20==O<. @57C<?FVO 28=C20B>ABV. @57C<?FVO =528=C20B>ABV.

.@848G=0 2V4?>2V40;L=VABL V 45@602=5 ?@8<CH5==O: A?V22V4=>H5==O, 270T<>70;56=VABL, 270T<>4>?>2=5=VABL. 5@6020 O: V=AB8BCB N@848G=>W 2V4?>2V40;L=>ABV: 9>3> <VAF5 V @>;L. @>1;5<8, ?>2'O70=V 7 >45@602;5==O< N@848G=>W 2V4?>2V40;L=>ABV O: ACA?V;L=89 D5=><5= V =0A;V4:8 B0:>3> >45@602;5==.

Семінарське заняття 9.

Правопорушення і юридична відповідальність (2 години)

1. Головні підходи до розуміння правопорушення та причин їх виникнення у сучасній теорії держави і права.

2. Юридична відповідальність: поняття, ознаки і види.

3. Основні погляди на шляхи усунення причин правопорушень.

4.Юридична відповідальність і державний примус: співвідношення, взаємозалежність.

 Завдання для самостійної роботи (2 години) 

  1.  >=OBBO ?@02>?>@CH5==O: ?@8G8=8 ?;N@0;V7<C 4C<>:.
    1.  A=>2=V >7=0:8 ?@02>?>@CH5==O (>=>2=V B>G:8 7>@C).
    2.  >3;O48 C:@0W=AL:8E 2G5=8E-N@8ABV2 =0 ?@8G8=8 ?@02>?>@CH5=L V H;OE8 WE CAC=5==O.
    3.  0;C752V :>=F5?FVW N@848G=>W 2V4?>2V40;L=VABV B0 WE A?V22V4=>H5==O 7 7030;L=>B5>@5B8G=8< ?>3;O4>< =0 >AB0==N.
    4.  5@6020 O: V=AB8BCB N@848G=>W 2V4?>2V40;L=>ABV: 9>3> <VAF5 V @>;L (=0 ?@8:;04V #:@0W=8).

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Обставини, що виключають юридичну відповідальність (загальнотеоретичний аспект).
  2.  Об'єктивно- протиправне діяння: проблемні аспекти.
  3.  Правові обмеження і правопорушення.
  4.  Правопорушення і правові засоби. (Історія, співвідношення, проблеми).
  5.  Межі юридичної відповідальності.
  6.  Злочин і провина.
  7.  «Ексцес» виконавця, як загальнотеоретична проблема.
  8.  Причини правопорушень і шляхи їх попередження і усунення.
  9.  Проблеми закономірності і юридичної відповідальності.
  10.  Проблеми юридичного складу правопорушень.
  11.  Свобода і відповідальність особи.
  12.  Проблема покарання у контексті концепції прав особи.
  13.  Сучасні проблеми юридичної відповідальності.
  14.  Співвідношення заохочень і покарань у праві.
  15.  Юридична кваліфікація.

    Література:

  1.  Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (Теоретические вопросы). – Красноярск, 1985.
  2.  Баранов В.М. Теория юридической ответственности. – Нижний Новгород, 1998.
  3.  Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12.
  4.  Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М., 2001.
  5.  Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.
  6.  Гринберг М.С. Пределы принуждения (Уголовно-правовой аспект) // Государство и право. 1994. № 4.
  7.  Дементий Л.И. Ответственность: типология и личностные основания. –  Омск, 2001.
  8.  Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л., 1983.
  9.  Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1989.
  10.  Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.
  11.  Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. – Иркутск, 1993.
  12.  Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность: Теория и законодательная практика. – М., 2004.
  13.  Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6.
  14.  Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.
  15.  Козулин А.И. Принуждение в социальном регулировании // Правоведение. 1985. № 3.
  16.  Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. – М., 2002.
  17.  Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М., 1976.
  18.  Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб., 2003.
  19.  Лукашук И. Право международной ответственности. – М., 2004.
  20.  Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. – М., 1999.
  21.  Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.
  22.  Мальцев В.В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. № 6.
  23.  Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. 2-е изд. – М., 2003.
  24.  Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12.
  25.  Сергеев А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления // Правоведение. 2003. № 3.
  26.  Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1989.
  27.  Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. – Уфа, 1996.
  28.  Черных Е.В. Юридическая ответственность и государственное принуждение // Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1988.
  29.  Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998.
  30.  Юридическая ответственность в правовом регулировании общественных отношений: М-лы межвуз. науч.-практ. конф. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. –  Омск, 1999.

Тема 11. Проблеми формування належних форм правової поведінки

за рахунок правових механізмів

(2 години)

       Лекція 17 (24).

>=OBBO ?@02><V@=>W ?>254V=:8. @8B5@VW :;0A8DV:0FVW ?@02><V@=>W ?>254V=:8. 848 ?@02><V@=>W ?>254V=:8 B0 WE 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0.

A=>2=V 0A?5:B8 D>@<C20==O =091V;LH ?@89=OB=8E 4;O ACA?V;LAB20 284V2 ?@02><V@=>W ?>254V=:8. '8==8:8, I> 2?;820NBL =0 D>@<C20==O >:@5<8E 284V2 ?@02><V@=>W ?>254V=:8.

$>@<C20==O V @50;V70FVO ?@02><V@=>W ?>254V=:8 C ACG0A=8E C<>20E #:@0W=8.

 Завдання для самостійної роботи (4 години) 

  1.  A=>2=V 0A?5:B8 45@602=>W ?>;VB8:8 #:@0W=8 7 D>@<C20==O =091V;LH ?@89=OB=8E 4;O ACA?V;LAB20 284V2 ?@02><V@=>W ?>254V=:8 .
  2.   '8==8:8, I> 2?;820NBL =0 D>@<C20==O >:@5<8E 284V2 ?@02><V@=>W ?>254V=:8 C ACG0A=><C C:@0W=AL:><C ACA?V;LAB2V.
  3.  $>@<C20==O V @50;V70FVO ?@02><V@=>W ?>254V=:8 C ACG0A=8E C<>20E #:@0W=8.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Правомірна поведінка і правові засоби. (Історія, співвідношення, проблеми.)
  2.  Правомірна поведінка: поняття, ознаки, види, стимули.
  3.  Проблеми стимулювання правомірної поведінки.
  4.  Вчинки, що впливають на формування правомірних форм поведінки особи.
  5.  Правова культура та правомірна поведінка.
  6.  Правове узагальнене навчання та правомірна поведінка.
  7.  Маргінальна поведінка, як форма правомірної поведінки.
  8.  Особливості правомірної поведінки населення України на сучасному етапі.
  9.  Звичай і правомірна поведінка.
  10.  Вплив соціального середовища на формування правомірної поведінки окремої особи.
  11.  Правосвідомість та правомірна поведінка.
  12.  Механізми формування різних видів правомірної поведінки.
  13.  Звичка та правомірна поведінка
  14.  Українська дійсність та її вплив на формування правомірної поведінки особи.
  15.  Колективні форми правомірної поведінки.

    Література:

  1.  Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М., 2001.
  2.  Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.
  3.  Гринберг М.С. Пределы принуждения (Уголовно-правовой аспект) // Государство и право. 1994. № 4.
  4.  Гусарев С.Д. Основи держави і права: Навч. посібник / Гусарев С.Д., Калюжний С.А. та ін.; За ред. Колодія А.М. і Олійник А.Ю. – К., 1997.
  5.  Дементий Л.И. Ответственность: типология и личностные основания. – Омск, 2001.
  6.  Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социально-политический анализ. – М., 2000.
  7.  Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1989.
  8.  Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. – Иркутск, 1993.
  9.  Иванов Р.Л. Некоторые вопросы юридической ответственности // Вестник Омского ун-та. 1998. Вып. 1.
  10.  Козулин А.И. Принуждение в социальном регулировании // Правоведение. 1985. № 3.
  11.  Копєйчиков В.В. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник/ За редакцією В.В.Копєйчикова. – К., 1997.
  12.  Косаров А.И. Право: Учебник для вузов/ А.И.Косаров, М.В.Малинкович, С.Д. Покревская и др., Под ред. проф. Н.А.Тепловой, проф. М.В. Малинкович.-2-е изд., перераб. и доп. – М., 1998.
  13.  Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986.
  14.  Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982.
  15.  Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. – М., 2002.
  16.  Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М., 1976.
  17.  Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981.
  18.  Нурпеисов Е. К. Психология правомерного поведения. – Алма-Ата, 1984. 
  19.  Основи теорії права: Навчальний посібник/ А.А.Нечитайленко. –Харків, 1998.
  20.  Правознавство: підручник /за ред. Настюка М. – Львів, 1995. 
  21.  Рабінович П.М., Основи загальної теорії права та держави. – К., 1999.
  22.  Оксамытный В.В. Правоверное поведение личности. – Киев, 1985.
  23.  Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12.
  24.  Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности. – М., 1974.
  25.  Сергеев А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления // Правоведение. 2003. № 3.
  26.  Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. – Воронеж, 1991.
  27.  Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. – СПб., 1999.
  28.  Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1989.
  29.  Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. – Уфа, 1996.
  30.  Шабуров А.С. Социальная ответственность личности в условиях перестройки. – Свердловск, 1990.
  31.  Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998.

"5<0 12. =0G5==O ?@02>A2V4><>ABV, ?@02>2>3> 28E>20==O,

?@02>2>W :C;LBC@8 V ?@02>2>W ?>254V=:8 4;O DC=:FV>=C20==O

?>;VB8:>-?@02>2>W A8AB5<8 ACA?V;LAB20

(2 години)

       Лекція 18 (25).

>=OBBO ?@02>A2V4><>ABV. VAF5 V @>;L ?@02>A2V4><>ABV C ?>;8B8:>-?@02>2V9 A8AB5<V ACA?V;LAB20. @02>A2V4><VABL V ?@02>: 270T<>70;56=VABL V 4>?>2=5=VABL. !B@C:BC@0 ?@02>A2V4><>ABV. 848 ?@02>A2V4><>ABV. $C=:FVW ?@02>A2V4><>ABV.

>=OBBO ?@02>2>3> 28E>20==O, 9>3> D>@<8. 0A>18 ?@02>2>3> 28E>20==O.  >;L V <VAF5 70>E>G5==O C ?@>F5AV ?@02>2>3> 28E>20==O.  >;L V <VAF5 ?>:0@0==O C ?@>F5AV ?@02>2>3> 28E>20==O.  >;L V <VAF5 ?@8<CH5==O C ?@>F5AV ?@02>2>3> 28E>20==O.  >;L V <VAF5 AB8<C;N20==O C ?@>F5AV ?@02>2>3> 28E>20==O.

>=OBBO ?@02>2>W :C;LBC@8.  V2=V ?@02>2>W :C;LBC@8. !B@C:BC@0 ?@02>2>W :C;LBC@8. =0G5==O V DC=:FVW ?@02>2>W :C;LBC@8 C ACA?V;LAB2V.

@02>289 =V3V;V7< O: A?5F8DVG=0 D>@<0 ?@02>2>W :C;LBC@8, 9>3> 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0.

@02>289 V450;V7< O: D>@<0 ?@02>2>W :C;LBC@8, 9>3> 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0.

Семінарське заняття 10.

=0G5==O ?@02>A2V4><>ABV, ?@02>2>3> 28E>20==O, ?@02>2>W :C;LBC@8 V ?@02>2>W ?>254V=:8 4;O DC=:FV>=C20==O ?>;VB8:>-?@02>2>W A8AB5<8 ACA?V;LAB20 (2 3>48=8)

  1.  >=OBBO ?@02>A2V4><>ABV.
  2.  @02>A2V4><VABL V ?@02>: 270T<>70;56=VABL V 4>?>2=5=VABL.
  3.  848 ?@02>A2V4><>ABV. $C=:FVW ?@02>A2V4><>ABV.
  4.  >=OBBO ?@02>2>3> 28E>20==O, 9>3> D>@<8.
  5.  >=OBBO ?@02>2>W :C;LBC@8.
  6.  @02>289 =V3V;V7< O: A?5F8DVG=0 D>@<0 ?@02>2>W :C;LBC@8, 9>3> 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0.
  7.  @02>289 V450;V7< O: D>@<0 ?@02>2>W :C;LBC@8, 9>3> 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0.

 Завдання для самостійної роботи (4 години) 

  1.  A>1;82>ABV ?@02>A2V4><>ABV =0A5;5==O #:@0W=8.
    1.  A>1;82>ABV 70A>1V2 ?@02>2>3> 28E>20==O =0 ACG0A=><C 5B0?V @>728B:C C:@0W=AL:>3> ACA?V;LAB20.
    2.  !B0= ?@02>2>W :C;LBC@8 ACG0A=>3> C:@0W=AL:>3> ACA?V;LAB20 (:@8B8G=89 0=0;V7).
    3.  >;VB8:> - 5:>=><VG=5 A5@54>28I5 2 #:@0W=V B0 9>3> 2?;82 =0 D>@<C20==O ?@02>A2V4><>ABV B0 ?@02>2>W :C;LBC@8 WW =0A5;5==O.

 

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Особливості правової культури сучасного українського суспільства.
  2.  Практичні проблеми правової культури.
  3.  Правовий нігілізм (загальна характеристика).
  4.  Правовой нігілізм і правова культура.
  5.  Проблеми взаємодії праворозуміння права.
  6.  Проблеми правосвідомості.
  7.  Залежність правової поведінки особи від рівня її правосвідомості.
  8.  VAF5 V @>;L ?@02>A2V4><>ABV C ?@02>2V9 A8AB5<V ACA?V;LAB20.
  9.  $C=:FVW ?@02>A2V4><>ABV B0 ACG0A=0 C:@0W=AL:0 45@602=>-?@02>20 4V9A=VABL.
  10.  0A>18 ?@02>2>3> 28E>20==O B0 ?@>1;5<8 WE >1@0==O C ?@>F5AV V=482V4C0;L=>3> 28E>20==O >A>18.
  11.   >;L V <VAF5 70>E>G5==O C ?@>F5AV ?@02>2>3> 28E>20==O.
  12.  >:0@0==O B0 ?@02>25 28E>20==O.
  13.   >;L V <VAF5 ?@8<CH5==O C ?@>F5AV ?@02>2>3> 28E>20==O.
  14.  =0G5==O V DC=:FVW ?@02>2>W :C;LBC@8 C ACA?V;LAB2V.
  15.  @02>289 V450;V7< O: D>@<0 ?@02>2>W :C;LBC@8, 9>3> 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0.

    Література:

  1.  Агешин Ю.А. Политика, мораль, право / Агешин Ю.А. – М., 1982. 
  2.  Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. – М., 1988.
  3.  Алъхименко В. В., Козловский А. Б. Правовое воспитание молодежи. – М., 1985.
  4.  Байниязов Р.С. Правосознание: Психологические аспекты // Правоведение. 1998. № 3.
  5.  Байниязов Р.С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. 2001. № 5.
  6.  Бура Н.А. Функции общественного правосознания. – Киев, 1986.
  7.  Ветютнев Ю.Ю., Шириков А.С., Трифонов А.С. Правовая культура в России на рубеже столетий (Обзор Всероссийской научно-теоретической конференции) // Государство и право. 2001 . № 10.
  8.  Головченко В. В. Эффективность правового воспитания. Понятие, критерии, методика измерения. – Киев, 1985.
  9.  Гречин А.С. Социология правового сознания. – М., 2001.
  10.  Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998. № 3.
  11.  Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. – М., 1991.
  12.  Керимов Д.А. Право и психология // Государство и право. 1992. № 12.
  13.  Клейменова Е.В., Моралева К.А. Правовая культура и ее стандарты в конституциях Российской Федерации // Правоведение. 2003. № 1.
  14.  Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. – М., 2001.
  15.  Малъко А. В. Популизм и право // Правоведение. 1994. № 1.
  16.  Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали" //Правоведение. 1994. № 2.
  17.  Мялкин В.А. Взаимосвязь правосознания с нормой права // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. – М., 1996.
  18.  Насонова Л.И. Обыденное сознание как социокультурный феномен. – М., 1997.
  19.  Общественное сознание и его формы. – М., 1986.
  20.  Петрова Л.В. Правовая форма общественного сознания: социально-философский аспект. – Харьков, 1987.
  21.  Семитка А. П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. – Екатеринбург, 1996.
  22.  Семитко А. П. Российская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки // Гос-во и право. 1992. № 10.
  23.  Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. – Екатеринбург, 1996.
  24.  Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности // Правоведение. 2003. № 1.
  25.  Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. – М., 1988.
  26.  Суслов В.А. Структура правосознания // Правоведение. 1997. № 2.
  27.  Татаринцева. Е. В. Правовое воспитание: методология к методика. – М., 1990.
  28.  Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе  // Государство и право. 1993. № 8.
  29.  Щенникова М.В. Культура и право. – М., 1992.
  30.  Щербакова Н. В. Правовая установка и социальная активность личности. – М., 1986.

"5<0 13. @02>?>@O4>: V 70:>==VABL: 

?@>1;5<8 B5>@VW V ?@0:B8:8 

( 2 години)

       Лекція 19 (26).

>=OBBO 70:>==>ABV, WW AB@C:BC@0. >=OBBO ?@8=F8?V2 70:>==>ABV. A=>2=V ?@8=F8?8 70:>==>ABV B0 WE ?@0:B8G=5 7=0G5==O. @>1;5<8 @50;V70FVW ?@8=F8?V2 70:>==>ABV (=0 ?@8:;04V #:@0W=8).  >;L V 7=0G5==O 70:>==>ABV 4;O @>728B:C ACA?V;LAB20.

>=OBBO 30@0=BV9 70:>==>ABV. 030;L=V V A?5FV0;L=V 30@0=BVW. 8B0==O @50;V70FVW 30@0=BV9 70:>==>ABV C @50;L=><C 68BBV ACA?V;LAB20.

>=OBBO ?@02>?>@O4:C: V=AB@C<5=B0;L=>-45A:@5?B82=K9 0A?5:B. !?V22V4=>H5==O ?>=OBL ?@02>289 V ACA?V;L=89 ?>@O4>:. !?V22V4=>H5==O ?>=OBL ?@02>?>@O4>: V 70:>==VABL. !?V22V4=>H5==O 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C.  >;L V 7=0G5==O ?@02>?>@O4:C 4;O @>728B:C ACA?V;LAB20.

@>1;5<8 7<VF=5==O 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C. '8==8:8, I> 2?;820NBL =0 @V25=L 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C C ACA?V;LAB2V. (;OE8 B0 70A>18 7<VF=5==O 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C C ACA?V;LAB2V. (;OE8 B0 70A>18 7<VF=5==O 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C. 5B0, 5D5:B82=VABL B0 @57C;LB0B8 70E>4V2 ?> 7<VF=5==N 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C: V450;V7< V @50;L=VABL.

5@6020 B0 V=HV ACA?V;L=V V=AB8BCB8, I> 15@CBL CG0ABL C ?@>F5AV D>@<C20==O @V2=O ?@02>?>@O4:C V 70:>==>ABV A>FVC<0. 5@6020 O: >A=>2=89 ACA?V;L=89 V=AB8BCB, ?>:;8:0=89 70157?5G8B8 >?B8<0;L=89 @V25=L ?@02>?>@O4:C V 70:>==>ABV C ACA?V;LAB2V. VAF5 V 7=0G5==O ?@02>>E>@>==8E >@30=V2 4;O AB2>@5==O >?B8<0;L=>3> @568<C ?@02>?>@O4:C V 70:>==>ABV C ACA?V;LAB2V.

 Завдання для самостійної роботи (2 години) 

  1.  @>1;5<8 7<VF=5==O 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C C ACG0A=V9 #:@0W=V.
  2.  (;OE8 B0 70A>18 7<VF=5==O 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C 2 C:@0W=AL:><C ACA?V;LAB2V =0 B5?5@VH=L><C 5B0?V WW @>728B:C.
  3.  VAF5 V 7=0G5==O ?@02>>E>@>==8E >@30=V2 4;O AB2>@5==O >?B8<0;L=>3> @568<C ?@02>?>@O4:C V 70:>==>ABV C ACA?V;LAB2V (=0 107V  C:@0W=AL:>3> 70:>=>402AB20).

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  5@6020 O: >A=>2=89 ACA?V;L=89 V=AB8BCB, ?>:;8:0=89 70157?5G8B8 >?B8<0;L=89 @V25=L ?@02>?>@O4:C V 70:>==>ABV C ACA?V;LAB2V.
  2.  030;L=V V A?5FV0;L=V 30@0=BVW 70:>==>ABV B0 ?@>1;5<8 WE 7015A?5G5==O 2 C<>20E ACG0A=>W #:@0W=8.
  3.  0:>==VABL, O: AB0=; 70:>==VABL, O: ?@8=F8?.
  4.  VAF5 V 7=0G5==O ?@02>>E>@>==8E >@30=V2 4;O AB2>@5==O >?B8<0;L=>3> @568<C ?@02>?>@O4:C V 70:>==>ABV C ACA?V;LAB2V.
  5.  Право, законність, правопорядок: проблеми співвідношення.
  6.  Правопорядок і право, їх співвідношення.
  7.  Правопорядок: проблеми становлення в Україні.
  8.  Проблеми визначення поняття законності у юридичній науці.
  9.  @>1;5<8 7<VF=5==O 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C 2 #:@0W=V.
  10.  @>1;5<8 @50;V70FVW ?@8=F8?V2 70:>==>ABV (=0 ?@8:;04V #:@0W=8).  >;L V 7=0G5==O 70:>==>ABV 4;O @>728B:C ACG0A=>3> C:@0W=AL:>3> ACA?V;LAB20.
  11.  Проблеми співвідношення законності та доцільності у процесі юридичної практики.
  12.  !?V22V4=>H5==O ?>=OBL «?@02>289» V «ACA?V;L=89 ?>@O4>:».
  13.  !?V22V4=>H5==O ?>=OBL ?@02>?>@O4>: V 70:>==VABL.
  14.  '8==8:8, I> 2?;820NBL =0 @V25=L 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C CACA?V;LAB2V.
  15.  (;OE8 B0 70A>18 7<VF=5==O 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C C ACA?V;LAB2V.

    Література:

  1.  Аврутин Ю.Е., Кикоть В.Я., Сыдорук И.И. Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации: Теоретическое административно-правовое исследование. – М., 2003.
  2.  Афанасьев В. С. Обеспечение законности: Вопросы теории и практики. По материалам органов внутренних дел. Автореф... дис... докт. юрид. наук. – М., 1993.
  3.  Афанасьев В.С. Современные проблемы теории законности. – М., 1993.
  4.  Бахрах Д. Н. Вопросы законности в государственном управ-лении//Правоведение. 1992. № 3.
  5.  Братусъ С. Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1984.
  6.  Государственная дисциплина и законность. – Л., 1990.
  7.  Евдокимова Е.Г., Ромашов Р.А. Правовой режим законности: теория и история // Правоведение. 2001. № 5.
  8.  Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. – Тольятти, 2000.
  9.  Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. – Самара, 1999.
  10.  Исаев И.А. Понятия «законность» и «целесообразность» в советской правовой науке 20-х годов // Сов. государство и право. 1985. № 10.
  11.  Исаев И.А. Революционная психология и революционная законность (Российский опыт 1917 г.) // Государство и право. 1995. № 11.
  12.  Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка // Государство и право. 2003. № 4.
  13.  Конституция и закон: стабильность и динамизм / Отв. ред. В.П. Казимирчук. – М., 1998.
  14.  Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Гос-во и право. 1994. № 3.
  15.  Лисюткин А.Б. К понятию законности // Правоведение. 1993. № 5.
  16.  Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. – М., 1973.
  17.  Малеин Н.С. О законности в переходный период // Теория права: новые идеи. – М., 1995. Вып. 4.
  18.  Некишев В. Л. Гуманизм и правопорядок. Социально-философский аспект: Автореф... канд. юрид. наук. – М., 1993.
  19.  Правовое государство, личность, законность. – М., 1997.
  20.  Привезенцев Н.И. Законность в российском обществе (история, теория и практика). – СПб., 1998.
  21.  Рабинович П. М. Проблемы теории законности развитого социализма. – Львов, 1979.
  22.  Рабинович П.М. Упрочение законности - закономерность социализма (вопросы теории и методологии исследования). – Львов, 1975.
  23.  Саванели Б.В. Правопорядок и юридическая практика. – Тбилиси, 1981.
  24.  Тихомиров М. Ю. О механизме обеспечения законности в управлении экономикой // Сов. гос-во и право. 1990. № 7.
  25.  Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.

Тема 14. Проблеми стимулів, заохочень та пільг у праві

( 2 години)

       Лекція 20 (27).

Інформаційно – психологічний аспект дії права. Поняття і види правових стимулів та обмежень.

Правові стимули і правові обмеження як парні юридичні категорії.

Поєднання стимулів і обмежень у правових режимах. Поняття, ознаки і функції правових заохочень. Заохочувальні санкції.

Проблеми реалізації інформаційно-психологічних аспектів дії права у сучасних умовах. Врахування галузевих особливостей при впровадженні інформаційно-психологічних аспектів дії права.

 

 Завдання для самостійної роботи (2 години) 

  1.  Інформаційно – психологічний аспект дії суспільних інститутів, у тому числі права.
  2.  Види правових стимулів та обмежень за українським законодавством..
  3.  Заохочувальні санкції в українському праві.
  4.  Проблеми реалізації інформаційно-психологічних аспектів дії права у сучасних українських  умовах.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Врахування галузевих особливостей при впровадженні інформаційно-психологічних аспектів дії права.
  2.  Пільги у праві: поняття, ознаки, види.
  3.  Обмеження та державний примус.
  4.  Пільги та принципи права.
  5.  Заохочення як юридичний засіб.
  6.  Правові заохочення та їх місце у механізмі правореалізації.
  7.  Правові засоби: поняття, ознаки, види.
  8.  Правові стимули (загальна характеристика).
  9.  Проблема правових режимів у теорії права.
  10.  Проблема правових способів у юридичній науці.
  11.  Проблеми пільг і заохочень у праві.
  12.  Співвідношення понять «пільги» та «заохочення» з точки зору юридичної науки.
  13.  Стимули і обмеження у праві.
  14.  Переконання і примушення у праві.
  15.  Мета і способи у праві.

    Література:

  1.  Бакиров В.С. Ценностное сознание и активизация человеческого фактора. – Харьков, 1988.
  2.  Башинський О. Система оподаткування в аграрному секторі // Ефективне птахівництво. – 2007. –№6. 
  3.  Гега П.Т., Доля Л.М. Основи податкового права. – К., 2003.
  4.  Дей М.О. Проблеми мотивації оплати праці працівників в проекті нового Трудового Кодексу// Кодифікація трудового законодавства України: стан та перспективи. Матеріали науково-практичної конференції. – Запоріжжя, 2004.
  5.  Иоффе О.С., Шаргордский М.Д. Вопросы теории права. – М., 1961.
  6.  Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. – М., 1981.
  7.  Лашкіна М.Г. Психологічний аспект комунікативної функції ЗМІ / М.Г. Лашкіна // Культура народов Причерноморья. – 2004. – №49, Т.2.  
  8.  Матузов Н. И., Малько А. В. Правовое стимулирование в условиях рыночных отношений // Гос-во и право. 1995. № 4.
  9.  Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960.
  10.  Проблемы общей теории права и государства / Под. общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999.
  11.  Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. – М., 1986.
  12.  Павлюк Н.А. Проблеми нормативно-правового забезпечення пільгового оподаткування сільгосппідприємств // Облік і фінанси АПК. 2005. – № 5. – с. 71-76.
  13.  Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. – Харків, 2001. 
  14.  Степанюк О. І. Норми конституційного права України: проблеми теорії. Автореферат … к.ю.н. – К., 2002.
  15.  Тихомиров М. Ю. О механизме обеспечения законности в управлении экономикой // Сов. гос-во и право. 1990. № 2.
  16.  Тихомиров Ю. А. Закон, стимулы, экономика. – М., 1989.
  17.  Фаткулин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. – Казань, 1977.
  18.  Федоренко В. Л. Система конституційного права України // Погорілко В. Ф., Федоренко В. Л. Конституційне право України. Академічний курс: Підручник: У 2 т. – Т. 1 / За ред. В. Ф. Погорілка. – К., 2006.
  19.  Федоренко В. Л. Система конституційного права України // Погорілко В. Ф., Федоренко В. Л. Конституційне право України: Підручник / За заг. ред. В. Ф. Погорілка. – К., 2006.
  20.  Федоренко В. Л. Теоретико-методологічні проблеми системи сучасного конституційного права України // Право України. – 2007. - № 2. – С. 22.;
  21.  Федоренко В. Л. Концепція багатовимірної системи конституційного права України – теоретико-методологічна основа вдосконалення системи конституційного законодавства України // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007. - № 9. – С. 31.
  22.  Федоренко В. Л. Норми конституційного права як основний елемент системи національного конституційного права // Науковий Вісник Ужгородського національного університету. С. ПРАВО. Випуск 6. – Ужгород, 2006. – С. 90. 
  23.  http://www.agribusiness.kiev.ua.
  24.   http://agroua.net.

Тема 15. Особистість, держава, право:

проблема співвідношення і взаємодії

( 2 години)

       Лекція 21 (28).

@02>289 AB0BCA: ?>=OBBO, AB@C:BC@0, 2848.

87=0G5==O ?>=OBBO ?@02>289 AB0BCA AC1'T:B0 ?@020. !?V22V4=>H5==O ?>=OBL ?@02>289 AB0BCA AC1'T:B0' ?@020, ?@02>25 ?>;>65==O AC1'T:B0' ?@020 V @50;L=89 AB0BCA AC1'T:B0 ?@020.

@020 O: AB@C:BC@=89 5;5<5=B ?>=OBBO ?@02>289 AB0BCA AC1'T:B0 ?@020 V ?@>1;5<8 WE 287=0G5==O V @50;V70FVW. 1>2'O7:8 O: AB@C:BC@=89 5;5<5=B ?>=OBBO ?@02>289 AB0BCA AC1'T:B0 ?@020 V ?@>1;5<8 WE=L>3> 287=0G5==O V 2AB0=>2;5==O. !2>1>48 O: AB@C:BC@=89 5;5<5=B ?>=OBBO ?@02>289 AB0BCA AC1'T:B0 ?@020.

@02>289 AB0BCA V=AB8BCBV2 3@><04O=AL:>3> ACA?V;LAB20: >A=>2=V ?8B0==O 35=578 V 287=0G5==O. @02>289 AB0BCA V=AB8BCBV2 ?>;VB8G=>W A8AB5<8 ACA?V;LAB20: 35=570 V 287=0G5==O.

@020 V ?@02>2V (N@848G=V) >1>2'O7:8 >A>18AB>ABV: ?@>1;5<0 ?>@CH5==O ?8B0==O. 87=0G5==O <VAFO D5=><5=C A2>1>4 >A>18AB>ABV C ?@02>2><C AB0BCAV >A>18AB>ABV. !?V22V4=>H5==O ?@02 V >1>2'O7:V2 >A>18AB>ABV. 8=0<V:0 V 35=570 @>728B:C ?@02>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV. @02> O: <V@0 A2>1>48 V 2V4?>2V40;L=>ABV >A>18AB>ABV.

@02>289 AB0BCA >A>18AB>ABV: @>7C<V==O V 287=0G5==O. !?V22V4=>H5==O ?>=OBL ?@020 >A>18AB>ABV V A2>1>48 >A>18AB>ABV. !?V22V4=>H5==O V 4V0;5:B8G0 T4=VABL ?>=OBL ?@020 >A>18AB>ABV V >1>2'O7:8 >A>18AB>ABV.

848 ?@02>2>3> AB0BCAC C 70;56=>ABV 2V4 >1AO3C ?@02 V >1>2'O7:V2.  V7=>2848 ?@02>2>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV C 70;56=>ABV 2V4 WW ?@8=0;56=>ABV 4> 3@><04O=AB20 BVTW 01> V=H>W :@0W=8. 848 ?@02>2>3> AB0BCAC C 70;56=>ABV 2V4 E0@0:B5@C AC1'T:B0 ?@020 (N@848G=0, DV78G=0 >A>10).  V7=>2848 ?@02>2>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV C 70;56=>ABV 2V4 <VAFO >A>18AB>ABV C AB@C:BC@V ACA?V;LAB20.

"5>@5B8G=V V ?@0:B8G=V ?@>1;5<8 @50;V70FVW ?@02>2>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV C @50;L=>ABV. 0@0=BVW ?@02>2>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV: ?>=OBBO V :;0A8DV:0FVO.

56V 2B@CG0==O 45@6028 V 70:>=>402AB20 4> ?@820B=>W 4VO;L=>ABV V >A>18AB5 68BBO >A>18.

 Семінарське заняття 12.  

Джерела (форми права і проблеми правотворення (нормотворчість)

(2 години)

1. Право як міра свободи і відповідальності особистості.

2. Правовий статус особистості: розуміння і визначення.

3. Права і правові (юридичні) обов'язки особистості: поняття та взаємозв'язок.

4. Теоретичні і практичні проблеми реалізації правового статусу особистості на практиці.

5. 848 ?@02>2>3> AB0BCAC 2 70;56=>ABV 2V4 >1AO3C ?@02 V >1>2'O7:V2.

 Завдання для самостійної роботи (2 години) 

  1.  @020 V ?@02>2V (N@848G=V) >1>2'O7:8 >A>18AB>ABV 70 C:@0W=AL:8< 70:>=>402AB2><.
  2.  !?V22V4=>H5==O ?@02 V >1>2'O7:V2 >A>18AB>ABV (=0 107V 0=0;V7C >=AB8BCFVW #:@0W=8).
  3.   8=0<V:0 V 35=570 @>728B:C ?@02>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV 2 C:@0W=AL:89 VAB>@VW.
  4.    V7=>2848 ?@02>2>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV, O:V >B@8<0;8 A2>T 70:@V?;5==O C G8==><C 70:>=>402AB2V #:@0W=8.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Взаємовідповідальність держави і особи, у контексті доктрини прав людини.
  2.  Гуманізм як принцип права, що має на меті забезпечити права особистості.
  3.  Демократія і права людини.
  4.  Єдність прав і обов'язків особи.
  5.  Законні інтереси особи.
  6.  Захист права як юридична категорія.
  7.  Концепції і моделі забезпечення законних прав і інтересів людини.
  8.  Права людини як загальнотеоретична проблема.
  9.  Правова система України, як форма забезпечення прав людини.
  10.  Права людини: поняття, принципи, проблеми забезпечення.
  11.  Права людини: проблеми їх реалізації у сучасній Україні.
  12.  Людина і право.
  13.  Дотримання і захист прав людини і громадянина – обов'язок держави.
  14.  Сучасна правова соціальна держава і права людини.
  15.   Права особи «першого» та «другого покоління» (загальна характеристика та співвідношення)

    Література:

  1.  Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. – М., 1988.
  2.  Анисимов П. В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел: Ав-тореф... дис. канд. юрид. наук. – Новгород, 1993.
  3.  Бахин С. В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. № 2.
  4.  Бережков А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. – М., 1991. 
  5.  Буткевич В. Права людини в Україні // Права людини в Україні. – К., 1995.  
  6.  Буткевич В. Права людини в Україні // Права людини в Україні. Щорічник. – К., 1995.  
  7.  Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. – М., 1985.
  8.  Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. – М., 1979.
  9.  Гукасян Р. Е. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Сов. гос-во и право. 1989. № 2.
  10.  Дмитриев Ю.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть. – М., 1994.
  11.  Дюрягин И. Я. Гражданин и закон (о защите прав и законных интересов граждан). – М., 1989.
  12.  Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность.– СПб., 1993.
  13.  Козлихин И.Ю. Право и политика. – СПб., 1996.
  14.  Комаров С. А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). – Саранск, 1995.
  15.  Кудрявцев В. Н. Лукашова Е. А. Новое политическое мышление и права человека // Вопросы философии. 1990. № 5.
  16.  Кучинский В. А. Личность. Свобода. Право. – М., 1978.
  17.  Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. – М., 1993.
  18.  Малъко А. В. Об ограничениях прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции Российской Федерации// Гос-во и право. 1993. № 3.
  19.  Матузов Я. И. Правовая система и личность. – Саратов, 1987.
  20.  Мюллерсон Р. А. Права человека; идеи, нормы, реальность. – М., 1991. 
  21.  Недбайло П. Е. Применение советских правових норм. – М., 1960.  
  22.  Общая теория прав человека /Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1997. 
  23.  Омелъченко О.А. Идея правового государства: истоки, перспективы. Права людини в Україні: Щорічник. – К., 1995. 
  24.  Рабінович Л. М. Права людини та їх юридичне забезпечення. – К., 1992.  
  25.  Права человека в истории человечества и в современном мире. – М., 1989. 
  26.  Рабінович П. М. Основи державної теорії права та держави. – К., 1994.
  27.  Соловьев Э. Ю. Личность и право //Вопросы философии. 1989. № 8.
  28.  Щетинин Б. В. Проблему теории советского государственного права. – М., 1994.  

Тема 16. Економіка, держава, право

( 2 години)

       Лекція 22 (29).

Співвідношення держави і економіки в історично різних соціальних системах. Державне регулювання економіки: поняття і межі. Етатізм та лібералізм: погляди на місце держави у економічній системі.

Власність як економічна і правова категорія. Вплив пануючої системи власності на структуру, функції держави, на правові механізми, що мають місце у суспільстві.

Правова дія на економіку: поняття, форми, тенденції. Поняття і форми правової дії на економіку. Особливості правової дії на економіку в Україні. Динаміка змін меж державного втручання у економічні відносини. Генезіс форм та просторів правового впливу на економічну сферу (дорадянський, радянський, пострадянський періоди).

 

Семінарське заняття .

Економіка, держава, право (2 години)

  1.  Співвідношення держави і економіки в історично різних соціальних системах.
  2.  Державне регулювання економіки: поняття і межі. Етатізм та лібералізм: погляди на місце держави у економічній системі.
  3.  Власність як економічна і правова категорія.
  4.  Вплив пануючої системи власності на структуру, функції держави, на правові механізми, що мають місце у суспільстві.
  5.  Правова дія на економіку: поняття, форми, тенденції.
  6.   Поняття і форми правової дії на економіку.
  7.  Особливості правової дії на економіку в Україні.

 Завдання для самостійної роботи (2 години) 

  1.  Ліберальна концепція втручання держави в економічні відносини.
  2.  Марксистська концепція втручання держави в економічні відносини.
  3.  Погляди представників української еліти на роль і місце держави у системі економічних відносин.
  4.  Значення господарского та цівільного права України для формування економічної системи країни.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Вплив пануючої системи власності на структуру та функції держави.
  2.  Генезіс форм та просторів правового впливу на економічну сферу України (дорадянський, радянський, пострадянський періоди).
  3.  Державне регулювання економіки: поняття і межі.
  4.   Етатізм та лібералізм: погляди на місце держави у економічній системі.
  5.  Соціальна держава та державне втручання в економіку.
  6.  Держава, право і економіка. (Проблеми, тенденції розвитку).
  7.  Держава, право, власність.
  8.  Держава і особа у контексті економічної функції дрежави.
  9.  Динаміка змін меж державного втручання у економічні відносини.
  10.  Особливості правового втручання на економіку в Україні.
  11.  Поняття і форми правового втручання на економіку. 
  12.  Правова економіка. Проблеми становлення.
  13.  Правове втручання на економіку: поняття, форми, тенденції. 
  14.  Власність як економічна і правова категорія.
  15.  Співвідношення держави і економіки у історично різних соціальних системах.

   

Література:

  1.  Афанасьев С. Будущее общество: Ведущие социально-экономические тенденции современности. – М., 2000.
  2.  Барабашева Я. С.,Венгеров А. Б. Право и распределение. – М., 1989.
  3.  Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М., 1999.
  4.  Государство и социальные структуры на древнем Востоке. – М., 1989.
  5.  Григорьев О.И. Капитализм и рабочий класс на пороге ХХІ века: Опыт комплексного исследования. – Л., 1991.
  6.  Денисов Б. А., Зубов А. М., Чугунова И. В. Современное государство и экономика. – М., 1988.
  7.  Економічне, політико-правове і духовне життя в Україні та розвиток  особистості: Матеріали наукової конференції за підсумками виконнаня комплекс. цільової прогр. (м.Харків, 12-13 квітня 2001р.) / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого / М.І. Панов (відп.ред.). – Х., 2003.
  8.  Защита прав человека в условиях перехода к рынку // Гос-во и право. 1993. № 6.
  9.  Зинченко С. А., Лисневский Э. В. Собственность, политическая власть и право: генезис, соотношение // Гос-во и право. 1992. № 3.
  10.  Илюшечкин В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. – М., 1990.
  11.  Историческое и логическое в познании государства и права. – Л., 1988.
  12.  ;5?F>20 ". , $C=:F88 8 0??0@0B  >AA89A:>3> 3>AC40@AB20 2 @K=>G=>9 M:>=><8:5.  ., 1992.
  13.  Колесницкий Н.Ф. Феодальное государство. – М., 1967.
  14.  Машков А. Отрицание необходимости государственого вмешательства в экономическую сферу как основа либеральной концепции Л.фон Мизеса// Підприємництво, господарство і право. – 2009 - №10.
  15.  Машков А. Понимание государства Людвигом фон Мизесом в контексте проблемы пределов государственного вмешательства в общественные отношения// Підприємництво, господарство і право. – 2009. - №9.
  16.  Економічна теорія. / За ред. проф. Мочерного. – К., 2001.
  17.  Мушинский В. О. Соотношение политики и права в регулировании социальных интересов // Сов. гос-во и право. 1988. № 2.
  18.  Самыкин С. С. Охранительная функция права в сфере экономики. Автореф... дис. канд. юрид. наук. – М., 1994,
  19.  Тихомиров М. Ю. О механизме обеспечения законности в управлении экономикой // Сов. гос-во и право. 1990. № 2.
  20.  Тихомиров Ю. А. Закон, стимулы, экономика. – М., 1989.
  21.  Толстик В. А. Экономическая функция права и роль органов внутренних дел з ее реализации. Автореф... дис. канд. горид. наук. – М., 1990.
  22.  Туроу Л. К. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. – Новосибирск, 1999.
  23.  Феномен восточного деспотизма. – М., 1993.
  24.  Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980. – М., 1999.
  25.  Экономическая реформа: поиск решений. – М., 1990.
  26.  Явич Л. С. Право и общественные отношения. – М., 1971. 
  27.  Корнієнков Суспільна власність як стратегічне лите // Економіка України, - 1999р. - №1 
  28.  Рибалкін В.О., Бодров В.Т // Політична економія.  – Київ,  2004 р.
  29.  Мочерний С. // Економічна енциклопедія. – К., 2002р. 
  30.  Клименко Р. // Основи економічної теорії –К., 2001р.

"5<0 17. "5>@VO ?@02>2>W 45@6028:

?@>1;5<8 @>7C<V==O V @50;V70FVW

( 2години)

       Лекція 23 (30).

8=8:=5==O V VAB>@VO @>728B:C B5>@VW ?@02>2>W 45@6028.  >;L =V<5FL:8E N@8ABV2 C 2ABC?V B5@<V=C ?@02>20 45@6020 V 9>3> ?5@28==5 A<8A;>25 =020=B065==O.  >;L V 7=0G5==O . 0=B0 C D>@<C20==V B5>@VW ?@02>2>W 45@6028. @81VG=8:8 B5>@VW ?@02>2>W 45@6028 C >AV9AL:V9 V<?5@VW (. '8G5@8=, . 8ABO:V2AL:89, . >23>@>4F52 V V=.).

!CG0A=5 B;C<0G5==O B5>@VW ?@02>2>W 45@6028. !CG0A=5 @>7C<V==O ?@8=F8?V2 >@30=V70FVW V DC=:FV>=C20==O ?@02>2>W 45@6028. @8=F8? ?@V>@8B5BC ?@020. @8=F8? ?@02>2>W 70E8I5=>ABV ;N48=8 V 3@><04O=8=0. @8=F8? T4=>ABV ?@020 V 70:>=C. @8=F8? @>7?>4V;C 2;048.

!?V22V4=>H5==O ?>=OBL ?@02>20 45@6020 V A>FV0;L=0 45@6020.

VAF5 V 7=0G5==O ?@020 4;O >@30=V70FVW V DC=:FV>=C20==O ?@02>2>W 45@6028. >=AB8BCFVO V 70:>= C ?@02>2V9 45@602V: WE <VAF5 V @>;L.

@02>20 45@6020 V ?@02>20 :C;LBC@0.

A=>2=V ?@>1;5<8 @50;V70FVW B5>@VW ?@02>2>W 45@6028 =0 ?@0:B8FV.

 Завдання для самостійної роботи (2 години) 

  1.  Становлення концепції правової держави в український правовій думці.
  2.  Конституційні засади правової держави (за Конституцією України).
  3.  Роль Конституційного Суду України у процесі формування правової держави.
  4.  Чинники, що стримують процес формування правової держави в Україні.

  

Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Взаємна відповідальність держави і особи як принцип правової держави.
  2.  Гуманізм як принцип правової держави.
  3.  Демократія як принцип правової держави.
  4.  Механізм забезпечення єдності прав і обов'язків особи у правовій державі.
  5.  Законні інтереси особи і концепція правової держави.
  6.  Концепції і моделі правової держави.
  7.  Правова держава: поняття, принципи, проблеми формування.
  8.  Правова держава; проблеми становлення у сучасній Україні.
  9.  Розділення влади як принцип правової держави.
  10.  Сучасна правова соціальна держава (історія формування і сучасний стан).
  11.  Взаємна відповідальність держави і особи як принцип правової держави.
  12.  Права людини як загальнотеоретична проблема.
  13.  Дотримання і захист прав людини і громадянина – обов'язок держави.
  14.  Гласність, як принцип правової держави.
  15.  Співвідношення держави і особи у правовій державі.

   Література:

  1.  Бляхман Б.Я. Правовое государство: история и проблемы построения. –Кемерово, 1995.
  2.  Гражданское общество: Истоки и современность / Науч. рук. И.И. Кальной. – СПб., 2000.
  3.  Данилевич И.В. Государство и институты гражданского общества в период перехода от авторитаризма к демократии: Чили, Португалия, Испания. – М., 1996.
  4.  Данилов С.Ю. Правовые демократические государства: Очерки истории. – М., 1999.
  5.  Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6.
  6.  Кин Д. Демократия и гражданское общество. – М., 2001.
  7.  Коваленко А. И. Правовое государство: концепции и реальность. – М., 1993.
  8.  Коэн Дж.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. – М., 2003.
  9.  Лазарев Б. М. Что такое правовое государство? –М., 1990.
  10.  Ллойд Д. Идея права. – М., 2002.
  11.  Малько А. В. Правовое государство//Правоведение. 1997. №3.
  12.  Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. – М., 1999.
  13.  Манохин В. М. Правовое государство и проблемы управления по усмотрению // Сов. гос-во и право. 1990. № 1.
  14.  Мартышин О. В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России//Государство и право. 1996. № 5.
  15.  Матюхин А.А. Государство в сфере права: институциональный подход. – Алматы, 2000.
  16.  Мушинский В. О. Правовое государство и правопонима-ние //Сов. гос-во и право. 1990. № 2.
  17.  Омелъченко О.А. Идея правового государства: истоки, перспективы. Правовое государство: реальность, мечты, будущее. – СПб., 1999.
  18.  Ромашов Р.А. Конституционное государство (история, современность, перспективы развития). – Красноярск, 1997.
  19.  Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12.
  20.  Серебрякова М.Ю. Личность в правовом государстве (из истории политико-правовой мысли) // Правоведение. 1994. № 1.
  21.  Серегин Н.С., Шульгин Н.Н. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2001. № 1.
  22.  Федоров В.П. Истоки идей правовой государственности. – Владивосток, 1994.
  23.  Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. – М., 1993.
  24.  Чиркин В. Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Гос-во и право. 1990. № 8.

"5<0 18. 8=0<V:0 7<V=8 <VAFO 45@602=>-?@02>2>3> <5E0=V7<C C ?>;VB8G=V9 A8AB5<V ACA?V;LAB20

( 2 години)

       Лекція 24 (31).

Генеза розуміння місця і ролі держави у політичному організмі. Деєтатізація суспільства як загальна тенденція сучасного етапу розвитку суспільства. Деєтатизация правосвідомості як загальна тенденція сучасного етапу розвитку суспільства. Домінанта права і її відзнака від домінанти закону у регулюванні життєдіяльності суспільства. Домінанта права як загальна тенденція сучасного етапу розвитку суспільства.

5<>:@0B870FVO 45@602=>-?@02>2>3> <5E0=V7<C O: 7030;L=0 B5=45=FVO ACG0A=>3> 5B0?C @>728B:C ACA?V;LAB20. @870 02B>@8B0@=>-B>B0;VB0@=>3> <8A;5==O: 9>3> ?@8G8=8 V =0A;V4:8.  5;V3V9=89 DC=40<5=B0;V7< O: 0;LB5@=0B820 45<>:@0B8G=>W B5=45=FVW ACG0A=>3> 5B0?C 45@602=>-?@02>3> @>728B:C.

 ;VB0@870FVO 45@602=>3> C?@02;V==O: @50;L=VABL 01> <VDVG=0 =5157?5:0. ;VB0 V WW <VAF5 =0 ACG0A=><C 5B0?V @>728B:C ACA?V;LAB20. 5<>:@0BVO V 5;VB0@=VABL: A?V22V4=>H5==O V 270T<>4>?CAB8<VABL. 03;81;5==O V @>7H8@5==O <VAF52>3> A0<>2@O4C20==O O: B5=45=FVO ACG0A=>3> 5B0?C @>728B:C ACA?V;LAB20.

VAF5 V 7=0G5==O 3C<0=870FVW ACA?V;L=8E 2V4=>A8=L 4;O @>728B:C V 24>A:>=0;5==O 45@602=>-?@02>28E V=AB8BCBV2.

 0ABC?=8FB2> 45@602: ?>@CH5==O ?@>1;5<8. =0G5==O ?@02>=0ABC?=8FB20 4;O 7=>2CAB2>@5=8E 45@602=8E CB2>@5=L. @02>=0ABC?=8FB2> 45@602 B0 9>3> 7=0G5==O 4;O ACA?V;LAB20.

Семінарське заняття 14.

8=0<V:0 7<V=8 <VAFO 45@602=>-?@02>2>3> <5E0=V7<C C ?>;VB8G=V9 A8AB5<V ACA?V;LAB20 (2 3>48=8)

  1.  Деєтатізация правосвідомості як загальна тенденція сучасного етапу розвитку суспільства.
    1.   Домінанта права і її відзнака від домінанти закону у регулюванні життєдіяльності суспільства. Домінанта права як загальна тенденція сучасного етапу розвитку суспільства.
      1.  Демократизація державно-правового механізму як загальна тенденція сучасного етапу розвитку суспільства.
      2.   Криза авторитарно-тоталітарного мислення: його причини і наслідки.
      3.  Релігійний фундаменталізм як альтернатива демократичної тенденції сучасного етапу державно-правого розвитку.
      4.  Еліта і її місце на сучасному етапі розвитку суспільства.
      5.  Демократія і елітарність: співвідношення і взаємодопустимість. 
      6.  Наступництво держав: порушення проблеми. Значення правонаступництва для зновстворених державних утворень. Правонаступництво держав та його значення для суспільства.

 Завдання для самостійної роботи (2 години) 

  1.  Основні тенденції розвитку сучасного української держави.
  2.  Залишки авторитаризму у суспільному (в тому числі державному) устрої сучасної України.
  3.  Загальна характеристика української правлячої еліти (за матеріалами ЗМІ).
  4.  Проблема правонаступництва в історії української державності.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  5=570 @>7C<V==O <VAFO V @>;V 45@6028 C ?>;VB8G=V9 A8AB5<V ACA?V;LAB20
  2.  5TB0B870FVO ACA?V;LAB20 O: 7030;L=0 B5=45=FVO ACG0A=>3> 5B0?C @>728B:C ACA?V;LAB20.
  3.  8=0<V:0 7<V=8 <56 45@602=>3> 2B@CG0==O 2 VAB>@VW @>728B:C C:@0W=AL:>W 45@602=>ABV.
  4.  5TB0B870FVO ?@02>A2V4><>ABV O: 7030;L=0 B5=45=FVO ACG0A=>3> 5B0?C @>728B:C ACA?V;LAB20.
  5.  5<>:@0B870FVO 45@602=>-?@02>2>3> <5E0=V7<C O: 7030;L=0 B5=45=FVO ACG0A=>3> 5B0?C @>728B:C ACA?V;LAB20.
  6.  @870 02B>@8B0@=>-B>B0;VB0@=>3> <8A;5==O: 9>3> ?@8G8=8 V =0A;V4:8.
  7.   5;V3V9=89 DC=40<5=B0;V7< O: 0;LB5@=0B820 45<>:@0B8G=>W B5=45=FVW ACG0A=>3> 5B0?C 45@602=>-?@02>3> @>728B:C.
  8.  ;VB0@870FVO 45@602=>3> C?@02;V==O: @50;L=VABL 01> <VDVG=0 =5157?5:0.
  9.   >7H8@5==O <VAFO ?@02>28E <5E0=V7<V2 7015A?5G5==O 70:>==8E ?@02 V V=B5@5AV2 >A>18AB>ABV, O: >4=0 7 B5=45=FV9 ACG0A=>W C:@0W=AL:>W 45@602=>ABV.
  10.  ;VB0 V WW <VAF5 =0 ACG0A=><C 5B0?V @>728B:C ACA?V;LAB20.
  11.  5<>:@0BVO V 5;VB0@=VABL: A?V22V4=>H5==O V 270T<>4>?CAB8<VABL.
  12.   >7H8@5==O <VAF52>3> A0<>2@O4C20==O O: B5=45=FVO ACG0A=>3> 5B0?C @>728B:C ACA?V;LAB20.
  13.  VAF5 V 7=0G5==O 3C<0=870F8W ACA?V;L=8E 2V4=>H5=L 4;O @>728B:C V 24>A:>=0;5==O 45@602=>-?@02>28E V=AB8BCBV2 2 #:@0W=V.
  14.  =0G5==O ?@02>=0ABC?=8FB20 4;O 7=>2CAB2>@5=8E 45@602=8E CB2>@5=L.
  15.  @02>=0ABC?=8FB2> 45@602 B0 9>3> 7=0G5==O 4;O ACA?V;LAB20.

    Література:

  1.  Бабич П. В., Биков Л. Ф., Борисенко З. М., Буянкіна Г. М., Воронько О. А. Державна виконавча влада в Україні: формування та функціонування / Українська академія державного управління при Президентові України; Центр досліджень адміністративної реформи. В 2-х частях. – К., 2000.
  2.  Гаврилов Н.И. Мера государственности демократических государств. – К., 1997
  3.  Бачило И. Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1993. № 7.
  4.  Верник О.И., Костенко А.Б., Куфтырев П.В., Машков А.Д., Притыка Ю.Д. Пределы государственного вмешательства: теоретико-правовой аспект. – К., 2004
  5.  Владимиров В.А. Основные функции посткоммунистического государства в области внутренней политики. – Тверь, 1992.
  6.  Вольский К.С. О функциях исполнительной власти//Государство и право. 1997. № 3.
  7.  Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – Новосибирск, 2002.
  8.  О. В. Зайчук, Н. М. Оніщенко. Теорія держави і права . Академічний курс Підручник. – Київ, 2006.
  9.  Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку. Матеріали міжвузівської наукової студентської конференції / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голов. ред.) та ін. – К., 2000. 
  10.  Каспэ С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. – М., 2001.
  11.  Клепнова Т.Н. Функции и аппарат Российского государства в рыночной экономике. – М., 1992.
  12.  Ковлер А.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже ХХ1 века. – М., 1997.
  13.  Козлихин И.Ю. Право и политика. – СПб., 1996.
  14.  Костенко М.Л., Лавренова Н.В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация? // Государство и право. 1994.  № 4.
  15.  Ластовецький А., Колізії у законодавстві про оподаткування. Право України 
    2003, 1 № 7    .
  16.  Лукашик И. Глобализация, государство, право. – М., 2001.
  17.  Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. – М., 2002.
  18.  Морозов Г. Мировое сообщество и надгосударственность // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5.
  19.  Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. – М., 1998.
  20.  Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе// Государство и право. 1993. № 6.
  21.  Пахоленко Н.Б. От тоталитаризма к демократии: о функциях государства в переходный период // Политические проблемы теории государства.1993.
  22.  Погребняк С.П. Колізії у законодавстві України та шляхи їх переборення. – Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень. – Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2001.
  23.  Разделение властей: история и современность. – М., 1996.
  24.  Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом//Государство и право. 2000, №9, С.64-72
  25.  Самуэль Г. Либерализм: опыт изложения принципов и программы современного либерализма. – М., 1906.
  26.  Тихомиров Ю. А. Государство на рубеже столетий//Госу-дарство и право. 1997. № 2.
  27.  Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение // Государство и право. 1992. № 9.
  28.  Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. – М., 1997.
  29.  Чиркин В.Е. Современное государство. – М., 2001.

КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ ДО ЗМІСТОВНОГО МОДУЛЯ 2 (ЗМ2).

  1.  Визначення понять «об’єкт науки» та «предмет науки» та їх значення для поділу юридичного знання на окремі галузі.
  2.  Система юридичних наук (загальна характеристика).
  3.  Об’єкт і предмет теорії права (основні точки зору, їх характеристика та аналіз).
  4.  Співвідношення юридичних наук між собою.
  5.  Співвідношення теорії держави і права з деякими юридичними та неюридичними соціально-гуманітарними науками.
  6.  Юридична наука у системі соціальних наук.
  7.  Об’єкт і предмет юридичної науки.
  8.  Система юридичних наук.
  9.  Об’єкт і предмет ЗЮН (основні точки зору).
  10.  Визначення об’єкта та предмета теорії держави і права як науки та навчальної дисципліни.
  11.  Співвідношення теорії держави і права з деякими юридичними та неюридичними соціально-гуманітарними науками.
  12.  Основні функції теорії держави і права.
  13.  Місце та значення теорії держави і права у системі юридичного знання.
  14.  Система теорії держави і права як науки та навчальної дисципліни.
  15.  Методологія юридичних наук: поняття, структура та місце у системі юридичного знання.
  16.  Проблеми належності, допустимості доцільності та істинності методу.
  17.  Співвідношення ідеального та матеріального, суб’єктивного і об’єктивного, емпіричного та теоретичного у методології юридичних наук.
  18.  Найбільш розповсюджені методи пізнання державно-правової дійсності, їх загальна характеристика.
  19.  Поняття та форми соціальної влади.
  20.  Соціальна влада як відношення.
  21.  Структура та зміст владовідносин.
  22.  Державна влада як особливий різновид соціальної влади.
  23.  Форми і способи її здійснення.
  24.  Співвідношення політичної і державної влади.
  25.  Легітимність і легальність державної влади.
  26.  Загальна характеристика та аналіз основних (найбільш розповсюджених) визначень держави.
  27.  Ознака держави.
  28.  Сучасні погляди на соціальну сутность держави.
  29.  Проблема розуміння соціального призначення та цінності держави.
  30.  Співвідношення понять «ознаки держави», «атрибути держави» та «елементи держави».
  31.  Особливості марксистського погляду на соціальну сутність та призначення держави.
  32.  Ліберальна концепія соціального призначення держави.
  33.  Визначення соціальної сутності, призначення та цінності української держави, виходячи із тексту Конституії України.
  34.  Юридичний позитивізм, як один із провідних напрямків вузького розуміння права.
  35.  «Чиста теорія права» Г. Кельзена (загальна характеристика).
  36.  Історична школа права, її загальна характеристика та значення для формування сучасної вітчизнянної правової теорії.
  37.  Недоліки та переваги вузького праворозуміння.
  38.  Природньо-правова школа (загальна характеристи, недоліки та переваги).
  39.  Соціологічна школа права, як один із напямків сучасної правової теорії .
  40.  Психологічна школа права (історія формування, особливості, недоліки та переваги).
  41.  Інтегративні підходи до праворозуміння (причини виникнення, особливості, концепції).
  42.  Основні погляди на походження держави і права (теорії насильства, суспільного договору, природного права, органічна, теологічна і ін.).
  43.  Причини різноманіття теорій походження держави і права.
  44.  Діалектіко-матеріалістичний підхід до походження держави і права.
  45.  Первісне суспільство як історичний етап, що передував державно-правовій соціальній організації.
  46.  Особливості економічної і соціальної сфер первісного суспільства.
  47.  Організація суспільної (публічної) влади і соціального регулювання у первісному суспільстві.
  48.  Сучасна наука про загальні причини розпаду первісного ладу і виникнення держави і права.
  49.  Вплив природно-кліматичних, біологічних, психологічних і інших факторів на специфіку становлення держави і права у різних народів.
  50.  Основні шляхи походження держави і права.
  51.  Особливості первинного і вторинного, європейського (західного) і азіатського (східного) шляхів походження держави і права.
  52.  Історичний, ідеологічний і теоретичний аспект проблеми типології держави і права.
  53.  Основні підходи до розуміння співвідношення держави і права у державно-правовій думці.
  54.  Головні аспекти впливу держави на право.
  55.  Вплив права на державу: форми та напрямки.
  56.  Діалектична єдність держави і права.
  57.  Практичне і теоретичне значення порушення питання про співвідношення держави і права.
  58.  Проблеми співвідношення держави і права.
  59.  Співвідношення держави, права і економіки.
  60.  Співвідношення держави і права.
  61.  Поняття функцій і завдань держави.
  62.  Загальна характеристика функцій держави.
  63.  Співвідношення між завданнями і функціями держави.
  64.  Значення проблеми державного втручання для теорії держави і права, а також для функціонування держави.
  65.  Об'єктивні і суб'єктивні межі державного втручання у справи суспільства.
  66.  Значення і місце права і законодавства як межі державного втручання у справи суспільства і життя індивіда.
  67.  Межі державного втручання і їх вплив на функції права.
  68.  Функції права.
  69.  Співвідношення категорії «функції права» з категорією «соціальна цінність права».
  70.  Класифікація функцій права і проблеми, що виникають під час цього процесу.
  71.  Еволюція і динаміка розвитку функцій держави і права у просторі і часі. Чинники, що впливають на еволюцію функцій держави і права.
  72.  Загально - соціальне значення порушення питання про межі державного втручання.
  73.  Значення проблеми державного втручання для теорії держави і права, а також для функціонування держави.
  74.  Історія дослідження питання про межі державного втручання у державно-правовій літературі.
  75.  Динаміка і статистика генези меж державного втручання у справи суспільства.
  76.  Право і проблема меж державного втручання.
  77.  >=OBBO D>@<8 45@6028. !?V22V4=>H5==O D>@<8 45@6028 7 WW A>FV0;L=>N ACB=VABN.
  78.  =0G5==O V <VAF5 :;0A8DV:0FV9 45@6028 4;O B5>@VW 45@6028 V ?@020. ;0A8DV:0FVW D>@< 45@602.
  79.  @>1;5<0 2V4=5A5==O :>=D545@0FVW 4> D>@< 45@602=>3> CAB@>N.
  80.  030;L=V V ?@820B=V ?@8=F8?8 >@30=V70FVW V 4VO;L=>ABV <5E0=V7<C 45@6028.
  81.  @8=F8? @>7?>4V;C 2;048: ?>G0B:>25 V ACG0A=5 @>7C<V==O.
  82.  @>1;5<8 @50;V70FVW ?@8=F8?C @>7?>4V;C 2;048.
  83.  A=>2=V ?V4E>48 4> 4V;5==O 45@602=>W 2;048 =0 3V;:8.
  84.  V4<V==>ABV A:;04=8E D>@< 45@6028 2V4 <V645@602=8E >1'T4=0=L (A?V24@C6=VABL =0FV9, A?V24@C6=VABL =570;56=8E 45@602, C=V25@A0;L=8E >1'T4=0=L 45@602, @53V>=0;L=8E >1'T4=0=L 45@602 V B.4.).
  85.  @57845=BAL:0 @5A?C1;V:0, WW A8;L=V V A;01:V AB>@>=8.
  86.  0@;0<5=BAL:0 @5A?C1;V:0, WW A8;L=V V A;01:V AB>@>=8.
  87.  <VH0=0 @5A?C1;V:0, WW A8;L=V V A;01:V AB>@>=8.
  88.  >=OBBO ?>;VB8G=>3> (45@602=>3>) @568<C.
  89.  @>1;5<0 2V4=5A5==O ?>;VB8G=>3> @568<C 4> D>@< 45@6028.
  90.  5<>:@0B8G=89 45@602=89 @568<, 9>3> 45@602=>-?@02>2V >7=0:8, ?@8=F8?8.
  91.  5@602=>-?@02>2V =54>;V:8 V 3V4=>ABV 45<>:@0B8G=>3> @568<C.
  92.  A=>2=V 0A?5:B8 ?@>1;5<8 @>7C<V==O <5E0=V7<C 45@6028.
  93.  @8=F8?8 >@30=V70FVW V 4VO;L=>ABV <5E0=V7<C 45@6028 V ?@>1;5<8, I> 28=8:0NBL C E>4V WE @50;V70FVW.
  94.   A=>2=V :>=F5?BC0;L=V ?V4E>48 4> 287=0G5==O ?@8=F8?V2 >@30=V70FVW V 4VO;L=>ABV <5E0=V7<C 45@6028.
  95.  @8=F8? T4=>ABV 2;048: ?@>1;5<8 9>3> @50;V70FVW.
  96.  !?V22V4=>H5==O <5E0=V7<C 45@602=>W 2;048 7 D>@<0<8 45@6028 (?5@54CAV<, 7 ?>;VB8G=8< @568<><).
  97.  !?V22V4=>H5==O ?>=OBL V=AB8BCB 45@6028 (45@602=>W 2;048) V 45@602=89 0?0@0B, V=AB8BCB 45@6028 (45@602=>W 2;048), 45@602=89 0?0@0B V >@30= 45@6028.
  98.  @>1;5<0 @>7C<V==O 465@5;0 (D>@<8) ?@020.
  99.  65@5;0 ?@020 C @V7=><0=VB=8E ?@02>28E A8AB5<0E.
  100.  8B0==O O:>ABV B0 5D5:B82=>ABV =>@<0B82=>-N@848G=>3> 0:BC.
  101.  :A?5@8<5=B C 30;C7V ?@02>B2>@5==O (=>@<>B2>@5==V).
  102.  A=>2=V 0A?5:B8 :>=:@5B870FVW N@848G=8E =>@<.
  103.  @>1;5<0 <>28 C ?@02>B2>@5==V (=>@<>B2>@5==V).
  104.  Види джерел (форм) права.
  105.  Поняття правотворення і його види.
  106.  Принципи правотворення, їх поняття і визначення.
  107.  Проблеми реалізації принципів правотворення (нормотворення).
  108.  Поняття законодавчої ініціативи.
  109.  Форми законодавчої ініціативи.
  110.  Процесуальні моменти у процесі законодавчої ініціативи і проблеми. що з ним пов’язані.
  111.  Етапи і стадії правотворчого процесу, практичні і теоретичні складнощі, що їх супроводжують.
  112.  Співвідношення якості нормативно-правового акту і його ефективності.
  113.  Рівень законодавчої техніки та законодавчий процес.
  114.  Значення рівня опрацювання і наукової розробки проблеми для правотворчого процесу.
  115.  Експеримент і правові принципи. (Проблема рівності правового статусу суб’єктів права у період проведення експерименту та ін.).
  116.  Оцінка результатів експерименту: критерії та значення.
  117.  Основні аспекти конкретизації юридичних норм.
  118.  Головні підходи до розуміння правопорушення та причин їх виникнення у сучасній теорії держави і права.
  119.  Юридична відповідальність: поняття, ознаки і види.
  120.  Основні погляди на шляхи усунення причин правопорушень.
  121.  Юридична відповідальність і державний примус: співвідношення, взаємозалежність. 
  122.  Поняття правопорушення.
  123.  Основні ознаки правопорушення. Фізична особа як суб'єкт правопорушення.
  124.  Протиправність як ознака правопорушення: проблема її визначення і оцінки на практиці.
  125.  Юридичний склад правопорушення.
  126.  Проблема визначення об'єкту (предмету) злочинного посягання.
  127.  Види правопорушення. Злочини і провини: схожість і відмінності, підстави   розмежування.
  128.  Адміністративні, дисциплінарні, громадянсько-правові правопорушення: визначення і питання розмежування.
  129.  Причини правопорушень і шляхи їх усунення.
  130.  Соціальна відповідальність і її види.
  131.  Юридична відповідальність: поняття, ознаки і види.
  132.  Виникнення нових видів юридичної відповідальності.
  133.  Проблема мети юридичної відповідальності.
  134.  Принципи притягнення до юридичної відповідальності і складнощі, що виникають у процесі з їх реалізацією.
  135.  Обставини що виключають юридичну відповідальність і їх значення для суспільства.
  136.  Підстави звільнення від юридичної відповідальності: соціальні і юридичні питання з їх встановленням, доказом і застосуванням.
  137.  Юридична відповідальність і державне примушення: співвідношення, взаємозалежність, взаємодоповненість.
  138.  Держава як інститут юридичної відповідальності: його місце і роль.
  139.  Проблеми, що пов'язані з одержавленням юридичної відповідальності як суспільний феномен і наслідки такого одержавленням.
  140.  >=OBBO ?@02><V@=>W ?>254V=:8.
  141.  @8B5@VW :;0A8DV:0FVW ?@02><V@=>W ?>254V=:8.
  142.  848 ?@02><V@=>W ?>254V=:8 B0 WE 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0.
  143.  A=>2=V 0A?5:B8 D>@<C20==O =091V;LH ?@89=OB=8E 4;O ACA?V;LAB20 284V2 ?@02><V@=>W ?>254V=:8.
  144.  '8==8:8 I> 2?;820NBL  =0 D>@<C20==O >:@5<8E 284V2 ?@02><V@=>W ?>254V=:8.
  145.  $>@<C20==O V @50;V70FVO ?@02><V@=>W ?>254V=:8 C ACG0A=8E C<>20E #:@0W=8.
  146.  >=OBBO ?@02>A2V4><>ABV.
  147.  @02>A2V4><VABL V ?@02>: 270T<>70;56=VABL V 4>?>2=5=VABL.
  148.  848 ?@02>A2V4><>ABV. $C=:FVW ?@02>A2V4><>ABV.
  149.  >=OBBO ?@02>2>3> 28E>20==O, 9>3> D>@<8.
  150.  >=OBBO ?@02>2>W :C;LBC@8.
  151.  @02>289 =V3V;V7< O: A?5F8DVG=0 D>@<0 ?@02>2>W :C;LBC@8, 9>3> 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0.
  152.  @02>289 V450;87< O: D>@<0 ?@02>2>W :C;LBC@8, 9>3> 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0. 
  153.  VAF5 V @>;L ?@02>A2V4><>ABV 2 ?>;VB8:>-?@02>2V9 A8AB5<V ACA?V;LAB20.
  154.  !B@C:BC@0 ?@02>A2V4><>ABV.
  155.  0A>18 ?@02>2>3> 28E>20==O.
  156.   >;L V <VAF5 70>E>G5==O C ?@>F5AV ?@02>2>3> 28E>20==O.
  157.   >;L V <VAF5 ?>:0@0==O C ?@>F5AV ?@02>2>3> 28E>20==O.
  158.   >;L V <VAF5 ?@8<CH5==O C ?@>F5AV ?@02>2>3> 28E>20==O.
  159.   >;L V <VAF5 AB8<C;N20==O C ?@>F5AV ?@02>2>3> 28E>20==O.
  160.   V2=V ?@02>2>W :C;LBC@8.
  161.  !B@C:BC@0 ?@02>2>W :C;LBC@8.
  162.  =0G5==O V DC=:FVW ?@02>2>W :C;LBC@8 C ACA?V;LAB2V.
  163.  >=OBBO 70:>==>ABV, WW AB@C:BC@0.
  164.  >=OBBO ?@8=F8?V2 70:>==>ABV.
  165.  @>1;5<8 @50;V70FVW ?@8=F8?V2 70:>==>ABV (=0 ?@8:;04V #:@0W=8).
  166.  8B0==O @50;V70FVW 30@0=BV9 70:>==>ABV C @50;L=><C 68BBV ACA?V;LAB20.
  167.  Роль і значення правопорядку для розвитку суспільства.
  168.  Мета, ефективність та результати заходів по зміцненню законності і правопорядку: ідеалізм і реальність.
  169.  Держава та інші суспільні інститути, що беруть участь у процесі формування правопорядку і законності соціума.
  170.  Держава як основний суспільний інститут, покликаний забезпечити оптимальний рівень правопорядку і законності у суспільстві.
  171.  A=>2=V ?@8=F8?8 70:>==>ABV B0 WE ?@0:B8G=5 7=0G5==O.  >;L V 7=0G5==O 70:>==>ABV 4;O @>728B:C ACA?V;LAB20.
  172.  >=OBBO 30@0=BV9 70:>==>ABV. 030;L=V V A?5FV0;L=V 30@0=BVW.
  173.  >=OBBO ?@02>?>@O4:C: V=AB@C<5=B0;L=>-45A:@5?B82=K9 0A?5:B.
  174.  !?V22V4=>H5==O ?>=OBL ?@02>289 V ACA?V;L=89 ?>@O4>:.
  175.  !?V22V4=>H5==O ?>=OBL ?@02>?>@O4>: V 70:>==VABL.
  176.  !?V22V4=>H5==O 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C.
  177.  @>1;5<8 7<VF=5==O 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C.
  178.  '8==8:8, I> 2?;820NBL =0 @V25=L 70:>==>ABV V ?@02>?>@O4:C C ACA?V;LAB2V.
  179.  =D>@<0FV9=>  ?A8E>;>3VG=89 0A?5:B 4VW ?@020.
  180.  >=OBBO V 2848 ?@02>28E AB8<C;V2 B0 >1<565=L.
  181.  @02>2V AB8<C;8 V ?@02>2V >1<565==O O: ?0@=V N@848G=V :0B53>@VW.
  182.  >T4=0==O AB8<C;V2 V >1<565=L C ?@02>28E @568<0E.
  183.  >=OBBO, >7=0:8 V DC=:FVW ?@02>28E 70>E>G5=L.
  184.  0>E>GC20;L=V A0=:FVW.
  185.  Проблеми реалізації інформаційно-психологічних аспектів дії права у сучасних умовах.
  186.  Врахування галузевих особливостей при впровадженні інформаційно-психологічних аспектів дії права.
  187.  Право як міра свободи і відповідальності особистості.
  188.  Правовий статус особистості: розуміння і визначення.
  189.  Права і правові (юридичні) обов'язки особистості: поняття та взаємозв'язок.
  190.  Теоретичні і практичні проблеми реалізації правового статусу особистості на практиці.
  191.  848 ?@02>2>3> AB0BCAC C 70;56=>ABV 2V4 >1AO3C ?@02 V >1>2'O7:V2.
  192.  @020 V ?@02>2V (N@848G=V) >1>2'O7:8 >A>18AB>ABV: ?@>1;5<0 ?>@CH5==O ?8B0==O.
  193.  !?V22V4=>H5==O ?@02 V >1>2'O7:V2 >A>18AB>ABV.
  194.  8=0<V:0 V 35=570 @>728B:C ?@02>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV.
  195.  @02> O: <V@0 A2>1>48 V 2V4?>2V40;L=>ABV >A>18AB>ABV.
  196.  @02>289 AB0BCA >A>18AB>ABV: @>7C<V==O V 287=0G5==O.
  197.  !?V22V4=>H5==O ?>=OBL ?@020 >A>18AB>ABV V A2>1>48 >A>18AB>ABV.
  198.   V7=>2848 ?@02>2>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV C 70;56=>ABV 2V4 WW ?@8=0;56=>ABV 4> 3@><04O=AB20 BVTW 01> V=H>W :@0W=8.
  199.  848 ?@02>2>3> AB0BCAC C 70;56=>ABV 2V4 E0@0:B5@C AC1'T:B0 ?@020 (N@848G=0, DV78G=0 >A>10).
  200.   V7=>2848 ?@02>2>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV C 70;56=>ABV 2V4 <VAFO >A>18AB>ABV C AB@C:BC@V ACA?V;LAB20.
  201.  "5>@5B8G=V V ?@0:B8G=V ?@>1;5<8 @50;V70FVW ?@02>2>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV C @50;L=>ABV.
  202.  0@0=BVW ?@02>2>3> AB0BCAC >A>18AB>ABV: ?>=OBBO V :;0A8DV:0FVO.
  203.  56V 2B@CG0==O 45@6028 V 70:>=>402AB20 C ?@820B=C 4VO;L=VABL V >A>18AB5 68BBO >A>18.
  204.  Співвідношення держави і економіки в історично різних соціальних системах.
  205.  Державне регулювання економіки: поняття і межі.
  206.   Етатізм та лібералізм: погляди на місце держави у економічній системі.
  207.  Власність як економічна і правова категорія.
  208.  Вплив пануючої системи власності на структуру, функції держави, на правові механізми, що мають місце у суспільстві.
  209.  Правова дія на економіку: поняття, форми, тенденції.
  210.  Поняття і форми правової дії на економіку.
  211.  Особливості правової дії на економіку в Україні.
  212.  Деєтатізація правосвідомості як загальна тенденція сучасного етапу розвитку суспільства.
  213.  Домінанта права і її відміннясть від домінанти закону у регулюванні життєдіяльності суспільства.
  214.  Домінанта права як загальна тенденція сучасного етапу розвитку суспільства.
  215.  Демократизація державно-правового механізму як загальна тенденція сучасного етапу розвитку суспільства.
  216.  Криза авторитарно-тоталітарного мислення: його причини і наслідки.
  217.  Релігійний фундаменталізм як альтернатива демократичної тенденції сучасного етапу державно-правого розвитку.
  218.  Еліта і її місце на сучасному етапі розвитку суспільства.
  219.  Демократія і елітарність: співвідношення і взаємодопустимість. 
  220.  Наступництво держав: порушення проблеми.
  221.  Значення правонаступництва для зновустворених державних утворень.
  222.  Правонаступництво держав та його значення для суспільства.


Змістовний модуль 3

ЗАСТОСУВАННЯ ПРАВОВИХ НОРМ

"5<0 1. @02>@50;V70FVO B0 WW 7=0G5==O 4;O ACA?V;LAB20

( 2 години)

       Лекція 1 (32).

Правореалізація та її значення для суспільства. Поняття правореалізації. Суб’єкти, об’єкти та підстави для реалізації юридичних норм.

Основні форми (способи) реалізації права. Використання, виконання і дотримання права.

Правозастосування, як особлива форма правореалізації (загальні зауваження).

Правове регулювання і правова дія.

Роль та місце держави (її органів) у процесі забезпечення різних форм правореалізації .

 Завдання для самостійної роботи (4 години) 

  1.  Правореалізація та її значення для суспільства.
  2.  Основні форми (способи) реалізації права.
  3.  Використання, виконання і дотримання права.
  4.  Правозастосування, як особлива форма правореалізації (загальні зауваження).

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Правореалізація норм права: поняття і види.
  2.  Загальна характеристика стадій правореалізації юридичних норм.
  3.  Особливості дотримання юридичних норм в умовах сучасної української дійсності.
  4.  Підходи до визначення поняття «реалізації норм права».
  5.  Правове регулювання і правова дія.
  6.  Правореалізація норм права при наявність прогалин у законодавстві.
  7.  Причини, які стали підставою для виділення застосування юридичних норм, як особливої форми правореалізації.
  8.  Проблеми, які виникають при використанні норм права в Україні.
  9.  Роль та місце держави (її органів) у процесі забезпеченні різних форм правореалізації.
  10.  Форми реалізації норм права (загальна характреистика, особливості окремих форм).
  11.  Особливості правореалізації в умовах перехідного періоду економіки та суспільства.
  12.  Значення правореалізації для формування правового механізму.
  13.  Праворозуміння та проблеми правореалізації.
  14.  Правореалізація та конкретизація юридичних норм: загальне та особливе.
  15.  Чинники, що впливають на формування механізму правореалізації у сучасній Україні.

    Література:

  1.  Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992.
  2.  Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М., 2002.
  3.  Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.
  4.  Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). – М., 1992.
  5.  Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987.
  6.  Григорьев Ф.А. Акты применения права. – Саратов, 1995.
  7.  Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. № 6.
  8.  Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992
  9.  Карташов В.Н. Применение права. – Ярославль, 1980.
  10.  Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты. – Свердловск, 1991.
  11.  Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. – Саратов, 1987.
  12.  Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. – Казань, 1982.
  13.  Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов: (Вопросы теории). – Казань, 1975.
  14.  Левченко И.П. Реализация норм права: Лекция. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.
  15.  Лучин В.О. Конституция Российской Федерации: Проблемы реализации. – М., 2002.
  16.  Маликов М.Ф. Гносеологические основы реализации права. – Уфа, 2000.
  17.  Мостков М. К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988.
  18.  Осипов А. В. Понятие и характерные черты соблюдения норм права // Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1998. 
  19.  Протасов В. Н. Юридическая процедура. – М., 1991.
  20.  Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. – Казань, 1989.
  21.  Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. – Саратов, 1995.
  22.  Халфина Р. О. Необходимые условия действенности права // Сов. гос-во и право. 1990. № 3.
  23.  Черданцев М. К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988.
  24.  Черкасов А. Д. Органы внутренних дел как субъекты применения права // Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1986.
  25.  Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. 2001. № 4.

"5<0 2. @>1;5<8 ?@02>70AB>AC20==O,

O: A?5F8DVG=>W D>@<8 ?@02>@50;V70FVW

( 2 години)

       Лекція 2 (33).

>=OBBO ?@02>70AB>AC20==O. =0G5==O ?@02>70AB>AC20==O. @8B5@VW :;0A8DV:0FVW D>@< ?@02>70AB>AC20==O. $>@<8 ?@02>70AB>AC20==O C 70;56=>ABV 2V4 E0@0:B5@C ?@02>@50;V7CNG8E 4V9.

0AB>AC20==O N@848G=8E =>@<, O: >A>1;820 D>@<0 @50;V70FVW ?@020.

V4AB028 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@<. 5E0=V7< V AB04VW 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@< V ?@>1;5<8, I> 28=8:0NBL =0 F8E AB04VOE.

Основні аспекти правозастосування.

Семінарське заняття 1.

@>1;5<8 ?@02>70AB>AC20==O, O: A?5F8DVG=>W D>@<8 ?@02>@50;V70FVW

(2 години)

  1.  Правозастосування як особлива форма правореалізації.
  2.  Стадії правозастосовчого процесу.
  3.  Акти провозастосування (загальна характеристика, особливості змісту та форми).
  4.  Механізм і стадії застосування юридичних норм і проблеми, що виникають на цих стадіях.
  5.  Складні форми застосування права.
  6.  Основні аспекти правозастосування.

 Завдання для самостійної роботи (4 години) 

  1.  =0G5==O ?@02>70AB>AC20==O 4;O D>@<C20==O ?@02>2>W 45@6028 2 #:@0W=V. 
  2.  091V;LH ?>H8@5=V D>@<8 ?@02>70AB>AC20==O C 4VO;L=>ABV F5=B@0;L=8E >@30=V2 28:>=02G>W 2;048 #:@0W=8.
  3.  =0G5==O ?@02>28E ?@8=F8?V2 4;O ?@>F5AC ?@02>70AB>AC20==O.
  4.  #<>28 B0 ?V4AB028 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@< (A?V22V4=>H5==O).

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  =0G5==O ?@02>70AB>AC20==O C ?@02>2><C <5E0=V7<V.
  2.  @02>@50;V70FVO B0 ?@02>70AB>AC20==O: A?V;L=5 B0 >A>1;825.
  3.  @02>70AB>AC20==O V 45@602=89 ?@8<CA.
  4.  030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0 D>@< ?@02>70AB>AC20==O C 70;56=>ABV 2V4 E0@0:B5@C ?@02>@50;V7CNG8E 4V9.
  5.  A>1;82>ABV ?@02>70AB>AC20==O =>@< DV=0=A>2>3> ?@020.
  6.  !?5F8DV:0 ?@02>70AB>AC20==O =>@< :>=AB8BCFV9=>3> ?@020.
  7.  A>1;82>ABV ?@02>70AB>AC20==O =>@< 04<V=VAB@0B82=>3> ?@020.
  8.  >@V2=O==O <5E0=V7<V2 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@< :@8<V=0;L=>3> B0 04<V=VAB@0B82=3> ?@020.
  9.  5<5;L=V ?@02>2V4=>A8=8 V ?@02>70AB>AC20==O =>@< 75<5;L=>3> ?@020.
  10.  ;>26820==O C AD5@V ?@02>70AB>AC20==O: ?@8G8=8 B0 =0A;V4:8.
  11.  !B04VW ?@02>70AB>AC20==O =>@< :@8<V=0;L=>3> ?@020.
  12.  0AB>AC20==O N@848G=8E =>@<, O: >A>1;820 D>@<0 @50;V70FVW ?@020.
  13.  V4AB028 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@<.
  14.  5E0=V7< 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@< V ?@>1;5<8, I> 28=8:0NBL =0 F8E AB04VOE.
  15.  !B04VW 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@< V ?@>1;5<8, I> 28=8:0NBL =0 F8E AB04VOE.

    Література:

  1.  Безродній С.Ф. Світова класична думка про державу і право: Навч. посібник. - К., 1999.
  2.  Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992.
  3.  Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Практическое пособие для начинающих юристов. – М., 1997.
  4.  Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М., 2002.
  5.  Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.
  6.  Григорьев Ф.А. Акты применения права. – Саратов, 1995.
  7.  Даніл’ян О. Роль конфліктів у суспільстві, що трансформується. – Харків, 2001.
  8.  Дзейко Ж.О. Законодавча техніка в Україні: історико-теоретичне дослідження: Монографія. –К., 2007.
  9.  Зайчука О. В., Оніщенко Н. М., Академічний курс підготовлений провідними вченими в галузі теорії держави і права у відповідності до типової програми на основі узагальнень та застосування новітнього емпіричного матеріалу// К.: Юрінком Інтер. 688
  10.  Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. № 6.
  11.  Иванов Р.Л. Применение норм права по российскому законодательству: общетеоретический аспект // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. – Омск, 1999.
  12.  Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. – Ярославль, 1986.
  13.  Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1980.
  14.  Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты. Свердловск, 1991.
  15.  Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., 1987.
  16.  Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972.
  17.  Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.
  18.  Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.
  19.  Лазарев В. В., Левченко И. П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. – М., 1989.
  20.  Правоприменение в советском государстве. – М., 1985.
  21.  Разин Л. М. Нормативные и правоприменительные акты органов внутренних дел. – М., 1969.
  22.  Ставицька О. Норми права в системі чинників регулювання соціальних конфліктів // Право України. – 2001. - №10.
  23.  Черкасов А. Д. Органы внутренних дел как субъекты применения права // Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1986.
  24.  Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. 2001. № 4.
  25.  Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. – М., 1979.

Тема 3. Тлумачення юридичних норм,

як складова процесу правореалізації

( 2 години)

       Лекція 3 (34).

Поняття тлумачення права. З'ясування і роз'яснення змісту юридичних норм.

Способи тлумачення права. Мовне тлумачення. Систематичний спосіб тлумачення. Логічний спосіб тлумачення. Історичний спосіб тлумачення.

Суб'єкти тлумачення права. Види тлумачення по суб'єктах. Офіційне і неофіційне тлумачення. Різновиди офіційного тлумачення права. Нормативне і казуальне тлумачення.

Об'єм тлумачення. Буквальне, розповсюджене і обмежене тлумачення.

Інтерпретаційні акти (акти тлумачення): поняття, види і структура. Відмінність інтерпретаційних актів від нормативно – правових актів і актів застосування права.

Семінарське заняття 2.

Тлумачення юридичних норм (2 година)

  1.  Поняття та види тлумачення юридичних норм.
  2.  Способи тлумачення юридичних норм. Особливості їх застосування на практиці.
  3.  Види тлумачення юридичних норм, їх загальна характеристика).

Завдання для самостійної роботи (6 годин) 

  1.  :B8 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@<: ?>=OBBO, 2848.
  2.  A=>2=V 28<>38 4> ?@028;L=>3> 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@<.
  3.  >=OBBO, 2848 V ?@8G8=8 ?@02>70AB>A>2G8E ?><8;>: V H;OE8 WE CAC=5==O.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  Семантичні проблеми видання правозастосовчого акту.
  2.  Логіка правозастосовчого акту.
  3.  Співвідношення логічного та семантичного у правозастосовчому акті.
  4.  Поняття юридичної техніки у контексті проблем правозастосування.
  5.  Конституційні засади у процесі видання правозастостосувчого акту.
  6.  Особливості судових рішень, як актів правозастосування.
  7.  Акти правозастосуваанння органів місцевого самоврядування (основні вимоги).
  8.  Правозастосовчі акти та система права.
  9.  Значення офіційних роз’яснень для процесу видання інтерпритаційних актів.
  10.  Особливості інтерпритаційних актів правоохоронних органів.
  11.  Синтаксіс інтерпритаційних актів.
  12.  Компетенція і правозастосовчий акт: проблема співвідношення.
  13.  Вплив процесу уточнення тексту юридичної норми на зміст інтерпритаційного акту.
  14.  Правозастосовча помилка у інтерпритаційному акті та шляхи їх усунення.
  15.  Умови запобігання виникнення правозастосовчих помилок у інтерпритаційних актах.
  16.  Вплив пануючої ідеології на результати історичного тлумачення юридичних норм.
  17.  Загальна характеристика інтерпиритаційних актів.
  18.  Мета тлумачення юридичних норм та їх роз’яснення.
  19.  Місце логічного способу тлумачення у процесі уточнення змісту юридичних норм.
  20.  Нормативне і казуальне тлумачення (загальне та особливе).
  21.  Об’єм тлумачення юридичних норм.
  22.  Особливості мовного тлумачення.
  23.  Принципи тлумачення юридичних норм.
  24.  Специфічні особливості тлумачення юридичних норм, як стадії тлумачення.
  25.  Співвідношення між буквальним, розширюючим та обмежуючим тлумаченням юридичних норм.
  26.  Співвідношення між нормативно-юридичними та інтерпритаційними актами.
  27.  Співвідношення між офіційним, аутентичним та неофіційним тлумаченням юридичних норм.
  28.  Співвідношення мовного та системного тлумачення.
  29.  Стадії тлумачення юридичних норм (загальна характеристика).
  30.  Суб’єкти тлумачення юридичних норм.

    Література:

  1.  Абдрасулов Е.Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходный период // Правоведение. 2002. № 4.
  2.  Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992.
  3.  Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Практическое пособие для начинающих юристов. – М., 1997.
  4.  Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М., 2002.
  5.  Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. – Иркутск, 1984.
  6.  Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм. – М., 1976.
  7.  Дроздов Г. В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Сов. гoc-во и право. 1992. № 1.
  8.  Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. – Казань, 1974.
  9.  Маликов М.Ф. Гносеологические основы реализации права. – Уфа, 2000.
  10.  Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5.
  11.  Мостков М. К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988.
  12.  Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право. 2001. № 4.
  13.  Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. – М., 1962.
  14.  Половченко К.А. Толкование Конституции (и законов) Конституционными Судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (Сравнительно-правовой анализ) // Государство и право. 2002. № 10.
  15.  Протасов В. Н. Юридическая процедура. – М., 1991.
  16.  Разин Л. М. Нормативные и правоприменительные акты органов внутренних дел. – М., 1969.
  17.  Самощенко И. С., Сырых В. М. Диалектика и методы толкования права // Труды ВНИИСЗ. Т. 6. Проблемы совершенствования законодательства. – М., 1976.
  18.  Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. – М., 2000.
  19.  Спасов Б. Б. Закон и его толкование. –М., 1986.
  20.  Суслов В.В. Герменевтический аспект законодательного толкования // Правоведение. 1997. № 1.
  21.  Тимофеев М. С. Место и роль толкования права в деятельности органов внутренних дел; Автореф... дис. канд. юрид. наук. – М., 1980.
  22.  Халфина Р. О. Необходимые условия действенности права // Сов. гос-во и право. 1990. № 3.
  23.  Черданцев А. Ф. Толкование советского права. – М., 1979.
  24.  Черданцев А.Ф. Логико-языковый феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, 1993.  
  25.  Черданцев Ф.Ф. Толкование права и договора. – М., 2003.

"5<0 4. >;V7VW B0 ?@>30;8=8 C ?@02V:

?@>1;5<8 WE ?>4>;0==O B0 CAC=5==O

( 4години)

       Лекція 4 (35).

>;V7VW C 70:>=>402AB2V: ?>=OBBO, ?@8G8=8 28=8:=5==O. 848 N@848G=8E :>;V7V9. (;OE8 CAC=5==O :>;V7VW C 70:>=>402AB2V. @>30;8=8 C 70:>=>402AB2V: ?>=OBBO, ?@8G8=8 VA=C20==O. (;OE8 CAC=5==O ?@>30;8= C 70:>=>402AB2V.

       Лекція 5 (36).

=0;>3VO 70:>=C V 0=0;>3VO ?@020 O: D>@<8 CAC=5==O ?@>30;8= C 70:>=>402AB2V. !:;04=>IV, I> 28=8:0NBL C ?@>F5AV 70AB>AC20==O 0=0;>3V9 70:>=C V ?@020: B5>@5B8G=89 V ?@0:B8G=89 0A?5:B.

Семінарське заняття 3.

>;V7VW B0 ?@>30;8=8 C ?@02V: ?@>1;5<8 WE ?>4>;0==O B0 CAC=5==O 

(2 3>48=8)

  1.  Прогалини у праві (поняття, характеристика, причини існування) та шляхи їх усунення.
  2.  Види юридичних колізій .
  3.  Аналогія права та закону: випадки, принципи та механізм застосування.
  4.  Колізії у праві, шляхи їх подолання.

 Завдання для самостійної роботи (6 годин) 

  1.  >;V7VW C :>=AB8BCFV9=><C B0 04<V=VAB@0B82=><C 70:>=>402AB2V #:@0W=8.
    1.  >;V7VW C F82V;L=><C B0 3>A?>40@AL:><C ?@02V #:@0W=8.
    2.  >;V7VW C 75<5;L=><C 70:>=>402AB2V #:@0W=8.
    3.  (;OE8 CAC=5==O :>;V7V9 C 70:>=>402AB2V (=0 ?@8:;04V ?@0:B8:8 C:@0W=AL:8E AC4V2).
    4.  A>1;82>ABV 70AB>AC20==O 0=0;>3VW ?@020 V 70:>=C C <560E C:@0W=AL:>W ?@02>2>W A8AB5<8.

  Рекомендовані теми для докладів та рефератів:

  1.  @8G8=8 28=8:=5==O :>;V7V9 C 70:>=>402AB2V.
  2.  "5>@5B8G=V 0A?5:B8 @>7C<V==O :>;V7V9 C ?@02V.
  3.  848 N@848G=8E :>;V7V9 (7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0).
  4.  (;OE8 CAC=5==O :>;V7VW C 70:>=>402AB2V.
  5.  =0G5==O N@848G=>W =0C:8 C ?@>F5AV CAC=5==O :>;V7V9 C 70:>=>402AB2V.
  6.  V4<V==VABL :>;V7V9 C ?@02V 2V4 ?@>30;8= C =L><C.
  7.  >=OBBO ?@>30;8=8 C 70:>=>402AB2V B0 ?@8G8=8 WE VA=C=5==O.
  8.   (;OE8 CAC=5==O ?@>30;8= C 70:>=>402AB2V (=0 ?@8:;04V #:@0W=8).
  9.   =0;>3VO 70:>=C V 0=0;>3VO ?@020 O: D>@<8 CAC=5==O ?@>30;8= C 70:>=>402AB2V.
  10.   !:;04=>IV, I> 28=8:0NBL C ?@>F5AV 70AB>AC20==O 0=0;>3V9 70:>=C V ?@020.
  11.  "5>@5B8G=V ?@>1;5<8 70AB>AC20==O 0=0;>3VW 70:>=C B0 ?@020 C ?@02>70AB>A>2G89 ?@0:B8FV.
  12.  !?V22V4=>H5==O B0 >A>1;82>ABV 0=0;>3VW ?@020 B0 0=0;>3VW 70:>=C.
  13.  =0;>3VW ?@020 V 70:>=C B0 :>=AB8BCFV9=V ?@8=F8?8 2 #:@0W=8.
  14.  !?V22V4=>H5==O ?>=OBL :>=:C@5=FVO B0 :>;V7VO N@848G=8E =>@<.
  15.  ?;82 7<V= 2 C:@0W=AL:89 45@602=>-?@02>2V9 4V9A=>ABV =0 ?@>F5A 28=5:=5==O ?@>30;8= C ?@02V.

    Література:

  1.  Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. – Иркутск, 1984.
  2.  Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). – М., 1992.
  3.  Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Росс. юстиция. 2003. № 5.
  4.  Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992.
  5.  Зелепукин А.А. К вопросу об эффективности российского законодательства // Правоведение. 1996. № 2.
  6.  Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. – М., 1999.
  7.  Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве (вопросы теории). – Саратов, 1976.
  8.  Карташов В.Н. Применение права. – Ярославль, 1980.
  9.  Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8.
  10.  Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. – Казань, 1974.
  11.  Лучин В.О. Конституция Российской Федерации: Проблемы реализации. – М., 2002.
  12.  Маликов М.Ф. Гносеологические основы реализации права. – Уфа, 2000.
  13.  Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5.
  14.  Мостков М. К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988.
  15.  Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право. 2001. № 4.
  16.  Протасов В. Н. Юридическая процедура. – М., 1991.
  17.  Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. – М., 2000.
  18.  Халфина Р. О. Необходимые условия действенности права // Сов. гос-во и право. 1990. № 3.
  19.  Черданцев М. К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988.
  20.  Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. – М., 1979.

КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ ДО ЗМІСТОВНОГО МОДУЛЯ 3(ЗМ-3)

  1.  Поняття та форми правореалізації.
  2.  !C1T:B8, >1T:B8 B0 ?V4AB028 4;O @50;V70FVW N@848G=8E =>@<.
  3.   >;L B0 <VAF5 45@6028 (WW >@30=V2) C ?@>F5AV 70157?5G5==O @V7=8E D>@< ?@02>@50;V70FVW.
  4.  Правореалізація та її значення для суспільства.
  5.  Основні форми (способи) реалізації права.
  6.  Використання, виконання і дотримання права.
  7.  Правозастосування, як особлива форма правореалізації (загальні зауваження).
  8.  Правозастосування як особлива форма правореалізації.
  9.  Стадії правозастосовчого процесу.
  10.  Акти провозастосування (загальна характеристика, особливості змісту та форми).
  11.  Механізм і стадії застосування юридичних норм і проблеми, що виникають на цих стадіях.
  12.  Складні форми застосування права.
  13.  Основні аспекти правозастосування.
  14.  >=OBBO ?@02>70AB>AC20==O.
  15.  =0G5==O ?@02>70AB>AC20==O.
  16.  @8B5@VO :;0A8DV:0FVW D>@< ?@02>70AB>AC20==O.
  17.  $>@<8 ?@02>70AB>AC20==O C 70;56=>ABV 2V4 E0@0:B5@C ?@02>@50;V7CNG8E 4V9.
  18.  0AB>AC20==O N@848G=8E =>@<, O: >A>1;820 D>@<0 @50;V70FVW ?@020.
  19.  V4AB028 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@<.
  20.  Правозастосовчи акти, їх види та значення у правовому регулюванні.
  21.  Юридична техніка і її значення для правозастосування.
  22.  Стиль та мова правозастосовчого акту.
  23.  Особливості інтерпритаційних актів, що видаються у процесі застосування норм у різних галузях права.
  24.  :B8 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@<: ?>=OBBO, 2848.
  25.  A=>2=V 28<>38 4> ?@028;L=>3> 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@<.
  26.  >=OBBO, 2848 V ?@8G8=8 ?@02>70AB>A>2G8E ?><8;>: V H;OE8 WE CAC=5==O.
  27.  Прогалини у праві (поняття, характеристика, причини існування) та шляхи їх усунення.
  28.  Види юридичних колізій .
  29.  Аналогія права та закону: випадки, принципи та механізм застосування.
  30.  Колізії у праві, шляхи їх подолання.
  31.  Колізії у законодавстві: поняття, причини виникнення.
  32.   Шляхи усунення колізій у законодавстві. Шляхи усунення прогалин у законодавстві.
  33.  Складнощі, що виникають у процесі застосування аналогій закону і права: теоретичний і практичний аспект.
  34.  @8G8=8 28=8:=5==O :>;V7V9 C 70:>=>402AB2V.
  35.  "5>@5B8G=V 0A?5:B8 @>7C<V==O :>;V7V9 C ?@02V.
  36.  848 N@848G=8E :>;V7V9 (7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0).
  37.  (;OE8 CAC=5==O :>;V7VW C 70:>=>402AB2V.
  38.  =0G5==O N@848G=>W =0C:8 C ?@>F5AV CAC=5==O :>;V7V9 C 70:>=>402AB2V.
  39.  V4<V==VABL :>;V7V9 C ?@02V 2V4 ?@>30;8= C =L><C.
  40.  >=OBBO ?@>30;8=8 C 70:>=>402AB2V B0 ?@8G8=8 WE CAC=5==O.
  41.   (;OE8 CAC=5==O ?@>30;8= C 70:>=>402AB2V (=0 ?@8:;04V #:@0W=8).
  42.   =0;>3VO 70:>=C V 0=0;>3VO ?@020 O: D>@<8 CAC=5==O ?@>30;8= C 70:>=>402AB2V.
  43.   !:;04=>IV, I> 28=8:0NBL C ?@>F5AV 70AB>AC20==O 0=0;>3V9 70:>=C V ?@020.
  44.  "5>@5B8G=V ?@>1;5<8 70AB>AC20==O 0=0;>3VW 70:>=C B0 ?@020 C ?@02>70AB>A>2G89 ?@0:B8FV.
  45.  !?V22V4=>H5==O B0 >A>1;82>ABV 0=0;>3VW ?@020 B0 0=0;>3VW 70:>=C.
  46.  =0;>3VW ?@020 V 70:>=C B0 :>=AB8BCFV9=V ?@8=F8?8 2 #:@0W=8.
  47.  !?V22V4=>H5==O ?>=OBL :>=:C@5=FVO B0 :>;V7VO N@848G=8E =>@<.
  48.  ?;82 7<V= 2 C:@0W=AL:89 45@602=>-?@02>2V9 4V9A=>ABV =0 ?@>F5A 28=5:=5==O ?@>30;8= C ?@02V.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДЛЯ СКЛАДАННЯ ІСПИТУ З ПРЕДМЕТУ «ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ФІЛОСОФІЇ ПРАВА»

І. Проблеми філософії права:

  1.  Філософія права у системі філософських і юридичних наук.
  2.  Різноманіття концепцій філософії права.
  3.  Право і держава як об'єкти філософського дослідження.
  4.  Історичний розвиток філософії права.
  5.  Поняття і предмет філософії права.
  6.  Філософське трактування суті і поняття права.
  7.  Логічне і історичне у праві.
  8.  Завдання і функції філософії права.
  9.  Методологія права у структурі філософсько-правового знання.
  10.  Філософський рівень методології пізнання права.
  11.  Загальнонауковий рівень методології пізнання права.
  12.  Приватнонауковий рівень методології пізнання права.
  13.  Спеціально-юридичний рівень методології пізнання права.
  14.  Діалектика як методологія пізнання права.
  15.  Екзистенціалізм як методологія пізнання права.
  16.  Феноменологія права.
  17.  Герменевтика як методологія пізнання права.
  18.  Критична соціальна теорія як методологія пізнання права.
  19.  Постмодернізм і право.
  20.  Філософсько-правові дослідження у XX столітті.
  21.  Класифікація напрямів сучасної філософії права.
  22.  Позитивістські і природно-правові концепції у сучасній філософії права.
  23.  Значення історії філософії права для сучасних філософсько-правових досліджень.
  24.  Традиції і новизна у процесі розвитку філософії права у Росії.
  25.  Онтологія права у структурі філософсько-правового знання.
  26.  Правова реальність і її структура.
  27.  Питання походження права.
  28.  Співвідношення реального і формального у праві.
  29.  Форми існування права.
  30.  Буття права (що є право?).
  31.  Право і реальність. Значення права.
  32.  Історична школа права (К.Ф. Савіньі).
  33.  Право як історичний розвиток умов людського існування (Р. Самнер).
  34.  Легистська онтологія: право як закон (І. Бентам, Д. Остін, В.Д. Катків).
  35.  Природно-правова онтологія: справжнє (природне) буття права, несправжнє (позитивне) буття права.
  36.  Либертарно-юридична онтологія: реальне, наявне буття правового закону (В.С. Нарсенянц).
  37.  Звичаєве право: звичай і право, правосуддя.
  38.  Онтологічні фундаментальні концепції загального права.
  39.  Епістемологія права у структурі філософсько-правового знання.
  40.  Специфіка процесу правового пізнання.
  41.  Межі і можливості пізнання правової реальності.
  42.  Взаємозв'язок гносеології права з онтологією права.
  43.  Методологічні принципи, методи і прийоми дослідження правових явищ.
  44.  Гносеологія права (як пізнається право?).
  45.  Природно-правова гносеологія.
  46.  Легістська гносеологія.
  47.  Лібертарно-юридична гносеологія.
  48.  Антропологія права у структурі філософсько-правового знання.
  49.  Право як форма буття і здійснення свободи людини.
  50.  Права людини і права громадянина: їх відмінність і співвідношення.
  51.  Суб'єктивні і об'єктивні права.
  52.  Концепції прав людини і прав громадянина: історія і сучасність.
  53.  Особа і право.
  54.  Ідеї природних, природжених, невідчужуваних прав і свобод людини.
  55.  Механізми формування правової особи.
  56.  Право на життя і право на смерть.
  57.  Проблема евтаназії у сучасній юриспруденції.
  58.  Аксиологія права у структурі філософсько-правового знання.
  59.  Соціальні цінності і право.
  60.  Основні моменти права: рівність, свобода, справедливість.
  61.  Пізнання свободи і її реалізація правом.
  62.  Формальна рівність як принцип права.
  63.  Ідея єдності рівності, свободи і справедливості у праві.
  64.  Справедливість як правове вираження свободи і рівності.
  65.  Правова рівність як вираження свободи і справедливості.
  66.  Право, рівність і зрівнялівка.
  67.  Воля у праві: проблема розумності і свободи волі.
  68.  Право як загальна і необхідна форма, і рівна міра свободи.
  69.  Зміст і значення правового принципу формальної рівності.
  70.  Формальна рівність і фактична рівність.
  71.  Право як благо.
  72.  Право і справедливість.
  73.   Право і свобода.

ІІ. Проблеми теорії держави і права

  1.  Визначення понять «об’єкт науки» та «предмет науки» та їх значення для поділу юридичного знання на окремі галузі.
  2.  Система юридичних наук (загальна характеристика).
  3.  Об’єкт і предмет теорії права (основні точки зору, їх характеристика та аналіз).
  4.  Співвідношення юридичних наук між собою.
  5.  Співвідношення теорії держави і права з деякими юридичними та неюридичними соціально-гуманітарними науками.
  6.  Юридична наука у системі соціальних наук.
  7.  Об’єкт і предмет юридичної науки.
  8.  Система юридичних наук.
  9.  Об’єкт і предмет ЗЮН (основні точки зору).
  10.  Визначення об’єкта та предмета теорії держави і права як науки та навчальної дисципліни.
  11.  Співвідношення теорії держави і права з деякими юридичними та неюридичними соціально-гуманітарними науками.
  12.  Основні функції теорії держави і права.
  13.  Місце та значення теорії держави і права у системі юридичного знання.
  14.  Система теорії держави і права як науки та навчальної дисципліни.
  15.  Методологія юридичних наук: поняття, структура та місце у системі юридичного знання.
  16.  Проблеми належності, допустимості доцільності та істинності методу.
  17.  Співвідношення ідеального та матеріального, суб’єктивного і об’єктивного, емпіричного та теоретичного в методології юридичних наук.
  18.  Найбільш розповсюджені методи пізнання державно-правової дійсності, їх загальна характеристика.
  19.  Поняття та форми соціальної влади.
  20.  Соціальна влада як відношення.
  21.  Структура та зміст владовідносин.
  22.  Державна влада як особливий різновид соціальної влади.
  23.  Форми і способи її здійснення.
  24.  Співвідношення політичної і державної влади.
  25.  Легітимність і легальність державної влади.
  26.  Загальна характеристика та аналіз основних (найбільш розповсюджених) визначень держави.
  27.  Сучасні погляди на соціальну сутность держави.
  28.  Проблема розуміння соціального призначення та цінності держави.
  29.  Юридичний позитивізм, як один із провідних напрямків вузького розуміння права.
  30.  Інтегративні підходи до праворозуміння (причини виникнення, особливості, концепції).
  31.  Основні погляди на походження держави і права (теорії насильства, суспільного договору, природного права, органічна, теологічна і ін.).
  32.  Особливості економічної і соціальної сфер первісного суспільства.
  33.  Організація суспільної (публічної) влади і соціального регулювання у первісному суспільстві.
  34.  Сучасна наука про загальні причини розпаду первісного ладу і виникнення держави і права.
  35.  Вплив природно-кліматичних, біологічних, психологічних і інших факторів на специфіку становлення держави і права у різних народів.
  36.  Основні шляхи походження держави і права.
  37.  Історичний, ідеологічний і теоретичний аспект проблеми типології держави і права.
  38.  Основні підходи до розуміння співвідношення держави і права у державно-правовій думці.
  39.  Головні аспекти впливу держави на право.
  40.  Практичне і теоретичне значення порушення питання про співвідношення держави і права.
  41.  Проблеми співвідношення держави і права.
  42.  Співвідношення держави, права і економіки.
  43.  Співвідношення держави і права.
  44.  Поняття функцій і завдань держави.
  45.  Значення проблеми державного втручання для теорії держави і права, а також для функціонування держави.
  46.  Об'єктивні і суб'єктивні межі державного втручання у справи суспільства.
  47.  Значення і місце права і законодавства як межі державного втручання у справи суспільства і життя індивіда.
  48.  Межі державного втручання і їх вплив на функції права.
  49.  Функції права.
  50.  Співвідношення категорії «функції права» з категорією «соціальна цінність права».
  51.  Класифікація функцій права і проблеми, що виникають під час цього процесу.
  52.  Еволюція і динаміка розвитку функцій держави і права у просторі і часі.
  53.  Загальносоціальне значення порушення питання про межі державного втручання.
  54.  Значення проблеми державного втручання для теорії держави і права, а також для функціонування держави.
  55.  Динаміка і статистика генези меж державного втручання у справи суспільства.
  56.  Право і проблема меж державного втручання.
  57.  Поняття форми держави. Співвідношення форми держави з її соціальної сутністю.
  58.  Значення і місце класифікацій держави для теорії держави і права.
  59.  Класифікації форм держав. Поняття політичного (державного) режиму.
  60.  Проблема віднесення політичного режиму до форм держави.
  61.  Демократичний державний режим, його державно-правові ознаки, принципи.
  62.  Державно-правові недоліки і гідності демократичного режиму.
  63.  Основні аспекти проблеми розуміння механізму держави.
  64.  Принципи організації і діяльності механізму держави і проблеми, що виникають у ході їх реалізації.
  65.  Проблема розуміння джерела (форми) права.
  66.  Джерела права у різноманітних правових системах.
  67.  Питання якості та ефективності нормативно-юридичного акту.
  68.  Експеримент у галузі правотворення (нормотворенні).
  69.  Основні аспекти конкретизації юридичних норм.
  70.  Проблема мови у правотворенні (нормотворенні).
  71.  Види джерел (форм) права.
  72.  Поняття правотворення і його види.
  73.  Принципи правотворення, їх поняття і визначення.
  74.  Проблеми реалізації принципів правотворення (нормотворення).
  75.  Поняття законодавчої ініціативи.
  76.  Форми законотворчої ініціативи.
  77.  Процесуальні моменти у процесі законодавчої ініціативи і проблеми. що з ним пов’язані.
  78.  Етапи і стадії правотворчого процесу, практичні і теоретичні складнощі, що їх супроводжують.
  79.  Співвідношення якості нормативно-правового акту і його ефективності.
  80.  Рівень законодавчої техніки та законодавчий процес.
  81.  Значення рівня опрацювання і наукової розробки проблеми для правотворчого процесу.
  82.  Експеримент і правові принципи. (Проблема рівності правового статусу суб’єктів права у період проведення експерименту та ін.).
  83.  Оцінка результатів експерименту: критерії та значення.
  84.  Основні аспекти конкретизації юридичних норм.
  85.  Головні підходи до розуміння правопорушення та причин їх виникнення у сучасній теорії держави і права.
  86.  Юридична відповідальність: поняття, ознаки і види.
  87.  Основні погляди та шляхи усунення причин правопорушень.
  88.  Юридична відповідальність і державний примус: співвідношення, взаємозалежність.
  89.  Поняття правопорушення.
  90.  Обставини, що виключають юридичну відповідальність і їх значення для суспільства.
  91.  Підстави звільнення від юридичної відповідальності: соціальні і юридичні питання з їх встановленням, доказом і застосуванням.
  92.  Юридична відповідальність і державне примушення: співвідношення, взаємозалежність, взаємнодоповненість.
  93.  Держава як інститут юридичної відповідальності: його місце і роль.
  94.  Проблеми, пов'язані з одержавленням юридичної відповідальності як суспільний феномен і наслідки такого одержавлення.
  95.  Поняття правомірної поведінки.
  96.  Критерії класифікації правомірної поведінки.
  97.  Види правомірної поведінки та їх загальна характеристика.
  98.  Основні аспекти формування найбільш прийнятних для суспільства видів правомірної поведінки.
  99.  Чинники, що впливають на формування окремих видів правомірної поведінки.
  100.  Формування і реалізація правомірної поведінки у сучасних умовах України.
  101.  Поняття правосвідомості.
  102.  @02>A2V4><VABL V ?@02>: 270T<>70;56=VABL V 4>?>2=5=VABL.
  103.  848 ?@02>A2V4><>ABV. $C=:FVW ?@02>A2V4><>ABV.
  104.  >=OBBO ?@02>2>3> 28E>20==O, 9>3> D>@<8.
  105.  >=OBBO ?@02>2>W :C;LBC@8.
  106.  @02>289 =V3V;V7< O: A?5F8DVG=0 D>@<0 ?@02>2>W :C;LBC@8, 9>3> 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0.
  107.  @02>289 V450;V7< O: D>@<0 ?@02>2>W :C;LBC@8, 9>3> 7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0.
  108.  Поняття законності, її структура.
  109.   Поняття принципів законності.
  110.  Проблеми реалізації принципів законності (на прикладі України).
  111.  Питання реалізації гарантій законності у реальному житті суспільства.
  112.  Роль і значення правопорядку для розвитку суспільства.
  113.  Мета, ефективність та результати заходів по зміцненню законності і правопорядку: ідеалізм і реальність.
  114.  Держава та інші суспільні інститути, що беруть участь у процесі формування рівня правопорядку і законності соціума.
  115.  Держава як основний суспільний інститут, покликаний забезпечити оптимальний рівень правопорядку і законності у суспільстві.
  116.  Поєднання стимулів і обмежень у правових режимах.
  117.  Поняття, ознаки і функції правових заохочень.
  118.  Заохочувальні санкції.
  119.  Проблеми реалізації інформаційно-психологічних аспектів дії права у сучасних умовах.
  120.  Врахування галузевих особливостей при впровадженні інформаційно-психологічних аспектів дії права.
  121.  Право як міра свободи і відповідальності особистості.
  122.  Правовий статус особистості: розуміння і визначення.
  123.  Права і правові (юридичні) обов'язки особистості: поняття та взаємозв'язок.
  124.  Теоретичні і практичні проблеми реалізації правового статусу особистості на практиці.
  125.  848 ?@02>2>3> AB0BCAC C 70;56=>ABV 2V4 >1AO3C ?@02 V >1>2'O7:V2.
  126.  !?V22V4=>H5==O 45@6028 V 5:>=><V:8 2 VAB>@8G=> @V7=8E A>FV0;L=8E A8AB5<0E.
  127.  5@602=5 @53C;N20==O 5:>=><V:8: ?>=OBBO V <56V. B0B87< B0 ;V15@0;V7<: ?>3;O48 =0 <VAF5 45@6028 C 5:>=><VG=V9 A8AB5<V.
  128.  ;0A=VABL O: 5:>=><VG=0 V ?@02>20 :0B53>@VO.
  129.  ?;82 ?0=CNG>W A8AB5<8 2;0A=>ABV =0 AB@C:BC@C, DC=:FVW 45@6028, =0 ?@02>2V <5E0=V7<8, I> <0NBL <VAF5 C ACA?V;LAB2V.
  130.  @02>20 4VO =0 5:>=><V:C: ?>=OBBO, D>@<8, B5=45=FVW.
  131.  >=OBBO V D>@<8 ?@02>2>W 4VW =0 5:>=><V:C.
  132.  A>1;82>ABV ?@02>2>W 4VW =0 5:>=><V:C 2 #:@0W=V.

ІІІ. Проблеми застосування юридичних норм.

  1.  Поняття та форми правореалізації.
    1.  !C1T:B8, >1T:B8 B0 ?V4AB028 4;O @50;V70FVW N@848G=8E =>@<.
    2.   >;L B0 <VAF5 45@6028 (WW >@30=V2) C ?@>F5AV 70157?5G5==V @V7=8E D>@< ?@02>@50;V70FVW.
    3.  @02>70AB>AC20==O O: >A>1;820 D>@<0 ?@02>@50;V70FVW.
    4.  !B04VW ?@02>70AB>A>2G>3> ?@>F5AC.
    5.  :B8 ?@>2>70AB>AC20==O (7030;L=0 E0@0:B5@8AB8:0, >A>1;82>ABV 7<VABC B0 D>@<8).
    6.  5E0=V7< V AB04VW 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@< V ?@>1;5<8, I> 28=8:0NBL =0 F8E AB04VOE.
    7.  !:;04=V D>@<8 70AB>AC20==O ?@020.
    8.  A=>2=V 0A?5:B8 ?@02>70AB>AC20==O. 
    9.  @02>70AB>A>2G8 0:B8, WE 2848 B0 7=0G5==O C ?@02>2><C @53C;N20==V.
    10.  .@848G=0 B5E=V:0 V WW 7=0G5==O 4;O ?@02>70AB>AC20==O.
    11.  !B8;L B0 <>20 ?@02>70AB>A>2G>3> 0:BC.
    12.  A>1;82>ABV V=B5@?@8B0FV9=8E 0:BV2, I> 2840NBLAO C ?@>F5AV 70AB>AC20==O =>@< C @V7=8E 30;C7OE ?@020.
    13.  :B8 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@<: ?>=OBBO, 2848.
    14.  A=>2=V 28<>38 4> ?@028;L=>3> 70AB>AC20==O N@848G=8E =>@<.
    15.  >=OBBO, 2848 V ?@8G8=8 ?@02>70AB>A>2G8E ?><8;>: V H;OE8 WE CAC=5==O.
    16.  @>30;8=8 C ?@02V (?>=OBBO, E0@0:B5@8AB8:0, ?@8G8=8 VA=C20==O) B0 H;OE8 WE CAC=5==O.
    17.  848 N@848G=8E :>;V7V9 .
    18.  =0;>3VO ?@020 B0 70:>=C: 28?04:8, ?@8=F8?8 B0 <5E0=V7< 70AB>AC20==O.
    19.  >;V7VW C ?@02V, H;OE8 WE ?>40;0==O.
    20.  >;V7VW C 70:>=>402AB2V: ?>=OBBO, ?@8G8=8 28=8:=5==O.
    21.  (;OE8 CAC=5==O :>;V7VW C 70:>=>402AB2V. (;OE8 CAC=5==O ?@>30;8= C 70:>=>402AB2V.
    22.  !:;04=>IV, I> 28=8:0NBL C ?@>F5AV 70AB>AC20==O 0=0;>3V9 70:>=C V ?@020: B5>@5B8G=89 V ?@0:B8G=89 0A?5:B.

Література до усіх тем

  1.  Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. – СПб., 2003.
  2.  Банчук О.А. Публічне і приватне право: історія українських вчень та сучасність. – К., 2008.
  3.  Бачинін В.А., Журавський В.С., Панов М.І. Філософія права. – К., 2003.
  4.  Варламова Н.В. Проблемы общей теории права и государства/Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. –  М, 2002. 
  5.  Гойман-Калинский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И.. Элементарные начала общей теории права. – М., 2003.
  6.  Голосніченко Д.І. Теорія Повноважень: вітчизняний та зарубіжний досвід їх формування. Монографія. – К., 2009.
  7.  Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / В.А. Туманов. – М., 2003.
  8.  Загальна теорія держави і права: [Підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів] / М.В. Цвік, О.В. Петришин, Л.В. Авраменко та ін.; за ред.д-ра юрид.наук, проф., акад. АПрН України М.В. Цвіка, д-ра юрид.наук, проф., акад.АПрН України О.В. Петришина. – Харків, 2009.
  9.  Загальна теорія держави і права. Академічний курс/За ред. В.О.Зайчука і Н.М.Оніщенко. – К., 2008.
  10.  Закомлистов А.Ф.. Юридическая философия / Ассоциация Юридический центр. – СПб., 2003.
  11.  Кельман М.С., Мурашин О.Г., Хома Н.М. Загальна теорія держави та права: Підручник для студ. вищ. навч. закл. освіти. – Львів., 2003.
  12.  Клепцова Т. Н. Проблемы теории государства и права : Сб. метод. материалов по спецкурсу на 2003/04, 2004/05, 2005/06 учеб. Годы. –  М., 2003
  13.  Котюк В. О. Теорiя права. – К., 1996.
  14.  Котюк В.О. Загальна теорія держави і права. – К., 2005.
  15.  Малишев Б.В. Судовий прецедент у правовій системі Англії. – К., 2008.
  16.  Марчук В.П. Історія політичних  і правових вчень: навч.посібн.дял студентів вищих навч.закл. / В.П.Марчук, Г.В. Марчук. – К., 2009.
  17.  Машков А.Д. ВВедение в общую теорию юридических наук. – К., 2005.
  18.  Межі державного втручання: Теоретико-правовий аспект / О.І. Верник, О.Б.Костенко, П.В. Куфтирев, А.Д.Машков, Ю.Д.Притика. – К., 2004.
  19.  Нерсесянц В.С. Философия права. – М.,1999.
  20.  Общая теория государства и права : Акад. курс : В 3 т. Отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2002-2004.
  21.  Оніщенко Н.М. Сприйняття права в умовах демократичного розвитку: проблеми, реалії, перспективи: Монографія /Відп.ред.академік НАН України Ю.С. Шемшученко. – К., 2008.
  22.  Панов М.І., Осипова Н.П., Герасіна Л.М., Клімова Г.П., Сердюк О.В. Соціологія права: Підручник для студ. юрид. спец. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого / Наталя Пилипівна Осипова (ред.). – К., 2003.
  23.  Проблемы теории государства и права/ Под ред. М.Н. Марченко. – М., 2001.
  24.  Проблемы теории государства и права/ Под ред. В.С.Нерсесянца. – М., 1998.
  25.  Про українське право. Збірник статтей кафедри теорії та історії дерржави і права. Число І-ІІ / за ред.проф. І. Безклубого. – К., 2007.
  26.  Про українське право. Збірник статтей кафедри теорії та історії дерржави і права. Число Ш / за ред.проф. І. Безклубого. – К., 2008.
  27.  Про українське право. Збірник статтей кафедри теорії та історії дерржави і права. Число ІV / за ред.проф. І. Безклубого. – К., 2009.
  28.  Про українське право. Збірник статтей кафедри теорії та історії дерржави і права. Число V / за ред.проф. І. Безклубого. – К., 2010.
  29.  Самохвалов В.В., Самохвалов В.П. Правові проблеми влади: Теоретико-методологічні та історичні засади: Навчальний посібник. – Одесса, 2006.
  30.  Стефанчук М.О. Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав: монографія / М.О. Стефанчук. – К., 2008.
  31.  Скакун О.Ф. Теорія держави і права. – Харків, 2001.
  32.  Сурилов А.В. Теория государства и права. – К.- Одесса, 1989.
  33.  Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М., 2002.
  34.  Теория права и государства:/ Под ред. проф. Г. Н. Манова. – М., 1996.

PAGE  1




1.  Лицевой нерв n
2. Привлечение в качестве обвиняемого
3. Foreign words in E Hemingways The Old Man and the Sea semantics functions frequency
4. Види творів, на які поширюється авторське право
5. Не отрекаются любя
6. седьмая часть числа; учить вычислять седьмую часть числа; продолжить формирование умений решать составные
7. Лекция 7 260312 Учение об инфекции Инфекционный процесс заражение ~ совокупность физиологических и па
8. либо других промежуточных приборов
9. а г Омск 4
10. на тему- ldquo;Землетрясения и моретрясения
11. 99 составляет кварц; иногда содержит слюды хлорит железистые соединения Структура
12. Введение 02
13. тематических столов
14. знать что такое юридическая ответственность и в каких случаях она наступает; характеризовать состав пра
15. политика контрреформ кратко После убийства царя Александра 2 на престол вступил его сын Александр 3 18
16. Пенетрометр по глубине погружения иглы в образец битума под нагрузкой 1 Н в течении 5 с при температуре 25 0С
17. Структурные уровни живого
18. Экономика Латинской Америки после 11 сентябр
19. Поскольку социальнокультурная деятельность относится к сравнительно молодым набирающим силу отраслям на
20. Псориаз, зимний тип, вульгарная форма, прогрессирующая стадия

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе