Історія економіки та економічних учень для студентів III курсу денної форми навчання спеціа

Работа добавлена на сайт samzan.net:

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ

ОДЕСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Сучасний етап розвитку економічної теорії

КУРС ЛЕКЦІЙ

 з дисципліни «Історія економіки та економічних учень»

для студентів III курсу денної форми навчання

     спеціальностей «Економічна теорія», «Міжнародна економіка»

та іноземних студентів усіх спеціальностей                                         

Одеса ОДЕУ 2012

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ

ОДЕСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Сучасний етап розвитку економічної теорії

КУРС ЛЕКЦІЙ

 з дисципліни «Історія економіки та економічних учень»

для студентів III курсу денної форми навчання

     спеціальностей «Економічна теорія», «Міжнародна   економіка»

та іноземних студентів усіх спеціальностей                                         

     

                                                      

                                                                                  

        

                                                      

Одеса ОДЕУ 2013

Сучасний етап розвитку економічної теорії. Курс лекцій  з дисципліни «Історія економіки та економічних учень» для студентів III курсу денної      форми навчання спеціальностей «Економічна теорія», «Міжнародна             економіка» та іноземних студентів усіх спеціальностей  / Ответственный за выпуск П.П.Несененко. – Одеса: ОДЕУ, ротапринт, 2011 р. – 64 с./

УКЛАДАЧІ:

           

О. А. Артеменко, ст. преподаватель                       

П. П. Несененко, канд. екон. наук, доцент           

ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА ВЫПУСК: П. П. Несененко, канд. екон. наук, доцент

РЕЦЕНЗЕНТИ: С. О. Матвеєв д-р екон. наук, професор

                (внешний рецензент)

                М. О. Уперенко, д-р екон. наук, професор

                І. Д. Романенков, канд. екон. наук, доцент

КОРЕКТОР: А. О.Ковальова

Обновленный ОПОРНЫЙ КОНСПКТ ЛЕКЦИЙ

Блок 4. СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. Углубление и развитие политической экономии после 1930 г. 

(ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ после первой трети  ХХ СТ.).

1. Проблемы социально-экономического развития и их отражения в экономических теориях.

       

В конце ХІХ ст. начале ХХ века в развитии человечества цивилизованных стран стали происходить существенные изменения. К 70-м годам ХХ в. капитализм, как и общество, достигает своей развитой формы. Наступает эпоха свободной конкуренции. Непрерывность и параллельность производства, как новая технологическая форма связи, с достижением состояния развитого машинного производства получает новый уровень развития. Одновременно в недрах развитого общества формируются новые явления. Усиление процессов концентрации и централизации производства приводит к зарождению  монополий. Сначала как временные явления в виде пулов, рингов они к началу ХХ века приобретают определяющий характер в развитии этих стран. Пора свободной конкуренции сменяется монополистической.

      К периоду 1929/33 годов завершается изменение массовой производительной силы в виде конвейеризации производства. Она окончательно подрывает рыночный механизм саморегулирования экономики. Со второй половины ХХ века формирования новой, социализированной формы связи с бурным развитием НТР усиливается уже не как вещной (товарной), а как социально-технологической, осуществляемой через технологические процессы. На место  стоимостного, товарного механизма саморегулирования отношений (по прошлому труду) стает регулирование по трудовому эквиваленту (живому труду). Общество превращается в большую фабрику с процессами непрерывности и параллельности производства. Конвейерное производство окончательно подрывает стоимостный механизм саморегулирования. Объективным становится их государственное регулирование. Принцип «Lаissеz fаirе, laissez  passer» (позволяйте делать, что хотят, позволяйте идти, куда хотят) становится анахронизмом. Пройдет определенное время, и автоматизация производства сначала жесткая, а потом и гибкая создаст свой, новый механизм саморегулирования уже новой формы связи, а с ней ослабнет воздействие государства на хозяйственный механизм.

       Пока же после «Великой депрессии» через банковскую, финансовую, систему, фондовую биржу и наконец, процесс планирования и прогнозирования начинается активное воздействие государства на регулирование экономических процессов. Деньги начинают постепенно терять свою внутреннюю природу как всеобщего эквивалента, превращаясь в инвестиционный материал. В развитии передовых стран происходят существенные изменения. Резко меняется социальная структура общества в виде:

1.  Значительного роста городского населения и урбанизации с ним городов.
2.  Существенного пополнения рядов «среднего класса» (до 20-25% в Великобритании, Франции, США).
3.  Значительного и постоянного повышения уровня жизни всех слоев населения (даже бомжей).

Активатором этих процессов со второй половины ХХ века стает НТП, который превращает труд все большего числа людей во всеобщий труд (разновидность научной деятельности). Фактически происходит то, что К.Маркс назвал процессом уничтожения труда. В результате экономическая форма товара рабочей силы снимается, превращаясь в гармонически развитую личность. Возникает истинно общественная форма собственности на знания, которая не требует возмездности при ее получении.

Одновременно в производстве создаются продукты эффективность использования которых во много раз превышают затраты рабочего времени людей на их производство. Происходит замена мерила богатства рабочего времени - временем свободным, а с ним закон экономии времени. Расширяется временное пространство для развития личности человека, за счет сокращения рабочего времени и увеличения свободного. Такое состояние общества К.Маркс называл коммунистическим (в западной терминологии постиндустриальным). Развитие отдельного человека становиться условием развития остальных людей. Соединение, происходящее через технологии производства, заставляют каждого индивида совершенствовать свои знания, овладевая новыми технологиями с которыми он соприкасается на своем рабочем месте. Например, в современных условиях в США в течение жизни каждый человек 5-6 раз вынужден полностью обновлять свои знания.

Постоянная смена технологических процессов под действием НТР существенно его усложняет. На общественное развитие все большее влияние оказывают внеэкономические факторы (политика, общественная психология людей, право). Ускоряется подрыв стоимостных отношений, а с ним уходит экономика. С усложнением действительности усложняется и её изучение. Ни одно из имеющихся в это время направлений не в состоянии дать всестороннего отражения действительности, а значит нельзя удовлетвориться каким-то одним подходом. Вследствие этого в ХХ веке на повестке дня оказалось 5 течений экономической мысли, по-разному определяющих как предмет, так и метод исследования. Причем это различие касалось как теории, так и практики.

 Получилось, что экономическая наука в ХХ ст. как бы продолжила старую линию развития через теоретические наработки, поставленные ещё её научным этапом в 1750-1870 годах к которым добавились проблемы, углубления практических аспектов в виде открытия принципов экономической теории, заложенные мыслью еще в 1870-1930 годах.

      Для объяснения общей характеристики изменений экономических теорий в ХХ столетии предполагается выяснить: основные их направления, причины появлений, эволюцию теорий в условиях разворачивания НТР.

2. Основные направления развития экономической теории и их эволюция.

Экономическую теорию в XX столетии представляют три основных направления:

- кейнсианское;

- неоклассическое (неолиберальное)

- институциональное.

Кроме них экономическая мысль XX ст. располагает еще 2-я направлениями. Первое представлено наработками социал-реформизма, получившим наибольшее распространение в Германии и скандинавских странах.  Второе – основы советского порядка, ставшее  сейчас достоянием истории. Последнее направление возникло после Октябрьской революции 1917 г. и было направлено на использование в хозяйственной жизни страны теории марксизма-ленинизма. Ветвь оказалась тупиковой и оборвалась в августе 1991 г. При этом в её арсенале были наработки, показавшие свою эффективность, как внутри страны, так и за её пределами. Например, опыт политики НЕПа использовала Швеция, современный Китай. Наработки в планировании применялись США в Новом курсе Рузвельта, современной Франции, Японии и других развитых странах.

Однако наибольшее распространение в мире получили 3 выше названные направления. Их подробная характеристика будет дана в следующих разделах. Сначала же выявим их общие черты, взаимосвязь и альтернативность.

Вызовом периоду «великой депрессии» стало, самое молодое из всех существующих на тот момент направлений – кейнсианство, получившее название от фамилии её основателя – выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). В отличие от неоклассиков – приверженцев экономического либерализма - Дж.М.Кейнс обосновал необходимость государственного вмешательства в экономику и разработал её конкретные формы и механизмы осуществления. Западные экономисты его по праву называют врачом скорой помощи капитализма, благодаря рецепту которого, капиталистическую систему удалось спасти в период острого кризиса. По другую сторону океана президент США Ф.Д.Рузвельт – параллельно с группой экономистов, пришел к подобным выводам, разработав новую экономическую политику, которая получила название  «Нового курса».

Наиболее старым из перечисленных направлений является неоклассическое. Оно уходит корнями во времена физиократов, А.Смита и Д. Рикардо. Приставка «нео» к классике возникла в конце XIX столетие и принадлежит А.Маршаллу. Неоклассическое направление властвовало в мировой экономической мысли до 30-х годов XX столетия, Неоклассика как дальнейшее развитие классического направления открылась с 70-х годов ХІХ ст. маржинализмом, вначале как субъективной школой в политэкономии. Постепенно посредством теории А.Маршалла направление расширило свои пределы. В предмет «Политической экономии» как науки о богатстве ( в Смитовском понимании этого слова) были введены стороны сил спроса и предложения. В основу стороны силы спроса А.Маршалл, поставил наработки маржинализма. При изучении стороны силы предложения были использованы теории издержек производства, немецкой исторической школы и других неэкономических наук, что усилило практическую составляющую науки. Объектом исследований неоклассической, как и классической экономической теории осталось поведение "экономического человека", который старается максимизировать свой доход и минимизировать затраты. Это была попытка к концу ХІХ века сформулировать закономерности оптимального режима хозяйствования экономических субъектов в условиях свободной конкуренции и определить принципы равновесия этой системы.

На самом исходе XIX столетия (1899) в экономической теории начинают оформляться контуры нового направления – институционализма, приверженцы которого решающую роль в общественном развитии придавали внеэкономическим факторам – институтам. Как любое направление оно имело предшественников: в лице молодой немецкой исторической школы, английского либерального реформизма Дж.Ст.Милля и идей фабианства. Институционализм возник почти одновременно с неоклассикой ставши вместе с кейнсианством ее главным оппонентом, как на теоретическом, так и практическом фронте.

Анализируя суть всех представленных выше направлений с 30-х голов ХХ века, следует обратить внимание на их связь с социально-экономическими условиями и обусловленность историческими и социальными ситуациями, которые позволяют проследить эволюцию и неоднородность этих направлений.

3. Критерии классификации и сравнительный анализ направлений экономической теории.

Общественно-экономическое развитие, те изменения, которые произошли в капиталистической системе и в мировом хозяйстве в целом, поставили перед экономической наукой новые задачи - разработку новых теоретических систем и их новых научных парадигм. Настало время, как писал Дж.М.Кейнс, взглянуть на мир другими глазами.

Экономическая наука должна была найти новый методологический стрежень, который сделал бы возможным выявление взаимосвязей, как между экономическими процессами, так и политикой, идеологией, социологией, экологией и т.п. Формирование новой научной парадигмы - процесс сложный, и происходит он не на основе какой-то одной теории, а на комплексном, системном анализе действительности и модификации предшествующих наработок. Поэтому, изучая современные экономические теории, следует не только глубоко осознать их содержание, а и проследить их истоки развития, взаимосвязь и взаимозависимость между ними. Именно на это акцентирован данный раздел.

Выше уже были определены основные направления современной экономической мысли. В рамках каждого направления существуют соответствующие ему экономические теории. Их анализ позволяет конкретизировать суть данного направления. Сохраняя наиболее существенные черты направлений, теории показывают их дальнейшее развитие. Начнем их рассмотрение по порядку.

Исторически первым ответом на вызовы времени –  кризис 1929-33 гг., и крах неоклассической теории стало кейнсианство. Существующее как господствующее неоклассическое направление не предусмотрело ситуации возникшей в 1929-33 гг., и как следствие предложить действенных рецептов выхода из нее. Более того неоклассики не были единодушны в определении причин кризиса и способов его преодоление. Применение же  разнообразных практических мер по выводу экономики из продолжительной депрессии на протяжении четырех лет положительного результата не дали. Нужна были экстраординарные походы и теория.

Именно тогда и появилась работа Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" (1936), которая подвела теоретическую базу под практические рекомендации в новых условиях. Дж.М.Кейнс, в отличие от неоклассиков - пылких приверженцев рыночного саморегулирования, доказал необходимость государственного вмешательства в экономику. Теория Кейнса не только внесла новые подходы в теоретическое мышление, но и дала прямой выход на практику. Кейнсианство возникло последним из причисленных направлений и, что интересно, раньше других со временам начало терять своих приверженцев.

К 1968 г. в мире усилился экономический спад, инфляция, возросла безработица. Гибрид первых двух явлений получил название стагфляции, которая вместе сростом государственного долга развитых стран, подорвала ведущие позиции кейнсианства. На ведущие позиции снова возвратилось неоклассическое направление, но с определенными модификациями. Напомним, что неоклассика сформировалась в конце XIX - начале XX столетие, когда А. Маршалл сделал попытку объединить всю послерикардианскую политическую экономию. Учение А. Маршалла и его последователей стали называть "неоклассическим", подчеркивая генезис его идей от теорий классической школы. Со временем этот срок, как отмечалось ранее,  был распространен на всю маржиналистскую теорию. Вместе с новым направлением появилась и новая наука – «Экономика».

Суть неоклассического, как и других направлений современной экономической мысли, подробно будет рассмотрен в следующих разделах. Здесь же укажем только, что неоклассические идеи, как идеи нового экономического либерализма или неолиберализма, что указывает на новый уровень развития классики, зародившихся уже в 30-х годах ХХ века в новых условиях претерпевает определенные изменения в общественно-экономической жизни, и особенно,  накатившимся энергетическим кризисом. Как результат с 70х годов появляются теории "монетаризма" и "экономики предложения", «теория предвидений», которые быстро приобретают  наибольшее влияние на формирование экономической политики западных государств.

Тем не менее, это не означает, что кейнсианство отошло в безвестность. Оно продолжает развиваться все, далее отходя от ортодоксального кейнсианства. Одновременно в  конце 70-х гг. между кейнсианством и неоклассикой наблюдается определенное примирение в виде взаимопроникновения, на основе теорий экономического роста и концепции "неоклассического синтеза".

Что касается последнего, третьего направления – институционализма, то оно как довольно влиятельное до определенного времени не воспринимало "ортодоксальных" (неоклассических и кейнсианских) установок. Однако, имея в своем заделе много такого, что важно не только для формирования экономической политики, а и для разработки стратегии современных корпорации с 90-х годов ХХ века получило новое дыхание. Достаточно вспомнить, что в этот период подавляющее большинство экономистов нобелевских лауреатов по экономике становятся именно институционалисты. Неповторимую популярность получает  концепции трансакционных издержек,  "новой институциональной экономической теории", теории общественного выбора и ряд других.

При современном господстве неоклассического направления, тем не менее, можно  говорить об образовании своеобразного синтеза неоклассики и институционализма, "чистой" теории и прикладных разработок. Таким образом, на протяжении XX столетия в процессе развития науки происходит своеобразная универсализация экономической мысли, взаимопроникновения её отдельных наработок в пределах отмеченных трех направлений.

Тема 10. Дж.М.Кейнс и его последователи.

Причина появления кейнсианства: Подрыв стоимостного механизма саморегулирования.

Формы проявления подрыва:  «Великая депрессия» и вынужденная безработица.

Две новые проблемы: Спрос и безработица.

Цель теории Кейнса: устранение вынужденной безработицы посредством разработки теории совокупного спроса.

Причины появления безработицы по Кейнсу: Недостаточный эффективный спрос.

Объяснение недостаточного эффективного спроса:

Книга Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» названа «Общая теория…» так как её рекомендации подходят для любой фазы цикла, в том числе и депрессивного состояния экономики, что не учли неоклассики, учеником которых был Кейнс.  

Объяснение вынужденной безработицы: Национальный доход( НД )складывается из суммы потребляемой ( НД ) и сберегаемой(S) частей:

НД=C+S

При росте доходов населения каждая последующая единица денег, идущая на потребление, падает (предельная склонность к потреблению) и  растет сберегаемая часть. Это приводит к падению объемов производства, а значит занятости. Отмеченное обстоятельство Дж.М.Кейнс назвал основным психологическим законом.

Ввиду того, что утрачен механизм автоматического перехода сберегаемой части в инвестиции, государство для  этого должно создать комплекс мер, т. е. сформировать условия для перевода сберегаемой части дохода в инвестиции (S = I).

Таким образом, основная проблема состоит в увеличении эффективного спроса посредством деятельности государства, Но для чего нужно определить рычаги воздействия на экономику, которые дадут повышение совокупного эффективного спроса. «Конечная наша цель, - пишет Дж.М.Кейнс - это поиск тех переменных величин, которыми государственная власть может в нашей хозяйственной системе сознательно руководить и управлять».

4. Зависимые и независимые  изменяющиеся величины в модели Дж,М.Кейнса.

Как же определяются эти рычаги воздействия на экономику?

В  модели   экономики   Дж. М. Кейнса  можно   выделить   3   группы факторов:

1.  Исходные, (уровень квалификации рабочих и количество рабочей силы, технология, вкусы потребителей). В коротком периоде их изменить невозможно, а потому в  расчет они не принимаются.

2. Независимые переменные. Это именно те рычаги, которые дадут искомый результат. Их формирует государство через создание определенного экономического климата. Сюда входят три показателя:

Рассмотрим первые два независимых переменных. Исследуя процесс потребления,  Дж. М. Кейнс показал, что склонность к потреблению есть функциональная зависимость между доходом, выраженным в единицах труда и расходами на потребление при этом же уровне доходов. Данная закономерность фиксируется как предельная склонность к потреблению и отношение прироста  потребления к приросту дохода.(    ).

Где:

   С –  последний прирост порции потребления

              Y –  последняя порция полученного дохода.  

Она показывает, каким образом определенный прирост производства (НД) распределяется между потреблением и сбережениями.

Предельная эффективность (производительность) капитала определяется как последняя единица прироста дохода (наименьшей его величины, на которую согласился предприниматель) к последней единице инвестиций  давшей этот доход ().

Где :

Р –  порция дохода полученного применением последней инвестиции.

І –  последняя инвестиция, принесшая наименьший доход, на которую  согласился предприниматель. Обычно это РIср.

3. Зависимые переменные:

объем занятости;

национальный доход.

Зависимые переменные результат совокупного действия товаропроизводителей.

 

Теория инвестиций и занятости

Теория инвестиций Дж,М.Кейнса При данном психологическом состоянии общества общий уровень производства и занятости зависит от величины инвестиций.

 

Это, по сути, единственный фактор, определяющий эти величины, но фактор склонный к резким изменениям.

Объем инвестиций зависит от предельной эффективности капитала, которая очень подвержена изменениям и нормы процента (определяет нижний предел прибыльности будущих инвестиций). Государство,  устанавливая количество денег в обращении, может воздействовать на уровень процента. Однако здесь есть опасность ликвидной ловушки, когда «накачка» денег может с определенного  момента не влиять на снижение уровня процента. Цепочка таких связей такова: государство в зависимости от ситуации может увеличивать (или уменьшать) денежную базу. Это, в свою очередь, приводит к снижению нормы процента, стимулированию инвестиций и к увеличению и занятости и национального дохода.

Теория занятости  Кейнса сводится к следующему:

1) При данном состоянии техники, объеме применяемых ресурсов и уровне издержек производства доход (как денежный,  так и реальный) зависит от объема занятости (N).

2) соотношения между совокупным доходом и величиной ожидаемых расходов на потребление, обозначаемой (Д1), будет зависеть от психологической характеристики общества, которую мы будем называть склонностью к потреблению. Это значит, что потребление будет зависеть от уровня совокупного дохода, следовательно, уровня занятости, если только не произойдет изменений в склонности к потреблению.

3) объем затрат труда (N), на который предприниматели предъявляют спрос, зависит от ожидаемых расходов общества на новые инвестиции (Д2)  Д = Д1 + Д2 есть то, что раньше мы определили как эффективный спрос.

4) Поскольку Д1 + Д2 = функция от (N), где:

функция совокупного предложения, а Д1 – как было показано выше в п. 2, функция от N. Обозначим ее через х (N), зависящая от склонности к потреблению, то &(N) – Х(N) = Д2

        5) Следовательно равновесный уровень занятости зависит :

а) от функции совокупного предложения &

б) от склонности к потреблению Х и

в) от объема инвестиций Д2.

 Это и есть суть общей теории занятости».

На базе нее строится модель капиталистической экономики Дж.М.Кейнса.  

( см. схему «Модель капиталистической экономики Дж.М.Кейнса»).

Как видно из схемы модель включает психологические факторы

Они включают себя три составляющие:

Предельную склонность к потреблению.

Предпочтение ликвидности

Предвидение будущих доходов.

Все они будут зависеть от психологического состояния общества – оптимизма или пессимизма  

Предельная производительность капитала будет зависеть от технического прогресса.

А норма процента от предложения денег.

Поскольку от уровня инвестиций зависит рост занятости и НД (а сами инвестиции зависят от множества факторов) то государство,  воздействуя на объем инвестиций,  может добиваться эффективного спроса.

           Y = С + S, но лучше если S = I т.е. Д = Д1 + Д2

Однако важно, чтобы инвестиции государства были «чистыми», т.е. осуществлялись главным образом не за счет налогов, а путем роста государственного долга.

Теория мультипликатора

Для достижения эффективного спроса необходимо привлечение государства. Одним из способов достижения этой цели есть применение мультипликатора. Эту идею Дж.М.Кейнс позаимствовал у своего ученика Роберта Френсиса Кана, который еще в 1931 году объяснил принцип мультипликации. Правда, его мультипликатор предстал как отношение между общим и первичным увеличением занятости. Эту идею и использовал Дж.М.Кейнс. Если строится сеть больничных комплексов, то важно обеспечить автономные инвестиции, причем так, чтобы они были «чистые». В результате растет занятость и доход, как отдельных лиц, так и национальный. Но поскольку появляется спрос на средства производства, а нанятые рабочие предъявят спрос на предметы потребления, то в результате этого возникнут частные индуцированные инвестиции отдельных капиталистов, что приведет к еще большему росту занятости и дохода. Таким образом, первоначальные инвестиции государства будут «обрастать» частными инвестициями.

Мультипликатор же выступит как числовой коэффициент, выражающий соотношение между приростом дохода и занятости и порождающим этот прирост увеличением объема инвестиций.

                                      Y = К   I

Мультипликатор же можно определить как:

                                                        1

                                             К = --------  

                                                    1 -   

    

  При этом важно инвестиции направлять в непроизводственную сферу, чтобы не было роста производственных мощностей могущих привести в последующем к перепроизводству.

7. Кейнсианские рекомендации государственного регулирования экономики.

 

Главная задача государства: состоит в обеспечении совокупного эффективного спроса.

Он достигается двумя путями инвестирования посредством: 

          а) денежно-кредитной политики;

б) бюджетной политики.

Это главный путь. Кроме этого есть второй – вспомогательный, который достигается посредством расширения потребления.

Для этого нужно повысить склонность к потреблению. Это достигается посредством:

организации общественных работ;

потребления государственных служащих;

уменьшения имущественного неравенства (социальные программы).

Причем Дж.М.Кейнс считал, что лучше наступать на два фронта, стимулируя инвестиции ч/з расширения производства посредством  вовлечением в него сберегаемой части и потребления одновременно.

Последователи кейнсианства.

После Второй мировой войны ситуация в развитый странах изменилась. Возникла необходимость в подъеме экономки и как следствие поиски теории, которая давала бы экономический рост. Кейнсианство разделилось. На левое и неокейнсианство.

Левое кейнсианство: связано с именем Дж.Робинсон.

Основная проблема капитализма:  Недостаточный эффективный спрос.

Причины явления: Неравномерность распределения национального дохода.

Рычаги решения проблемы: 

А) ограничение деятельности монополий:

Б) социальная ориентация бюджета на дорожное, жилищное строительство, образование и т.п.

Неокейнсианство:

Новые моменты:

Постоянное воздействие государства на экономику;

Учет НТР;

Активная политика государства в  структурной перестройке экономики.

Новые моменты в анализе: дополнили мультипликатор акселератором.

Разработали теорию экономического роста. 

Имеется 2 её варианта Р. Харрода и Е.Домара.

В 70-е годы возникло 2 направления кейнсианства: посткейнсианство и новое кейнсианство.

Посткейнсианство имело 3 разновидности:

1.  Монетарное посткейнсианство.

Представители: П.Дэвидсон, Х.Мински, Я.Крегель. 

Огромную роль отводили деньгам как активному фактору влияния на экономику.

1.   Калецкианское посткейнсианство.

Представители: Оно связано с польским экономистом М.Калецким долгое время жившему в Великобритании.

Он разработал концепцию эффективного спроса применительно к условиям несовершенной конкуренции. Кроме того, направление объяснило ситуацию, породившую стагфляцию в 60-70 годах ХХ ст.  

1.  Неорикардианское посткейнсианство.

Представитель: П.Сраффа. 

Он разработал проблему эффективного спроса применительно к долгосрочному периоду. (У Кейнса короткосрочный период). Сраффа рассмотрел равновесное состояние экономики и отклонения от него факторами временного, несистематического характера.

Новое кейнсианство.

Представители: Дж. Стиглиц, Б.Гинвальд, Дж Акерлоф и др.

Направление исходит из решающей роли в экономике монополий.

На базе этого подхода была создана модель взаимозависимости занятости и оплаты труда. Проанализирована роль экономической информации.

Направлением разработаны меры по подъему экономики слаборазвитых стран.  

ТЕМА 11.ЭВОЛЮЦИЯ НЕОКЛАССИЧЕСКИХ ИДЕЙ. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ.

1.  Причины упадка кейнсианского и неокейнсианского направления и необходимость новых подходов функционирования экономики.
2.  Сущность неолиберализма и основные направления его развития.
3.  Предтеча неолиберализма Ф.фон Хайек (1899-1992).
4.  Чикагская школа. Монетаризм. М.Фридмен (1912).
5.  Исторические условия утверждения теории и практики монетаризма в экономике и политике развитых капиталистических стран.

6. Неоклассическое возрождение. Теории:

а) «Экономики предложения»;

б) «Рациональных предвидений».

7. Теория социальной рыночной экономики. Экономические реформы Людвига Эрхарда (1897-1977).

1. Причины упадка кейнсианского и неокейнсианского направления  связано с негативными явлениями во второй половине 60-х годов как -то:

- возросшей инфляцией на фоне падения производства;

- обострением конкуренция на мировых рынках;

-  значительным ростом государственного долга развитых стран;

- «съеданием» значительных средств на инвестиционную и структурную перестройку экономики.

Возникла необходимостью поиска новых подходов к функционированию экономики.

Следствием этого стало появление нового направления экономической науки – неолиберализма.

2. Сущность неолиберализма и основные направления его развития.

Неолиберализм – это направление в экономической науке и практике экономической деятельности, имеющее в основе принцип саморегулирования экономики, свободной от излишней регламентации.

Связан с именами классиков английской классической политической экономии А.Смита и Д. Рикардо.

Основание направления: ведущая роль индивидуальной деятельности обусловленной личным интересом.

Современный либерализм (неолиберализм) покоится на двух традиционных постулатах:

1. Рынок является наиболее эффективной формой хозяйствования создает наилучшие условия для хозяйственного роста.

2. Приоритетными должны оставаться обеспечение максимальной свободы участникам хозяйственной деятельности.  

Под названием неолиберализма выступает несколько направлений:

1. Лондонская школа (Ф.фон Хайек).

2. Чикагская школа. (М.Фридмен).

       3.  Фрайбургская школа  (В.Ойкен, Л.Эрхард).

 

1.  Предтеча неолиберализма Ф.фон Хайек (1899-1992).

Австро-американского экономиста Фридриха фон Хайека считают отцом неолиберализма.

Ф.Хайек  доказывал, что нужно вернуться к свободному рынку, так как он позволяет:

- дать достоверную информацию о нуждах общества;

- обеспечить оперативность в ее поступлении;

- не приводит к тоталитаризму – подчинению личности воле государства.

 

4. Чикагская школа. Монетаризм.  М.Фридмен (1912).

Время появления: Вторая половина 70-х годов.

Причина появления: Процессы стагфляции.

МОНЕТАРИЗМ, теория экономической мысли, отводящая деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. 

Основные положения монетаризма:

- Сторона предложения определяет развитие экономических процессов.

- Возврат к свободному рынку  

- Ведущая роль на рост ВНП монетарных импульсов.   

Догматы (основные принципы) монетаризма:

1.  Признание устойчивости рыночного хозяйства.
   1.  Приоритетность денежных факторов.
      1.  При регулировании экономики ориентация на  долгосрочные, а не текущие задачи.
         1.  Необходимость изучения поведения людей.

Концепция монетаристов опирается на количественную теорию денег.

Ее суть состоит в том, что существует прямая связь между количеством денег и уровнем цен. Причем цены определяются количеством цен в обращении.

Первый этап в стабилизации экономики:

Уравнение  И.Фишера, уравнение обмена.

Задача: привести возросшую денежную массу к товарной которую они обслуживали для гашения  инфляции. Согласно УРАВНЕНИЮ ОБМЕНА:

;

где:

М - монетарная база; V - скорость оборота денег; Q - объем товарной массы; Р - цена единицы продукции.

Количество денег в обращении определялось в соответствии с денежным спросом, на который влияют три фактора: объем производства, абсолютный уровень цен и скорость обращения денег.

Предложение денег не определяется экономическими факторами, а зависят от: политики центрального банка, размеров кредита предоставляемого коммерческими банками, куплей продажей ценных бумаг.

Главное средство подъема экономики: дополнительная эмиссия денег.

          Способ осуществления: Перевод денег в ценные бумаги через фондовые биржи на инвестиционную деятельность предприятий.

Экономическое оживление осуществлялось путем создания условий для работы фондовых бирж.

Второй этап: Привлечение дополнительных денег для инвестирования производства: Разгосударствление и приватизация неэффективно работающих госпредприятий.

 Количество денег в обращении определяется исходя из Денежного правила М.Фридмена: роста ВНП и небольшого снижения скорости обращения с увеличением денежной массы. Например, если предполагаемый темп ВНП был 3%, то денежную массу нужно было дать 4-5% с учетом снижения скорости оборота денег. Причем прирост денег должен быть непрерывным из месяца в месяц, недели за неделей и определяться в соответствии с проходимой фазой экономического цикла. Если спад – массу денег нужно увеличить. Набирал силу подъем – денежная масса сжималась для предотвращения более глубокого спада.

Украинский монетаризм носил непоследовательный характер. Государство остановилось на первом этапе монетаризма - оздоровлении денежного рынка путем приведения денежной массы к товарной.

Второй - главный этап, использование ФОНДОВЫХ БИРЖ, как механизма выхода из кризиса не применялся. Деньги от приватизации государственных объектов разворовывались, в лучшем случае проедались, но не шли на инвестиции.

5. Исторические условия установления теории и практики монетаризма в экономике и политике развитых капиталистических стран.

Условия появления монетаризма были показаны в предыдущем вопросе. Данное направление получило впервые воплощение в жизнь в экономике США в период  избрания Р. Рейгана президентом на второй срок. Оно было предложено его советником по экономическим вопросам М. Фридменом.

После потрясающих результатов в США его взяла на вооружение М. Тетчер.

Пиночет в Чили дал возможность провести эту политику экономистам из чикагского университета. В результате Чили стала одной из самых развитых стран Латинской Америки.

Однако применение монетаризма имело и негативные результаты. Например,  в Израиле, Аргентине, Украине. Причина провала украинского монетаризма было использование только первого его этапа - идеи М.Фридмена связанной со стабилизацией денежного обращения. Второй этап (главный) - применение фондовых бирж не прошел по причине их неразвитости. Итогом стало падение производства в связи с сокращением потребительского спроса.  

6. Неоклассическое возрождение. 

Состоит из теории:

                                   а) «Экономики предложения»;

                                   б) «Рациональных предвидений».

А) Теория «экономики  предложения»

Время появления: Вторая половина 70-х годов.

Причина появления: Процессы стагфляции.

«Экономика  предложения» - теория экономической мысли, согласно которой основным средством активизации экономического роста и борьбы с инфляцией есть не регулирование спроса, а стимулирование совокупного предложения через снижение налогов  и предоставление налоговых кредитов.

Особенностью теории: Это не целостная теория или концепция, а главным образом совокупность практических рекомендаций.

Среди них можно выделить: рекомендации в области налоговой политики; политики приватизации государственных предприятий; оздоровлению бюджета; сокращению расходов на социальные нужды.

Наиболее крупными представителями направления: А.Лаффер, М.Фелдстайн, Р.Риган, Р.Мандель, М.Боскин. 

Основной путь роста производства: через снижение налогов на производство стимулировать труда и накопление инвестиций. 

Основной источник инвестиций: накопление.

Способ возрастания: перевести ресурсы из государственного сектора в частный  как более производительный. Для этого снизить налоги.

1. Налоговая политика в этом направлении является главной. Снижение процентной ставки налогообложения на предпринимателей снизит издержки их производства и повысит их доходы и сбережения. Снижение налогов на заработную плату сделает привлекательными дополнительную работу, повысит стимулы к производительной деятельности.

2. Приватизация государственных предприятий позволит сократить государственный долг и увеличить поступления в бюджет. Одновременно повысится и эффективность работы экономики посредством увеличения доли частного сектора.  

3. Бюджетное оздоровление.

4. Сокращение расходов на социальные нужды. Рост государственных расходов обостряет бюджетный дефицит и не стимулирует производственную активность населения.

 Налоговая политика является центральным пунктом в этой концепции. Она опирается на так называемый эффект Лаффера. Он получил название по имени американского экономиста построившего график, отражающий данный феномен. По оси Х на нем отражены налоговые поступления, а по оси У налоговые ставки. Исходя из графика,  задача состоит в том, чтобы достичь максимальной ставки налога, которая обеспечит максимальные поступления в бюджет. По ее достижения ставку налога следует уменьшить, что сначала приведет к  уменьшению поступлений в бюджет, а затем с расширением налоговой базы, её рост. При этом следует помнить, что снижение налогов по разному будет влиять на производственную активность разных групп населения. Т.е. у каждой из них будет своя кривая Лаффера.  

Б) Теория «рациональных предвидений»

В основе направления: понятии  антиципации - предвидение будущего путем анализа настоящего. Во многих учебника употребляется термин «ожидание», что не совсем верно отражает суть проблемы, так как ожидание понятие, отражающее пассивное, а не активное состояние человека, фирмы.  

Впервые данный подход был реализован в работе А.Смита «Богатство народов». Напомним, что его анализ основывается на категории общественного разделения труда, которое на базе состояния разделения труда в настоящем позволяет предвидеть будущее развитие экономических процессов капитализма.

У Д. Рикардо такой антиципацией есть анализ стоимости, которую он взял за основу рассмотрения капитализма и перспектив его развития.

У К.Маркса эти процессы получают дальнейшую раработку. Он показывает, как капитализм порождает экономические формы являющиеся формами предвидения будущих результатов функционирования экономики. Например, категория издержек производства, являясь категорией стоимостной, результатом функционирования капиталистического производства сформированной после производства. Тем не менее, она выступает как форма, которая дает предпринимателю направление будущей хозяйственной деятельности, на которую он ориентируется в будущем. При этом издержки должны быть не выше того уровня, который  является общественно нормальным. Исходя из него, он и строит свою деятельность. Таким же ориентиром на будущее является средняя прибыль.

 Автором идеи «рациональных предвидений» стал Дж.Мут, который в 1956 году сформулировал этот постулат и отразил его в построенной им модели. Через 10 лет к этой идее возвратился Роберт Лукас – лауреат Нобелевской премии (1995). Последний отрицал всякое вмешательство государства в экономику и показал его ущербность. Кроме него эту идею развивали Т.Сарджент и Н. Уоллес. Они создали экономическую модель, которая есть реакцией товаропроизводителя на изменение политики применительно к рыночной ситуации. При этом было доказано, что любые действия правительства, хозяйствующие субъекты могут предвидеть и учесть в своих действиях.

Сторонники данного подхода выделяют два вида оценок предвидения: «адаптивные предвидения» и «рациональные».  Первые имеют в своей основе прошлый опыт, знание последствий определенных экономических действий, учет, допущенных в прошлом ошибок. Во втором случае действия строится исходя из существующей экономической ситуации на основе, которой вырабатывается стратегия поведения фирмы или производителя.

«Рациональные предвидения» основываются на научных прогнозах, они учитывают функционирование реальной экономической модели: динамике цен, затрат, уровня ставки процента, последствия конкретной экономической политики и т.д. В этих условиях большое значение имеет получение информации. Она становится товаром. Не следует думать, что все имеют возможность ее получить. Отсюда наиболее рационально может построить свое поведение обладатель этой информации.    

В отличие от кейнсианства теоретики «экономики рациональных предвидений» считают, что максимальной возможностью располагать полной информацией имеет не государство, а крупные фирмы.

 

7. Теория социальной рыночной экономики. Экономические реформы Людвига Эрхарда (1897-1977).

Причины появления: Экономический разруха после окончания Второй мировой войны.

Наработки немецкой исторической школы и социального направления.

Цель социального рыночного хозяйства: использовать рынок, как СРЕДСТВО для развития личности.

Побочные результаты: решение задачи развития НТП и роста производства.

Сущность теории: Государство берет на себя задачу сформировать ряд порядков от экономического, политического до социального. Отсюда название направления «Ордолиберализм», который означает: «ордо» по немецки порядок, а «либерализм» -  сводное функционирование личности где государство обеспечивает свободный доступ человеку к наиболее подходящему ему роду деятельности.

Место направления в ИЭМ: промежуточное между ДИРИЖИСТСКОЙ экономикой (государство полностью управляет экономическими процессами) и рыночной системой (управление делами людей через свободную конкуренцию). В первом случае, государство берет на себя обеспечение человека всем необходимым. Во втором – рыночная система, одна из теорий которой – монетаризм, ставит задачу все необходимое зарабатывать людям самим и покупать все за деньги. В Германии государство должно было только создавать условия для конкурентного порядка и направлять деятельность людей в сферы, где они могли бы получить возможность развивать свои способности.

Основа СРХ: госкапиталистический уклад.

При этом в продукте С заключены материальные условия развития личности.

(V+ m) главное обеспечить m, как условие развития личности.

Образцом реализации социальной рыночной экономики на практике явились реформы Л.Эрхарда. Он провел как денежную так и экономическую реформу.

Положение в экономике поверженной Германии:

Две трети промышленных мощностей бездействовали.

Денежная масса в 10 раз превышала товарную.

Господство «черного рынка».

Многие дефицитные товары, одежда, обувь распределялись по ордерам.

Надежной валютой стали сигареты.

Первая реформа: в 1948 г. - денежная.

Каждый житель страны получил 40 марок.

Денежные средства граждан оставшиеся после обмена были заморожены на специальных счетах.

После проведения: Фактическая денежная масса уменьшилась в 15 раз.

Причины успешности реформы: 

Глубокое теоретическое обоснование (В.Ойкен, В Рёпке, Мюллер-Армак)

Тщательная подготовка и четкое последовательное проведение.

Дешевая рабочая сила.

Неудовлетворенный спрос населения.

Грамотно проведенная реформа денежно-кредитной и финансовой системы.

Внешняя поддержка – план Маршалла.

Длительное время отсутствие расходов на вооружение.  

Л.Эрхард держал в своих руках все рычаги проведения реформы. Так поддерживались отрасли, испытывающие набольшие трудности – угольная промышленность, металлургия, электроэнергетика.  

Основные положения социальной рыночной экономики:

1. Особая роль государства, по установлению определенного экономического, социального и политического порядка.

2. Всемерное развитие конкуренции как одного из факторов в системе порядка для чего создавались определенные институциональные предпосылки для борьбы с монополизмом, содействие мелкому и среднему бизнесу, создание условий для раскрытия каждым человеком своих способностей. Немаловажную роль сыграли и поддержание духовных и нравственных представлений людей.

Япония тоже развивает СРЭ, но делает упор на НТП, а развитие личности является результатом развития научного труда и новых технологий.

Тема 12: ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА И ЕГО МЕТОДОЛОГИЯ

Институционализм как особое направление в истории экономической мысли появился в конце Х1Х века с выходом со временем ставшей знаменитой книгой Торстейна Веблена «Теория праздного класса» (1899).

Внутренние причины становления и развития институционализма находились в процессах отмирания товарной формы связи и появления с монополиями вместо индивидуальных интересов, групповых, все более определяющих развитие общества.

Внешне отмеченные причины обнаруживали себя в усилении течения монополизации производства, обострении монополистической конкуренции, нарастании противоречий между самими капиталистами, особенно с отделением от капитала собственности капитала функции, усилении дифференциации обществ. Все более очевидными становилась необходимость государственного контроля над принятием как индивидуальных, так и групповых решений.

Стремление индивида к максимизации результатов своей деятельности от имеющихся ресурсов, исходя из неоклассических представлений, вступало в противоречие с фактами «демонстративного потребления», поведения определённых групп людей (материнским инстинктом, больших бизнесовых, политических групп и т.д.). Отсюда Т.Веблен заявил, что человеческое поведение не схоже с принципом арифмометра, который постоянно сопоставляет выгоды с тяготами в приобретении благ или услуг. Не вписывался в объяснение фактов господствующее в то время неоклассики и принцип «робинзонад» - действие людей как отдельных индивидов. И наконец, перенос принципа равновесия взятого из механики на жизнь,  так как в ней нет деления на статику и динамику, а существует только динамика.

Отсюда отличительной особенностью институционализма от других направлений (кейнсианства и неоклассики) стала сосредоточенность на изучении пограничных проблем. Введенные в анализ Новой исторической школой в Германии такие аспекты как психология, нравственность, мораль, право и т.д., получают широкое развитие в США.

Основные истоки институционализма

Тремя основными истоками, которые институционализм взял из прошлого и положил в свое развитие стали:

1. Молодая Историческая школа в Германии, разработавшая исторический подход к экономике, взятый как связь экономической науки с другими дисциплинами, особенно с социологией. Обоснование глубокой связи экономической теории с экономической политикой, с усилением акцента на регулирующую роль государства в накоплении элементов «коллективизма» и «социального солидаризма» посредством объединения общества государством через проведение им реформ.

Однако американский институционализм, в отличие от немецкой исторической школы, возносившей государство (этатизм), относился к государству настороженно, отводя ему роль контролера воплощения чаяний общества, при этом постоянно отрабатывая механизмы контроля над ним.

2. Английский либеральный реформизм Дж.Ст.Милля  в виде идеи социального позитивизма, использовании достижений науки по реформированию общественного строя, применении осмысленного опыта предшественников, обоснования зависимости характера распределения от существующих и постоянно изменяющихся общественных институтов.

3. Идеи фабианства, суть которых сводилась к непрерывному, неторопливому и последовательному реформированию общества парламентским путём.

Значительная дифференциация американского общества потребовала сглаживания существующих социальных противоречий, что вызвало к жизни интерес к существующим теориям социализма.

Все более очевидным становилось воздействие на экономические процессы не экономических составляющих, прежде всего, так называемых «институтов». Под ними сторонники этого направления понимали нормы, правила, традиции, господствующие в обществе и механизмы, которые обеспечивают их исполнение и структурируют повторение взаимодействия между людьми. Таким образом, с институционализмом начался размыв экономической науки посредством расширения области исследования и включения в неё пограничных проблем, которыми занимается психология, политология, правоведение и т.д., игнорируемые до определённого времени другими направлениями экономической мысли.

К методологическим особенностям институционализма следует отнести:

1.  Центральную категорию «институт».
2.  Широкое использование философии социального позитивизма и прагматизма.
3.  Значительную роль математического и статистического аппарата анализа.

2.1. Основные этапы развития американского институционализма.

В развитии институционализма экономисты выделяют следующие этапы.

1.  Ранний американский институционализм
2.  Поздний институционализм
3.  Неоинституционализм
4.  Эволюционизм

2.1. Ранний американский институционализм.

Отцом институционализма по праву считают сына норвежского крестьянина-эмигранта – Торстейна Веблена (1857 – 1929). В экономической литературе выделяются основные этапы его развития, отличающееся однообразием.

Период развития:  конец ХIХ – начало ХХ ст. пришёлся на 20 – 30-е годы прошлого века и оформился в трёх вариантах:

Представители: Торстейн Веблен, Джон Роджерс Коммонс, Уэсли Клер Митчелл.

Теории: социально-психологическая, социально-правовая, конъюнктурно-статистическая (эмпирико-прогностическая)

– Социально-психологическая (технократическая).

Представлена её основателем Торстейном Вебленом (1857 – 1929)

Наработки: анализ природных инстинктов человека, составляющих основу жизнедеятельности общества, как-то инстинкт мастерства, самосохранение рода, склонность к соперничеству и т.д.) и развитие техники, технологии влияющих на формирование институтов общества.

– Социально-правовая (юридическая). 

Основана Джоном Роджерсом Коммонсом (1862 – 1945)

Наработки: исследованы деятельность коллективных институтов как семья, профсоюзы, государство. Установлены условия достижения социального мира через совершенствование правовых форм.

– Конъюнктурно-статистическая (эмпирико-прогностическая) 

Основана Уэсли Клер Митчеллом (1874 – 1948)

Наработки: исследованы связи между денежным обращением и поведением людей.

2.2. Поздний институционализм

Период развития: послевоенный как реакция на Великую депрессию, поразившую капиталистический мир в 1929 – 1933 г.г.

Представители: Дж.М.Кларк, А.О.Берли, Г.Минз и другие входили в команду Рузвельта.

Наработки: разработка практических рекомендаций, способствующих преодолению небывалого кризиса в США, охватившего все сферы жизнедеятельности общества, в том числе и в большинстве развитых стран мира (как-то экономику, политику, культуру и т.д.)

        2.3. Неоинституционализм

Период развития:  50–60 годы ХХ столетия в пределах неоклассической теории. Признание получил значительно позже, в 80–90 г.г. благодаря работам четырех экономистов:

Представители: Р.Г.Коуз, Дж.К.Гэлбрейт, Дж.Бьюкенен, Г. Мюрдаль.

Особенности: Направление предстаёт продолжением наработок отмеченных выше двух этапов развития институционализма и, прежде всего, его ранней стадии. Однако, при этом  обнаруживается его более тесная связь с другим направлением – неоклассикой. На это указывает два обстоятельства:

1. Активное использование неоинституционализмом метода микроэкономического анализа, недостаточно применяемого в неоклассике;

2. Возвращение к методу микроэкономики, который позволяет значительно расширить сферу её применения, а с ними и возможности неоклассического подхода для изучения общественных институтов.

Введение нового ограничения и расширения изучаемого круга проблем превратило неоинституционализм, по сути, в обобщённую неоклассическую теорию.

Отличия неоинституционализма от классического (старого) институционализма:

Признаки	Старый институционализм	Неоинституционализм
Движение	От права и политики к экономике	От экономики к политике и праву
Методология	Других гуманитарных наук (право, политология, социология и др.)	Экономическая неоклассическая (методы микроэкономики и теории игр)
Метод	Индуктивный	Дедуктивный
Фокус внимания	Коллективное действие	Независимый индивид
Предпосылка анализа	Холизм	Методологический индивидуализм

Кроме отличия от старого институционализма, можно выделить его отличия от неоклассики:

1.  Отрицает возможности человека, как существа гиперрационального, вводя понятие ограниченной рациональности и оппортунистического поведения;
2.  Новое направление по-другому рассматривает и задачи нормативного анализа. Так, неоклассика исходит из модели совершенной конкуренции как оптимальной ситуации, к которой стремиться рыночная система.

В научной литературе наиболее признанной считается классификация, выделяющая шесть основных направлений неоинституционализма:

1. Теория общественного выбора.

2. Теория прав собственности.

3. Теория права и преступности.

4. Политическая экономия регулирования.

5. Новая институциональная экономика.

6. Новая экономическая история.

Наиболее важные наработки представителей направления:

Теории и представители:

– Тория фирмы и трансакционных издержек Р.Г.Коуза;

– «Нового индустриального общества» Дж.К.Гэлбрейта;

–  Общественного выбора Дж.Бьюкенена;

–  Исследования слаборазвитости стран третьего мира Г.Мюрдаля.

Наработки:

а) теория фирмы и транзакционных издержек Р.Г.Коуза.

Теорема Р.Г.Коуза (1910). Был поставлен вопрос о пределах роста фирмы. Показана связь обмена со сменой прав собственности. Смена прав собственности требует затрат на поиск информации, но не на производство, а обмен. Этим была установлена связь между распределением полномочий собственности (пучком прав собственности) и уровнем трансакционных затрат. Отсюда вытекает закон Коуза.

Формулировка: если права собственности специфицированы (четко определены) и транзакционные затраты равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении ресурсов.

б) «Новое индустриальное общество» Дж.К.Гэлбрейта (1908 – 2006)

Наработки:

Выделил раздвоение (дихотомию) в господствующих классах на: капиталистов-собственников и функционирующих капиталистов (менеджеров).  

 В отмеченной работе ученый выдвигает положение о  том, что  единственной формой организации современного производства есть корпорация цель, которой эффективная организация производства и выпуск высококачественных товаров. Причина такой организации производства – приход к власти техноструктуры. В связи с этим общество превращается в индустриальное, не подвержено стихии рынка и посредством корпораций осуществляется планирование.

В процесс планирования подключается государство. Через бюджет оно осуществляет перераспределение – революцию в доходах. Основное противоречие капитализма – это противоречие между рыночной и планирующей системой. Рыночная система не может воздействовать на государство, уровень цен и т.д. К планирующей системе он относит до 1000 корпораций, которые ставят целью их рост. Усиливается власть техноструктуры и снижается власть капиталистов.

Новой системе не свойственно господство стихии рынка. Крупные ТНК перерастают национальные границы и образовывают международное плановое общество.  Недостатком «планирующей системы» есть рост заработной платы, что ведет к росту цен. Главной задачей общества есть движение к «новому прагматическому  социализму», что вызвано наличием отсталых отраслей. Через механизм налогообложения следует вводить прогрессивное  налогообложение на богатых и тем самым помогать бедным слоям населения, повышая их минимальную заработную плату, увеличивать через их потребление инвестиции.

в) теория общественного выбора Дж.Бьюкенена (1919-2013)

Наработки:

Суть теории общественного выбора сводится к прогнозу поведения индивидуальных лиц в их политических ролях избирателей или налогоплательщиков, политических деятелей, членов правительства, судей и т.д., которое (поведение) может повлиять на состояние политического сообщества в целом.

г) исследование слаборазвитости стран третьего мира и путей её преодоления Г.Мюрдалем (1898 – 1987)

Наработки:

Продолжает технологические традиции «старого» институционализма Т.Веблена. Показаны причины неразвитости стран третьего мира в связи с незавершенностью индустриальной модернизации как пути преодоления отсталости.

2.4. Эволюционизм

Основоположник эволюционистского метода: основатель неолиберализма Ф. фон Хайек.

Разработчики эволюционистского метода в институционализме:

Р.Р.Нельсон, С.Дж.Уинтер, Д. Норт. 

Наработки:

Всё большее место в экономиках развитых стран набирают процессы индикативного планирования, прогнозирования, которые требуют осмысления хозяйственной деятельности для определения эволюции данных государств и их перспектив. Как ответ на поставленные проблемы стала книга Р.Р.Нельсона и С.Дж.Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений» вышедшая в 1982 году где новый эволюционный подход Ф.Хайека обрел новые грани.

 

3. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ, ЕГО МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

В современных условиях наиболее развитым и востребованным направлением становится институционализм. Его появление связано с преодолением товарно-денежных отношений, т.е. экономики. Развитие современного общества все больше определяют неэкономические факторы развития как культура, наука и т.д. В связи с этим кейнсианство и неоклассика несколько теряют свои прежние позиции. Для их усиления предпринимаются, причем далеко не безуспешные, попытки соединения неолиберализма с кейнсианством посредством как например, неоклассического синтеза путем сохранения лучшего в каждом из этих направлений, так и синтеза каждой из них с институционализмом. За счет этого происходит своеобразное усиление научного потенциала  через объединение усилий и наработок всех современных направлений экономических наук для решения задач теории, и хозяйственной практики.  

PAGE  4

1. 2 2
2. I Русский народ обвенчался со Свободой
3. Геодезические работы
4. РЕЙТИНГОВАЯ КАРТА ОЦЕНКИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛЕНИЯ Блоки оц
5. Особенности российского бюджетного федерализма
6. Санітарно-епідеміологічний нагляд
7. Экстремумы функций многих переменных
8. лист 28 октября на Монтажнико
9. Расчет параметров путей сетевого графика на произвольном примере с пояснениями
10. Лабораторная работа 223 Лабораторная работа 223 ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА ВЯЗКОСТИ ЖИД.
11. тема управления предприятиями в капиталистических странах рассматриваются основные элементы знаменитой с
12. Тема мотивація навчальної діяльності Тему уроку Не з прикметниками оголошено вчителем запи
13. Понятие и признаки социалистического государства Глава 2
14. Балтийская кольчатая нерпа
15. Звіт з лабораторної роботи 2 ldquo;Дослідження поляризаційних характеристик плоских хвильrdquo;
16. на тему Використання типології МайєрсБріггс в практиці організаційної поведінки Виконали студ
17. 1 Комплексна оцінка здоров~я дітей які проживають в Закарпатському регіоні України показала що 20.html
18. Песнь о моем Сиде
19. Методические рекомендации к литературнопознавательной карусели Северный чародей Данное мероприят.html
20. ПСихофизиология физической культуры и спорта Тула 2012

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе