Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Справа №2-2539/2013 року
УХВАЛА
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
16 жовтня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді – Зварича І. С.,
при секретарі – Катеринюк С. С.,
розглянувши позовну заяву Пащенко Р. К. до Петрова В. В. про реальний поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка Пащенко Р. К. звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказувала, що є власницею 1/3 частини будинку №16 по вул. Соціалістичній у м. Харкові, 1/3 цього будинку належить її братові Петренку, а ще 1/3 – її сестрі Назаренко. Із братом у позивачки виник спір з приводу користування жилими кімнатами в будинку та земельною ділянкою. Посилаючись на вказані обставини, вона вважає своїми такі кімнати згідно з планом: одну – жилою площею 16 кв. м., другу – жилою площею 12 кв. м., а також кухню.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом Пащенко Р. К. судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Які кімнати згідно з будівельним планом становлять 1/3 частину будинку?
2) Як правильно виділити в натурі зазначену частину будинку без втрати побутового призначення приміщень в ньому?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-2539/2013.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку Пащенко Р. К. , роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до 26 жовтня 2013 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) Зварич І. С.