У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

тема- Теория возникновение Российской государственности особенности государственного и правового развити

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-30

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 27.4.2025

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Дальневосточный государственный университет путей сообщения

Сахалинский институт железнодорожного транспорта

ФГБОУ ВПО

Реферат

по дисциплине:  «Теория государства и права»

тема: «Теория возникновение Российской государственности, особенности государственного и правового развития России»

Боборицкого Владислава Юрьевича

Студента 1 курса СахИЖТ- филиала ДВГУПС  в

г. Южно-Сахалинске.

г. Южно-Сахалинск

2012

Содержание

Введение……………………………………………………………..3

1.Понятие государственности………………………………………4

2.Теория российской государственности………………………….6

3.Государственно-правовое развитие России…………………….11

Заключение………………………………………………………….14

Список использованной литературы………………………………15


Введение

Постановка вопроса о будущем российской государственности в настоящее время не только закономерна, но и необычайно значима для последующего изучения практических проблем государственного управления, анализа и решения целого спектра юридических, социальных и политологических вопросов. Дело в том, что предыдущие отечественные теоретические подходы к анализу будущего государственности (и в том числе российской) опирались на марксистско-ленинскую концепцию теории государства и права, и главным образом на ту ее часть, которая связана с рассмотрением эволюции социалистического государства

Цель реферата: осмысление будущего российской государственности

Основные задачи: 

– Проанализировать понятие государственности.

– рассмотреть теорию Российской государственности.

– Охарактеризовать  Государственно-правовое развитие России

1.Понятие государственности

Государственность - это определенное состояние общества, государство, взятое в эволюции. Государственность, которая на разных этапах истории выступает в разных формах государств того или иного этноса, народа, в разных типовых характеристиках, с разной формой правления, с разными функциями, тем не менее, все это государственность, т.е. государство, находящееся в развитии. Введение понятия государственности фиксирует идею о необходимости расширить понятие государства, ввести дополнительные исторические (динамические) характеристики с целью объяснения того, куда идет то или иное государство, что строит то или иное общество, для расширения временного диапазона понимания и объяснения различных проблем эволюции общественной жизни. Понятие государственности несет очень важную историко-прогностическую смысловую нагрузку. Марксистско-ленинская теория государства и права главное внимание уделяла Советскому социалистическому государству, противопоставляя его всем предыдущим типам и формам государства в России. Обычно следовало несколько замечаний теоретического свойства, что такое вообще форма государства, а потом речь шла о том, в чем заключается форма Советского социалистического государства. В сущности, диапазон рассмотрения и обобщения исторических процессов в рамках теории охватывал семь десятилетий. С семнадцатого года началось противостояние всему предыдущему развитию государства, его эксплуататорским формам Фактически все теоретические выводы строились на основе короткого семидесятилетнего диапазона и были в основном сделаны в работах Ленина и Сталина.

Сейчас стало ясно, что анализ российской государственности предполагает расширение исторического диапазона, по крайней мере до 300 лет. Рассматривать государственность в России, во всех ее основных параметрах и функциях можно начиная с реформ Петра 1. Тогда государственность - и этим стоит завершить теоретико-методологическую характеристику этого понятия - будет жестко связываться с этапами развития общества. Скажем, для российского общества на протяжении 300 лет следует рассмотреть, в каких государственно организованных формах оно выступало и выступает на тех или иных этапах. Таким образом, введение понятия российской государственности обусловлено следующим обстоятельством: рассмотрение государственности России на протяжении столь значительного промежутка времени позволяет лучше понять, во-первых, что сейчас происходит в России в государственно-правовой сфере, куда мы идем и, во-вторых, как государственность связана с теми или иными общественными процессами.

Еще одно соображение связано с соотношением государственности в рамках общей теории государства и права и той государственности, которая изучается применительно к развитию разных народов, главным образом европейских. Преобладала, так сказать, евроцентристская модель государственности, которая закладывалась и в основу общей теории.


2.Теория Российской государственности

Безусловно, закономерности эволюции государственности, которые все-таки были выявлены в общей марксистско-ленинской теории государства и права должны учитываться и при рассмотрении российской государственности. Общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства определяют и основные закономерности возникновения, развития и функционирования Российского государства.

Теорию российской государственности следует мыслить в двух уровнях теоретического подхода: в рамках общей теории, в рамках учета общих закономерностей государственности у всех народов и в рамках среднего уровня, учета специфических характеристик, особенностей Российского государства. Такой синтезирующий подход позволяет подробно учитывал» определенные особенности и характерные черты российской государственности, т.е. Российского государства, взятого в большом трехсотлетнем диапазоне времени. Современное представление о возникновении Российского государства (тут можно и поспорить) таково, что этот процесс шел по общей схеме появления государства у других народов. Происходил переход к производящей экономике, шло бурное становление городов-государств как первичных ячеек государственности. Любопытно, что у скандинавов Российское государство на самых первых этапах называлось страной городов. Иными словами, первичные очаги возникновения российской государственности - Ладога, Киев и другие города-государства, - в сущности, аналогичны первому этапу реализации государственности других народов.

Особенности нашей государственности появились тогда, когда в XIII в. полностью деформировался нормальный процесс государственно-правового развития. Это началось с татаро-монгольского ига, которое далее привело к Ненормальному развитию отношений городов-государств и к последующей резкой и чрезмерной централизации перед лицом явной опасности. Пропуская ряд этапов, связанных с формированием Московского государства, формированием на его основе Российского государства, мы выходим на более-менее стабильную историю развития российской государственности.

Предмет для теоретического осмысления - сложившаяся российская государственность - появляется примерно в  XVII в. (может быть, незадолго до эпохи реформ Петра 1). Именно в это время отчетливо формулируются некоторые специфические для России вопросы:
          1. Крестьянский.

2. Национальный.

3. Геополитический.

4. Питейный (проблема производства и потребления алкогольных напитков)

5. Модернизация российской государственности. 

1.Крестьяский вопрос - Размышление над специфическими особенностями российской жизни  общества и их влиянием на российскую государственность приводит к выводу, что крестьянский вопрос на протяжении 300 лет суть вопрос эффективного соединения крестьянина с землей. В зависимости от его решения формируются те или иные политические режимы, те или иные правовые формы правления, те или иные функции государства. Если господствует крепостное право с его общинным земледелием и соответствующими формами налогов, то мы имеем один вид государственности - самодержавие, различные достаточно жесткие политические режимы, формирующиеся на основе общинного землепользования. XIX в. дает реформу, идет движение либерализации режимов, появляются другие институты российской государственности XX в. - возврат к колхозно-совхозной системе. Эволюция попыток, включая Столыпинские реформы, свидетельствует о волнообразной закономерности в решении крестьянского вопроса. Причем здесь в отличие от проблемы производственно-промышленной видно, что нет необходимости обязательного обобществления труда. В крестьянско-сельскохозяйственном производстве производитель заранее знает, какой продукт он получит в результате своих действий, и поэтому идеи коллективного землепользования не вытекают из самого сельскохозяйственного труда в отличие от промышленного производства, где разделение труда и общественное производство становятся объективной необходимостью. Кооперация в сельскохозяйственном производстве 'естественна, но в целом индивидуально-хозяйственные формы более эффективны. Очередной «крен» в сторону индивидуального хозяйствования означает торжество либеральных режимов, а «крен» в направлении коллективного сельскохозяйственного производства дает эффект в виде установления более жестких режимов. Кстати, это заметил еще Витте, когда писал, что крестьянская община выгодна полицейскому режиму, поскольку ее легче контролировать.

2.Национальный вопрос - следующий решающий фактор. Национальный вопрос связан с тем, что, по сути, возникновение Российского государства - результат взаимодействия трех крупных этносов (славянского с его русским началом, угро-финского и тюркского). Взаимодействие трех основных российских этносов на протяжении многих веков отражается в дилемме национально-государственной или территориально-административной формы Российского государства. Дилемма федеративных и унитарных основ российской государственности коренится в существовании трех основных этносов на территории России. Отсюда вытекают и современные идеи евразийства, русская идея, борьба славянофилов и западников. На одних этапах нашей истории решение этого вопроса связано с реализацией имперских начал, уравниванием всех территорий в рамках губерний и уездов, на других, наоборот, с проявлением главенства национальных подходов (например, национальная доктрина Ленина). Введение в 20-е г. при проведении всероссийской переписи графы о национальности, о юридической принадлежности к тому или иному этносу стало миной замедленного действия. Результаты переписи стали основанием для национального размежевания и определения национально-территориальных границ во многих местах, в частности в Средней Азии.

3.Геополитический вопрос - связан с тем, что Российское государство имело и имеет целый ряд присоединенных территорий и народов (как насильственно, так и добровольно) и вынуждено обеспечивать их сохранность и защиту, ибо центр часто подразумевается как источник защиты от всевластья местных чиновников. Другие характерные российские аспекты геополитической проблемы - необходимость выхода к морям, продвижения в Сибирь, демаркация границ на больших пространствах. Огромное пространство России требует очень сильной исполнительной власти.

4.Алкогольная проблема (питейная) - также характерна для российской государственности, и способы ее решения необычайно разнообразны на протяжении истории России. Патриарх Никон поддерживал идею сухого закона и санкционировал разгром всех питейных заведений, ввел запрет на вино-питие для священнослужителей, ограничение на потребление не более половины литра алкоголя в месяц для крестьян. В результате Петр 1 получил здоровое поколение для реализации своих реформаторских замыслов, но далее сделал питейные послабления. Вначале XX в. нашли сбалансированную позицию. В бюджете на 1903 г. видно, что доходы государства от продажи спиртного сократились. Но точка равновесия была быстро пройдена. При Ленине были введены сухие законы, а затем все пошло в обратную сторону: 1924 г. - «Рыковка» и сталинские винные времена. Далее попятное движение - хрущевское искоренение виноградников и винных заводов, затем «взлет» потребления алкоголя при Брежневе. Винная проблема оказывает влияние не только на духовную жизнь, исторически это и личная проблема многих лидеров, да и проблема подстраивающихся под алкогольную политику изменений в законодательстве Российского государства. Винный фактор влияет на появление различных законов и становится причиной их отмены. В целом идет постоянное чередование ограничения и поощрения широкого потребления алкогольных напитков.

5.Проблема модернизации. Эта проблема связана с попытками России следовать мировым стандартам, качеству жизни, заимствовать иные организационные, правовые структуры. Классический пример - реорганизация русской армии после поражения под Нарвой. После выигранного сражения под Полтавой Петр 1 поднял кубок за здравие своих учителей. Но модернизация российской государственности не происходит постоянно. Она идет волнообразно, т.е. периоды «подтягивания» к тем или иным высоким образцам сменяются «откатами». Сама суть российской государственности связана с периодическими попытками подтянуться к мировым стандартам. Особенностью этой «циклической модернизации» является то, что она связана, прежде всего,  с инициативной деятельностью сверху, и в этом смысле зачастую она не может считаться прогрессивной, являясь побочным продуктом защиты сверху архаичных форм. Насильственная модернизация, ломка прежней социальной базы и создание новой и т.п. - особенности «модернизации по-российски». При этом модернизация, конечно, означает не только подстраивание под Европу: используется и опыт великих гуманистов самой России, и опыт стран Азии (Индии, например) и т.д. В этом раду находятся наши современные попытки создать правовое государство, т.е. попытки ликвидировать тот разрыв с другими странами, который образовался в результате категорического отрицания Сталиными Вышинским правовых оснований государственного управления. Взамен было создано государство «революционной законности», в котором права и свободы гражданина имели формально-иллюзорный характер. Здесь «маятник» качнулся в обратную сторону, а традиции, само существование этого маятника (со всей инерционностью и сменой направлений движения) остались прежними.

Указанные пять факторов активно влияют на организацию и развитие российской государственности, а их анализ и должен составлять одну из сторон содержания теории этой государственности. Данная теория должна как объяснять, что происходило, так и предсказывать то, что будет происходить с нашей государственностью. Схема этого объяснения и предсказания в общих чертах такова: факторы образуют как бы систему циклических процессов, и их взаимное расположение в тот или иной момент истории определяет конкретный облик имеющихся организационно-правовых структур. Приведенные объяснения означали бы выход из круга банальных вопросов вроде «кто виноват» и «что делать» и переход к анализу глубинных причин происходящих изменений.


3.Государственно-правовое развитие России

государственно-правовое  развитие обществ
венной системы могут быть сведены к идеологическим, правотворческим и
правоприменительным. Идеологические критерии характеризуют соответствие национальным интересам сознательно выбранных политической элитой
идеологии и стратегии развития страны, а также сообразность курса реформ
собственным политико-правовым традициям. Правотворческий критерий отражает адекватность законодательной деятельности социальным интересам
государства, общества и человека, политико-правовую активность граждан, а

также степень развития лоббизма в государстве, который в условиях глобальной экономики обеспечивает влияние транснациональных корпораций на принятие правотворческих решений. Правоприменительные критерии идентификации суверенного государственно-правового развития закрепляют зависимость правоприменительной и интерпретационноправовой политики от глобальной политико-идеологической конъюнктуры, а также степень сетевой активности и заинтересованности неправительственных правозащитных организаций в деятельности судебной власти.

  1.  Приоритеты государственно-правового развития России в условиях глобализации распределены по следующим направлениям внутренней и внешней правовой политики: стратегия обеспечения национальной безопасности и национальных интересов на внешнеполитическом пространстве; стратегия борьбы с преступностью (коррупцией) и правовым нигилизмом; стратегия развития гражданского общества и обеспечения прав и свобод российских граждан; стратегия экономического и социально-культурного развития и обеспечения культурных прав.
  2.  Приоритеты государственно-правового развития, в условиях глобальной суверенизации Российского государства с целью обеспечения национальной безопасности и национальных интересов на внешнеполитическом пространстве предполагают: совершенствование политической системы и системы эффективного государственного управления на основе четкой иерархии ценностей в согласии с принципом идеологического многообразия, посредством разработки концепции национальных приоритетов, создание системы институтов социального партнерства гражданского общества и государства; совершенствование системы демократического представительства и деэлитизации законодательной власти; экономическую и финансовую суверенизацию через имитирование деятельности компаний-нерезидентов на национальном финансово-экономическом пространстве.
  3.  Стратегия борьбы с преступностью, коррупцией и правовым нигилизмом предполагает формирование единой исполнительной «вертикали», диктатуру закона, правовую дисциплину и эффективную судебную систему, открытую для диалога с институтами гражданского общества. Рост преступности, увлечение молодежи экстремистскими идеями, увеличение употребления наркотических веществ и алкоголя обусловлены глубоким социальным расслоением общества и депрессивным состоянием ресурсозависимой экономики страны и требуют создания комплекса институциональных реформ социально-экономической и политической систем, связанного с ориентацией государства на увеличение ответственности должностных лиц за нарушение социально-экономических прав и свобод. Политико-правовая суверенизация Российского государства предполагает независимый от мнения либерально' настроенной международной общественности выбор юридических средств, противодействия национальной и транснациональной преступности, установления политико-правового режима мобилизации правоохранительной системы для борьбы с криминалом, представляющим серьезную угрозу национальной безопасности.
  4.  Укрепление государственно-правовой идентичности России зависит от противодействия локальным вызовам и сетевым атакам институциональной системы региональной безопасности. Устойчивое и гармоничное развитие регионов России обеспечит сбалансированность межрегиональных и федеративных отношений в сфере региональной безопасности, что достигается юридической институционализацией приоритетов регионального развития и выравнивания условий их социально-экономического развития, дополнительной государственной поддержкой регионов, имеющих важное стратегическое значение, реализацией принципа равноправия субъектов РФ' между собой, учетом специфики каждого из них, соблюдением региональных интересов в ходе подготовки и принятия нормативно-правовых актов федеральных органов государственной власти.
  5.  Приоритет международного права над национальным законодательством не способствует реализации национальных интересов, так как абсолютизация европоцентризма в понимании общечеловеческих ценностей и прав человека в сфере культурных прав, нравственных убеждений, отличающихся противоречием не только христианским, но и в целом традиционным моральным представлениям о человеке и обществе. В процессе формирования юридической доктрины и правовой политики Российского государства практически не учитывается духовно-нравственный выбор российского народа, который отличается единством традиционных конфессиональных взглядов на соотношение индивидуальных и общественных интересов, а также на роль нравственных норм в управлении государством и регулировании общественных отношений.

Заключение

Заключая, хотелось бы подчеркнуть, что формирование теории российской государственности с учетом общих закономерностей, и главным образом с учетом особенностей этой государственности, нахождение тех основных факторов, которые влияют на российскую государственность, являются важной методологической, политической, социальной задачей, можно сказать, непременным условием выживания и совершенствования нашей страны. Так же теоретическое рассмотрение государственно-правовой действительности России, с одной стороны, должно происходить на основе открытых юридической наукой общих закономерностей и случайностей, характерных для всех государственно-правовых образований, а с другой – это рассмотрение должно идти с учетом своеобразия, особенностей возникновения, развития Российского государства, его функционирования на разных этапах. На таком методологическом подходе и может возникнуть теория российской государственности.


Список использованной литературы

1. Венгеров А.Б. Будущее российской государственности. - М.: Проспект, 2000

2. Венгеров. А. Б. Теория государства и права. [Электронный ресурс] // http://do.gendocs.ru/docs/index-71369.html?page=10

3. Воронин А.В.История Российской Государственности. [ Электронный ресурс] // http://striphaus.ru/referats/materials/voronin/vor01.htm

4. Основные теории происхождения государства. [Электронный ресурс] // http://www.vuzlib.org/beta3/html/1/14809/14838/




1. И Скрыпник О государственной и информационной безопасности России В России на протяжении последних двух
2. Практика активного рекрутмента в ситуации корпоративных изменений.html
3. его наиболее подвижная и быстро развивающаяся часть
4. Аудит расчетов по налогу на прибыль (на примере ООО Тандем)
5. просвещенный абсолютизм
6. Пусть имеется функция которую необходимо продифференцировать несколько раз и найти эту производную в
7. реферату- Внесок українських вчених у розвиток космонавтикиРозділ- Астрономія авіація космонавтика Внесо
8. Сидоровская средняя общеобразовательная школа Романовского района Алтайского края Поэтич
9. Уголовная ответственность
10. Мы не берем на подряд случайных людей которые могли бы испортить нам многолетнюю репутацию