Реферат по дисциплине История экономических учений- Неоинституционализм- методологические осо
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Правительство Российской Федерации
Государственное образовательное бюджетное учреждение
высшего профессионального образования
Национальный исследовательский университет -
Высшая школа экономики
Факультет мировой экономики и мировой политики
Реферат по дисциплине
«История экономических учений»:
«Неоинституционализм: методологические особенности и направления исследований»
Выполнил:
студент 1 курса
Цегоев Владимир
Георгиевич
Москва
2013
Оглавление
Введение
- Рональд Коуз. «Природа фирмы».
- Оливер Уильямсон. Классификации контрактов, ресурсов, издержек.
- Р. Коуз – Г. Демсец. Теория прав собственности.
- Новая политическая экономия Дж. Бьюкенена.
- Концепция институциональной теории Дугласа Норта.
Заключение
Введение
Неоинституционализм объединяет в себе несколько экономических теорий, каждая из которых заслуживает особого внимания. Появившись как учение о «трансакционных издержках», он не нашел понимания среди современников, и только спустя десятилетия был признан перспективным направлением развития научной мысли. Что послужило основой для данной научной теории? Каковы основные направления неоинституционализма, что их объединяет, как они связаны между собой?
Целью данной работы является ответить на поставленные вопросы, а также осветить методологические особенности «неоинституционального анализа».
- Рональд Коуз. «Природа фирмы».
Присуждение Нобелевской премии по экономике 1991 года Р.Коузу «за пионерские работы по проблемам трансакционных издержек и прав собственности» (1) стало полной неожиданностью не только для широкой публики, но и для профессионального научного сообщества. «Молодая поросль» (1) экономистов относила его скорее к «реликтам давно прошедших времен», «философам», (1) а не экспертам… В работах Коуза нет выверенных математических схем, графиков, диаграмм и моделей - непременных атрибутов «современной» экономической мысли. И тем ни менее, почему сегодня мы можем смело говорить, что они «произвели переворот в видении экономической реальности, изменили саму научную картину мира»? (1) «В дни моей молодости,- иронически замечает Коуз, - говаривали, что если глупость слишком велика, чтобы ее произнести, ее можно спеть. В современной же экономической науке ее можно высказать на языке математики». (1) Научный авторитет Коуза основывается на двух статьях: «Природа фирмы», опубликованной в 1937 году и «Проблема социальных издержек», 1960 года. В научном сообществе не торопились с признанием, и уж тем более с одобрением его трудов. Однако со временем ситуация изменилась...
Рональд Гарри Коуз родился в 1910 году в Великобритании. Закончил Лондонскую школу экономики, где его учителем был известный английский экономист Арнольд Плант, прививший ученику глубокий интерес к проблемам собственности. С 1937 – 1951 год Коуз сам преподает в ЛШЭ, а также различных британских университетах. Несколько лет Коуз проводит в США, изучая причины отличий в структуре фирм разных отраслей. Эти исследования впоследствии(???) лягут в основу статьи «Природа фирмы»(минуту: в 1937 статья была уже опубликована!!!). В1951 году получив докторскую степень, Коуз принимает приглашение Университета Баффало. С 1958 года работает в Вирджинском Университете, в 1964 году становится профессором Чикагского университета и одновременно главным редактором «Журнала экономики и права». В 1982 году выходит в отставку.
Работа «Природа фирмы» была задумана еще со студенческой скамьи, опубликована несколькими годами позже в ноябре 1937 года. В ней автор пытается найти ответ на один простой вопрос: почему существуют фирмы? Экономическая деятельность, протекающая внутри фирмы представляет собой «вертикальные иерархические структуры, устроенные по принципу прямых приказов - команд». (1) На рынке экономическая деятельность осуществляется при помощи «добровольных двусторонних контрактов» (1) и выстраивается в виде горизонтальных отношений, где все решают цены. Каким образом «посреди рыночной стихии» (1) возникают «островки сознательного контроля» (1) - фирмы? В связи с использованием ценового механизма деятельность рынка требует высоких издержек - затрат: на поиск информации о ценах, о качестве необходимых товаров, на заключение контрактов, на контроль за их исполнением, на юридическую защиту. «Чтобы совершить сделку, требуется отыскать подходящего партнера, проинформировать других участников о том, что именно и на каких условиях вы намерены делать, провести переговоры, в результате которых будет достигнуто соглашение, составить контракт, наладить надзор, чтобы иметь уверенность в соблюдении условий договора и так далее…» (1) Таким образом Коуз приходит к понятию «трансакционных издержек» - объединяющему в себе все вышеперечисленные затраты. (от английского слова transaction - акция) «Введение в научный оборот этого обобщающего понятия – одна из важнейших заслуг Коуза». (1) Сам факт «небесплатности» работы рыночного механизма « помогает совершенно по-новому осветить природу экономической реальности». (1) Именно существование трансакционных издержек подталкивает предпринимателей к созданию фирмы - т.е. к минимизации этих трансакционных издержек. «Если бы экономика представляла собой «сплошной рынок» и состояла только из индивидуальных независимых агентов - то трансакционные издержки были бы столь колоссальны, что обмен пребывал бы в зачаточном состоянии». (1) Фирмы, по мнению Коуза, возникают как ответ на дороговизну рыночной координации. «В той мере, в какой механизм командного управления позволяет экономить трансакционные издержки, фирма вытесняет рынок». (1) Но в этом случае напрашивается вопрос: почему же тогда экономика не может строиться наподобие единой «гигантской фирмы» и управляться исключительно командными механизмами, как это было при социалистическом типе хозяйственной деятельности? По мнению Коуза, определяющей границей, где издержки рыночной координации сравниваются с издержками административного контроля, являются размеры фирмы. Для каждой отрасли или технологии производства оптимальным будет свой размер.
Трансакционный подход к изучению экономических организаций – интереснейшее направление в современном экономическом анализе, давшее целую плеяду классиков, таких как А. Алчян, Г. Демсец, М. Дженсен, У. Меклинг, О. Уильямсон. Но «отцом» трансакционной экономики по праву считают Рональда Коуза.
- Оливер Уильямсон. Классификации контрактов, ресурсов, издержек.
Основываясь на теории Р. Коуза, другой Нобелевский лауреат О. Уильямсон в своих работах «Рынки и иерархии» (1975 г.) и «Экономические институты капитализма» (1985г.) предлагает концепцию фирмы как экономического института, деятельность которого преследует цель минимизации трансакционных издержек. Осуществляется это при помощи «коалиции владельцев факторов производства, связанных между собой и сетью контрактов». Уильямсон приводит следующую классификацию контрактов:
«1. Классический контракт — двусторонний контракт, основанный на существующих юридических правилах, четко фиксирующий условия сделки и предполагающий санкции в случае невыполнения этих условий.
2. Неоклассический контракт — долгосрочный контракт в условиях неопределённости, когда невозможно предвидеть заранее все последствия сделки; учитывающий устные договорённости наряду с письменными.
3. Отношенческий, или имплицитный контракт — долгосрочный взаимовыгодный контракт, в котором неформальные условия преобладают над формальными.» (2 стр. 677)
Также Уильямсон приводит классификацию ресурсов:
«1. Общие ресурсы — те, ценность которых не зависит от пребывания в данной фирме: и внутри, и вне её они оцениваются одинаково.
2. Специфические ресурсы — те, ценность которых внутри фирмы выше, чем вне её.
3. Интерспецифические ресурсы — взаимоуникальные ресурсы, максимальная ценность которых достигается только в данной фирме и посредством неё.» (2 стр. 677)
Путем противопоставления «рынков» и «иерархий» Уильямсон доказывает, что «иерархии» являются следствием «наличия специфических активов» (2 стр. 678), подразумевающих соображения «производственной эффективности». (2 стр. 678) «Две фирмы, устанавливающие торговые отношения и полагающиеся на специфические для данного типа отношений ресурсы, (к примеру, сталелитейный завод и местный поставщик железной руды), рискует получить весьма высокие трансакционные издержки и в итоге прибегнуть к вертикальной интеграции для их снижения». (2 стр. 678) Важное место в работе Уильямсона занимает сравнение унитарной (U-форма) и мультидивизиональной (M-форма) иерархических организаций. Уильямсон доказывает, что М-форма предпочтительнее, так как является более эффективным способом управления конкретными типами сделок.
Так же Уильямсон приводит свою классификацию издержек:
«1) издержки поиска информации;
2) издержки ведения переговоров и заключения контрактов;
3) издержки измерения (квалификации нанимаемых работников, качества покупаемых благ);
4) издержки спецификации и защиты прав собственности;
5) издержки оппортунистического поведения (понятие введено Уильямсоном)». (2 стр. 679)
«Оппортунистическое поведение – преследование собственного интереса, доходящее до вероломства.» (3) «Оппортунизм является трудноуловимой и всепроникающей особенностью человеческой натуры, которую всегда следует принимать во внимание при исследовании экономической организации». (2 стр. 679) Удивительно, что понятие «оппортунистического поведения» и необходимость его учета, как экономической единицы, предложено американцем (м.б., предательство у них – норма? А у нас нормой было «честное купеческое слово»? хотя, с другой стороны, «не обманешь- не продашь»). Отечественным экономистам стоило бы поразмышлять над введением таких экономических издержек как «лень – матушка», «надежды на авось», «дураки и дороги». Может быть, тогда и в нашей экономике появится больше ясности?
«Категория трансакционных издержек позволила Уильямсону предложить каркас единого исследования экономических организаций, включающий опору на трансакцию как базовую единицу анализа, понимание значения оппортунизма и дополнение экономического исследования правовым анализом контрактных отношений». (2 стр. 679)
- Р. Коуз – Г. Демсец. Теория прав собственности.
В своей статье «Проблема общественных издержек» Коуз обращается к анализу внешних факторов (экстерналий), а также различий между частными и общественными издержками. Поводом для написания данной статьи стал давний спор между Коузом и А.С. Пигу, автором «Экономической теории благосостояния». На примере конфликтной ситуации с радиовещательными каналами и попытками государственных структур (Федеральной комиссии США по средствам сообщений) безуспешно отрегулировать процесс использования радиоэфира, Коуз оспаривает правомочность таких действий со стороны государственных органов, видя в них нарушение прав потребителей. Коуз предлагает создать систему «прав частной собственности на электромагнитные волны различной частоты» (2 стр. 680), чтобы избавиться от необходимости государственного контроля. От частного случая Коуз перешел к более общей постановке вопроса. Итогом его дискуссии с Пигу, а также чикагскими экономистами М. Фридманом и Дж. Стиглером становится статья «Проблема общественных издержек», выводом Коуза являются следующие слова: (шрифт-то после копирования надо было поменять) «если бы все права были ясно определены и предписаны, если бы трансакционные издержки были равны нулю, если бы люди соглашались твёрдо придерживаться результатов добровольного обмена, то никаких экстерналий не было бы». (2 стр. 681)
«Рынок при таких условиях в состоянии сам справляться с любыми внешними эффектами без вмешательства государства». (2 стр. 681)
Впоследствии Стиглер переформулирует его как «теорему Коуза» - «Если права собственности чётко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности». (2 стр. 681)
Еще один чикагский экономист Г. Демсец, взяв за основу «теорему Коуза», разрабатывает «экономическую теорию прав собственности». Кратко ее основные тезисы выглядят так: «Экстерналии появляются лишь тогда, когда права собственности определены нечётко, размыты. Когда права определены чётко, тогда все внешние эффекты «интернализируются» (внешние издержки становятся внутренними)». (2 стр. 681)
Чаще всего конфликты по поводу внешних факторов случаются, если речь идет о «редких ресурсах», не относящихся к экономическим благам, «на которые до этого прав собственности не существовало». (2 стр. 681) И в этом случае, вполне логично, не усугублять ситуацию государственным вмешательством, а разрешать ее путем создания «новых прав собственности в тех областях, где они были нечётко определены». (2 стр. 681) Если же экстернали являются результатом «пробелов в законодательстве» (2 стр. 681), то в таком случае следует говорить о «провалах государства», а не о «провалах рынка». Наглядно демонстрирует такой подход предположение Демсеца о торговых квотах на загрязнение окружающей среды: «Участник экономической деятельности, наиболее заинтересованный в таком праве, просто выкупит его у того, для кого оно представляет меньшую ценность» (2 стр. 682). Практика подобного рода появилась в США с конца 1960 гг., а позднее и в Европе.
«Парадигма прав собственности» - стала продолжением «экономической теории прав собственности» Гарольда Демсеца и его соавтора Армена Алчияна. Целью данной работы стало разграничение «объектов собственности и собственности как таковой, которая по Демсецу представляет собой «пучок полномочий». (2 стр. 682) «Не ресурс сам по себе является собственностью, пучок или доля прав по использованию ресурса – вот что составляет собственность». (2 стр. 682) На основе данного тезиса Алчиян и Демсец предлагают новую концепцию фирмы, получившую известность как «Теория неявных контрактов» или «проблема отношений принципал – агент» (2 стр. 682)
Алчиян и Демсец видят в фирме своего рода кооперацию работников и «производство в команде», особенность которой заключается в трудности измерения вклада каждого в общий продукт. При этом одни стараются больше – работают быстрее и качественнее, другие имеют возможность «отлынивать». Ни тот, ни другой вариант не оговаривается в трудовом контракте – а значит, возникает потребность в «принципале» - «эффективном наблюдателе», не из числа наемных работников. «Принципалом» - может быть «собственник фирмы, обладающий пучком полномочий: 1) заключать контракты со всеми остальными участниками «команды»;
2) контролировать их поведение;
3) менять членство в «команде» (т.е. нанимать и увольнять);
4) присваивать остаточный доход, т.е. доход за вычетом контрактного вознаграждения всех остальных;
5) продать все перечисленные полномочия…
…Закрепление права на остаточный доход за центральным агентом (собственником) стимулирует его к действенному контролю за работой других агентов, а зонтичный контракт обеспечивает существенную экономию на ведении переговоров, позволяя прервать контракт между принципалом и любым «нерадивым» членом команды, не разрывая отношений со всеми остальными». (2 стр. 683)
- Новая политическая экономия Дж. Бьюкенена.
«Новая политическая экономия» от Бьюкенена занимается контрактными основами принятия не только экономических, но и политических решений.
В 1969 г. Бьюкенен в штате Виржиния основывает «Центр изучения общественного выбора», а также собственную научную школу – Виржинскую. «Методологический индивидуализм и теория рационального выбора Чикагской школы перешли в теорию общественного выбора Бьюкенена». (2 стр. 683) Принцип «методологического индивидуализма» является основным для неоинституционализма. Согласно ему реально действующими участниками являются сами индивиды, а не организации и группы, и соответственно предметом изучения становятся отношения между людьми, складывающиеся в процессе их трудовой деятельности внутри экономических организаций, а не абстрактные фирмы и корпорации и их взаимодействия, как это было в неоклассической теории. Свое кредо Бьюкенен формулирует так: «По своим фундаментальным убеждениям я остаюсь индивидуалистом, конституционалистом, контракционистом, демократом (все эти слова, по существу, означают для меня одно и то же), а профессионально я — экономист». (2 стр. 684) Можно однозначно говорить о том, что Бьюкенен и его последователи по Вирджинской школе - М. Oлcoн, Р. Тoллисoн и другие являются «приверженцами экономического империализма» (2 стр. 684), то есть «взгляда на политику, который возникает вследствие распространения применения инструментов и методов экономиста на коллективные или нерыночные решения». (2 стр. 684)
Основные тезисы «теории общественного выбора» были изложены Бьюкененом в статье «Индивидуальный выбор при голосовании и рынок»(1954). В ней автор определяет две ситуации «политического процесса: конституционную и постконституционную». (2 стр. 684) На первой стадии должны быть определены «права индивидов и «правила игры»» (2 стр. 684) - то есть разработаны основные законы и правила, сводом которых является конституция. Далее, на второй стадии, согласно принятым законам уже осуществляется политическая деятельность.
Таким образом «результативность текущей политики зависит от того, насколько удачно была составлена конституция, но здесь возникает «безнадёжная методологическая дилемма»: чтобы принять конституцию, необходимо выработать предконституционные правила, по которым она принимается и т.д.». (2 стр. 684) Единственным выходом из данной ситуации Бьюкенен и его коллега-соавтор Г.Таллок видят в «демократическом единогласии» (2 стр. 684) - то есть «принятие решения квалифицированным большинством, составляющим 90 % голосов». (2 стр. 684)
Такой подход приближает политический механизм к рынку совершенной конкуренции и таким образом нивелирует недостатки первого.
««Контракционизм» является, по Бьюкенену, той основой, на которой возможно функционирование правовой системы как общественного капитала» (2 стр. 685)
Безусловно, интересным у Бьюкенена мне кажется сравнение государства с «Левиафаном» – чудовищем, готовым поглощать все и вся и распространять своё могущество бесконечно, если только не ограничить его каким бы то ни было способом. И в качестве такого «способа» Бьюкенен предлагает использовать «конституционную экономику», эффективно ограничивающую государство «клетку для Левиафана» (2 стр. 685)…
Анализируя такой вид политической деятельности как процедуру выборов с точки зрения институционального процесса, Бьюкенен обнаруживает у политиков те же индивидуалистические мотивы максимизации результатов, что и у бизнесменов. «Рациональные политики поддерживают прежде всего программы, которые способствуют росту их престижа и повышают шансы победы на очередных выборах. Они конкурируют за голоса, предлагая избирателям пакеты мер «расходы-налоги» и рассчитывая на свойственную избирателям фискальную иллюзию: раздавая обещания увеличить расходы и снизить налоги. Нехватка бюджетных средств для выполнения предвыборных обещаний покрывается выпуском облигаций или денежной эмиссией». (2 стр. 686) Эффективный способ противодействия Бьюкенен видит в принятии поправки в конституции, «обязывающей правительство к сбалансированности (бездефицитности) государственного бюджета и налагающей ограничения на полномочия властей в области монетарной политики». (2 стр. 686) Предложенная Бьюкененом поправка не добрала при голосовании нескольких голосов в конгрессе. Однако до конца 20 в. демократы, унаследовавшие власть после республиканцев, строго соблюдали бездефицитность бюджета – общественное мнение было на стороне идеи Бьюкенена.
- Концепция институциональной теории Дугласа Норта.
Концепция Дугласа Норта, американского экономиста, обобщает все основные течения неоинституционализма и предпринимает попытку объяснить основополагающие принципы развития человеческого общества.
Д.Норт находит несостоятельными «неоклассические предпосылки о рациональности человеческого поведения». (2 стр. 687) Экономический рост, по его мнению, зачастую оказывается не следствием отбора в процессе эволюции наиболее экономически эффективных способов хозяйствования, а скорее исключением «в истории человеческих сообществ». (2 стр. 687) Норт выделяет три рода институтов, «оформляющих человеческие взаимодействия и структурирующих стимулы в области политического, социального и экономического обмена. Это: 1) неформальные ограничения (нормы поведения, традиции, обычаи, добровольные самоограничения); б) формальные правила (законы, судебные прецеденты, административные акты); в) механизмы давления, принуждающие к соблюдению правил (суды, полиция и т. д.). Неформальные институты складываются спонтанно, без чьего-либо сознательного замысла, как побочный результат взаимодействия множества людей, преследующих собственные интересы. Формальные институты и механизмы их защиты устанавливаются и поддерживаются сознательно, чаще всего — силой государства». (2 стр. 687)
«Основным источником институциональных изменений» (2 стр. 687) являются «Сдвиги в структуре относительно цен и влияние идеологических и психологических представлений». (2 стр. 687) Первые происходят под влиянием таких факторов, как рост населения, технический прогресс, открытие новых рынков и т.д. Изменения второго порядка происходят под влиянием идеологии. По Норту – это «субъективные модели, через призму которых люди воспринимают и оценивают окружающий мир. Идеологические пристрастия также не свободны от влияния экономических расчетов: чем больше прибыльных возможностей блокирует чья-либо субъективная картина мира, тем сильнее стимулы к ее пересмотру». (4) Вместе с тем, в случае, когда институциональные изменения не происходят – это означает, что существующее положение дел устраивает всех, и «никто из агентов не заинтересован в пересмотре действующих «правил игры» (с учетом издержек, которые им пришлось бы понести)». (2 стр. 687) Таким образом, ключевым остается вопрос: «всегда ли такое состояние институционального равновесия будет оптимальным?»… (4) «Исландский экономист Трайн Эггертсон сформулировал «обобщенную теорему Коуза», которая гласит: «если институциональные издержки невелики, то экономика всегда будет развиваться по оптимальной траектории, независимо от имеющегося в ней набора институтов». (4) Однако позднее сам Норт признает, что «оптимистическая модель институциональной эволюции более или менее соответствует истории развития лишь одной, относительно небольшой части человечества — западной цивилизации». (4) Почему же этого не происходит в обязательном порядке со всеми другими институциональными системами мира?
Норт усматривает три группы факторов, блокирующих «появление и закрепление более эффективных институтов…1) заинтересованность государства в сохранении неэффективных институтов, если они способствуют максимизации разницы между доходами и расходами казны; 2) неэффективные институты могут поддерживаться сильными группами с особыми интересами; 3) зависимость эволюции институтов от однажды избранной траектории (path dependence)» (2 стр. 688)
Подводя итог, можно сказать, что Норт с особой тщательностью рассмотрел и изучил переплетение экономических и идеологических факторов в формировании институциональных систем. «Роль трансакционных издержек в экономической эволюции, зависимость от однажды сложившейся траектории, преобладание в долгосрочном развитии скорее способности к адаптации, чем эффективности в распределении ресурсов, внесли заметную струю неоинституционализма в современные экономические и исторические исследования». (2 стр. 689)
Заключение
Появление неоинституционализма дало мощный толчок в развитии современной экономической мысли. Зародившись в 1937 г. в виде «Теории фирмы» Коуза, и полноценно оформившись к 1975 г., благодаря работам О.Уильямсона, теория «трансакционных издержек» дополнилась экономической теорией прав собственности Демсеца, теорией общественного выбора – Бьюкенена и обрела новое звучание в эволюционной теории Норта. Таким образом, мы (это кто?) определяем неоинституционализм как «дополнение методологического индивидуализма неоклассической экономической теории категорией трансакционных издержек, отражающей влияние общественных институтов и организаций на максимизирующий подход». (2 стр. 666)
Значение неоинституционализма заключается в том, что, развенчав несостоятельность стандартных неоклассических моделей, упрощавших взаимодействие экономических агентов, эта новая теория предложила понятие «трансакционных издержек», доказала, что права собственности никогда не бывают однозначно определены и поэтому возникают проблемы с их защитой, «заключаемые контракты уязвимы, т.к. могут содержать неточности и быть нарушены их участниками в силу их «оппортунистического поведения»! (4)
«Идеальный» экономический мир «старого» институционализма был разрушен. Выяснилось, что гладкая, на первый взгляд, поверхность, имеет шероховатости и даже изъяны. Но зато вновь нарисованная картина оказалась гораздо реалистичнее прежней, о чем красноречиво говорят, щедро раздаваемые неоинституционалистам Нобелевские премии: Р. Коуз – 1991г. Д. Норт – 1993г. Дж. Бьюкенен – 1986г. О. Уильямс – 2009г.
Список литературы.
1. Капелюшников Р. И. Ronald Coase - Московский Либертариум.mht. [В Интернете] [Цитировано: 9 Май 2013 r.] http://www.libertarium.ru/Coase.
2. Гловели Г. Д. История экономических учений. Москва : Юрайт, 2011.
3. Бодров О. Г. Статья экономическая свобода и трудовой оппортунизм работников фирмы (бодров о_г_) (экономический анализ теория и практика, 2008, n 17) - Бизнес и Власть LAWMIX_RU.htm. [В Интернете] 2008 r. [Цитировано: 9 Май 2013 r.] http://www.lawmix.ru/bux/41600/.
4. Капелюшников Р. И. Неоинституционализм - Работы Ростислава Капелюшникова - Библиотечка Либертариума - Московский Либертариум.mht. [В Интернете] [Цитировано: 10 Май 2013 r.] http://www.libertarium.ru/10621.
14 баллов. Какая-то путаница с датами исследований в США (1937-51)как источника публикации (1937).
2. Экономические взгляды Аристотеля
3. Перелічіть основні вимоги до виробничого освітленняДля створення сприятливих умов для здорової роботи які
4. Реферат- Таможенный режим
5. Определение законов распределения и числовых характеристик случайной величины на основе опытных данных
6. а принципы познания и действительностиоптимизм пессимизм ценностные ориентации
7. Тема 9. Домогосподарство в системі економічних відносин Вступ до теми Сьогодні інтерес до домаш
8. Без расслоения нет прогресса контроля качества Стратификация расслоение один из наиболее простых стат
9. Апшеронский лесхозтехникум КК специальность 111601 Охотоведение и звероводство студент 37 группы Рома
10. Часовые побережья
11. папочка у него все пелёночки и распашоночки чистые и сложенные лежат в шкафу ребёнок спокойный в кроватке и
12. Социология как наука об обществе Предмет и задачи курса
13. Списание фактической себестоимости ГП 8110 1320 7010 1210 Дт7010 Кт1320 при оприходов
14. 130 Конструкция прибора позволяет измерять разность потенциало или Э
15. Экономический анализ
16. немая ишемия стабильная стенокардия нестабильная стенокардия инфаркт миокарда сердечная недостаточнос
17. задание по поиску информации о патентовании компьютерных устройств Поиск выполнить по следующей схеме- 1
18. ~а~ымды~ мезет ~ана
19. О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов.html
20. МОДУЛЬ 1 Общая и специальная неврология название модуля Содержательный модуль 5 Заболевания п