Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Глава I РОССИЯ ВСТУПАЕТ В ВЕК МОДЕРНИЗАЦИИ: 1855-1890 гг.
ВВЕДЕНИЕ
История России уходит корнями во вторую половину первого тысячелетия после Рождества Христова, когда славянские племена сформировали свои сообщества на территории нынешней Украины, Центральной России и Белоруссии. Никакие непреодолимые естест венные преграды (океаны, высокие горы) не мешали колонизации новых регионов и формальному включению их в Россию, которая как бы "растекалась" вначале главным образом по северной части Евразии в направлении полярных регионов и Северного Ледовитого океана, а затем на юг, приостановившись в начале XIX в. у под ножия Кавказа, перед пустынями Средней Азии, горами и реками, отделявшими ее от территорий, прилегавших к тогдашнему Китаю. К середине XIX в. Россия занимала значительную часть Евразии. Западная граница Российской империи проходила по территории современной Польши, а восточная - на северо-западе Американс кого континента.
Народам России пришлось отстаивать свою независимость в ожесточенной борьбе с многочисленными врагами. В XIII в. Русс кие княжества были покорены кочевыми племенами татаро-монго лов. пришедших с юго-востока. В том же XIII в. с запада Россию ' пытались завоевать немцы (Тевтонский орден). Татарское иго бы ло сброшено спустя два столетия, и Московское княжество стало 'независимым, но еще несколько столетий степь оставалась источ ником опасности, особенно со „стороны Крымского ханства, нахо дившегося под покровительством империи османских турок. Со седство со "степняками" наложило на население России и генети ческий и психологический отпечаток. В политическом устройстве и политической культуре на первый план вышли централистские и мобилизационные ориентации.
Многочисленные войны усиливали данную тенденцию. А вое вать пришлось против турецкого султана, шведских, польских, немецких и иных королей и императоров. Фортуна была на стороне русского оружия, и границы страны все время раздвигались на 1 запад, восток и юг, хотя движение на восток в большей мере но сило характер колонизации. На протяжении XYIII в. Россия вышла
в Прибалтику, Польшу, к Черному морю, Кавказу, хотя чеченские и некоторые другие племена покорены не были. Каспийскому морю, северной границе Средней Азии, югу Сибири, Тихому океану. В начале XIX в. стала частью Российской империи Финляндия.
Климат на значительной части территории России, за исклю чением Черноземья и Юга, не благоприятствовал развитию сель ского хозяйства и сдерживал рост населения. Леса и недра, привлекавшие внимание английских, голландских, немецких и дру гих купцов, не давали необходимого количества продуктов пита ния. Но в конце XYIII в. Россия вышла в причерноморские степи, что сделало безопасным ведение здесь сельского хозяйства и возможным обеспечение страны зерном. Нация начала заметно рас ти, как рос и экспорт русской пшеницы в Европу. Торговля с этой частью света стала возможной после выхода России к Бал тийскому и Черному морям. К середине XIX в. треть внешней тор говли страны приходилась на Англию; потом шли Германия, Фран ция, Китай и Голландия.
Север и Северо-Восток Евразии с их холодным климатом, вечной мерзлотой, удаленностью от центра империи создавали большие трудности для проживания и развития сельского хозяйс тва, торговли и ремесел. Население здесь было весьма редким. За Уралом в середине XIX в. жило 4-5% подданных империи. Но лесные богатства и полезные ископаемые, богатые рыбой реки привлекали внимание. Именно на реках основывались города и по селки - вначале как остроги и крепости для поддержки движения на восток и юго-восток, а затем как средоточие ремесел и про мыслов.
Этнический состав России - результат длительного контакта славян с соседними финно-угорскими племенами, с пришельцами из южных степей, осколками татарских ханств. Между XYII и началом XIX в. Россией были присоединены многочисленные этнические группы Сибири и Дальнего Востока, хотя славяне по-прежнему ос тавались численно преобладающей группой.
В социальном отношении население России к середине XIX в. состояло в основном (более чем на 90%) из крестьян, кочевни ков, а также скотоводческих и охотничьих племен. Горожане составляли 8%. Большая часть крестьян до ХУП в. была формально свободной. В начале XYII в. они были превращены в крепостных, принадлежавших помещикам на правах собственности. Часть крестьян работала на монастыри, располагавшие значительными материальными средствами. Служители церкви были заметной соци альной группой. Казаки расселялись правительством на стратеги чески важных приграничных направлениях.
Самой привилегированной общественной группой России XYII-XIX вв. .были дворяне (помещики). Владея деревнями и крестьяна ми, они по большей части жили в городах, находясь на царской, правительственной или военной службе. Население городов состо-. яло также из мещан, купцов трех гильдий, ремесленников. Боль шая часть горожан числилась крестьянами, собственностью поме щиков.
Для .такой большой страны, как Россия, коммуникации, осо бенно дороги, всегда были серьезной проблемой. За состоянием дорог следили крестьяне окрестных деревень. К середине XIX в. до сотни пароходов и 1,5 тыс. км рельсовых путей лишь слегка изменили картину.
Россия наследовала от Византии христианство в его восточ но-православном варианте. Церковь в России была важным общест венным институтом, порой соперничавшим с царями. В середине XYII в. патриархом Никоном была проведена реформа, в результа те которой в лоне церкви произошел раскол. Староверы, пытаясь сохранить традиции, откололись от официальной церкви. Харак терно, что церковь была крепко привязана к светской власти, служа объединяющей идеологической силой империи. Даже при уче те население официально делилось не по национальному признаку, а по принадлежности к православию или иным конфессиям.
Под властью России жили многие народы, исповедовавшие ис лам. Жители ее западных губерний, а также те, кого приглашали в страну на службу в качестве военных, врачей, ученых, инжене ров, были в основном католиками и протестантами. С присоедине нием восточных районов Польши под российской короной оказалась значительная часть евреев. Колонизация на востоке сопровожда лась обращением местных народов в православие. Распространен-
ные здесь не только ислам и буддизм, но и ряд языческих куль тов порой оказывались лишь прикрытыми православными обрядами.
Типичной, и не только для России, в XYI-XIX вв. была си туация, когда политику определяли самодержцы, которых в России называли царями всея Руси, а с начала XYIII в. - императорами. На ход истории России особое влияние оказали Иван Грозный, Петр Великий и Екатерина Вторая. Кровавая опричнина Ивана Грозного уничтожила значительную часть аристократии страны. Петр известен главным образом тем, что ввел Россию в европейс кую политику, силой оружия отвоевал возможность торговать с Европой, сломил сопротивление традиционалистов. Символичным был осуществленный им перенос столицы России из Москвы во вновь созданный на берегу Финского залива Санкт-Петербург. Екатерина II, дочь властителя небольшого германского княжест ва, выданная замуж за незадачливого наследника русского прес тола, еще более сблизила Россию с Европой в результате крупных территориальных приобретений, участия в европейской политике, а также последовательной культурной и административной "вес-тернизации" страны.
В середине XIX в. положение России в мире, который в то время лишь слегка был затронут процессом утраты своего европо-центризма, было двойственным. Способность страны и ее народа устоять перед натиском Наполеона, в конце концов разгромить непобедимого императора Франции и урегулировать проблемы в последующий (постнаполеоновский) период вывели Россию в 1815 г. на вершину мощи и престижа. Но победитель Наполеона Алек сандр 1 и его преемник (с конца 1825 г. ) Николай 1 не придали должного значения требованиям наступавшего века машин и пара. В социальном и экономическом отношении Россия оставалась аг рарной страной. Модернизация ограничилась сферой заимствования западных идей.
В период революции 1848-1849 гг., охватившей ряд евро пейских стран, Россия еще смогла показать военную мощь. Она подавила революционное движение в Венгрии. В Закавказье, на границе с Ираном и Турцией, были присоединены новые террито рии. Но конфликт с Англией и Францией (Крымская война), вызванйый посягательством России на земли, принадлежавшие Турции (европейские державы сочли это недопустимым), обнажил военную, промышленную, социальную отсталость России. Русские были воо ружены значительно хуже, чем противник. Флот Англии и Франции почти на сто процентов был паровым, в то время как у России на Черном море, где развернулись главные сражения, было лишь семь паровых кораблей. Поражение в Крымской войне показало, что требуются глубокие реформы всего строя России. Так не в первый и не в последний раз Россия получила импульс извне для начала процесса переустройства.
Глава I РОССИЯ ВСТУПАЕТ В ВЕК МОДЕРНИЗАЦИИ: 1855-1890 гг.
Вторая половина XIX -в. была отмечена рядом в целом yen ных попыток реформировать Россию и ускорить ее движение по ти прогресса, уже пройденному рядом стран Европы и Север Америки. Однако эти попытки, вызванные логикой глобального перничества и навязанные тем, кто правил страной, не смо сломить силы традиции. Задача вхождения в современный мир о залась до конца не решенной.
Россия и мир: характер взаимодействия
Начало века модернизации ознаменовалось формированием рового сообщества, сближением государств и народов. В проце модернизации тон задавали немногие мощные державы. Экспан (превращение в колонии тех, кто не мог сопротивляться эконо ческому, политическому и военному давлению этих держав) ст нормой времени.
Поражение в Крымской войне заставило русских осознать болезненный факт, что пик влияния и мощи России позади. На вом этапе бывшие партнеры по антинаполеоновским войнам прод товали России унизительные условия Парижского мирного дого ра, который, в частности, вынудил Россию ликвидировать всю енную инфраструктуру в районе Черного моря. Вынужденным ста уход России из Нового Света: в 1867 г. Аляска была продана
Но эти трудности не остановили движения России в южн юго-восяочяом и юго-запядном направлениях, где можно было, встретив серьезного сопротивления, получить территориальнь иные приобретения. Здесь интересы России часто сталкивалис интересами Британии, стремившейся обезопасить регион, про нувшийся от Суэцкого канала (открыт в 1869 г. ) до китайск Дальнего Востока. Соперничество с Англией было здесь столь тенсивным, что в 1878 г. военному министру России Д.Милют пришлось писать доклад "Относительно наших действий в Сред Азии на случай войны с Англией". К счастью, до прямого ко ликта дело не дошло.
Внешнюю политику России с 1856 по 1882 г. возглавлял князь А. М. Горчаков. Во внешнеполитической сфере активны были также император Александр П и военный министр Д. Милютин, не только как участники процесса выработки и принятия решений, но и как реформаторы, деятельность которых способствовала тому, что Россия стала играть более независимую роль на Балканах, в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем Востоке.
Внешняя политика России после 1856 г. была направлена на создание условий, благоприятных для проведения реформ внутри страны, хотя это не мешало России идти на военное вмешательст во в события, разворачивавшиеся в соседних странах. В 1863-1864 гг. было подавлено восстание в Польше. В июне 1865 г. был взят Ташкент. В 1869 г. успешно завершается Кавказская война. В том же году был заключен Пекинский договор, зафиксировавший границу между Россией и Китаем практически там, где она прохо дит сейчас. В том же 1869 г. плацдармом для дальнейшего прод вижения России в Среднюю Азию стал Красноводск в Закаспии.
В 1876 г. в состав Российской империи было включено Ко-кандское ханство, ставшее Ферганской областью России. Хивинс кое и Бухарское (управляемое эмиром) ханства оказались практи чески в полной зависимости от России. Затем пришла очередь территорий, где жили туркменские племена. В 1895 г. было дос тигнуто разграничение сфер интересов с Британией на Памире.
На Дальнем Востоке Россия активно участвовала в разделе сфер влияния в Корее и Северо-Восточном Китае. Поддержка Китая в его конфликте с Японией дала России концессии на постройку железной дороги, соединившей Южную Сибирь с тихоокеанским пор том Владивосток. Россия получила также в аренду базы на полу острове Ляодун. Однако эти шаги создали напряженность в отно шениях с Японией и США.
Центр же дипломатической и военной активности России на ходился в это время в Европе. Россия поддержала воссоединение Германии, осуществленное Бисмарком, и использовала поражение Франции в войне 1870 г. для денонсации ключевых условий Па рижского договора 1856 г. в отношении бассейна Черного моря. В 1881 г. Германия, Австро-Венгрия и Россия заключили "Союз трех
императоров".
Действия России по внешнеполитической и военной областях так или иначе диктовались национальными интересами. Именно они определяли проникновение ее на Балканы. Балканы находились тогда под турецким владычеством. Преследования в Османской им перии христиан встречали негативную реакцию в российском об ществе. Росли настроения в поддержку национального движения за освобождение славянских народов от турецкого ига. После жесто кого подавления восстания болгар и поражения коалиции Сербии и Черногории (к тому времени уже независимых) в войне против Турции общественность России настойчиво требовала начать про тив Турции войну. Война была объявлена в 1877 г. Военные дейс твия развернулись на Балканах и в Закавказье. Россия одержала полную победу, но заключенный мирный договор встретил жесткое сопротивление европейских держав. Берлинский конгресс 1878 г. лишил Россию многих захваченных земель. По этому поводу в ме морандуме императору Александру II А.М.Горчаков писал: "Бер линский конгресс - самая мрачная страница в моей деятельнос ти". Его величество начертал на полях меморандума: "И в моей тоже". Англия получила Кипр, Австро-Венгрия - Боснию и Герце говину, Германия, не искавшая выгод из поражения турок, полу чила возможность усилить свое влияние в этой стране. Это раз межевание сил сохранилось вплоть до первой мировой войны (1914-1918).
Получив такой урок и опасаясь союза Германии с Австро-Венгрией, Россия стала искать путей к сближению с Францией. Напряженные экономические отношения с Германией способствовали движению в этом направлении. Расширение финансовых и техниче ских связей России с Францией увенчалось в 1891-1894 гг. за ключением ряяа соглашений (включая военную конвенцию), направ ленных против Германии и ее союзников. Характерно, что Франция при этом руководствовалась .опасениями, связанными с политикой, проводимой Италией.
Территориальная экспансия, захватнические войны были, мо жет быть, самой характерной формой "взаимодействия" России с остальным миром в эпоху империализма. Но далеко не единствен-
-13 -
ной. Россия добивалась более благоприятных условий торговли продукцией национальной промышленности и сельского хозяйства на внешних рынках. Ей приходилось учиться у ведущих индустри альных держав создавать и использовать современные орудия вой ны и средства ее обеспечения, в частности - развивать железно дорожную сеть, причем государство в этих процессах играло роль "мотора".
При Александре II значительно расширились интеллектуаль ные контакты русских с Европой, оказывая воздействие на форми рование общественных настроений, теоретических концепций, сос тояние умов. В высших эшелонах власти западный опыт, образцы реформ и связанной с ними правовой базы служили одним из ис точников при подготовке проектов, высочайше указанных быть разработанными. Характерно, что российские государственные де ятели находили решения, учитывая местные условия, европейскую практику и руководствуясь здравым смыслом.
Одним из заметных результатов контактов с Западом стало еще большее углубление пропасти между тонким слоем лиц, знако мых с передовыми идеями времени, и огромной массой русской сельской и городской бедноты. Этот разрыв вел к многочисленным проявлениям напряженности в обществе.
Существовал еще один канал активного взаимодействия Рос сии и Запада. Европа, особенно Англия, Швейцария, Франция, стала убежищем и операционной базой для русских революционе ров-эмигрантов. За границей они печатали антиправительственную литературу, принимали активное участие в европейском общест венном движении, порой крайнего толка. Так, анархист Петр Кро поткин и теоретик бунтарства Михаил Бакунин -приобрели и из вестность, и последователей в Европе. Революционеры из России принимали участие в работе первых социалистических интернацио налов.
К началу XX в. Россия была равноправным членом мирового сообщества, хотя не очень богатым и не самым активным. Ей при ходилось осваивать опыт, достижения других, чтобы поддержать свои позиции в мире и оставаться решающим фактором формирова ния судеб мирового сообщества наций.
Экономика реформируемой России
Поражение в -Крымской войне сделало реформы неизбежными. Отмена крепостного права в 1861 г. стала первым шагом в рефор мировании. Специфические условия, вынудившие Александра II стать на этот путь, повлияли в дальнейшем и на индустриализа цию России, и на процессы в аграрном секторе экономики.
Россия довольно быстро зашагала по пути промышленного развития. Наиболее активно развивалась сфера транспорта. Два десятилетия, с 1860 по 1870 г. и с 1890 по 1900 г., были осо бенно впечатляющими по масштабам строительства железных дорог. Если в 1860 г. действовали лишь две железные дороги: Петербург - Москва и Петербург - Варшава, то к концу столетия европей ская часть России была покрыта рельсовыми путями. Свистки па ровозов звучали в пустынях Средней Азии, а гигантская Трансси бирская магистраль, связавшая Центр с Дальним Востоком, была практически построена. Паровозы и оборудование для железных дорог в основном ввозились, но к концу века российская промыш ленность начала входить в этот рынок. Железные дороги строи лись, как правило, частными компаниями при гарантированной правительством прибыли не ниже 5%. Гяография железнодорожного строительства диктовалась стратегическими соображениями, а также потребностями внешней торговли, особенно вывоза зерна. В целом на железнодорожном транспорте было занято около 1 млн. человек. На 1 кв. км российской территории приходилось лишь 1,5 км железных дорог, в то время как в Англии - 106, в Германии -80 км.
Железнодорожное строительство оказало глубокое влияние на индустриализацию России. Спрос на уголь и металл вызвал к жиз ни разработку новых месторождений. Производство машин и обору дования, рельсов, мастерские для ремонта локомотивов и ваго нов, водонапорные башни, телеграф - всего этого требовали же лезные дороги. Вырос спрос на квалифицированных работников, что вызвало расширение общего и профессионального образования различного уровня, от начальной до высшей школы. Хотя пар и рельсы говорили о приходе в Россию нового вре-
мени, телега оставалась вторым по значению средством передви жения и перевозок. Далее шел речной флот. Здесь начался век пара и пароходов, число которых между 1850 и 1860 гг. только на Волге увеличилось с 99 до 339. Речные пароходы, как правило, закупались на стороне, отечественные же верфи (Петербурга, Ни колаева) в основном удовлетворяли запросы военно-морского фло та России.
Быстро развивалась и текстильная промышленность. Произво дившиеся ею ситцевые ткани были дешевле традиционных льняных, но хлопок приходилось импортировать. Только к концу XIX в. его стали выращивать в Закавказье и Средней Азии. К северу от Москвы сложились крупные центры текстильной промышленности, на юге России и Украины - добычи угля и производства металла, а в районе Баку - нефтедобычи. Традиционно промышленному Уральско му региону конкурировать с новыми центрами становилось все труднее.
Целый ряд (около ста в 1880 г. ) крупных заводов был соз дан в районах, удаленных от больших городов. Использовавшие труд крестьян близлежащих деревень, эти заводы резко меняли жизнь в них, превращали крестьян в крестьян-рабочих. Строились такие предприятия в основном для удовлетворения нужд государс тва и, как правило, были государственной собственностью. Для них характерны большая концентрация производства, рабочих, вы сокая производительность труда. Это отражают цифры: между 1887 и 1897 гг. рост числа промышленных предприятий составил 26,3%, числа наемных работников - 59,2, стоимости произведенной про дукции на одного работающего - 112,8%.
И все же, говоря о росте крупной машинной промышленности в России в это время, следует помнить, что-'от половины до двух третей промышленных изделий было произведено ремесленниками, работавшими индивидуально или артелями, как правило, на дому. В 1890 г. домашняя промышленность использовала труд 5 млн че ловек, в том время как в остальной промышленности, в том числе в горнодобывающей и на транспорте, было занято 1432 тыс. Рос сийская деревня всецело полагалась в своем повседневном спросе на одежду, инструменты, орудия труда, предметы домашнего оби-
хода на эту мельчайшую промышленность
Инвестиции в индустриальное развитие России в значитель ной степени поступали из-за рубежа, поскольку по многим причи нам внутреннее богатство России в то время не обесечивало этой цели. Значительная часть населения жила в условиях натурально го хозяйства: все произведенное потреблялось на месте. Зажи точные слои предпочитали инвестициям поддержание привычного для них уровня жизни. Церковь, располагавшая значительными ре сурсами, стремилась расходовать их на расширение сети религи озных институтов: в 1850 г. одна православная церковь приходи лась на 265 человек. В то же время для европейских инвесторов Россия была достаточно привлекательным объектом капиталовложе ний: природные богатства и относительно дешевая рабочая сила (четверть от оплаты среднего работника в Англии) стимулировали зарубежных держателей средств. Одному бельгийскому банкиру приписывается утверждение, что из России в эти годы было выве зено больше золота, чем ввезено туда металла. Как говорится, нет дыма без огня.
Развитие промышленного капитализма начало сказываться и на образе жизни, особенно городском. Коммерческие банки, стра ховые компании, современные универсальные магазины, рестораны, коммунальные услуги стали характерной чертой городских центров Так, число коммерческих банков выросло с 1 в 1864 г. до 73 в 1894 г. Электрические фонари, конки, а затем электрические трамваи, канализация, телефон вошли в повседневную жизнь не большого меньшинства горожан.
Россия все теснее связывала себя с мировой экономикой. Экспорт и импорт росли, менялась их структура. За последние четыре десятилетия XIX в. внешняя торговля России утроилась. Экспорт, как правило, превышал импорт. Вывозили в основном сельскохозяйственную продукцию, прежде всего зерно. Ввозили хлопок, ткани, машины и оборудование, чай, кофе и др. Германия и Англия были главными торговыми партнерами России. Своим вос точным и южным соседям (Иран, Китай, Средняя Азия) Россия сбы вала преимущественно промышленные изделия, а вывозила оттуда сырье.
Таможенные войны, конкуренция, промышленные циклы и кри зисы перепроизводства стали предметом постоянного интереса го сударственных деятелей страны, стратегов ее экономического развития. Так, министр финансов И.А.Вышнеградский настойчиво добивался достижения максимума в экспорте и минимума в импор те. "Не доедим, а вывозить будем". - говаривал он. И ему дейс твительно удалось добиться положительного сальдо во внешней торговле, стабилизировать курс рубля. Но засуха 1891 г. поло жила конец его карьере, поскольку форсированный вывоз зерна привел к массовому голоду.
Его преемником был известный государственный деятель С.Ю.Витте, сумевший противостоять немецкому нажиму в "таможен ной войне". Витте добился нового подъема в промышленном разви тии России, сделал железные дороги важным источником доходов в государственную казну, ввел золотое обеспечение бумажного руб ля. Позднее он стал премьер-министром России.
Но все же в конце XIX в. Россия оставалась аграрной, крестьянской страной. Отмена крепостного права повлекла за со бой большие перемены и для многомиллионных крестьянских хо зяйств, и для собственников земли - дворян, которых насчитыва лось свыше 100 тыс. Возможность обрабатывать свой земельный участок привела к повышению производительности труда крестьян, свидетельством чего стал рост урожайности от 30 до 40% к концу столетия. Правда, этот рост невелик в абсолютных цифрах: уро жайность зерновых поднялась до 6-7 ц с десятины (десятина рав на 1,09 га). Отставание от передовых стран было следствием То го, что в России так широко не использовались машины, удобре ния, новые приемы обработки почвы и др. К тому же российская деревня стала средоточием ряда болезненных хозяйственных и со циальных проблем.
Сельское население России с 1861 по 1917 г. увеличилось с 45 млн до 110 млн. Площади же обрабатываемых земель могли быть увеличены лишь в отдаленных районах. Естественно, следовало ожидать уменьшения земельных наделов в районах традиционного земледелия. Размеры одного крестьянского надела колебались между 6,7 и 1,2 десятины. В 1861 г. средний земельный надел
составлял 4,8 десятины, а к 1890 г. он сократился до 2,6, и это при том, что в условиях России средней крестьянской семье для обеспечения необходимого прожиточного минимума нужно было иметь надел в 12 десятин. Не приходится удивляться, что в рос сийской деревне нищета была типичным явлением. Примерно 30% хозяйств не имели лошадей, т. е. не могли должным образом обра батывать землю. Отсутствие домашних животных лишало крестьянс кое хозяйство единственного источника удобрений. Статистичес кие данные за 1892 г. показали средний годовой доход российс кого крестьянского двора в сравнении с доходом фермеров других стран (данные приводятся в швейцарских франках): США - 1250, Германия - 450, Россия - 153. Индия - 150.
Конечно, реформа меняла облик сельской экономики. России второй половины XIX в. Более плодородные черноземные регионы юга страны развернули производство высококачественного зерна на экспорт. Выделялась в этом плане Южная Украина. Хорошо шел на зарубежном рынке русский лен, выращивавшийся в нечернозем ных областях страны. Плантации сахарной свеклы обеспечивали сырьем множество сахарных заводов. Вокруг новых промышленных центров развивались товарные овоще-, картофеле- и животноводс тво. Закавказье и Средняя Азия становились хлопководческими районами. Здесь также росли площади под виноградниками и посе вами таоака. Освоение земель за Уралом, строительство железных дорог в Сибири превращали здешние степи в центры переселенчес кого движения из Центральной России. Низкая плотность населе ния этих регионов вынуждала крестьян вести капиталоемкое, ма шинное рыночное хозяйство, заметно отличавшееся от хозяйства традиционных сельских губерний России.
Все сильнее проявлялась в деревне еще одна тенденция. Чтобы прокормить семью, многие крестьяне были вынуждены искать источники дохода вне сельского хозяйства. Весьма заметной была эта тенденция в неблагоприятных для сельского хозяйства север ных губерниях. Здесь возникали и множились надомничество, ре месла. В ряде случаев такие деревни становились центрами фор мирования крупного промышленного производства. Отдельные де ревни, производившие изделия художественных промыслов (Хохло-
ма, Федоскино, Палех и др.), стали широко известны не только в России, но и за рубежом.
Хозяйства бывших помещиков после реформы развивались, как правило, по одному из двух путей. Одни стали специализировать ся на производстве продукции на рынок. Здесь находили примене ние самые современные машины и приемы обработки почвы, новые сорта растений и т. д. Часть имений продавалась, сдавалась в аренду или закладывалась, что обеспечивало бывших владельцев средствами, достаточными для поддержания привычного уровня жизни. Крупные латифундии посреди моря мелких, дробящихся крестьянских хозяйств были своеобразным бельмом на глазу для окрестных крестьян.
В целом ход развития послереформенной российской экономи ки был недостаточно последовательным. Массовая бедность сохра нялась и в деревне^ и в городе. Напряженность накапливалась, а влиятельные социальные группы старались добиться того, чтобы реформирование экономики не ущемляло их интересов. Косность сумела подчинить себе перемены в стране.
Российское общество
Население страны выросло между 1860 и 1897 (в этот год проводилась первая всероссийская перепись) годами с 74 млн до 126 млн человек (без Финляндии с ее 26 млн жителей). При до вольно значительном естественном приросте сохранялась высокая - в сравнении с Европой и Северной Америкой - смертность. Рос сия по-прежнему оставалась крестьянской страной: доля горожан поднялась лишь до 13% к концу столетия. Вновь присоединенные к России регионы были заселены весьма слабо: в 1860-1880 гг. во всей Средней Азии, например, жило около 3 млн человек.
Типичным для Севера России во второй половине XIX в. было небольшое поселение на несколько десятков домов, вытянувшихся вдоль единственной дороги. Чем дальше на север, тем меньше размер поселений: чем меньше жителей, тем легче выжить при ог раниченности средств существования. Размер жилища зависел от благосостояния владельца: в большинстве домов на нижнем этаже
размещали домашний скот.
На юге России поселения были, как правило, большие и рас полагались чаще всего около источника воды. Дома здесь строи лись преимущественно из саманных (смесь глины с соломой) кир пичей и покрывались соломой, которая в голодные годы скармли валась скоту. К исходу столетия внешний облик деревень стал заметно меняться: дома начинают крыть железом, исчезают курные (топившиеся по-черному) избы, для домашних животных строятся специальные помещения.
В Прибалтике и на юге, в местах, где жили выходцы изГерт мании, дома строили из кирпича, а крыши покрывали черепицей. Для освещения жилых помещений к концу века стали использовать керосин, вытеснивший традиционную деревянную лучину. В домах зажиточных крестьян появились изделия промышленности. Начали использовать импортируемые из Европы и США машины.
По мере развития пореформенных процессов в российской де ревне, никогда не бывшей однородной, становится заметной диф ференциация сельской массы по имущественному признаку. По подсчетам конца столетия, зажиточные крестьяне составляли до 20% сельских хозяев. Среднее крестьянство составляло до 30, а бедное - до 50% всего населения. Эти группы различались по размеру земельных участков, количеству скота, уровню доходов и др. Крестьяне п низкими доходами теряли свой статус, или ста новясь надомниками, или уходя из деревни на поиски заработков в города, на шахты и т. д.
Российские города, за небольшим исключением, были застро ены одно- и двухэтажными деревянными или каменными домами. Но вые города начиная с XYIII в. строились по планам, которые составлялись петербургскими архитекторами, а подписывались их величествами: прямые и широкие улицы, проспекты, парки, радую щие глаз здания официальных ведомств, дома знати и т. п.: вок руг пригороды, имевшие практически деревенский облик. Санкт-Петербург был в этом отношении образцом. Москва отличалась от северной столицы складывавшейся веками сетью улиц и переулков, своеобразием построек. Соборы и более скромные церкви часто играли роль архитектурно образующих центров городов и город-
- 21 -
ских районов.
Улицы крупных городов покрывались преимущественно булыж ником; асфальт появился в конце века. В северных городах тро туары, а то и мостовые были деревянными. Для уличного освеще ния использовался газ или керосин, с конца 1870-х гг. появи лись электрические лампы. Петербург стал первым городом, где на улицах было электрическое освещение. Свыше 50 городов могли похвастаться водопроводом, среди них не было ни одного города Сибири или Средней Азии. Еще меньше городов имело канализацию. К концу века все крупные города имели телефонную сеть общей численностью 70 тыс. номеров; появились междугородные телефон ные станции, а также конки и электрические трамваи. Практичес ки все коммунальные службы находились в центральных районах.
Промышленные предприятия, как правило, размещались по ок раинам, примыкая к деревням или ничем не отличавшимся от них рабочим поселкам. В крупных городах размещались армейские шта бы, казармы, манежи, юнкерские училища и т.д. В столицах, Пе тербурге и Москве, стали строить многоэтажные кирпичные, так называемые доходные дома, сдававшиеся в аренду поквартирно. Российские нувориши стремились покупать дома, принадлежавшие знати, или строили роскошные особняки, стремясь перещеголять традиционную элиту.
В 1863 г. только три города в России имели свыше 100 тыс. жителей: Санкт-Петербург, Москва и Одесса. Считалось, что об раз жизни в Санкт-Петербурге с его аристократией, правительст венными зданиями, крупными государственными (казенными) предп риятиями весьма близок к европейскому. Москва была более ста ромодной; здесь преобладали текстильная и пищевая промышлен ность. Черноморский порт Одесса был космополитичным торгово-купеческим городом, весьма схожим со своими средиземноморскими соседями. И в Санкт-Петербурге, и в Москве, и в Одессе были университеты, другие высшие учебные заведения.
В 1897 г. уже 14 городов превысили 100-тысячную черту численности населения, а Петербург и Москва перешагнули милли онную отметку. Одесса приблизилась к полумиллиону. Симптома тично, что, кроме Ташкента в Средней Азии, городов - "стоты-
сячников" в азиатской части страны в это время не было. На Кавказе в Тбилиси насчитывалось 160 тыс. человек, в Баку - 112 тыс. "Центр тяжести" населения России в это время лежал чуть южнее Петербурга. В 1897 г. лишь 22,7 млн из 126 млн жили в азиатской части страны, прежде всего в степях Западной Сибири, куда началось переселение крестьян. Дальше на восток основными группами населения были кочёврики и ссыльные.
Официальная статистика 1897 г. делила население России на следующие сословия: крестьяне - 71,1%, мещане - 10,7, "инород цы" (этнические группы в основном кочевого населения) - 6,6, казаки - 2,3, дворяне - 1,5, купцы и почетные граждане - 0,5, служители церкви - 0,5%. 0,8% составляли "прочие", преимущест венно бездомные, бродяги и т.п. Практически все население страны можно сгруппировать следующим образом: 77,2% - кресть яне, 17,3% - занятые в промышленности и ремеслах и 3,5%- неп роизводительные группы, т. е. помещики и капиталисты, куда вхо дили и лица свободных профессий.
Вот социальная характеристика некоторых из этих групп. Верхним слоем населения России были дворяне, насчитывавшие в 1897 г. 180 тыс. человек и имевшие весьма различный статус в обществе. Во второй половине XIX столетия почти половина из них утратила землю и крепостных. В пореформенный период земля часто закладывалась в банки или продавалась разбогатевшим вы ходцам из низов: ситуация, описанная А.П.Чеховым в "Вишневом саде". Лишь небольшая часть помещиков смогла приспособиться к экономическим условиям рынка; многим пришлось идти на службу в банке, на железные дороги и т.п. Но эта группа сохранила ре альную власть в стране, занимая ключевые позиции в правитель ственном аппарате, в бюрократических учреждениях и, конечно, в придворном слое потомственной аристократии. Цари считали себя первыми помещиками России.
Купцы - так официально именовалась торговая, коммерческая и производственная буржуазия, корни которой уходили в XYII-XYIII вв., когда классические купцы начали производство и сбыт продукции своих предприятий. Эта группа имела известные соци альные привилегии. Именно она послужила основой формирования в
XIX в. национальной буржуазии. Среди купеческого сословия встречались и бывшие крепостные. После реформы 1861 г. возрос приток в эту группу зажиточных крестьян. Крестьянами по проис хождению были известные промышленники Гучковы, Морозовы, Про-хоровы, Рябушинские.
Колоритной группой были казаки, сыгравшие заметную роль в истории России. В военное время они составляли ядро кавалерии, в мирное время - обрабатывали землю. Наделы их были больше, чем у крестьян, а уровень жизни намного выше, что подчас вызы вало зависть со стороны крестьян-соседей.
Казачье сословие, да и все "неблагородные" группы населе ния России, в пореформенное время приобрели определенную соци альную мобильность. По сравнению с прежними .десятилетиями вы ходцы из простого народа чаще оказывались на важных постах в правительстве, вооруженных силах, экономике, финансовой сфере, среди лиц свободных профессий. В большей мере люди из низов могли использовать свои природные данные, способности, трудо любие и удачу, благосклонность покровителей из верхов. Свою роль стала играть и возможность получить образование - это еще один аспект становления в России современного общества.
Промышленные рабочие различались по своему социальному положению. Самым важным был, вероятно, вид предприятия, на ко торое мог попасть работник. Казенные (т. е. принадлежавшие го сударству) предприятия производили, как правило, сложные изде лия, требовавшие способности следить за важными производствен ными операциями, выполнять их, что, естественно, было связано с определенным уровнем зарплаты, с жилищными льготами. Здесь так же, как и на иностранных предприятиях, железных дорогах, был нужен достаточно высокий уровень общей и профессиональной подготовки. Конечно, много было рабочих и низкой квалификации.
На многих частных фабриках, например в текстильной и пи щевой промышленности, принадлежавших выходцам из низов, усло вия труда были иными: безжалостная эксплуатация, низкая зар плата, штрафы, отсутствие какой-либо охраны труда. Рядом со взрослыми мужчинами здесь работали женщины и дети, благо де ревня поставляла на фабрики и заводы дешевую рабочую силу, а
также бездомные, люмпены и т. п. Рабочие были эксплуатируемым классом. Только в конце столетия началась разработка законода тельства о труде. Был создан институт фабричных инспекторов, определены продолжительность рабочего дня, размеры зарплаты, штрафов и т. п. Тяжелые условия работы и жизни на фабриках и заводах, бунтарские настроения приводили к волнениям.
Интеллигенция как социальное явление стала во многом клю чевым фактором в развитии России в конце XIX в. и позднее. Ин теллигенция, т.е. буквально "интеллектуальные работники", в российских условиях стала характеризоваться - помимо известно го уровня образования, занятий умственным трудом - еще и оппо зиционностью к существующему строю или критической к нему по зицией (этим она отличалась от государственных чиновников, служащих разного рода и лиц свободной профессии, вписавшихся в официальное общество). К этому слою принадлежали и выходцы из простого народа - так называемые разночинцы, возглавившие ре волюционное брожение в стране.
В этническом плане Российская империя с ее заметными нес лавянскими и нехристианскими группами накопила целый набор со ответствующих проблем. Политика в этой сфере часто была реп рессивной: после восстания в Польше 1863-1864 гг. было приве дено в исполнение свыше двух тысяч смертных приговоров, а бо лее 12 тысяч повстанцев оказались в тюрьмах и ссылке, на ка торге, были высланы на проживание в холодную Сибирь. С другой стороны, финны, а также немцы в Прибалтике находились в ином положении. Конституция "Великого княжества" Финляндского прак тически оставалась неприкосновенной. Университет в Дерпте (Тарту в нынешней Эстонии) сохранял роль немецкого центра культуры и образования в империи.
В 80-х гг. официальной стала линия насильственной русифи кации, коснувшаяся внутреннего устройства Польши, Прибалтики и Финляндии, школьного дела, религиозных конфессий. В 90-х гг. делались попытки урезать "автономию" Финляндии. Официальная политика преследования евреев привела к росту эмиграции, пос лужила толчком для них "идти в революцию". Немаловажную роль в общественной ситуации в России играла
официальная православная церковь. В отличие от церквей ряда стран Европы и Америки она оставалась государственным институ том, прочно привязанным к устоям и политике царизма. Правос лавная церковь имела ряд преимуществ в районах, заселенных ка толиками или мусульманами. Иногда она занимала антиеврейскую позицию. Секты - староверы, молокане, духоборы и др. - пресле довались православной церковью не менее жестоко. Правда, эти тенденции проявлялись на протяжении описываемого периода по-разному, то более, то менее активно. В целом церковная по литика внесла свою долю в накопление социальной напряженности и протеста.
Начавшийся в России процесс социальных перемен не имел общепризнанной и понятной всем цели. Хотя общество уже находи лось в состоянии движения, не было даже признаков формирования официальной линии на формирование новой социальной структуры. Большинство слоев общества не имело формальной организации. У них отсутствовали идеология и этос собственного развития, не было политической платформы, политического представительства, программы действий. Социологически Россия оставалась скорее сообществом, нежели обществом, охватывая к концу XIX в. соци альные группы, унаследованные преимущественно от доиндустри-ального прошлого.
Это сообщество находилось практически в полном подчинении у государства - фактор, который и придавал стране ее видимое единство. Даже мощная - в сравнении с другими институтами -церковь была в этом смысле этатизирована, поглощена государс твом. Отдельные группы населения продолжали жить средневековыми общинами. Так, деревенский "мир" сохранял совместное владение землей, коллективные выплаты налогов и процентов бывшим вла дельцам земли, ответственность за возможные уголовные преступ ления, поставку рекрутов. Это был устоявшийся, привычный уклад жизни сельского населения России, ее замкнутая вселенная. Та ким же традиционно-сословным был образ жизни казаков, ремес ленников, ряда других слоев, целыы народов, в частности, тех, что вошли в состав России в XIX в. Влияние этого фактора соци альной сплоченности не выходило за пределы местные, будь то
село или город. Большинство социальных групп было лишено сов ременных факторов интеграции. В частности, средний класс лишь начала формироваться. Все население формально оставалось под данными императора. На таком фоне революционное движение, сло жившееся к концу XIX в., и смогло сыграть роль, заслуживающую внимательного рассмотрения.
Александр II пытался проводить политику, которая вполне могла вывести страну в разряд конституционных, содействовать становлению гражданского общества и дальнейшему реформированию России. Его смерть все повернула вспять. Взаимодействие тради ционных форм с формами новыми, нарождавшимися не смогло захва тить сложившихся в России политических сфер. Общество показало свою потребность в реформах, но не более.
Государство и политика второй половины XIX в.
Россия была абсолютной монархией. Императоры лично подби рали и назначали каждого министра, губернатора, других высших административных чинов, высший командный состав армии и флота. Каждый закон, указ или официальное решение подписывались ими лично. Государстьонные служащие, включая верхушку, служили его величеству и соответственно только этим руководствовались в служебных делах. Российские императоры считали, что ответс твенны только перед Всевышним.
В рассматриваемый период в России правили три императора. Александр II наследовал своему умершему отцу Николаю 1 в фев рале 1855 г. В царствование Александра II была проведена крестьянская реформа 1861 г., поэтому в официальной агиографии его именовали "освободителем". Он был убит народовольцами в марте 1881 г. Его сын Александр III, правивший до 1894 г., после смерти именовался "миротворцем", так как в его царство вание Россия не вела войн. Александру III наследовал его сын Николай II.
Российские императоры, считая свою земную миссию богом данной, в принятии решений руководствовались личной образован ностью, идеологией, соображениями глобального порядка, а не-
редко и дворцовыми интригами. Русский двор, как, вероятно, лю бой двор абсолютной монархии, был опутан интригами. Фортуна улыбалась то одним, то другим. В итоге действующие лица русс кой политической драмы оказались не подготовленными к решению задач, выдвинутых временем. Судьба реформ, инициированных в царствование Александра II, может быть, наиболее яркий пример этого.
Начавшееся освобождение крестьян сопровождалось процессом принятия важных политических решений, которые в большей своей части были половинчатыми. Александр II сознавал это. Когда московский генерал-губернатор граф Закревский попросил импера тора высказать свое мнение по крестьянскому вопросу, царь за метил, что крестьян надо освободить "сверху", чтобы этого не произошло "снизу" (март 1856 г.). Но смертельную угрозу для империи осознавали немногие при дворе. Большинство игнорирова ло или неверно понимало настроения масс, причины и даже сам факт крестьянских волнений, действия оппозиции, включая зарож давшееся революционное движение, участников которого пока име новали "нигилистами".
Политика времен "великих реформ" царя Александра II оста вила нерешенными слишком многие потенциально опасные проблемы. Не было сделано шагов к превращению крестьян в земельных собс твенников. Крестьянская земля не стала личной собственностью, она по-прежнему принадлежала крестьянской общине - миру. Зе мельная реформа 1861 г. была осуществлена в интересах помещи ков, в ущерб интересам крестьянских масс. Наделы, полученные крестьянами, были слишком малы. Леса, луга, которыми крестьяне пользовались веками, перешли в собственность помещиков. Часть земель, к тому же лучшая, была отрезана от общин. Крестьяне в течение нескольких десятилетий должны были выплачивать помещи кам годовую ренту и выполнять для них определенные виды работ.
После освобождения крестьян необходимыми стали судебная и административная реформы. До 1861 г. правопорядок в деревнях поддерживался лично помещиком. В новых условиях вопросы мест ной администрации были переданы земствам, введенным указом от 1 января 1864 г. Губерниям и уездам надлежало избрать земские
собрания, сформировать их исполнительные органы - управы. Вы боры проводились так, что в земствах доминировали помещики. Роль земств была достаточно велика: они собирали налоги с на селения (в его активной части); собранные средства направля лись на такие общественные нужды, как местные пути сообщения, почты, школы, больницы, приюты, торговля, промышленность мест ного значения, строительство церквей, тюрем, больниц и др.
Создание земств было существенным шагом в формировании общественно-политических институтов - в сравнении с прежней практикой, когда все делалось государственными органами. К 1889 г. было создано 12 тысяч земств. Под их эгидой в стране появилась местная статистика, были осуществлены многие общест венные проекты. Но многочисленные ограничения сдерживали дея тельность земств. Особенно заметной стала эта тенденция к кон цу столетия. Встреченные при создании с энтузиазмом со стороны либерального, образованного общества, видевшего в земствах за чаток общества гражданского, путь к улучшению народной доли, они в итоге стали источником разочарования.
В рамках начатых Александром II реформ в 1866 г. были из даны законы о городском самоуправлении. Право голоса имели ли ца, платившие налоги, причем богатая часть этой группы получи ла дополнительные преимущества. Городские органы самоуправле ния решали примерно те же .вопросы, что и земства, а также воп росы, касающиеся рынков, пожарных команд, канализации и т. п. Вне сферы ответственности городских дум находилась полиция, хотя налоги на ее содержание были достаточно велики. Показа тельно, что думы и земства стали субъектом гражданского, или частного, права, а не общественного, что подчеркивало их под-чиненйое положение в российской бюрократической иерархии.
В ноябре 1864 г. была обнародована реформа судебного де ла. Это был кардинальный шаг вперед в развитии российской пра вовой системы. Суды стали независимыми от правительства. Судьи были несменяемы, их зарплату подняли так, чтобы препятствовать широко распространенной коррупции. Каждый этап судебного про цесса, уголовного дела имел строго установленные временные рамки. Слушание дел в судах было публичным, с небольшими иск-
лючениями. По уголовным делам приговор выносился двенадцатью присяжными. Мелкие правонарушения разбирались мировыми судь ями. Появилась корпорация профессиональных защитников: видные их представители, такие как А. Ф. Кони, становились своего рода знаменитостями. Правда, многие положения судебной реформы со временем были отменены, а закон довольно часто нарушался.
Реформирование социальной и административной сфер повлек ло за собой развитие системы образования. Общее число школ, подведомственных министерству образования, земствам, церкви, а также гимназий и ориентированных на производственную сферу ре альных школ увеличилось с 8227 в 1856 г. до 78700 в 1896 г., а число обучавшихся в них выросло соответственно с 450 тыс. до 3800 тыс. По данным переписи 1897 г., 22,3% населения было грамотным. Число университетов выросло с шести до десяти, включая университет в Томске - первый в Сибири. Появились женские высшие учебные заведения, стало доступнее образование для низших слоев общества. Но в целом система образования ос тавалась под жестким контролем правительства. Полиция и значи тельная часть правящей элиты видели в образованном слое росси ян основной источник оппозиции властям.
Реформы несколько ослабили цензуру, особенно если сравни вать с 40-ми гг., когда, например, цензор в Москве предложил подателям частного объявления в газету заменить кличку пропав шей собаки Тиран на Фидель (Верный). Министр внутренних дел получил право освобождать определенные издания от цензуры. Правда, они могли быть закрыты или оштрафованы, или закрыты на время после трех предупреждений. Книги на русском языке объ емом не менее 10 печатных листов и переводные издания объемом не менее 20 листов цензуре не подлежали.
Основательной была реформа в вооруженных силах, длившаяся до 80-х гг. Сокращение срока службы с 20 до 12 лет, отмена те лесных наказаний, централизация высшего звена управления воо руженными силами, введение новой системы военных трибуналов и реформирование системы военно-учебных заведений были завершены в 1874 г. введением всеобщей воинской повинности. Сроки службы на флоте были сокращены до 7 лет (5 лет после 1888 г.) и до 6
лет - в других родах войск. С учетом того, что до 80% призыв ников были неграмотными, солдат учили читать и писать. Услож нение средств ведения войны, новые требования к солдатам, офи церам, расширение сети военных учебных заведений постепенно начали влиять на социальный состав офицерского корпуса, и не малое число будущих генералов "низкого" происхождения начинали службу в эти годы.
В целом названные выше реформы были реальными шагами Рос сии в современный мир. Но волна этих перемен скоро пошла на убыль, тенденция реформирования была остановлена. Попятное движение имело в своей основе несколько причин.
Страх, что революционные беспорядки в Европе, особенно во Франции, могут эхом отозваться в России, был весьма силен сре ди правящего слоя России. Даже в разгар реформ было немало ин дивидуальной и коллективной критики происходивших перемен на том основании, что реформы недостаточно глубоки, не отвечают целям радикалов. Покушение на царя в 1866 г., подъем революци онной активности. Балканская война 1877-1878 гг. для опреде ленных кругов служили доказательством слабости России. Прави тельство же ответило на усиление революционного брожения не только расширением реформ - вплоть до планов введения консти туции, но и полицейскими репрессиями.
Круг замкнулся в марте 1881 г., когда Александра II уби ли. Новый государь Александр III после некоторых колебаний .за менил министров, известных своим либерализмом, столь реакцион ными по взглядам, что некоторые современные аналитики считают 1881 г. началом тоталитаризма в России.
Планы введения конституции, вынашивавшиеся при Александре II, были отброшены. Сказалось влияние на нового царя его учи теля и духовного наставника К.П.Победоносцева. Большинство ре форм было урезано или отменено. Самоуправление в деревне прак тически ликвидировалось введением института так называемых земских начальников, наделенных широкими полицейскими полномо чиями. Независимость судов была урезана, а земство стало пос лушным орудием в руках помещиков. Свободы печати и обучения были ограничены. Русификация усилилась в регионах с большим
числом "инородцев" и иноверцев. Общественность с растущей обеспокоенностью указывала на ограниченность этой политики, но Николай II разрушил всякие надежды на возобновление реформ, назвав их "бессмысленными мечтами". Реформы не достигли целей, не оправдали ожиданий передовых слоев населения, а Россия в своем развитии оказалась далеко позади большинства европейских стран.
К началу XX в. революционное движение становится важным фактором внутреннего положения России. Размах, который оно по лучило в последующие десятилетия, заставляет проследить рево люционную традицию России, познакомиться с теми, кто бросил вызов царизму в эти годы.
Истоки этого революционного потенциала находятся в крестьянских восстаниях XYII и XYIII вв., призывах к свержению монархии (А.Н.Радищев в конце XYIII в.), неудавшемся восстании гвардейских полков в Петербурге в конце 1825 г. Революционные события в Европе, равно как и освободительная борьба в ряде европейских стран в начале XIX в., отразились на формировании общественных настроений в России. Личный опыт русских военных в антинаполеоновских войнах, интеллектуальные контакты с Евро пой также сыграли свою роль, поскольку сравнение положения ни зов российского общества с жизнью народа в Европе было доста точно красноречивым. Разочарование в реформах, их свертывание содействовали возникновению среды, восприимчивой к экстремист ским и максималистским оттенкам оппозиционности и диссидент ства.
Формирование стратегии революционной борьбы началось в печатавшемся в Лондоне журнале А.И.Герцена "Колокол". Его про паганда в пользу революционного социализма получила поддержку среди русских интеллигентов середины века. М. А. Бакунин, другая видная фигура революционной России, строил свои призывы вокруг идеи бунта масс, нацеленного на обновление страны, свободу и справедливость.
Особняком в российской революционной мысли стоит план П.Л.Лаврова, сформулированный в 60-70-х гг.: подготовить русс кий народ к революционным переменам. "Подготовка народа" путем
- 32 -
пропаганды и просвещения стала ключевым элементом его плана. Против выступил П. Н. Ткачев, шедший по стопам французского ре волюционера-заговорщика О.Бланки; по мысли Ткачева, небольшая сплоченная группа революционеров должна осуществить социальный переворот. Ткачев считал народ России подготовленным к новой жизни, что, по его мнению, и создавало ситуацию, в которой требовалась лишь небольшая решительная группа людей.
Все эти абстрактные схемы находили поддержку в среде оп позиционно настроенной молодежи, особенно студентов. Около двух тысяч из них "пошли в народ", чтобы поднять его на борьбу за цели, пропагандировавшиеся прогрессивными благодетелями. Среди них был князь П.А.Кропоткин, будущий (после ареста и бегства из России) сторонник европейского синдикализма. Он, как и другие, не добился в деревне никаких результатов. После довали аресты и публичные судебные процессы против этой волны "нигилистов". Общественное внимание оказалось прикованным к "подпольной" России. И новые бунтари, нисколько не утратившие энтузиазма, обратили свои взоры к иной тактике и иным слоям русского народа.
Партия "Земля и воля" была создана в 1876 г. группой ре волюционеров, приверженцев индивидуального террора. Ее боевые группы провели ряд покушений на высших правительственных чи новников, что получило большой резонанс в обществе. Террорист ка Вера Засулич убила высокопоставленного чиновника, который в глазах общественного мнения был инициатором бесчеловечного об ращения с политзаключенными. Оправданная судом присяжных в Пе тербурге, она эмигрировала. "Земля и воля" в 1879 г. расколо лась на террористическую "Народную волю" и "Черный передел".
"Народная воля" буквально в течение нескольких месяцев 1881-1882 гг. практически была ликвидирована полицией. Отдель ные последователи ее продолжали плести сети заговоров против Александра III. Одна из таких групп была раскрыта и арестова на. Среди арестованных оказался А. И. Ульянов, брат будущего вождя коммунистов России В. И. Ленина. Революционная молодежь все больше отходила от терроризма, ища иных методов борьбы и протеста. Ее интерес сконцентрировался прежде всего на теории
- 33 -
К.Маркса, его экономическом детерминизме, тем более, что Рос сия в это время во многом напоминала Англию, Францию, Германию начала XIX в.
Г.В.Плеханов, бывший член "Черного передела", вместе с В.И.Засулич и другими русскими революционерами-эмигрантами на чал анализировать ситуацию в России с позиций марксизма. В са мой России отдельные кружки марксистов стали постепенно нала живать связи с рабочими, которых последователи Маркса считали "могильщиками" капитализма. В.И.Ленин после 1893 г. вел подоб ную деятельность в С. -Петербурге. Именуя 'себя социал-демокра тами и последователями социалистических интернационалов, рос сийские приверженцы марксизма не были свободны от воздействия российской политической культуры, сформировавшейся в условиях отсутствия гражданских свобод, жестоких полицейских преследо ваний, подполья и т. п. Русская революционная традиция также подталкивала к специфической тактике.
Культура, идеология
Самобытный мир России, огромной по территории страны, нес в себе множество различных культурных влияний. На этом многог ранном фоне идеологические поиски были весьма усилены процес сами модернизации общества, развернувшимися во второй половине века. Самодержавие, поддерживаемое православной церковью и правившее покорной массой крестьян, оказало сильнейшее воз действие на духовную жизнь простого народа России. Верхний слой общества, вся система образования были ориентированы на Европу. Достаточно сказать, что так называемое классическое образование (гимназии) включало кроме современных европейских языков древнегреческий и латынь.
В России европейский источник интеллектуального процесса встретился с "туземным". Движение России в XIX в. на восток и юг способствовало встрече с азиатскими цивилизациями и религи ями. Налицо были также влияния "языческие". Невысокая общая образованность, низкий уровень жизни, низкая информированность населения создали почву для распространения суеверий, иррацио-
нальных видов верований и поведения, слухов, зачастую опреде лявших мировоззрение миллионов. Огромная территория, слабые правительственные, гражданские и церковные формы контроля за повседневной жизнью граждан способствовали преобладанию тради ционных моделей и установок. К тому же многие этнические груп пы, включая славянские народы, находились под сильным влиянием своего жизненного пространства - лесов, рек, озер, степей и т. п., и всякая иная идеология по существу не затрагивала их мышления.
Византийство оказало определенное влияние на русских че рез православную церковь. Это отмечают практически все иссле дователи российской истории. Как писал немецкий социолог М. Ве-бер, протестантская этика сыграла свою роль в капиталистичес ком развитии Западной Европы, православие же подобного влияния на предпринимательство в России не оказало. Византийство пола гало, что верующий человек должен быть безразличен к светским вещам, включая накопление богатств, деловую активность и т. п. В российской традиции культуры и мышления не было заложено ос нов разграничения веры и знания.
Реформы и перемены в хозяйственном облике страны также содействовали культурным процессам в России конца XIX столе тия. Е городах множились современные общественные институты: высшие учебные заведения, школы, театры. Русские стали больше читать, число издательств заметно выросло. Среди них наиболее известными были издательства Сытина, Вольфа, Маркса, Павленко-ва, Сойкина. В 1880 г. выходило свыше тысячи периодических из даний в сравнении с 350 в 1870 г. Оперные театры действовали в Москве, Петербурге, Киеве, Одессе, Харькове, Тифлисе, Казани, Саратове, Вильно и Риге. Стало больше музеев и публичных биб лиотек.
В результате реформ сложилась новая социальная группа -лиц свободных профессий. Художественные школы, течения, союзы складывались наряду с официальными учреждениями культуры. Их соперничество содействовало поиску и художественным находкам. Богатые промышленники и торговцы помогали ученым, артистам, певцам, художникам. Среди меценатов особенно плодотворной была
деятельность П.М.Третьякова и С.И.Мамонтова.
Упорный интеллектуальный труд образованного общества Рос сии создал атмосферу напряженного творчества, почву для прояв ления личной одаренности. Всему миру стали известны писатели Л.Н.Толстой, Ф.М.Достоевский, И.С.Тургенев, А.П.Чехов, компо зиторы П.И.Чайковский и Н.А.Римский-Корсаков, художники И.Е.Репин, И.И.Левитан. Вторая половина XIX в. была временем расцвета русской культуры.
Симптоматично, что сейчас за рубежом менее известны русс кие ученые в области точных и технических наук, имена же хими ка Д.И.Менделеева, физиолога И.П.Павлова или биолога И.И.Меч никова вошли в историю мировой науки. Об ограничениях в куль турном и духовном развитии России в конце столетия свидетель ствует география культурных институтов: они концентрировались исключительно в городах, к тому же в основном в европейской части страны. Доступ к культурным ценностям фактически имели немногие русские; а небольшое число исключений лишь подчерки вало это правило. Низы общества жили так, как и столетия преж де. Молодые мужчины-горожане в Европейской России имели боль ший доступ к образованию, технике, чем женщины, сельское насе ление и обитатели восточных губерний. Нерусские и неславянские регионы отставали в культурном развитии: на юге, юго-востоке и востоке России инфраструктура современного образования и куль туры только создавалась. Здесь контакты русской и иных цивили заций часто открывали дорогу пионерам литературы, искусства, науйи местных этнических групп.
Глубокий процесс перемен и широкий поиск путей решения проблем страны вызвали интенсивные дебаты по вопросу самоиден тификации России, ее предназначения. Недаром герои Л.Толстого задаются вопросами о назначении человеческой жизни. Федор Дос тоевский поставил в повестку дня проблему взаимоотношений доб ра и зла, человеческих страданий, отчаяния, цены прогресса. "Я люблю и ненавижу мою Россию", - говорил устами своего героя И.С.Тургенев. Он, как позднее А.П.Чехов, размышлял о дилемме, вставшей перед мыслящей частью русской интеллигенции: каков смысл человеческой жизни, почему Россия бессильна перед проб-
лемами времени? Поиск значения, смысла России в работах русс ких мыслителей и художников поставил перед нацией целый ряд проблем, пробудил в массах образованных россиян стремление по нять себя, найти свое место в жизни. Этот напряженный, болез ненный процесс привел многих к практическим, часто далеким от искусства шагам.
В повседневной жизни вопросы, о которых речь шла выше. вставали перед мыслящей частью россиян как проблема отношения верхов общества с народом. "Хождение в народ" затронуло не только революционеров. В конце XIX в. не было недостатка в по пытках лучше понять русский народ, его историю, менталитет и "русскую душу". В литературе отражением этого стали, в част ности, "Записки охотника" И.С.Тургенева, пьесы А.Н.Островско го, произведения Ф.М.Достоевского, в живописи - работы И. И. Шишкина, В. И. Сурикова, В. М. Васнецова, в музыке - оперы и балеты на темы русской истории Н. А. Римского-Корсакова и А.П.Бородина. Художественное осмысление сущности и судьбы Рос сии шло рука об руку с научными исследованиями в области исто рии, географии, этнографии и др.
В определенном смысле пассивность Обломова и деловитость Штольца в романе И.А.Гончарова "Обломов" были антиподом учас тию в освободительной борьбе, правда, не русского, а болгарс кого народа (тургеневс".ий Рудин). Чувство вины и долга перед народом не могло не пробудиться у читателей этих книг в верхах общества. А отсюда - один шаг до попыток помочь народным ни зам. Стремление помочь народу улучшить свою жизнь, напряженные дискуссии по этому кругу вопросов формировали направленность поведения людей, развития общества.
В этих • дебатах ключевое место занял вопрос идентификации России, нашедший отражение, в частности, в споре западников и славянофилов. Истоки этого спора могут показаться сегодня нег лубокими, ибо речь шла об осознании факта принадлежности Рос сии и к Европе, и к Азии. Вначале достаточно прагматические соображения двигали теми, кто начинал дебаты: очевидная тен денция правителей России заимствовать у Запада, сознание отс талости России по сравнению с передовыми странами Европы, от-
чужденность верхнего слоя от народных низов.
Западники выступали за модель развития России, построен ную на широком заимствовании прогрессивных идей и достижений стран Европы. Эта группа интеллигенции содействовала знакомс тву России с трудами влиятельных мыслителей Запада, с промыш ленным прогрессом, ходом реформ и т. д.
Их оппоненты - славянофилы рассматривали Россию как фено мен и в соответствии с этим искали решения российских проблем в российской среде. С подозрением относились они к стремлению заимствовать европейские рецепты для решения внутренних проб лем России. Кое-кто резко выступал против развития в России современной промышленности. Весьма остро критиковали славяно филы болезни и зло ранней стадии индустриализма. Их поиски ар гументации в истории России оказали плодотворное влияние на историческую науку, вдохновили художников, музыкантов. Но с началом реформ споры этих двух групп поутихли, уступив место дебатам иного рода.
Официальная Россия извлекла своеобразный урок из споров между западниками и славянофилами, попытавшись развитие духов ной жизни страны ограничить формулой "православие, самодержа вие, народность". На практике это означало, что подданные им перии должны быть богобоязненны и царелюбивы.
Формула "православие, самодержавие, народность" подпиты вала особую разновидность патриотизма, когда народы считались добрыми и злыми исходя из их отношения к официальной политике. Очень скоро сердцевиной этой политики стал великорусский шови низм. В такой атмосфере с 70-х гг. появилась книга Н.Я.Дани левского "Россия и Европа". Помимо утверждения безусловного превосходства России над Европой автор сформулировал глубокие идеи об уникальности каждой страны как мира в себе, который не следует выравнивать по стандартам остальных.
Реформы породили целый спектр идеологических течений, ко торые весьма приблизительно можно назвать земско-либеральными. В сущности, они отражали противоречивое положение будущего среднего класса России, который начинал формироваться в это время. Земство и его идеология, вызванные к жизни для того,
чтобы сблизить трудящиеся массы с теми, кто стоял над ними, улучшить жизнь россиян, все более обнаруживали, что у них нет средств для достижения этих целей. Считая реформы самым подхо дящим путем создания жизнеспособного общества, земцы скоро осознали собственное бессилие. Отчуждение, апатия, цинизм ста ли следствием этого. Одни ушли с общественной сцены в личную жизнь. Другие оказались в лагере правительства или в оппозиции к нему.
Оппозиция к существовавшему в России строю означала для образованных россиян второй половины XIX в. быть лишь в одном шаге от подполья, ссылки, тюрем или эмиграции, хотя некоторых противников режима из богатых семей полиция -преследовала не очень жестоко. Тайные кружки стали важной формой оппозиционной деятельности той поры. Друзья, родственники, коллеги-единомыш ленники объединялись, чтобы обсуждать положение в стране, чи тать зарубежную литературу, спорить о путях решения насущных проблем России. Из таких кружков выкристаллизовывались под польные революционные группы активистов. Устойчивость подобных форм оппозиции демонстрировала наличие благоприятной среды для контркультур, близких к революционным.
История российского революционного движения в конце XIX в. не была однозначным указателем движения России ко всем тем потрясениям следующего столетия, которые в конце концов прои зошли в этой части мира. Сходные процессы шли во многих стра нах Европы, и даже цареубийство в России можно сравнивать, например, с Парижской коммуной 1870-1871 гг. Устойчивость ре волюционной атмосферы в России, соответствующих личностныы ус тановок, умонастроений с сегодняшней позиции можно считать ре зультатом неспособности определенных личностей и групп основа тельно реформировать Россию, создать численно значимый, поли тически и экономически крепкий средний класс. В итоге интел лектуальные течения русского революционного движения конца XIX в. оказались далеко не преходящим феноменом.
В России экстремизм на одном полюсе порождал экстремизм на полюсе противоположном. Абсолютная монархия с мощным поли цейским истеблишментом встретила достойного оппонента в лице революционеров, преисполненных решимости изменить общественные условия и сам человеческий материал страны. Еще в 40-х гг.
XIX в. В.Г.Белинский, пионер революционного социализма в Рос сии, требовал от единомышленников ни в коем случае не идти на компромисс в вопросе о положении дел в обществе. Аналогичным образом строились проповеди других предтеч революционной поли тики и идеологии в России.
Революционер в России стал считаться мучеником, святым. Иная установка не позволила бы ему (или ей) выдержать труднос ти профессии: подполье, полицейские преследования, предатель ства и т.п. Реальности подполья часто принимали страшные фор мы. Мужчины и женщины становились на этот путь часто под воз действием некоего идеала, за который они боролись. Они, как и многие российские интеллигенты, спорили о возможности или це лесообразности для России идти европейским путем в капитализм или сохранять российское своеобразие. В итоге и те, и другие просчитались, как показали революции, происшедшие в начале
XX в.