Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
|
[1] Содержание
[2]
[3] [4] Глава 2. Методические особенности использования полиграфных устройств при опросе.
[5] [6] Заключение [7] Список использованной литературы и источников. |
В настоящее время психофизиологические исследования и экспертизы с применением полиграфа в порядке, установленном Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»1, проводятся: с 2002 г. – в Институте криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, с 2004 г. – в 111 Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России, с 2005 г. – в Экспертно-криминалистическом центре МВД по Республике Татарстан, с 2010 г. – в Экспертно-криминалистическом управлении ФСКН России.
Кроме того, в августе 2009 г. в структуре Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации было сформировано Управление организации экспертно-криминалистической деятельности, призванное через свои отделы оказывать следственным органам организационно-методическую и практическую помощь в использовании экспертно-криминалистических средств и методов по уголовным делам, в том числе путем обнаружения, изъятия и исследования следов и других вещественных доказательств; проведения экспертных исследований различных криминалистических объектов, в том числе психофизиологических исследований с применением полиграфа. За первый год работы в 2009 – 2010 гг. специалисты-полиграфологи территориальных подразделений криминалистики в 70 субъектах Российской Федерации провели более 2500 исследований и экспертиз с применением полиграфа2.
Полиграф (детектор лжи, лай-детектор, полискрайбер, плетизмограф, сфигмограф) представляет собой совокупность технических устройств, контролирующих ряд физиологических параметров человека (частоту дыхания, пульс, давление крови, электроподвижность кожного покрова, его поверхностные термальные зоны) и специальные методики установления стрессового реагирования опрашиваемого на задаваемые вопросы по изменению параметров в целях определения наличия лжи или неискренности в ответах.
В настоящее время известно три основных типа полиграфных устройств: обычный полиграф; сигнализатор психологического стресса; тепловизор3.
Действие обычного полиграфа основано на химических изменениях в организме человека, испытывающего психологический стресс. При этом повышается содержание адреналина в крови, увеличивается потребность организма в кислороде, что, в свою очередь, вызывает увеличение частоты пульса, повышение кровяного давления, частоты и глубины дыхания. Когда источник стресса исчезает, организм вырабатывает норадреналин, нейтрализующий действие избыточного адреналина.
Обычный полиграф представляет собой устройство, состоящее из контактных датчиков, которые устанавливаются на теле человека (голове, руках, в области сердца, легких и т.д.), и приборов, отображающих в наглядной форме информацию, получаемую с этих датчиков. Для отображения данных полиграфных исследований используется не менее двух датчиков-самописцев: кардиографический и пневмографический.
Кардиографический датчик получает информацию с помощью надувной манжеты, надеваемой на руку испытуемого, которая соединяется с устройством отображения информации – пишущим прибором, регистрирующим изменения кровяного артериального давления и частоты пульса. Пневмографический датчик представляет собой трубку (две трубки), которой (которыми) охватывают грудь испытуемого и строят один или два пневмографика.
К недостаткам обычного полиграфа можно отнести то, что исследование с его применением требует от испытуемого полной неподвижности, так как любое движение способно вызвать изменение пульса, давления и дыхания (ноги закреплены на полу, руки пристегнуты к подлокотникам кресла, допускаются только односложные ответы «да» и «нет», на руке – надувная манжета, грудь охватывает трубка). Такая процедура сама по себе способна вызвать стресс и затрудняет обнаружение изменений, вызванных лживыми ответами. К тому же реакция адреналиновых желез может быть не связана с задаваемыми вопросами.
Достаточно известны полиграфы фирмы «Lafayette» (США), которая выпускает портативные и стационарные комплексы полиграфов. Научно-исследовательский институт специальной техники МВД России на базе ПК разработал аппаратурно-программный комплекс экспресс-диагностики психофизического состояния человека «Корректор», который позволяет измерять кожно-гальваническую реакцию, частоту сердечных сокращений и дыхания, электрокардиограмму человека. Результаты исследования представляются в табличном и графическом виде. Прибор выпускается в стационарном и портативном вариантах. Габариты основного блока – 265х165х50 мм4.
В настоящее время на вооружение органов внутренних дел принят сигнализатор психологического стресса (PSE), разработанный в 1970 г., запатентованный в США, Великобритании, Канаде и Японии, широко применяющийся в оперативной работе. PSE отражает неврологические изменения. Принцип его действия основан на том, что в человеческом организме существует явление, называемое психологической дрожью, или мускульной микродрожью. Эта дрожь может проявляться как кратковременные колебания или волнообразные движения работающих мышц. Величина колебаний наибольшая, когда человек находится в неспокойном состоянии, и убывает пропорционально уменьшению уровня стресса.
В отличие от классического полиграфа названные устройства позволяют регистрировать и измерять, а также фиксировать в наглядной форме основные компоненты человеческого голоса, то есть в нормальных условиях в голосе человека присутствует частотная характеристика в пределах 5 – 15 Гц. В условиях эмоционального стресса эти колебания, независимо от воли человека, подавляются. При этом данные устройства служат не для установления правды и лжи, а для выявления уровня стресса. Конечные рекомендации по оценке полученных результатов относятся к сфере психологии и оперативно-розыскной деятельности.
Таким образом, сигнализатор психологического стресса, помимо определения низкочастотного микромышечного дрожания, позволяет измерять и анализировать в комплексе такие параметры речи человека, как единичное респираторное произнесение, быстроту закрывания голосовой щели, продолжительность произнесения, присутствие или отсутствие дополнительной вибрации в голосе как результат изменения кровяного давления, изменение высоты (тембра) звука.
Комплексный анализ указанных параметров дает возможность определять общее нервное напряжение и величину эмоционального стресса.
Обработку сигнала осуществляет компьютерная техника, которая позволяет избавиться от побочной информации и обеспечивает более простую форму представления результата.
К преимуществам сигнализатора психологического стресса, отличающим его от обычного полиграфа, необходимо отнести следующие:
1. Поскольку в качестве источника определения стресса используется голос, нет нужды прикреплять к телу испытуемого какие-либо приборы, что снижает общий уровень стресса.
2. Благодаря тому, что используется невралгический симптом стресса, а не медленно протекающая химическая реакция, устраняются задержки в проведении исследования и становится возможным задавать вопросы в нормальном темпе.
3. Испытуемый может отвечать многосложно, что устраняет неестественность. Двусмысленные ответы обрабатываются с такой же достоверностью.
4. Так как источником определения стресса является голос, исследоваться могут запись голоса, сигнала радио, телевидения, телефона и даже сохранившиеся записи голосов давно умерших людей.
5. PSE проводит точное измерение, тогда как обычный полиграф дает лишь приблизительную оценку. Определение уровня стресса не требует сравнения с другими ответами, то есть он может быть совершенно самостоятельно оценен при использовании любой фразы или звука5.
В оперативной работе применяются такие приборы, как сигнализатор психологического стресса «PSE-101» и голосовой анализатор стресса «MARK II».
Сигнализатор психологического стресса «PSE-101», изготовленный фирмой «Dektor», одобрен более чем 3000 пользователей и несколькими десятками исследований на достоверность. Метод определения голосовых модуляций, вызываемых стрессом, на котором основано действие этого прибора, защищен американским патентом. Прибор размещен в атташе-кейсе.
Голосовой анализатор стресса «MARK II» был запатентован Ф. Фуллером спустя два года после появления «PSE-101». Прибор снабжен цифровым дисплеем и печатающим устройством, что делает возможным последующий анализ результатов, размещается в атташе-кейсе. В комплект входят: кассетный магнитофон, ролики для графопостроителя, выносной микрофон, телефонный адаптер и обучающая кассета. Габариты прибора – 33х14х43 см, вес – 26 кг, питание от сети – 120 – 240 В (50/60 Гц)6.
Кроме сигнализатора психологического стресса, созданы и иные виды бесконтактного полиграфа. Наибольший интерес вызывают устройства, основу которых составляют так называемые тепловизоры. Принцип их действия основан на том, что кожный покров лица человека на разных участках имеет различную температуру. Получаемое с помощью тепловизора изображение лица человека позволяет посредством анализа цветовой гаммы контролировать динамику изменения температуры термальных зон лица человека с точностью до 0,01°С.
Опытным путем доказана зависимость изменения температуры термальных зон от эмоционального состояния человека: при волнении она повышается, особенно на участке лобной части и щек. Обычным визуальным наблюдением выявить такие изменения довольно трудно. Лишь при сильном возбуждении повышение температуры и расширение кровеносных сосудов вызывают изменение цвета лица, причем оно очень зависит от состояния кровеносных сосудов. Использование тепловизора позволяет с большой точностью судить об изменениях температуры по смене цветовых гамм. Конкретные показатели определяются по специальной таблице цветов.
Применение тепловизора в качестве бесконтактного полиграфа заключается в следующем: передающая камера тепловизора направляется на опрашиваемого и передает на экран цветного телевизора изображение его лица.
Одновременно с записью на видеомагнитофон динамики изменения термальных зон может осуществляться и звукозапись опроса. Последующий анализ речи опрашиваемого позволяет выявить дополнительные изменения эмоционального состояния объекта. Таким образом, речь идет о комплексном применении тепловизора и речевого сигнализатора психологического стресса.
Еще в 1967 г. советскими учеными А.Р. Ратиновым и А.Н. Васильевым были высказаны предложения об использовании приборов типа «полиграф», но лишь при наличии бесконтактного контроля и только в оперативно-тактических целях. Использовать их следовало не для выводов о ложности или правдивости показаний виновности или невиновности, а для того, чтобы на основе научно разработанной диагностики причастности установить, например, местонахождение трупа исчезнувшего человека, орудия преступления, похищенных вещей, что само по себе могло бы служить доказательствами по делу независимо от источников получения сведений7.
Таким образом, речь идет о решении с помощью указанных устройств розыскных задач в целях установления традиционных вещественных доказательств, а их использование должно рассматриваться как применение специальной техники в оперативно-розыскной деятельности. Следовательно, правовой базой применения полиграфа является ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», определяющая в качестве одного из оперативно-розыскных мероприятий опрос граждан, в том числе с применением технических устройств8.
Использование полиграфа при опросе представляет собой проводимую по специальным методикам беседу с опрашиваемым лицом с фиксацией его психофизиологических параметров (реакций) на задаваемые вопросы. Информация, полученная в ходе опроса, не может применяться в качестве доказательств, имеет вероятностный характер и только ориентирующее значение.
При необходимости проведения опроса с использованием полиграфа инициатор обращается с заданием в то подразделение правоохранительных органов, где имеется полиграфное устройство. Специалист предварительно знакомится с имеющимися материалами, изучает медицинские документы о состоянии здоровья опрашиваемого, консультируется при необходимости со специалистами медицинских учреждений, затем делает заключение о возможности (невозможности) опроса и определяет условия для его качественного проведения.
Опрос проводится только на основании задания и с письменного согласия опрашиваемого, в случае его отказа опрос с использованием полиграфа не проводится. Кроме того, опрашиваемый в любой момент вправе отказаться от дальнейшего проведения опроса и может быть ознакомлен с его результатами. Ознакомление осуществляет инициатор. При необходимости проводится повторный полиграфный опрос. Отказ от опроса не может рассматриваться в качестве подтверждения причастности опрашиваемого к совершению преступления и свидетельствовать о сокрытии известных ему сведений, а также вести к ущемлению его законных прав и свобод9.
В процессе опроса задаются только те вопросы, которые предварительно согласованы с опрашиваемым. При этом они должны быть построены таким образом, чтобы исключалась возможность унижения чести и достоинства последнего. При таком опросе, с согласия опрашиваемого, можно проводить видео- или звукозапись.
Из-за вероятности получения необъективных результатов запрещается проводить опрос с использованием полиграфа в случаях:
- физического или психического истощения опрашиваемого;
- наличия у опрашиваемого психического заболевания или расстройства либо заболевания, связанного с нарушением сердечно-сосудистой или дыхательной системы;
- регулярного употребления опрашиваемым наркотических или сильнодействующих лекарственных препаратов;
- нахождения опрашиваемого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
- наличия данных о беременности.
Собственно методическое обеспечение использования полиграфов при опросе граждан заключается в том, что вопросы, задаваемые испытуемому, условно можно поделить на три группы:
- нейтральные, не несущие эмоциональной нагрузки;
- контрольные, вызывающие эмоциональную нагрузку с прогнозируемым эффектом и являющиеся своего рода эталоном для последующего сравнения;
- проверочные, имеющие непосредственное отношение к расследуемому преступлению, но вызывающие эмоциональную реакцию только у причастного к нему лица, причем более сильную, чем при ответе на контрольный вопрос.
Все вопросы должны отвечать двум основным требованиям:
- быть предельно очевидны и ясны для опрашиваемого;
- обладать значительной силой эмоционального воздействия на виновного.
Существует три общих положения, вне зависимости от специфики уголовных дел, которых следует придерживаться, применяя полиграфные устройства:
1) обследование лучше всего проводить на начальном этапе следствия;
2) сразу после обследования, с учетом его результатов, целесообразно проведение допроса;
3) при расследовании дел, по которым в качестве предполагаемых причастных лиц проходят более пяти человек, во всех возможных случаях тестирование должно начинаться с «тестов максимального напряжения».
Так, например, методика применения устройств типа PSE в оперативно-розыскной деятельности заключается в следующем. Речь объекта опроса (подозреваемого в совершении преступления) вначале негласно контролируется с помощью анализатора голоса или записывается на магнитофон с целью последующего анализа. В процессе настройки прибора измеряется существующий на данный момент уровень эмоционального состояния, являющийся исходной точкой анализа. В этот период беседа ведется на заведомо нейтральные темы. Затем, при гласном применении аппаратуры, задаются вопросы или иным путем вводится информация, которая потенциально является психологическим раздражителем, но только для лица, причастного к данному правонарушению.
Если опрашиваемый не осведомлен о факте правонарушения, то для него такие сведения имеют нейтральный характер. К тому же как бы случайно демонстрируются орудия совершения преступления, в беседе приводятся конкретные факты, имеющие прямое или косвенное отношение к деянию. При этом не используется информация, которая сама по себе может вызвать эмоциональное напряжение, например прямое обвинение в совершении преступления, а также фотографии трупа, оружие. По изменению уровня эмоционального состояния, в зависимости от совокупной характеристики динамики изменения контролируемых параметров речи, дается оценка степени реагирования, причем являющаяся результатом автоматизированной обработки данных анализа с помощью компьютера10.
Дальнейший психологический анализ, в процессе которого сопоставляются уровень эмоционального стресса и содержание информации (как раздражителя), позволяет косвенно судить об уровне реакции на нее объекта опроса, выявлять неискренность, определять дальнейшее направление оперативно-розыскной работы.
полиграф допрос уголовный розыскной
Обзор литературы, посвященной «проблеме полиграфа», показывает, что суждения как сторонников, так и противников расширения сферы его применения, зачастую, умозрительны. Научные, технические и нравственные аспекты проблемы обсуждаются без учета реалий сегодняшнего дня, среди которых отчетливо просматривается тенденция роста числа исследований, проводимых с использованием полиграфа, не только в рамках оперативной, но и следственно-судебной деятельности. При этом мнения участников дискуссии не совпадают: одни ратуют за излишне, на наш взгляд, широкое применение полиграфа при производстве по уголовному делу, другие - напротив, за неоправданное с точки зрения действующего процессуального законодательства ограничение его использования рамками оперативно-розыскной деятельности. В то же время защитники подозреваемых и обвиняемых (и даже потерпевшие), апеллируя к ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, нередко настаивают в отдельно взятых (интересующих их лично) случаях на проведении психофизиологического исследования с использованием полиграфа (далее по тексту – ПФИ), а следователи органов прокуратуры, МВД России, и даже судьи все чаще назначают судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа (далее – СПФЭ) по уголовным делам.
Обращаясь к истории становления данного вида экспертизы, надо сказать, что целесообразность применения полиграфа в уголовном процессе в рамках психологической экспертизы была впервые достаточно полно обоснована в начале 90-х годов эстонским ученым П. Пруксом. Впоследствии такую же позицию занял видный российский криминалист Р.С. Белкин 11, а в пособии для следователей, подготовленном в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. В нем нашло отражение весьма оптимистичное мнение некоторых известных ученых, полагавших, «что психофизиологическая экспертиза по проверке на полиграфе со временем займет свое место в ряду других судебных экспертиз».
В практику внедрение психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа началось в 1996 году, когда в Институте криминалистики Управления научно-технического обеспечения ФСБ России была организована подготовка экспертов-полиграфологов по «Программе подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфологов) для федеральных органов исполнительной власти, их подразделений, а также органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и стран-участниц СНГ» объемом 380 учебных часов. Обучение завершалось выдачей свидетельства на право производства экспертиз по специальности: «специальные психофизиологические исследования с применением полиграфа (опрос с использованием полиграфа)».
В дальнейшем (в 2000-2001 гг.) сотрудниками указанного государственного судебно-экспертного учреждения было положено начало использованию полиграфа в рамках комплексных психолого- психофизиолого-психиатрических и психолого-психофизиологических экспертиз.
Что касается позиции автора данной статьи, профессионально владеющего знаниями в области теории и практики юриспруденции и судебной экспертизы, то надо признаться - до ввода в действие в 2001-2002 годах Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса РФ она не совпадала с мнением коллег из Института криминалистики УНТО ФСБ РФ, несмотря на то, что автор именно там осваивал по вышеуказанной программе основы полиграфологии в 1997-1998 годах.
К выводу о принципиальной возможности проведения ПФИ в рамках психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа с изложением результатов исследования в заключении эксперта- полиграфолога автор статьи пришел не только в связи с существенным обновлением процессуального законодательства, но также в связи с тем, что в июле 2001 года заместителем Министра образования РФ были утверждены Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» и, соответственно, дополнительная профессиональная образовательная программа профессиональной переподготовки специалистов для получения указанной квалификации объемом 1200 часов трудоемкости.
Поскольку профессиональная компетентность всецело определяет обоснованность выводов судебного эксперта по поставленным перед ним вопросам, сам по себе факт появления документа, призванного повысить качество подготовки специалистов-полиграфологов, следовало оценивать положительно. Опасения вызывал только один момент: согласно п. 9.2 указанных Гостребований любое образовательное учреждение, имеющее лицензию на реализацию дополнительных образовательных программ в области юриспруденции или психологии, получало право на осуществление обучения слушателей для получения дополнительной квалификации «Специалист по ИПФО». То есть свыше тысячи вузов страны, не взирая на отсутствие в штате специалистов в области полиграфологии, теоретически могли приступить к подготовке дипломированных «горе-полиграфологов» (иначе не скажешь), опасность вовлечения которых в уголовное судопроизводство в статусе эксперта в силу особенностей действующего процессуального законодательства предотвратить было бы невозможно.
Именно поэтому по инициативе автора статьи в октябре 2002 года под эгидой Учебно-методического объединения образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы (далее УМО «Судебная экспертиза»), базирующегося в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский юридический институт МВД России» (далее – СЮИ МВД России), была начата работа по изучению возможностей и перспектив становления новых экспертных специальностей, связанных с внедрением методов психологии и психофизиологии не только в оперативно-розыскную, но и в следственно-судебную деятельность.
Одним из итогов работы стало введение в действие Приказом Министерства образования России № 1547 от 8 апреля 2004 года Государственных требований к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», а также дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной переподготовки специалистов для получения указанной квалификации объемом 1078 часов трудоемкости, возможность реализации которых согласно п. 8.2
Гостребований была ограничена списком из менее, чем 20 вузов, имеющих лицензию на реализацию дополнительных образовательных программ в области судебной экспертизы, а также обязанностью для каждого из них согласовывать соответствующие самостоятельно разрабатываемые дополнительные профессиональные образовательные программы для получения дополнительной квалификации с государственно- общественным органом или образовательным учреждением, ответственным за формирование научно-методического обеспечения реализации программы.
Следует подчеркнуть, что в настоящее время в Российской Федерации возможна реализация только Государственных требований к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа». Обучение слушателей по дополнительной профессиональной образовательной программе для получения дополнительной квалификации «Специалист по ИПФО» незаконно, так как Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» в Перечень, подлежащих реализации в России Гостребований, с января 2007 года не входят.
К сожалению, ограничение допуска непрофильных образовательных учреждений к подготовке экспертов-полиграфологов многочисленных проблем, связанных с опасностью привлечения к производству психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа специалистов с низкой квалификацией, не обладающих знаниями в области теории судебной экспертизы, имеющих смутные представления о процессуальном порядке назначения и производства экспертиз, не снимает.
В связи с этим надо отдать должное руководству БСТМ МВД России, инициировавшему проведение масштабной научно- исследовательской работы на базе Академии управления МВД России по формированию Единых требований к проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа, которые (как смеет надеяться автор статьи) смогут стать солидной основой последующего методического обеспечения деятельности экспертов- полиграфологов.
Проведенную Академией управления МВД России НИР, судя по числу вовлеченных в работу специалистов по использованию полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, судопроизводстве и регулировании трудовых отношений и степени заинтересованности в ней государственных и негосударственных органов и учреждений, можно смело считать первой полномасштабной межведомственной акцией по формированию единой методики проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа.
Единые требования к порядку проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа планируется представить в виде практического пособия, где в доступной для лиц, не владеющих знаниями в области полиграфологии, форме будет разъяснена процедура организации и проведения исследования в целом. Данное обстоятельство чрезвычайно важно. Следует признать, что с расширением сферы применения полиграфа, увеличением числа практикующих полиграфологов участились случаи производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа и психофизиологической экспертизы с использованием полиграфана низком научно-методическом уровне. Ранее, сознавая, что работа полиграфологом проделана непрофессионально, стороны обвинения и защиты не могли в полной мере аргументировать свою позицию. С появлением указанного пособия, часть вопросов повышения квалификации практических работников за счет контроля за качеством их деятельности со стороны заинтересованных лиц должна быть снята. Очевидно, что специалисты-полиграфологи, в свою очередь, также смогут почувствовать большую защищенность, располагая документом, способным убедить лиц, обращающихся к ним за помощью, в необходимости тщательной подготовки к проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа и важности обеспечения надлежащих условий для работы полиграфолога.
Конечно, далеко не все детали и профессиональные нюансы работы полиграфолога найдут свое отражение в пособии. В основном разработка единых требований к порядку проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа ориентирована на потребности оперативно-розыскной и следственно-судебной деятельности за счет использования полиграфа правоохранительными органами. 12
Предполагается, что в дальнейшем заинтересованные ведомства, осуществляющие иные виды деятельности, смогут использовать результаты НИР при создании соответствующих собственных внутриведомственных нормативных актов. Разработчики надеются, что пособие как первая публикация такого рода, обобщающая многолетний опыт использования полиграфа в России, будет востребовано не только сотрудниками правоохранительных органов, но и представителями юридической общественности, а также всеми заинтересованными в развитии отечественной полиграфологии лицами.
Глава 4. Оценка судом заключений полиграфологов.
В настоящее время складывается следственная и судебная практика проведения психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа. Имеются прецеденты принятия заключения экспертов-полиграфологов судами первой инстанции в качестве доказательства. Такие экспертизы проводятся как по инициативе следователей, прокуроров и судей с целью доказательства обвинения, так и по инициативе обвиняемых, подсудимых и их адвокатов, чтобы доказать непричастность заведомо невиновного человека к инкриминируемому ему преступному деянию.
Генеральной прокуратурой России 14.02.2006 г. было разослано письмо за № 28-15-05 с обобщением практики использования полиграфа при расследовании преступлений. В обзоре представлен положительный опыт применения полиграфа в расследовании: в некоторых случаях справки специалиста-полиграфолога, проводившего опрос с использованием полиграфа, приобщаются в качестве документов к материалам дела; проводятся допросы специалистов-полиграфологов по результатам проведенных опросов; также проводятся психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа.
По данным обзора, полиграф успешно применяется в Амурской, Астраханской, Брянской, Кировской, Липецкой, Новосибирской, Саратовской, Самарской, Тамбовской, Тверской, Читинской областях, Алтайском крае, Бурятии, Мордовии и Удмуртии, в ряде других регионов Российской Федерации. Инициаторами применения полиграфа являются работники органов прокуратуры.
Нормативные документы, регламентирующие порядок производства экспертиз по видам и подготовки специалистов по той или иной экспертной специальности, разрабатываются федеральными ведомствами.
Существуют следующие нормативные документы, на которые можно с полным основанием ссылаться:
- государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», утвержденные Министерством образования РФ 05.03. 2004 г., per. № ГТППК 34/36;
- государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов», утвержденные Министерством образования РФ 04.07. 2001 г. per., № ГТППК 02/39 (в перечне действующих в России гостребований отсутствуют);
- приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. № 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации», где в п. 20 род экспертизы заявлен как «психологическая», а экспертная специальность определена как «исследование психологии и психофизиологии человека».
Действующее законодательство предоставляет участникам процесса возможность защищать свои права, всеми, не запрещенными законом способами, но зачастую преодолеть установившиеся традиции очень сложно.
Если судья, следователь, дознаватель отказывают в удовлетворении ходатайства о назначении такой экспертизы, в рамках дела проводятся специальные психофизиологические исследования (СПФИ). На основании п.1 ч.3 ст. 86 УПК РФ и п.4 ч.3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом для закрепления полученных доказательств. Специалисту разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. В частности, тот факт, что специалист лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе является доказательством.
Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа в отличие от других экспертиз проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного лица. Обязательно разъясняются положения ст. 28, 31, 35 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа не проводится в отношении лиц, страдающих психическими заболеваниями, алкогольной или наркотической зависимостью. Поэтому целесообразно до проведения психофизиологической экспертизы провести в отношении подэкспертного лица судебно-медицинскую экспертизу.
Психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа бывают комплексными психиатрическо-психолого психофизиологическими, психолого-психофизиологическими. Психофизиологические экспертизы проводятся как одним экспертом-полиграфологом, так и комиссионно двумя или тремя специалистами. 13
Вопросы назначения, проведения и использования результатов судебной психофизиологической экспертизы в гражданском и уголовном процессах существенно различаются. Это связано с законодательным распределением бремени доказывания. В уголовном процессе в случае отказа от участия в проведении психофизиологической экспертизы для испытуемого каких-либо процессуальных последствий не возникает, что создает непреодолимые трудности в доказывании в случаях, когда отсутствует возможность проведения психофизиологической экспертизы свидетелям обвинения и потерпевшим, которые, как правило, всегда дают согласие на ее проведение, что требуется согласно ст. 195 УПК РФ. В отличие от уголовного гражданский процесс в большей степени характеризуется состязательностью.
При широком применении опросов с использованием полиграфа (ОИП) на практике в рамках оперативно-розыскных мероприятий и следствия обращают особое внимание на целый ряд проблем, связанных с использованием данного метода. Среди наиболее актуальных вопросов, связанных с применением психофизиологического метода выявления скрываемой информации, на сегодняшний день остается его недостаточная методологическая обоснованность. К одним из наиболее важных аспектов методологического обоснования ОИП относится оценка влияния индивидуально-психологических особенностей испытуемых на успешность выявления скрываемой информации. Несмотря на то, что в мировой практике уже предпринимались попытки оценить влияние различных факторов, в том числе психологических особенностей и психопатологических состояний испытуемых на ход и результаты ОИП, в целом данная проблематика на сегодняшний день остается неразработанной. При этом большинство работ, посвященных исследованиям в данной области, были направлены на изучение информативности регистрируемых в ходе ОИП физиологических параметров в зависимости от наличия той или иной патологии.
Современные достижения в области техники, судебной психиатрии и методике использования полиграфа, других психологических наук, создание принципиально новых модификаций датчиков физиологического состояния человека бесконтактного типа побудили многих ученых к переосмыслению оценки применения таких устройств в деятельности правоохранительных органов.
Размещено на
1 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. – 2001г. – № 23. – Ст. 2291.
2 Комиссарова Я.В. О типичных ошибках при производстве судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа // Эксперт-криминалист. – 2012 г. – № 1. –19 с.
3 Специальная техника и информационная безопасность: Учебник / Под ред. В.И. Кирина. – М.: Академия управления МВД РФ, 2005 г. – Т. 1. – 82 с.
4 Ильин А.Н. Основы специальной техники ОВД: Учеб. пособие. – М.: ГУК МВД РФ, 2007 г. – 94 с.
5 Козлов И.С. Методологические аспекты применения опроса с использованием полиграфа в практике // Юридическая психология. – 2010 г. – № 3. –4 с.
6 Ильин А.Н. Основы специальной техники ОВД: Учеб. пособие. – М.: ГУК МВД РФ, 2007 г. – 83 с.
7 Леонтьева Н.Л. Полиграф как источник доказательств по уголовному делу // Юридическая психология. – 2011г. – № 2. – 23 с.
8 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 10.07.2012 г) // СЗ РФ. – 1995 г. – № 33. – Ст. 3349.
9 Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (14). – М.: Спарк, 2005 г. – 45 с.
10 Комиссарова Я.В. О типичных ошибках при производстве судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа // Эксперт-криминалист. – 2012 г. – № 1. – 22 с.
11 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI, 2000 г. — 2-е изд. доп. — 334 с.
12 Штыров В."ПОЛИГРАФНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ // Законность, 2007 г., № 9
13 Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа // Информационный бюллетень Следственного Комитета при МВД России №2 (128) 2006 г.
PAGE \* MERGEFORMAT 28