Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Проект №1 по теме:
«Древняя Русь до XVII века»
Исполнитель: студентка гр. ДД-103 Раянова А.И.,
Руководитель: кандидат исторических наук, доцент Сапожникова Н.Д.
Екатеринбург, 2013
Содержание
Терминологический кроссворд
|
У |
|||||||||||||||||
|
х |
а |
З |
а |
р |
ы |
||||||||||||
|
О |
|||||||||||||||||
|
Р |
|||||||||||||||||
|
О |
и |
з |
|||||||||||||||
|
Ч |
н |
е |
м |
||||||||||||||
|
Ь |
р |
т |
м |
а |
|||||||||||||
|
в |
Е |
ч |
е |
с |
е |
м |
И |
б |
о |
я |
р |
щ |
и |
н |
а |
||
|
м |
р |
и |
у |
||||||||||||||
|
е |
в |
н |
ф |
||||||||||||||
|
с |
у |
д |
е |
б |
Н |
и |
к |
а |
а |
||||||||
|
л |
н |
к |
|||||||||||||||
|
о |
ц |
т |
|||||||||||||||
|
и |
в |
у |
|||||||||||||||
|
я |
р |
Л |
ы |
к |
р |
||||||||||||
|
х |
а |
||||||||||||||||
|
о |
|||||||||||||||||
|
д |
о |
м |
е |
н |
ы |
Определения:
1. Ремесло - первая форма промышленности, появившаяся в VI в.
2. «Из варяг в …» - торговый путь, проходящий от Балтийского моря до Азовского.
3. Вече – верховный орган в Новгородской земле в период раздробленности.
4. Домены – огромные земельные владения князей.
5. Выход – дань, выплачивавшаяся Золотой Орде русскими землями.
6. Ярлык – грамота на великое княжение, выдаваемая ханом русским князьям.
7. Судебник – систематизированный свод законов Ивана III, изданный в 1497 году.
8. Земщина - часть территории Российского государства, не включенная в опричнину Иваном Грозным.
9. Интервенция - насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого.
10. Семибоярщина - правительство, образовавшееся в России после свержения в июле 1610 г. царя Василия Шуйского и формально просуществовавшее до избрания на трон царя Михаила Романова.
11. Мануфактура – большое предприятие, основанное на ручном труде и разделении труда.
12. Узорочье - архитектурный стиль, сформировавшийся в XVII веке на территории Московской Руси, характеризовавшийся затейливыми формами, обилием декора, сложностью композиции и живописностью силуэта.
Даты по истории России начиная с IX- XVII вв.
|
862 г. |
Начало княжения Рюрика в Киеве |
|
988 г. |
Принятие Русью христианства |
|
1097 г. |
Съезд в Любече |
|
1147 г. |
Первое упоминание о Москве |
|
1237 г. |
Разгром Рязани монголо- татарами |
|
1240 г. |
Невская битва |
|
1393 г. |
Присоединение Нижнего Новгорода к Москве |
|
1550 г. |
Составление нового Судебника |
|
1603 г. |
Восстание под предводительством Хлопка |
|
1606- 1607 г. |
Восстание под предводительством И.И.Болотникова |
|
1648 г. |
Соляной бунт. |
|
1649 г. |
Принятие Соборного уложения |
Персоналии
|
Нестор |
Древнерусский летописец («Повесть временных лет»), монах Киево-Печерского монастыря |
|
Митрополи́т Иларио́н (прозвище Русин; умер ок. 1055) |
Церковно-политический деятель, писатель («Слово о Законе и Благодати»). |
|
Александр Пересве́т (8 сентября 1380) |
легендарный монах-воин, инок Троице-Сергиевского монастыря. Вместе с Родионом Ослябей участвовал в Куликовской битве и сразил в единоборстве перед основным сражением татарского богатыря Челубея, погибнув при этом сам. В Русской православной церкви причислен к лику святых. |
|
Митрополи́т Алекси́й (в миру Елевферий Фёдорович Бяконт; между 1292—1305, Москва — 12 февраля 1378,Москва) |
митрополит Киевский и всея Руси, святитель, государственный деятель, дипломат. В церковных текстах именуется митрополитом Московским и всея России чудотворцем. Сын боярина Фёдора Бяконта. |
|
Родио́н Осля́бя (в монашестве Андре́й, светское имя — Родио́н либо Рома́н; — 1380 либо после 1389) |
легендарный монах-воин, земляк Пересвета, инок Троице-Сергиевского монастыря. Причислен к лику святых. |
|
Андре́й Рублёв (около 1360 — 17 октября 1428, Москва) |
наиболее известный и почитаемый мастер московской школы иконописи, книжной и монументальной живописи XV века. Канонизирован Русской православной церковью в лике преподобных. |
|
Ридольфо Аристо́тель Фиорава́нти (Фьораванти, итал. Ridolfo Aristotele Fioravanti, около 1415,Болонья — не ранее 1486, княжество Московское) |
итальянский архитектор, инженер. С 1475 года в России. Построил Успенский собор в Московском Кремле (1475—1479), участвовал в походах на Новгород(1477—1478), Казань (1482) и Тверь (1485) как начальник артиллерии и военный инженер. |
|
Афана́сий Ники́тин (умер, вероятно, в 1474, близ Смоленска) |
русский путешественник, писатель, тверской купец, автор знаменитых путевых записей, известных под названием «Хожение за три моря». |
|
Патриарх И́ов (в миру Иван (Иоанн); ок. 1525 — 19 июня 1607) |
первый Патриарх Московский (1589—1605). Канонизирован Русской церковью в 1989 году в лике святителей. |
|
Ива́н Иса́евич Боло́тников (XVI век — 18 октября 1608) |
военный и политический деятель Смутного времени в России, предводитель восстания 1606—1607. |
|
Ива́н Суса́нин (последняя треть XVI века, деревня Деревеньки или Деревнищи — 1613) |
русский национальныйгерой, крестьянин из села Домнино (ныне в Сусанинском районе Костромской области). |
|
Фёдор Савельевич Конь (около 1540 — после 1606) |
«государев мастер» времён правления Бориса Годунова, один из немногих древнерусских зодчих, чьё имя зафиксировано источниками. |
Анализ исторического документа
1) Русская Правда- сборник правовых норм Древней Руси принятый Ярославом Мудрым. Первооткрывателем Русской Правды является В. Н. Татищев, обнаруживший Краткую её редакцию(1036 г.)
Русская Правда содержит нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений Древней Руси.
2) Источники кодификации “Русской правды”
а) нормы обычного права и княжеская судебная практика;
б) определенное влияние на Русскую Правду оказало византийское каноническое право.
3)“Русская правда” - кодекс частного права
а) все субъекты являются физическими лицами, понятия юридического лица закон еще не знает;
б) среди видов преступлений, предусмотренных Русской Правдой, нет преступлений против государства. Однако это не означает, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия;
в) другой источник — княжеская судебная практика — вносит субъективный элемент в определение круга лиц и в оценку юридических действий. Для княжеской судебной практики наиболее значительными субъектами являются такие, которые всего ближе стоят к княжескому двору. Поэтому правовые привилегии распространяются прежде всего на приближенных лиц;
г) преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как “обида” , т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц;
д) субъектами преступления были все физические лица, включая рабов. О возрастном цензе для субъектов преступления закон ничего не говорил. Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность;
е) имущественные преступления по Русской Правде включали: разбой (неотличимый еще от грабежа) , кражу (“татьбу” ) , уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи) , злостную неуплату долга и пр. Наиболее подробно регламентировалось понятие “татьба”
а) является первым писаным сводом законов, она, тем не менее, достаточно полно охватывает весьма обширную сферу тогдашних отношений. Она представляет собой свод развитого феодального права, в котором нашли отражение нормы уголовного и гражданского права и процесса;
б) РП является официальным актом. В самом её тексте содержатся указания на князей, принимавших или изменявших закон (Ярослав Мудрый, Ярославичи, Владимир Мономах) .
в) РП - памятник феодального права. Она всесторонне защищает интересы господствующего класса и откровенно провозглашает бесправие несвободных тружеников - холопов, челяди.
г) РП настолько хорошо удовлетворяла потребности княжеских судов, что её включали в юридические сборники вплоть до XV в. Списки ПП активно распространялись ещё в XV-XVI вв. И только в 1497 году был издан Судебник Ивана III Васильевича, заменивший ПП в качестве основного источника права на территориях, объединённых в составе централизованного Русского государства.
Дискуссия по историческому вопросу.
Среди историков, изучающих монголо-татарское нашествие, нет единого мнения по поводу двух основных проблем:
1) было ли монголо-татарское иго;
2) какое влияние оно оказало на русские земли.
В целом, по этим вопросам сложилось три противоположные точки зрения:
а) Историк Н.М. Карамзин считал, что монголо-татарское иго было, но оценивал положительно влияние власти хана на политическое развитие Руси, т.к. междоусобные войны пошли на спад, и верховная власть сосредоточилась в одних руках.
б) Л.Н. Гумилев считал, что монголо-татарского ига на Руси не было. Нашествия Батыя были лишь военным рейдом, и последующие события не имеют к нему непосредственного отношения.
Он утверждал, что Великое княжество Владимирское в лице Александра Невского добилось выгодного союза с Золотой Ордой. Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств. «Союз с Ордой – не иго Орды, а военный союз с нею – предопределил особый путь Руси» – считает историк Л И. Гумилев.
в) Большинство русских как дореволюционных (С. М. Соловьев, В. О. Ключевский), так и современных историков (в частности Б. А. Рыбаков) отвергают точку зрения Л.Н. Гумилева. Они утверждают, что монголо-татарское иго на Руси было и оказало самое отрицательное влияние на ее развитие. В качестве доказательства приводятся следующие аргументы:
Была создана система зависимости Руси от Золотой Орды:
1) Русские князья, попали в политическую зависимость к монгольским ханам, так как должны были получать ярлык - ханскую грамоту на правление. Ярлык давал право на политическую и военную поддержку со стороны Орды. Сама процедура получения ярлыка была унизительной. Многие русские князья не могли с этим смириться и погибали в Орде.
2) Экономическая зависимость русских земель выражалась в том, что ежегодно русские люди должны были выплачивать дань – ордынский выход. Для упорядочения сбора налогов монголы трижды проводили переписи платежеспособного населения, для чего в Русскую землю посылались численники.
3) Кроме дани, русские князья должны были поставлять рекрутов для ханского войска. Русские воины должны были участвовать в военных походах монголов.
Последствия монголо-татарского ига для русских земель:
1) Восточные политические традиции монголо-татар оказали значительное влияние на форму правления централизованного русского государства. Самодержавная власть, утвердившаяся впоследствии на Руси, во многом унаследовала тиранические, восточные черты.
2) Ордынское иго привело к затяжному экономическому упадку и как следствие - к закрепощению крестьян, которые бежали от феодального гнета на окраины страны. В итоге замедлилось развитие феодализма.
3) Русь на 250 лет оказалась отделена от Европы, европейской культуры и торговли.
4) Стремясь укрепить власть хана, ордынцы постоянно ссорили и стравливали русских князей, т.е. междоусобицы продолжались. Монгольское завоевание законсервировало политическую раздробленность.
На мой взгляд, теория последних является верной. Я считаю, что ордынское иго отрицательно сказалось на историческом развитии Руси. Сильно сократилось население русских земель, исчезли многие виды ремесел, Русь была разорена. Ордынское владычество оставило своеобразный отпечаток на формирование Российского государства. С одной стороны, это упадок политической, социальной и экономической сторон жизни, с другой стороны – это подъем национального духа, осознание своего единства и силы.