Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
I. Охарактеризуйте французское уголовное право по Французскому уголовному кодексу 1810 г.
Подготовительные работы по созданию нового Уголовного кодекса начались одновременно с разработкой Гражданского кодекса в период Первой империи во Франции. Проект Уголовного кодекса разрабатывался комиссией во главе с Таржи и был подан в 1804 году на рассмотрение. Через существенные противоречия обсуждение было прекращено и возобновилось только в 1806 году. Тогда же было принято решение о создании двух кодексов - уголовного и уголовно-процессуального. Последний был утвержден уже в 1803 году, но внедрению его к юридической практике препятствовало отсутствие Кодекса об преступлений и наказаний. Такой Кодекс был принят в феврале 1810 года и вступил в силу с 1 января 1811 одновременно с Процессуальным кодексом. Наиболее противоречивыми при обсуждении документа стали вопрос о существовании суда присяжных и сохранения смертной казни. Несмотря на жесткое сопротивление части французских правоведов и политиков, которые ссылались на текст "Декларации прав человека и граждан" 1789 года[1], Таржи светский характер, в него не вошли религиозные преступления. Избиратели хотели, чтобы пестрая смесь римского и обычного права, ордонансов и судебных решений была заменена кодексом уголовного права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед уголовным законом, на смягчении карательных мер, на том, чтобы наказания не распространялись — как было до того — на близких преступника, на его семью. Требовали определенности наказаний. Хотели ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, преступлений против так называемых добрых нравов. На многих наказах лежит печать просветительной философии. Одним из первых Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только внешние действия, признанные преступными, но не мысли, не намерения. Непосредственно к уголовному праву относятся следующие положения Декларации: «Закон вправе запрещать только поступки, вредные для общества, все, что не запрещено законом, дозволено» (ст. 5); «3акон есть выражение общей воли. Он должен быть одинаков для всех и тогда, когда оказывает покровительство, и тогда, когда карает» (ст. 6); «Закон должен устанавливать только строго и очевидно необходимые наказания; никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, установленного и обнародованного до совершения преступления и законно примененного» (ст. 8) [1].В этих статьях Декларации нашли выражение принципы законности, равенства всех перед уголовным законом, пропорциональность наказаний и преступлений, недопустимость обратного действия закона.Первый проект уголовного кодекса, принятый в 1791г., осуществлял новую уголовно-правовую программу и может быть определен как первый уголовный кодекс буржуазии. В этот период буржуазия была заинтересована в сохранении завоеваний революции, и поэтому наиболее последовательно пыталась реализовать принципы Декларации. Учредительное собрание отказалось от «воображаемых преступлений», порожденных фанатизмом и невежеством, приняло идею ограничения судейского усмотрения точным предписанием закона (вплоть до запрещения толковать его); отказалось от квалифицированной смертной казни («достаточно простого отсечения головы») и т. д. Буржуазно-демократический характер уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. В 1808 году назначается комиссия по кодификации уголовных законов во главе с Тарже. В 1810 году УК Франции был утвержден.
Однозначная оценка кодекса вряд ли возможна. По сравнению с уголовным правом феодальных монархий, с необыкновенно жестоким английским уголовным «кодексом», германскими и австрийскими уложениями французский кодекс 1810 года явился актом несомненного прогресса.
Классический (для буржуазного права) характер кодекса был очень заметен в формулировании общих принципов уголовного права, в определении признаков преступного деяния и многом другом. Но в том, что касалось наказаний, кодекс 1810 года заимствует у прошлого времени много такого, что свидетельствовало о жестокости, мстительности и неразборчивости режима.
Кодекс предписывает смертную казнь для неоправданно широкого круга преступлений, включая политические. Он не признает смягчающую вину обстоятельств. Он сохраняет позорящие наказания в виде клеймения, выставления у позорного столба и как дополнение к смертной казни отсечение руки. Он допускает «гражданскую смерть».
Юридическое состояние «гражданской смерти» было известно древнеримскому и феодальному праву. Заключалось оно в лишении имущественных, родительских прав, иногда изгнании и т.п.
Кодекс 1810 года следовал той же традиции. Всякая сделка, заключённая
осуждённым к «гражданской смерти», считалась незаконной, всякое
приобретённое им имущество отходило казне. Жена в случаях, если она не желала разлучения, признавалась наложницей, дети, рождённые ею,— незаконными.
Отказ от учёта смягчающих вину обстоятельств был данью средневековому праву с его пренебрежением субъективной стороной преступления (оценивался главным образом объективный вред; мотивы преступления мало интересовали), но ещё больше — использованием традиции в интересах усиления наказаний.
При помощи уголовного права буржуазия стремилась укрепить только те результаты революции, в которых была заинтересована. Поэтому Кодекс 1810г. сделал шаг назад по сравнению с кодексом 1791г. Тем не менее, Кодекс 1810г. заслуживает названия классического кодекса буржуазии. Кодекс с изменениями и дополнениями действует во Франции до настоящего времени, и послужил образцом для многих буржуазных стран.
Кодекс начинается с предварительных положений, в которых преступные деяния подразделяются на виды, причем в основу деления положен характер наказания: преступное деяние, которое законы карают полицейскими наказаниями, является нарушением; преступное деяние, которое законы карают исправительными наказаниями, являются проступком; преступное деяние, которое законы карают мучительными или позорящими наказаниями, является преступлением (ст. 1) [3]. Таким образом, Кодекс устанавливает традиционную трехчленную классификацию преступных действий:
1) преступления — наиболее тяжкие преступные деяния,
2) проступки,
3) полицейские нарушения.
Из четырех книг Кодекса первые две вместе с предварительными положениями можно назвать общей частью кодекса, так как они посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности. Третья и четвертая книги составляют особенную часть: в них содержится перечень преступных деяний.
Первая книга Кодекса посвящена наказаниям уголовным (мучительным и позорящим) и исправительным. Мучительными и позорящими наказаниями были: смерть, каторжные работы пожизненные и срочные, депортация (высылка за пределы империи), смирительный дом. В некоторых случаях одновременно с применением одного из указанных наказаний допускалось клеймение. К позорящим наказаниям относились: выставление у позорного столба в ошейнике, изгнание, гражданская деградация (лишение избирательных прав и запрещение занимать государственные должности). Такие меры, как клеймение, выставление у позорного столба, Кодекс заимствовал из феодального уголовного права, что обусловило его архаичность в области наказаний. Среди исправительных наказаний Кодекс называет тюремное заключение на срок в исправительном заведении, временное лишение политических, гражданских и семейных прав, штраф.
Таким образом, можно сказать, что Кодекс предусматривает значительное количество довольно суровых наказаний, испытывая в этом плане влияние старого феодального права.
Кодекс подробно описывает порядок применения наказания. В ст. 12, 13 ФУК 1810 г., говорится об осуществлении смертной казни: «Всякому приговоренному к смерти отсекается голова. Приговоренный к смерти за отцеубийство препровождается на место казни в рубашке, босиком, с черным покрывалом на голове (он выставляется на эшафоте, в то время как судебный пристав читает народу обвинительный приговор; вслед за этим ему отсекается кисть правой руки и он предается немедленной смерти)» [3]. Так же детально описывается исполнение других наказаний.
Публичное осуществление жестоких наказаний свидетельствует о том, что основной целью наказания по-прежнему остается устрашение.
Вторая книга Кодекса устанавливает основания ответственности и основания освобождения от ответственности (безумие и принуждение к совершению преступлений силой).
Подробно описываются различные формы соучастия: подстрекательство, пособничество.
Кодекс не устанавливал минимального возраста уголовной ответственности. Но субъектом преступления признавалось любое вменяемое совершеннолетнее лицо. Для преступников моложе 16 лет предусматривались смягченные меры наказания, если было доказано, что в них отсутствовало четкое представление последствий совершенного. В этом случае их отдавали родителям для исправления или отправляли в исправительные дома до достижения 20 лет. Смягчение наказания предусматривалось законом и для лиц старше 70 лет. В случае доказанной в ходе судебного разбирательства необходимой обороны Кодекс предусматривал полное освобождение от ответственности. Вводилось положение о невменяемости как обстоятельство, исключала преступное деяния. Оно могло быть применено и в случае невменяемости обвиняемого в момент совершения преступления. В этом положении отразились гуманистические взгляды юристов и психиатров XVIII века, положили начало преследования психически больных лиц. Более четко Уголовный кодекс Франции 1810 разграничивал покушение и завершение преступления. Если раньше согласно феодальному праву человек мог быть привлечен к ответственности даже за "преступные умонастроения", то теперь покушение должно проявляться в конкретных внешних действиях и сопровождаться началом выполнения преступного деяния.
Следует отметить, что многие вопросы уголовного права еще не были
разработаны; так, в общей части Кодекса не определялись формы вины, не говорилось о совокупности преступлений, о давности.
Третья книга Кодекса посвящена преступлениям и проступкам, разделяемым на два вида: публичные и частные. К публичным правонарушениям относились действия, направленные против безопасности государства, против имперской конституции, против общественного спокойствия. Среди публичных преступлений Кодекс в отличие от феодального права не называет религиозные.
Четыре статьи были посвящены особе императора и карали за посягательство против личности императора и членов его семьи, за посягательство, целью которого было ниспровержение или изменение образа правления или изменение порядка престолонаследия.
Правонарушения, направленные против частных лиц, имели объектом
посягательства либо личность, либо собственность. Более половины статей посвящено охране собственности. В Кодексе подробно описываются различные виды кражи, устанавливаются за них суровые наказания. При анализе этех статей, которые касаются преступлений против частных лиц (убийство, нанесение телесных повреждений и др.), следует обратить внимание на формы вины — предумысел, умысел, неосторожность, простой случай. Следует также заметить, что кража, совершенная посредством насилия, считалась квалифицированной. Ст. 381 ФУК 1810 г., устанавливала смертную казнь за особо квалифицированную кражу, совершенную ночью, группой лиц, со взломом, с применением насилия или угрозой применения оружия. [3]
Особую категорию составляли экономические преступления: раскрытие коммерческих и промышленных секретов (нарушение авторских прав - контрафакция чужих промышленных и литературных произведений), злостное банкротство. Кодексом запрещались стачки и коалиции рабочих
Таким образом, Уголовный кодекс так же, как и гражданский, проникнут духом собственности. Если Гражданский кодекс утверждает право собственности, то Уголовный обеспечивает ее максимальную охрану.
Четвертая книга Кодекса посвящена полицейским нарушениям и наказаниям.
Как и Гражданский кодекс, Уголовный изложен ясным, четким языком, что является его несомненным достоинством.
В последующие годы Уголовный кодекс подвергся изменениям. Первые новшества коснулись наиболее ярких пережитков феодального права.
Существенные изменения были внесены в ФУК 1810 года только после
революции 1830 года. Так, в 1832 г. были отменены статьи о клеймении и
выставлении у позорного столба. Однако статья о публичном исполнении приговора о смертной казни сохранялась в силе до 1939 г. В 1854 г. было отменено положение о гражданской смерти. В 1912 г. был установлен минимальный возраст уголовной ответственности — 13 лет.
Уголовное право развивалось путем новеллизации непосредственно Кодекса, а также принятия ряда новых законов, действующих параллельно с Кодексом.
Целями уголовного наказания в этот период провозглашались:
Возмездие преступнику в зависимости от злостности его намерений и тяжести совершенного. Наказание должно быть страданием, соответствующим тому вреду, который был причинен преступником.
Предупреждение совершения новых преступлений путем устрашения самого преступника и других граждан с устранением излишней строгости прежнего времени. Наказание должно оказывать влияние на всех граждан путем общего предупреждения и на преступника, удерживая его от повторения преступлений. При этом считалось, что не жестокость наказания, а его неотвратимость и скорость способны оказать устрашающее действие.
Исправление преступников, которое понималось как чисто внешнее, юридическое перевоспитание преступников в том смысле, чтобы он решил более не совершать преступлений, хотя бы по мотивам эгоистического характера. Исправление возможно, если преступление совершено впервые и не представляет большой общественной опасности.
Представители социологического направления делили преступников на три категории: случайные, привычные исправимые и неисправимые. В соответствии с этой классификацией и цели наказания должны быть различны.
Случайный преступник в состоянии аффекта или под влиянием стесненного материального положения совершает преступление, чуждое его обычным наклонностям. По отношению к случайным преступникам целью наказания должно быть устрашение, под которым следовало понимать способность наказания укреплять в преступнике сдерживающие мотивы, могущие быть противовесом, соблазняющим на зло мотивам. Они не нуждаются в исправлении, так как преступление в их жизни является эпизодическим явлением, вовсе не доказывающим их непригодности для жизни в обществе.
У привычных, постоянных преступников глубоко укоренились преступные наклонности. Они в свою очередь делились на привычных исправимых (малолетние) и неисправимых. По отношению к привычным исправимым преступникам ближайшая цель наказания сводится к приспособлению к непреступной жизни в обществе - приучением к труду, к порядку, а также общим и техническим образованием, развитием в преступнике знания какого-либо ремесла, могущего обеспечить его материальное существование. Для них целесообразным признается тюремное заключение на более долгий срок с определенным режимом заключения - от трех до пяти, максимум восьми лет.
По отношению к неисправимым преступникам, не поддающихся мерам исправления, ближайшей целью наказания является устранение их из общества, лишение возможности причинять вред обществу. К ним необходимо применять особо длительное лишение свободы, в том числе и пожизненное, ссылку в места с нездоровым климатом, смертную казнь.
При этом государство, назначая наказание, должно учитывать и объективную сторону преступления, степень его общественной опасности. Поэтому как бы ни казался опасным виновный в совершении преступления небольшой тяжести, он не должен подвергаться тяжким наказаниям, ибо наказание должно соответствовать тяжести преступления. Наказание должно быть обращено лишь на действия и поступки человека, а не на его мысли. Одной опасности субъекта, его антиобщественного образа жизни недостаточно для применения наказания.
Французский кодекс 1810 г. делил наказания на уголовные - наибольшие, исправительные - средние и полицейские - наименьшие. Уголовные наказания в свою очередь делились на мучительные и позорящие. Мучительными наказаниями считались смертная казнь; каторжные работы пожизненные или срочные от 5 до 20 лет; пожизненная депортация - высылка; смирительный (исправительный) дом. Позорящими наказаниями были признаны: изгнание из страны на срок от 5 до 10 лет; выставление у позорящего столба в ошейнике; гражданская смерть.
Исправительными наказаниями являлись: тюремное заключение на срок от 6 дней до 5 лет с обязательными работами по выбору заключенного; временное лишение некоторых политических и гражданских прав; штрафы. К полицейским наказаниям принадлежали: тюремное заключение от одного до 5 дней; штраф от 2 до 15 франков и конфискация отдельных предметов.
На практике, однако, сложность этой системы значительно упрощалась: смертная казнь применялась крайне редко, штрафы назначались за преступления небольшой тяжести, так что вся французская карательная система сводилась главным образом к лишению свободы, отбываемую в различных формах.
II. Казус.
Согласно Французскому уголовному кодексу 1810 года, злодеи подвергнуться смертельной казни по ст. 381[3], которая гласит:
Смертной казнью караются лица, виновные в краже, совершенной при совокупности следующих пяти обстоятельств:
1. Если кража была совершена ночью; [3]
2. Если она была совершена двумя или несколькими лицами; [3]
3. Если виновные или один из них имели при себе явно или скрыто оружие; [3]
4. Если преступление было совершено ими посредством наружного взлома, влезания или фальшивых ключей, в доме, квартире, комнате, или помещении обитаемых или служащих для жилья, или пристройках, либо же путем присвоения звания публичного должностного лица: или служащего гражданского или военного ведомства, переодевания в мундир или форменную одежду должностного лица или служащего или ссылки на подложный приказ гражданской или военной власти; [3]
5. Если преступление было совершено ими с насилием или угрозой употребить оружие[3]
Все эти пять обстоятельств, перечисленных выше, не были нарушены, кроме одного из преступников. Для несовершеннолетних преступников кодекс учитывает отдельную статью. Это статья 67 ФУК 1810г., которая гласит:
Статья 67. Если установлено, что он действовал с разумением, то наказания назначаются на следующих основаниях: вместо смертной казни, пожизненных каторжных работ, депортации он приговаривается к заключению в исправительном доме на срок от десяти до двадцати лет; вместо срочных каторжных работ или смирительного дома он приговаривается к заключению в исправительном доме на время, равное минимум одной трети и максимум половине того, на которое он мог быть приговорен при одном из этих наказаний... [3]
III. Сравнительная характеристика государственного строя Римской империи в период принципата и домината.
|
Римская империя в период принципата ( 27 г. н. э.- 284 г.н. э.) |
Римская империя в период домината ( 284-476 гг.) |
|
|
Принципат-есть диархия (двоевластие), при которой носителями власти являются, с одной стороны, народ и сенат, с другой — император |
1. форма правления |
доминант, 284-476 pp. Неограниченная монархия, установленная во времена императора Диоклетиана. |
|
Принцепс в теории не самодержавный монарх, а просто магистрат, слуга единственного суверена — народа. Компетенция и власть принцепса ограничена строго конституционными рамками, он только первый (princeps) в ряду граждан и сенаторов (в 28 году до Р. Х. Август, пересматривая список сенаторов, поставил свое имя на первое место), связанный, как и остальные граждане, законами. И Лишь во 2-й половине периода положение П. становится все более исключительным, приближаясь к абсолютизму |
2. правовое положение императора |
Император был самодержцем, не связанным никакими законами, его желание стало законом. Рим становится империей, и римский император официально принимает титул императора и бога. |
|
Императорская власть не была наследственной. Умирая, император слагал с себя звание и передавал власть в руки консулов и сената, но при этом указывал на кандидата, которого желал бы иметь наследником. Обыкновенно это был сын (по крови или по усыновлению). В правовом отношении эта рекомендация не обязывала сенат к избранию указанного лица, но фактически она оказывала решительное влияние на выбор. Если не было кандидата, то новый император провозглашался преторианцами или легионами, особой квалификации для избрания императора не было: не требовался ни возраст, ни ценз, ни происхождение (хотя избранные из плебеев получали патрициат). С правовой точки зрения был ни при чем даже и пол; если не было среди представителей П. женщин, то лишь вследствие особых политических условий. Если суждение сената о деятельности императора отрешенного или умершего было неблагоприятно, следовало damnatio memoriae (запрещение торжественных похорон и траура, уничтожение статуй, отмена актов, вычеркивание имени на всех государственных памятниках, выбрасывание имени из формулы присяги). В случае благоприятного приговора память покойного консекрировалась (consecratio, αποθέωσις), т. е. выходило повеление воздавать ему божеские почести и именовать divus |
3. отсутствие закона о престолонаследии и его последствия |
Доминат не признал принципа наследственности власти и император, обязывался через двадцать лет сложить с себя полномочия императора и передать власть назначенному преемнику. То же обещали сделать и соправители. |
|
Формально продолжало существовать республиканские устройства: сенат, народные собрания, магистратуры, но фактически вся власть находилась в руках принцепса. |
4.сенат и республиканские магистраты |
Сенат превратился в совет города Рима, а магистраты - в муниципальных должностных лиц |
|
Если не полное отсутствие бюрократии, то, во всяком случае, минимальное количество чиновников и незначительный, в сопоставлении с масштабами империи. Империя имела уникальную для античности систему использования в качестве мелкой бюрократии (секретарей, посыльных и т. п.) рабов, принадлежавших тому или иному господину, занимающему государственный пост |
5.формирование бюрократического аппарата управления и императорского чиновничества, центральные органы власти |
система домината вводила строгую иерархию чиновничьих должностей и оформляла бюрократические структуры империи. |
|
Римская империя сохранила систему самоуправления, оставшуюся от полисных времен, в виде советов декурионов, отправлявших свои обязанности как почетный долг и не получавших за свою службу денег из государственной казны. В результате расходы государства на управленческий аппарат долгое время оставались минимальными |
6. местное управление |
Административные преобразования свелись к тому, что отныне империя разбивалась на четыре части: две крупные – Восточную (столица Никомедия) и Западную (столица Медиолан), каждая из которых делилась пополам. Так возникла тетрархия, которая привела к разукрупнению провинций и сокращению их территорий. Административная реформа была направлена на то, чтобы абсолютизм сочетался с управлением на местах. Денежная реформа Диоклетиану не удалась. Финансовый кризис по-прежнему был связан с падением стоимости денег и чеканкой монет, стоимость которых не отвечала золотому запасу государства. Диоклетиан попытался исправить ситуацию и стал с 286 г. выпускать полноценные серебряные и золотые монеты, быстро исчезнувшие из обращения. Поэтому император вернулся к чеканке прежних монет, не отвечавших своей стоимости из-за добавок низкопробных металлов. Диоклетиан провел военную реформу. Были созданы подвижные маневренные войска, расквартированные в различных городах. Набор в армию производился принудительным образом, поскольку добровольцев оказывалось недостаточно, и землевладельцы обязывались поставлять солдат из числа колонов. Военная служба в глазах жителей империи окончательно утратила привилегированный статус. Войска пополнялись за счет варваров, в связи с чем шла постепенная варваризация армии, сыгравшая свою роль в падении римского государства |
|
Римские граждане обладали всей полнотой гражданских прав: только они могли владеть вещами, которые составляли экономическую основу рабовладельческого общества, заключать различные соглашения, обращаться в суд за защитой нарушенных прав. Только римские граждане обладали правом вступать в брак и правом торговать. Рабы определялись формулой: “рабы являются вещами” |
7. правовое положение населения |
В период домината произошло окончательное разрушение гражданства, за отдельными категориями населения был закреплен отдельный наследственно-правовой статус. |
Список используемой литературы.
1. Декларация прав человека и граждан, Франция, 1789 г.
2.Французский Уголовный кодекс, Франция, 1791 г.
3. Французский Уголовный кодекс 1810 года с изм. и доп. на 1 июня 1940 г. М., 1947 (*) (электронная библиотека)
4. Боголепов Н. П. Учебник истории римского права. Пособие к лекциям. М., 2004 (*)
5. Дементьева В. В. Государственно- правовое устройство античного Рима: ранняя монархия и республика: учеб. пособие. Ярославль. 2004
6. Крашенинникова Н. А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ М. 2010. Т. 1 (*)
PAGE 1