Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
42
M
M
L
m
θ
V0
Рис.1
θ0
-θ0
θ1
θ2
0
Рис.2
Vотн
Vо
Vo/n
tn
t
0
τ
Рис. 3.
Рис. 3.
Лабораторная работа № 10
Баллистический маятник
Цель работы: изучение движения крутильного маятника под действием короткого импульса внешней силы и определение скорости пули методом крутильного маятника.
Оборудование: лабораторная установка, набор, набор «пуль», электронный секундомер. .
Теоретическое введение
Основным элементом лабораторной установки является крутильный маятник (рис. 1). При попадании
в него выпущенной стреляющим
устройством «пули» маятник на-
чинает вращаться и совершать
крутильные колебания вокруг
вертикальной оси.
Опишем удар пули о ма-
ятник с помощью закона сохра-
нения момента импульса для
системы «пуля – маятник» :
mVoL + 0 = 0 + Io (1)
Здесь m – масса пули, Vo – ско-
рость пули непосредственно
перед ударом, L – прицельное
расстояние (рис. 1), I – момент
инерции маятника относительно оси вращения, o – начальная угловая скорость вращения, приобретенного маятником в результате удара. Перед ударом маятник неподвижен. Считаем, что пуля в результате удара практически останавливается. Кроме того, будем считать, что удар происходит очень быстро - время соударения мало по сравнению с периодом последующих крутильных колебаний маятника.
После удара маятник начнет поворачиваться, его начальная кинетическая энергия вращательного движения будет переходить в потенциальную энергию закрученной проволоки подвеса маятника. Если максимальный угол закручивания проволоки (в момент остановки маятника) обозначить через макс (измеряется в радианах !), то закон сохранения энергии можно записать в виде:
Io2/2 = D 2макс/2 (2)
где D – постоянная момента упругих сил, возникающих в закрученной проволоке.
Из (1) и (2) можно найти:
(3)
Для экспериментального определения скорости пули удобно преобразовать соотношение (3) так, чтобы в него входили непосредственно измеряемые на опыте величины. Сначала воспользуемся формулой для периода колебаний Т слабо затухающих крутильных колебаний маятника (см. например, описание работы № 9):
(4)
и исключим неизвестную величину D. В результате получим:
(5)
Согласно теореме Гюйгенса – Штейнера, момент инерции маятника можно представить в виде:
I = Io + 2MR2 (6)
где 2M – масса двух имеющихся на маятнике подвижных грузов, R – расстояние от центра масс каждого из этих грузов до оси вращения маятника, Io – момент инерции маятника при условии, что расстояние R было бы равно нулю. Подставляя это выражение в (5), получим следующую формулу для определения скорости пули:
(7)
Измерения
Соотношение (3), использовавшееся при выводе выражения (7), было получено для идеализированной модели, а именно, предполагалось, что выполнены следующие условия:
Т (8)
(баллистический режим).
Поэтому, прежде всего, необходимо выяснить, обеспечивается ли выполнение этих условий для имеющейся лабораторной установки.
Сначала обсудим первое из них. Отклонив маятник из положения равновесия, легко убедиться, что амплитуда его колебаний довольно быстро уменьшается. Следовательно, модель незатухающих колебаний не является точной и применение полученной в рамках этой модели формулы (7) может привести к систематической погрешности в определении скорости пули.
Оценим эту погрешность,
для чего сравним графики зави-
симости амплитуды незатухаю-
щих и затухающих колебаний
маятника от времени.
Будем считать, что в обо- t
их случаях маятник выведен из
положения равновесия в момент
времени t = 0 с одинаковой на –
чальной скоростью (рис. 2).
Как видно из рисунка, пре-
небрежение затуханием приводит
к заниженному значению скорости пули. Действительно, в формулу (7) подставляется измеренная величина 1 = макс, а она меньше, чем соответствующая той же начальной скорости амплитуда незатухающих колебаний о. Следовательно, при определении макс возникает систематическая погрешность, равная сист = 1 - о .
Для оценки заметим, что она накапливается за четверть периода колебаний, т.е. за время Т/4. Уменьшение амплитуды колебаний за полный период Т можно измерить непосредственно на опыте:
= 2 - 1
где 1 и 2 – соответственно, углы первого и второго максимального отклонения маятника после попадания в него пули. Считая зависимость амплитуды колебаний от времени приблизительно линейной (для этого нужно, чтобы затухание за период было мало) , находим
(Т/4) / (Т) (Т/4) / Т = 1/4
Следовательно,
сист = (Т/4) = ¼ (Т) = (2 - 1)/4
т.е. сист = (2 - 1)/4 (9)
Если 2 и 1 совпадают в пределах точности, с которой измеряется угол отклонения маятника, то сист , очевидно, можно пренебречь и модель незатухающих колебаний справедлива.
Попробуем теперь оценить ( - время соударения пули с маятником). Построим качественно график зависи-
мости скорости пули от времени отно-
сительно маятника (рис. 3).
Непосредственно перед соударе-
нием маятник покоится, а скорость пули
равна Vo, значит их начальная относите-
льная скорость Vотн (0) = Vo. В конце уда-
ра, т.е. при t = , по определению, t
Vотн () = 0. Естественно считать, что в течение удара скорость постепенно (монотонно) убывает от Vo до нуля. Без проведения специальных измерений ничего более определенного сказать о зависимости Vотн от t нельзя: для этого необходимо заранее знать закон взаимодействия между соударяющимися телами. Нам же надо лишь приближенно оценить .
Пусть tn – момент, когда относительная скорость пули уменьшается по сравнению с начальной в n раз:
Vотн (tn) = Vo/n
Из рис. 3 видно, что полное перемещение пули в материале маятника
равное полной площади под кривой Vотн (t) , заведомо превышает площадь закрашенного прямоугольника sn = Vn tn = Vo tn / n. При достаточно больших значениях n, например, n 10, можно считать, что tn мало отличается от времени соударения , и положить tn . Тогда получаем неравенство:
sо sn = Votn/n Vo /n
которое позволяет получить оценку :
nsо/Vo (10)
Величины, стоящие в правой части неравенства (10), определяются на опыте. В лабораторной установке глубина проникновения пули в маятник
sо 0,5 см, а скорость пули Vo ~ 1 м/с. Следовательно, (sо /Vo) 510-3с и при
n = 10 получаем для оценки сверху:
0,05 с
Так как период колебаний маятника Т ~ 1 с, то можно считать, что неравенство (8) в этих условиях выполняется.
Примечание. Выбор величины n = 10 может показаться произвольным. Однако при Vn = Vo/n Vo/10 практически можно считать, что удар действительно «закончился», так как к этому моменту кинетическая энергия пули
mVn2/2 (1/102)mVo2/2
т.е. составляет всего лишь примерно 1 % ее первоначальной кинетической энергии.
Выясним теперь, как определить в рабочей формуле неизвестную величину Iо . Для этого запишем период колебаний маятника в виде
(11)
Таким образом, Т зависит от расстояния R центров подвижных грузов М от оси вращения.
Установив грузы М на некотором расстоянии R1 от оси вращения, можно определить период колебаний Т1 маятника. Сместив грузы М в другое положение R2 , снова измерим период колебаний Т2 маятника. Так как (см. (11))
то, исключая из этих равенств D, находим
(12)
Для уменьшения погрешности, с которой определяется величина Iо , расстояния R1 и R2 следует взять заметно отличающимися друг от друга. Лучше всего взять R1 возможно ближе к оси вращения, а R2 - на максимальном расстоянии от нее.
После того, как найдено Iо , скорость пули может быть определена из формулы (7) по известным значениям массы m пули, масс грузов и измеряемым на опыте значениям периода колебаний, прицельного расстояния L, расстояния R и угла отклонения макс маятника.
Для повышения точности измерений рекомендуется устанавливать грузы М на небольшом расстоянии R от оси маятника, чтобы угол макс маятника был как можно больше.
Задание.
Таблица 1
|
1 |
2,1 |
2,2 |
2,3 |
2ср |
сист |
(сист) |
Сравните найденное значение сист с погрешностью измерений угла по шкале устройства (она равна половине цены деления шкалы).
Таблица 2
|
R1 |
R12 |
R1 |
R2 |
R22 |
R2 |
Т1 |
Т12 |
Т2 |
Т22 |
М |
Io |
Io |
Таблица 3.
|
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
Lср |
L |
1 |
2 |
3 |
4 |
ср |
ср |
|
Rср |
Rср2 |
Тср |
Тср |
Vo, м/с |
Vo, м/с |
Пользуясь соотношением (7), определите скорость пули.
(Можно ли утверждать, что скорость пуль в серии выстрелов одинакова в пределах точности измерений или имеется разброс в скорости пуль от выстрела к выстрелу?)
Контрольные вопросы.