КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по гражданскому процессу на тему- СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Московский Государственный Институт имени
Е.Р. Дашковой
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по гражданскому процессу
на тему:
« СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ »
Студентка 3 курса 132 группы
юридического факультета
№ зачет. Книжки 1740
Жарикова Евгения Александровна
МОСКВА 1998 г.
СОДЕРЖАНИЕ:
|
[1]
[2] |
Ответ на вопрос.
Решение суда - это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении от казано. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом ин тереса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право одним из способов, указанных в законе. С другой стороны, если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.
Таким образом, в случае удовлетворения иска право восстанавливается в том виде, в котором оно принадлежит истцу. При отказе в иске осуществ ляется защита прав ответчика. Следовательно, во всех случаях судебное ре шение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых зако ном интересов спорящих сторон.
Деятельность суда носит властный характер и его действия выража ются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную про цессуальную форму.
Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.
Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении. Заинтересованные лица обращаются в суд тогда, когда происходит наруше ние или оспаривание принадлежащих им субъективных прав или охраняе мых законом интересов
Суд в результате рассмотрения гражданского дела выносит судебное решение на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании. Судебное решение выносится по существу заявленных требований. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально-правовой спор сторон.
В соответствии с законом решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, если дело рассматривалось кол легиально. При этом каждый из судей имеет право на особое мнение. В связи с тем, что судебное решение является важнейшим актом правосудия, закон предписывает соблюдение специальных требований к его содержанию и изложению. Оно должно содержать четкие, грамотные, юридически пра вильные формулировки и не допускать в тексте неясных, сложных выраже ний, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.
Судебное решение, как правило, составляется в рукописном виде, что обычно рассматривается как показатель выполнения его теми лицами, ко торые его выносили. Однако не исключается возможность изготовления ре шения с применением технических средств (пишущая машинка, компьютер).
Структура и содержание судебного решения достаточно четко регла ментируются законом. Статья 197 ГПК указывает на те реквизиты и сведе ния, которые должны присутствовать в тексте решения.
Судебное решение состоит из четырех частей, изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютив ной.
Вводная часть судебного решения должна содержать указание на время вынесения решения, т.е. указывается тот день, когда решение было подпи сано. При вынесении резолютивной части решения (ст. 203 ГПК РФ) днем выне сения решения, которому впоследствии была придана окончательная форма, считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения реше ния суда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в тек сте вводной части следует наименование суда, вынесшего решение, его со став (фамилии и инициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представителях сторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматривалось в судебном заседании, а также лица, чей спор судом был разрешен. Если иск был предъявлен прокурору, то указы ваются лица, в чьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решения вносятся сведения о них.1
Описательная часть судебного решения должна содержать изложение исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требова ния. в ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны кратко излагаются мотивы непризнания иска. Если истец изменил предмет или основания иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные тре бования предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъ явлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.
Обстоятельства, приведенные сторонами и другими лицами, участ вующими в деле, в подтверждение своих требований и возражений, а также в обоснование высказанной ими позиции по делу, излагаются в том виде, как они представлялись в судебном заседании и отражены в протоколе су дебного заседания либо в направленном в суд письменном заявлении.
Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактиче ское и правовое обоснование выводов суда по делу.2 В ней указываются об стоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых осно ваны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказа тельства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении ре шения. Фактическое обоснование решения составляет суждение суда о фак тах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь же суд указы вает, почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаимоотно шений сторон.
В решении помимо фактического приводится и правовое его обоснова ние. Правовое обоснование решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотно шениям сторон с указанием соответствующего закона, регулирующего спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищ ного, земельного и т.д.), а затем сослаться на соответствующие нормы про цессуального права.
В необходимых случаях с целью толкования закона и обоснования его применения к данному правоотношению в мотивировочной части приво дятся разъяснения руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также содержание решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по запросу о проверке конституци онности подлежащего применению при рассмотрении конкретного дела за конодательного акта.
Следует отметить, что закон не во всех случаях требует подробного из ложения мотивировочной части решения. Так согласно ч. 4 ст. 197 ГПК в редакции федерального закона РФ от 27 октября 1995 г. «О внесении изме нений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» в слу чае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть ука зано лишь на признание иска и принятие его судом. В соответствии с со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного со гласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолет них детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов граж данского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Поэтому согласно ч. 6 ст. 197 ГПК РФ решение по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.
Резолютивная часть решения имеет важное значение, поскольку в ней в концентрированном и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью и императивностью формы, с учетом того, что он вносится в исполнительный лист, если решение требует испол нения.
В связи с тем, что в резолютивной части решения содержатся исчерпы вающие выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко сформулировано: чт именно суд постановил по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, ка кие действия и в чью пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в отношении чего отказано судебным решением.
В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относи тельно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределе нию между сторонами.
Разъяснение председательствующим в судебном заседании при объяв лении решения порядка и сроков его обжалования (ст. 190 ГПК РФ) не освобо ждает суд от обязанности указать на это в резолютивной части.
В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и (или) сроки исполнения решения либо обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к обеспечению его исполнения, в резолютивной части отражаются все эти вопросы.
Закон указывает на случаи немедленного исполнения решения суда (ст.ст. 210, 211 ГПК РФ). Различаются два вида немедленного исполнения реше ния:3
1) решения, требующие обязательного немедленного исполнения (эти случаи перечислены в ст. 210 ГПК РФ и охватываются понятием «обязательное немедленное исполнение»);
2) решения, подлежащие немедленному исполнению, исходя из кон кретных обстоятельств дела, когда суд решает этот вопрос по своему усмот рению («факультативное немедленное исполнение»).
Особенности разрешения некоторых категорий дел оказывают влияние на содержание резолютивной части решения. Данное обстоятельство учиты вается законом. Так, в резолютивной части решения о взыскании денежных средств, суд должен указать конкретную сумму, подлежащую взысканию.
При присуждении имущества в натуре указывается, кому, какое кон кретно имущество передается, а также какова его стоимость, с тем, чтобы имелась возможность взыскать денежный эквивалент на случай отсутствия имущества (ст. 200 ГПК РФ).
В решении, обязывающем ответчика совершить определенные дейст вия, не связанные с передачей имущества или денежной суммы, суд указы вает на те последствия, которые наступают, если ответчик (должник) нс со вершит предписываемые ему действия в установленный срок, при этом истцу (взыскателю) может быть предоставлена возможность выполнить эти действия за счет ответчика (ст. 201 ГПК РФ). При вынесении решения в пользу нескольких истцов его резолютивная часть содержит указание на то, в какой доле оно относится к каждому из них, либо, если это предусмотрено матери альным законом, - на право взыскания солидарно. При вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из от ветчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответствен ность является солидарной (ст. 202 ГПК РФ).
В силу ст. 191 ГПК в форме решения выносятся лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг во просов, составляющих содержание решения, определен ст.ст. 197-202 ГПК РФ. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не выносится постанов ление по существу (ст.ст. 214, 215, 219-222 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 223 ГПК РФ) и должны выносится отдельно от реше ний.4
Таким образом судебное решение по гражданскому делу - это постановление суда, ко торым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого но из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполне нию. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.
Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному реше нию, полностью сохраняются и за заочным решением, несмотря на упро щенность заочного производства и возможность пересмотра заочного ре шения судом, его постановившим. Заочное решение выступает как акт пра восудия.5 Содержание его аналогично обычному р
ешению. Последствия вступления в законную те же.
Кроме решений суды первой инстанции выносят определения. Опреде ление суда первой инстанции - это такое постановление, которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросам про цесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, ис полнении решения.
Особое место среди судебных постановлений занимает судебный при каз, представляющий собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписан ных нормой права.
Суд не в праве под видом вынесения дополнительного изменять содер жание решения либо разрешать новые вопросы, не исследовавшиеся в су дебном заседании, в котором было вынесено основное решение. Дополни тельное решение обосновывается только теми фактическими данными, ко торые были получены в ходе ранее проведенного судебного разбирательства по существу.
Дополнительное решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.
Содержание определения суда первой инстанции должно соответство вать закону и состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотиви ровочной и резолютивной (ст. 224 ГПК РФ).
Особое внимание суд должен уделить резолютивной части определе ния, в которой содержаться выводы суда, сделанные им в связи с разреше нием того или иного вопроса, по поводу которого выносится определение.
Список использованной литературы:
1. ВВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
2. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992. С.7.
3. Федеральный закон РФ № 91-ФЗ от 21 июня 1995 г. «О внесении изменений и до полнений в закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399).
4. Российская газета. 1996. №52. 19 марта.
5.ВВС РФ. 1992. № 25. Ст. 1389.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. (Российская га зета. 1995. № 230. 28 ноября).
7. Сборник постановлений Пленумов по уголов ным делам. 1995. С. 159).
8. Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ. - М., 1995.
9. Проблемы судебного права. // Под ред. В.М. Савицкого. - М., 1993. С. 164-168.
10. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971. С. 99-115.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31 октября 1995 г. «О неко торых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществле нии правосудия» (ВВС РФ. 1996. № 1.).
12.. Петрухин И.Л. Система конституционных принципов правосудия // Советское го сударство и право. 1981. №5.
2. 2007 года у него родился сын Иванов Марсель Андреевич
3. Секс и инвалидность
4. Українська мова за професійним спрямуванням Складена для ІІІ курсу спеціальності 5
5. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук Доне
6. Рейтинг хода, позиции шахматиста
7. Побутовоадміністративні світильники 2
8. Венгрия Болгария и др
9. . Роль двигательного анализаторав развитии речевой деятельности [4
10. Реферат- Паразиты классов паукообразные, амфибии и рептилии
11. В состав молекулы хлорофилла в качестве металла ~ комплексообразователя входит-
12. контрольная итоговая за семестр Геращенко Евгений 2 не а
13. Терроризм в Ирландии как метод политической борьбы
14. Тема 5 Интерактивная сторона общения
15. Экономика 1 Определение рынка
16. Особенности бухгалтерского дела на стадии реорганизации организации1
17. 7 реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук Київ
18. 11
19. то момент настойчивые трели телефонного звонка перекрыли шум волн и уже в следующее мгновение он проснулся
20. Риск в задачах линейного программирования