Гражданское право Назовите субъектов и объекты приведенных ниже правоотношений- Андреев убра
Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-30
Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Практические ситуации
к государственному экзамену по специальности
по дисциплине «Гражданское право»
- Назовите субъект(ов) и объект(ы) приведенных ниже правоотношений:
- Андреев убрал часть урожая картофеля со своего земельного участка и часть урожая картофеля с соседнего участка, принадлежащего Васильеву.
- Листьев заключил договор аренды с малым предприятием «Кондор», в соответствии с которым он передавал малому предприятию в аренду подвальное помещение.
- Издательство заключило договор с Карповым на выпуск в свет сборника его стихов
- Белорусская железная дорога по договору перевозки, заключенному с ООО «Нота», обязалась доставить к месту назначения партию музыкальных инструментов.
- Гражданка Самойлова обратилась в жилищный отдел Октябрьского района г. Гродно с заявлением, в котором сообщала, что ее сосед по коммунальной квартире Чижов Д.Д. уже ровно год не появляется дома, и, по ее мнению, пропал без вести. На основании данного факта она просила администрацию признать Чижова Д.Д. безвестно отсутствующим и, соответственно, прекратить с ним договор жилищного найма. Изучив представленные материалы, начальник жилищного отдела районной администрации принял решение удовлетворить данное заявление. Правомерно ли решение начальника жилищного отдела? Наличие какого юридического состава необходимо для того, чтобы признать гражданина безвестно отсутствующим? Какой день следует считать началом безвестного отсутствия?
- Гражданка Бахчисян З.Ш. обратилась к суду с заявлением об объявлении умершим ее мужа Бахчисяна Р.З., который пропал без вести при Ленинаканском землетрясении. С какого момента гражданин Бахчисян Р.З. может быть объявлен умершим? Какой день может считаться днем смерти Бахчисяна Р.З.?
- Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина пришла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера, и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклонения. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Есть ли основания дня признания сделки недействительной?
- Казенное предприятие «Автотранс», учрежденное администрацией г. N. на праве оперативного управления, сдало в аренду 30 автобусов коммерческой фирме, также осуществляющей пассажирские перевозки. Администрация об этом не была поставлена в известность. Когда этот факт обнаружился, она потребовала от предприятия «Автотранс» немедленно прекратить арендные отношения с коммерческой фирмой. Предприятие отказалось. В результате рассмотрения спора в суде договор аренды был признан недействительным с момента его заключения. Поясните, чем обосновано такое решение суда.
- При расторжении брака между супругами возник спор о разделе имущества, в состав которого, помимо прочих вещей, входили два гарнитура – гостиный и спальный. Муж считает, что вещи из этих гарнитуров следует разделить между ним и женой. По мнению жены, такое разделение приведет к обесцениванию гарнитуров, поэтому она предложила передать ей либо гостиный, либо спальный гарнитур. Кто из супругов прав?
- Ответьте, соблюдена ли форма сделки в следующих случаях? Ответ поясните.
- Райков подарил принадлежащий ему на праве собственности земельный участок. Сделка совершена в письменной форме и удостоверена нотариусом.
- Леонов и Серёгин заключили между собой договор купли-продажи жилого дома. Договор был оформлен письменно, заверен нотариально и зарегистрирован в установленном порядке.
- Фабрика по производству музыкальных инструментов подарила пианисту Курочкину фортепиано. Договор заключен устно.
- У Шутовой тяжело заболел сын. Поскольку для лечения необходимо было купить дорогое лекарство, а денег на его приобретение не было, Шутова попросила у своей подруги Гусевой взаймы необходимую сумму. Гусева отказалась дать деньги взаймы, но предложила Шутовой продать ей сервиз, который она давно хотела купить, но никак не могла уговорить подругу. Причем купить сервиз Гусева согласилась по цене в два раза меньше той, которую за сервиз уплатила Шутова. Шутова согласилась. После того, как сын Шутовой поправился, она обратилась в юридическую консультацию с вопросом, может ли она потребовать признать сделку недействительной, и какие последствия влечет такая сделка? Дайте ответ Шутовой.
- М. и В. заключили договор, по которому М. в связи с длительной командировкой вручал В. управление принадлежащим ему имуществом. В договоре было предусмотрено, что если В. до возвращения М. откажется от управления имуществом, то должен будет уплатить неустойку в сумме 1 млн. рублей. Через полгода В. в связи с перемещением по работе уехал на жительство в другой город. Об этом он заблаговременно сообщил М. и просил считать договор расторгнутым. М. предъявил иск к В. о взыскании неустойки. Решите дело.
- В отделение связи на имя, находившегося в больнице на лечении Майорова, прибыла посылка с лекарственными препаратами. На получение посылки Майоров выдал доверенность Кузину. Эту доверенность, кроме Майорова, подписал его лечащий врач. В почтовом отделении Кузин предъявил паспорт и доверенность, однако, посылку ему не выдали, сославшись на то, что доверенность не заверена нотариально. Являются ли правомерными действия работника почтового отделения? Вправе ли Кузин получить по предъявленной доверенности посылку? Ответ поясните.
- Участники археологической экспедиции при проведении раскопок в устье реки Городничанка откопали сундук, в котором находились монеты старинной чеканки, две золотых табакерки и столовые приборы ручной работы из серебра. Могут ли археологи, проводившие раскопки, потребовать вознаграждение за обнаружение клада? Вариант: Изменилась бы ситуация, если бы клад откопали рабочие ремонтно-строительного управления, проводившие ремонт теплотрассы на чужом земельном участке?
- Андреев купил у Баранова жилой дом. Договор купли-продажи был оформлен в установленном порядке. По условиям договора Баранов должен был освободить дом 20 августа 2010 г., а Андреев в тот же день уплатить установленную цену. 5 августа 2010 г. от удара молнии дом сгорел. При наступлении обусловленного сторонами срока Баранов потребовал у Андреева обусловленную в договоре цену дома. Андреев отказался от оплаты со ссылкой на уничтожение предмета заключенного договора – жилого дома. Обязан ли Андреев уплатить Баранову обусловленную договором цену жилого дома? Почему?
- Иванков, во время купания в реке, уронил в воду часы марки «Swatch». Попытки извлечь их из воды не увенчались успехом, часы утонули. Через год, в доме отдыха, он случайно увидел свои часы у Ростоцкого и потребовал их возврата. Ростоцкий отказался вернуть часы на том основании, что нашел их в реке, заявил о находке в РОВД, но ему ответили, что часы никто не разыскивал и заявления об их пропаже не поступало. Иванков обратился в юридическую консультацию с вопросом, может ли он взыскать свои часы в судебном порядке? Дайте мотивированный ответ.
- Супруги Зозулины во время совместной жизни приобрели машину. Через несколько лет Зозулин погиб в автокатастрофе. При решении вопроса о разделе имущества между женой и матерью погибшего, суд оставил машину жене, обязав ее выплатить матери мужа денежную компенсацию, равную стоимости ее доли. Жена выплатила эту компенсацию. Впоследствии жена Зозулина продала машину Серегину. Узнав об этом, мать Зозулина предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку она имеет преимущественное право на покупку машины. Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
- Гришин выезжал в группе туристов за границу. Он попросил Богданова дать ему в пользование на время поездки фотоаппарат. После возвращения из-за границы Гришин фотоаппарат Богданову не возвратил, а передал его Климову в погашение своего долга. Спустя 2 месяца Богданов обнаружил свой фотоаппарат у Климова и потребовал его возврата. Поскольку требование не было выполнено, Богданов предъявил к Климову иск об истребовании фотоаппарата. В суде выяснилось, что Климов не знал о принадлежности фотоаппарата Богданову. Может ли Богданов истребовать фотоаппарат по виндикационному иску?
- Лавров по заемному обязательству обязан возвратить Ефимову 130000 рублей долга. Но поскольку такую же сумму Лаврову должен был уплатить Сомов за купленную у него обувь, Лавров договорился с Сомовым о том, что 130000 рублей Сомов уплатит Ефимову, о чем Лавров уведомил Ефимова. Ефимов отказался принять деньги от Самсонова и потребовал уплаты долга от Лаврова. Прав ли Ефимов?
- Решетников (продавец) и Лосев (покупатель) заключили 26 июля 2002 г. договор купли-продажи скрипки и обусловили срок передачи инструмента покупателю 1 августа 2002 г. Однако Решетников передал скрипку Лосеву только 15 августа, в связи с чем покупатель потребовал от продавца уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства из расчета 10 % от стоимости скрипки. Продавец отказался выплатить сумму неустойки, поэтому Лосев обратился с иском в суд. Объясните, соблюдены ли в данном случае принципы реального и надлежащего исполнения обязательств? Подлежит ли требование Лосева удовлетворению?
- По договору займа, заключенному 30 сентября 2005 г., Антонюк передал Ефимочкину сроком на три месяца 250.000 руб. Одновременно Антонюк потребовал от Ефимочкина обеспечить договор поручительством. По просьбе Ефимочкина его родственник Трусов, которого хорошо знал и Антонюк, написал последнему письмо, в котором заверял, что Ефимочкин — человек слова, свои обязательства всегда исполняет и долг Антонюку уплатит своевременно. Антонюка содержание письма удовлетворило. По истечении трех месяцев долг уплачен не был и 5 мая 2006 г. Антонюк предъявил иск о взыскании с Трусова 250.000 руб. Подлежит ли иск удовлетворению?
- Михайлов, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что он взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг через два года. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов потребовал от Гришина уплаты долга. Однако Гришин против этого возражал, ссылаясь на то, что с Михайловым-сыном он договора займа не заключал, а его кредитор - отец Михайлова - умер, следовательно, обязательство прекратилось. К тому же, по словам Гришина, отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни сказал, что он может не возвращать ему деньги, а считать их подарком. Кто прав в этом споре?
- Швейная фабрика направила тонкосуконному комбинату предложение заключить договор на передачу фабрике 5000 метров ткани. В оферте было указано требуемое количество товара и срок для ответа – 13 марта 2005 года. Тонкосуконный комбинат вместо дачи ответа отгрузил швейной фабрике требуемый по количеству и качеству товар. Объясните, соответствуют ли действия тонкосуконного комбината требованиям законодательства?
- Борисовское 000 «Матрешка» изготавливало детские игрушки, соседнее 000 «Добрый быт» производило мебель бытового характера. Периодически как на возмездной, так и безвозмездной основе соседи поддерживали друг друга материальными ресурсами и оказанием некоторых услуг. «Добрый быт», зная о временных производственных затруднениях своего соседа, передал ему в дар некоторое оборудование, 5 станков и несколько единиц мебели. Сделка была совершена в письменной форме. Прокурор города, считая этот договор дарения противоречащим действующему законодательству Республики Беларусь, предъявил в суд иск о признании его недействительным. Подлежит ли иск удовлетворению?
- Коммерческий банк в порядке пожертвования передал крупную сумму валютных денег лечебному учреждению с условием использования их только для приобретения уникального импортного оборудования, в том числе аппарата «Искусственная почка». Руководители лечебного заведения, испытывая определенные трудности в приобретении указанного оборудования, а также острую нехватку лекарств, решили приобрести медикаменты за счет средств пожертвования. Банк потребовал отмены пожертвования на том основании, что большая его часть использована лечебным учреждением на покупку лекарств и специальной одежды. Будут ли удовлетворены требования жертвователя?
- Благотворительный фонд «Надежда» передал Ассоциации «Золотое Руно» в собственность по договору постоянной ренты часть здания. В последующем фонд преобразовался в общественное объединение «Опека». Ассоциация перестала выплачивать рентные платежи, объяснив это тем, что рентополучатель больше не существует, поэтому обязательство по уплате ренты прекратилось. Объединение «Опека» предъявило иск в суд. Каким будет судебное решение?
- М. заключил договор с А. и К. на постройку колодца для питьевой воды во дворе своего дома. А. и К. определили место для колодца, но когда работа была закончена, оказалось, что вода в колодце не пригодна для питья. М. отказался платить за выполненную работу, а также потребовал бесплатно засыпать колодец и возместить ему стоимость израсходованных материалов. Решите спор.
- Зорина заключила с Фоминым договор займа на сумму 1 млн. 500 тыс. бел. рублей. Поскольку Фомин решил, что передаваемая им сумма достаточно велика, договор был оформлен письменно и заверен у нотариуса. Кроме того, Фомин заявил, что хочет зарегистрировать договор в исполкоме по месту жительства. В связи с тем, что Зорина уклонялась от регистрации договора, Фомин обратился в суд с требованием о понуждении ее к регистрации сделки. Какое решение должен принять суд? Дайте мотивированный ответ.
- Семенов получил в гостинице место в общем номере на шесть человек. Проснувшись утром, он обнаружил пропажу своих наручных часов, плаща и портфеля. Гостиница отказалась возместить Семенову убытки, сославшись на то, что за пропажу вещей из общего номера она ответственности не несет. Требует ли хранение в гостинице заключения особого договора на хранение вещей лица, проживающего в ней? Должна ли гостиница отвечать за пропажу и в каком размере? Ответ обоснуйте.
- Лысенко сдал на комиссию дорогостоящий столовый сервиз. При осмотре сервиза кто-то из посетителей разбил один из входящих в его состав предметов. Личность посетителя не установили. Лысенко потребовал от комиссионного магазина возмещения причиненных повреждением сервиза убытков. Магазин отказался удовлетворить его требование, так как считал себя невиновным в случившемся. Лысенко обратился в суд с иском к магазину. Подлежит ли его требование удовлетворению?
- Ученики школы № 15 г. Гродно Костин (12 лет), Викторов (15 лет) и Алехин (17 лет) разбили в магазине «Батория» витринное стекло стоимостью 300.000 рублей. Кто и в каком объеме несет имущественную ответственность перед магазином, если Алехин работает и получает заработную плату 150.000 рублей в месяц, Костин проживает с дедом и бабкой, так как его родители три года назад погибли в автокатастрофе, а у Викторова есть вклад в банке на сумму 100.000 рублей?
- У Ростислава Петрова было двое детей – сын Евгений и дочь Полина. Полина умерла за несколько лет до смерти отца, оставив двоих детей. У ее брата Евгения тоже было двое детей. Объясните, кто и в каких долях будет наследовать имущество Ростислава Петрова.
- После смерти Павлова осталось наследственное имущество, оцененное в 60.000.000 руб. Все имущество было завещано старшей дочери - Елене. Вторая дочь Нина и два брата Антон и Игорь в завещании упомянуты не были. Нина предъявила иск в суд о признании завещания недействительным и передаче ей 30.000.000 руб., т.к. она нетрудоспособная и не может быть лишена наследства. Обоснованы ли требования Нины? Ответ дайте с учетом следующих вариантов: 1. Антон и Игорь – братья Павлова; 2. Антон и Игорь – сыновья Павлова.