Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
в кассационную коллегию по гражданским делам
Мурманского областного суда, 183038, г. Мурманск, ул. Пушкинская, д. 3 А
представителя ИСТЦА инвалида-колясочника I группы В.Н. Таланцева
юриста Д.Ю. Евглевского
код ОКВД РФ 74.11. гос. Рег. № 309510830000018
184144, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Кошица, д. 34, кв. 24
ОТВЕТЧИК: муниципальное унитарное предприятие “Расчетный
Информационный Центр” г. Ковдор (далее МУП “РИЦ” г. Ковдор)
184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Чехова, д. 4
СООТВЕТЧИК: жилищно-коммунальное хозяйство г. Ковдор
(далее ЖКХ г. Ковдор)
184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Чехова, д. 4
СООТВЕТЧИК: администрация г. Ковдор
184141, г. Ковдор, Мурманской обл., пл. Ленина, д. 3
СООТВЕТЧИК: Ковдоржилкомтехсервис
184141, г. Ковдор, Мурманской обл., пл. Чехова, д. 4
частная жалоба
на судебное постановление о возврате заявления
Ранее мой доверитель — Вячеслав Николаевич Таланцев, инвалид-колясочник первой группы обращался в суд с иском в связи с перерасчетом по плате за жилое помещение с учетом льготы предусмотренной для инвалидов Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в РФ” (далее Закон), его ч. 13 ст. 17, то есть скидки не ниже 50 % на оплату жилого помещения.
С 2006 г. он является инвалидом первой группы и получателем льгот предусмотренных Законом, при этом не проживал с 2006 г. в квартире по адресу 184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, а так же по адресу 184144, г. Ковдор, ул. Кошица, д. 6/2, кв. 50, - вернулся весной 2010 г.
По причине инвалидности не мог самостоятельно обратиться за перерасчетом в управляющую компанию ответчика. Действующий в интересах моего доверителя его друг (доверенное лицо) — Алексей Юрьевич Карпов, обращался за перерасчетом в управляющую компанию. Со слов моего доверителя получил отказ, поскольку на него не была оформлена доверенность, то есть перерасчет А.Ю. Карпову в интересах моего доверителя — не дали.
Когда мы с моим доверителем пришли к соглашению о юридической помощи то направили соответствующее заявление в суд где было возбуждено гражданское дело № 2 — 1147 судебные постановления которого обжалуются с нашей стороны сегодня в надзорном порядке. При этом мой доверитель в порядке стст 53 и 54 ГПК РФ доверил мне представлять его интересы соответствующим исковым заявлением в суд, когда мои полномочия были отражены в исковом заявлении с приложением экземпляра доверенности которую в нарушение стст 1 и 37 Основ законодательства РФ о нотариате и стст 182 — 187 ГК РФ ответчик удостоверить отказывается и по сей день, тогда как на момент нашего с В.Н. Таланцевым соглашения нотариус г. Ковдор был в отпуске и естественно, что отсутствовал в г. Ковдор. Рекомендовали отправиться за оформлением доверенности в г. Полярные Зори, Кандалакшского района, Мурманской области.
Однако у моего доверителя нет самодвижущейся коляски, а его финансовые возможности не позволяют переместиться для оформления доверенности из Ковдора либо вызвать на дом нотариуса, тогда как оформление доверенности с выходом нотариуса на дом оплачивается в полуторном размере.
В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Что и имело место быть по гражданскому делу № 2 — 1147, которое мы просили приобщить к материалам дела № 2 — 46/2001 из нашего последнего иска к ответчикам о перерасчете для использования преюдиции ст. 61 ГПК РФ, и в деле № 2 — 46/2001.
Когда представитель определенный доверителем (представляемым) в соответствии с нормой ст 54 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Что и было совершено с нашей стороны — моим доверителем, иском по гражданскому делу № 2 — 1147 и по гражданскому делу № 2 — 46/2001.
Ответчик же и по сей день продолжает упорствовать в своем нежелании оформить доверенность на мое имя от моего доверителя — бесплатно, с учетом норм стст 1 и 37 Основ законодательства РФ о нотариате, не имея при этом какого либо договора содержания и обслуживания жилых помещений моего доверителя по указанным адресам местонахождения его недвижимости и места жительства, что является грубейшим нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307, Закона О Защите прав потребителей и ГК РФ, - тогда как в силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ - доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении.
Между тем взаимоотношения ответчиков с моим доверителем не оформлены ни каким договором, а плата за жилые помещения продолжает взиматься с начислением пеней не менее 500 — 700 рублей ежемесячно, доверенности не оформляются, мой доверитель с октября месяца 2010 г. замерзает в квартире по адресу 184144, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 при температуре 15 — 16 градусов.
При последнем замере температуры тепло в батареях добавили, - отметили 17 градусов, но осуществлявший замеры Акимкин (или Акимочкин) работник Сантехсервиса — подрядчик Ковдоржилкомтехсервиса, заглушки на батареях не снимал саму температуру в батареях не измерял ни снизу не вверху стояка. Постоял в центре комнаты с градусником, сказал, что нужно утеплять окна и ушел.
В связи с изложенными обстоятельствами, я согласно норм стст 12, 35 и 39 ГПК РФ принес со своей стороны в суд заявление в интересах моего доверителя, - в уточнение иска на требования о перерасчете в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, нарушения закона о защите прав потребителя, привлечения к участию в деле третьих лиц (в том числе Сантехсервис г. Ковдор и Ковдожилкомтехсервис), истребовании необходимых по делу доказательств.
Между тем, - 24.01.2011 г. было вынесено судебное постановление о возвращении этого моего заявления в уточнение иска поскольку исковое заявление подано одним лицом — Таланцевым В.Н., а подписано другим лицом — Евглевским Д.Ю.
В дальнейшем с моей стороны с учетом нашей позиции по делу так же планируются действия в интересах моего доверителя — В.Н. Таланцева, в частности привлечение к участию в деле РОСПОТРЕБНАДЗОРА по Мурманской области и САНИТАРНО-ЭПИДИМИОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ, поскольку в отношении моего доверителя ответчик нарушает закон О Защите прав потребителей, предоставляет моему доверителю услуги ненадлежащего качества и замораживает его в квартире при температуре 15 — 16 градусов, при допустимых 18 и 20 (для угловой комнаты). С учетом того, что выносить экспертные заключения касаемо санитарно-эпидемиологического состояния жилого помещения при недостаточности температуры в квартире для жильцов и нарушении их прав потребителей, - правополномочны выносить САНИТАРНОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА и РОСПОТРЕБНАДЗОР по Мурманской области.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, когда представляемый предоставил ему эти полномочия и полномочия представителя определены в письменном заявлении доверителя в суде. Которое сегодня принято к производству Ковдорского районного суда где возбуждено гражданское дело № 2 — 46/2001.
На основании изложенного, настоящим оспариваемое судебное постановление принято без учета норм как материального (О нотариате стст 1 — 37 и ГК РФ стст 182 — 187) так и процессуального права (стст 53 и 54 ГПК РФ), при игнорировании фактических обстоятельств дела - в целях затягивания процесса на стадии досудебной подготовки дела к судебному разбирательству (волокиты) и поэтому настоящим оспариваемое определение подлежит бесспорной отмене в порядке стст 371, 373 и 374 ГПК РФ, руководствуясь которыми - прошу его отменить, истребовав при этом для изучения материалы дел №№ 2 — 1147 и 2 — 46/2001, и обязать Ковдорский районный суд принять мое заявление совершив все необходимые процессуальные действия.
Для сведения сообщаю, что — 28.01.2011 г. по изложенным обстоятельствам с моей стороны в адрес Ковдорского районного суда, с моего номера телефона + 7 911 801 80 34 на номер телефона приемной председателя Ковдорского районного суда + 7 815 35 7 12 10 была совершена соответствующая телефонограмма, - об уточнении исковых требований (солидарной ответственности для должников), привлечении САНИТАРНОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ и РОСПОТРЕБНАДЗОРА, поддержании позиции по делу но — возможности мирового соглашения от которого ответчик категорически, используя всяческие уловки — отказывается. При этом было сказано, что мы не можем присутствовать в досудебной беседе. Телефонограмма была совершена в 09 часов 30 минут и с учетом инструкции о судебном делопроизводстве в районном суде и ст. 113 ГПК РФ - принята помощником судьи Н.Ю. Правдиной.
А в понедельник утром - 31.01.2011 г., я дублирую телефонограмму-заявление соответствующим заявлением в Ковдорский районный суд — о привлечении к участию в деле САНИТАРНОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ и РОСПОТРЕБНАДЗОРА, просьбой ознакомиться с делом в целях уточнения исковых требований касаемо солидарной и субсидиарной ответственности ответчиков. Возможно и это мое заявление будет возвращено для экспериментов и получения практики норм касаемых волокиты дела.
приложение:
А всего с приложением к данному заявлению, - три листа в единственном экземпляре + конверт.
29.01.2011 года
С Уважением
представитель истца по гражданским делам №№ 2 — 1147 и 2 — 46/2001
юрист _______________________ /Д.Ю. Евглевский/
конт.лицо – представитель юрист Д.Ю. Евглевский моб.тел.: + 7 911 801 80 34; e-mail:yuristevglevskiy@narod.ru
3