В чем заключается проблема заявителя опишите фактические обстоятельства дела 2
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
1. В чем заключается проблема заявителя - опишите фактические обстоятельства дела
2. В чем заключается юридическая проблема: для решений КС - какая норма закона нарушает какие его конституционные права
3. В чем, по мнению КС, заключается сущность нарушенного права, какие гарантии его реализации должны существовать - проанализируйте мотивировочную часть решения
4. Удовлетворил ли КС жалобу заявителя, объясните резолютивную часть решения
- Гражданам Р.В. Кудаеву, А.И. Шаваеву и другим вовлеченным в преступление лицам было предъявлено обвинение в совершении террористического акта с применением огнестрельного оружия. Последовавшее ходатайство обвиняемого, заявленное 29 декабря 2008 года, с целью рассмотрения дела в присутствии присяжных, было отвергнуто судом согласно внесенным изменениям от 30 декабря 2008 года в статью 30 УКП РФ. В соответствии с ними из числа уголовных дел, которые после ходатайства обвиняемого могут быть рассмотрены судом в присутствии присяжных заседателей, исключаются дела о таких тяжких преступлениях, как террористический акт (и другие из ст.205 УПК РФ). По утверждениям обвиняемых, применяемый по отношению к ним закон не соответствует гарантиям Конституции Российской Федерации и лишает их права выбора состава суда, закрепленный в УПК РФ.
- Относительно обвиняемых, произошло нарушение права на судебную защиту прав и свобод каждого, что закреплено в статье 46 (часть 1) Конституции РФ, и принципа равенства всех перед законом и судом. В силу Конституции Российской Федерации суд с участием присяжных выступает в качестве законного суда по тем уголовным делам, которые отнесены к его компетенции. Однако, обращаясь к практике международного права, рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей не относится к числу основных прав. Обязательное признание права на такой суд не предполагается при предъявлении уголовного обвинения.
С другой стороны, возникла большая угроза безопасности общества. Публичные интересы по Конституции Российской Федерации могут оправдать правовые рамки свобод, только в случае если эти ограничения соотносятся с требованиями справедливости. Поэтому в целях обеспечения эффективной борьбы с терроризмом как одним из источников угроз жизни человека и был принят Федеральный закон от 30 декабря 2008 года.
- Федеральный законодатель при осуществлении соответствующего правового регулирования в целях обеспечения эффективности судебной власти и способности судебной системы реально гарантировать право каждого на справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом должен исходить из того, что принципиальное требование беспристрастности суда распространяется как на профессиональных судей, так и на входящих в состав суда присяжных заседателей. федеральный законодатель должен исходить из необходимости обеспечения адекватных гарантий эффективности правосудия, беспристрастности и независимости суда при рассмотрении таких дел. Изъятие из подсудности суда с участием присяжных заседателей дел о терроризме и связанных с ним преступных деяниях, таких как вооруженный мятеж и насильственный захват власти, вызывается их повышенной сложностью и спецификой самих преступлений, чем в современных условиях предопределяется правомочие именно профессиональных судей делать вывод о виновности или невиновности подсудимых на основе исследования фактических обстоятельств и оценки собранных доказательств. Соответственно, отнесение уголовных дел о терроризме и связанных с ним преступлениях к подсудности суда в составе коллегии их трех профессиональных судей само по себе не является нарушением права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.
Также, еще одним парадоксом дела является короткий промежуток времени между подачей жалобы и изменением соответствующего закона. Здесь следует отметить, что вынося решение, суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия данного решения. Следовательно, ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей в период действия прежнего процессуального закона не подлежит удовлетворению судом.
- Изменения 30 статьи УПК РФ не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку предусмотренный данными положениями переход от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей к иной судебной процедуре осуществлен с учетом запрета назначения исключительной меры наказания в виде смертной казни. Конституционно-правовой смысл пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 УПК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным. Этим не затрагивается правомочие федерального законодателя - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления - вносить изменения и дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство, направленные на совершенствование регулирования подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей.