Б3; вулСумська Суддя Супрун
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Харківський окружний адміністративний суд
61004,Україна,м.Харків,Мар′їнська 18-Б-3; вул.Сумська
Суддя Супрун Ю.О.
по справі № 2а-1593/11/2070 (до перереєстрацiї
у березнi 2011р. за №2а-10240/10/270)
ПОЗИВАЧ: Мальцев Іван Іванович
61202, м. Харків, вул. Целіноградська, буд. 42, кв. 31
тел.0958016470, адреса ел/пошти – відсутня
ВІДПОВІДАЧ: Спеціалізована державна податкова інспекція з
обслуговування великих платникiв у
м. Харкові ГУ Мiндоходiв
61052, м. Харків , вул. Карла Маркса, буд. 30
тел.777-08-18
ТРЕТЯ ОСОБА: Феденко Галина Михайлівна
Спеціалізована державна податкова інспекція з
обслуговування великих платникiв у
м. Харкові ГУ Мiндоходiв
61052, м. Харків , вул. Карла Маркса, буд. 30
про зобов’язання зарахування стажу державної служби, перерахунку заробiтної плати, стягнення коштiв, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, понесених
судових витрат
КЛОПОТАННЯ.
У зв’язку з постiйними вiдмовами всiх судiв м.Харкова щодо ПОВЕРНЕННЯ понесених судових витрат позивачем Мальцевим I.I., головним державним податковим ревiзором -iнспектором ДПС України по справам № 2а-1593/11/2070; № 2а-7692/12/2070, iншi з 2010 року, прошу Вас дозволити ведення техн. аудіо-запису судового засiдання щодо надання роз’яснення Харкiвським окружним адмiнiстративним судом за листом СДПI ОВП у м.Харковi ГУ Мiндоходiв – до цього часу менi його не надано, та сумiжно за моїм листом вiд 20.12.2013р. щодо : 1)прийняття додаткової ухвали за ст.168 КАС України (1) позивач г.д.п.р.-i. Мальцев I.I.; 2)надання роз’яснення ХоАС вiдповiдачу - СДПI ОВП у м.Харковi ГУ Мiндоходiв, згiдно до ст.170 КАС України (2) відповідач, вiдповiдно.
Для подальшого розгляду справи по суті та винесення повного, обґрунтованого і законного рішення, керуючись ст.ст. 49, 51, 71, 87, 90, 94, 97, 98, 166, 168, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.43, 56, 124, 129 Конституцiї України
ПРОШУ:
1) Дозволити ведення техн. аудіо-запису диктофоном OLYMPUS судового засiдання призначеного у Харкiвському окружному адмiнiстративному cудi (вул.Сумська, 3; каб.№22, тел.(057)730-42-64) о 12 годинi 23.12.2013р. суддею Супрун Ю.О. – телефонограмма вiд 18.12.2013р.
2) Долучити до справи №2а-1593/11/2070 (справа №2а-10240/10/270, у березнi 2011р. перереєстровано) позивач г.д.п.р.-i. ДПС України Мальцев I.I., - ОТРИМАНI додатково матерiали перевiрки Головного Управлiння Державної Служби України Управлiння Державної Служби Головного Управлiння Державної Служби України в Харкiвськiй областi за №360/ТО1902-13 вiд 16.12.2013р. на 5-ти сторiнках. Цi документи – матерiали перевiрки СДПI ОВП у м.Харковi ГУ Мiндоходiв, були отриманi пiсля цiлої череди звернень до м.Києва, у т.ч. до Голови Нацiональної державної служби України 24.11.2013р. за адресою : 01601, м.Київ, вул.Прорiзна, 15, - щодо проведення перерахунку заробiтної плати державного службовця Мальцева I.I. за 2009р.- 2011р. (таб. №1540) та приведення її у вiдповiднiсть до вимог дiючого законодавства України та з безумовним дотриманням вимог ст.43, ст.124 Конституцiї України.
3) Прошу Вас вiдповiдно до ст.168 КАС України постановити додаткову ухвалу, з огляду на :
1) щодо однієї iз позовних вимог, з приводу якої дослiджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рiшення;
2) суд, вирiшивши питання про право, не визначив способу виконання судового рiшення;
3) судом не вирiшено питання про судовi витрати.
Так згiдно до уточнюючої позовної заяви вiд 10.05.11р. (вх.10.05.11р. до ХоАС) чiтко вказано :
п.3) … стягнути …433,69 грн. компенсації за затримку виплати заробітної плати (надбавки за вислугу років); 427,82 грн. компенсації у зв’язку з порушенням строку виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку.
п.4) Стягнути 10000,00 грн. моральної шкоди.
п.5) Судові витрати покласти на відповідача, стягнути на мою користь 5000,00 грн. витрати на правову допомогу.
Згiдно з отриманням виконавчого листа у листопадi 2011 року (пiсля винесення рiшення ХААС) аж у лютому 2012р. було проведено частковий перерахунок працiвниками Комiнтернiвської ДПI пiсля ОФIЦIЙНОГО звернення та ОСОБИСТОГО прийому громадян у голови ДПА у Харкiвськiй областi Роздайбiди А.В. При цьому працiвники податкових iнспекцiй КАТЕГОРИЧНО вiдмовились ВИКОНУВАТИ компенсацію вислуги та iнших положених по Законам з нарахованих ВИПЛАТ до заробiтної плати державного службовця Мальцева I.I., т.я. відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою КМ України від 21.02.2001р. №159. Мотивування – ми нiчого ВЗАГАЛI у вiдповiдностi до вимог дiючого законодавства України та з дотриманням вимог Конституцiї України РОБИТИ НЕ БУДЕМО, iз-за вiдсутностi з цього приводу УХВАЛИ або РIШЕННЯ суду м.Харкова – що протирiчить Законам України та дiям Конституцiї України. Це є зловживанням та перевищенням влади посадовими особами держподатiнспекцiї та спеціалізованої інспекції у м.Харковi, кримiнальна вiдповiдальнiсть за якi передбачена ст.364, 365 КК України «зловживання та перевищення влади». Пiдслiднiсть згiдно ст.112 КПК України – органам прокуратури.
«Статья 68. Каждый обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей. Незнание законов не освобождает от юридической ответственности.». «ст.131 Высший совет юстиции».
Враховуючи протиправну та протизаконну подiбну ВIДМОВУ з цих самих мотивувань працiвниками СДПI ВПП у м.Харковi, в грубе порушення дiючого законодавства України та НЕПРИЙНЯТТЯ статей Законiв, Постанов КМ України та Конституцiї України – з 2009р. при незаконному та протиправному перерахуваннi вислуги рокiв г.д.п.р.-i. Мальцеву I.I. зi зловживанням та перевищенням влади (ст.364,365 КК України), також з порушенням ст.172 КК України «Грубi порушення законодавства про працю» – перевіркою територіальної державної інспекції з питань працi у Харкiвськiй областi, були встановленi чисельнi грубi порушення КЗпП України та дiючого законодавства України, у т.ч. ст.129 КЗпП України щодо неправомiрного додаткового вiдрахування (утримання) НЕПРАВОМIРНО з нарахувань зарплати у вереснi 2009р.,
ПРОШУ :
3.3) Винесення окремого рiшення за ст.166, 168 КАС України щодо БЕЗУМОВНОГО дотримання дiючого ЗАКОНОДАВСТВА України та Конституцiї України фахiвцями Комiнтернiвської ДПI – наразi пiсля реорганiзацiї Основ’янської ДПI ГУ Мiндоходiв у м.Харковi, також працiвниками СДПI ВПП у м.Харковi - пiсля реорганiзацiї CДПI ОВП у м.Харковi ГУ Мiндоходiв, а саме щодо ДОТРИМАННЯ працiвниками ДПС України – наразi Мiндоходiв України :
- ст.43 Конституцiї України;
- ст.124 Конституцiї України;
- Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою КМ України від 21.02.2001р. №159;
- ст.11, ст.33 закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16.12.93р. (зі змінами та доповненнями);
- "Порядку виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання" затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 12.09.1997р. №1013,
також iншiх законодавчих актiв, Законiв України, Постанов Кабінету міністрів України, Конституцiї України.
4. Прошу постановити (винести) окрему ухвалу суду згiдно зi ст.166, 168 КАС України - щодо однієї iз позовних вимог, з приводу якої дослiджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, а саме за п.4) уточн/позову «Стягнути 10000,00 грн. моральної шкоди».
5. «Всi судовi витрати вiдповiдно до п.5 позовної заяви до Харкiвського окружного адмiнiстративного суду, апеляцiйної скарги до Харкiвського апеляцiйного адмiнiстративного суду: судовий збiр та витрати, пов’язанi з розглядом справи; також стягнути на користь г.д.п.р.-i. Мальцева I.I. 5000 грн. витрат на правову допомогу за суд/справою №2а-1593/11/2070, – покласти на вiдповiдача.».
При встановленнi порушень Законiв України, КЗпП України судами м.Харкова : суддєю 1-ї iнстанцiї ХоАС - Супрун Ю.О., коллегiю суддiв 2-ї iнстанцiї ХААС– Подобайло З.Г. та iншi, щодо НЕПРАВОМIРНОСТI здiйснення ПЕРЕРАХУНКУ при вiдсутностi ПIДСТАВ щодо його проведення, також вiдсутностi з цього приводу БУДЬ ЯКИХ ДОКУМЕНТIВ, а саме згiдно постанови ХоАС вiд 24.06.11р. (стор.9) : «Суд окремо звертає увагу на процесуальну позицію представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові, щодо перегляду комісією загального стажу роботи позивача та зазначає, що у ході розгляду справи представником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові не наведено, а судом не встановлено обставин, які стали відомі Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові при роботі комісії та до початку її роботи не були відомі та послугували причиною перерахунку.
Таким чином в ході розгляду справи судом не встановлено, що за час роботи позивачу у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові з’явились підстави для зміни трудового стажу.».
Також, РIШЕННЯМ СУДУ - згiдно ухвали ХААС вiд 02.11.11р. (стор.4) : "Колегія суддів зазначає, що в ході розгляду справи представником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові не наведено, а судом не встановлено обставин, які стали відомі СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові щодо зміни та перерахунку стажу позивача.".
Отже за чiтким встановленням цього НЕЗАКОННОГО факту ПЕРЕРАХУВАННЯ г.д.п.р.-i. Мальцеву I.I. всiма судами України, також додаткової перевiрки Головного Управлiння Державної Служби України Управлiння Державної Служби Головного Управлiння Державної Служби України в Харкiвськiй областi за №360/ТО1902-13 вiд 16.12.2013р. на 5-ти сторiнках – вбачається протиправнiсть та протизаконнiсть здiйснення ПЕРЕРАХУНКУ, який вiдповiдно потяг за собою ЗВЕРНЕННЯ державного посадовця до СУДУ, ПОНЕСЕННЯ загал. судових витрат та оплати правової допомоги – 5000 грн.; сплати всiх судових зборiв.
Згiдно зi ст.56 Конституцiї України та закону України "Про державну службу", ст.87, 90, 94, 97, 98 КАС України, - я, як позивач, маю право на повернення понесених мною всiх судових витрат, НЕПРАВОМIРНОї вiдмови щодо зарахування перiоду роботи у мiлiцiї до стажу державного службовця, i у зв’язку з НЕЗАКОННICТЮ та ПРОТИПРАВНIСТЮ здiйснення безпiдставного ПЕРЕРАХУНКУ СДПI ВПП у м.Харковi. Прошу ухвалити додаткове судове рiшення згiдно ст.168 КАС України - щодо повернення всiх понесених судових витрат.
Згiдно до ст. 72 КАС України «Пiдстави для звiльнення вiд доказування» : «Обставини, встановленi судовими рiшеннями, що набрали законної сили, не доказуються…».
Згiдно до ст.170 КАС України «Роз’яснення судового рiшення» : «…ухвалою роз’яснює своє рiшення, не змiнюючи при цьому його змicту.».
Згiдно до ст.166 КАС України «Окремi ухвали суду» : «Суд, виявивши пiд час розгляду справи порушення закону,..».
За уточн/позовом г.д.п.р.-i. Мальцева I.I. «Всi судовi витрати вiдповiдно до п.5 уточнюючопозовної заяви до Харкiвського окружного адмiнiстративного суду, апеляцiйної скарги до Харкiвського апеляцiйного адмiнiстративного суду: судовий збiр та витрати, пов’язанi з розглядом справи №2-а-7692/12/2070, – покласти на вiдповiдача».
Згiдно зi ст.87 «Види судових витрат».
1. Судовi витрати складаються iз судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Ст. 90 «Витрати на правову допомогу».
5.1) Прошу вiдповiдно до ст.168 КАС ухвалити додаткове судове рiшення щодо повернення менi всiх понесених мною судових витрат : судовi збори та витрат, пов’язаних з розглядом справи, також повернення правової допомоги у сумi 5000 грн. з розглядом справи №2-а-7692/12/2070, – покласти на вiдповiдача. При винесеннi рiшення обов’язково прошу вказати всi даннi боржника, iз-за вiдмови виконання рiшень суду виконавчою службою щодо стягнення коштiв – з простим формулюванням «…з державного бюджету.».
Прошу Вас розглянути вказану заяву вiдповiдно до вимог КАС України. Судове засiдання провести за моєї присутності, запросивши мене своєчасно та належним чином повідомивши про час та дату розгляду справи.
20 грудня 2013р. І.І. Мальцев
2. тематике Вариант 2 Автор работы- студент 1 курса экстернат Челышев С
3. Рассмотрим несколько типов утяжелителей которые имеют свои особенности Утяжелитель УБО
4. тема плюс гСанктПетербург Должность-помощник менеджера Поиск и привлечение клиентов Проведение пере
5. Информационные технологии при управлении транспортом предприятий
6. Экспериментальное получение электромагнитных волн Существование электромагнитных волн переменного
7. Утки
8. Заключение брака в дореволюционной и советской России
9. тематичних наук Київ 2006 Дисертацією є рукопис
10. Астана медицина университеті А~ ТС~~07
11. Российский государственный профессиональнопедагогический университет Институт электроэнергетики и ин
12. Сущность пищеварении Пищеварение сложный физиологический и биохимический процесс в ходе которого приня
13. Организация внешнеторговых операций
14. вступить в борьбу с кровожадными пиратами и алчными работорговцами изведать муки голода и коварство вождей
15. Управление предпринимательской деятельностью Л
16. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата педагогічних наук Київ ~1
17. Учебное пособие подготовлено в соответствии с государственным стандартом базового педагогического образов.html
18. Лабораторная работа на тему Расчет сложной 3хфазной электрической сети 3 Це
19. Храм Христа Спасителя в Москве
20. готический стиль