Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
22
Министерство образования Российской Федерации
ГОУ ВПО Уральский Государственный Технический Университет – УПИ
Кафедра вычислительной техники
Верификация и аттестация программного обеспечения
Реферат по курсу
«Введение в специальность»
Выполнил студент гр. X-XXX
IntegratoRR
Преподаватель:
Проф., д.т.н.
С.Л. Гольдштейн
Екатеринбург, 2002
Программные системы в настоящее время присутствуют повсеместно: практически любые электронные устройства содержат программное обеспечение (ПО) того или иного вида. Без соответствующего программного обеспечения в современном мире невозможно представить индустриальное производство, школы и университеты, систему здравоохранения, финансовые и правительственные учреждения. Многие пользователи применяют ПО для самообразования, для развлечений и т.д. Создание спецификации требований, разработка, модификация и сопровождение таких систем ПО составляет суть технической дисциплины инженерия программного обеспечения (software engineering, SE).
Даже простые системы ПО обладают высокой степенью сложности, поэтому при их разработке приходится применять весь арсенал технических и инженерных методов. Следовательно, инженерия программного обеспечения – это инженерная дисциплина, где специалисты используют теорию и методы компьютерных наук для успешного решения разного рода нестандартных задач. Но, конечно, не каждый проект ПО завершается успешно в силу различных причин. Прогресс заметен: за последние 30 лет ПО очень сильно усложнилось, появились программы, предлагающие пользователям очень большие сервисные возможности для работы с ними.
Следует отметить, что инженерия программного обеспечения развивается в основном в соответствии с постановкой новых задач построения больших пользовательских систем ПО для промышленности, правительства и оборонного ведомства. С другой стороны, в настоящее время сфера программного обеспечения очень широка: от игр на специализированных игровых консолях, а также программных продуктов для персональных компьютеров до очень больших масштабируемых распределенных систем.
При создании программного продукта перед инженером встает множество вопросов различного рода, таких как, например, требования к ПО, модели систем, спецификации ПО, надежность создаваемого продукта, и т.д. В данной работе рассматриваются одни из самых сложных шагов в создании любого программного продукта – верификация и аттестация. В работе дается общее представление о верификации и аттестации программного обеспечения, читатель знакомится с методами статической верификации, динамической верификации, методами аттестации критических систем.
Верификацией и аттестацией называются процессы проверки и анализа, в ходе которых проверяется соответствие программного обеспечения своей спецификации и требованиям заказчиков. Верификация и аттестация охватывают весь цикл жизни ПО – они начинаются на этапе анализа требований и завершаются проверкой программного кода на этапе тестирования программной системы.
Верификация и аттестация – абсолютно разные понятия, однако часто их путают. Для того, чтобы различать их, выведем главное различие между этими терминами. Верификация отвечает на вопрос, правильно ли создана система, а аттестация отвечает на вопрос, правильно ли работает система. Из этого следует, что верификация проверяет соответствие ПО системной спецификации, в частности функциональным и нефункциональным требованиям. Аттестация – это более общий процесс. Во время аттестации цель инженера – доказать заказчику, что продукт оправдывает ожидания последнего. Аттестация проводится после верификации.
На ранних этапах разработки ПО очень важна аттестация системных требований. В требованиях очень часто встречаются ошибки, недочеты, упущения, что может привести к несоответствию продукта замыслу заказчика. Инженер должен справляться с этой проблемой. Однако, как известно, сложно искоренить все погрешности в требованиях. Отдельные ошибки могут обнаружиться лишь тогда, когда программный продукт реализован.
В процессах верификации и аттестации используются две основные методики проверки и анализа систем: инспектирование ПО и тестирование ПО. Инспектирование ПО подразумевает анализ и проверку различных представлений системы, например, документации. Инспектирование происходит на всех этапах разработки программной системы. Параллельно с инспектированием может проводиться автоматический анализ исходного кода программ и соответствующих документов. Инспектирование и автоматический анализ – это статические методы верификации и аттестации, поскольку им не требуется исполняемая система. Тестирование ПО есть анализ выходных данных и рабочих характеристик программного продукта для проверки правильности работы системы. Тестирование – динамический метод верификации и аттестации, так как применяется к исполняемой системе.
На рис. 1.1 показано место инспектирования и тестирования в процессе разработки ПО. Стрелки указывают на те этапы процесса разработки, на которых можно применять данные методы.
Рис. 1.1. Статическая и динамическая верификация и аттестация
Согласно этой схеме, инспектирование можно выполнять на всех этапах разработки системы, а тестирование – в тех случаях, когда создан прототип или исполняемая программа. К методам инспектирования относятся: инспектирование программ, автоматический анализ исходного кода и формальная верификация. Однако статическими методами возможно осуществить проверку только на соответствие программ спецификации, с их помощью невозможно выяснить правильность функционирования системы. Кроме того, статическими методами нельзя проверить такие нефункциональные характеристики, как производительность и надежность. Следовательно, для анализа нефункциональных характеристик следует проводить тестирование системы. В настоящее время, несмотря на широкое применение инспектирования ПО, преобладающим методом верификации и аттестации все еще остается тестирование. Тестирование – это проверка работы программ с данными, подобными реальным, которые будут обрабатываться в процессе эксплуатации системы. Неполадки в работе ПО обнаруживаются при анализе выходных данных, среди которых выделяются и исследуются аномальные.
На разных этапах процесса разработки ПО применяют различные виды тестирования. Тестирование дефектов проводится для выявления несоответствий между программным продуктом и его спецификацией, которые обусловлены ошибками в программном коде. Такие тесты разрабатываются для выявления ошибок в системе, а не для имитации ее работы. Статистическое тестирование оценивает производительность и надежность программ, а также работу программы при использовании различных режимов ее эксплуатации. Тесты разрабатываются с целью имитирования, причем имитируется реальная работа системы с реальными выходными данными. Надежность функционирования системы определяется по количеству сбоев, отмеченных в работе программ. Производительность оценивается по результатам измерений полного времени выполнения операций и времени отклика системы при обработке тестовых данных.
Конечно, между этими двумя методами тестирования нет четких границ. Во время тестирования испытатель может получить интуитивное представление о надежности ПО, а во время статистического тестирования есть возможность выявления программных дефектов.
Главная цель верификации и аттестации - удостовериться в том, что система «соответствует своему назначению». Соответствие программной системы своему назначению отнюдь не предполагает, что в ней совершенно не должно быть ошибок. Скорее, система должна хорошо соответствовать тем целям, для которых она планировалась. Уровень необходимой достоверности соответствия зависит от назначения системы, ожиданий пользователей и условий на рынке программных продуктов.
Назначение ПО. Уровень достоверности соответствия зависит от важности (критичности) разрабатываемого программного продукта по каким-либо критериям. Например, ПО для медицинской установки «Аппарат сердце-легкие» является суперкритичным, так как от качества работы системы зависит человеческая жизнь. Можно привести пример систем малой критичности. Это, в частности, опытные образцы программных систем, разрабатываемые для демонстрации некоторых новых идей.
Ожидания пользователей. Здесь следует отметить, что у большинства пользователей в настоящее время очень низкие требования к программному обеспечению. Это связано с тем, что пользователи привыкли к разнообразным сбоям, которые происходят при работе с ПО, а значит, они не удивляются этому. Они согласны терпеть сбои в работе ПО, если выгода от использования ПО перекрывает недостатки. Однако, все же, в последнее время терпимость пользователей по отношению к ПО снижается. Создание недоброкачественного ПО становится недопустимым. Теперь фирмы, изготовляющие программные продукты, стремятся уделять больше внимания верификации и аттестации ПО. Еще один важный момент: условия рынка программных продуктов. При оценке программной системы разработчик должен знать конкурирующие системы, цену, которую покупатель согласен заплатить за продукт и назначенный срок выхода этой системы на рынок. Цель разработчика – не допустить выхода конкурирующей системы на рынок раньше. Если покупатели не желают приобретать ПО по высокой цене, они, возможно, согласны терпеть большее количество дефектов таких систем. При определении расходов на верификацию и аттестацию все эти факторы должны учитываться.
При проведении верификации и аттестации в системе, как правило, обнаруживаются ошибки, которые должны исправляться. После исправления ошибок необходимо снова проверить программу. Для этого можно еще раз выполнить инспектирование программы или повторить тестирование. Разработчик должен знать, что простых методов исправления ошибок в программах не существует. Повторное тестирование необходимо проводить для того, чтобы убедиться, что сделанные в программе изменения не внесли в систему новых ошибок, поскольку на практике высокий процент «исправления ошибок» либо не завершается полностью, либо вносит новые ошибки в программу. При разработке крупных систем каждое повторное тестирование всей системы обходится очень дорого; при этом для экономии средств определяют связи и зависимости между частями системы и проводят тестирование именно этих отдельных частей.
Верификация и аттестация – дорогостоящие процессы. Для сложных систем, например, характерно такое соотношение: половина всего бюджета, выделенного на реализацию системы, тратится на верификацию и аттестацию. Поэтому очевидна необходимость тщательного планирования верификации и аттестации.
Планирование верификации и аттестации должно начинаться как можно раньше. На рисунке 2.1 показана модель разработки ПО, учитывающая процесс планирования испытаний.
Рис. 2.1. Планирование испытаний в процессе разработки и тестирования,
где
Requirements specification – спецификация требований
System specification – системная спецификация
System design – проектирование системы
Detailed Design – детальное проектирование
Acceptance test plan – планирование приемочных испытаний
System integration test plan – планирование тестирования системной сборки
Sub-system integration test plan – планирование тестирования сборки подсистемы
Module and unit code and tess – кодирование и тестирование модулей и компонентов
Sub-system integration test – тестирование сборки подсистем
System integration test – тестирование системной сборки
Acceptance test – приемочные испытания
Service – программный продукт.
Из рисунка видно, что процесс верификации и аттестации разделяется на несколько этапов, причем на каждом этапе проводится определенный тест.
В процессе планирования верификации и аттестации необходимо определить соотношение между статическими и динамическими методами проверки системы, определить стандарты и процедуры инспектирования, составить план тестирования программ. От типа разрабатываемой системы зависит то, чему следует уделить больше внимания – инспектированию или тестированию. Чем более критична система, тем больше внимания следует уделять статическим методам верификации.
План испытаний ПО обязательно должен включать в себя: описание основных этапов процесса тестирования, возможность отслеживания требований (тестирование следует спланировать так, чтобы протестировать все требования в отдельности), тестируемые элементы (следует определить все «выходные» продукты процесса разработки ПО, которые необходимо тестировать), график тестирования (составляется временной график тестирования и распределение ресурсов проводится согласно этому графику, причем график тестирования привязан к более общему графику разработки проекта), процедуры записи тестов (для проверки правильности выполнения тестов), аппаратные и программные требования, ограничения (попытаться предвидеть все неблагоприятные факторы, влияющие на процессы тестирования, например, нехватку средств, персонала…).
Подобно другим планам, план испытаний не является неизменным документом. Его следует регулярно пересматривать, так как тестирование зависит от процесса реализации системы. Например, если реализация какой-либо части систем не завершена, то невозможно провести тестирование сборки системы. Пересмотр плана позволяет использовать сотрудников (не занятых в данный момент) на других работах.
Системное тестирование программ требует разработки огромного количества тестов, их выполнения и проверки. Это значит, что данный процесс достаточно трудоемкий и дорогостоящий. Каждый тест способен обнаружить в программе одну, реже несколько ошибок. Причина такого положения заключается в том, что сбои в работе, происходящие из-за ошибок в системе, часто приводят к разрушению данных. Поэтому сложно сказать, какое количество ошибок «ответственно» за сбой в системе.
Инспектирование программ не требует от последних быть завершенными, поэтому инспектировать можно даже на начальных стадиях разработки. Во время инспектирования проверяется исходное представление системы. Это может быть модель системы, спецификация или программа, написанная на языке высокого уровня. Обнаружение ошибок достигается путем использования знаний рассматриваемой системы и семантики ее исходного представления. Каждую ошибку можно рассмотреть отдельно, не обращая внимания на то, как она влияет на поведение системы.
Доказано, что инспектирование является эффективным методом обнаружения ошибок, причем оно значительно дешевле экстенсивного тестирования. Инспектированием можно обнаружить более 60% всех ошибок, а при более формальном подходе (используя математические методы) – более 90%. Процесс инспектирования также может оценить другие качественные характеристики систем: соответствие стандартам, переносимость и удобства сопровождения.
В системных компонентах выявление ошибок путем инспектирования более эффективно, чем путем тестирования. Во-первых, за один сеанс инспектирования можно обнаружить очень многие дефекты программного кода; при применении тестирования за один сеанс обнаруживается обычно лишь одна ошибка, поскольку ошибки могут привести к полному останову (отказу) системы, а эффекты ошибок могут накладываться друг на друга. Во-вторых, инспектирование использует знание о предметной области и языке программирования. Специалист, проводящий инспектирование, должен знать типы ошибок, что дает возможность сосредоточиться на конкретных видах дефектов.
Понятно, что инспектирование не может заменить тестирование. Инспектирование лучше применять на начальных стадиях для выявления наибольшего количества ошибок. Инспектированием проверяют соответствие ПО его спецификации, но таким способом, например, невозможно оценить динамическое поведение системы. Более того, нерационально инспектировать законченные системы, собранные из нескольких подсистем. На этом уровне возможно только тестирование.
Ошибочно полагать, что тестирование и инспектирование являются конкурирующими методами верификации и аттестации. У каждого из них есть свои преимущества и недостатки. Следовательно, в процессе верификации и аттестации инспектирование и тестирование следует использовать совместно.
Иногда при инспектировании в организации возникают трудности. Эксперты, имеющие большой опыт в тестировании программ, неохотно соглашаются с тем, что инспектирование является более эффективным методом устранения дефектов системы, чем тестирование. Менеджеры относятся к этим технологиям с недоверием, потому что внедрение инспектирования требует дополнительных расходов. Конечная экономия средств при применении инспектирования достигается только благодаря опыту проводящих его специалистов.
Инспектирование программ – это просмотр и проверка программ с целью обнаружения в них ошибок. Идея формализованного процесса проверки программ была сформулирована корпорацией IBM в 1970-х годах. В настоящее время данный метод верификации получил широкое распространение. На его базе разработано множество других методов, но все они основываются на базовой идее метода инспектирования, согласно которому группа специалистов выполняет тщательный построчный просмотр и анализ исходного кода программы. Главное отличие инспектирования от других методов оценивания качества программ состоит в том, что его цель – обнаружение дефектов, а не исследование общих проблем проекта. Дефектами являются либо ошибки в исходном коде, либо несоответствия программы стандартам.
Процесс инспектирования – формализованный. В нем принимает участие небольшая группа людей (обычно не более, чем четыре человека). У каждого в группе есть своя роль. Обязательно должны присутствовать: автор, рецензент, инспектор, координатор. Рецензент «озвучивает» программный код, инспектор проверяет его, координатор отвечает за организацию процесса. По мере накопления опыта инспектирования в организациях могут появляться другие предложения по распределению ролей в группе (например, одно лицо может исполнять несколько ролей, поэтому количество членов в группе инспектирования может варьироваться).
Для начала процесса инспектирования программы необходимы следующие условия: наличие точной спецификации кода (без полной спецификации невозможно обнаружить дефекты в проверяемом программном компоненте); члены инспекционной группы должны хорошо знать стандарты разработки; в распоряжении группы должна быть синтаксически корректная последняя версия программы (нет смысла рассматривать код, который «почти завершен»).
Рис. 2.2. Процесс инспектирования
На рис. 2.2 показан общий процесс инспектирования. Он адаптирован к требованиям организаций, использующих инспектирование программ.
Сам процесс инспектирования должен быть относительно коротким (не более двух часов) и сосредоточенным только на выявлении дефектов, аномалий и несоответствий стандартам. Инспекционная группа не должна предлагать способы исправления дефектов или рекомендовать какие-либо изменения в других программных компонентах.
После инспектирования автор изменяет программу, исправляя обнаруженные ошибки. На этапе доработки координатор принимает решение о том, необходимо ли повторное инспектирование. Если повторное инспектирование не требуется, все обнаруженные дефекты фиксируются документально.
В процессе инспектирования организация накапливает определенный опыт, поэтому результаты инспектирования можно использовать для улучшения всего процесса разработки ПО. В ходе инспектирования выполняется анализ обнаруженных дефектов. Группа инспектирования и авторы инспектируемого кода определяют причины возникновения дефектов. Чтобы подобные дефекты не возникали в будущих системах, необходимо по возможности устранить причины возникновения дефектов, что означает внесение изменений в процесс разработки программных систем.
Обеспечение инспектирования ПО требует квалифицированного управления и правильного отношения к результатам его проведения. Инспектирование – открытый процесс обнаружения ошибок, когда ошибки, допущенные отдельным программистом, становятся известны всей группе программистов. Менеджеры должны четко разграничивать инспектирование программного кода и оценку кадров. При оценке профессиональных качеств ни в коем случае нельзя учитывать ошибки, обнаруженные в процессе инспектирования. Руководителям инспекционных групп необходимо пройти тщательную подготовку, чтобы грамотно управлять процессом и совершенствовать культуру отношений, которая гарантировала бы поддержку в процессе обнаружения ошибок и отсутствие каких-либо обвинений в связи с этими ошибками.
Статические анализаторы программ – это инструментальные программные средства, которые сканируют исходный текст программы и выявляют возможные ошибки и противоречия. Для анализаторов не требуется исполняемая программа. Они выполняют синтаксический разбор текста программы, распознают различные типы операторов. С помощью анализаторов можно проверить, правильно ли составлены операторы, сделать выводы относительно потока управления в программе и во многих случаях вычислить множество значений данных, используемых программой. Анализаторы дополняют средства обнаружения ошибок, предоставляемые компилятором языка.
Цель автоматического статического анализа – привлечь внимание проверяющего к аномалиям в программе, например, к переменным, которые используются без инициализации или инициализированы, но в программе не использовались.
Статический анализ состоит из нескольких этапов.
Следует отметить, что анализ потока данных и анализ ветвей программы генерируют огромное количество информации. Эта информация не выявляет конкретных ошибок, а представляет программу в разных аспектах. Из-за огромного количества генерируемой информации эти этапы иногда исключают из процесса анализа и используют только на ранних стадиях для обнаружения аномалий в разрабатываемой программе. Статические анализаторы особенно полезны в тех случаях, когда используются языки программирования, подобные С. В языке С нет строгого контроля типов, и потому проверка, осуществляемая компилятором языка С, ограничена. В этом случае средствами статического анализа выявляется широкий спектр ошибок, что особенно важно при разработке критических систем.
Анализ с помощью инструментальных средств не может заменить инспектирования, так как существуют такие типы ошибок, которые невозможно выявить с помощью статического анализа. Например, анализаторы способны обнаружить необъявленные переменные, однако они не смогут обнаружить неправильного присвоения. Конечно, для таких языков, как С, статический анализ является эффективным методом обнаружения ошибок. Но в современных языках (типа Java) удалены конструкции, способствующие появлению многих ошибок. Все переменные должны быть объявлены, отсутствуют операторы безусловного перехода, вследствие чего маловероятно случайное создание неиспользуемого кода, и осуществляется автоматическое управление памятью.
При разработке ПО методом «чистая комната» для устранения дефектов используется процесс строгого инспектирования. Цель данного метода – создание ПО без дефектов. Название «чистая комната» взято по аналогии с производством кристаллов полупроводников, где выращивание кристаллов без дефектов происходит в сверхчистой атмосфере (чистых комнатах).
В разработке ПО методом «чистая комната» выделяют пять ключевых моментов:
На первых этапах разработки ПО методом «чистая комната» реализуются наиболее критичные для заказчика системные функции. Менее важные системные функции добавляются на последующих этапах. Таким образом, у заказчика есть возможность испытать систему до полной ее реализации.
Процесс разработки ПО методом «чистая комната» планируется таким образом, чтобы обеспечить строгое инспектирование программ, которое сопровождается строгими математическими доказательствами согласованности и корректности преобразований.
Обычно разработкой больших систем методом «чистая комната» занимаются три группы разработчиков: группа спецификации, группа разработки (разрабатывает и проверяет ПО), группа сертификации (разрабатывает контрольные тесты).
В результате использования метода «чистая комната» программный продукт содержит крайне мало ошибок, а его стоимость меньше, чем у разработанного традиционными методами. В процессе разработки этим методом оказывается рентабельной статическая проверка. Огромное количество дефектов обнаруживается еще до исполнения программы и исправляется в процессе разработки ПО.
При планировании процесса верификации и аттестации ПО менеджеры проекта должны определить, кто будет отвечать за разные этапы тестирования. Во многих случаях за тестирование своих программ, модулей или объектов несут ответственность программисты. За следующий этап отвечает группа системной интеграции (сборки), которая интегрирует отдельные программные модули в единую систему и тестирует эту систему в целом.
Для критических систем процесс тестирования должен быть более формальным. Такая формализация предполагает, что за все этапы тестирования отвечают независимые испытатели, все тесты разрабатываются отдельно, и во время тестирования ведутся подробные записи. Чтобы протестировать критические системы, независимая группа разрабатывает тесты, исходя из спецификации каждого компонента. При разработке некритических систем подробные спецификации для каждого компонента не создаются. Таким образом, тестирование компонентов, как правило, основывается только на понимании разработчиками того, что должен делать компонент.
Тестирование сборки должно основываться на имеющейся спецификации системы.
В контексте тестирования между объектно-ориентированными системами (ООС) и функционально-ориентированными (ФОС) системами имеется ряд отличий. В ФОС существует четкое различие между основными программными элементами и совокупностью этих элементов. В ООС этого нет. Следовательно, в ООС между тестированием компонентов и тестированием сборки нет четких границ. В таких системах процесс тестирования является продолжением процесса разработки.
Целью тестирования дефектов является выявление в программной системе скрытых дефектов до того, как она будет сдана заказчику. Тестирование дефектов противоположно аттестации, в ходе которой проверяется соответствие системы своей спецификации. Во время аттестации система должна корректно работать со всеми заданными тестовыми данными. При тестировании дефектов запускается такой тест, который вызывает некорректную работу программы, и, следовательно, выявляет дефект. Тестирование дефектов демонстрирует наличие, а не отсутствие дефектов в программе.
Полное тестирование, когда проверяются все возможные последовательности выполнения программы, невозможно. Поэтому тестирование должно базироваться на некотором подмножестве всевозможных тестовых сценариев.
Из опыта тестирования больших программных продуктов вытекает, что необычные комбинации функций иногда могут вызывать ошибки, но наиболее часто используемые функции всегда работают правильно.
Методов тестирования дефектов существует несколько.
Тестирование методом черного ящика заключается в том, что вся система представляется как «черный ящик», поведение которого можно определить только посредством изучения входных и соответствующих выходных данных. Другое название этого метода – функциональное тестирование, так как проводится анализ только выполняемых функций.
Области эквивалентности. Входные данные, принадлежащие одному классу, имеют общие свойства, например это положительные числа. Обычно для всех данных из какого-либо класса поведение программы одинаково (эквивалентно). Один из систематических методов обнаружения дефектов состоит в определении всех областей эквивалентности, обрабатываемых программой. Контрольные тесты разрабатываются так, чтобы входные и выходные данные лежали в пределах этих областей.
Структурное тестирование. Метод структурного тестирования предполагает создание тестов на основе структуры системы и ее реализации. Такой подход иногда называют методом «белого ящика», «прозрачного ящика», «стеклянного ящика», чтобы отличать его от тестирования методом черного ящика. Как правило, структурное тестирование применяется к относительно небольшим программным элементам. При таком подходе испытатель анализирует код и для получения тестовых данных использует знания о структуре компонента. Например, из анализа кода можно определить, сколько контрольных тестов нужно выполнить для того, чтобы в процессе тестирования все операторы выполнились по крайней мере один раз.
Тестирование ветвей. Это метод структурного тестирования, при котором проверяются все независимо выполняемые ветви компонента или программы. Если выполняются все независимые ветви, то и все операторы должны выполняться по крайней мере один раз. Более того, все условные операторы тестируются как с истинными, так и с ложными значениями условий. В ООС тестирование ветвей используется для тестирования методов, ассоциированных с объектами. Количество ветвей в программе обычно пропорционально ее размеру. После интеграции программных модулей в систему, методы структурного тестирования оказываются невыполнимыми. Поэтому методы тестирования ветвей, как правило, используются при тестировании отдельных программных элементов и модулей. При тестировании ветвей не проверяются все возможные комбинации ветвей программы. Не считая самых тривиальных программных компонентов без циклов, подобная полная проверка компонента оказывается нереальной, так как в программах с циклами существует бесконечное число всевозможных комбинаций ветвей. В программе могут быть дефекты, которые проявляются только при определенной комбинации ветвей, даже если все операторы протестированы хотя бы один раз.
После того, как протестированы все отдельные программные компоненты, выполняется сборка системы, в результате чего создается частичная или полная система. Процесс интеграции системы включает сборку и тестирование полученной системы, в ходе которого выявляются проблемы, возникающие при взаимодействии компонентов. Тесты, проверяющие сборку системы, должны создаваться на основе системной спецификации. Тестирование сборки должно начинаться сразу после создания работоспособных версий компонентов системы.
Во время тестирования сборки возникает проблема локализации выявленных ошибок. Между компонентами системы существуют сложные взаимоотношения, и при обнаружении между ними аномальных выходных данных бывает трудно установить источник ошибки. Чтобы облегчить локализацию ошибок, следует использовать пошаговый метод сборки и тестирования системы. Сначала следует создать минимальную конфигурацию системы и протестировать ее. Затем в минимальную конфигурацию нужно добавить новые компоненты и снова протестировать, и так далее до полной сборки системы.
Нисходящее и восходящее тестирование. Методики нисходящего (НТ) и восходящего тестирования (ВТ) отражают разные подходы к системной интеграции. При нисходящей интеграции компоненты высокого уровня интегрируются и тестируются еще до окончания их проектирования и реализации. При восходящей интеграции перед разработкой компонентов более высокого уровня сначала интегрируются и тестируются компоненты нижнего уровня.
НТ является неотъемлемой частью процесса нисходящей разработки систем, при котором сначала разрабатываются компоненты верхнего уровня, а затем компоненты, находящиеся на нижних уровнях иерархии. Программа представляется в виде одного абстрактного компонента с субкомпонентами, являющимися заглушками. Заглушки имеют тот же интерфейс, что и компонент, но с ограниченной функциональностью. После того, как компонент верхнего уровня запрограммирован и протестирован, таким же образом реализуются и тестируются его субкомпоненты. Процесс продолжается до тех пор, пока не будут реализованы компоненты самого нижнего уровня. Затем вся система тестируется целиком.
При ВТ, наоборот, сначала интегрируются и тестируются модули, расположенные на более низких уровнях иерархии. Затем выполняется сборка и тестирование модулей, расположенных выше, и так далее до тех пор, пока не будет протестирован последний модуль. При таком подходе не требуется наличие законченного архитектурного проекта системы, и поэтому он может начинаться на раннем этапе процесса разработки.
Тестирование интерфейсов. Тестирование интерфейсов (ТИ) выполняется в тех случаях, когда модули или подсистемы интегрируются в большие системы. Каждый модуль или подсистема имеет заданный интерфейс, который вызывается другими компонентами системы. Цель ТИ – выявить дефекты, возникающие в системе вследствие ошибок в интерфейсах или вследствие неправильных предположений об интерфейсах.
Данный тип тестирования особенно важен в объектно-ориентированном программировании. Объекты в значительной степени определяются с помощью интерфейсов и могут повторно использоваться в различных комбинациях с разными объектами в разных системах. Во время тестирования отдельных объектов невозможно выявить ошибки интерфейса, так как они являются скорее результатом взаимодействия между объектами, чем изолированного поведения одного объекта.
Между компонентами программы могут быть разные типы интерфейсов и, соответственно, разные типы ошибок интерфейса.
Рис. 3.1. Тестирование интерфейсов
ТИ – сложный процесс, поскольку некоторые ошибки могут проявляться только в необычных условиях. Другая проблема может возникнуть из-за взаимодействий между ошибками в разных программных модулях или объектах. Ошибки в одном объекте можно выявить только тогда, когда поведение другого объекта становится непредсказуемым.
Обычно статические методы тестирования более рентабельны, чем специальное ТИ. В языках со строгим контролем типов ошибки интерфейса помогает обнаруживать компилятор, а в языках со слабым контролем ошибки может выявлять статический анализатор. Кроме того, при инспектировании программ можно сосредоточиться именно на проверке интерфейсов компонентов.
Тестирование с нагрузкой. После полной интеграции системы можно оценить такие интеграционные свойства системы, как производительность и надежность. Чтобы убедиться, что система может работать с заданной нагрузкой, разрабатываются тесты для измерения производительности. Обычно проводят серии тестов с постепенным увеличением нагрузки, пока производительность системы не начнет снижаться.
Тестирование – дорогой и трудоемкий этап разработки программных систем. Поэтому создан широкий спектр инструментальных средств для поддержки процесса тестирования, которые значительно сокращают расходы на него. На рис. 3.2 показаны возможные инструментальные средства тестирования и отношения между ними.
Рис. 3.2. Инструментальные средства тестирования
На этом рисунке:
Организатор тестов управляет выполнением тестов, генератор тестовых данных генерирует тестовые данные для тестируемой программы (выбирает тестовые данные из базы данных или использует шаблоны для генерации случайных данных), оракул генерирует ожидаемые результаты тестов, компаратор файлов сравнивает результаты текущего тестирования с результатами предыдущего тестирования и составляет отчет об обнаруженных различиях, генератор отчетов формирует отчеты по тестам, динамический анализатор добавляет в программу код подсчета количества выполнения каждого оператора, имитатор моделирует выполнение программы.
Верификация и аттестация критических систем имеет много общего с подобными процессами, выполняемыми над любой другой программной системой. Однако природа критических систем (КС) такова, что в дополнение к обычному анализу и тестированию системы необходимы еще процессы доказательства ее надежности. Это требуется по двум причинам. Первая причина – цена отказа КС. В КС стоимость отказа значительно выше, чем в каких-либо других. Поэтому экономически выгоднее вложить большее количество средств в верификацию и аттестацию, чем терпеть убытки от сбоев. Вторая причина – аттестация свойств функциональной надежности. Заказчики КС должны быть уверены в том, что система соответствует определенным показателям функциональной надежности. По этим причинам стоимость верификации и аттестации КС значительно выше, чем для других систем.
Чтобы быть уверенным, что система соответствует требованиям, необходимо измерить ее показатели безотказности, учитывая работу типичного пользователя. Процесс измерения показателей безотказности состоит из четырех этапов: сначала изучаются аналогичные существующие системы (определяется операционный профиль), затем идет подготовка тестовых данных, дальнейший этап – собственно тестирование, последним шагом выполняется вычисление показателей безотказности. Данный метод иногда называют статическим тестированием, цель которого – оценить безотказность системы. Статическое тестирование противоположно тестированию дефектов, проводимому в целях обнаружения ошибок в системе. Однако этот метод не так прост для применения на практике. Трудности возникают по нескольким причинам:
Операционный профиль (ОП) отражает практику использования системы. Он состоит из спецификации классов входных данных и вероятности их появления. Если система ПО инновационная, предвидеть, как она будет использоваться, сложно. Система используется различными группами пользователей с разными ожиданиями, знаниями и опытом. У новых систем нет предыстории использования, и для работы с ними пользователи часто применяют способы, не предусмотренные разработчиками. Еще одна проблема состоит в том, что ОП может меняться в ходе использования системы. Все эти причины часто не позволяют разработать надежный ОП. В подобных ситуациях сложно оценить степень неопределенности в измерении показателей безотказности систем.
Во время аттестации ПО менеджеры должны уделить основное внимание тестированию системы. Так как тестирование – очень дорогой процесс, важно завершить его как можно раньше, причем так, чтобы впоследствии не пришлось тестировать систему повторно. Тестирование завершается, если достигнут необходимый уровень безотказности. Но иногда выясняется, что требующийся уровень безотказности никогда не будет достигнут. В этом случае менеджер должен принять нелегкое решение о переработке некоторых частей системы или о перезаключении договора с заказчиком.
Получение гарантий безопасности системы и аттестация ее безотказности – разные процессы. Безотказность можно определить количественно с помощью различных числовых показателей. Безопасность нельзя достоверно определить количественными способами, следовательно, ее невозможно измерить в ходе тестирования системы.
Поэтому аттестация безопасности определяет уровень надежности системы, который может варьироваться от «очень низкого» до «очень высокого». Здесь требуется профессиональная оценка безопасности. Во многих случаях определение безопасности базируется на опыте организации, разрабатывающей систему. Если в организации уже есть предварительно разработанные надежно функционирующие безопасные системы, то разумно предположить, что в данной организации будут разработаны подобные безопасные системы. С другой стороны, оценка безопасности должна опираться на реальную архитектуру системы, результаты верификации и аттестации, а также на процессы, которые применялись при разработке системы.
Верификация и аттестация систем, критических по обеспечению безопасности, имеет много общего с тестированием любых систем с высокими требованиями надежности. Чтобы обнаружить наибольшее количество ошибок, следует применять всестороннее тестирование, а при оценке безопасности использовать статические методы тестирования. Однако вследствие чрезвычайно низкой частоты отказов, присущих многим КС, с помощью статического тестирования не всегда удается количественно оценить безотказность, так как для этого требуется очень большое число тестов. Эти тесты лишь дают основание считать ту или иную КС безопасной.
При создании КС, важен всесторонний анализ разрабатываемой системы. Имеется пять типов анализа системы, обязательных для КС:
Все доказательства безопасности системы строятся на следующем предположении: количество ошибок в системе, которые приводят к аварийным ситуациям, намного меньше общего числа ошибок в системе. Обеспечение безопасности должно сосредоточиться на выявлении потенциально опасных ошибок. Если оказывается, что эти ошибки не проявляются или проявляются, но не приводят к серьезным последствиям, то система считается надежной. Доказательства правильности программ были предложены в качестве методов верификации ПО более 25 лет назад. Однако эти методы в основном используются только в лабораториях. Практические проблемы построения доказательства правильности ПО настолько сложны, что некоторые организации считают использование данных методов в процессе разработки обычных систем неоправданно дорогим. Но, как отмечалось ранее, для ряда КС экономически выгодно использовать доказательства правильности системы, чем ликвидировать последствия отказов.
Несмотря на то, что для большинства систем разрабатывать доказательства правильности нерентабельно, иногда возникает необходимость разработать доказательства безопасности, демонстрирующие соответствие данной программы требованиям по обеспечению безопасности. При доказательстве безопасности необязательно доказывать соответствие программы спецификации. Необходимо только показать, что выполнение программы не приводит к сбоям с опасными последствиями.
В этой работе были рассмотрены вопросы верификации и аттестации ПО. Было доказано, что это очень сложные шаги в разработке любого продукта, требующие от инженеров внимания, высочайшей квалификации, терпения, а от организации – больших вложений средств. Однако какими бы дорогостоящими не были эти процессы, экономическая выгода от их использования очевидна, ведь система без сбоев не наносит убытков. Следует помнить, что аварийные ситуации – редкие события (особенно в КС), поэтому практически невозможно смоделировать их во время тестирования системы. Было установлено, что требования безопасности никогда не исключают ненадежного поведения системы. Посредством тестирования и других процессов аттестации невозможно полностью доказать соответствие системы требованиям безопасности.
В настоящее время приобретает большое значение оценка защищенности систем, поскольку все чаще системы объединяются посредством сети Интернет. Требования защищенности в некоторых отношениях подобны требованиям безопасности. В частности, они определяют нештатное поведение системы, а не ее «рабочее» поведение. Однако, как правило, невозможно определить это поведение в виде простых ограничений, контролируемых системой.
Конечным пользователям очень сложно проверить защищенность системы. Поэтому в Европе выработаны системы критериев оценки защищенности, которые контролируются специально обученными экспертами. Поставщики готового ПО могут предоставить на рассмотрение свои конечные продукты для оценки и сертификации по различным критериям защищенности.
Верификация и аттестация должны стать обязательными шагами в разработке ПО, пусть даже самого простого. Каждая компания, производящая ПО, должна создать штат сотрудников, которые будут заниматься только верификацией и аттестацией: это инженеры-тестеры, инженеры-испекторы и др. Организации должны учитывать экономическую обстановку на рынке ПО, желания пользователей (уже было отмечено, что требовательность пользователей к ПО растет).
Если соблюдать все эти требования, то, скорее всего, наступит день, когда нас будут окружать системы, работающие без сбоев.