Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1. общественные отношения регулируемые м/у народным частным R.
в первую очередь следует выделить межгос-ые отношения, сюда же относятся отношения с участием субъектов, производных гос-в –м/у народные организации. К межгос-ым отношениям тесно примыкают и часто порождаются ими отношения м/у гражданами и юр. лицами различных гос-в, к ним относятся например торгово-экономические отношения м/у гос-ми, они опосредуются многочисленными контрактами, заключаемыми физ. и юр. лицами(отношения м/у народного характера). В сферу МЧП входят такие отношения как- по поводу собственности иностранных физ. и юр. лиц, вытекающие из внешнеэк-х договоров, финансовые и кредитно-расчетные отношения, по использованию результатов интеллектуального труда(авторские, патентные и т.д.) иностранных физ. и юр. лиц. Исходя из этого можно выделить 2 признака характеризующих общественные отношения- 1)это м/у народные отношения(выходят за пределы одного гос-ва), 2)это граждански- правовые(семейно-брачные, трудовые отношения).
. что понимается под иностранным элементом в имущественных отношениях?
Частные правоотношения приобретают м/у народный характер, когда в их составе появляется так называемый “иностранный элемент”.именно иностранный элемент придает им новое качество, порождая потребность в особых средствах регламентации. В результате появляется новое понятие- частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Иностранные элементы подразделяются на 3 группы: 1)относятся к субъектам правоотношения: оно становится м/у народным если его участники выступают физ. и юр. лица разных гос-в.2) иностранные элементы относящиеся к объектам правоотношения: оно становится м/у народным, если возникает по поводу имущества, находящегося за рубежом. 3)иностранные элементы относящиеся к юр. фактам, в результате которых возникают, или прекращаются частные правоотношения.. последние становятся м/у народными, если факт имел место на терр-ии иностранного гос-ва(российские граждане в Египте заключили брак).
4. предметь м/у народного права. Отличие м/у народного от внутригосударственного.
Система норм, регулирующих отношения м/у гос-ми- субъектами м/у народного права. Отличие- основными критериями разграничений выступают, предмет, метод, и субъективный состав. В м/у народных правоотношений, регулируемых м/у народным публичным правом входит 2 категории отношений: 1)межгосударственные отношения, включающие-(отношения м/у гос-ми, м/у гос-ми и м/у народными межправительственными организациями, м/у организациями) м/у народные организации входят в категорию межгос-х отношений поскольку их участниками явл-ся сами гос-ва. 2)отношения гос-в и м/у народных межправительственных организаций с юр. и физ. Лицами, которые находятся под юрисдикцией др. гос-в. Нормы поведения, установленные путем соглашения гос-в отличаются от норм м/у народно правовых. Создание норм- в гос-ве дело органов, явл. для населения высшей властью; присутствует аппарат для принудительного осуществления права, нормы носят всеобщий характер. Субъекты- в основном это суверенные гос-ва, нации, борющиеся за свою независимость и межправит-ые организации. Понятие- м/у народное право сис-ма юр. норм, создаваемых гос-ми путем согласования их воли для регулирования взаимного общения.
. Основное отличие источников МЧП и МПП.
В системе м/у народного R, регулирующего межгос-ые отношения, источниками явл. формы внешне объективного выражения согласовании воли 2 и более гос-в(договор и обычай). МЧП- элемент системы национального R. поэтому его источники- это те юр. формы, которые характерны для нац. R вообще. Для R нашего гос-ва, в том чистле и для МЧП, практически единственным юр. источником явл. нормативный юр. акт- законы и подзаконные акты. В отдельных гос-ах на ряду с ними выступают судебные прецеденты, которые явл. источником МЧП(страны англо-американского R). исходным положением явл. то что м/у народное и национальное R представляют собой относительно самостоятельные правовые системы, не подчиненные одна другой, но находящиеся во взаимосвязи. Эти системы имеют свои объекты регулирования(межгос-ые: внутригос-ые отношения), свои субъекты(гос-ва- физ. и юр. лица) и свои источники. м/у народное R не способно регулировать внутригос-ые отношения так же, как национальное R не может регулировать межгос-ые отношения. Для того что, чтобы нормы м/у народного R приобрели способность регулировать отношения с участием физ. и юр. лиц, они должны войти в правовую систему страны, приобрести юр. силу национального R.
8. классификация источников м/у народного R
1)м/у народные соглашения(соглашение м/у 2 или более гос-ми, по которому гос-ва обязуются регулировать частные отношения с участием лиц от их гос-в определенным образом.2)м/у народно правовой обычай, 3)национальное законодательство(зависит от принадлежности гос-ва к определенно правовой системе- если англосаксонская система, то используют такие формы как прецедент и национальный обычай, если континентальная, то используется н/п акт) 4)судебная практика и доктрина- присуща для стран англосаксонского R. для МЧП значение имеет не только практика нац. Судов по спорам с иностранными элементами, но и практика м/у народных коммерческих судов.
11. Трансформация норм м/у народного договора.
Трансформация может осуществляться автоматически без принятия гос-ом каких-либо дополнительных к м/у народным соглашениям актов либо в одной из форм спец. трансформации, при кт. гос-во изучает внутринац. Акт, кт. обеспечивает процедуру прохождения трансформации. Различают несколько видов трансформации- 1)Автоматическая.- обеспечивается тем что в практически любом гос-ве на уровне основного закона (К. РФ) закрепляется норма общего действия которая сводится к отношению м/у народных соглашений данного гос-ва , к его внутринац. Правовой системе в виде составной части. Одновременно с отнесением м/у народных соглашений РФ к национально правовой системе она устанавливает еще и верховенство норм м/у народного соглашения над нац. нормами. 2)специальная- в зависимости от характера национального акта, в кт. воплощается трансформация выделяются: ф)легальное санкционирование- в данном случае, обычно на уровне закона, гос-во уполномочивает акт о введении м/у народного соглашения в действие (никаких норм не создает) б)инкорпорирование- гос-во дополняет и изменяет свои нац. нормы правилами, т.о. м/у народное соглашение как бы растворяется в национальном R.КАК УЗНАТЬ КАКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НЕОБХАДИМА? Необходимость спец. трансформации может следовать из самого м/у народного соглашения. Если нет никаких оговорок то можно считать м/у народное соглашение действующим в силу автомат. трансформации.
13. Роль м/у народных организаций в разработке м/у народных договоров и унификации норм МЧП.
Старейшей из таких организаций явл. гаагская конференция по унификации частного R, ее постоянно действующий орган- бюро располагается в Гааге и предметом деят-ти организации явл. самый широкий круг частных отношений. Кроме того, также универсальной организацией по сфере унификации явл. институт по унификации частного R в Риме- УНИДРУА, в сфере торговых отношений наиболее значимой организацией, занимающийся унификацией явл. комиссия ООН по R м/у народной торговли- ЮНИСТРАЛ. основные способы унификации- 1)разработка проектов м/у народных соглашений 2)принятие рекомендательных актов 3)описание, 4)систематизация м/у народных обычаев и т.д.
. сущность коллизионного метода регулирования
(+) относительная простота коллизионных норм, т.к. для этого не требуется мзучение, анализ, сопоставление законов различных гос-в. достаточно определить лиш логически обоснованный критерий выбора применяемого R. (-) 1)сложный 2-х ступенчатый применения. Сначала необходимо определить применяемое R и лишь потом применять правила этого за-ва к правоотношениям. 2)односторонний национальный характер еоллизионных норм. Поскольку формирование коллизионных норм исторически проходило в каждом гос-ве отдельно.3) в результате действия коллизионной нормы в качестве применимого м.б. определено иностранное R и правоприменительные органы могут сталкиваться с проблемами уяснения содержания иностранного R, толкованием. 4)возможность проявления “коллизий коллизиями”, т.е. несовпадение коллизионных норм различных гос-в по определению применимого R к одному и тому же отношению. Это несовпадение может выражаться в виде 1)положительного столкновения законов- нормы каждого гос-ва подчиняют правоотношения своему правопорядку. 2)в виде отрицательного столкновения- нормы каждого из гос-в отказываются от своей компетенции, что в свою очередь может выражаться в 2-х вариантах(обратная отсылка, отсылка к законод-ву 3 гос-ва). для преодоления недостатков коллизионного метода может использоваться унификация- исчезает коллизия коллизий; односторонний хар-р национального R)
. структура коллизионной нормы.
Содержит 2 части: 1) та в которой содержится описание правоотношения, требующего регулирования путем установления применимого к нему R(объем коллизионной нормы) 2)та, кт. содержит указание применимое R(коллизионная привязка.
24.закон гражданства и закон постоянного места жительства.
Закон гражданства- применение R того гос-ва, гражданином которого явл. участник частноправового отношения, закон места жит-ва- применение R того гос-ва, на территории которого участник частноправового отношения проживает. Разграничение м/у сферами применения закона гражд-ва и закона места жит-ва явл. как правило территориальным- исторически сложилось что одни страны применяют закон места жит-ва(в странах общего R США, Канада, индия), другие закон гражд-ва(в странах Европы) в настоящие время страны переходят к смешанной системе личного закона и тем самым используют оба закона, что повышает его эффективность..
25. коллизионные привязки используемые для определения гос-ой принадлежности т правоспособности иностранных юр. лиц.
Предусматривает применение R того гос-ва , которому принадлежит юр. лицо. R различных гос-в неодинаково решает вопросы о том, в каких случаях объединения, вступающие в гражданско-правовые отношения, явл. юр. лицами, каков объем их правоспособности, пределы полномочий и ответ-ти должностных лиц и органов юр. лиц. Поэтому необходимо выбрать R гос-ва. которое будет компетентно ответить на все эти вопросы. Как правило обращаются в таких случаях к R гос-ва, которому юр. лицо принадлежит, что и образует личный статут юр. лица, обладающий экстерриториальностью.
26. закон инкорпорации как коллизионная привязка
имеются примеры зак-х актов, которые устанавливают нормы, в силу которых на последовательной основе возможно определение личного закона юр. лица.(венгерский закон о м/у народном частном R 1979г) личным законом юр. лица явл. закон гос-ва, на терр-ии которого юр. лицо было зарегистрировано. Если юр. лицо было зарегистр-но согласно зак-ву нескольких гос-в, или согласно закону, действующему по местонахождению его админ. центра, указанного в уставе, регистрации не требуется, то его личным законом явл. закон, применяемый по месту нахождения, указанному в уставе.если юр. лицо согласно уставу не имеет местонахождения или у него их несколько и оно не было зарегистрировано по закону ни одного из гос-в, то его личным законом явл. закон гос-ва, на терр-ии гос-ва находится место осуществления центр. админ.
27. по R какого гос-ва определяется гражданская правоспособность иностранных юр. лиц в соотв. с российским законодательством.
1. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
31. коллизионная привязка- R с которым данное правоотношение тесно связано.
Связь правоотношения с определенным гос-ом может прослеживаться либо по конкретному критерию, когда большинство из элементов правоотношения связаны с одним и тем же национальным R, либо по качественному критерию, когда учитывается историческое происхождение правового института или учитывается насколько то или иное национальное R в большей мере соответствует сути назначенного правоотношения.
32. коллизионная привязка закон места совершения действия.
1)место совершения акта- применениеR того гос-ва, на терр-ии которого совершен частноправовой акт(составление завещания). Использование данной формулы в обобщенном виде явл. применение ее для разрешения коллизий законов, связанных с формой частноправового акта: форма акта подчиняется закону места совершения. 2)закон места совершения договора- явл. одной из первых привязок, исторически сложившихся в коллизионном R, и озночает применение R гос-ва, где заключен договор. Данная привязка используется для регулирования обяз-в, вытекающих из частноправовых договоров(подряд, мена)(применяется очень редко).3)закон места исполнения договора- применение R того гос-ва, где обяз-во, вытекающие из договора, подлежит исполнению. Используется так же как и предыдущая.
35. нормы об ограничении применения иностранного R в РФ.
В случае, когда суд сталкивается с необходимостью применения иностранного права в силу выбора его сторонами, на нем лежит обязанность принять все необходимые меры, чтобы самостоятельно установить содержание иностранных правовых норм. означает, что российское международное частное право осуществляется судом во исполнение своих правоприменительных функций уд должен обращаться не только к тексту конкретных правовых норм, но и к их официальному толкованию. Для того чтобы облегчить суду задачу выполнения возложенной на него обязанности по установлению содержания иностранного права, закон предоставляет суду широкие права, обеспечивающие возможность реализации его правоприменительной функции в необходимых ситуациях. российский суд может прибегнуть к помощи Министерства юстиции.
36. действие сверхимперативных норм в МЧП.
В R любого гос-ва имеются императивные нормы, которые имеют особо важное значение для правового института, подотрасли либо отрасли т.к. определяет смысл правового регулирования, основные начала либо предъявляют строгие требования к форме и т.д. эти строгие нормы в силу их особого значения условно именуются- сверхимперативные.
Сверхимперат. характер, т.е. особо важное значение конкретной нормы, может предполагаться исходя из ее содержания либо на это м.б. прямо указано в самой норме. Соотв. правила действия сверхимперативных норм состоит в следующем: действие иностранного R определенного в качестве применяемого, не исключает применения сверхимперативных норм иностранного R, нацю R а также R 3 гос-ва при условии, что оно наиболее тесно связано с правоотношением. В результате сверхимперативная норма нац-ного R, или R 3 гос-а заменяет собой соотв. норму иностранного применяемого закона.
37. обход закона в МЧП.
Различные гос-ва не имеют единого взгляда на проблему обхода закона либо под обходом закона понимается негативное явл. и в этом случаи гос-ва исходят из необходимости строго следовать предписаниям кол-х норм не принимая во внимание действий участников правоотношения по созданию условий для выбора иного применяемого R либо гос-ва понимают обход закона, как исключительно позитивное явление основываясь на абсолютности принципа диспозитивности в частных отношениях. В этом случае любые действия участников правоотношений по созданию усл. Для выбора или относительного для них правопорядка признаются правомерными. Т.о. что бы создать большую связь правоотношения с тем национальным правопорядком, который для участников более лоялен, участники как бы выбирают этот правопорядок в качестве применимого, а иные потенциально связанные с правоотношением правопорядка остаются как бы обойденными.
38. понятие и виды правового режима в МЧП.
Понятие- совокупность R и обязанностей иностранного лица на терр-ии гос-ва требования. 3 основных режима –)национальный- иностранным лицам принадлежит в основном та же совокупность R что и нац. лицам. Изьтия из правоспособности иностранцев в силу нац. режима явл. общепризнанным объективно необходимым в целях обеспечения гос. безопасности.2)наибольшие благоприятствие- по нему гос-во А пресдстовляет лицам гос-ва Б сов-ть прав не меньшую чем уже чем уже представлено гос-ми А лицами др. иностранных гос-в. Т.О в отличие от нац. режима в данном случае правовой статус иностранных лиц осуществляется не относительно национального, а м/у собой. 3)спец. правовой режим- в силу этого режима из правоспособности иностранцев конкретного гос-ва на терр-ии конкретного гос-ва на терр-ии мест их пребывания устанавливается ограничения сверх того, что обычно допускается в силу нац. режима. Также ограничения обычно осущ-ся в порядке реторсии и поведение самого спец. режима также обычно связано с появлением реторсии.
47. гос-во как субъект отношений, регулируемых МЧП.
В отношениях с иностранным элементом гос-во сталкивается с проблемой противоречия его св-ва суверенности возможности определения в качестве применяемого в правоотношениях R иностранного гос-ва. практически все гос-ва считают невозможным подчинение иностранному R. поэтому, если в каком либо правоотношении с иностранным элементом участвует гос-во то о примененимом к такому правоотношению R не возникает. Правоотношение будет подчиняться зак-ву того гос-ва, кт. участвет в правоотношении.
49. судебный иммунитет.
Юрисдикционный иммунитет в узком смысле слова как неподсудность гос-ва суду иностранного гос-ва. Согласно судебному иммунитету ни один иностранный суд не вправе принудительно осуществить свою юрисдикцию по отношению к другому шос-ву, иначе говоря, не вправе привлечь иностранное гос-во в качестве ответчика. В то же время, если гос-во, обращается с иском в иностранный суд для защиты своих R, то ни один иностранный суд не вправе отказать ему в юрисдикции. Такой отказ был бы нарушением суверенных R гос-ва. Гос-во может выступить и ответчиком в иностранном суде, но при добровольном согласии.
50. иммунитет иностранного гос-ва от предварительного обеспечения иска
согласно иммунитету суд, рассматривающий частноправовой спор с участим иностранного гос-ва, не вправе применять любые меры по предварительному обеспечению иска, т.к. такие меры носят принудительный характер. Часто меры по обеспечению иска рассматриваются и принимаются судом, еще до возбуждения и слушания дела с участием гос-ва. в любом случае, если такие меры касаются гос-ва и его собственности(арест гос. счетов в иностранных банках, опись имущ-ва), то с точки зрения иммунитета они не допустимы.
51. иммунитет иностранного гос-ва от принудительного исполнения решения.
В отношении гос-ва и его собственности не м.б. приняты какие-либо принудительные меры по исполнению иностранного судебного (арбитражного) решения любыми органами этого и любого другого иностранного гос-ва. Даже, если гос-во добровольно приняло участие в иностранном судебном процессе, решение м.б. выполнено только добровольно. Иммунитет включает R гос-ва на неприменение к нему принудительных мер по исполнению решения. Иммунитет собственности гос-ва означает правовой режим неприкосновенности гос. собственности, находящееся на терр-ии иностранного гос-ва. тясно связано с иммунитетом гос-ва. Эти правоотношения непосредственно и направлены на обеспечение неприкосновенности гос. собственности. Но есть отличие- последняя пользуется иммунитетом независимо от наличия судебного разбирательства. Она пользуется иммунитетом даже, если находится во владении лица, которое не обладает иммунитетом.
52. толкование и квалификация норм МЧП.
Толкование- уяснение смысла, закрепленного нормой R. квалификация- соотношение действительных обстоятельств правоотношения с правилами применяемой нормы. Основной целью толкования и квалификации явл недопущение применения к норме чужих для нее понятий, определений. Есть 3 способа квалификации и толкования- 1)по применимому R. в этом случае для понимания смысла используемой нормы применяется такое представление о правовой категории, которая сложилось в родной для нее правовой системе. Этот способ направлен на исключение искажения смысла нормы и поэтому должен считаться наиболее адекватным, но в значительном кол-ве. 2) по закону суда –применяемая норма понимается исходя из представлений о правовых категориях, сложившихся в родной для суда правовой системы, независимо от того к какой правовой системе относится толкуемая норма. 3)автономия квалификации.- правоприменитель не берет за основу представление о правовых категориях, а выявляет общий смысл соотв. правового института и на основе этого общего для нескольких национально правовых систем руководствуется конкретными првилами применяемой нормы.
59. Субъекты и особенности внешнеэкономических сделок по российскому зак-ву.
Все договоры в МЧП можно различать на обычные договоры с участием иностранного элемента и внешнеэконом. договоры. Их необходимо разграничивать т.к. внешне договоры обладают рядом специф. черт. Разграничение обычных и внешнеэк. договоров основывается на след. признаках внешнеэк. договоры: 1)обязательный коммерческий характер отношений. 2)содержание сделки явл. перемещение ч/з гос. границу товаров, услуг, работ. 3)как правило разная гос-ая принадлежность. Часто в лит-ре не обоснованно придается особо важное значение 3-го признака и не дооценивается значение 2-го. Правильным следует считать обяз-м первые 2 признака, 3 факультативный. Особенностями внешнеэк. сделки явл.- 1)заключение как правило м/у отсутствующими сторонами, т.е. путем обмена офертой и акцепта. 2)при совершении сделки необходимо соблюдение таможенных процедур. 3)в качестве ср-ва платежа допускается используемая иностранная валюта. 4)споры могут разрешаться в м/у народных коммерческих арбитражах, судах. При участии в сделке российского контрагента она обяз-на д.б. заключена в письменной форме.
61. автономия воли сторон во внешнеэкономических сделках.
В соотв. с автономией воли –стороны должны по своему усмотрению и взаимному согласию выбирать применимое R для своего договора. Смотря насколько стороны свободны в своем выборе применимого R гос-ва они реализуют подход абсолютной автономии или ограниченной автономии. В соотв. с абсолютной автономии стороны ничем не связаны в своем выборе применимого R и могут избрать в качестве такого любое как связанное с договором R так и не связанное. В соотв. с ограниченной автономией, когда стороны выбирают применимое R они должны действовать добросовестно, а это означает, что если могут избрать R гос-ва к которой принадлежит 1 сторона то выбирают его, если не могут то R 3 гос-ва, но при условии, что договор с ним имеет тесную связь.
62. Случаи ограничения в российском зак-ве коллизионного принципа “автономии воли” в договорных отношениях.
Автономия воли как коллизионный критерий следует отличать от принципа свободы договора, у них общие начала, но реализуются они на различных этапах и с различными целями. Автономия воли явл. R сторон поэтому не во всяком договоре с иностранным элементом автономия воли реализована. На этот все гос-ва для определения применимого R договора используют критерии наибольшей тесной связи договора с R опред-го гос-ва. Эта связь прослеживается ч/з установление главной стороны в договоре, т.е. той стороны от действий которой в 1 очередь зависит исполнение договора, по этому во многих странах установлены презумпции в отношении главных сторон(для купли-продажи это продавец, для договора займа это займодавец и т.д.).критерии главной стороны применяется практически для всех договоров, но бывают исключения: например в РФ спец. коллизионные нормы установлены в специальных 1)случаях: к договору о создании совместного предприятия применимым будет R гос-ва где осущест-ся гос. регистрация предприятия, 2)для договора о совместной деят-ти будет применяться R гос-ва места осущес-ия деят-ти, 3)в отношении договора совершаемого на бирже по конкурсу и на аукционе будет применяться R гос-ва места нахождения биржи или аукциона.
63 правовое положение ТНК в МЧП.
Транс. нац. корпорация- экономически единая система отдельной структурной единицы кт. явл. самосто-ми юрид.лицами и принадлежат различным гос-ам.. ТНК имеет единый центр управления вследствие чего проводит согласованную эконом., полит, произ-ую политику влияющею на экономики разл. Гос-в. соотв. гос-м хотелось бы поставить деят-ть ТНК в опред. рамки. т.е. урегулировать нормативно. Но с применением обычных коллизионных критериев как для обычных юр. лица, урегулировать деят-ть ТНК не удается. Поэтому для целенаправленного воздействия на ТНК гос-ва вынуждены были каждый раз согласовывать свои дествия применительно к структурным единицам ТНК на своих терр-ях. Этот процесс сложен и малоэффективен.
68.сфера применения конвенции 1980г
Наибольшее значение для договора купли-продажи имеет конвенция ООН 1980г о договорах м/у купли-продажи (более 100 гос-в участвует в ней в т.ч. и РФ как приемник СССР) при разработке основной задачей ставилось выработка единых норм для купли-продажи. В конвенции в основном были закреплены подходы сформировавшиеся в континентальной правовой системе. Ее нормы обязательно должны применяться, когда обе стороны д купли-продажи “ принадлежат гос-ам участникам конвенции либо хотя стороны и не принадлежат к этим гос-ам но избрали в качестве применимого R гос-ва участника конвенцию. Не распространяется на договоры купли-продажи недвижимого имущ-ва. Конвенция не устанавливает спец. правил относительно формы договора при этом ряд гос-в в т.ч. РФ присоединилось к конвенции делая оговорку о том что если в договоре участвует лицо принадлежащие соотв. гос-ву, то д.б. соблюдены правила нац. зак-ва этого гос-ва о форме внеш.эконом. сделке. Регулирует порядок заключения договора м/у отсутствующими сторонами т.е. путем обмена офертой и акцептом. По смыслу конв. оферта м.б. только адресной и д.б. исполнена в таких выражениях при кт. лицо могло бы считать себя связанным обяз-ом с офертой. Оферта м.б. отозвана- для этого сообщение об отзыве поступить ранее самой оферты. М.б. отменена после получения адресатом для этого сообщение об отмене должно поступить адресату ране направленного акцепта. Договор считается заключенным в момент и в месте получения оферентом акцепта
69. Содержание и значение конвенции ООН 1980г.
Наибольшее значение для договора купли-продажи имеет конвенция ООН 1980г о договорах м/у купли-продажи (более 100 гос-в участвует в ней в т.ч. и РФ как приемник СССР) при разработке основной задачей ставилось выработка единых норм для купли-продажи. В конвенции в основном были закреплены подходы сформировавшиеся в континентальной правовой системе. Ее нормы обязательно должны применяться, когда обе стороны д купли-продажи “ принадлежат гос-ам участникам конвенции либо хотя стороны и не принадлежат к этим гос-ам но избрали в качестве применимого R гос-ва участника конвенцию. Не распространяется на договоры купли-продажи недвижимого имущ-ва. СОДЕРЖАНИЕ- относительно содержания т.е. R и обязанностей сторон, конв. уст-ет общие правила позволяя сторонам в большей степени определить содержание правоотношений. Так если иное не установлено логовором, продавец считается исполнившим свою обязанность передаче товара в момент когда приготовит товар в месте, где на момент заключения договора находилось коммерческое предприятие продавца в готовом виде для его принятия покупателем. В качестве последствий ненадлежащего исполнения обязательства по договору конв. предусматривает: 1)меры оперативного реагирования, которые в отношении продавца заключаются в обяз-ти восполнить недопоставленный объем товара в очередной период поставки до истечения срока действия договора, а в отношении покупателя в переводя на аккредитивную форму оплаты 2) меры ответственности в виде взыскания неустойки в размере определенном договором, а также возмещение убытков. Об освобождении от ответ-ти конв. рассматривает обст-ва непреодолимой силы.
70 Регулирование вопросов об исковой давности в м/у народном торговом обороте.
В 1974г под эгидой ООН была принята кон. “об исковой давности в м/у народной купли-продажи” отличительной чертой этой конвенции явл. общий диспозитивный характер. Это означает применение этой конв. к своему договоры если это прямо указано в договоре. Основным значением конвю явл установление единого срока исковой давности по требованиям вытекающим из м/у народного договора купли-продажи(4 года). Срок начинает исчисляться с момента когда лицо узнало или д.б. узнать о нарушении своего R. приостановление, перерыва срока исковой давности конв. не регулирует, соотв. они будут опред-ся применимым законом в соотв. с опред. Коллизионной нормой. Что касается последствий истечения срока исковой давности конв. устанавливает формулировку ”R не м.б. осущ-но” некоторым специалистам такая формулировка позволила утверждать что якобы по смыслу конв. истечение срока иск. Давности прекращает мат. R. но в боль-ве случаев на практике последствие истечения оценивает также как установлено в Конт. Правовой си-ме” невозможно принуд-ое осущ-ие R, но само R осущ-ся”.
73. Основные факторы лежащие в основе классификации торговых терминов по ИНКОТРМС.
Некоторые контракты имели общие черты и поэтому их сгруппировали в 4 группы и обозначали группы англ. Буквами: E,F,C,D(в зависимости от вида транспортировки). Для удобства в применении было решено обозначать каждый из типов контрактов абривиатурами из 3 англ. Букв при этом эта абривеатура должна содержать букву обозначений соотвю группы. Кроме того абривиатура должна подбираться не случайно а отражать суть контракта. Пример контракт- “FOB” “ free on boat”(свободен на борту) что означает доставка в порт и его погрузка на борт судна и с этого момента продавец считается исполнившим свою обязанность по передачи товара.
81. коллизионные нормы о деликтах в МЧП
деликты- обяз-ва возникающие в связи с причинением вреда. В больш-ве случаев не совпадает во времени момент наступления причины вреда и собственно проявлением вреда и если в период м/у указанными моментами потерпевший перемещался с терр-ии одного гос-ва на терр-ию др. полная ясность в установлении применимого R отсутствовала. Отступление от классического критерия- место приченения вреда впервые было допущено в США по делу семьи БЭК. После этого суд США сформулировал 2 критерия, кт. в дальнейшем вошли в основу формирования коллизионного правила о деликтах обяз-ва во многих гос-вах: 1)следует учитывать наиболее тесную связь правоотношения с определением закона. 2)необходимо приоритетно учитывать интерес потерпевшего. Т.о. если 1 из конкурирующих законов позволяет взыскать компенсацию, а другой нет, применению подлежит 1.
82. коллизионные нормы о деликтах а российском R.
деликты- обяз-ва возникающие в связи с причинением вреда. 1)следует учитывать наиболее тесную связь правоотношения с определением закона. 2)необходимо приоритетно учитывать интерес потерпевшего. Т.о. если 1 из конкурирующих законов позволяет взыскать компенсацию, а другой нет, применению подлежит 1. РФ не учитывает в полной мере совершение этих тенденций и продолжает в качестве основного для деликтных обяз-в применять критерий- место причинения вреда в след. трактовке: место где случилось обст-во явл. основное для предъявления требований о возмещении вреда. РФ установило свои спец. коллизионные нормы:1)если S обяз-ва явл. рос. лица, а вред причинен за границей применению подлежит, рос. R 2)ст-ны обяз-ва: потерпевший и прчинитель вреда могут договориться после наступления основания для предъявления требования о применении к обяз-ву с их участием закона суда.
93. коллизионная норма закон суда и ее закрепление в действующем R стран.
До середины 20в эта формула прикрепления была в значительной мере распространена и рассматривалась в качестве универсальной, в том смысле что ею руководствовались в случае даже малейших сомнений в определенности применимого R, т.е. срабатывал мотив определения применимого R путем наименьшего сопротивления. Такое положение вещей не могло способствовать адекватности регулирования отношений, поэтому в современных условиях закон суда все меньше применяется. Применяется если это прямо предусмотрено коллизионной нормой.
97. арбитражное и пророгационное соглашение.
Компетенция арбитражного суда основывается на соглашениях, они называются арбитражными. Его содержание явл. согласие лиц явл. сторонами внешнеэк. договора о подчинении уже возникшего м/у ними спора либо спора кт. может возникнуть в будущем при наличие такого соглашения гос. суды не должны принимать к своему производству дела по спорам, возникшим из соотв. договора. Эти соглашения могут существовать в виде отдельного акта совершенного вместе с внешнеэк. договором или или в виде условия внешнеэк. договора, в таком случае арбитражное соглашение именуется арбитражной оговоркой. Относительно формы арбитр. соглашения единых нормативных требований нет, но боль-во регламентов постоянно действующих м/у народных арбитр. судов предполагает совершение арбитражных решений в письменной форме. Решение вступает в силу немедленно и предполагается, что стороны будут исполнять его добровольно. Если ответчик не исполняет его добровольно, то оно м.б. исполнено в принудительном порядке. Но для этого необходимо пройти спец. процедуру признания и принудительного исполнения иностранного арбитр. решения в компетентном гос. суде по месту исполнения решения.
98. понятие и виды арбитража в МЧП
(МАП)м/у народный арбитражный процесс- процедура рассмотрения внешнеэк. споров м/у м/у народными негос-ми коммерческими арбитражными судами. Под арбитражными судами понимается во всем мире понимаются третейские суды(в России в сис-ме гос. судов имеются арбитражные суды, кт. во всем мире именуются хоз-ми). Все арбитражные суды можно подразделить на 2 вида: 1)институциональные- постоянно действующие, они создаются и действуют обычно при м/у народных организациях связанных с м/у народной торговлей. Порчдок образования, детя-ти и рассмотрение споров в таких судах опред-ся их внутр. Документами. Для рассмотрения спора каждая сторона выбирает арбитра из рекомендуемого списка для каждого арбитр. суда оба арбитра назначают председательствующего также из списка. Изолированные суды(ad-hoc) создаются сторонами только для целей разрешения конкретного спора и прекращают свою деят-ть после вынесения решения. Создание такого суда фактически выражается в формировании сотава арбитров. Каждая из сторон назначает арбитра любое лицо, а после арбтры назначают пред-го по своему усмотрению. Процедура рассмотрения споров в таком суде определяется сторонами спора вместе с назначением арбитров или арбитрами по ходу рассмотрения споров.
99. Признание и исполнение иностранных арбитражных и судебных решений в МЧП.
Также как и в АП важным явл. признание принудительного исполнения иностранного судебного решения. Это большая проблема т.к. гос. суды выносят решения от имени своего гос-ва и исполнение таких решений по сути означает реализацию воли одного гос-ва на терр-ии другого. Поэтому нет универсальной конвенции по решению о признании и принуд. Исполнении решения, а эти вопросы решаются на односторонней основе в м/у народных договорах. Оценка содержания этих законов позволяет сделать вывод о значительном сходстве процедуры признания и принудительного исполнения иностранных решений с той же самой процедурой в отношении арбитр. решений, т.е. заинтересованному лицу необходимо обращаться в компетентный суд(в РФ по данным ссорам- это арбитр. суды 1-ой инстанции, а по обычным гражданским спорам областные и равные им суды общей юрисдикции). Компетентный суд также не пересматривает решения иностранного суда и перечень для отказа в принудительном исполнении аналогичен, что и в отношении арбитр. решения, с включением в этот перечень след. обстят-в: 1)иностранное суд. Решение не вступило в силу по своему национальному иностранному закону, и истек срок для предъявления судебного решения к принудительному решению по национальному иностранному закону суда кт. вынес решение.