Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
4.1. Меркантилизм: теория и государственная политика.
Ранний меркантилизм возник в конце XV в. и был основан на стремлении к увеличению денежного богатства. Для удержания денег в стране запрещался их вывоз за границу. Все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранцы должны были потратить на покупку местных изделий. Ранние меркантилисты придерживались взглядов, согласно которым государству следует продавать на внешнем рынке как можно больше любых товаров, а покупать как можно меньше. При этом должно накапливаться золото, отождествлявшееся в то время с богатством.
Идеологами меркантилистского направления развития экономической теории и торговой политики государства были представители буржуазии.
У.Стаффорд, автор книги «Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников» (1581) – представляет ранний меркантилизм. Развивая концепцию монетаризма, высказал тревогу по поводу отлива за границу денег. Задачу накопления денежных богатств он предлагал решать в основном административными мерами, требуя от государства запрещения вывоза монет, ввоза предметов роскоши, ограничения импорта ряда других товаров, высказался за расширение переработки английской шерсти, производства сукна.
Поздний меркантилизм развивался со второй половины XVI в. до середины XVIII века, представлен в Англии трудами Т. Мена «Богатство Англии во внешней торговле или баланс внешней торговли как регулятор богатства» (1630).
Считал вредной жесткую регламентацию денежного обращения, выступал за свободный вывоз монет, без которого невозможно нормальное развитие внешней торговли. Запрет вывоза денег тормозит спрос на английские товары за границей, а избыток денег в стране способствует росту цен.
Центральным положением позднего меркантилизма была система активного торгового баланса. Богатство отождествлялось с избытком товаров, который уже на внешнем рынке должен был превратиться в деньги. Источником этого избытка считалась разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров, которая обеспечивалась двумя способами:
вывоз изделий из своей страны, причем разрешался вывоз только готовых изделий, так как от их продажи можно выручить больше денег, чем от вывоза сырья, и запрещался ввоз предметов роскоши;
разрешение на вывоз денег за границу для осуществления посреднической торговли с третьими странами
Главная идея меркантилизма в связи с его переходом из ранней в позднюю стадию не претерпела изменений, более прогрессивными и более эффективными стали лишь средства достижения главной цели меркантилистов – накопления денежных средств (золота) на территории своей страны.
Для обеспечения активного торгового баланса и захвата внешних рынков государство ограничивало ввоз путем обложения пошлинами иностранных товаров и поощряло вывоз, выплачивая, в частности, премии или предоставляя почетные знаки государственного отличия для организации производства товаров, пользовавшихся большим спросим на внешнем рынке.
Принципы протекционизма, основанного на идее развития производства с целью завоевания внешних рынков, нашли отображение в экономической политике Франции, которая была реализована во второй половинеXVII века министров финансов Ж. Б. Кольбером.
Эти реформы проходили под лозунгом абсолютной регламентации хозяйственной деятельности и торговли с целью развития производства, для которого еще со времен раннего меркантилизма были сформированы все основы, накоплены денежные средства.
Одним из ярких примеров закрепления политики протекционизма в законодательства под влиянием меркантилистской школы экономической мысли является Французский декрет о государственной казне (1466 г.), благодаря которому были заложены основы шелкопрядильного производства в Лионе.
Польза от проведения активной протекционистской политики, по мнению меркантилистов, выражалась в освобождении от нежелательных товарных запасов (излишков), с одной стороны, и в накоплении денег, с другой. Наличие денег в казне и сбережениях в будущем даст возможность развивать ремесленничество. Одновременно меркантилисты указывали на то, что неприменение политики протекционизма не только приводит к оттоку денег за границу, но и тормозит развитие собственного производства, разрушая внутренние экономические отношения.
4.2 Классические теории международной торговли
В период перехода ведущих стран к крупному машинному производству Адам Смит снова поставил вопрос о рациональной международной торговле. В своей знаменитой книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), посвященной критике меркантилизма, он предположил, что для государства может быть выгодной не только продажа, но и покупка товаров па внешнем рынке, а также попытался определить, какие именно товары выгодно экспортировать, а какие — импортировать.
В экономической литературе его подход получил название принципа (или модели} абсолютного преимущества. А. Смит выделял некоторые общие принципы, которые считал характерными для деятельности разумно хозяйствующего субъекта, и переносил их на внешнюю торговлю.
В соответствии с этой теорией страна должна специализироваться на производстве и экспорте тех товаров, в изготовлении которых она обладает абсолютным преимуществом и отказаться от производства и импортировать те товары, в изготовлении которых абсолютными преимуществами обладают другие страны.
Идея А. Смита может быть выражена в простой модели. Однако поскольку любая модель абстрактна, необходимо ввести некоторые условия, при которых она может быть использована для анализа:
Условие 1. В мире существуют только две страны.
Условие 2. В странах производятся только два товара.
Условие 3. Торговля товарами между странами осуществляется без каких-либо ограничений.
Условие 4. Международная торговля сбалансирована (импорт оплачивается экспортом).
Условие 5. Факторы производства не перемещаются между странами.
Условие 6. Только труд влияет на производительность и цену товара. (Модель А. Смита – однофакторная модель!)
Условие 7. Соотношение между трудом и выходом продукции постоянно (эффект масштаба отсутствует).
Условие 8. Факторы производства абсолютно мобильны между отраслями (это означает, что сокращение объемов производства в одной отрасли влечет за собой соответствующее уровню затрат труда увеличение объемов производство в другой отрасли).
Условие 9. В обеих странах и в обеих отраслях имеет место совершенная конкуренция (то есть товары обмениваются на основе совокупного или мирового спроса и предложения).
Рассмотрим модель абсолютного преимущества.
В табл. 4.1 приведены данные о времени, необходимом для производства единицы конкретного товара в конкретной стране.
Таблица 4.1
Принцип абсолютного преимущества
|
|
Страна А |
Страна В |
|
Товар S |
3 часа |
12 часов |
|
Товар Т |
6 часов |
4 часа |
Например, на производство единицы товара S в стране А требуется 3 часа, а в стране В - 12 часов, то есть в стране А на производство единицы товара S затрачивается меньше времени, чем в стране В, что означает абсолютное преимущество страны А в производстве товара S. Страна В. в свою очередь, имеет абсолютное преимущество в производстве товара Т. Если S, а страна В, наоборот, сократит производство товара S и увеличит производство товара Т, то будут иметь место международное разделение труда и международная торговля на основе принципа абсолютного преимущества (табл. 4.2).
Таблица 4.2
Выгоды от международного разделения труда
|
|
Страна А |
Страна В |
Весь мир |
|
Товар S |
+ 2 шт. |
- 1 шт. |
+ 1 шт. |
|
Товар Т |
- 1 шт. |
+ 3 шт. |
+ 2 шт. |
В том случае, если в стране А производство товара Т сократится на 1 штуку, то это позволит сэкономить 6 часов, которые можно использовать для производства дополнительных 2 штук товара S. Подобная ситуация произойдет и в стране В. В этом случае в результате сокращения производства на одну штуку товара S будет сэкономлено 12 часов, которые можно использовать для дополнительного производства 3 штук товара Т. В целом мировое производство товара S увеличится на 1 штуку, а товара Т – на 2 штуки, причем без использования дополнительных ресурсов, а только благодаря международному разделению труда.
В конце XVIII века преобладала торговля сырьевыми товарами, что и обусловило создание А. Смитом его теории. Действительно, выгоднее выращивать цитрусовые и тропических странах, а не в Англии. Однако уже в то время на торговлю с европейскими странами приходилось около половины объема внешней торговли Англии. Естественно, что теория абсолютных преимуществ не могла основываться исключительно на природных различиях. В связи с этим А. Смит отмечал, что наряду с естественными преимуществами существуют еще преимущества приобретенные.
А. Смит не рассматривал ситуацию, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам. Это сделал Давид Рикардо, который в своей работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1819) сформулировал более общий принцип взаимовыгодной торговли и международной специализации, включающий в качестве частного случая модель А. Смита.
Д. Рикардо, отметив специфику международных экономических отношений, создал модель, в которой, показал, что несоблюдение принципа А. Смита не является препятствием для взаимовыгодной торговли. Д. Рикардо открыл закон сравнительного преимущества, в соответствии с которым страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество но обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютною преимущества ни по одному из товаров). Он приводит ставший хрестоматийным пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Исходные условия для этою примера представлены в табл. 4.3.
Таблица 4.3
Принцип сравнительного преимущества
|
|
Англия |
Португалия |
|
n м2 сукна |
100 часов/ год |
90 часов/ год |
|
m литров вина |
120 часов/ год |
80 часов/ год |
Заметим, что для объяснения модели Д. Рикардо следует пользоваться теми исходными условиями, которые сформулировал А. Смит.
Из таблицы 1.3 видно, что для производства определенного количества сукна в Англии потребуется труд 100 рабочих в год. На данное количество сукна Англия приобретает некоторое количество португальского вина, для собственного производства которого потребовался бы труд 120 рабочих в год. Следовательно, Англии выгодно покупать у Португалии вино за счет продажи ей сукна. На производство тех же товаров Португалия затрачивает труд соответственно 90 и 80 рабочих и год, поэтому ей выгодно ввозить сукно в обмен на вино. Неэквивалентный обмен труда 100 английских рабочих на труд 80 португальских рабочих, по мнению Д. Рикардо, обусловлен трудностями перемещения факторов производства между странами.
Согласно модели Д. Рикардо Португалия обладает абсолютным преимуществом перед Англией кпроизводстве обоих товаров, однако Португалия имеет сравнительное преимущество в производстве вина, так как для его производства потребуется 67% (80/120 х !00) издержек Англии, а для производства сукна — 90% (90/100 х 100). Следовательно, для Португалии более выгодно производить и экспортировать вино, а для Англии — сукно,
Д. Рикардо в своей модели предполагает заданным количество производимых товаров (вино и сукно) и рассматривает различия в затратах рабочего времени на их производство.
Впоследствии, уже в XX в., этот подход стал интерпретироваться иначе, на основе понятия альтернативных издержек (или издержек замещения). Автором такой интерпретации считается американский экономист Г.Хаберлер. В соответствии с этим подходом заданным считается количество ресурсов, имеющихся в стране.
Условие 10. В каждой стране технология и количество факторов неизменны (ограничены).
Теперь проиллюстрируем принцип сравнительного преимущества с этой позиции. Воспользуемся некоторыми исходными успениями из примера Д. Рикардо: имеются две страны (Англия и Португалия) и два товара (сукно и вино).
Допустим, что в Англии фонд рабочего времени за некоторый период равен 220 тыс. часов, а в Португалии, соответственно, 170 тыс. часов. Из этого следует, что в Англии может быть произведено либо 2200 м2 сукна, либо 1833 л вина. В Португалии – 1899 м2 сукна или 2125 л вина (рис. 4.1.).
В Англии I м2 сукна стоит примерно 4/5 л вина (соотношение 2200 м2 и 1833 л), в Португалии — примерно 6/5 л вина. Эти внутренние цены будут существовать при отсутствии торговли между Англией и Португалией. Однако, если абстрагироваться от транспортных расходов и предположить, что не существует никаких препятствии для торговли между странами (условие3), то Англия будет продавать в Португалию сукно, относительная цена которого в Англии ниже, чем в Португалии, а Португалия будет продавать в Англию вино,относительная цена которого ниже, чем в Португалии.
|
Англия – 220 тыс. часов |
Португалия – 170 тыс. часов |
|
либо: 2200 м2 сукна (220000 часов /100 часов) либо: 1833 л вина (220000 часов / 120 часов) либо: любая комбинация в пределах лимита |
либо: 1899 м2 сукна (170000 часов /90 часов) либо: 2125 л вина (170000 часов / 80 часов) либо: любая комбинация в пределах лимита |
|
1 м2 сукна = 4/5 л вина |
1 м2 сукна = 6/5 л вина |
|
|
|
|
м и р о в а я ц е н а: |
|
|
|
|
|
1 м2 сукна = 4/5 …6/5 л вина = 5/5 л вина = 1 л вина |
Рисунок 4.1. Выгоды от международного разделения труда в соответствии с принципом относительных преимуществ.
Эта торговля повлияет на относительные цены товаров таким образом, что вместо двух различных цен замкнутых рынков постепенно установится единая мировая цена. Например, мировая цена I м2 сукна установится в пределах от 4/5 до 6/5 л вина. Допустим, что эта цена будет равна 5/5. Таким образом, по этой цене сукно будет продаваться и в Англии, и в Португалии. В Англии производители вина будут получать меньше прибыли, чем раньше, а производители сукна — больше. В результате сократится производство вина и увеличится производство сукна, так как имеет место свободное перемещение факторов производства из отрасли в отрасль внутри страны. Обратная ситуация возникнет в Португалии. Все это приведет к тому, что Англия будет специализироваться на производстве и экспорте сукна, а Португалия – на производстве и экспорте вина.
Таким образом, свободная торговля ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства «сравнительно преимущественных» товаров, увеличению выпуска продукции во всем мире, а также к росту потребления в каждой стране.
4.3 Неоклассические теории международной торговли.
Теория Хекшера-Олина. В конце 19-го – начале 20-го веков произошли структурные сдвиги в международной торговле. Роль естественных природных различий, таких как климат, почвы, наличие полезных ископаемых, существенно снизилась.
В товарной структуре международной торговли произошли сдвиги в сторону увеличения доли продукции с высокой степенью переработки.
Шведские ученые Эли Хекшер и Бертиль Олин, основываясь на принципах классиков, сформулировали новую теорию международной торговли.
Исходными условиями теории являются наличие нескольких факторов, которые определяют цену товара; присутствие факторов, созданных человеком в ходе хозяйственной деятельности; постоянное развитие, изменение факторов.
В соответствии с теорией:
1. Страны экспортируют те товары, в производстве которых в основном используется избыточный фактор, так как его стоимость ниже (превышение предложения над спросом).
2. В теории Хекшера-Олина сравниваются два фактора: труд и капитал.
Труд избыточен в слаборазвитых странах, следовательно его стоимость (зарплата) ниже, чем в других странах, поэтому здесь развиваются трудоемкие отрасли: добывающая промышленность и сельское хозяйство. Труд избыточен по сравнению с обеспеченностью капитала.
Капитал избыточен в развитых странах, следовательно его стоимость (ссудный процент, уровень доходности акций) ниже, чем стоимость капитала в менее развитых странах, поэтому развитые страны специализируются на продукции обрабатывающей промышленности.
Каждая из этих стран будет экспортировать те товары, которые сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени «дешевый фактор производства».
Парадокс Леонтьева. В 1954 году была опубликована статья американского экономиста Василия Леонтьева, в которой была сделана попытка проверить теорию Хекщера-Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбыточной страной. Действительно США были единственной державой-участницей Второй мировой войны, на территории которой не производились военные действия и которая смогла во время войны увеличить объемы ВВП.
Предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют – трудоемкие. Такое предположение вытекало из того, что после второй мировой войны в Европе наблюдались нехватка капитала и относительный избыток рабочей силы, в то время как США удалось к окончанию войны обеспечить прирост капитала. Результат оказался обратным и получил название «парадокс Леонтьева», Оказалось, что относительный избыток капитала в США не отражается на структуре американской внешней торговли. США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортировали.
В. Леонтьев предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 человеко-год американского труда эквивалентен 3 человеко-годам иностранного труда, то есть, большая производительность американского труда обусловлена более высокой кодификацией американских рабочих, что послужило основой для возникновения модели «квалификации рабочей силы». В соответствии с этой теорией и производстве участвуют не три фактора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицированный труд, капитал и земля. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, для изготовления которых необходим квалифицированный труд. Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых высокая квалификация не требуется.
Попытки объяснить «парадокс Леонтьева» привели также к появлению теорий, основанных на расширительном понимании категории капитала.
4.4. Альтернативные теории международной торговли
Развитие наукоемких, высокотехнологичных отраслей (к высокотехнологичным отраслям относятся, как правило, производство медицинских препаратов, электронно-вычислительных машин и оборудования, радиоэлектронных компонентов, лабораторного оборудования, авиационная и ракетно-космическая промышленность) и стремительный рост международного обмена их продукцией привели к формированию теорий неотехнологического направления, которое представляет собой совокупность отдельных моделей, частично взаимодополняющих, но иногда и противоречащих одна другой.
Теория снижающихся издержек (эффект .масштаба) развилась на основе критики и отрицания модели Хекшера-Олнна. Схематически главную идею этой теории можно представить так, как это показано на рис. 4.2.
Рисунок 4.2. Товарная структура торговли между развитыми странами
Исходным является предположение о том, что развитые страны наделены факторами производства в сходных пропорциях, поэтому торговля между ними имеет смысл и том случае, если они специализируются на производстве товаров различных отраслей, что позволяет снижать издержки за счет массового производства (рис. 4.3.)
Рисунок 4.3. Международное разделение труда в соответствии с теорией снижающихся издержек.
Теория «технологического разрыва» предполагает, что развитие торговли между странами при одинаковой наделенности факторами производства вызнано техническими изменениями, возникающими в какой-то одной отрасли в одной из торгующих стран. Из-за того, что технические новшества первоначально появляются в одной стране, она приобретает преимущество: новая технология позволяет производить товары с меньшими издержками. Если новшество заключается в производстве нового продукта, то предприниматель в стране-новаторе и течение определенного времени обладает так называемой «квазимонополией», т. е. получает добавочную прибыль, экспортируя новый товар (рис. 4.4.). Следовательно, выгодно выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что пока никто выпускать не может, но необходимо всем или многим. Как только эту технологию освоят другие страны, следует производить опять что-то новое и такое, что другим недоступно.
МИРОВОЙ РЫНОК
товара Х
Рисунок 4.4. Иллюстрация теории технологического разрыва
В результате появления технических новшеств образуется «технологический разрыв» между странами, обладающими и не обладающими этими новшествами. Этот разрыв постепенно будет преодолеваться, так как другие страны начинают копировать нововведение страны-новатора. Однако пока разрыв не преодолен, торговля новыми товарами, производимыми по новой технологии, будет продолжаться,
Теория «жизненного цикла продукта», разработанная в 1966 г. Р. Верноном, является наиболее популярной теорией неотехнологического направления. Она заинтересовала почти всех экономистов, поскольку более точно отражает реальное состояние международного разделения труда в современном периоде. В соответствии с данной теорией каждый новый продукт проходит цикл, включающий стадии внедрения, расширения, зрелости и старения (рис. 4.5.).
Степень развития технологии и спрос на каждой стадии различны. На первой стадии цикла. когда новую продукцию только начали производить для внутреннего рынка, спрос на нее будет невелик. Она предлагается лицам с высокими доходами, для которых цена не имеет большого значения при принятии решения о приобретении товара. Чем больше лиц с высоким доходом, тем более вероятно появление на рынке новых товаров, для изготовления которых требуются значительные издержки в связи с новизной технологии. Такая технология предполагает использование большого числа высококвалифицированных работников. Экспорт нового товара на первой стадии будет незначительным.
Рисунок 4.5. Иллюстрация теории жизненного цикла продукта
На второй стадии (расширение) спрос на внутреннем рынке быстро расширяется, продукция становится общепризнанной. Начинается серийный выпуск больших партий нового товара. На этой стадии появляется спрос на новый товар за рубежом. Первоначально он полностью удовлетворяется за счет экспорта, а затем начинается зарубежное производство нового товара благодаря передаче технологии.
На третьей стадии (зрелость) спрос на внутреннем рынке насыщен. Производственная технология полностью стандартизируется, что позволяет использовать менее квалифицированную рабочую силу, снизить издержки производства, цены и достичь максимального выпуска фирмами страны-новатора и зарубежными компаниями, которые начинают проникать на внутренний рынок страны, где появился товар.
На последней стадии цикла продукция стареет, ее производство начинает сокращаться. Дальнейшее снижение цен уже не приводит к повышению спроса, как это было на стадии зрелости.
Такова общая схема прохождения новым продуктом «цикла жизни». В соответствии с данной моделью страны специализируются на производстве и экспорте одного и того же товара на разных стадиях зрелости. В качестве примера можно привести развитие стран Азиатско-тихоокеанского региона, где происходит непрерывный процесс последовательного прохождения определенных фаз экономического развития высокоиндустриальными государствами, новыми индустриальными странами (НИС), странами АСЕАН.
4.5 Теория конкурентных преимуществ Майкла Портера
В 1991 г. американский экономист Майкл Портер опубликовал исследование «Конкурентные преимущества стран», изданное на русском языке под названием «Международная конкуренция» в 1993 году. В этом исследовании достаточно подробно проработан совершенно новый подход к проблемам международной торговли. Одной из предпосылок этого подхода является следующее: На международном рынке конкурируют фирмы, а не страны. Для того, чтобы уяснить роль страны в этом процессе, необходимо понять, как отдельная фирма создает и удерживает конкурентное преимущество.
Успех на внешнем рынке зависит от правильно выбранной конкурентной стратегии. Конкуренция предполагает постоянные перемены в отрасли, что существенно отражается на социальных и макроэкономических параметрах страны базирования, поэтому важную роль в этом процессе играет государство.
Основной единицей конкуренции по М, Портеру является отрасль, т.е. группа конкурентов, производящих товары и оказывающих услуги и непосредственно соперничающих между собой. В отрасли производятся продукты со сходными источниками конкурентного преимущества, хотя границы между отраслями всегда достаточно расплывчаты. На выбор конкурентной стратегии фирмы в отрасли влияют два главных момента.
1. Структуры отрасли, в которой действует фирма, т.е. особенности конкуренции. На конкуренцию в отрасли оказывают воздействие пять факторов:
1) появление новых конкурентов;
2) появление товаров или услуг-заменителей;
3) способность поставщиков торговаться;
4) способность покупателей торговаться;
5) соперничество уже имеющихся конкурентов между собой.
Эти пять факторов определяют прибыльность отрасли, поскольку они влияют на пены, устанавливаемые фирмами, их расходы, капиталовложения и др.
С появлением новых конкурентов снижается общий потенциал прибыльности в отрасли, так как они привносят в отрасль новые производственные мощности и стремятся заполучить долю рынка, а с появлением товаров или услуг-заменителей ограничивается цена, которую фирма может запросить за свои товар.
Поставщики и покупатели, торгуясь, извлекают свою выгоду, что может привести к снижению прибыли фирмы-
Платой за конкурентоспособность при соперничестве с другими фирмами являются либо дополнительные расходы, либо снижение цены, а в результате - сокращение прибыли.
Значение каждого из пяти факторов определяется его основными техническими и экономическими характеристиками. Например, способность покупателей торговаться зависит от того, сколько у фирмы покупателей, какая часть сбыта приходится на одного покупателя, является ли цена товара значительной частью общих расходов покупателя, а угроза появления новых конкурентов - от того, насколько трудно новому конкуренту «внедриться» в отрасль.
2. Позиция, которую занимает фирма в отрасли.
Позиция фирмы в отрасли определяется прежде всего конкурентным преимуществом. Фирма опережает своих соперников, если имеет стабильное конкурентное преимущество:
1) более низкие издержки, свидетельствующие о способности фирмы разрабатывать, выпускать и продавать сравнимый товар с меньшими затратами, чем у конкурентов. Продавая товар по такой же или примерно такой же цене, что и конкуренты, фирма в этом случае получает большую прибыль.
2) дифференциация товаров, т. е. способность фирмы удовлетворять потребности покупателя, предлагая товар либо более высокого качества, либо с особыми потребительскими свойствами, либо с широкими возможностями послепродажного обслуживания.
Конкурентное преимущество дает более высокую продуктивность, чем у конкурентов. Другим важным фактором, влияющим на позицию фирмы в отрасли, является сфера конкуренции, или широта цели, на которую ориентируется фирма в рамках своей отрасли.
Под конкуренцией подразумеваются не равновесие, а постоянные перемены. Каждая отрасль постоянно совершенствуется и обновляется. Причем важную роль в стимулировании этого процесса играет страна базирования. Страна базирования — это страна, где разрабатываются стратегия, основная продукция и технология и где имеется рабочая сила с необходимыми навыками.
М. Портер выделяет четыре свойства страны, формирующие среду, в которой конкурируют местные фирмы, и влияющие на ее международный успех (рис 4.6.). Динамическая модель формирования конкурентных преимуществ отрасли можно представить в виде национального ромба.
Рисунок 4.6. Детерминанты конкурентного преимущества страны
Страны имеют наибольшие шансы на успех в тех отраслях, где компоненты национального ромба взаимно усиливаются.
Эти детерминанты, каждый в отдельности и все вместе как система, создают среду, в которой рождаются и действуют фирмы данной страны.
Страны добиваются успеха в тех или иных отраслях благодаря тому, что среда в этих странах развивается наиболее динамично и, постоянно ставя перед фирмами сложные задачи, заставляет их лучше использовать имеющиеся конкурентные преимущества.
Преимущество по каждому детерминанту не является предпосылкой для конкурентного преимущества в отрасли. Именно взаимодействие преимуществ по всем детерминантам обеспечивает самоусиливающиеся выигрышные моменты, которые иностранным конкурентам недоступны.
Каждая страна в той или иной степени обладает факторами производства, необходимыми для деятельности фирм в любой отрасли. Теория сравнительных преимуществ в модели Хекшера-Олина посвящена сравнению имеющихся факторов. Страна экспортирует товары, при производстве которых интенсивно используются различные факторы. Однако факторы. как правило, не только достаются по наследству, но и создаются, поэтому для получения и развития конкурентных преимуществ важен не столько запас факторов на данный момент, сколько скорость их создания. Кроме того, изобилие факторов может подорвать конкурентное преимущество, а их нехватка - побудить к обновлению, что может привести к долговременному конкурентному преимуществу. В то же время наделенность факторами имеет достаточно важное значение, поэтому это первый параметр данной составляющей «ромба».
Наделенность факторами
Традиционно и экономической литературе выделяют три фактора: труд, земля и капитал. Но более полно их влияние в настоящее время отражает несколько иная классификация:
людские ресурсы, которые характеризуются количеством, квалификацией и стоимостью рабочей силы, а также продолжительностью нормального рабочего времени и трудовой этикой. Эти ресурсы подразделяются на многочисленные категории, так как для каждой отрасли требуется определенный перечень конкретных категорий работников;
физические ресурсы, которые определяются количеством, качеством, доступностью и стоимостью земельных участков, воды, полезных ископаемых, лесных ресурсов, источников электроэнергии и др. К ним также можно отнести климатические условия, географическое положение и даже часовой пояс;
ресурс знаний, т. е. совокупность научной, технической и коммерческой информации, влияющей на товары и услуги. Этот запас сосредоточен в университетах, исследовательских организациях, банках данных, литературе и т.д.;
денежные ресурсы, характеризующиеся количеством и стоимостью капитала, который может быть направлен на финансирование промышленности;
инфраструктура, включающая транспортную систему, систему связи, почтовые услуги, перевод платежей между банками, систему здравоохранения и др.
Совокупность применяемых факторов в разных отраслях различается, Фирмы достигают конкурентного преимущества, если имеют в распоряжении дешевые или высококачественные факторы, которые важны при конкуренции в конкретной отрасли. Так, расположение Сингапура на важном торговом пути между Японией и Ближним Востоком сделало его центром судоремонтной индустрии. Однако получение конкурентного преимущества на основе факторов зависит не столько от их наличия, сколько от их эффективного использования, поскольку МНК могут обеспечить недостающие факторы путем закупок или размещения деятельности за рубежом, а многие факторы относительно просто перемещаются из страны в страну.
Факторы подразделяются на основные и развитые, общие и специализированные. К основным факторам относятся природные ресурсы, климатические условия, географическое положение, неквалифицированная рабочая сила и т. п. Их получает страна но наследству либо при незначительных капиталовложениях. Они не имеют особого значения для конкурентного преимущества страны либо создаваемое ими преимущество неустойчиво. Роль основных факторов снижается из-за сокращения потребности в них или из-за их возросшей доступности (в том числе в результате перевода деятельности или закупок за рубежом). Эти факторы имеют важное значение в добывающих отраслях и в отраслях, связанных с сельским хозяйством, К развитым факторам относятся современная инфраструктура, высококвалифицированная рабочая сила и т. п. Именно эти факторы имеют наибольшее значение, так как позволяют достичь конкурентного преимущества более высокого уровня.
По степени специализации факторы подразделяются на общие, которые можно применять во многих отраслях, и специализированные. Специализированные факторы образуют более солидную и долговременную основу для конкурентного преимущества, чем общие.
Критерии подразделения факторов на основные и развитые, общие и специализированные необходимо рассматривать в динамике, поскольку со временем они изменяются. Факторы различаются в зависимости от того, возникли ли они естественным способом или созданы искусственно. Все факторы, способствующие достижению конкурентных преимуществ более высокого уровня, являются искусственными. Страны добиваются успеха в тех отраслях, в которых им наилучшим образом удается создавать и совершенствовать необходимые факторы.
Условия {параметры} спроса
Вторым детерминантом национального конкурентного преимущества является спрос на внутреннем рынке на товары или услуги, предлагаемые этой отраслью. Влияя на эффект масштаба, спрос на внутреннем рынке определяет характер и скорость внедрения новаций. Он характеризуется: структурой, объемом и характером роста, интернационализацией.
Фирмы могут достичь конкурентного преимущества при следующих основных характеристиках структуры спроса:
значительная доля внутреннего спроса приходится на глобальные сегменты рынка;
покупатели (включая посредников) разборчивы и предъявляют повышенные требования, что вынуждает фирмы повышать стандарты качества изготовления продукции, обслуживания и потребительских свойств товаров;
потребность в стране базирования возникает раньше, чем в других странах;
объем и характер роста внутреннего спроса позволяют фирмам получать конкурентное преимущество если за рубежом имеется спрос на товар, обладающий большим спросом на внутреннем рынке, а также имеется большое количество независимых покупателей, что создает более благоприятную обстановку для обновления;
внутренний спрос быстро растет, что стимулирует интенсификацию капиталовложений и скорость обновления;
внутренний рынок быстро насыщается, в результате ужесточается конкуренция, при которой выживает сильнейший, что вынуждает выходить на внешний рынок.
Влияние параметров спроса на конкурентоспособность зависит и от других частей «ромба». Так, без сильной конкуренции широкий внутренний рынок или его быстрый рост не всегда стимулируют инвестиции. Без поддержки соответствующих отраслей фирмы не способны удовлетворять потребности взыскательных покупателей и т. д.
Родственные и поддерживающие отрасли
Третьим детерминантом, определяющим национальное конкурентное преимущество, является присутствие в стране отраслей-поставщиков или смежных отраслей, которые конкурентоспособны на мировом рынке,
При наличии конкурентоспособных отраслей-поставщиков возможны:
эффективный и быстрый доступ к дорогостоящим ресурсам, например к оборудованию или квалифицированном рабочей силе и др.;
координация поставщиков на внутреннем рынке;
оказание содействия процессу нововведений. Национальные фирмы получают наибольшую выгоду, если их поставщики конкурентоспособны на мировом рынке.
Наличие в стране конкурентоспособных родственных отраслей часто ведет к возникновению новых высоко развитых видов производства. Родственными называются такие отрасли, в которых фирмы могут осуществлять взаимодействие между собой в процессе формирования цепочки ценностей, а также отрасли, имеющие дело с взаимодополняющими продуктами, например компьютерами и программным обеспечением. Взаимодействие может происходить в сфере развития технологий, производства, маркетинга, сервиса. При наличии в стране родственных отраслей промышленности, способных конкурировать на мировом рынке, открывается доступ к обмену информацией и техническому взаимодействию. Географическая близость и культурное родство обусловливают более активный взаимообмен, чем с иностранными фирмами.
Успех на мироном рынке одной отрасли может повлечь за собой развитие производства дополнительных товаров и услуг. Однако успех отраслей-поставщиков и родственных отраслей может повлиять на успех национальных фирм только при условии позитивного воздействия остальных составляющих «ромба».
Стратегия, структура и соперничество фирм
Четвертым важным детерминантом, определяющим конкурентоспособность отрасли, является тот факт, что фирмы создаются, организуются и управляются в зависимости от характера конкуренции на внутреннем рынке, при этом вырабатываются различные стратегии и цели. Национальные особенности влияют на управление фирмами и на форму конкуренции между ними.
Роль случая:
изобретение, технологическое достижение;
резкое изменение цен на ресурсы, валютных курсов;
резкое изменение местного и мирового спроса;
политические решения зарубежных правительств;
войны, акты террора.
Влияние правительства:
на параметры факторов – через субсидии, политику в отношении рынка капитала;
на параметры спроса – путем установления различных стандартов и осуществления государственных закупок;
на стратегии предприятий – через налоговую политику, антимонопольное законодательство;
на условия развития родственных отраслей – посредством развития инфраструктуры, путем контроля над средствами рекламы.