Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
КАЗАНСКИЙ ФИЛИАЛ
Юридический факультет
Кафедра правовых дисциплин Выпускная квалификационная (дипломная) работа
Тема:
«ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ»
Дата защиты: __________
Оценка: _______________
Казань, 2013 г.
|
|
2 |
|
|
Содержание |
|
Введение |
..........................................................................................................3 |
Глава 1. Источники, регламентирующие вопросы защиты чести,
достоинства и (деловой) репутации в российском гражданском праве7
|
§ 1 |
Источники международного права................................................... |
7 |
|
§ 2 |
Источники внутригосударственного права..................................... |
18 |
Глава 2. Общая характеристика понятий чести, достоинства и деловой
|
репутации....................................................................................................... |
27 |
|
|
§ 1 |
Общетеоретический аспект в понимании чести, достоинства и |
|
|
деловой репутации ................................................................................. |
27 |
|
|
§ 2 |
Особенности понятийного аппарата в источниках международного |
|
|
права........................................................................................................ |
32 |
|
|
§ 3 |
Особенности понятийного аппарата в источниках |
|
|
внутригосударственного права.............................................................. |
41 |
|
|
Глава 3. Реализация способов защиты чести, достоинства и деловой |
|
|
|
репутации в российском гражданском праве........................................... |
63 |
|
|
§ 1 |
Условия реализации способов защиты чести, достоинства и |
|
|
деловой репутации ................................................................................. |
63 |
|
|
§ 2 |
Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации .......... |
73 |
|
§ 3 |
Особенности судебной практики..................................................... |
78 |
|
Заключение.................................................................................................... |
91 |
|
|
Список использованной литературы......................................................... |
95 |
3
Введение
Актуальностьтемы дипломного исследования.
Количество дел о защите чести, достоинства и деловой репутации в России в последние годы стабильно растет. На официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации1
размещена судебная статистика. К сожалению, она представлена далеко не полно. В частности касательно дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, размещены данные только с 2006 по 2011 гг. и только кассационного производства. Но и этой скудной информации достаточно,
чтобы убедиться в том, что количество дел о защите чести, достоинства и деловой репутации становится все больше. Для наглядности, отобразим данные в диаграмме.
Диаграмма 1 Количество кассационных гражданских дел о защите чести, достоинства, деловой репутации, оконченных производством
Несмотря на большое количество дипломных и диссертационных работ посвященных гражданско-правовой охране чести, достоинства и
1 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации //URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=80 (Дата обращения 19.04.2013 г.).
4
деловой репутации, ни в одной из них не был специально рассмотрен вопрос сравнительного анализа различий и сходств в описании этих понятий в таких документах, как:
Выявление сходств и различий в описании чести, достоинства и деловой репутации различными источниками права, способствует более глубокому проникновению в правовую природу рассматриваемого института, преодолению противоречий и пробелов в гражданско-правовом способе защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Все вышеизложенное и предопределило выбор темы дипломного исследования и подчеркивает его актуальность.
Степень научной разработанности темыисследования.
Вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации уделялось достаточно много внимания учеными-правоведами. Изучению проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации свои исследования посвятили в частности:A.JI. Анисимов, И.А. Бродская,A.А.
Власов, А.С. Джабаева, Д.В. Кислов и др.
Анализ работ вышеуказанных авторов не позволяет сделать вывод о том, что на данном историческом этапе развития российского законодательства исследованы, выявлены и преодолены проблемы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, а так же деловой репутации юридических лиц.
Объектомнастоящего исследования выступают общественныеотношения, возникающие в сфере обеспечения гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации лиц.
Предметомисследования являются правовые нормы российскогогражданского права в контексте действия общепризнанных принципов и норм международного права; международные договоры Российской
5
Федерации, регулирующие вопросы защиты чести, достоинства и репутации лиц; нормы конституционного и гражданского права,
предусматривающие ответственность за посягательства на честь,
достоинство и деловую репутацию; судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Цельюнастоящей дипломной работы является комплексный анализинститута защиты чести, достоинства и деловой репутации в современном российском гражданском праве.
Для достижения сформулированной цели представляется необходимым решить следующиезадачи:
исследования: диалектический метод, методы комплексного изучения объекта, логический, системный, статистический. Ведущим методом данной работы является метод сравнительно-правового анализа.
Нормативную базуисследования составили международныедоговоры РФ, Конституция РФ, современное гражданское
6
законодательство и иные нормативные акты, а также другие юридические документы, связанные с темой дипломной работы.
Эмпирическую базуисследования составили судебная практикаЕвропейского Суда по правам человека, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ, 3 Постановления Федерального Арбитражного Суда РФ, 7
гражданских дел, рассмотренных судами общей юрисдикции.
Структурадипломной работы обусловлена целью,задачами илогикой научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав,
заключения и библиографического списка литературы.
7
Глава 1. Источники, регламентирующие вопросы защиты чести, достоинства и (деловой) репутации в российском гражданском праве
достоинства и (деловой) репутации. Мы определили, что источниками гражданского права являются международные договоры ратифицированные Россией (СССР), Постановления Европейского Суда по правам человека, Конституция РФ, Кодексы РФ, федеральные законы,
подзаконные акты министерств РФ.
Мы основывались на следующих нормативных правовых актах.
На основании ст. 15 Конституции РФ1 общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В силу ст. 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"2 Российская Федерация признает обязательной правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях.
Согласно ст. 3 ГК РФ3 гражданское законодательство состоит из Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов.
(ред. от 11.02.2013). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994,N 32, Ст. 3301.
8
Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ).
В первом параграфе мы рассмотрим источники только международного права: международные договоры и Постановления Европейского Суда по правам человека.
Одним из основных источников международного права является Устав Организации Объединенных Наций1. Положения этого Устава, как мы убедимся дальше, неоднократно используются в различных международных договорах. Интересующая нас часть расположена в Преамбуле Устава, в котором содержится призыв к народам объединенных наций утвердить веру в основные права человека, в
достоинствои ценность человеческой личности.
Всеобщая декларация прав человека2 имеет значительно больше ссылок на интересующие нас понятия. В Преамбуле говорится, что признаниедостоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и
равных и неотъемлемых прав их является основой свободы,
справедливости и всеобщего мира. Статья 1 Декларации сообщает, что все люди рождаются свободными и равными в своемдостоинстве и правах. В
ст. 5 провозглашается, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим егодостоинство обращению и наказанию. В ст. 12 декларируется, что никто не может подвергаться произвольным посягательствам на егочесть и репутацию, и что каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.Статья 22 утверждает, что каждый человек, как член
10.12.1948) // Российская газета,N 67, 05.04.1995.
9
общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания егодостоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях.
В статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод1
говорится, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающемудостоинство обращению или наказанию. Статья 10 сообщает, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Эта же статья предупреждает, что осуществление этих свобод может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе для защитырепутации или прав других лиц.
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации2 в Преамбуле ссылается на Устав ООН в той части, где говорится, что данная Конвенция основана на принципахдостоинства и
равенства, присущих каждому человеку. Также в Конвенции есть ссылка на Всеобщую декларацию прав человека, так как провозглашается, что все люди рождаются свободными и равными в своемдостоинстве и правах. В
том числе конвенция ссылается на Декларацию ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 20 ноября 1963 г., торжественно подтверждая необходимость скорейшей ликвидации расовой дискриминации во всем мире, во всех ее формах и проявлениях, и
обеспечения понимания и уважениядостоинства человеческой личности.
10
Международный пакт о гражданских и политических правах1 также в своей Преамбуле принимает во внимание принципы, провозглашенные Уставом ООН, в том числе признание того, чтодостоинство присуще всем членам человеческой семьи и является основой свободы,
справедливости и всеобщего мира. Статья 7 Пакта повторяет ст. 3
Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающему егодостоинство обращению или наказанию. В ст. 10 Пакта упоминается, что все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважениедостоинства, присущего человеческой личности.
Статья 17 Пакта, повторяет ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, что никто не может подвергаться незаконным посягательствам на егочесть ирепутацию.Статья19вновь перекликается с Конвенцией о защите правчеловека и основных свобод (ст. 10), считая, что каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, и свободно выражать их; что это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору. А также то, что пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность, что оно может быть,
следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако,
должны быть установлены законом и являться необходимыми, в том числе для уважения прав ирепутации других лиц.
1 Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ,N 12, 1994.
11
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах1 в своей Преамбуле вновь повторяет принципы, провозглашенные Уставом ООН о присущем всем членам человеческой семьидостоинстве,
и что оно является основой свободы, справедливости и всеобщего мира.
Статья 13 Пакта предупреждает, что участвующие в настоящем Пакте государства соглашаются, что образование должно быть направлено на полное развитие человеческой личности и создание еедостоинства.
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин2 в своей Преамбуле учитывает, что Всеобщая декларация прав человека подтверждает принцип недопущения дискриминации и провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными в своем
достоинствеи правах.Конвенция также сообщает,что дискриминацияженщин нарушает принципы равноправия и уважения человеческого
достоинства,препятствует участию женщины наравне с мужчиной вполитической, социальной, экономической и культурной жизни своей страны, мешает росту благосостояния общества и семьи и еще больше затрудняет полное раскрытие возможностей женщин на благо своих стран и человечества.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающихдостоинство видов обращения и наказания3 учитывает статью 5 Всеобщей декларации прав человека, статью 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, обе из которых предусматривают, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим егодостоинство обращению и
18.12.1979. // Ведомости ВС СССР. 23 июня 1982 г.N 25.Ст. 464.
12
наказанию. В ст. 16 Конвенции указано, что каждое государство - участник обязуется предотвращать на любой территории, находящейся под его юрисдикцией, другие акты жестокого, бесчеловечного или унижающего
достоинствообращения и наказания,которые не подпадают подопределение пытки, когда такие акты совершаются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.
Конвенция о правах ребенка1 содержит значительное количество статей, призывающих и обязывающих стран-участниц к охране чести и достоинства детей. Конвенция, как и многие другие международные акты,
в своей Преамбуле повторяет провозглашенные принципы ООН. В
частности в Конвенции говорится, что признание присущегодостоинства,
равных и неотъемлемых прав всех членов общества является основой обеспечения свободы, справедливости и мира на земле. В Конвенции декларируется, что ребенок должен быть полностью подготовлен к самостоятельной жизни в обществе и воспитан в духе идеалов,
провозглашенных в Уставе Организации Объединенных Наций, и
особенно в духе мира,достоинства, терпимости, свободы, равенства и солидарности.
Статья 13 Конвенции о правах ребенка перекликается со статьей 10
Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 19
Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, указывая, что ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; что это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода независимо от границ, в устной,
письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка. А также, что осуществление
1 Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989. // Сборник международных договоров СССР, выпускXLVI, 1993.
13
этого права может подвергаться некоторым ограничениям, однако этими ограничениями могут быть только те ограничения, которые предусмотрены законом и которые необходимы в частности для уважения прав ирепутации других лиц.
В ст. 16 Конвенции о правах ребенка содержатся положения о том,
что ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь,
семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на егочесть ирепутацию.Ребенок имеет право на защиту закона от такоговмешательства или посягательства. В ст. 37 Конвенции государства-
участники призываются обеспечивать, чтобы: 1. ни один ребенок не был подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающимдостоинство видам обращения или наказания; 2. каждый лишенный свободы ребенок пользовался гуманным обращением и уважением неотъемлемогодостоинства его личности с учетом потребностей лиц его возраста.
В стать 39 Конвенции сообщается, что государства - участники принимают все необходимые меры для того, чтобы содействовать физическому и психологическому восстановлению и социальной реинтеграции ребенка, являющегося жертвой: любых видов пренебрежения, эксплуатации и злоупотребления, пыток или любых других жестоких, бесчеловечных или унижающихдостоинство видов обращения, наказания или вооруженных конфликтов. Такое восстановление и реинтеграция должны осуществляться в условиях,
обеспечивающих здоровье, самоуважение идостоинство ребенка.
В статье 40 Конвенции указывается, что государства - участники признают право каждого ребенка, который, как считается, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или признается виновным в его нарушении, на такое обращение, которое способствует развитию у ребенка
14
чувствадостоинства и значимости, укрепляет в нем уважение к правам человека и основным свободам других и при котором учитывается возраст ребенка и желательность содействия его реинтеграции и выполнению им полезной роли в обществе.
В ст. 23 Конвенции о правах ребенка предупреждается, что государства - участники должны признать, что неполноценный в умственном или физическом отношении ребенок должен вести полноценную и достойную жизнь в условиях, которые обеспечивают его
достоинство,способствуют его уверенности в себе и облегчают егоактивное участие в жизни общества. Также в ст. 28 говорится, что государства - участники должны принимать все необходимые меры для обеспечения того, чтобы школьная дисциплина поддерживалась с помощью методов, отражающих уважение человеческогодостоинства
ребенка.
Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека1 повторяет положения ряда международных договоров, заявляя, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию (ст. 3); что все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности (ст. 5); что каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения и что это право включает свободу придерживаться своих мнений, получать и распространять информацию и идеи любым законным способом без вмешательства со стороны государственных властей и независимо от государственных границ (ст. 11).
1 Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека. Заключена в Минске (Беларусь) 8 декабря 1991 года. // Российская газета,N 120, 23.06.1995.
15
В Преамбуле Конвенции о правах инвалидов1 указывается, что дискриминация в отношении любого лица по признаку инвалидности представляет собой ущемлениедостоинства и ценности, присущих человеческой личности. В ст. 1 говорится, что цель Конвенции о правах инвалидов заключается в поощрении, защите и обеспечении полного и равного осуществления всеми инвалидами всех прав человека и основных свобод, а также в поощрении уважения присущего имдостоинства. В
статье 3 приводятся принципы Конвенции, которыми являются, в
частности, уважение присущего человекудостоинства, его личной самостоятельности, включая свободу делать свой собственный выбор, и
независимости.
Статья 8 Конвенции обязывает государств-участников принимать безотлагательные, эффективные и надлежащие меры к тому, чтобы повышать просвещенность всего общества, в том числе на уровне семьи, в
вопросах инвалидности и укреплять уважение прав идостоинства
инвалидов; а также содействовать признанию навыков, достоинств и способностей инвалидов, их вклада на рабочем месте и на рынке труда.
В ст. 15 Конвенции повторяются положения ряда международных договоров о том, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким,
бесчеловечным или унижающим егодостоинство обращению или наказанию. В статье добавляется, что государства-участники должны принимать все эффективные законодательные, административные,
судебные или иные меры к тому, чтобы инвалиды наравне с другими не подвергались пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим
достоинствовидам обращения и наказания.
В ст. 16 Конвенции обращается внимание на то, что государства-
участники должны принимать надлежащие меры для содействия физическому, когнитивному и психологическому восстановлению,
1 Конвенция о правах инвалидов (заключена в г. Нью-Йорке 13.12.2006). // Собрание законодательства РФ 11 февраля 2013 г.N 6. Ст. 468.
16
реабилитации и социальной реинтеграции инвалидов, ставших жертвами любой формы эксплуатации, насилия или надругательства, в том числе путем оказания услуг по предоставлению защиты. Такие восстановление и реинтеграция происходят в обстановке, способствующей укреплению здоровья, благополучия, самоуважения,достоинства и самостоятельности соответствующего лица, и осуществляются с учетом нужд, обусловленных возрастно-половой спецификой.
В ст. 22 Конвенции повторяются некоторые принципы рассмотренных нами ранее международных договоров о том, что независимо от места жительства или жилищных условий ни один инвалид не должен подвергаться произвольному или незаконному посягательству на неприкосновенность его частной жизни, семьи, жилища или переписки и иных видов общения либо незаконным нападкам на егочесть ирепутацию.Инвалиды имеют право на защиту закона от такихпосягательств или нападок.
Согласно ст. 24 Конвенции о правах инвалидов государства-
участники признают право инвалидов на образование. В целях реализации этого права на основе равенства возможностей государства-участники должны обеспечить инклюзивное образование на всех уровнях и обучение в течение всей жизни, стремясь при этом к полному развитию человеческого потенциала, а также чувствадостоинства и самоуважения и к усилению уважения прав человека, основных свобод и человеческого многообразия.
Статья 25 Конвенции требует от государств-участников, чтобы специалисты здравоохранения предоставляли инвалидам услуги того же качества, что и другим лицам, в том числе на основе свободного и информированного согласия посредством, среди прочего, повышения осведомленности о правах человека,достоинстве, самостоятельности и нуждах инвалидов за счет обучения и принятия этических стандартов для государственного и частного здравоохранения.
17
В пункте 38 Постановления Европейского Суда по правам человека от 31.07.2007 г. по делу «Дюльдин и Кислов против Российской Федерации»1 отмечается, что пресса исполняет важнейшую функцию в демократическом обществе. Хотя она не должна выходить за определенные рамки, в том числе в отношениирепутации и прав иных лиц, тем не менее ее обязанностью является распространение – способом,
совместимым с ее обязанностями и ответственностью – информации и идей по всем вопросам всеобщего интереса.
В пункте 44 данного Постановления Европейский суд полагает, что соразмерность вмешательства правомерной цели защитырепутации
других лиц требует существования объективной связи между спорным высказыванием и лицом, предъявляющим иск о диффамации. Только личное предположение или субъективное восприятие публикации в качестве диффамационной не позволяет установить, что лицо было прямо затронуто публикацией. Обстоятельства конкретного дела должны приводить обычного читателя к убеждению, что утверждение прямо отражалось на определенном истце или он выступал объектом критики.
Таким образом, можно сделать вывод, что международное право содержит значительное количество источников, регулирующих вопросы защиты достоинства, чести и репутации. При этом большая часть международных договоров заимствует положения статей друг друга и в связи с этим обладает достаточно незначительным количеством уникальных статей и положений, относящихся к интересующей нас тематике. Все источники международного права носят исключительно декларативный характер.
1 Постановление Европейского суда по правам человека от 31.07.2007 "Дело Дюльдин и Кислов (DyuldinandKislov) против Российской Федерации" [рус., англ.]. // Бюллетень Европейского суда по правам человека.Российское издание. 2008. N 11. с. 89 - 100.
18
которыми регулируются отношения по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации. Источниками будут служить Конституция Российской Федерации, Кодексы РФ, Федеральные Законы, подзаконные акты министерств.
В статье 21 Конституции Российской Федерации декларируется, что
достоинстволичности охраняется государством.Ничто не может бытьоснованием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам,
насилию, другому жестокому или унижающему человеческое
достоинствообращению или наказанию.Эта статья повторяет положениятаких международных актов, как Всеобщая декларация прав человека
(Преамбула, статья 1), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 3), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 7), Конвенция против пыток и других жестоких,
бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
(статья 16), Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (статья 3).
Статья 23 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своейчести и доброго имени. Данная статья была основана на Всеобщей декларации прав человека (статья 12) и Международном пакте о гражданских и политических правах (статья 17).
В главе 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) раскрываются понятия нематериальных благ и их защиты. В
частности, статья 150 сообщает, что жизнь и здоровье,достоинство
19
личности,личная неприкосновенность, честьи доброе имя, деловая репутация,неприкосновенность частной жизни,личная и семейная тайна,
право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства,
право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В
случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В статье 152 ГК РФ раскрывается способ защитычести,
достоинства и деловой репутации.В частности,в ней говорится,чтогражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих егочесть,
достоинство или деловую репутациюсведений,если распространившийтакие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защитачести идостоинствагражданина и после его смерти.Если сведения,порочащие
честь, достоинство или деловую репутациюгражданина,распространеныв средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие егочесть,достоинство или деловуюрепутацию,вправе наряду с опровержением таких сведений требоватьвозмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Если установить лицо, распространившее сведения,
порочащиечесть,достоинство или деловую репутацию гражданина,
невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены,
вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Правила настоящей статьи о защитеделовой репутации гражданина соответственно применяются к защитеделовой репутации юридического лица.
20
ГК РФ.
В статье 402 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"3 содержится информация, что суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о защитечести,достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.
В статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации4 говорится,
что ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого
достоинства.
информационных технологиях и о защите информации"5 сообщается, что лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в
14.06.2012). // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996,N 5, ст. 410.
08.12.2011). // Парламентская газета, N 214-215, 21.12.2006.
14.06.2012). // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002,N 46, ст. 4532.
21
установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите
чести, достоинства и деловой репутации.
Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"1 предупреждает, что к информации,
распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, относится информация, вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческоедостоинство форме ненасильственной смерти,
заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и
(или) их последствий (статья 5). К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шести лет,
может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 7 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом кратковременные и ненатуралистические изображение или описание заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) и (или) их последствий в форме, не унижающей человеческогодостоинства (статья
8).
В статье 5 Федерального закона "О полиции"2 указывается, что сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В ст. 9 сообщается, что ведения, порочащиечесть,достоинство и деловуюрепутациюгражданина,преданные гласности сотрудником полиции,в
случае признания их не соответствующими действительности судом,
следователем, органом дознания или самой полицией должны быть
22
опровергнуты в той же форме, в какой они были преданы гласности, в
возможно короткий срок, но не превышающий одного месяца со дня признания таких сведений не соответствующими действительности.
ими агитационных и информационных материалов (в том числе содержащих достоверную информацию), способных нанести ущербчести,
достоинству или деловой репутациикандидата, деловой репутации
избирательного объединения, обязаны предоставить соответствующему кандидату, избирательному объединению возможность до окончания агитационного периода бесплатно обнародовать (опубликовать)
опровержение или иное разъяснение в защиту своих чести, достоинства или деловой репутации.
В Преамбуле Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"3 отмечается, что отсутствие должного законодательного регулирования психиатрической помощи может быть
03.12.2012). // Парламентская газета, N 110-111, 15.06.2002.
23
одной из причин использования ее в немедицинских целях, наносить ущерб здоровью, человеческомудостоинству и правам граждан, а также международному престижу государства. Статья 5 это же Закона декларирует, что все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого
достоинства.
В статье 5 Федерального закона "О статусе военнослужащих"1
предупреждается, что военнослужащие находятся под защитой государства. Посягательство на ихчесть,достоинство влекут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В Федеральном законе "Об образовании в Российской Федерации"2
содержится обширный перечень положений, касающихся защиты чести,
достоинства и деловой репутации.
Так, в статье 34 закона обращается внимание на то, что обучающиеся имеют право на уважение человеческогодостоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья; свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений. Статья 43 обязывает обучающихся уважатьчесть и достоинство других обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность. В этой же статье сообщается, что дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, должна поддерживаться исключительно на основе уважения человеческогодостоинства обучающихся,
педагогических работников. Применение физического и (или)
психического насилия по отношению к обучающимся не допускается.
30.12.2012). // Российская газета, N 104, 02.06.1998.
24
несовершеннолетних обучающихся обязывают уважатьчесть и
достоинствообучающихся и работников организации,осуществляющей
образовательную деятельность.
сообщает, чтоделовая репутация, возникшая в связи с приобретением
24.12.2010). // Российская газета,N 22, 02.02.2008.
25
предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части) и
учитывается в составе нематериальных активов. Напоминает, что нематериальными активами не являются: расходы, связанные с образованием юридического лица (организационные расходы);
интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду.
Для целей бухгалтерского учета стоимость приобретеннойделовойрепутацииопределяется расчетным путем как разница между покупнойценой, уплачиваемой продавцу при приобретении предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части), и суммой всех активов и обязательств по бухгалтерскому балансу на дату его покупки
(приобретения) (ст. 42 Приказа). Положительнуюделовую репутацию
следует рассматривать как надбавку к цене, уплачиваемую покупателем в ожидании будущих экономических выгод в связи с приобретенными неидентифицируемыми активами, и учитывать в качестве отдельного инвентарного объекта Отрицательнуюделовую репутацию следует рассматривать как скидку с цены, предоставляемую покупателю в связи с отсутствием факторов наличия стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей, опыта управления,
уровня квалификации персонала и т.п. (ст. 43 Приказа). Приобретенная
деловая репутацияамортизируется в течение двадцати лет(но не болеесрока деятельности организации). Амортизационные отчисления по положительнойделовой репутации определяются линейным способом в соответствии с пунктом 29 настоящего Положения (ст. 44). Отрицательная
деловая репутацияв полной сумме относится на финансовые результатыорганизации в качестве прочих доходов (ст. 45).
Подытожив вышесказанное, мы можем сделать следующие выводы.
Российское гражданское право имеет обширный перечень источников института защиты чести, достоинства и деловой репутации.
26
Ряд внутригосударственных законов повторяет положения международных договоров. Так, некоторые статьи Конституции РФ основываются на Уставе ООН, Всеобщей декларации прав человека,
Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.
Международное право носит исключительно декларативный характер. Во внутригосударственном же праве Российской Федерации большинство законодательных актов имеют достаточно подробные разъяснения способов и методов защиты чести, достоинства и деловой репутации лиц.
Стоит еще отметить то удивительное обстоятельство, что в таком документе внутригосударственного права как Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"1 полностью отсутствует какое-либо упоминание о необходимости защиты чести,
достоинства или репутации ребенка. Это тем более удивительно, что еще в далеком 1990 году в СССР вступила в силу Конвенция о правах ребенка,
изобилующая статьями о необходимости беречь, воспитывать и защищать достоинство детей; сам же Закон о правах ребенка в Российской Федерации принят в 1998 году и имеет ряд редакций и изменений,
последняя из которых от 5 апреля 2013 года, т.е. у законодателей было достаточно времени, чтобы привести Закон в соответствие с международным договором. При этом единственные нормативные правовые акты внутригосударственного права России, в которых содержатся положения о праве ребенка на уважение его человеческого достоинства (причем только со стороны родителей, преподавателей и обучающихся), носят исключительно декларативный характер – это ст. 54
Семейного кодекса РФ и ряд статей федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".
1 Федеральный закон от 24.07.1998N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (ред. от 05.04.2013). // Российская газета,N 147, 05.08.1998.
27
Глава 2. Общая характеристика понятий чести, достоинства и
деловой репутации
честь, (деловая) репутация в российском праве. Для удобства мы разделим
наше исследование на несколько этапов:
полученные из ратифицированных Россией (СССР)
международных договоров;
полученные из Конституции РФ и иных федеральных законов; полученные из подзаконных актов РФ и судебной практики. 4. В каждой категории выделим понятия достоинства, чести и
(деловой) репутации в отдельные группы;
В первом параграфе мы изучим мнения ученых юристов о понятии чести, достоинства или деловой репутации.
А.Л. Анисимов полагает, что «честь - это общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств гражданина.
Она является таким же благом человека, как его жизнь, здоровье и
28
свобода. Человек, дорожащий своей честью, соизмеряет ее со своим добрым именем и совестью.Достоинство - самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего поведения, общественного значения.Деловая репутация гражданина определяется уровнем его квалификации и характеристикой профессиональной деятельности, а
юридического лица - оценкой производственной или иной деятельности в соответствии с его правовым статусом в условиях предпринимательских и рыночных отношений»1. При этом А.Л. Анисимов отмечает, что «честь идостоинство-понятия достаточно широкие,богатые по содержанию иглубоко диалектические по своей природе. Они могут восприниматься в сферах нравственного сознания (как чувства и как понятия), этики (как категории морали) и права (как защищаемые законом социальные блага)»2.
И.А. Бродская3 и И. Экштейн4 рассуждая о чести, приходят к мнению, чточесть имеет две формы: внутреннюю и внешнюю. При этом они замечают, что две формы чести не связаны: внешняя - этическая оценка личности обществом, следствием которой является уважение,
внутренняя - представляет собою духовное "я", от всего телесного освобожденное. Такую позицию они обосновывают тем, чтовнутреннюючестьможно охарактеризовать как связующее звено между внешней честью и достоинством,так как по существу она означает соответствиеубеждений личности понятию общества об убеждениях человека с хорошей репутацией.
М.И. Бару выдвигает версию существованиятрудовой чести,
подразумевая, что трудовая честь – это «неимущественное субъективное право работника, которое включает в себя право притязать на моральную оценку труда и право требовать устранения всяких нарушений и
во Норма, 2004. С. 8.
29
ущемлений трудовой чести работника». Своеобразным проявлением этого права, по мнению автора, рассматривается право на поощрение и право на продвижение «по служебной лестнице»1.
Р.З. Лившиц также признает право натрудовую честь, и даже более того, относит его к основным трудовым правам. При этом в содержание этого права автор включил «правомочия на действия по оценке трудовой чести»2. К таковым отнес, с одной стороны, «конкретные действия,
которыми высоко оценивается трудовая честь в виде поощрений работника, продвижения по работе, предоставления льгот»3, с другой –
«конкретные действия, которыми принижается трудовая честь
(привлечение к дисциплинарной и материальной ответственности,
увольнение за нарушение трудовой дисциплины и др.)»4.
М.В. Лушникова как и предыдущие авторы полагает, чточесть
бывает трудовой. Интересен момент, что ученым выдвинута версия существованияпрофессиональной репутации.Достоинство же человека М.В. Лушниковой определяется как объект правовой защиты, который
«указывает на общепринятый равный стандарт нравственных качеств,
присущих любому человеку в силу его природы»5. Автор, перефразируя положения статей Всеобщей декларации прав человека, пишет, что
«достоинство требует уважение любого лица как человека, что это несомненное свойство всякой личности, присущее ей от рождения»6.
Также М.В. Лушникова считает, что «в юридическом процессе
С. 35.
30
достоинство человека не нуждается в доказывании, это свойство,
присущее любому человеку»1.
Возвращаясь к теме чести и достоинства, обратимся к работам О.С.
Иоффе, который утверждал, что «право начесть и достоинство есть не что иное, как право гражданина требовать, чтобы общественная морально-
политическая оценка его личности формировалась на основе правильного восприятия того, что он сделал и чего не сделал»2.
Ученый юрист А.С. Джабаева в размышлениях о деловой репутации указала, что «несмотря на то, чтоделовая репутация юридических лиц может иметь имущественную окраску, становиться товаром, необходимо иметь в виду, что передача другому лицу только лишь деловой репутации вряд ли возможна. Таким образом,деловая репутация представляет собой связанный актив, который может быть передан (и оценен) только в совокупности с другими активами»3.
А.А. Власов, основывает свой взгляд оделовой репутации на том,
что в ст. 1042 ГК РФ «деловая репутация уравнена с имуществом и выступает предметом договорного обязательства»4.
Д.В.Кислов утверждает, чтоделовая репутация предприятия представляет собой «совокупность факторов, позволяющих более успешно вести бизнес»5. К этим факторам он относит «фирменное наименование предприятия, финансово-экономическое положение, выгодное географическое расположение, клиентская база, деловые связи,
31
техническая оснащенность предприятия, наличие в собственности высокодоходных активов, кто является владельцем предприятия и др»1.
Сошникова М.П. утверждает, что право на деловую репутацию – это
«личное неимущественное право, связанное с имущественными правами;
при этом личные неимущественные и имущественные аспекты деловой репутации тесно переплетаются, выражая сущность данного института.
Так, в случае ущемления деловой репутации юридического лица неимущественный аспект этого права может проявиться в опубликовании опровержения сведений, нанесших вред деловой репутации, а
имущественный аспект права на деловую репутацию - в возмещении причиненных умалением деловой репутации материальных убытков. При этом одного лишь возмещения убытков либо только опубликования опровержения порочащих сведений недостаточно для того, чтобы говорить о восстановлении нарушенного права на деловую репутацию»2. Само же понятиеделовой репутации М.П. Сошникова раскрывает следующим образом: «деловая репутация - не только качество граждан, но и атрибут всякого юридического лица, являющийся средством его индивидуализации наряду с фирменным наименованием, товарным знаком и т.п.»3 При этом чести и достоинству автор дает такие формулировки: «Честь - оценка личности обществом,достоинство - внутренняя самооценка личности»4.
Таким образом, изучив взгляды некоторых ученых на проблему определения понятий чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве, мы можем прийти к следующим выводам.
Среди ученых юристов нет единого мнения о том, какие дефиниции считать единственно верными.Часть авторов полагает, что честь бывает
32
нескольких видов, в том числе трудовой. Некоторые авторы считают, что честь – это сложная объект, обладающий внешней формой и внутренней.
Некоторые из ученых, исследующих понятие деловой репутации,
пришли к схожим выводам о том, что деловая репутация – это уникальный объект права, который одновременно содержит в себе как имущественную,
так и неимущественную окраску. Один из авторов уверен, что репутация бывает профессиональной.
Дефиниции достоинства касаются не многие ученые, но почти все они привязывают понятие достоинства к внутреннему самоощущению человека.
§ 2 Особенности понятийного аппарата в источниках международного права
В этом параграфе мы приведем перечень документов, являющихся источниками международного права, в которых содержатся строки о достоинстве, чести или репутации. Исследуем полученные данные:
проведем тщательный их анализ и сделаем ряд выводов.
1. "Устав ООН":
утвердить веру в достоинство человеческой личности. 2. "Всеобщая декларация прав человека":
признание достоинства; никто не может подвергаться произвольным посягательствам
на честь и репутацию; никто не должен подвергаться обращению и наказанию
унижающим достоинство; все люди рождаются равными в своем достоинстве;
33
каждый человек имеет право на осуществление необходимых для поддержания его достоинства прав.
3. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод":
никто не должен подвергаться унижающему достоинство обращению или наказанию;
для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.
4. "Международная конвенция о ликвидации всех форм расовойдискриминации":
Устав Организации Объединенных Наций основан на принципах достоинства и равенства, присущих каждому человеку;
Всеобщая декларация прав человека провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве;
необходимость обеспечения понимания и уважения
достоинства человеческой личности.
5. "Международный пакт о гражданских и политических правах":
признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи;
права вытекают из присущего человеческой личности достоинства;
все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности;
никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию.
6. "Международный пакт об экономических,социальных икультурных правах":
признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи;
34
права вытекают из присущего человеческой личности достоинства;
образование должно быть направлено на полное развитие человеческой личности и создание ее достоинства;
для уважения прав и репутации других лиц.
7. "Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении
женщин":
утвердил веру достоинство человеческой личности; все люди рождаются свободными и равными в своем
достоинстве; дискриминация женщин нарушает принципы равноправия и
уважения человеческого достоинства.
8. "Конвенция против пыток и других жестоких,бесчеловечных илиунижающих достоинство видов обращения и наказания":
права вытекают из достоинства, присущего человеческой личности;
9. "Конвенция о правах ребенка":
признание присущего достоинства является основой обеспечения свободы, справедливости и мира на земле;
народы подтвердили веру в достоинство и ценность человеческой личности;
ребенок должен быть воспитан в духе идеалов,
провозглашенных в Уставе Организации Объединенных Наций, и
особенно в духе мира, достоинства, терпимости, свободы, равенства и
солидарности;
для уважения прав и репутации других лиц; ни один ребенок не может быть объектом незаконного
посягательства на его честь и репутацию;
35
неполноценный в умственном или физическом отношении
ребенок должен вести полноценную и достойную жизнь в условиях,
которые обеспечивают его достоинство;
меры для обеспечения того, чтобы школьная дисциплина поддерживалась с помощью методов, отражающих уважение человеческого достоинства ребенка;
государства - участники обеспечивают, чтобы: ни один ребенок не был подвергнут унижающим достоинство видам обращения или наказания; каждый лишенный свободы ребенок пользовался гуманным обращением и уважением неотъемлемого достоинства его личности;
восстановление и реинтеграция должны осуществляться в условиях, обеспечивающих здоровье, самоуважение и достоинство ребенка;
право каждого ребенка, который, как считается, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или признается виновным в его нарушении, на такое обращение, которое способствует развитию у ребенка чувства достоинства.
10. "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах иосновных свободах человека":
никто не должен подвергаться унижающему его достоинство обращению или наказанию;
все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности.
11. "Конвенция о правах инвалидов":
достоинство и ценность, присущие всем членам человеческой семьи;
дискриминация в отношении любого лица по признаку инвалидности представляет собой ущемление достоинства и ценности,
присущих человеческой личности;
36
цель в поощрении уважения присущего им достоинства;
принципами настоящей Конвенции являются:a) уважение присущего человеку достоинства
укреплять уважение прав и достоинства инвалидов; содействовать признанию навыков, достоинств;
никто не должен подвергаться унижающим его достоинство обращению или наказанию;
восстановление и реинтеграция происходят в обстановке,
способствующей укреплению здоровья, самоуважения, достоинства и
самостоятельности соответствующего лица;
ни один инвалид не должен подвергаться незаконным нападкам на его честь и репутацию;
государства-участники обеспечивают инклюзивное образование на всех уровнях и обучение в течение всей жизни, стремясь при этом:a) к полному развитию человеческого потенциала, а также чувства достоинства и самоуважения.
Проведем анализ полученных данных.
Достоинство–это
основа свободы, справедливости и всеобщего мира; принцип; чувство.
Достоинством обладают:
ребенок, человеческая личность,
лица, лишенные свободы, инвалиды,
все члены человеческой семьи.
Мы выяснили, что с достоинством возможно совершить следующие действия:
37
унижать, уважать, признавать, развивать,
обеспечивать, создавать, укреплять,
поддерживать, отражать, понимать,
ущемлять (список составлен по тому, насколько часто употребляется тот или иной термин в международных источниках в порядке убывания).
Также нам стало известно, что в духе достоинства можно воспитывать ребенка, что с достоинством рождаются и в него верят.
Дефиниция понятийчести и репутации в международных договорах отсутствует.Честью и репутацией обладают:
ребенок, инвалиды,
другие лица.
Честь и репутацияне должны подвергаться:
(произвольным) посягательствам, (незаконным) нападкам.
Они могут рассчитывать на защиту от таких действий.Репутация
еще дополнительно может рассчитывать на уважение.
Важно отметить, что международное право не знает такого понятия, как «деловая репутация». Во всех документах речь идет только об «обычной» репутации, без каких либо оговорок.
38
Для удобства анализа полученных данных, составим две таблицы. В
первой таблице мы рассмотрим категории, в которых понятия достоинства,
репутации и чести в международном правесовпадают.
Таблица 1 Сходства понятий честь, достоинство, репутация в международном праве
|
Категории/Понятия |
Достоинство |
|
|
Репутация |
|
Честь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Определения |
|
---- |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обладатели |
|
|
|
1 Ребенок |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 Инвалиды |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---- |
|
|
3 Другие лица |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Действия |
1 Уважать |
|
---- |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---- |
|
|
2 (Произвольно) посягать |
|
||
|
|
|
|
|
3 (Незаконно) нападать |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 Защищать |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица выявила очень незначительное количество совпадений, к
примеру, общих определений у понятий достоинства, репутации и чести нет. Общими обладателями являются инвалиды и дети, а также другие лица. Судя по таблице, в международном праве только к понятиям
репутация и достоинствоприменимо уважение.
Репутация и честьне должны подвергаться произвольным
посягательствам инезаконным нападениям. Только с такими оговорками в международном праве используются понятияпосягательства и нападения.
Говорит ли это о том, что законом разрешаютсянепроизвольные посягательства изаконные нападения начесть и репутацию человека?
Ведь только от незаконных и произвольных действий гарантируется защита закона. Возникает резонный вопрос: как определить, было ли то или иное посягательство непроизвольным и каким образом нападение на честь и репутацию может быть законным?
Ответов, к сожалению, документы не дают.
39
Во второй таблице мы выясним, в каких категориях понятия достоинства, репутации и чести в международном праверазличаются.
Таблица 2 Отличия понятий честь, достоинство, репутация в международном праве
|
Категории/Понятия |
|
Достоинство |
Репутация |
Честь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Определения |
1 Основа свободы, |
|
|
|
|
|
|
справедливости |
|
|
|
|
|
|
и всеобщего мира |
---- |
---- |
|
|
|
|
2 |
Принцип |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Чувство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обладатели |
1 Человеческая личность |
|
|
|
|
|
|
2 |
Лица, лишенные свободы |
---- |
---- |
|
|
|
3 |
Все члены человеческой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
семьи |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Действия |
1 Чувствовать |
|
|
|
|
|
|
2 |
Рождаться |
|
|
|
|
|
3 |
Воспитывать |
|
|
|
|
|
4 |
Унижать |
|
|
|
|
|
5 |
Признавать |
|
|
|
|
|
6 |
Развивать |
|
|
|
|
|
7 |
Обеспечивать |
---- |
---- |
|
|
|
8 |
Создавать |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
Укреплять |
|
|
|
|
|
10 Поддерживать |
|
|
|
|
|
|
11 Отражать |
|
|
|
|
|
|
12 Понимать |
|
|
|
|
|
|
13 Ущемлять |
|
|
|
|
|
|
14 Верить |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из двух таблиц можно сделать вывод о том, что, во-первых, в
международном праве понятиедостоинство разительно отличается от
40
таких понятий какрепутация и честь, во-вторых, что законодатели международного права считают понятиярепутации и чести не столь значимыми, как достоинство, и в-третьих, что понятие чести и репутации сопоставимы друг с другом, так как в международном праве они имеют значительно больше сходств, чем различий. Точнее различие всего одно:
репутацию,в отличие от чести,предполагается уважать.
Интересен еще тот факт, что в документах не указывается, что с
репутациейили честьючеловек рождается,т.е.можно сделать вывод отом, что репутация и честь – это нечто, что человек приобретает в течение жизни, но которого может, видимо, и лишиться.
Еще важным моментом является то, что во всех рассмотренных нами документах подразумевается защита только репутации людей: детей,
инвалидов и иных лиц, но не организаций и предприятий. Это существенное отличие от внутригосударственного права России.
Достоинствов международном праве стоит особняком от всех прави свобод людей. Законодатели называют его «основой свободы,
справедливости и всеобщего мира»!
Чем же заслужилодостоинство такого особого к себе отношения?
Почему оно является основой всеобщего мира? Не слишком ли громкие слова?
Для начала вспомним, что международное законодательство определяет достоинство как чувство, присущее каждому человеку с рождения. Значит чувством собственного достоинства обладают и дети,
даже новорожденные, и нищие, и сумасшедшие, и преступники, и все все все. Этот принцип означает, что ко всем членам нашего общества, не зависимо от их возраста, социального положения, здоровья, верований,
нужно относиться с уважением. На основании изученных нами международных договоров можно сделать вывод, что все люди рождаются с равным достоинством, но в связи с различным воспитанием, в некоторых людях это чувство имеет развитие, в других же оно храниться как бы в
41
«зачаточном состоянии». Именно поэтому законодатели международного права призывают чувство собственного достоинства воспитывать с детства, развивать, укреплять это чувство, оберегать его от унижений.
Инструментами унижения служат неуважительное обращение и физическое насилие.
Человек с развитым чувством собственного достоинства так важен для гармоничного развития общества, потому что такой человек и жизнь свою будет стараться прожить достойно: он не будет лгать, оскорблять,
причинять вред окружающим, совершать преступления, он ко всем будет относиться уважительно.
Человек, обладающий абсолютным чувством собственного достоинства – это идеальный человек, идеальный гражданин, идеальный работник и т.п., так как он всегда будет стараться все делать лучшим образом.
Чувство собственного достоинства – это ключик, который открывает перед человечеством огромные возможности для нравственного развития.
Именно в связи с высокой рольюдостоинства международное право выделяет его в особую категорию понятий, не смешивая его ни с честью, ни с репутацией, ни с другими правами и свободами людей.
§ 3 Особенности понятийного аппарата в источниках внутригосударственного права
В этом параграфе мы, также как и в предыдущем, сначала приведем источники права, но в этот раз внутригосударственного, в которых содержатся строки о чести, достоинстве или деловой репутации. Затем сгруппируем полученные данные для последующего их анализа и сделаем выводы о том, что подразумевается под честью, достоинством и деловой репутацией во внутригосударственном законодательстве России.
42
В первой части данного параграфа мы сделаем выборку только из Конституции РФ, кодексов РФ и федеральных законов РФ, во второй части
– из подзаконных актов министерств и судебной практики.
достоинство личности охраняется государством. ничто не может быть основанием для его умаления;
никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;
каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации(часть первая)":
достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация,
иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага,
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона,
неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;
защита чести, достоинства и деловой репутации; требовать по суду опровержения порочащих его честь,
достоинство или деловую репутацию сведений;
допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти;
сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;
сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию;
статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации(часть вторая)":
43
вред причинен распространением сведений, порочащих честь,
достоинство и деловую репутацию.
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации(часть четвертая)":
защита чести, достоинства и деловой репутации автора. 5. "Трудовой кодекс Российской Федерации"1:
права работников на защиту своего достоинства в период трудовой деятельности.
6. ФЗ "Об информации,информационных технологиях и о защитеинформации":
защите чести, достоинства и деловой репутации.
7. ФЗ "О защите детей от информации,причиняющей вред их
здоровью и развитию":
описания в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти
унижающей человеческого достоинства. 8. ФЗ "О полиции":
унижающему человеческое достоинство; сведения, порочащие честь, достоинство и деловую
репутацию гражданина. 9. ФЗ "О рекламе":
реклама, которая порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица.
10. ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права научастие в референдуме граждан Российской Федерации":
нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации кандидата, деловой репутации избирательного объединения;
1 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001N 197-ФЗ (ред. от 05.04.2013). // Российская газета,N 256, 31.12.2001.
44
запрещается агитация, возбуждающая социальную, расовую,
национальную или религиозную рознь, унижающая национальное
достоинство.
наносить ущерб здоровью, человеческому достоинству и правам граждан;
отношение, исключающее унижение человеческого достоинства.
12. ФЗ "О статусе военнослужащих":
защита свободы, чести и достоинства военнослужащих; посягательство на их честь, достоинство влекут
ответственность.
13. ФЗ "Об образовании в Российской Федерации":
уважение человеческого достоинства; уважать честь и достоинство;
на основе уважения человеческого достоинства обучающихся,
педагогических работников;
право на защиту профессиональной чести и достоинства.
Проведем исследование полученных данных.
Достоинство–это нематериальное благо,принадлежащеегражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемое и непередаваемое иным способом.
Достоинством обладают:
гражданин, военнослужащий, автор, работник,
45
лицо, которому причинен вред, иностранное лицо (если оно является истцом и имеет место
жительства в Российской Федерации), лица, страдающие психическими расстройствами, личность, обучающиеся,
работники организации, осуществляющей образовательную деятельность,
нация.
Достоинство бывает человеческим и профессиональным.
Мы выяснили, что с достоинством возможно совершить следующие
действия:
защищать, порочить, унижать, посягать,
умалять (список составлен по тому, насколько часто употребляется тот или иной термин в порядке убывания).
Достоинству еще может быть нанесен ущерб и причинен вред.
Интересно, что в международном праве к достоинству применимо только два негативных действия: унижать и ущемлять и 13
положительных. Во внутригосударственном же праве России к достоинству применимо только одно положительное действие:
защищать, и 4 негативных.
Честь–это нематериальное благо,принадлежащее гражданину отрождения или в силу закона, неотчуждаемое и непередаваемое иным способом.
Стоит обратить внимание на то, что в российском праве определение понятия «честь» полностью совпадают с определением
46
понятия «достоинство» и, как мы убедимся дальше, и с понятием
«деловой репутации».
Честью обладают:
гражданин, обучающиеся,
работники организации, осуществляющей образовательную деятельность,
военнослужащий, автор,
лицо, которому причинен вред, иностранное лицо (если оно является истцом и имеет место
жительства в Российской Федерации).
Честь бывает профессиональной.
Честь возможно:
защищать, порочить.
На честь еще возможно посягать, также ей может быть нанесен ущерб и причинен вред.
Деловая репутация–это нематериальное благо,принадлежащеегражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемое и непередаваемое иным способом.
Важное упоминание: из всех источников внутригосударственного права России только в статье 128.1 УК РФ1 понятие «репутация» используется без приставки «деловая», во всех остальных исключительно вместе.
Деловой репутацией обладают:
гражданин, автор,
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013). // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996,N 25, Ст. 2954.
47
лицо, которому причинен вред, иностранное лицо (если оно является истцом и имеет место
жительства в Российской Федерации), кандидат, избирательное объединение,
юридическое лицо.
Деловую репутацию возможно:
защитить, опорочить.
Деловой репутации возможно нанести ущерб и причинить вред.
Для более удобного анализа полученных данных, составим две таблицы.
В первой таблице мы рассмотрим категории, в которых понятия чести, достоинства и деловой репутации в российском правесовпадают.
Таблица 3 Сходства понятий честь, достоинство, деловая репутация во внутригосударственном праве
|
Категории/Понятия |
|
Достоинство |
|
Честь |
Деловая |
|
|
|
|
|
|
репутация |
|
|
|
|
|
||
|
Определения |
1 Нематериальное благо, принадлежащее |
||||
|
|
гражданину от рождения или в силу закона, |
||||
|
|
неотчуждаемое и непередаваемое иным способом |
||||
|
|
|
|
|
||
|
Обладатели |
1 Гражданин |
|
|
||
|
|
2 |
Автор |
|
|
|
|
|
3 |
Лицо, которому причинен вред |
|
||
|
|
4 |
Иностранное лицо (если оно является истцом и |
|||
|
|
имеет место жительства в Российской Федерации) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Военнослужащий |
|
|
|
|
|
7. Обучающиеся |
|
---- |
||
|
|
8. Работники организации, |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
осуществляющей |
|
|
|
|
образовательную деятельность |
|
|
|
|
9. Гражданин после смерти |
|
|
|
|
|
|
|
|
Действия |
1 |
Защищать |
|
|
|
2 |
Порочить |
|
|
|
3 |
Наносить ущерб |
|
|
|
4 |
Причинять вред |
|
|
|
|
|
|
Таблица содержит в себе значительное количество сходств: все три понятия имеют единое определение и множество совпадений в категориях
«обладатели» и «действия».
Интересно, что российский законодатель считает все три понятия:
достоинство, деловая репутация и честь – нематериальным благом,
принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона,
неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.
Возникает резонный вопрос:
С деловой репутацией занимателен и другой момент, на который обратила свое внимание М.П. Сошникова1: «нормами ГК РФ о договоре простого товарищества предусматривается, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в т.ч. деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также
1 Сошникова М.П. Гражданско-правовые аспекты деловой репутации в Российской Федерации. // URL: http://systemaby.com/docs/bitdd/dk-pv462d.html (Дата обращения 19.04.2013 г.).
49
деловая репутация и деловые связи (п. 1 ст. 1042 ГК РФ). Таким образом,
налицо коллизия в законодательстве, поскольку указанная норма прямо предусматривает возможность лиц, желающих осуществлять совместную деятельность без образования юридического лица, передавать деловую репутацию в качестве вклада. Более того, согласно п.2 той же статьи денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами. Следовательно, возможно не только передать в общую долевую собственность свою деловую репутацию, но и произвести ее денежную оценку».
Но вернемся к нашей таблице. Интересно, что в списке
«обладателей» рассматриваемых нами человеческих качеств самым часто используемым из них является «гражданин». Каких именно граждан при этом имеют в виду законодатели не совсем ясно, так как в законе "О
гражданстве Российской Федерации" отдельного понятия гражданин – нет.
Есть:
иностранного государства).
Кого же имели в виду законодатели, когда писали о «гражданах»?
Только граждан России или граждан любого государства (подданства)?
Скорее всего, составители Гражданского кодекса РФ имели в виду именно граждан Российской Федерации, так как иностранные граждане в том же Гражданском кодексе и ряде других законодательных актах именуются еще «иностранными лицами» и могут защитить свою честь, достоинство или деловую репутацию в случае, если являются истцом и имеют место жительства в Российской Федерации (ст. 402 ГПК РФ).
Но тогда непонятно, как могут защитить себя граждане иностранных государств, не проживающие в России, а только прибывающие на
50
короткий срок? В Законе РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"1 в частности отмечается, чтоместо жительства
–это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение,
специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-
интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое
помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Еще более интересен вопрос: как защитить свою честь, достоинство или деловую репутацию апатридам (лицам без гражданства)? С одной стороны, в законодательных актах присутствует понятие «лица, которому причинен вред», под которое могут подпадать и апатриды, но с другой стороны, в Гражданском кодексе РФ понятие «лица» раскрывается только как: физические лица (граждане) и юридические лица. Получается, что на них во внутригосударственном праве не распространяется возможность защитить свою честь, достоинство или деловую репутацию.
Вероятно, выявленные нами факты можно считать пробелами в российском законодательстве.
Интересен еще такой момент: согласно нашей таблице деловая репутация не применима к военнослужащим. Это доказывается тем, что в законе "О статусе военнослужащих" нигде понятие деловой репутации не фигурирует, в то время как защите чести и достоинства выделена целая статья. Основываясь на ФЗ "Об образовании в Российской Федерации",
деловая репутация не применима также к обучающимся и работникам образовательных учреждений. Возникает вопрос: кто, и на каком
1 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" // Российская газета, N 152, 10.08.1993.
51
основании лишает данных лиц их врожденного права на защиту деловой репутации?
Во второй таблице мы выясним, в каких категориях понятия чести,
достоинства и деловой репутации во внутригосударственном праве
различаются.
Таблица 4 Отличия понятий честь, достоинство, деловая репутация во внутригосударственном праве
|
Категории/ |
|
Достоинство |
Честь |
|
Деловая |
|
|
Понятия |
|
|
|
|
репутация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Определения |
|
---- |
---- |
|
---- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обладатели |
1 Личность |
|
1 |
Кандидат |
|
|
|
|
2 |
Лица, страдающие |
|
2 |
Избирательное |
|
|
|
психическими |
---- |
объединение |
|
||
|
|
расстройствами |
|
3 |
Юридическое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Нация |
|
лицо |
|
|
|
|
4 |
Работник |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Действия |
1 Унижать |
1 Посягать |
|
---- |
|
|
|
|
2 |
Умалять |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По итогам двух таблиц можно сделать вывод, что сходств у всех трех понятий гораздо больше, чем отличий. Более того, все три понятия имеют абсолютно идентичное определение. То есть российские законодатели считают достоинство, деловую репутацию и честь чем-то вроде синонимов…
Обладатели, рассматриваемых нами человеческих качеств, в
подавляющем большинстве своем также одинаковы.
Разница улавливается только в следующем.
В ст. 56 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" запрещается агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или
52
религиозную рознь, унижающая национальноедостоинство.
Национальное достоинство – это достоинство нации. Получается, что российское законодательство признает у наций наличие достоинства.
Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Нации состоят из личностей, объединенных единой культурой, например, нация татар, русских, евреев и т.д. То есть по закону целая нация имеет право обратиться в суд за защитой своего достоинства…
законодатели российского права предполагают у психически больных людей наличие достоинства. Однако нигде не сказано, что они обладают также честью или репутацией, тем более деловой репутацией.
Соответственно можно сделать вывод, что душевнобольные люди честью
Как мы видим, российские законодатели не очень много размышляли над тем, что же есть такое честь, достоинство, деловая репутация.
Теперь обратимся к подзаконным актам министерств РФ и судебной практике российских судей.
53
1.Приказ Минфина РФ от29.07.1998 N 34н"Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации":
к нематериальным активам относится деловая репутация организации;
приобретенная деловая репутация организации должна быть скорректирована в течение двадцати лет;
амортизационные отчисления по положительной деловой репутации организации отражаются в бухгалтерском учете путем уменьшения ее первоначальной стоимости;
отрицательная деловая репутация организации в полной сумме списывается на финансовые результаты организации как прочие доходы.
2. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н "Об утвержденииПоложения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)":
в составе нематериальных активов учитывается деловая репутация, возникшая в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части);
положительную деловую репутацию следует рассматривать как надбавку к цене, уплачиваемую покупателем в ожидании будущих экономических выгод в связи с приобретенными неидентифицируемыми активами, и учитывать в качестве отдельного инвентарного объекта;
отрицательную деловую репутацию следует рассматривать как скидку с цены, предоставляемую покупателю в связи с отсутствием факторов наличия стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей, опыта управления, уровня квалификации персонала и т.п.;
54
приобретенная деловая репутация амортизируется в течение двадцати лет.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров,связанных сзащитой деловой репутации"1:
порочащих деловую репутацию юридического лица; о защите деловой репутации.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 "О
судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а
также деловой репутации граждан и юридических лиц"2:
судебная защита чести, достоинства и деловой репутации; право граждан на защиту чести, достоинства и деловой
репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности;
требовать по суду опровержения порочащих его честь,
достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо -
сведений, порочащих его деловую репутацию;
высказано в оскорбительной форме, унижающей честь,
достоинство или деловую репутацию;
причинить вред чести, достоинству или деловой репутации граждан.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсацииморального вреда"1:
55
порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.
Волгоград) от 16 октября 2012 г. по делу № А12-15324/2012г.2:
деловая репутация - есть убежденность неопределенного круга лиц в надежности, порядочности, компетентности лица во взаимоотношениях с партнерами по предпринимательской деятельности.
7.Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска (Ульяновская область) от 11 июня 2010г. (номер обезличен)3:
честь, достоинство и репутация являются нравственными категориями и неотъемлемыми личными неимущественными благами гражданина.
Теперь проведем анализ полученных данных.
Достоинство – это:
нравственная категория, неотъемлемое личное неимущественное благо гражданина,
конституционное право граждан.
Достоинствомобладают только граждане.
Достоинствовозможно:
порочить, унижать,
причинять вред.
Достоинство может рассчитывать на судебную защиту.
г. по делу № А12-15324/2012г. URL: http://rospravosudie.com/act-polyakov-d-a-as-volgogradskoj-oblasti-16-10-2012-reshenie-suda-pervoj-instancii-v-iske-otkazat-polnostyu-s (Дата обращения 19.04.2013 г.).
2010г. (номер обезличен). URL: http://actoscope.com/pfo/ulyanovskobl/leninskiy-uln/gr/1/o-zaschite-chesti08072010-408527/ (Дата обращения 19.04.2013 г.).
56
Честь – это:
нравственная категория, неотъемлемое личное неимущественное благо гражданина,
конституционное право граждан.
Честьюобладают только граждане.
Честьвозможно:
порочить, причинять вред.
Честь может рассчитывать на судебную защиту.
Деловая репутацияграждан – это:
нравственная категория, неотъемлемое личное неимущественное благо гражданина,
конституционное право граждан.
Деловой репутациейобладают только граждане.
Деловую репутацию гражданвозможно:
порочить, причинять вред.
Деловая репутация может рассчитывать на судебную защиту.
Деловая репутация юридических лиц – это:
убежденность неопределенного круга лиц в надежности, порядочности, компетентности лица во взаимоотношениях с партнерами по предпринимательской деятельности,
одно из условий успешной деятельности юридических лиц, нематериальный актив.
Видыделовой репутации:
положительная деловая репутация, отрицательная деловая репутация.
Положительнаяделовая репутация–это надбавка к цене,
уплачиваемая покупателем в ожидании будущих экономических выгод в
57
связи с приобретенными неидентифицируемыми активами, и учитываемая в качестве отдельного инвентарного объекта
Отрицательнаяделовая репутация–это скидка с цены,
предоставляемая покупателю в связи с отсутствием факторов наличия стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей, опыта управления, уровня квалификации персонала и т.п.
Деловой репутациейобладают:
юридические лица.
Деловую репутацию юридических лицвозможно:
опорочить, причинить вред.
Деловая репутация может рассчитывать на судебнуюзащиту.
Деловую репутацию юридических лиц можно такжеприобретать!
Стоимость приобретенной деловой репутации определяется расчетным путем как разница между покупной ценой, уплачиваемой продавцу при приобретении предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части), и суммой всех активов и обязательств по бухгалтерскому балансу на дату его покупки (приобретения).
Для удобства анализа полученных данных, снова составим две таблицы. В первой таблице мы рассмотрим категории, в которых понятия чести, достоинства и деловой репутации в подзаконных актах и судебной практикесовпадают.
Таблица 5 Сходства понятий честь, достоинство, деловая репутация граждан и деловая репутация юридических лиц в подзаконных актах и судебной практике
58
|
Категории/ |
|
Деловая |
|
|
Деловая |
Достоинство |
Честь |
|
|
Понятия |
|
репутация |
|
|
репутация |
|
|
|
|
|
|
юридических |
|
|
граждан |
|
|
|
|
|
|
лиц |
|
|
|
|
|
|
|
Определения |
|
|
|
1 |
Нравственная категория |
|
||
|
|
|
---- |
|
2 |
Неотъемлемое личное |
|
||
|
|
|
|
|
неимущественное благо гражданина |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
3 |
Конституционное право граждан |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обладатели |
|
---- |
|
1 |
Гражданин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Действия |
1 |
Защищать в суде |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Порочить |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Причинять вред |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Во второй таблице мы выясним, в каких категориях понятия чести,
достоинства и деловой репутации в подзаконных актах и судебной практике различаются.
Таблица 6 Отличия понятий честь, достоинство, деловая репутация граждан и деловая репутация юридических лиц в подзаконных актах и судебной практике
|
Категории/ |
Деловая репутация |
Деловая |
Достоин- |
Честь |
|
Понятия |
юридических лиц |
репутация |
ство |
|
|
|
|
граждан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Определения |
1 Убежденность |
|
|
|
|
|
неопределенного круга |
|
|
|
|
|
лиц в надежности, |
|
|
|
|
|
порядочности, |
|
|
|
|
|
компетентности лица |
|
---- |
|
|
|
во взаимоотношениях |
|
|
|
|
|
с партнерами по |
|
|
|
|
|
предпринимательской |
|
|
|
|
|
деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Одно из условий |
|
|
|
успешной |
|
|
|
|
деятельности |
|
|
|
|
юридических лиц |
|
|
|
|
3 |
Нематериальный |
|
|
|
актив |
|
|
|
Обладатели |
1 |
Юридическое лицо |
---- |
|
|
|
|
|
|
Действия |
1 |
Приобретать |
---- |
|
|
|
|
|
Как мы видим, подзаконные акты и судебная практика создали множество совершенно новых определений, неизвестных ни международному праву, ни российским законам.
Они также провели четкую границу между деловой репутацией
юридических лици деловой репутацией граждан,дав им совершенноразные дефиниции, действия и обладателей.
Деловая репутация (юридических лиц) заиграла новыми яркими красками. Она обрела множество четких и ясных определений. Она была разделена на положительную и отрицательную. Мы выяснили, что у этой деловой репутации есть стоимость и что ее можно приобретать! Что деловая репутация – это не эфемерное понятие, а нематериальный актив,
который отражается вполне конкретными цифрами на балансе предприятия. В отличие от чести и достоинства, деловая репутация
(юридических лиц) обрела материальное обличие.
Честь, достоинство и деловая репутация граждан же, хотя и обогатились двумя новыми дефинициями, при этом растеряли почти всех своих носителей, кроме граждан и стали столь неотличимы друг от друга,
что кажется, их вполне можно использовать как синонимы, заменяя одно другим. В связи с этим возникает резонный вопрос: зачем тогда законодатели, судьи и другие создатели источников российского права применяют все три термина: честь, достоинство и деловая репутация
60
граждан вместе, если считают их абсолютно идентичными? Словно в рифму, повторяют они эту «троицу» везде, где только можно. Не будет ли тогда правильнее оставить только одно из этих понятий, чтобы «не плодить лишних сущностей» («Бритва Оккама»), которые только запутывают? Либо четко дифференцировать эти понятия, дав каждому из них свою уникальную дефиницию, не допускающую смешивания смыслов.
Сложно сделать единый вывод из нашего исследования, так как взгляды на понятие достоинства, чести и репутации очень сильно различаются в международном праве и национальном российском праве.
Международное право, к примеру, считает, что достоинство – это чувство, являющееся основой свободы, справедливости и всеобщего мира.
В национальном же праве России считается, что достоинство не имеет существенных отличий от чести или деловой репутации граждан.
Достоинство не считается чем-то особенным, не считается чувством, а
только лишь нематериальным благом.
Но есть и общее, к примеру, честь и в международном и в национальном законодательстве совершенно никак не раскрывается. В
одном случае оно мимикрирует под репутацию, в другом под достоинство и деловую репутацию граждан. Это особенно удивительно, если вспомнить, что честь защищалась на кровавых поединках многие века. То есть у обладателей этой чести не возникало сомнений в том, что она есть такое. Однако с тех пор, как дуэли исчезли, исчезло и понимание этого термина.
Вопрос, что такое репутация еще более запутанный, чем предыдущие, так как международное и национальное право имеют в виду совершенно разные «репутации». В международном праве говорится о репутации без каких-либо оговорок, просто «репутация». Причем речь идет исключительно о репутации людей. В документах она перечисляется
61
вместе с честью, неприкосновенностью жилища, тайной корреспонденции,
охраной здоровья и нравственности.
В гражданском же праве России понятие «репутация» не используется самостоятельно, только в уголовном праве, зато существует целая система понятий: «деловая репутация». Система потому, что эта деловая репутация подразделяется на деловую репутацию граждан и деловую репутацию юридических лиц, которая в свою очередь делится на хорошую деловую репутацию и плохую деловую репутацию.
Особенностью деловой репутации юридических лиц является еще и то, что она отражается на балансе предприятия в конкретных цифрах и может быть приобретена вместе с этим предприятием. То есть является вполне себе «материальным» благом.
В связи с такой путаницей, совершенно непонятно, может ли в России человек рассчитывать на судебную защиту своей «обычной» репутации, ведь в международном законодательстве содержаться только декларативные положения, а в национальном законодательстве подробно расписаны способы защиты только «деловой репутации».
Еще один крайне спорный момент. В российском гражданском праве
(ст.ст. 150, 151 ГК РФ) есть такие строки: «по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти». С точки зрения международного права это предложение не имеет смысла, так как достоинство – это чувство,
которым мертвый человек обладать не может. Соответственно невозможно и защитить то, чего больше не существует. Нет человека – нет и его достоинства.
В рамках российского права, эта фраза также весьма неоднозначна. К
примеру, неясно, по какой причине в этом случае нельзя защитить деловую репутацию умершего, ведь во всех документах национального законодательства регламентирующих порядок защиты чести и достоинства граждан, всегда присутствуют положения и о защите их деловой
62
репутации. Также, исходя из нашего исследования, эти понятия чрезвычайно близки. Законодательство или разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, к сожалению, не дают объяснения этому факту.
Возвращаясь к первому параграфу данной главы, мы можем сделать вывод о том, что наше исследование выявило иные дефиниции чести,
достоинства и деловой репутации, нежели те, которые дали им другие ученые юристы. Также можно заявить, что ни один из авторов не использовал предложенную нами методику выявления характеристик понятий чести, достоинства и (деловой) репутации из источников международного и внутригосударственного права, что может говорить о научной новизне данной дипломной работы.
63
Глава 3. Реализация способов защиты чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве
§ 1 Условия реализации способов защиты чести, достоинства и деловой репутации
достоинства и деловой репутации возможна: круг лиц, имеющих право подавать заявления соответствующего характера в суд, подсудность,
исковая давность, надлежащие ответчики и т.д.
1. Кто может подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации?
Граждане, юридические лица,
законные представители несовершеннолетних или недееспособных,
заинтересованные лица (родственники, наследники и др.) для
защиты чести и достоинства умерших.
Рассмотрим более подробно.
Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
64
При распространении не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители.
По требованию заинтересованных лиц (например, родственников,
наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 150, п. 1 ст. 152 ГК РФ).
Приведем пример из судебной практики об обращении заинтересованных лиц в связи с защитой чести и достоинства умерших граждан.
Решение Буинского городского суда1 (Республика Татарстан) от 17
июля 2012 г.
Ю.Ш. Хайруллов, являясь сыном и внуком умерших, обратился в суд с иском к Э.Ф. Заббаровой, М.М. Бурганову и Ф.Г. Гариповой о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда.
В обоснование своих исковых требований указал, что в 2011 году Э.Ф. Заббаровой в соавторстве с М.М. Бургановым была издана книга
«Толымбай-Соештэ дин юлы». В качестве рецензента выступила Ф.Г.
Гарипова. На странице 36 данной книги покойная мать истца записана
«Мамать Сафиясы», на странице 37 в отношении покойной бабушки –
«Кедэрки», покойного отца – «Мамать Шакиржаны». Все эти слова означают нецензурную брань. То есть авторы в своей книге опубликовали сведения порочащие честь и достоинство умерших родных истца, назвав их по кличке «Мамать Сафиясы», «Кедэрки», «Мамать Шакиржаны»»,
когда в свою очередь у них есть имя и отчество. Тем самым авторы
1 Решение Буинского городского суда (Республика Татарстан (Татарстан)) от 17 июля
2012 г. Дело N 2-723/2012. URL: http://actoscope.com/pfo/tatarstan/buinsky-tat/gr/1/reshenie-po-isku-o-zashite-che17072012-4711386/ (Дата обращения 19.04.2013г.).
65
применили в тексте эти выражения, имеющие негативный смысл, ос-
корбляющее честь и достоинство умерших.
Суд решил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку в книге
«Толымбай-Соештэ дин юлы» автора Э.Ф. Заббаровой не содержится не соответствующих действительности порочащих честь, достоинство истца сведений. Прозвища близких родственников истца, которое употреблены в указанной книге к таковым не относятся, так как умершие действительно носили эти прозвища.
Арбитражный суд рассматривает дела о защитеделовойрепутацииграждан и юридических лиц,если эти делаотносятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
Суд общей юрисдикции рассматривает дела о защитеделовойрепутацииграждан и юридических лиц,если они не относятсяк сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (граждане и юридические лица), а также дела о защитечести и достоинства граждан;
Третейский суд рассматривает любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений граждан и юридических лиц,
которые предъявили в третейский суд иск в защиту своих прав и интересов либо которым предъявлен такой иск.
Теперь более подробно.
Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации1 установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом
1 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-
ФЗ (ред. от 30.12.2012). // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.
66
согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности,
то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции. Первой инстанцией в этом случае будет выступать районный суд (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
На основании пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"1, в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор,
вытекающий из гражданских правоотношений. Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом (ст. 5).
Приведем пример из судебной практики о подведомственности дел.
Кассационное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 4 марта 2011г.2
ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» обратился в суд общей юрисдикции с иском к редакции газеты «Дагестанская правда» о защите деловой репутации, опровержении сведений, порочащих деловую репутацию и компенсации морального вреда.
по делу № 33-3415/2011. URL: http://actoscope.com/skfo/dagestan/vs-dag/gr/3/kassacionnoe-reshenie04032011-1448629/ (Дата обращения 19.04.2013г.).
67
В обоснование заявленного требования указано, что в газете
«Дагестанская правда» была опубликована статья «Путь к истине», в
которой были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы».
Как следует из материалов дела, требования истца по данному делу направлены на защиту деловой репутации ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», в качестве истца указан: ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», заявление подписано директором ООО
«Дагестанский центр независимых экспертиз».
В этой связи суд постановил, что при указанных обстоятельствах принятое по делу судебное решение не может быть признано законным,
обоснованным и подлежит отмене, так как суду первой инстанции надлежало проверить доводы ответчика относительно подведомственности данного дела арбитражному суду.
3. Исковая давность.
С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
При этом в соответствии со статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"1 отказ редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого средством массовой информации распространены такие сведения, может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений. Поэтому пропуск без уважительных причин названного
1 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (ред. от
05.04.2013). // Российская газета, N 32, 08.02.1992.
68
годичного срока может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой информации.
При этом лицо, в отношении которого были распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока.
4. Надлежащие ответчики Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и
деловой репутации являютсяавторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а такжелица,распространившиеэти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являютсяавтор иредакциясоответствующего средства массовой информации.
Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то этолицо
также является надлежащим ответчиком.
При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора
(например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу являетсяредакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц,
осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
69
надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 ГК РФ является
юридическое лицо,работником которого распространены такие сведения.
При этом сам работник, распространивший сведения может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц,
участвующих в деле (статья 43 ГПК РФ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
Если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании статьи 152 ГК РФ могут быть привлеченыграждане и организации,
представившие данные сведения,если они не докажут,что эти сведениясоответствуют действительности.
Ответственность за сведения, опубликованные в газете по указанию и от имени ее учредителя, несет самучредитель.
5. Обязанности сторон по доказыванию.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать
соответствие действительностираспространенных сведений лежит на
ответчике.
Когда истцом, в отношении которого средством массовой информации опубликованы несоответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы,
оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию,истец обязан доказать, что
70
распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.
Истецобязан доказать факт распространениясведений лицом,к
которому предъявлен иск, а такжепорочащий характер этих сведений.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 31 предлагает понимать:
опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению,
демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,
распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи,
изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы
одному лицу.
При этом сообщение таких сведений лицу, которого они касаются,
не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с
тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе,
зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, то при рассмотрении иска о защите чести,
достоинства и деловой репутации судьи руководствуются нормами,
относящимися к средствам массовой информации.
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". // Российская газета, N 50, 15.03.2005.
71
6. Обстоятельства, имеющие значение для судебного
разбирательства дела:
факт распространения ответчиком сведений об истце; факт несоответствия этих сведений действительности;
порочащий характер распространенных ответчиком сведений об истце.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом!
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а
также с использованием иных средств телекоммуникационной связи,
изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях,
заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном,
неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,
недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
72
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении,
поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке,
предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Приведем пример из судебной практики о сведениях не являющихся порочащими.
Постановление ФАС Поволжского округа1 от 25.06.2009 г.
ОАО "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ЗАО "Коммерсантъ" в г. Казани и корреспонденту Игнатьевой Луизе Ильдусовне о защите деловой репутации. Истец просил признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведения, опубликованные в региональном выпуске газеты "Коммерсантъ" ("Волга-Урал") от 15.10.08 N 187 на странице 12, в
статье "Вычитание прибыли".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2009
исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ЗАО "Коммерсантъ" в г. Казани
1 Постановление ФАС Поволжского округа от 25.06.2009 по делу N А65-22222/2008. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=67623 (Дата обращения 19.04.2013г.).
73
обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Суд постановил, что оспариваемые истцом сведения по своему характеру носят нейтральный характер, поскольку не содержат утверждения о нарушении последним действующего законодательства или моральных принципов, также в нем не дается и оценка производственно-
хозяйственной деятельности истца, которые умаляют деловую репутацию этого юридического лица. Следовательно, указанные сведения не являются порочащими деловую репутацию ОАО "АКБ "Энергобанк", в связи с чем у судов отсутствовали основания для применения к ответчикам мер защиты нематериальных благ истца и мер гражданско-правовой ответственности за их нарушение, предусмотренных статьей 152 ГК РФ.
Суд кассационной инстанции, счел необходимым решение в обжалуемой ответчиками части отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанных требований.
1. Опубликование ответа, реплики, комментария в СМИ (для граждан и юридических лиц).
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа, комментария, реплики в тех же средствах массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку (пункты 3, 7
74
статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
2. Требование от редакции СМИ опровержения порочащих сведений
(только для граждан).
Гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения1.
Текст опровержения порочащих репутацию сведений не может иметь эмоционально окрашенный характер и содержать рекламу2.
3. Обжалование в суд отказа редакции опровергнуть порочащие сведения (только для граждан).
Отказ редакции средства массовой информации в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения сведений порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О
средствах массовой информации").
4. Обращение в суд для опровержения порочащих сведений (для граждан и юридических лиц).
В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе обратиться в суд для опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений; юридическое лицо вправе обратиться в суд для опровержения сведений порочащих только его деловую репутацию.
Если дело касается предпринимательской или иной экономической деятельности, то дело рассматривает Арбитражный суд. Размеры
75
государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера - 4 000
рублей (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации)1.
Если дело не относится к предпринимательской или иной экономической деятельности, то оно будет подведомственно суду общей юрисдикции. Размеры государственной пошлины по делам,
рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей (ст. 333.19 НК РФ).
Граждане и юридические лица также могут обратиться в третейский суд. Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде,
включают: гонорар третейских судей; расходы, понесенные третейскими судьями в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств; расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства и иные расходы, определяемые третейским судом. Размер гонорара третейских судей определяется с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного третейскими судьями на третейское разбирательство, и любых других относящихся к делу обстоятельств (ст. 15 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").
5. Подача заявления об оскорблении (только для граждан).
Если субъективное мнение было высказано в неприличной форме,
унижающей честь и достоинство гражданина (ст. 5.61 «оскорбление» Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации2),
то он может обратиться в полицию с заявлением об административном правонарушении. На ответчика в порядке гражданского судопроизводства
от 30.12.2012). // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013). // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
76
может быть возложена обязанность компенсации морального вреда,
причиненного истцу оскорблением (ст. 151 ГК РФ).
6. Подача заявление о клевете (для граждан и юридических лиц).
Если были распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, то оно может обратиться в полицию с заявлением об уголовном преступлении
(ст. 129 «клевета» Уголовного кодекса Российской Федерации1). Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
7. Требование компенсации морального вреда (только для граждан).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
В суде устанавливается, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены,
степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Гафуров Марат2 полагает, что «на практике суды применяют, так называемую,презумпцию причинения морального вреда, согласно которой потерпевший испытывает нравственные страдания, пока причинитель вреда не докажет обратное. Дополнительным подтверждением наличия
77
морального вреда будет являться ухудшение здоровья, проявившееся в форме сердечно-сосудистых заболеваний, нервных и психических расстройств. Необходимо доказать связь между неправомерными действиями причинителя вреда и моральным вредом. Наличие причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом предполагает, что именно данное действие явилось причиной негативных последствий. То есть при обычных условиях при отсутствии негативного воздействия пострадавший не «заработал» бы нервный срыв, и только невыполнение правил дорожного движения водителем, сбившим его на пешеходном переходе, повлекло за собой нервное расстройство».
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований (ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ). При определении размера компенсации вреда судьями учитываются требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда,
индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Компенсация морального вреда в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц.
Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
78
8. Требование возмещения убытков (для граждан и юридических
лиц).
Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц.
Требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению, если истец докажет, что они возникли вследствие распространения сведений, не соответствующих действительности.
Убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц.
1. Оценочные суждения не могут опорочить честь, достоинство или деловую репутацию.
гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судьи различают имеющие место утверждения о фактах,
соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной
79
защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Приведем пример из судебной практики об оценочных суждениях.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.11.20121.
Иск предъявлен по тем основаниям, что в эфире телеканала (…) и на сайте (...) в программе новости был размещен сюжет о добровольных пожарных дружинах. Истец считает, что в данном сюжете были распространены не соответствующие действительности и порочащие его сведения. Просит признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию распространенные сведения; обязать ответчика разместить в эфире телеканала в программе новости и на сайте опровержение; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Судебная коллегия не нашла подтверждения порочащего характера данной информации. Как обоснованно установил суд, обозначенные в сюжете сведения носят оценочный характер и выражают субъективное мнение автора, а также мнение иных лиц (жителей) в отношении истца.
При этом оценочные суждения указанных лиц, изложенные в тех фразах,
на которые ссылается истец и которые относятся лично к нему, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности,
соответственно, не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что сведения,
изложенные автором в сюжете, являются оценочными суждениями и не могут рассматриваться как затрагивающие честь, достоинство или
1 Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.11.2012 по делу N 33-3457/2012. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=471909 (Дата обращения 19.04.2013г.).
80
деловую репутацию истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации,
взыскания компенсации морального вреда не имеется.
2. Жесткая критика политических деятелей в СМИ разрешена.
В соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ1, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.
Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Приведем пример из судебной практики о свободе выражения мнения.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.01.20132.
Истец - Лариса Витальевна Данченко (Глава администрации Пудожского муниципального района Республики Карелия) обратилась в суд с иском к редакции газеты "Пудожский уездъ", С. о защите чести,
достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда по тем основаниям, что в газете была опубликована статья С. с обращением к жителям Пудожского района, в которой содержатся заведомо ложные сведения, подрывающие репутацию истца, порочащие ее честь и достоинство.
делу N 33-76/2013. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=498261 (Дата обращения 19.04.2013 г.).
81
Суд решил, что в соответствии с устоявшейся практикой Европейского Суда свобода выражения мнения представляет собой один из основных принципов демократического общества и одно из основополагающих условий его развития, а также реализации способностей и возможностей каждого человека. Суд полагает, что свобода выражения мнения распространяется не только на "информацию"
и "мнения", воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство.
Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало "демократического общества" (Постановление Европейского Суда по делу "Хэндисайд против Соединенного Королевства" от 7 декабря 1976 г., Постановление Европейского суда по делу "Гринберг против Российской Федерации" от
21 июля 2005 г.).
Из положений статей I и IV Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ следует, что плюралистическая демократия и свобода политической дискуссии требуют, чтобы общество получало информацию по всем вопросам жизни общества, что предполагает право СМИ распространять негативную информацию и критические мнения о политических деятелях и государственных должностных лицах, а также право общества знакомиться с ними. Государственные должностные лица должны согласиться стать объектом общественного контроля и критики, в
частности посредством СМИ, в отношении того, как они исполняют или исполняли свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
При оценке оспариваемых истицей сведений суд исходил из того,
что данный спор представляет собой конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения гражданско-правовой
82
ответственности по статье 152 ГК РФ. При этом судебная коллегия отмечает, что в данном случае перечисленные истицей обстоятельства свидетельствуют о высказанном С. суждении, основанном на его видении и оценке действующей процедуры выборов Главы администрации Пудожского муниципального района РК. С учетом того, что правильность суждения-мнения того или иного человека не определяется в судебном порядке, оснований к отнесению сведений, изложенных в публикации ответчика, к сведениям порочащим честь и достоинство истицы не имеется. Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
3. Обращение в государственные органы не может порочить честь,
достоинство и деловую репутацию гражданина.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
утверждается, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например,
в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности,
предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
83
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).
Приведем пример из судебной практики об обращении в государственные органы лиц.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от
15.01.20131.
Истец М.А. (зам. начальника по охране общественного порядка УМВД полковника полиции) обратился в суд с иском к гр. Г.В.,
Региональному отделению партии "Справедливая Россия" о защите чести,
достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал на то, что Г.В. обратился с заявлением в общественную приемную депутата Госдумы от партии
"Справедливая Россия" и сообщил, что был доставлен в Отдел полиции,
где также находился П., подозреваемый в причинении Г.В. телесных повреждений. Однако "по распоряжению М.А. спустя несколько часов подозреваемые были отпущены без досмотра, опознания и обыска машины". Из приемной депутата данное заявление Г.В. было передано в Региональное отделение партии "Справедливая Россия". Информация,
содержащаяся в этом заявлении, была размещена в сети Интернет на сайте Регионального отделения партии "Справедливая Россия", где получила широкое распространение.
1 Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-173-13. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=507398 (Дата обращения 19.04.2013 г.).
84
Ссылаясь на эти обстоятельства, с учетом уточнения, истец просил суд признать недостоверными и не соответствующими действительности сведения, распространенные Г.В. в обращении в общественную приемную депутата Госдумы от партии "Справедливая Россия", размещенном на официальном сайте в сети Интернет; обязать Региональное отделение партии "Справедливая Россия" в Алтайском крае разместить на официальном сайте регионального отделения партии "Справедливая Россия" опровержение недостоверной информации.
Суд считает, что обращение к депутату в данном случае следует расценить как обращение в орган, который в пределах компетенции может их рассматривать, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ. Отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что обращение Г.В. к депутату Государственной думы не имело целью причинить вред интересам истца М.А., а было инициировано исключительно с целью защиты своих прав и законных интересов и информация в письме им была указана исходя из сформировавшейся позиции очевидца событий в помещении Отдела полиции, а следовательно не может расцениваться как распространение не соответствующих действительности сведений. Поскольку в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы,
которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, суд в удовлетворении исковых требований отказал.
4. Правила написания резолютивной части решения суда.
При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к
85
установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.
Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.
5. Никто не обязан извиняться за распространенные порочащие сведения.
Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести,
достоинства и деловой репутации статьей 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в
соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.
6. Не заверенная нотариусом распечатка с сайта не является доказательством.
За последние десятилетия Интернет плотно вошел в повседневную жизнь множества граждан нашей страны. На страницах Интернета ведутся бурные дискуссии, выкладываются различные статьи и информационные письма. До недавнего времени у пользователей было четкое ощущение,
что Интернет – это некое виртуальное пространство, где может делать и писать все, что хочешь. Но вдруг в суды стали поступать иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с распространением
86
порочащих сведений по средству Интернета. Такой способ распространения сведений не укладывался в законодательные акты. Судьи недоумевали, что делать с подобными исками и в большинстве случаев просто отказывали в удовлетворении, ссылаясь на отсутствие доказательств.
На сегодняшний день эта проблема так до конца и не решена.
Хотя ссылки на Интернет уже появились в ряде законов и заверенные нотариусом распечатки с сайта стали являться доказательством
не все нотариусы соглашаются заверять распечатки с сайта; нотариусы, которые дают свое согласие на заверение
распечатки с сайта, делают это за крупную сумму – 3500 рублей (в г. Казани);
некоторые нотариусы1, заверяющие «распечатки» с сайтов, выставляют при этом несправедливые требования. Они считают, что если сайт содержит какие-либо элементы флэш-анимации, или динамически изменяющуюся графическую или текстовую информацию, то обязательному заверению подлежат скриншоты (мгновенные снимки) всех вариантов отображения страниц. Например, если на странице установлены динамически изменяющиеся изображения трех велосипедов, то нотариус заверяет эту страницу трижды, как разные страницы. Эта особенность учитывается при расчете! То есть из-за рекламной флеш-анимации гражданин должен
будет оплатить тройную цену за просмотр одного документа.
И непонятно, сколько же тогда сот страниц должно будет сделать и оплатить лицо, если на странице, на которой
1 Сайт ООО «Аксельбант» с услугой «Электронный нотариус». URL: http://enotar.ru/product_info.php?products_id=3 (Дата обращения 19.04.2013 г.).
87
находятся порочащие сведения, расположен рекламный
видеоролик…;
с ходатайством об истребовании доказательств или о личном осмотре интернет-страниц судьей также сложности. Зачастую судьи просто отказывают в таких ходатайствах и истцы остаются без доказательств;
непонятен порядок доказывания распространения порочащих сведений, если, после нескольких дней общедоступности к просмотру, эта информация была удалена с сайта. Судьи не удовлетворятся свидетельскими показаниями, а восстановить удаленные данные можно не всегда. Теоретически возможно найти ссылку на эту информацию в кэше поисковой системы (например, Яндекс или Google), если ее робот успел посетить эту страницу, но еще не успел «затереть» (перезаписать) ее, так как в этом случае информация исчезает. Если, к примеру, сведения порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца была опубликована в социальной сети, то можно обратиться к владельцу сайта с тем, чтобы он восстановил
удаленный файл. Но и эта возможность ограничена по времени.
Заверяют нотариусы копии интернет страниц на основании ст.ст. 102, 103 (Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах) "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"1. Исходя их этих статей, заверение интернет страниц – это нотариальное действие,
являющееся одной из форм обеспечения доказательств нотариусом.
Заверенные нотариусом интернет страницы могут служить доказательством в суде. В соответствии с российским законодательством
1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013). // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, Ст. 357.
88
нотариальное заверение сайта может осуществляться исключительно до начала судебного делопроизводства. Нотариус не совершает заверение интернет страниц, если заинтересованные лица уже подали иск в суд, и
дело находится в производстве судебного или административного органа,
так как процедура нотариального заверения сайта направлена на обеспечение сохранности доказательств правонарушений, которые могут быть утеряны до суда, либо вследствие различных причин их предоставление в суд станет затруднительным или невозможным.
Нотариус Хохлов Игорь Анатольевич1 добавляет, что «нотариус заверяет любые интернет страницы, содержание которых не противоречит законодательству РФ. Это могут быть как коммерческие сайты, так и личные страницы пользователей, и социальные сети. Для заверения интернет страниц заинтересованное лицо подает нотариусу заявление,
написанное в произвольной форме. Просьба о нотариальном заверении сайта должна содержать причины, в связи с которыми необходимо обеспечить доказательства, а также интересующие сведения о сайте или интернет странице (адрес, фрагменты текста, аудио-, видео содержание и прочие данные, являющиеся основанием для судебного иска).
После получения заявления о заверении интернет страниц нотариус проверяет личность обратившегося к нему гражданина или полномочия представителя компании (если заявителем выступает юридическое лицо).
Перед началом процедуры нотариального заверения сайта нотариус обязан известить всех заинтересованных лиц о времени и месте осмотра сайта. Но в большинстве случаев заверение нотариусом интернет страниц не терпит отлагательств, либо определить, кто является правонарушителем,
невозможно. В данных обстоятельствах есть возможность провести заверение интернет страниц без присутствия ответчиков, которые узнав о
1Сайт нотариуса Хохлова Игоря Анатольевича. URL: http://нотариус-
хохлов.рф/zaverenie_internet_stranic (Дата обращения 19.04.2013 г.).
89
проведении осмотра, могут удалить компрометирующую их информацию со своего сайта.
При осмотре интернет страниц нотариус должен убедиться в том,
что на указанном сайте размещена информация, нарушающая права и интересы заявителя. После необходимой проверки и распечатки являющихся доказательствами материалов, нотариус заверяет интернет страницы и составляет протокол осмотра сайта, содержащий:
перечень действий, совершенных нотариусом; описание осмотренных страниц; состав доказательств;
место и дату проведения нотариального заверения сайта; данные о заинтересованных лицах; данные о нотариусе.
(распечатанные и заверенные интернет страницы, аудио-, видео - и
графические объекты)».
В итоге можно с уверенностью сказать, что Российское гражданское законодательство имеет обширный перечень способов защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц. В
этот список входят как юрисдикционные способы по средству судебной защиты, так и альтернативные способы: обращение к редакции СМИ,
рассмотрение дела в третейских судах.
Порядок обращения в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточно полно раскрыт в законодательных актах. В них также содержатся дефиниции таких понятий, как «лицо распространившее сведения», «порочащие сведения», «достоверность сведений», «распространение сведений».
90
Мы выяснили, что охрана чести, достоинства и деловой репутации имеет ряд особенностей. К примеру, субъективное мнение не является порочащими сведениями.
Но есть и пробелы в законодательстве. Исходя из актов гражданского права и иных нормативных правовых актов, становится неясен порядок доказывания наличия недостоверных порочащих сведений,
находящихся на ресурсах сети Интернет.
91
Заключение
Сравнительно-правовой анализ гражданско-правовой охраны чести,
достоинства и деловой репутации позволил сформулировать следующие основные выводы по теме дипломного исследования.
Институт защиты чести, достоинства и деловой репутации в российском праве имеет обширный перечень источников, в который входят международные договоры России, Постановления ЕСПЧ,
Конституция РФ, Гражданский и иные кодексы Российской Федерации,
ряд Федеральных законов, подзаконные акты министерств.
Исследование данных источников выявило ряд особенностей в описании определений чести, достоинства и репутации, в том числе деловой репутации.
В международных документах достоинство объясняется главным образом двумя дефинициями: 1. как чувство, с которым рождается каждый человек; 2. как основа свободы, справедливости и всеобщего мира.
Законодатели международного права полагают, что чувство собственного достоинства необходимо воспитывать с детства, его нужно уважать,
развивать, укреплять, всячески поддерживать и защищать от унижений и ущемлений. Понятия чести и репутации в международных договорах не раскрываются. Но о них можно сказать то, что это очень близкие понятия,
так как они практически не имеют между собой различий, кроме одного:
репутацию, в отличие от чести, в международном праве предполагается уважать. Все три понятия относится исключительно к людям. То есть международные источники не предполагают защиты юридических лиц.
В Российской Конституции, Кодексах и Федеральных законах честь,
достоинство и деловая репутация предстают крайне схожими понятиями,
имеющими одну дефиницию на всех – нематериальное благо. Никаких более подробных уточняющих объяснений понятий чести, достоинства и деловой репутации эти источники не содержат. Обладают честью,
92
достоинством и деловой репутацией граждане (как живые, так и умершие).
Деловой репутацией также обладают юридические лица и кандидаты.
В третьей группе источников: подзаконные акты и судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов, понятия чести,
достоинства и деловой репутации граждан снова предстают идентичными,
но уже с иным набором дефиниций: 1. нравственная категория, 2.
неотъемлемое личное неимущественное благо гражданина, 3.
конституционное право граждан. Главным отличием от остальных источников права является раскрытие понятия деловой репутации юридических лиц. В этих документах оно предстало уже как
«материальное» благо, которое может передаваться другим юридическим лицам по гражданско-правовым договорам. Также это понятие обрело два вида: положительную деловую репутацию и отрицательную деловую репутацию.
Таким образом, наше исследование выявило четкие определения только двух понятий: достоинства и деловой репутации юридических лиц.
Остальные же понятия: честь и деловая репутация граждан, в
законодательстве раскрыты недостаточно.
Исследование также показало значительную разницу, и большое количество несоответствий в объяснении понятий чести, достоинства и репутации, в том числе деловой репутации граждан и юридических лиц, в
международных российских договорах, Постановлениях ЕСПЧ,
Конституции РФ, федеральных законах, иных нормативных правовых актах и судебной практике. Это говорит об отсутствии единообразия в законодательстве, недостаточной его прозрачности и понятности, что,
безусловно, негативно сказывается на правовом нигилизме российских граждан.
В связи с этим, в дипломной работе настоятельно рекомендуется дифференцировать эти понятия, дав им уникальные дефиниции,
93
отражающие особенности каждого из них, чтобы исключить смешение смыслов.
Эти же источники нами были использованы и с другой целью: для выяснения всех возможных способов защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц в российском гражданском праве. Анализ показал, что право на защиту чести,
достоинства и деловой репутации может осуществляться в юрисдикционной и неюрисдикционной формах. Особенностью юрисдикционной формы защиты чести, достоинства и репутации является то, что она носит комплексный характер, т.е. обеспечивается нормами международного, конституционного, административного, гражданского и уголовного права. Под неюрисдикционной формой защиты (без обращения к органам государственной власти), подразумевается возможность обращения к редакции средства массовой информации для размещения в нем своего ответа, комментария или реплики на статью, содержащую недостоверные сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию или с требованием об опровержении этих сведений, а также обращения в третейские суды.
В дипломной работе нами был выявлен исчерпывающий перечень способов защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, а
также деловой репутации юридических лиц. Среди них:
обращение в суд; заключение мирового соглашения;
компенсация морального вреда; возмещение убытков и др.
Изучение судебной практики выявило ряд сложностей с доказыванием наличия порочащих сведений, расположенных на ресурсах сети Интернет, либо в электронном письме. Сложностью является то, что часть нотариусов отказывается заверять бумажную копию страницы сайта.
Иные нотариусы запрашивают для этой процедуры крайне высокие цены
94
или выставляют несправедливые условия. При этом судьи нередко отказывают признавать заверенные нотариусом копии страницы сайта.
Также судьи отказывают в ходатайстве о личном ими осмотре страницы сайта. Все эти факторы умаляют конституционные права граждан на судебную защиту их прав и свобод.
По этой причине нами предлагается внести ряд поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, в «Основы законодательства РФ о нотариате» и ряд других документов, с целью объяснения порядка доказывания порочащих сведений, расположенных в сети Интернет.
95
Список использованной литературы
Франциско 26.06.1945). // Сборник действующих договоров, соглашений и
конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII,
Заключена 4 ноября 1950 года в Риме (Италия). // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
4. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Заключена 21.12.1965. // Ведомости ВС СССР. 18 июня
1969 г. N 25. Ст. 219.
Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года. //
Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.
6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 16
декабря 1966 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.
7. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Заключена 18.12.1979. // Ведомости ВС СССР. 23
июня 1982 г. N 25. Ст. 464.
8. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Заключена
10.12.1984. // Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. с. 38 - 50.
96
9. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989. // Сборник международных договоров СССР,
выпуск XLVI, 1993.
10. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека. Заключена в Минске (Беларусь) 8 декабря
1991 года. // Российская газета, N 120, 23.06.1995.
Принята 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров
СоветаЕвропы.URL:
http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/media/doc/translations/russian/Dec%2
82004%29PoliticalDebate_ru.pdf (Дата обращения 19.04.2013г.).
13.12.2006). // Собрание законодательства РФ. 11 февраля 2013 г. N 6. Ст.
468.
Российская газета, N 7, 21.01.2009.
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ,
05.12.1994, N 32, ст. 3301.
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012). // Собрание законодательства РФ,
29.01.1996, N 5, ст. 410.
от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011). // Парламентская газета, N 214-215, 21.12.2006.
17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012). // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
97
Российская газета, N 256, 31.12.2001.
05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.12.2012). // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
ФЗ (ред. от 05.04.2013). // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
ФЗ (ред. от 12.11.2012). // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1,
ст. 16.
ФЗ (ред. от 05.04.2013). // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
03.12.2012) . // Российская газета, N 25, 08.02.2011.
26. Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (ред. от
28.07.2012). // Российская газета, N 297, 31.12.2010.
информационных технологиях и о защите информации" (ред. от
28.07.2012). Российская газета, N 165, 29.07.2006.
от 28.07.2012) // Российская газета, N 51, 15.03.2006.
98
Российская газета, N 147, 05.08.1998.
33. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ред. от
30.12.2012). // Российская газета, N 152, 10.08.1993.
Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, Ст. 357.
37. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (ред. от 24.12.2010). // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 23, 14.09.1998.
99
38. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)" (ред. от 24.12.2010). // Российская газета, N 22, 02.02.2008.
П. Юридическая литература
достоинства и деловой репутации // Адвокат. 2000. № 4. С. 29-37.
Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2006. 72 с.
во Наука. 1982. 232 с.
репутациив Российской Федерации. // URL:
100
http://systemaby.com/docs/bitdd/dk-pv462d.html (Дата обращения
19.04.2013г.).
19.04.2013 г.).
52. Сайт нотариуса Хохлова Игоря Анатольевича. URL: http://нотариус-хохлов.рф/zaverenie_internet_stranic (Дата обращения
19.04.2013 г.).
Ш. Судебная и иная юридическая практика
31.07.2007 "Дело Дюльдин и Кислов (Dyuldin and Kislov) против Российской Федерации" [рус., англ.]. Постановление на русском языке опубликовано в издании: Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. N 11. С. 89 - 100.
54. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров,
связанных с защитой деловой репутации". // Вестник ВАС РФ, N 11, 1999.
101
морального вреда" (ред. от 06.02.2007) . // Российская газета, N 29,
08.02.1995.
15.01.2013 по делу N 33-173-13. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=507398 (Дата обращения 19.04.2013 г.).
Волгоград) от 16 октября 2012 г. по делу № А12-15324/2012г. URL: http://rospravosudie.com/act-polyakov-d-a-as-volgogradskoj-oblasti-16-10-2012-reshenie-suda-pervoj-instancii-v-iske-otkazat-polnostyu-s (Дата обращения 19.04.2013 г.).
г. по делу N А14-16327-2006/570/29. URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=46906 (Дата
обращения 19.04.2013г.).
делуNА65-22222/2008.URL:
102
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=67623 (Дата
обращения 19.04.2013 г.).
г. по делу N А14-16327-2006/570/29. URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=46906 (Дата
обращения 19.04.2013 г.).
(Татарстан)) от 17 июля 2012 г. Дело N 2-723/2012. URL:
http://actoscope.com/pfo/tatarstan/buinsky-tat/gr/1/reshenie-po-isku-o-zashite-
che17072012-4711386/ (Дата обращения 19.04.2013 г.).
декабря2012 г. N 17860. URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=469916
(Дата обращения 19.04.2013 г.).