Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Уголовное право. 1 лекция.
Тема 1: Понятие, задачи, принципы и система уп. Уголовная политика.
План:
Вопрос 1.
Изучение уп имеет несколько подходов. Важно понять смысловую нагрузку.
1-ый подход. УП – это право о мертвой и живой голове. «Живая» голова охраняет жизнь человека, «мертвая» голова влечет ун.
В древнеславянском языке – «голова» = «убить». Убийство – преступление.
В Русской Правде вира – штраф в пользу князя. Головничество – плата родственникам убитого, когда родственники отказывались от кровной мести.
Ст. 1 краткой редакции «Русской Правды»
Убъеть муж (ь) мужа, то мстить брату брата или сынови отца….»
Это подтверждает развитие уп от права преступления, от права наказания.
Псковская судная грамота знала понятие «головщина» - преступление и наказание.
Ст. 26 «А кто учинит головщину… бытии ему самому в головщине» (признак талиона)
Развитие получила отрасль науки – пенология.
В лат пенно – наказание, вознаграждение.
Пенология в р.п. развивалась как отрасль науки о наказании.
Англо-саксонская система права и рос. Сис-ма права.
В 1-ой уп называется criminal law.
В России акцент делается на наказание.
Сущность уп в 2-х важнейших институтах:
Преступление и наказание.
Уп – это право о преступлении и наказание. К сфере уп относятся и др важнейшие институты: соучастие, необходимая оборона, исполнение приказа, распоряжение.
Наказание также рассматривает институты принуд. Мед. Меры, конфискация им-ва.
В современный период времени рос уп рассматривается в доктрине в 3х ипостасях:
уп – это система норм, аккумулируемых в системе знаний.
2й подход.
Уп – право головных лиц, кот имеют право казнить и помиловать.
Простое убийство – ст 105 ук.
Ст 106, 107 ук – ответственность за привилегированные убийства.
Ст 108 ук – необходимая оборона.
Признать лицо в совершении преступления может только суд.
Вопрос 2.
Уп – система юр норм, кот регламентируют вопросы преступления, наказания, др мер у-п воздействия.
Уп с позиции возникновения как система имеет свою соц предпосылку, в качестве кот выступают массовые эксцессы. Возникла необходимость регулировать поведение людей с помощью писанных законов.
Уп возникает с возникновением гос-ва. Уп запрещает определенные типы поведения, виды, запрещает конкретные деяния, под страхом ун.
Уп закрепляет древние заповеди : «не убий, не укради».
Уп – одно из важнейших прав, одна из важнейших отраслей права в системе российского права, ибо она защищает важнейшие блага гос-ва и граждан.
Уп – систавная часть системы рос права, обладает общими признаками права.
Признаки:
-юр база уп – КРФ, принципы и нормы международ права;
-уп основывается на принципах присущих всем отраслям рос права: законность, справедливость, гуманность;
-охраняет сложившуюся в об-ве иерархич систему ценностей: личность – общество – государство (док-во этого – расположение статей)
Общепризнанные принципы м-н права:
-основополагающие императивные нормы м-н права, принимаемые м-н сообществом гос-в в целом, отклонение от к-х недопустимо (всеобщее уважение прав человека, добрососвестное выполнение м-н норм)
Общепризнанная норма м.п – правило поведения, принимаемое и признаваемое м-н сообществом гос-в в целом в кач-ве юр обязательного.
Уп – самостоятельная отрасль права, к-я имеет свои специфические признаки, позволяющие отличить от др отраслей права.
Специфические признаки: 1) источник уп – уз; 2) только уп определяет преступность и наказуемость деяния, уо и ее основание; преступления – особенная часть ук. Наказание – система УК. Ст 44 ук РФ закрепляет перечень ун. 3) самостоятельный предмет охраны – различные блага и наиболее важные общ отн-ия; 4) особый метод охраны общ отн-ий и регулирования поведения людей – у-п запрет; 5) уп обладает высшей репрессивной силой.
Уп имеет свою систему методов.
Традиционное понимание предмета уп – общ отн-ия.
Предметом уп явл человек (профессло кафедры, доктор юр наук – Разгильдиев). Это раскрывает сущность уп.
Общ отн-ия 2х видов:
уп не регулирует отношение, а регулирует поведение людей (Разгильдиев)
Т о предмет уп – общ отн-ия, по поводу охраны различных благ личности, об-ва, гос-ва, а также общ отн-ия, возникающие в рез-те регулирования поведения людей посредством уз.
У-п отношения, особенно охранит св-ва, потому что этот вопрос – дискуссионный.
У-п отн-ия – это отн-ия, к-е возникают между судом и лицом, признанным виновным в совершении преступления, урегулированным уз.
Основанием возникновения у-п отн-й, к-е возникают в связи с совершением преступления, явл сложный фактический состав, а именно юр факт, состоящий из 2х: дефакта – факт совершения преступления, деюре – факт признания лица виновным в совершении преступления.
В соответ. С УК признать лицо виновным может только суд. Точка зрения о субъектах у-п отн-й.
У-п отн-ия возникают между лицом, совершившим преступление и судом.
-суд выступает участником, к-й признает лицо виновным
-2ым лицом явл гос-ва.
-участником у-п отн-й явл все по.
В у-п доктрине есть мнение о том, что у-п отн-ия возникают в момент вступления уз в силу, они возникают между всеми.
Момент вступления приговора в усилу – у-п отн-я, проддолэают сущ-ть в момент отбывания лица наказания. Здесь они сущ-т вместе с уголовно-исполнительными отношениями.
Уп как отрасль права имеет свои методы:
Предмет и методы уп показывают его специфику, как отрасли права.
Вопрос 3.
Уп как наука – система концепций о преступлении и наказании, о др мерах у-п воздействия и др институтах уп.
Концепция – система воззрений, умозаключений по решению той или иной проблемы, по усовершенствованию уз. Концепция не замкнута, тк наполняется новым содержанием, тк развивается.
Уп как наука в кач-ве предмета имеет преступление и наказание, как теор, так и соц феномен.
Наказание – обобщающее понятие, конкретное, виды, освобождение от наказания. Зарубеж зак-во прогнозирует будущее, как будет развиватся уп впредь.
Уп как наука имеет свою методологию, к-я мало отличается от др наук.
Метод сравнительного правоведения
Социологический метод
Исторический
Анализ и синтез.
Уп как наука зародилась в феод об-ве, но уже к 17 в сформировались научные школы.
Идея создания уз, к-й вмещаел бы в себя все, что м б общественно-опасным принадлежит Чезаре Беккария.
Ст 158 ук – ответственность за кражу – эта ст вбирает все проявления тайного хищения.
Неоламбризианство (теория)
1й у трактат – труд:
Горегляд. Опыт начертания рос уп (1815). Понятие предмета, объекта преступления.
До начала 19 в в России уп как самостоятельная наука не сущ-ла, а включалась в философию.
Преподавание уп осущ оторвано от рос законов.
Ученые середины 19 века:
Кистяковский
Калмыков
Спасович
Конец 19 – начало 20 в
Познышев – пенология
Сергиевский – объект преступление и наказание
Фойницкий – имущ преступления
Таганцев – теория уп, объясняющая разл у-п институты.
Профессора кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права СГАП (доктора наук)
Разгильдиев – развитие теории «Задачи уп и у-п отн-ий»
Рыбак – проблемы у-и права, создал учение о ресоциализации освобожденных от лишения свободы.
Беткам – юр лицо, как субъект преступления, истор проблемы уп.
Варыгин – криминолог. Проф., доктор наук
Лобоженко – Преступление в сфере эк деят-ти
Верина – Дифференциация уп против им собственности.
Вопрос 4.
Уп и как отрасль, и как наука имеет свои задачи.
Задачи базируются в ст 2 ук РФ.
-охранительные – уз и уп в целом охраняет наиболее важные блага и общ отн-ия от преступных посягательств, жизнь, здоровье, честь, достоинство, соб-ть, конст строй, мир и безопасность чел-ва.
-обеспечительные – законодатель отдельно выделяет обеспечение мира и безопасности чел-ва
-предупредительные – 2х видов:
А) общие предупреждения
Б) специальные – предупреждение рецедива – эти задачи тесно связаны с целями уз.
Функции уп:
-охранительная
-регулятивная – регулирует поведение людей
-предупредительная
-воспитательная – воспитание граждан, лиц без гр-ва, иностранных г-н в соответствии с уз.
Задачи уп как науки: 1) проведение комплексных систем исследований действующего уг зак-ва с целью выявления ….. 2) разработка преложение по совершенствованию уп; 3) обобщение и анализ практики применения ун; 4) изучение зарубежного зав-ва, практики его применения; 5) научное прогнозирование и обоснование путей развития уп; 6) разработка концепций уг зак-ва, отвечающие задачам, принципам и сущности правового гос-ва.
Вопрос 5.
Традиционный взгляд на проблему принципов – это основополагающие идеи того или иного явления.
Мнение о том, что принципы – требования к разработке, применению и исполнению закона.
Разгильдиев говорит о нравственных требованиях.
Принципы уп делятся на :
-общетеоретические
-специальные
-принципы, закрепленные в уг зак-ве
1. Общетеоретические:
-законности
-справедливости
-ответственности за преступление
-неотвратимости ответ-ти
2. специальные:
-вины
-личной ответ-ти
-неотвратимости уо
-дифференциации уо (градация ответ-ти в зависимости от хар-ра и степени общ преступ)
3. принципы, закрепленные в зак-ве:
-законности (ст 3 ук РФ)
-равенства граждан перед законом (ст 4)
-вины (ст 5)
-справедливости (ст 6)
-гуманизма (ст 7)
Ответ-ть за конкретное правонарушение, а не за мысли
Неотвратимости ответ-ти т е любое деяние виновное
«Голый» умысел на уровне мыслит процесса возникает идея совершить преступные действия. Момент замысла – голый умысел, т е никак не реализован в об-ве – не признается преступлением.
Соблюдение санкций при вынесении приговора. Уо реализуется в ун. Возможна отсрочка исполнения приговора, досрочное освобождение, освобождение от ответ-ти.
Цель наказания – восстановление справедливости.
Нельзя вносить элементы, характерные для ап в рамках уз.
Ср-ва диф уо: субъект, объект преступления, взимает все принципы зак-ва.
При выделении частей, глав, ст УК РФ уже происходит расслоение ответ-ти.
Индивидуализация ун с учетом личности преступника, с учетом субъективных и объективных принципов совершенного деяния.
В особенной части УК закреплен исчерпывающий перечень ун и мер у-п наказания.
Преступление – общественно опасное, уголовно противоправное виновное деяние.
Наказание – мера гос воздействия.
1й аспект:
Меры: принудит меры воспит воздействия, мед хар-ра, конфискация им-ва.
2й аспект:
аналогия уз и уп запрещены, т.е. если в уз не предусмотр то или иное деяние, то лицо не может подлежать ун, не смотря на высокую степень содеянного.
В 1958 г была запрещена аналогия, до этого особенно в 20, 30-е г аналогия сущ-ла, в частности лицо допустившее неосторожное повреждение бюста вождя было привлечено к уо.
УК РСФСР 60го г был принят на основании названных основ зак-ва, также закрепил положение о запрещении аналогии уп и уз. Аналогия сущ-ла в ст 206 ук РФ, в тех случаях, когда нельзя было применить др законодат норму.
В совр период времени, несмотря на запрет, аналогия продолжает сущ-ть. (пример: мнимая оборона приравнивается к необходимой обороне)
Принцип равенства перед законом (ст 4) – лица равны перед законом. Основание уо у всех лиц единое – преступление. Существует принцип дифференциации уо, индивидуализации ун.
Эти и др принципы, обусловленные статусом лица, например, депутата опред уровня. У них др процедура привлечения к ответ-ти.
Неравенство заложено и в у-п санкциях, оно не явл законным. Санкции: штрафы, лишение свободы, ограничение свободы. Разные лица получают разные наказания.
1й аспект: лицо подлежит уо только за виновно совершенное оод. Вина – психологическое отношение лица к совершенному действию или бездействию в форме умысла или без умысла. Умышленно либо по неосторожности.
2й аспект: объективное вменение запрещено, ибо лицо совершившее деяние, к-е не осознавало оод, не предвидело ооп, не должно отвечать за ооп, объективно причинение вред правам, благам и свободам (ст 28)
Если лицо защищало др лицо, об-во, гос-во и по неосторожности причинило вред – оно не подлежит уо.
Ст 128 ук закрепляет понятие невиновного причинения вреда.
Продолжение темы «Состав преступления».
Состав преступления как некая система включает в себя структурные единицы, которыми являются:
-элементы
-признаки
Элементы состава преступления – это более объемное, емкая единица. Характеризуются признаками. Таким образом признаки состава преступления – это те структурные единицы, которые образуют элементы.
Элементы:
-объект
-объективная сторона преступления
-субъект
-субъективная сторона преступления.
Каждый из элементов характеризуется своими признаками. Все эти признаки подразделяются на:
-объективные
-субъективные
К объективным признакам относятся объект преступления, который выполняет функцию и признака и элемента, предмет, общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинно-следственная связь и время, место, способ, обстановка, орудие и средство совершения преступления.
Субъективные признаки:
-ФИЗ ЛИЦО, возрастные признаки физ лица
-вменяемость
-признаки специального субъекта преступления
-вина
-мотив
-цель
-эмоции (эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления)
Элементы каким образом взаимосвязаны с признаками? Взаимосвязь признаков с элементами состава. Предмет преступления примыкает очень близко к объекту преступления. Не является его частью, но часто рассматривается в совокупности с объектом преступления.
Объективная сторона характеризуется:
-общественно опасное деяние
-общественно опасное последствие
-причинно-следственную связь
-время
-место
-способ
-обстановка
-орудие
-средство совершения преступления
Признаки субъекта:
-физ лицо
-возраст
-вменяемость
-признаки специального субъекта
Субъективная сторона:
-вина
-мотив
-цель
-эмоции
Все признаки состава преступления тесно взаимосвязаны между собой, образуют единство. При совершении преступления очень трудно отделить друг от друга объективные признаки от субъективных. Обособлено не существуют. Разделять их нужно, доказывать их наличие необходимо. Очень важно все признаки делить на основные (обязательные) и факультативные (дополнительные). К основным относятся обязательные признаки:
-объект
-общественно опасное деяние
-общественно опасное последствие (для мат. Составов)
-причинно-следственная связь
-физ лицо
-возраст
-вменяемость
-вина
Факультативные признаки:
-предмет преступления
-общественно-опасное последствие
-причинно-следственная связь (формальные составы)
-время
-место
-способ
-обстановка
-орудие
-средства совершения преступления
-признаки специального субъекта преступления
-мотив
-цель
-эмоции
Деление признаков на обязательные и факультативные имеет большое значение, в тех случаях, когда признак является обязательным при его отсутствии нет состава преступления вообще, не будет и основания уг ответственности. Следовательно, лицо не может быть подвергнуто уг ответственности.
Факультативные признаки выполняют функцию обстоятельств, влияющих на назначение уг наказания. В ряде случаев – обстоятельства смягчающих и отменяющих уг наказание. Факультативные признаки на уровне конкретных составов преступлений могут трансформироваться в обязательные признаки. В таком случае они так же влияют на квалификацию преступления и при отсутствии данного признака не будет состава преступления. Трансформация признаков факультативных в обязательные осуществляется на уровне законодательства, при конструировании состава преступления.
3 вопрос. Виды составов преступления.
Сущ-ют различные классификации.
В зависимости от общественной опасности преступлений. По данному критерию все составы подразделяются на основные составы (простые), квалифицированные составы (особо квалифицированные и привилегированные составы).
Основной состав – это такой состав, который характеризуется набором типизированных объективных и субъективных признаков, характерных для всей группы тех или иных преступлений. В основных составов нет ни квалифицирующих, ни привилигирующих признаков.
Квалифицированные составы – это такие составы, в которых присутствуют признаки, свидетельствующие о более высокой степени общественной опасности. Как правило в рамках особенной части это всегда часть 2 той или иной статьи. Часть 2 ст 105 предусматривает 12 признаков.
Особо квалифицированные составы – это такие составы в которых помимо совокупности типичных объект и субъект признаков содержится такой признак, который еще увеличивает степень общественной опасности преступления. Степень общественной опасности возрастает. Это всегда части 3,4 тех или иных ст УК. 131 ст УК предусматривает ответственность за изнасилование малолетней. Часть 3 ст 123 ук.
Привилегированные составы – в них присутствует типичный набор объект и субъет признаков, но помимо этого есть такие признаки, которые свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности преступлений. Ст 106, 107, 108 ук.
За привилегированные составы преступления и за преступление предусмотрено и наступает более мягкое уг наказание. Привилегированные состав не так и распространен.
По конструкции:
-формальные
-материальные
-усеченные
Формальный состав престпления – это такой состав, объективная сторона которого хар-ся одним общественно опасным деянием. Для окончания формального состава не требуется наступление общественно опасного последствия. Клевета, оскорбление, изнасилование, заведомо ложный донос, др составы.
Мат состав – такой состав, объективная сторона которого образована тремя обязательными признаками: общественно опасным деянием, последствием, причинно-следственной связью. Общественно опасное последствие влияет на момент окончания преступления. Преступление с мат составом признается оконченным в том случае, когда наступило общественно опасное последствие. Если оно не наступило, а лицо стремилось к его достижению, содеянное расценивается, как неоконченное преступление. Убийство, кража, мошенничество, грабеж, уничтожение и повреждение им-ва, причинение вреда здоровью.
Усеченный состав – это такой состав, в котором момент окончания преступления как бы переносится на более раннюю стадию. Более ранняя стадия для мат и форм составов –это приготовление или покушения. Для окончания усеченного состава не требуется ни наступление последствия, ни выполнение деяния в полном объеме. Относятся разбой, вымогательство, бандитизм и т.д.Бандитизм признается оконченным в момент создания банда, когда есть группа лиц вооруженных, сплоченных, имеет свою программу действия. Создана для совершения преступлений.
По структуре:
-простые
-сложные.
Простые составы – это такие составы, которые содержат типичный набор признаков в единственном экземпляре.
Сложные составы – 2 объекта, разбой, насильственный грабеж. законодатель охраняет собственность и здоровье или телесную неприкосновенность личности, преступник посягает на эти два объекта.
-2 действия, система действий. Насильственный грабеж, истязание.
-2 общественно опасных последствий. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть.
-2 формы вины. Умысел и неосторожность в рамках одного психологического процесса. Прямой умысел, легкомыслие к последствию.
Тема «Объект преступления».
Вопросы:
Литература:
Вопрос 1.
Объект преступления не имеет однозначного понимания, нет единой концепции, существует система научных воззрений, концепций. История развития уп доктрины свидетельствует о том, что объект понимался по разному в разные периоды времени.
Спасович. Большое внимание уделял правам, свободам, интересам, благам. Эти же понятия он определял в качестве предмета преступления, не обособлял предмет преступления.
Шел научный поиск понятия.
Таганцев - «Правоохраняемого интереса жизни» - норма права. До сих пор ученые спорят, что он рассматривал в качестве объекта, норму, блага или правовое благо. Жизнь понятие емкое, включает способ сущ-ия биол тела, способ сущ-ия опр вещ-ва в организме.
Познышев . смешивал понятие объекта и предмета. Объект – различные блага, предметы мат мира.
В совеременный период времени сущ-ют различные концепции. Объект преступления – общественные отношения. Правового блага. Объект преступления- человек. Объект преступление- это благо и общественные отношения (Верина).
Наумов. Один из первых задумался после принятия УК о том, что такое объект. В Советский период все авторы понимали общественные отношения. Наумов – применительно к одной категории преступлений общ отн-ия, к другой эта концепция не срабатывает, объект – правовое благо. Правовое благо выступает объектом преступления против личности.
Новоселов считает что объектом является человек.
Объект преступления – как общественное отношение и благо необходимо рассматривать именно потому, что структура объекта преступления позволяет высказать именно эту точку зрения.
Структура общественных отношений:
-предмет, по поводу которого возникают общественные отношения (мат и немат блага)
-участники (субъекты) должны находится в нормальных социальных связях.
-социальные связи (общественно значимая деятельность)
В процессе нарушения общ отн-ий страдает элемент общ отн-ий, поэтому объектом престплений может выступать и предмет общ отн-ий, и участники. Нужно сделать акцент именно на блага, потому что в первую очередь страдает то или иное благо. Объект преступление – это общественные отношение и в первую очередь благо, которое претерпевает воздействие при нарушении общественных отношений.
Структура общественных отношений:
предмет
субъект соцсвязи субъект
предмет(им-во)
участник участник
предмет (здоровье)
участник участник
2 вопрос.
Виды по вертикали и по горизонтали.
По вертикали объекты преступления подразделяются:
-общий
-родовой
-видовой
-непосредственный
Основана на соотношении вида, рода, общего понятия общего и конкретного понятий.
Общий объект – те блага и общ отн-ия, которые охраняются уз.
Общий объект для всех преступлений един. Общий объект заложен в особенной части УК.
Для всех преступлений расположенных в том или ином разделе объект единый. Родовой объект – это тот круг благ и общ отношений, которые охраняются определенным разделом особенной части УК. Преступления против личности. Объект – личность.
Родовой объект преступления позволяет сравнивать характер общественной опасности и вести речь об иерархии благ и общ отношений, охраняемых уголовным законом.
Видовой объект преступления – это тот круг благ и общ отношений, который охраняется уголовно-правовыми нормами той или иной главы особенной части УК. Все преступления, составы которых закреплены в той или иной главе, имеют единый видовой объект. Глава 16 преступление против жизни и здоровья, которая входит в раздел 7 преступления против личности. Родовым объектом преступлений, которые закреплены в 7 разделе, являются все блага и отношения по поводу жизнедеятельности личности. Видовым объектом преступления является жизнь и здоровье. Это блага и общественные отношения, возникающие по поводу жизни и здоровья.
Преступление –изнасилование. Видовым объектом данного преступления явл половая свобода и половая неприкосновенность.
Непосредственный объект заложен на уровне статьи УК в рамках законодательства теоретически его определить следует таким образом – это то конкретное благо и общественное отношение, которые охраняются конкретной статьей уз конкретной уголовно-правовой нормой, содержащейся в той или иной статье УК. Непосредственным объектом убийства явл жизнь. Стать и норма 105 и в ряде других статей, предусматривающих ответственность за убийство охраняют именно жизнь. Статья 131 в качестве непосредственного объекта имеет половую свободы и половую неприкосновенность. Непосредственный объект совпадает с видовым. Для того, что бы разграничить… охраняет половую свободы и неприкосновенность конкретной женщины, несовершеннолетней или малолетней. Совпадение наблюдается в преступлениях против собственности. Непосредственным объектом кражи, грабежа, разбоя конкретная так же форма собственности, собственность физ лица, юр лица и т.д. . Видовым объектом является форма собственности, частная, государственная собственность и т.д.
Родовой и видовой объект совпадают(доктрина) в преступлениях против собственности.
Видовой объект позволяет сравнить степень общественной опасности преступлений, содержащихся в различных главах одного и того же раздела особенной части УК. В двуобъектных преступлениях непосредственный объект подразделяется на несколько видов. Это деление в теории принято называть деление объектов по горизонтали:
-основной
-дополнительный
-факультативный
Основной объект - это те блага и общ отношения, которые охраняются уз, конкретной уголовно-правовой нормой, которая создана именно ради охраны данных благ и общ отношений. Статья 162 создана ради охраны собственности. В этой статье предусмотрена уо за разбой. Благо и общ отношения, выступающие в качестве основного непосредственного объекта всегда нарушаются при совершении преступления. причинение вреда объекту может выражаться в реальном причинении вреда или создании угрозы причинения вреда. Когда преступник завладел вещью собственник лишился этой вещей, лишился права владеть, пользоваться и распоряжаться. Причинен вред. В той ситуации, когда преступник пытался похитить шапку, но не смог этого сделать..
Дополнительный – это такие блага и общ отн-ия, которые охраняются уголовно-правовой нормой, как бы попутно. Норма не создана ради охраны именно этих благ и общ отношений. Блага и общ отн-ия, выступающие в кач-ве дополнительного объекта, нарушаются всегда, причиняется либо реальный вред, создается реальная угроза причинения вреда. Он присутствует не во всех преступлениях. Классический пример – разбой. Дополнительным объектом разбоя явл здоровье личности, жизнь (нек авторы).
Факультативный объект – это то благо и общ отношение, которое в альтернативном варианте охраняется той или иной у-п нормой. Все зависит от того, в чем в конкретной ситуации выразился тот или иной состав преступления. в одной ситуации может нарушаться одно благо или общ отношение, в другой ситуации при совершении того же преступления – нарушается другое благо и общ отношение. Одновременно присутствует благо и общ отношение, которое выступает в качестве основного непосредственного объекта. Факультативный объект явл факультативным не сам по себе, а по отношению к основному непосредственному объекту. Ст 163 ук предусматривает уо за вымогательство. Вымогательство – требование передачи имущества или права на имущество, сопряженное с применение психического насилия. Лицо может угрожать применением физ насилия, может угрожать распространением сведений, позорящих потерпевшего. В том случае, когда угроза присутствует физ насилием, факультативным объектом явл здоровье, когда преступники угрожают распространением позорящих сведений факультативным объектом явл честь и достоинство личности. Если одновременно присутствует и то, и другое, присутствуют два факультативных объекта.
деление объектов на основной, дополнительный и факультативный осуществляется только на уровне непосредственного объекта. На уровне родового, видового, общего такое деление не осуществляется.
Объект преступления необходимо отличать от у-п отношений. Это отличие необходимо проводить именно потому, что данные понятия базируются на общ отношениях, объект преступления тоже опр образом общ отношения, и уп отн-ия – это опр вид общ отношений. Объект – это ту общ отношения, которые охраняются уз и которым причиняется вред при совершении преступления. у-п отношения – это отношения, которые возникают между государством в лице судебных органов и лицом, совершившим преступление по поводу и в связи с совершением преступления.
Виды объекта преступления
Общий родовой видовой непосредственный
Основной дополнит факультат.
Вопрос..
Предмет преступления относится к объективным признакам состава преступления. это самостоятельный признак преступления, факультативный признак, но близко вместе с тем примыкающий к объекту преступления. предмет преступления нек авторы (профессор никифором) рассматривают в качестве структурного звена объекта преступления. данное понимание свидетельствует об отождествлении предмета преступления и предмет общ отношений. Они тесно связаны, но не равны.
Предмет преступления – вещи и иные предметы мат мира, в связи с которым или по поводу которых совершается преступление.
Предмет общ отношений – это мат или духовные блага, в связи с которыми и по поводу которых возникают общ отношения. Данные понятия равными не являются.
В качестве предмета преступления может выступать чужое им-во( гл 21 ук), определенные виды им-ва и предметы изъятые из оборота полностью или частично (контрабанда). Предметом контрабанды – наркотики, оружие, разл психотропные в-ва. Эти названные предметы образуют квалифицированный состав.
Предметом преступление может быть человек с опр оговоркой, с учетом того, что как правило предметом выступают неодушевленные предметы, человек- одушевленное существо, но одуш могут быть и животные, которые могут быть предметом. Есть такой состав жестокой обращение с животоными. Человек – убийство.
Нельзя говорить о человеке как о предмете преступления, это неэтично (ученые). Вопрос: кому причиняется вред при убийстве, изнасиловании и т.д.? человеку, телу человека. Можно и нужно говорить о чел-ку, как о предмете. Тело выступает в кач-ве предмета такого преступлениЕ, как надругательство над телами умерших. Чел-к – это жертва преступления и учитывая значимость человека криминология выделяет в кач-ве самост раздела учение о жертве преступления.
Предмет описывается по-разному. Законодатель может называть педмет, может не называть, предмет подразумевается, конкретное понятие, собирательное понятие,
Предмету преступления вред может причиняться может и не причиняться и даже наоборот. Преступник совершая преступление будет прикладывать все усилия, чтобы не причинить вред. 164 ст УК. Состав уничтожение и повреждение им-ва. Предмет терпит ущерб. Поджог дома, автомобиля.
Предет преступления в отличии от объекта как может терпеть ущерб, так ущерб может и не причиняться.
Беспредметную концепцию. Высказывается в у-п лит-ре мнение о том, что если отсутствует предмет, то нет и самого преступления. сущ-ют сторонники концепции беспредметных преступлений не сущ-ет. Создана концепция безпредметных преступлений. Явл традиционной. Беспредметные преступления сущ-ют. Например: гос измена. Ст 275 ук. Переход на сторону врага. Объективная сторона – выдача гос тайны, шпионаж. Предмет – гос тайна и опр сведения. Эта форм объективной стороны не имеет предмета. Беспредметные преступления сущ-ют. Сторонники концепции «не сущ-ет» к предмету относят помимо вещей и иных предметов мат мира, так же различные действия чел-ка, которые он совершает, обстановку и все происходящие процессы. Такое понимание предмета слишком широкое и приводит к смешению понятий предмета и объективной стороны.
ТЕМА. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИ.
Вопрос 1.
Объективная сторона преступления – это внешняя сторона посягательства, преступления, проявление человека в объективном мире. Это в опр смысле взаимодействие человека с окружающей средой. В процессе такого взаимодействия человек вносит те или иные коррективы в окружающую среду, в процессы в жизни общества, в объективной обстановке. Объективная сторона преступления – эт о такой элемент состава преступления, без которого не может быть преступление вообще, ибо обязательным признаком состава преступления всегда явл общ опасное деяние, а оно – это признак объективной стороны преступления. деяние происходит в опр месте, время, обстановке, преступление совершается тем или иным способом, при помощи оружия, автомобиля, самолета
Объективную сторону преступления можно определить так: это внешняя сторона общественно опасного посягательства, протекающее в опр условиях, месте, время, и причиняющего вред благам и общ отношениями, охраняемы уз. Вред благам и общ отношениям причиняется в рез-те взаимодействия чел-ка с окружающей действительностью.
Объективная сторонам преступления характеризуется своими признаками:
-общественно опасное деяние
-общественно опасное последствие
-причинно-следственная связь
-время
-место
-способ
-обстановка
-орудие (средства) совершения преступления.
Призаки подразделяются на основные (обязательные) и факультативные (дополнительные).
Обязательным признаком явл общественно опасное деяние.
Факультативными явл общ опасное последствие, причинная свзяь, время, место, способ, обстановка, орудие и средства.
Важно помнить о том, что обязательные признаки и факультативные могут менятся, с учетом состава преступления.
Составы бывают формальные и мат-ые. В зависимости от состава признаки меняются.
Для формальных составов:
Обязательный – деяние.
Для мат составов, обязательные – деяние, последствие, причинная связь.
Это модификация осущ-ся на уровне конкретных составов, когда в законодат модели преступления еще более конкретно в ст особенной части УК указан тот или иной факультативный признак, он для этого состава явл обязательным. Убийство с особой жестокостью. Особая жестокость – способ совершения. Факультативный признак. Для данного состава он обязательный. Особая жестокость: убийство родителей на глазах детей и наоборот, пытки, мучения и истязания и т.д.
Вопрос 2. Общественно опасное деяние.
Это обязательный признак объективной стороны преступления на нем основывается само понятие преступления, ибо в части 1 ст 14 ук закреплено» преступление – это виновно совершенное общ опасное деяние». Таким образом без деяния не может быть преступления, состава преступления.
Ст 8 ук РФ подчеркивает основанием уо явл деяние, содержащее и т.д.
Однако, когда законодатель формулирует основание уо и использует термин «деяние», он вкладывает более емкое понятие, все преступление в целом. Это деяние не отождествляется с понятием общ опасного деяния, как признаком объективное стороны. Понятие деяние используется в 2 аспектах:
Преступление явл поведением опр особого рода. Это поведение антисоциальное, противоречащее нормам, правилам морали и т.д.
Это поведение, которое свидетельствует о том, что человек приступил закон. Преступление- акт человеческого поведения, поэтому объективная сторона включает в себя понятие, деят-ть человека, последнее подразумевает – конкретный акт поведения человека, процессы, время, место, обстановка, орудие, средства.
Общественно опасное деяние важно в у-п понимании так же с учетом 2х подходов:
Признаки:
Общественно опасное деяние – это осознанное, волевое, активное или пассивное поведение человека, причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом благам и общественным отношениям.
08. 11.2011.
Общественная опасность деяния – это способность деяния причинять вред охраняемым уз благам и общ отношениям или способность создавать реальную угрозу причинения вреда охраняемым уз благам и общ отношениям. Это частное проявление общественной опасности преступления. Общественная опасность преступления понятие более широкое ибо общ опасность деяния характеризует только один признак объективной стороны преступления, а общ опасность преступления в целом характеризует и объективные и субъективные признаки преступления, включая и последствия и форму вины, мотивацию, эмоциональное состояние, все признаки в совокупности. Общ опасность деяния – это частичка общ опасности преступления. Выстрел из травм пистолета в жизненно важные орган. Свидетельствует о необходимой обороне, о превышении пределов обороны, о покушении на убийство, о покушении на причинении тяжкого вреда здоровью и т.д. Деяние – выстрел из травм оружия. Преступление включает в себя др признаки.
Уголовная противоправность – деяние уголовно противоправно, оно закреплено в особенной части УК РФ. Частное проявление уголовной противоправности преступления в целом. Уголовная противоправность деяния не свидетельствует о том, что лицо совершило преступление. При это факте мы убеждаемся в том, что это деяние закреплено в уз.
Акт человеческого поведения. Поведение может быть либо активным, либо пассивным. Всегда деяние проявляется опр образом в объективном мире. Если лицо только на уровне мышления рассуждает о факте возможного преступления – это деянием не является, это голый умысел. Мысли не выражены во вне. Обнаружение умысла – не деяние. Обнаружение умысла надо отличать от ряда сходных ситуаций. Пример: угроза, попытка нападения – не обнаружение умысла.
Осознанность – деяние всегда осознанны от человеческого поведения. Сознание – это высшая форма психического отражения реальной действительности. Псих деят-ть человека состоит из интеллекта, воли и эмоций. Знание человека может быть подавлено, ограничено, и таким образом человек лишается возможности адекватно отражать реальную действительность. Если человек психически больной и болезнь свидетельствует о невменяемости. Лицо не может совершить осознанный поступок. Совершает объективно общественно опасное деяние, это не признак объективной стороны преступления. если сознание отключено лицо не совершает общ опасное деяние. Состояние сна, гипноза.
Волимость (от слова воля). Поведение человека это всегда волевое проявление в объективном мире. У человека с волей не ограниченной есть свобода выбора поведения, деят-ти, если человек лишен воли, ограничен, то нет той свободы выбора поведения, поэтому сущ-ет ряд обстоятельств, кот ограничивают или парализуют волю человека, непреодолимая сила, физ и псих принуждения, импульсивные реакции, реакции автоматические, инстинктивные, кот осущ-ся не на уровне сознания.
Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое при опр условиях событие, не позволяющее вести себя должным образом. Человек не может противостоять непреодолимой силе. Источник – сила природы (лавины, селевые поток и т.д.), поведение животных, действие третьих лиц, действие механизмов.
Физическое принуждение- принуждение лица путем причинения физического вреда к выполнению опр действий или к воздержанию от совершения тех или иных действий. Пытки, истязания, избиения и т.д.
При этом вынуждает человека совершить объективно общ опасное деяние, но поскольку было принуждение данное деяние не будет преступлением.
Психическое принуждение – это принуждение человека путем угрозы причинения ему, его близким физического, морального, материального вреда с целью понудить совершить опр общ опасное деяние или воздержаться от совершения того или иного деяния. Вопрос о физ и псих принуждении рассматривается в уз в рамках ст 40 ук. С позиции данной статьи физ и псих принуждение явл обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Физ принуждение может быть преодолимо и непреодолимо. Непреодолимое всегда исключает уг ответ-ть. Псих явл всегда преодолимым. Этому преодолимое физ и псих принуждение исключают уг ответ-ть в тех случаях, когда присутствовало состояние крайней необходимости и между двумя возможными последствиями лицо выбирает наименьшее, причиняет наименьший вред. Таким образом, только при наличии всей совокупности признаков проявление человека в объективном мире явл общ опасным деянием.
Поведение необходимо отличать от телодвижения.
Телодвижение – это неосознанное, неволевое проявление человека в объективном мире.
А поведение – это осознанное и волевое проявление.
Формы и виды общ опасного деяния.
Оно всегда конкретно и всегда выражается либо в активном, либо в пассивном поведении.
Активное поведение – действие. Одна из форм общ опасного деяния. Вторая форма – бездействие. Бездействие – это поведение пассивное. Действие в жизни при совершении преступлений может быть одномоментным, протяженным. Действие – явление сложное, кот состоит из множества телодвижений. Стержень – телодвижение. Грабеж предполагает изъятие им-ва, завладение. Действие может сочетать активность человека с законами природы, с физ законами.
Способы описания действия различны. Законодатель может использовать обобщающее понятие, может предполагать действие, может указывать на систему действий,
Бездействие – пассивное поведение, кот бывает двоякого рода, вида. Два вида бездействия:
-чистое
-смешанное.
Чистое бездействие – это такое пассивное поведение человека, при кот с позиции законам, описания признаков объективной стороны, лицо полностью совершает деяние путем пассивного проявления проявления в объективном мире.
Смешанное бездействие – это такое бездействие, при кот сочетается и активное и пассивное поведение, и действие и бездействие, но в конечном итоге лицо ведет себя пассивно. Главным вбирающим в себя активное поведение явл пассивное.
Чистое бездействие – пример ст 157 ук РФ. Для конструкции состава преступления важно то, что лицо должно платить алименты, но оно их не платит. Для законодателя важно чисто пассивное поведение.
Смешанное бездействие – пример ст 339 ук РФ – уклонении от исполнения обязанностей военной службой путем симуляции болезни.
Уголовная ответ-ть за бездействие наступает не во всех случаях. Уголовно наказуемым явл только то бездействие в том случае, когда лицо в соответствии с законом было обязано действовать. Таким образом, общим основанием уг ответ-ти при бездействии явл предусмотренная уз обязанность действовать. Помимо общего основания, есть специальные основания.
Основания обязанности действовать:
-предписания иного закона (не уз. Гз, аз, ск)
-должностные обязанности
-служебные функции (ст 315 ук – неисполнение приговора суда и т.д.)
-профессиональные обязанности (многочисленны в разл СФЕРАХ. Ст 124 – неоказание помощи больному)
-родственные отношения ( ст 106 ук – убийство матерью новорожденного ребенка)
-предшествующее поведение (ст 125 ук РФ – поставление в опасное для жизни или здоровья состояние)
-договорные отношения
Для привлечения лица к уо возможно только в том случае, если есть возможность действовать. Если нет возможности действовать соответственно лицо не подлежит уо за бездействие.
Вопрос 4. Общественно опасное последствие.
Это обязательный признак объективной стороны преступления для мат составов. В Формальных составах общ опасное последствие находится за их пределом, хотя так же может присутствовать. В мат составах отсутствие последствия свидетельствует об отсутствии оконченного состава преступления. возможно либо приготовление, либо покушение.
В формальных составах наступившие последствия могут влиять на назначение наказание. Клевета.
Общ опасное последствие – это вред, кот причиняется объекту преступления, объекту у-п охраны при совершении общ опасного деяния. Объект у-п охраны при совершении преступления трансформируется в объект преступления.
Безпоследственных преступлений не бывает. При совершении любого преступления есть опр общ опасные последствия. Одни последствия указываются в законе, образуется мат состав преступления, др последствия не указываются в законе.
Те, кот указываются, - обязательный признак.
Вред, причиняемый объекту у-п охраны, - это может быть реальный вред, а так же реальная угроза причинения вреда.
Общ опасное последствие характеризуется качеством и количеством. Качество – это качественная хар-ка, характер, зависит от объекта у-п охраны и степень общ опасных последствий - это количественная хар-ка общ опасных последствий. Форма выражения в зкаон-ве общ опасных последствий различны. Закон-ль может четко указать, оценочные понятия, обобщающие категории.
Виды последствий:
-материанльные:
*имущественный вред
*физический вред
-нематериальные:
*моральный вред
*политический вред
*интеллектуальный вред
*идеологический вред
Последствия в ряде случаев это так же и вред предмету преступления. причиняется вред предмету при убийстве, причинению вреда здоровью, при уничтожении повреждении имущества.
Вопрос 5.
Причинно-следственная связь.
Причинная связь – обязательный признак объективной стороны для мат составов преступления, котегория объективная, независящая от воли и сознания. Базируется на философских категориях, учениях детерменизма и т.д.
При рассуждении о связи важно исходить из того, что все в мире взаимосвязано.
Категория причинности отличается активностью, ибо в одних случаях явления явл причиной, а в др случаях то же самое явление – следствие.
Уп свои выводы базирует на концепции детерминизма, на положениях о познаваемости явлений.
Причинная связь – это связь между деянием и последствием, кот явл объективной, не зависящей от человеческого сознания.
Для установления связи для уп, для возбуждения у дела необходимо из всеобщей связи, взаимозависимости выявить только одно звено. Началом этого звена явл деяние, конец – последствие. Все явления в мире подразделяются на необходимые и случайные. Причинная связь – это всегда связь необходимая!!!
Сущ-ют концепции:
-Пиантовский «Концепция необходимых и случайных связей». Необходимо выделять признаки связи. Признаки:
1) общ опасное деяние должно во времени предшествовать последствию.
2) общ опасное деяние должно порождать общ опасное последствие (быть необходимым условием наступления последствий)
3) общ опасное деяние должно создавать реальную возможность или неизбежность последствия.
4) общ опасное последствие должно быть закономерным следствием деяния. Эта закономерность должна рассматриваться с позиции конкретной ситуации.
Особенности бездействия:
-причиняющий характер бездействия
-действие законодательно ожидается от лица
-лицо, от кот ожидается активное поведение именнт возможность его совершить
-если бы лицо действовало, а оно бездействует, это не повлекло бы за собой причинение общ опасного последствия. Иными словами действие предотвратило бы наступление общ опасного рез-та.
Для привлечения лица к уо необходима вся совокупность признаков, объективных и субъективных, состава преступления.
ТЕМА: СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Вопрос 1.
Субъект преступления определялся в разл истор этапы развития закон-ва РФ по-разному. В качестве субъекта признавались физ лица, предмета, животные.
Приобрел особое звучание такой случай, который произошел в России в 16 в. В этот период была соответствующая реакция гос-ва на гибель цесаревича Дмитрия, по-разному реагировали на это событие разные слои общества. В Угличе колокол бил набат. Колокол судили и приговорили к ссылке в Сибирь и битье кнутом.
В совесткий период времени уо подлежало только физ лицо, но был такой состав преступление как потраво посева. Физ эту потраву осущ-ли животные, но привлекался пастух.
В современный период времени уо (19 ст Ук) подлежит вменяемое физ лицо, достигшее опр возраста, установленного УК. Таким образом, в законодательстве четко определено, что субъектом может быть только физ лицо. Сущ-ет и другой взгляд. Ряд авторов высказывает мнение о том, что есть все основания для введения уо юр лиц. Профессор Бытко высказывается позитивно за это суждение. Авторы данной позиции полагают, что нет необходимости устанавливать вину, достаточно установления причинной связи, законодатель не разделяет эту точку зрения.
В совр период времени сущ-ет уо за экологические преступления. Дебаты научные по проблему уо юр лиц, действующее УК не характерно. В ряде зарубежных гос-в сущ-ет уо юр лиц, в отношении преступлений экол, экон хар-ра.
В соот-вии с УК животные могут быть орудием преступлений. Ответ-ть несет физ лицо, хозяин. Животные могут быть так же предметом, но никак не субъектом.
Субъект преступления (19 ст УК РФ) – это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уо.
Признаки субъекта:
-физ лицо
-достижение опр возраста
-вменяемость
ВОПРОС 2.
В соот-ии с УК (ст 20.1) уо наступает с 16 лет, это общее правило. Есть исключение, которое заложено в ст 20.2. В соот-ии со ст 20.2 уо наступает с 14 лет за опр категории преступлений (убийство, изнасилование, кража, грабеж, разбой и т.д.)
В Англии – с 10 лет.
Во Франции – с 13 лет.
В Германии – с 14 лет.
В Индии – с 12 лет общее, в отдельных случаях с 7 лет.
Сущ-ет два положения (в части 1 и 2 ст 20), есть еще исключения. УО может наступать с 18 лет за преступления против военной службы и с 25 лет за преступление против правосудия. Вынесение заведомо неправосудного приговора.
Есть правила несения уо по ст 202 Бандитизм. Субъект этого преступления – лицо, достигшее 16 лет, однако членом банды может быть и 15 и 14 летний. От 14 до 16 уо не несут лица по ст 202, а несут уо за конкретные совершенные ими преступления по заданию руководства банды.
Критерии определения возраста уо:
Основной критерий:
-способность лица осознавать общ опасный характер деяния, эта способность появляется у человека, обладающего нормальным интеллектом, имеющего опр уровень знаний, навыки, соот-ий жизненный опыт. Все это позволяет лицу осознавать общ опасный характер деяний.
Вспомогательный критерий:
1)тяжесть преступления
С 14 лет уо может наступать и за преступления небольшой тяжести (кража, и средней тяжести, но многие преступления явл тяжкими или особо тяжкими (ч. 2 ст 20)
2) степень распространенности
3) форма вины. Большинство преступлений, содержащихся в ч.2 ст 20, явл умышленными, но не все. Именно поэтому форма вины критерий вспомогательный, а не основной.
При решении вопроса о привлечении лица к уо необходимо точно установить его возраст. Решающую роль может сыграть минута. Все зависит от того, когда лицо совершило общ опасное деяние. Поэтому необходимо установить возраст лица по документам, а если их нет, то необходимо назначить суд экспертизу определения возраста лица.
Первая ситуация – если неизвестен год рождения. Экспертиза установила год рождения 1990. Значит днем рождения считается последний день этого года, 31.12.1990 г, но возраста соответствующего это лицо достигнет 1 января 1991 года. Если лицо совершило общ опасное деяние в др (16 лет), он не несет уо за деяние, за которое по закону эта ответ-ть наступает с 16 лет, если лицо достигло 14 лет, то вообще нет уо.
Вторая ситуация – если известен год рождения, неизвестен месяц. Месяцем считается последний месяц в году и соот-но последний день. Если известен месяц дата определяется последним днем месяца.
Третья ситуация – экспертиза установила, что подэкспертному 13-15 лет. За основу берется минимально определенный возраст. Раз ему 13, то он не подлежит уо.
ВОПРОС 3.
Онятие вменяемости уз россии не определяет, использует только термины, ст 19.
Вменяемость можно определить как антипод невменяемости. Невменяемость законодатель определяет, но вменяемость находит отражение на законодат. Уровне. В ст 21, 22 ук РФ. Вменяемое лицо – это такое лицо, которое в силу состоянии псих здоровья способно адекватно воспринимать события, правильно оценивать свое поведения, способно понимать развитие событий, взаимосвязь явления, понимает то, что его общ опасное деяние может повлечь общ опасное последствие. Вменяемый может адекватно реагировать на гос меры, которые предусмотрены законом за совершение преступления. вменяемый человек – человек, кот не страдает псих заболеванием, кот полностью или в опр степени нарушило интеллект человека, волю и эмоции.
Вменяемый человек обладает помимо псих здоровья опр совокупностью знаний, навыков, умений, опытом. Вменяемость в у-п доктрине опр по-разному.
Вменяемость – способность лица в момент совершения деяния осознавать его фактический характер и общ опасность и способность руководить своим поведением в силу состояния псих здоровья. Юр понятие, у-п понятие, которое не может обойтись без учета состояния психики человека.
Совершает лицо деяние, оно влечет последствие.
Это определение дает основания выделить 2 критерия:
Критерии вменяемости:
-интеллектуальный (способность лица осознавать фактическую сторону деяния и общ опасность этого деяния, а так же при необходимости (для мат составов) фактическую сторону связанную с общ опасными последствиями, и их общ опасный характер.
-волевой – способность лица руководить своим поведением.
Психика человека состоит из трех компонентов:
-сознание (интеллект)
-воля
-эмоции
Сознание и воля находят отражение в определении вменяемости. Если сознание и воля здоровые, то и эмоции тоже здоровые.
Вопрос 4.
Невменяемость – неспособность лица в момент совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность деяния либо неспособность руководить своим поведением в силу наличия психического заболевания (ст. 21 ук РФ).
Невменяемое лицо не может адекватно реагировать, оценивать обстановку, реакцию гос-ва.
Критерии невменяемости:
-медицинский (биологический) наличие у лица псих заболевания. Ст 21 ук РФ. 4 вида болезней:
*хроническое псих расстройство – это такое расстройство, кот явл прогрессирующим, (трудно) неизлечимым, наблюдаются стадии ремиссии, которые не дают основания для признания лица невменяемым. Интеллект парализован таким образом, что на протяжении всей жизни с момента диагностики лицо не может осознавать общ опасность, не может руководить поведением. Шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческий психоз и т.д.
*временное расстройство псих деят-ти – острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольные психозы: белая горячка, исключительное состояние: патологический аффект, патологическое опьянение, реакция короткого замыкания. Они излечимы, в какой-то период времени лицо испытывает такое состояние, при котором лицо не может осознавать, но наступает период, когда лицо вменяемо.
*слабоумие – это не псих заболевание, умственное недоразвитие: врожденное и приобретенное: олигофрения (врождения) и деменция (приобретенное). Так же имеет три стадии заболевания:
-дебильность
-имбицильность
-идиотия
Идиоты и имбицилы признаются невменяемыми, а дебилы могут признаваться невменяемыми, а могут признаваться вменяемыми.
*иное болезненное состояние психики –возникает на фоне перенесенного самотического заболевания, бывает при последних стадиях онкологического заболевания, сопровождается галлюцинациями. В состоянии абстиненции (наркотические голодание), расстройство психики на фоне менингита, брюшного тифа, черепно-мозговых травм.
Достаточен один признак.
-юридический (психологический):
*интеллектуальный – лицо не осознает фактаж, не осознает общ опасность деяния, общ опасное последствие, причинную свзяь между деянием и последствием.
*волевой – неспособность лица руководить своим поведением, парализована или ограничена воля человека, он лишен возможности выбора поведения. Состояние абстененции, пироманы, клептоманы
Для признания лица невменяемым достаточно одного признака либо интеллектуального, либо волевого.
Если поражен интеллект, поражена и воля.
Поражена воля – интеллект не поражен.
Понятие невменяемости – это юр понятие. Поэтому вопрос о невменяемосте решают п о и если дело дошло до суда, то суд в процессе может назначить повторную экспертизу. Психолого-психиатрическая экспертиза.
К невменяемым могут быть применены принудительные меры мед характера.
ВОПРОС 5.
Ограниченная вменяемость (ст 22 ук РФ) – частичная способность лица осознавать фактический характер и общ опасность деяния или частичная способность руководить своим поведением.
Достаточно частичное поражение интеллекта или воли. Ограниченно вменяемые лица харак-ся 2 критериями.
Критерии ограниченной вменяемости:
-социологический
-медицинский.
Ряд авторов выделяют так же, как и при вменяемости и невменяемости, такие критерии:
*медицинсикий
*юридический:
-интеллектуальный – частичная способность лица осознавать факт сторону и общ опасность дяения
-волевой- частичная способность руководить своим поведением.
С этой позиции нужно сказать, медицинский означает наличие у лица опр псих отклонения, псих аномалии, псих заболевания полностью не исключающего способности осознавать фактическую сторону и общ опасность деяния и соот-но не лишающее способности руководить поведением: алегофрения (легкой дебильности), психопатические состояния, состояние физиологического аффекта.
ТЕМА: СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Вопрос 1.
Картина преступления полная, когда рассмотрены субъектив. И объектив. Признаки преступления. (ч.1 ст. 14 ук РФ)
Субъектив. Сторона преступ-я должна рассматриваться в 2х ипостасях:
Субъектив. Признаки являют собой отображение на субъектив. Уровне объектив стороны преступ-я.
2ая ипостась – это такое понимание субъективной стороны, к-е включает внутреннюю психологическую деятельность конкретного человека, та деятельность, к-я есть в момент преступ-я, то как работает интеллект, воля и эмоции.
С точки зрения конкретного существующего в реальной жизни акта человеческого поведения, субъективная сторона – психологическая деятельность человека.
Аспект: объективные и субъективные признаки и именно признаки субъективной стороны преступления тесно взаимосвязаны.
При характеристике оод выделяют признаки:
-осознанность
-волимость
Не смотря на парадоксальность они характеризуют и объективные признаки.
Точно также субъективные признаки не могут отторгать объективные, ибо субъективные признаки – эмоции, воля.
Т.о. в жизни, объективные и субъективные признаки представляют единство.
Отделить их можно на уровне абстрактного мышления, это необходимо для установления ответ-ти.
В современной у-п доктрине – это признаки:
-вина
-мотив
-цель
-эмоции
Сущность субъективной стороны преступления – вина (традиционный подход)
В у-п теории есть и другие т.з.
Исторический экскурс
Все меняется в жизни, по кодексу 1960 г существовала уо за неосторожное убийство.
Сейчас идет речь о причинении смерти по неосторожности (ст. 109 ук РФ)
Ст. 119 ук РФ – угроза убийством, причинения тяжкого вреда здоровью. Нет четкой формы вины, но при толковании напрашивается вывод, что такой состав преступления имеет место быть только, когда сущ-ет умышленная форма вины.
Ст 127 – торговля людьми. Указана цель эксплуатации для занятия проституцией, иных видов сексуального рабства и др. видах рабства.
Мотивы в дифениции того или иного преступления.
Ч.2 ст 105 ук РФ – закрепляет корыстный мотив.
Субъективная сторона преступления с позиции деления признаков по их функциональной роли может быть как бы подразделена на две составляющие:
- основные (обязательные) – вина
-факультативные (дополнительные) – мотив, цель, эмоции.
Однако, в современный период времени злободневной является проблема значимости признака – мотив преступления.
Ряд авторов поднимают эту проблемы. Верина соглашается. Мотив может выполнять функцию обязательного признака преступления.
Мотив подлежит доказыванию – это его значимость. Мотив имеет свои корни в потребностях и интересах.
Не может сущ-ть безмотивное преступление.
Вывод: пора рассматривать мотив преступления в качестве обязательного признака субъективной стороны.
Субъективная сторона имеет важное значение, ее признаки явл одним из условий уо (ст.8 ук РФ – основания уо)
Субъективная сторона позволяет решать вопросы о дифференциации уо и индивидуализации наказания.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью влечет уо, а за неосторожное причинение вреда здоровью – уо нет.
Субъективная сторона преступления – способ разграничения привилегированных и простых составов простых и квалифицированных составов.
Субъективные признаки позволяют определить общественную опасность преступления и личность преступника.
Ст. 64 ук РФ – правила назначения ун, назначение более мягкого наказания, при наличии обстоятельств в деле, свидетельствующих о мотиве преступления.
Вопрос 2. Вина в рос у-п доктрине – это проблема, остающаяся злободневной и сейчас.
Понимание вины разное в нашей стране на разных истор этапах, в зарубежных странах.
Проблема вины актуально, потому что в УК РФ 1996 – нет понятия вины.
В 20 в Фельдштейн отмечал, что основное предназначение вины – важный критерий при назначении ун, сведение вины на нет.
В 1923г Познышев понимал вину как настроение человека, к-е проявляется в совершении преступления, в преступном действии или бездействии. Это настроение доступно и не . Верина: проф хотел подчеркнуть, что понимать содеянное может вменяемый человек, обычный, к-й обладает нормальным интеллектом и непораженной волей.
Познышев говорил о 2х аспектах вины:
В конце 20 в Пеантковский говорил, что вино, умысел, неосторожность характерны для буржуазной теории, а мы должны провести дефиницию понятий.
Субъективная сторона по Пеантковскому – это психологическое отношение субъекта преступления к учиненному им преступлению в форму умысла или неосторожности.
Произошло отождествление объективной стороны с умыслом и неосторожностью.
Начиная с этого периода развивается концепция («Психологическая») вины как псих. Отношение лица к совершенному оод, выражается в форме умысла или неосторожности.
В современный период теория господствует, сущ-ет оценочная и психолого-оценочная теория вины. Ряд ученых задумались, может быть глубокое понимание вины, исчерпывающееся умыслом и неосторожностью.
Оценочную т.з. выдвинул профессор Утевский его поддержала Сергеева.
По Утевскому – субъективнаое основание уо – это умысел и неосторожность.
Сергеева предложила концепцию 2х вин.
Виновность – оценка объективных и субъективных признаков и личности преступника в момент совершения преступления.
Эту теорию забыли, вспомнили о ней в 2000 г.
Язовских предлагал умысал – с т.з. психологической концепции вины.
Верина считает, что это не верно. В конце 90х годов она выступила за объединение 2х зерен, поддержку получило от Недопеклиной, Демидова.
Минус психологической концепции вины – вина – психологическая отношение лица к совершенному ил оод и последствиям, выражается в форму умысла или неосторожности.
Верина говорит о психологическом отношении, а так же об интеллектуально-волевом, т.к. задействованы интеллект и воля.
Минус оценочной концепции вины.
Значима псих-оценочная концепция вины, т.к. она помогает понять почему суд присяжных может сказать о …..
Умысел и неосторожность не могут до конца дать ответ о вине.
Псиолог. Концепция дана в кодексе.
В законе дается понятие умысла и неосторожности, вины – не дается.
Закреплен принцип вины, понятие «виновное», есть формы вины – законодатель включает ________________ в понимание вины – заключение, сто вина – это не просто психологическое или психическое, интеллектуально-волевое отношение лица к деянию и последствиям, это еще и оценка судом всех субъектив и объектив признаков преступления, личности преступника, оценка взаимосвязей признаков умысла и неосторожности и конкретное проявление. И в реальной жизни в совершении конкретного преступления.
Содержание вины в концепции психологически-оценочной. В конце 60х годов Тихонов писал о значении содержания вины.
Нельзя объединять понятие вины только с умыслом и неосторожностью.
Содержание:
-психологич.
-предметное
-социальное
Психологич содержание вины – это проявление интеллектуальных и волевых компонентов, их различное сочетание при совершении конкретного преступления, с учетом законодательных дефиниций. Полностью тождественно понятно вины.
Предметное содержание вины – вина – это всегда конкретное понятие ________________, всегда психическое отношение человека к конкретному деянию и последственно при совершении конкретного преступления.
Соц содержание вины означает, по мнению сторонников психологич концепции – отриц отношение лица, совершившее преступление к благам, соверш оовред или создание угрозы вреда. Это негативное отношение 2 стороны.
Суд также дает отрицательную оценку и преступление и преступнику.
Значение вины и деление вины на формы.
Форма вины – определяетс уз, различное сочетание интеллектуального и волевого компонентов в психич деят-ти виновного, к-е отображают юр значимость признаков преступления. Вино подразделяется на 2 формы (ст. 24 ук)
-умысел
-неосторожность.
Деление вины на формы и виды имеет большое теорет и пркт значение. Оно позволяет разграничить преступления и непреступления – вин и невин. Способ дифференциации уо позволяет правильно квалифицировать деяния. Форма вины имеет большое значение для определенного института соучастия. В ст неоконченное преступление деят-ть зависит от вины, приготовление в умыш преступлении.
Рецедив опр с помощью формы вины.
Виды умысла (ст 25 ук)
-прямой
-косвенный
Виды неосторожности (ст 26 ук)
-легкомыслие
-небрежность
Теоретики выделяют еще и самонадеянность.
Вопрос 3.
В соот-вии с уз умысел на прямой и косвенный.
Умышленные преступления по юр природе и законодательной оценке – наиболее опасные деяния.
Есть исключение – как усышленные и неосторожные преступления будут сравниваться. (гибель теплохода на Волге)
Прямой умысел в соответ с УК РФ, но с учетом теор положения – это такое психическое отношение лица к деянию и последствиям, при к-х лицо осознает оохарактер деяния, предвидет реальную возможность или неизбежность последствий и желает их наступления (ч.2. ст 25 ук РФ), где отсутствует псих отношение лица.
Хар-ся прямой умысел своим интеллект признаком и волевым.
Интеллект признак:
-лицо осознает оохарактер деяния;
-лицо предвидит реал возможность или неизбежность ооп.
Волевой аспект означает, что лицо желает наступления ооп.
Воля.
Желание наступления ооп – означает, что лицо стремится к достижению опр рез-та, всю волю направляет на достижение рез-та, желаемые последствия могут быть конечной целью.
Желаемые последствия могут быть этапом на пути достижения цели.
С психиолог т.з.:
Преступления и его последствия могут удовлетворять преступника, либо не доставлять удовольствия, но они воспринимаются им как желаемые и необходимые.
Законодатель дает основания для признания наличия такого умысла.
Косвенный умысел – в соот-ии с УК и с учетом психологического понимания вины это такое психическое отношение лица, к совершаемому оод и его ооп, при котором лицо осознает оохарактер деяния, предвидит реальную возможность наступления ооп, но не желает наступления этих последствий, хотя сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично. Законодательной базой для такого определения служит ч.3 ст 25 ук РФ. Законодатель делает акцент на преступлении и говорит о том, что из себя представляет преступление, совершенное с косвенным умыслом.
Есть интеллектуальный и волвой момент.
Интелектуальный:
-осознает оохарактер деяния
-лицо предвидит реальную возможность наступления ооп.
Интеллектуальный момент косвенного умысла совпадает с интеллектуальным моментом умысла прямого. В косвенном умысле лицо предвидит только реальную возможность наступления ооп. Для прямого умысла характерно предвидение неизбежности наступления ооп.
Волевой момент:
-не желает наступление последствий, но сознательно допускает.
-безразлично относится к наступлению последствий.
Лицо, совершая оод, не направляет непосредственно свою волю на достижение результата, направляет на что-то другое, а нежелаемый результат явл результатом побочного свойства, но лицо этот результат принимает, с ним соглашается. Но при это раз лицо не желает данного последствия оно не явл ни средством достижения цели, ни этапом на пути к достижению цели, ни конечным результатом.
Косвенный умысел присутствует в тех ситуациях, когда лицо рассчитывает не на реальный обстоятельства (силы природы). Лицо полагает, что авось последствия не наступят.
Безразличие укладывается в формулу «все равно». Человек не испытывает никаких переживаний по поводу ооп. Но при этом лицо принимает так же эти последствия, раз они наступили. При хар-ке и прямого, и косвенного умыслов законодатель использует такие понятия, как осознание оод, предвидение возможности наступления ооп. Осознание оохарактера деяния не тождественно понятию осознание противоправности. Законодатель не требует от лица осознание противоправности.
Косвенный умысел характере для мат составов преступлений. Прямой умысел возможен как в мат, так и в формальных составах преступлений. Особенность прямого умысла в форм составах преступления – лицо, совершая преступление, осознает оохарактер деяния и желает совершение этого деяния.
Волевой момент переносится с ооп на оод.
«Косвенного умысла в форм составах не существует» - в улит-ре.
Если говорить о озможности косвенного умысла в форм составах преступлений, надо задуматься над тем, как лицо может относится к оод. Сторонники т.з. о том, что не может быть косвенного умысла говорят, что если лицо совершает деяние, то оно обязательно должно его желать.
Анашкин говорил: «нужно анализировать интеллект и волю по от-ию к тем ооп, которые находятся за рамками состава преступления. Они не могут впадать в сферу психического анализа, применительно к преступлению.»
Преступление существует в жизни, состав преступления – законодательная модель преступления.
Нельзя анализировать псих отношение лица в формальных составах к тем последствиям, кот находятся за пределом состава преступления. эти последиствия могут влиять только на назначение наказания.
Отличие косвенного умысла от прямого:
|
Виды вины |
интеллект |
воля |
|
Прямой умысле |
Предвидит реальную возможность или неизбежность наступления ооп |
Желает наступления ооп |
|
Косвенный умысел |
Предвидит реальную возможность наступления ооп |
Не желает, но сознательно допускает ооп либо проявляет к ним безразличие. |
Помимо законодательных видов умысла, тгп выделяет свои виды умысла:
По моменту возникновения:
-заранее обдуманный – такой вид умысла, кот возникает задолго до совершения преступления, реализация умысла предшествует вынашиванию плана, обдумыванию способа совершения преступления. может характеризовать человека как нерешительного. Лицо думает совершать или не совершать, какие могут быть последствия. Это выходит за рамки хар-ки умысла. Свидетельствует об особенностях личности человека.
-внезапно возникший – как правило, возникает на месте совершения преступления и сразу же реализуется. По общему правилу – это такой умысле, кот свидетельствует о меньшей степени опасности преступления и личности преступника. Есть исключения: очень дерзкие преступления могут быть совершены и при внезапно возникшем уровне. Если лицо сомневается, этот преступник представляет меньшую опасность. Разновидность такого умысла - умысле аффектированный – такая разновидность внезапно возникшего умысла, когда псих состояние человека хар-ся наличием физиологического аффекта. Аффектированный умысел присутствует в УК в рамках состава преступления против жизни, здоровья. аффектированный умысел позволяет законодателю предусмотреть в рамках санкции статей более мягкое ун. Смягчающее ун.
По степени определенности последствий:
-определенный – конкретизированный – предполагает предвидение конкретных ооп:
*простой – лицо четко предвидит 1 единственное ооп.
*альтернативный – либо одно ооп, либо другое. У преступника есть выбор. Лицо предвидя последствия, либо желает, либо не желает, но сознательно допускает. Отвечает за ооп, кот фактически наступило. При альтернативном умысле возможно покушение на более тяжкое последствие, если оно не наступило. Авторы требует квалификации как покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью.
-неопределенный – неконкретизированный - это такой вид умысла, при котором лицо желает либо не желает, но сознательно допускает, возможно и безразлично относится, к трем или более ооп, лицо предвидит. Ответственность наступает в зависимости от фактически причиненного преступного результата.
Для теоретических классификаций умыслов характерно то, что они не создают какого-то иного вида умысла вне рамок его деления на прямой и косвенный. Все виды умыслы всегда либо прямые, либо косвенные(эвентуальные).
Вопрос 4. Неосторожность и ее виды.
Уо за преступление по неосторожности наступает в том случае, когда в самом законе в диспозии предусмотрено данная форма вины. Есть преступление, кот могут быть совершены и умышлено и неосторожно. Ст 111 ук. Есть уо за причинение тяжкого вреда по неосторожности. Причинение смерти по неосторожности – ст 109.
Неосторожное преступление приобретает распространенность. Это связано с развитием научно-техн прогресса, с невнимательностью людей.
Неосторожное сопричинение возможно там, когда целый коллектив не выполняет свои обязанности или ненадлежащим образом.
Неосторожность (ст 26 ук РФ):
-легкомыслие – пришло на смену самонадеянности. – преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ооп своих действий )бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий(ч.2ст 26). Это такое псих отношение лица к совершаемом оод и его ооп, при кот лицо осознает оохарактер деяний, предвидит абстрактную возможно наступления ооп, но при этом рассчитывает на их предотвращение самонадеянно без достаточных к тому оснований. Для того, что очень трудно при легкомыслии доказать осознание лицом опасности деяния. Легкомыслие – это ветреность, невдумчивость, поверхность в суждениях. Самонадеянность – самоуверенность. Легкомыслие – это такое оценочно-психологическое (интеллектуально-волевое) отношение лица к оод и его последствиям, при кот лицо осознает оохарактер деяния, предвидит абстрактную возможность наступления ооп, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на их предотвращение.
|
Интеллект |
Воля |
|
Предвидение абстрактной возможности наступления ооп. Лицо предвидит ооп в типичных ситуациях, схожих, но тем не менее поскольку лицо определенным образом активизирует свою волю, лицо полагает, что не допустит наступление ооп |
-Самонадеянный, без достаточных на то оснований, расчет на предотвращение ооп. лицо рассчитывает на конкретные факторы, обстоятельства, события и на себя. Воля его не пассивна, а активна. Но лицо переоценило ситуацию, свои возможности и т.д.ооп поэтому наступили. Лицо не смогло предотвратить эти последствия. -Расчет на предотвращение ооп. |
-небрежность – в отличии от всех видов вины хар-ся тем, что лицо совершая преступление не предвидит ооп. Хотя если бы лицо проявило необходимую внимательность, оно могло бы предвидеть наступление ооп. В ч 3 ст 26 ук РФ дается понятие. – это такое психическое отношение лица к совершаемому преступлению, при кот лицо не осознает оохарактер деяние, не предвидит ни неизбежность, ни реальную возможность и даже абстрактную возможность, хотя должно было увидеть при проявлении необходимой внимательности.
|
Интеллект |
воля |
|
Непредвидение лицом возможности наступления ооп. Не только реальной возможности, но и даже абстрактной возможности. |
При необходимой внимательности и предусмотрительности лицо: -должно было предвидеть ооп – объективный: *должностное положение лица *опыт *навыки *уровень образования *проф обяз-ти и -могло предвидеть ооп – субъективный- зависит от особенностей конкр личности и ситуации: *уровень образованности *уровень навыков *уровень опыта |
Отличие легкомыслия от косвенного умысла
|
Виды вины |
интеллект |
воля |
|
Косвенный умысел |
Предвидит реальную возможность наступления ооп |
Рассчитывает на «авось» |
|
Легкомыслие |
Предвидит абстрактную возможность наступления ооп |
Рассчитывает на реальные факторы |
Деление вины на виды имеет огромное значение. Это важно для дифференциации уо, для квалификации преступления, разграничения преступного и непреступного, влияет на назначение наказания, на возможность или невозможность приготовление и покушении преступлений, на возможность или невозможность соучастия, сопричинения.
06. 12. 2011г.
Вопрос __.
Двойная форма вины.
Впервые этот вопрос возник в 20 веке, в его начале, основоположником понимания двойной формы вины считается Феербах, немецкий ученый, криминалист. Он впервые обратил внимание на то, что одно деяние может влечь за собой несколько последствий и лицо, совершающее деяние, может по-разному относится к ооп с точки зрения психического отношения. Иными словами по-разному может работать интеллект и воля человека. В рос у-п доктрине проблема двойной вины или иными словами сложной формы вины получила развитие в конце 20х годов 20 столетия. До принятия кодекса 1996 года понятие двойной формы вины было известно у-п доктрине и правоприменительной практике. В уз такого понятия не было. Хотя были составы преступлений, вина которых трактовалась как двойная, сложная. В действующем уз впервые закреплено понятие двойной сложной формы вины. Ст 27 ук РФ посвящена данному вопросу. В этой статье идет речь о преступлениях, к-е могут быть совершены с двойной формой вины. Существо двойной формы вины заключается в том, что в одном психологическом процессе одновременно присутствуют умысел и неосторожность. Двойная форма вины таким образом – это исключение из общего правила. Это своего рода кентавр в уп. Все преступления по общему правилу явл либо умышленными, либо неосторожными. В соот со ст 27 ук РФ если в рез-те совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, к-е по закону влекут более строгое наказания и к-е не охватывались умыслом лиуа, уо за такие последствия наступает только в случае если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.
В этом определении есть признаки, хар-ие и умысел, и преступную небрежность.
В уз преступления с двумя формами вины явл: причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть потерпевшего (ч.4 ст 111), незаконное производство аборта, повлекшее смерть (ч. 3 ст 123), изнасилование (ст 131), повлекшее за собой смерть потерпевшей и иные тяжкие последствия; ч. 2 ст 167, - уничтожение или повреждение им-ва, повлекшее за собой причинение по неосторожности смерти и иных тяжких последствиях. Иные тяжкие последствия – понятие собирательное.
Таким образом, все преступления с двойной формой вины содержат в себе квалифицированный состав – это ч 3, 4, 2 той или иной ст УК. В основном составе преступления не может быть двойной формы вины.
Двойная форма вины возможна в тех случаях, когда присутствуют определенные последствия (тяжкие) и эти последствия выполняют функцию квалифицирующего признака. Таким образом двойная форма вины может проявляться:
-два варианта двойной формы вины: умысел по отн-ию к деянию и неосторожность к последствию. Такой вариант двойной формы вины присутствует в тех составах преступления, основной состав к-х явл формальным. То есть образован одним оод. Примером такого проявления двойной формы вины явл ч 3 ст 123, а именно незаконное пр-во аборта, повлекшее за собой смерть потерпевшей. Основной состав – незаконное пр-во аборта. Состав формальный. А последствия выполняют функцию квалифицирующего признака и эти последствия относятся к тяжким последствиям деяния.
-лицо умышленно относится к деянию и к первому последствию, и неосторожно относится к второму отдаленному ооп. Примером именного данного проявления двойной формы виня явл ч 4 ст 111 ук РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. В этом составе преступления преступник умышленно относится к оод и к первому последствию и неосторожно относится ко второму последствию, в виде смерти.
В целом преступление с двойной формой вины признаются умышленными. За основу именно такого решения зак-ль взял интеллекутально-волевое отношение к деянию, преступление с двойной формой вины возможны след сочетания видов вины:
-прямой умысел и легкомыслие.
-прямой умысел и небрежность
-косвенный умысел и легкомыслие
-косвенный умысел и небрежность.
сочетание прямого и косвенного умысла быть не может, оно не может образовать двойную форму вины, как и легкомыслие и небрежность.
Двойная форма вины - это сочетание в рамках единого психического процесса умышленного отношения лица к оод или оод и его ближайшим ооп и неосторожностью, квалифицированным тяжким последствием, за наступление которых предусмотрена повышенная уо.
Отражены два варианта двойной формы вины.
Преступления с двумя формами вины – такие преступления, кот хар-ся в рамках единого психического процесса умышленным отношением лица к оод или к оод и его ближайшим последствиям и неосторожностью к квалифицированным тяжким последствиям, за наступление кот предусмотрена повышенная уо.
В теории уп в конце 80х – в начале 90х годов двойную форму вины смешивали с таким пониманием вины, кот называлоась смешанная форма вины. Сторонники такого понимания двойной формы вины расширяли граница, ибо включали преступления с двойной формы вины также преступления, в кот присутствовала одна форма вины, а именно неосторожная форма вины. Сторонники смешанной формой вины к двойной формой вины относили такие составы преступления, кот являются неосторожными (транспортные, нарушение пдд, ст 264 ук РФ) . такие составы преступления нельзя признавать преступления с двумя формами вины потому, что они хар-ся только неосторожностью. Отношение в последствиям хар-ся неосторожной формой вины.
Двойная форма вины на сегодня нашла закрепление в уз. Однако ее определение весьма громоздко. Достаточно было бы в ст 27 ук РФ указать на сочетание умысла и неосторожности в одном составе преступления, а не расписывать легкомыслие и небрежность, ибо эти понятия даны в ст 26 ук РФ, понятие умысла в ст 25 ук РФ.
Невиновное причинение вреда
- это определенное психическое отношение лица к деянию и его последствию, кот проявляет лицо в момент причинения объективно оовреда. Вред либо фактически, либо создается угроза причинения вреда.
Невиновное причинение вреда называют случаем. Казусом.
Невиновное причинение вреда впервые закреплено в уз, ст 28 ук РФ, согласно кот деяние признается совершенным невиновно, если совершившее его лицо не осознавало и тд идет хар-ка свойственная небрежности. Ч 2 дает понятие невиновному причинению вреда с тз преступного.
Таким образом , невиновное причинение вреда – совершение объективно оод либо причинение объективно оорезультаты при отсутствии умысла и неосторожности. Ч 1 и 2 ст 28 ук РФ.
Виды:
Пило осознает, что отказывают двигатели. В хвосте начинается пожар, но он неможет отдать никакой команды, потому что он находится в таком состоянии нервно-псих перегрузок, что не может адекватно реагировать на ситуацию.
Вопрос __.
ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Мотив преступления как и мотив любого поведения, изначально обусловлен потребностями и интересами. Это прежде всего такие потребности, как в питании, самосохранении, в размножении и т.д. от этих потребностей есть производная потребность, кот меняется с развитием об-ва.
Есть законные способы удовлетворения потребностей и незаконные.
Изначально сами потребности и интересы не носят преступного хар-ра.
В теории уп мотив понимается как осознанное внутреннее побуждение человека, вызвавшее решимость совершить преступление. Возражение вызывает термин «осознанное». Это опр хар-но только для умышленных преступлений. Любое поведение мотивированно и в том числе неосторожное преступление. Одни мотивы лежат на поверхности, легко распознаются, а другие, к-е трудно распознать и лицо, совершающее оод, само не осознает свое поведение.
Психологи говорят, безмотивного поведения вообще не сущ-ет.
Фрейд «психология бессознательного». Говорит, что есть на подсознательном уровне человека такие факторы и явления, потребности и интересы, к-е человек не осознает, но они явл движущем фактором его поведения.
Мотив отвечает на вопрос почему лицо совершило преступление. Может быть и осознанное внутреннее побуждение, и внутренняя псих причина, кот сущ-ет на подсознательном уровне. Мотив хар-н и для умышленных, и для неосторожных преступлений.
Мотив – это обусловленное потребностями и интересами внутреннее побуждение к преступлению, внутренняя психологическая причина его совершения.
Мотивы имеют свою специфику.
Для умыш – корысть, месть, ревность и т.д.
Для неосторож – самоуверенность, неосмотрительность, невнимательность и т.д.
в теории уп сущ-ет понятие конкуренция мотивов.
Конкуренция мотивов 1го вида, когда борьба мотивов заканчивается победой одного из них, выделяется доминирующий мотив, он отражается в классификации и влияет на уо.
Конкуренция мотивов 2го вида, кот заканчивается мирными сосущ-ем двух мотивов, они равноценные.
Классификация мотивов:
По степени выраженности антиобщ свойств:
-мотивыс наиболее ярко выраженным онти общ содержанием (корысть, хулиганские побуждение)
-мотивы крайне эгоистического хар-ра (карьеризм, злоба)
-мотивы с изменчивым антиобщ содержанием (месть, ревность)
-мотивы лишенные антиобщ содержания (стремление задержать преступника)
Цель - мысленное представление лица, мысленная модель. Представление о будущем преступном результата, к кот стремится преступник.
Хар-на для преступлений прямого умысла.
Есть и др т.з., что может быть с косвенным умыслом и неосторожном.
Если в УК в диспозиции указана цель в кач-ве обяз признака, это значит, что данное преступление может быть совершено с прямым умыслом.
Цель необходимо отличать от ооп.
Цель – субъективный признак.
Ооп – объективный признак.
Возможно совпадение при достижении преступного рез-та. Цель присутствует с мат составом, так и в формальных составах преступления.
Преступления с формальным составом целью явл совершение оод.
13.12.2011.
Лекция.
Тема: НЕОКОНЧЕННОЕ И ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Вопросы:
Литература:
Вопрос 1.
Неоконченное преступление – это виновно совершенное оо уголовно противоправное и уголовно наказуемое деяние, направленное на создание условий для совершения оконченного преступления или на само его совершение, но не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.
В дейст уз закреплено понятие нп. Впервые посвящена данной проблеме целая глава. Глава 6 ук РФ. Когда разрабатывали кодекс 96 г, возник вопрос о том, какими понятиями необходимо оперировать. Стадиями либо нп и оп. Предпочтение было отдано нп и оп. Стадии и нп и оп рассматривали как понятия тождественные. Термин «стадия» продолжает существовать.
Стадия преступления – это опр этапы в развитии умышленного преступления. различающиеся между собой характером совершенного деяния и степенью осуществления преступного намерения.
Абсолютно любая деят-ть чел-ка хар-ся опр этапами: от зарождения мысли до ее реализации. Преступная деят-ть осущ-ся опр этапами, кот и называются стадиями.
Стадией называется только тот этап, кот характерен для преступлений умышленных. В неосторожных преступлениях стадий быть не может.
Стадиями преступления явл не все этапы развития умышленного деяния, не явл стадией преступления голый умысел и обнаружение умысла. Голый умысел – это преступное намерение, никак не выраженное во вне. Это когда на уровне сознания чел-ка идет мыслительный процесс о возможном преступлении. Обнаружение умысла – это выражение в словах, мимике, жестах, наличие у лица намерения, иными словами умысла совершить преступление. Если лицо, кот задумало совершить преступление делится со своим приятелем, другом, подругой о данной мысли, но при этом не строит планы, не продумывают они вместе способы совершение преступления – это будет обнаружение умысла.
Главная особенность умысла и обнаружение умысла заключается в том, что они не обладают той степенью опасности, кот хар-на для преступления. обнаружение умысла необходимо отличать от преступлений, признаком кот явл психическое насилие. И от оконченных преступлений, кот выражаются по своей сущности в психическом насилии. Первая ситуация – пример – насильственный грабеж. Насилие выражается в угрозе причинения физ вреда. Эта угроза напоминает обнаружение умысла, когда она доводится преступник до адресата. Однако, поскольку такого рода угроза обладает общ опасностью, это обнаружением умысла не является, это м.б. покушением на преступление. Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью так же имеет сходство с обнаружением умысла, но такая угроза – это оконченное преступление, но обяз-но должно присутствовать такое условие: угроза должна носить реальный характер. Это означает, что у потерпевшего должны быть основания опасаться осущ-я этой угрозы. Сущ-ет проблема реализации у-п нормы в ст 119 ук РФ.
Виды стадий преступления:
-приготовление
-покушение
-оконченное преступление (оп)
Приготовление и покушение образуют неоконченное преступление (нп).
С позиции стадий совершения преступления нужно рассматривать понятие преступления в двух ипостасях:
-во-первых, преступление, как оконченное, кот содержит в себе полный набор объективных и субъективных признаков
-во-вторых, преступление неоконченное.
Приготовление и покушение называется так же предварительной преступной деятельностью.
Человек не всегда, совершая преступления, проходит все три этапа. Бывает так, что его деят-ть пресекается на стадии приготовления или покушения, тогда это лицо несет уо за ту стадию преступной деят-ти, на кот она была прервана.
Если лицо прошло и стадию приготовления, и покушения, и довело преступление до конца, содеянное квалифицируется как оконченное преступление. Любая последующая стадия вбирает в себя предыдущую.
Вопрос об ответственности за нп возникает в том случае, когда деят-ть преступная лица была прервана на стадии приготовления либо покушения.
ВОПРОС 2.
Объективные и субъективные признаки-ограничители ограничивают круг деяний и с позиции признаков объет и субъект сторон преступления, когда возможно приготовление и покушение.
С позиции субъет признаков, приготовление возможно, когда преступление совершается с прямым конкретизированным умыслом. Не может быть приготовления и покушения при косвенном умысле, при прямом неконкретизированном умысле, при неосторожных преступлениях.
Однако, есть исключения. Исключения сущ-ют применительно к составу преступления кражи.
|
Субъективные признаки |
Объективные признаки |
|
Прямой конкретизированный умысел |
Материальные составы преступлений |
|
Преступление совершается путем действия |
|
|
Приготовление и покушение выражается в действии. |
По общему правилу приготовление и покушение возможно только в мат составах преступлений. К преступлениям такого рода можно готовиться и можно на него покуситься.
Исключение из общего правила – приготовление и покушение в формальных и усеченных составах. Формальные признаются оконченными в момент совершения деяние (клевета, оскорбление и т.д.). в боль-ве случаев нельзя готовиться к этим составам. Однако, если клевета осущ-ся в СМИ нужно подготовить сообщение, кот содержит клевету. Когда лицо готовит это сообщения – это и есть стадия приготовления. Отправляется в редакцию, редакция получает, но еще не публикует – покушение.
Усеченный состав – вооруженный разбой.
Приготовления и покушения возможны в форм и усеч составах, когда объет сторона преступления имеет усложненную конструкцию и ее выполнение требует длительных действий.
Приготовление и покушения возможны в преступлениях, кот совершаются путем действия. Исключения: приготовление и покушение возможно в преступлениях, кот совершаются путем бездействия, но при этом готовится и покушается лицо путем действия. Пример: злостное уклонение военнослужащего от выполнения своих воинских обязанностей, путем членовредительства.
Приготовление и покушение само выражается в действии. Исключение – когда лицо готовится к совершению преступления и покушается на него путем бездействия.
Вопрос 3
Ст 29 и 30 ук РФ. В 29 – общие подходы понимания нп. Ст 30 –приготовление к преступлению и покушение.
Приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лицо обстоятельствам. (ч.1 ст. 30 УК РФ)
Объективные признаки приготовления к преступлению:
Приготовительные действия и бездействия не создают непосредственной опасности для объекта преступления. приготовительные действия создают возможность совершения преступления в будущем.
Приготовления хар-ся незавершенностью действий. Намеченное преступление не доведено до конца. Обст-во недоведения не зависят от воли виновного лица.
Субъект сторона приготовления хар-ся прямым умыслом. Цель: обеспечить в дальнейшем окончание преступления. Особенность приготовительных действий заключается в том, что уо наступает не за любое приготовление, а только за приготовление 2х категорий, отлич-ся повышенной степенью опасности – тяжкие и особо тяжкие преступления. ч.2 ст 30 УК РФ. Присутсвуют элементы оценки, когда решается вопрос о уо осущ-ся оценка степени общ опасности преступления.
Приготовление к преступлению может состоять в таких действиях, кот сами по себе образуют оконченный состав преступления. поэтому одновременно такие действия квалифицируются и как приготовление, и как самостоятельный оконченный состав преступления.
Вопрос 4.
Покушение на преступление – умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30 УК РФ)
При покушении преступник уже выполняет объект сторону преступления, к кот готовился. В его деянии присутствуют признаки, заложенные в той или иной статье особенной части УК РФ.
Преступление при покушение остается также незавершенным. Не выполнены все необходимые действия или не наступил желаемый результат.
Незавершенность обусловлена обстоятельствами, не зависящими от воли лица.
Субъективный признаки:
-прямой умысел
-цель доведения преступления до конца.
Покушение необходимо отличать от приготовления. Это отличие проводится по ряду признаков.
|
Приготовление |
Покушение |
|
Действия (бездействия) не образуют объективную сторону СП, закрепленного в особенной части УК РФ. |
Деяние представляет собой частичное выполнение объективной стороны преступления |
|
Создаются условия для причинения вреда в будущем |
Деяние причиняет ущерб объекту |
|
Приготовительные действия не могут привести к окончанию преступления. они лишь создают для этого условия. |
Деяние может привести к окончанию преступления |
Покушение подразделяется на несколько видов.
Критерии классификации покушения:
-по степени завершенности
А)неоконченное . покушение при кот преступник выполнил не все субъект необходимые и объект достаточное для доведения преступления до конца.
Б) оконченное – такое покушение, при кот преступник совершил все субъективно необходимые действия и объективно достаточные для доведения преступления до конца.
-от причинности незавершенности:
А) негодное
1. покушение на негодный предмет (покушение на негодный объект). Выстрел в манекен, чучело.
2. покушение с негодными средствами.
*в зависимости от качества средства (относительно непригодное, абсолютно непригодное. Относительно непригодное – такое средство, кот не может быть применено к конкретной ситуацииуо наступает). Абсолютно непригодные – такие средства, кот по своим качествам никогда не могут причинить вред благам и общ отношениями. Заклинания, магия(уо исключается) )
Б) неудавшееся
В) добровольно оставленное
*действительная добровольность
*окончательность.
Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и покушения, но покушения именно неоконченного. Исключение – возможен добровольный отказ при оконченном покушении, в том случае когда имеется разрыв во времени между совершением деяния и наступившим ооп.
ТЕМА: Множественность преступлений.
План:
Вопрос 1.
В действующем уз понятие множественности преступлений отсутствует, нет и его определения. Однако, законодатель называет и раскрывает виды множественности. Существует несколько концепций в рамках данной проблемы. Одним из постулатов теоретических воззрений на понятие множественности преступлений является то, что одно и то же лицо совершает два или более преступлений. В у-п доктрине и на законод базе множественность исп-ся неоднократно. Сущ-ет два вида множественности:
-преступлений
-лиц (институт соучастия)
Самой первой ступенью познания данного института можно дать определение данному феномену:
Множественность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений. Однако, юр значимая множественность преступлений – это не просто любой набор преступлений.
Она образуется теми преступлениями, кот отвечают ряду требований. Требования можно определить в качестве признаков множественности.
Признаки:
В у-п теории даются различные определения.
Профессор Малков.
Множественность преступлений – это такие влекущие за собой юр последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уо. Либо вновь совершает преступления после осуждения за предыдущее. Если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены, не сняты, не истекли у-п последствия, а так же не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела.
Множественность преступлений – это совершение одним лицом одновременно или последовательно двух или более преступлений, каждое из кот хар-ся самостоятельным составом и не утратило юр значимых последствий.
Значение множественности преступлений.
Наличие данного института способствует реализации принципов уп. И прежде всего принципа законности. Сущ-во выражается в том, лицо может быть привлечено к уо только за преступлений. Множественность преступлений подчеркивает повышенную степень общ опасности преступлений, по сравнению с преступлением единичным.
Значимость множественности так же прослеживается в том, что она способствует индивидуализации ун. В современном зак-ве многие санкции стали альтернативными и это позволяет суду учесть при назначении наказания характер и степень общ опасности, личности преступника и повторения преступлений. Сущ-ет так же в п а ч 1 ст 63 ук РФ обстоятельстве отягчающие ун – рецедив преступлений.
Множественность влияет и на у-п последствия. В частности, на судимость, ее погашение и снятие. Сущ-ет различные сроки снятия, погашения судимости. Они обусловлены институтом множественности.
Множественность влияет на определение вида режимов для отбывания наказания в виде лишения свобода. Виды рецидива влияют на вид режима.
Вопрос 2.
Множественность преступлений состоит из единичных преступлений.
Различное сочетание ед преступлений друг с другом образуют различные виды множественности преступлений. Ед преступление выступают в качестве элементов структуры множественности преступлений. Это структурное звено множественности преступлений. Ед преступления имеют свою специфику в зависимости от характера этих преступлений, кот определяется объектов преступлениЯ, теми благами и общ отн-ями, на кот осущ-ся посягательство.
Виды единичных преступлений:
-простые (это такие преступления, кот содержат в себе в одном экземпляре объективные и субъективные признаки, они не удвоены и не утроены)
-сложные (преступления, кот хар-ся усложненной конструкцией объективных и субъективных признаков):
*продолжаемое – преступление, кот складывается из ряда тождественных действий, направленных к единой преступной цели. Хар-ся единым умыслом и в совокупности представляют единое преступление (хищение по частям)
*Длящееся- общественно опасное действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на лицо законом под угрозой наказания. При таком преступлении специфика такова: оно имеет протяженность во времени (темпаральный аспект) (побег из мест лишение свободы, хранение огнестрельного оружия и т.д.)
*составное – по сути это законодательная конструкция идеальной совокупности. Они как бы состоят из 2х и более преступлений. (разбой, бандитизм и т.д.)
*с двумя действиями или системой действий – объективная сторона не исчерпывается только одним действием. Насильственный грабеж (изъятие им-ва, насилие), изнасилование (не всегда) Система действий присутствует в таком составе как истязание – причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев.
* с двумя объектами – в таких преступлениях присутствует непосредственный основной объект и дополнительный либо факультативный. Два объекта – разбой(собственность и здоровье).
* с двумя последствиями- присутствует ближайшее ооп и отдаленное. Ч. 4 ст 111ук РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью, кот повлекло за собой смерть потерпевшего.
*с двумя формами вины – сочетание в одном психологическом процессе двух форм вины (умысла и неосторожности). Умысел по отношению к деянию и ближайшему последствия. Неосторожность к последствию либо ко второму последствию.
Все единичные преступления подразделяются так же в зависимости от сочетания объективных и субъективных признаков на:
-разнородные – преступления, кот различаются основными признаками состава преступления. у них различные объекты. Убийство и хулиганство. Гос измена и кража. Вандализм и агрессивное развязывание войны. Эти преступления находятся в разных разделах особенной части УК, возможно и в разных главах., потому что главы, кот входят в раздел, имеют единый родовой объект.
-однородные – преступления с однородными возможно и тождественными объективными и субъективными признаками, но они различаются между собой по нескольким или по одному признаку. Может совпадать объективная сторона, но по опр признакам они отличаются. Кража и разбой, грабеж. Общее – объект, форма вины, умысел. Разное – способ совершения преступления.
-тождественные – преступления, кот полностью совпадают по всем объективным и субъективным признакам основного состава преступления, но при этом они могут различаться по признакам квалифицирующим либо привелигирующим. Две кражи с проникновением в жилище. Убийство простое (ч.1 ст 105) и состав привелигированным (ст 106, 107 ук РФ)
Отличие множественности от единичных сложных преступлений.
Прежде всего продолжаемое преступление, длящееся и составное.
Критерии различия:
-взаимосвязь кол-ва действий и последствий
В множественности преступлений многочисленные объективные и субъективные признаки свидетельствуют как минимум о двух преступлениях.
-кол-во составов. В ед – один состав. В множественности – 2 и более.
-по квалификации. Ед – по одной статье уз. Множественность – по двум и более статьям УК РФ.
Вопрос 3. Виды множественности преступлений.
В соответствии с действующим уз сущ-ет два вида множественности:
-совокупность
-рецидив
Был и третий вид - неоднократность.
ФЗ от 8.12.2003 г исключил из уз этот вид множественности. Неоднократность как термин вообще долго время не упоминался.
Малков – отказ зак-ля от института неоднократности как вида множественности осущ-н не своевременно и без учета криминогенной обстановки в стране.
Бытко – отказ зак-ля от неоднократности говорит о том, что зак-ль никак не борется с проф преступностью. Предлагает вернуться к идеи советского зак-ва, кот предусматривало вид множественности – повторность.
Совокупность преступлений - (ст. 17 ук РФ) – это одновременное или последовательное совершение одним лицом двух или более тождественных, однородных или разнородных преступлений, ни за одно из кот оно не осуждено.
Признаки:
- совершение двух или более преступлений
-отсутствие судимости
-сохранение преступлениями юр значимых негативных последствий
В соот со ст 17 ук РФ лицо несет уо за каждое самостоятельно преступление, входящее в совокупность. И каждое преступление подлежит отдельной самостоятельной квалификации.
*реальная совокупность – такой вид совокупности, при кот лицо двумя или более действиями совершает два или более преступления. могут быть совершены либо разновременно, либо с небольшим разрывом во времени.
*идеальная совокупность – ч. 2 ст 17 ук РФ. – это такой вид совокупности, при кот лицо одним действием совершает два или более преступления. одномоментно.влечет за собой два преступления.
Отличие совокупности преступлений от квалифицирующих признаков:
В соот с ч 1 ст 17 ук РФ – совокупность отсутствует когда в статье особенной части УК РФ – совершение двух или более преступлений предусмотрено в кач-ве обст-ва, влекущего более строго уо. Пример – убийство 2х или более лиц.
В соот с ч 3 ст 17 ук РФ – если преступление предусмотрено общей и специальной нормами совокупность преступлений отстутствует и уо наступает по специальной норме. – законодательно закрепление конкуренции у-п норм.
Конкуренция общей и спец норм.
Больше видов конкуренции.
Виды конкуренции у-п норм:
-общей и спец норм – происходит некая борьба двух или более у-п норм. Побеждает спец норма.
-двух спец норм – это возможно, в тех случаях когда конкурируют между собой преступления с отягчающими и смягчающими обст-ми.
Отличие идеальной совокупность от конкуренции у-п норм:
При ид совокупности подлежит применению не одна норма, а применяются 2 или более у-п норм. При конкуренции применяется одна норма.
При совокупности содержатся два или более преступлений. При конкуренции – одно.
При конкуренции – один состав, при ид совокупности – два или более.
Рецидив в соот с ч 1 ст 18 ук РФ – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Признаки:
- только умышленное преступление может образовать рецидив
-только умышленные преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие могут образовать рецидив
-наличие непогашенной и не снятой судимости
-судимости только за преступления совершенные лицом после достижения 18 лет.
-Наказание назначенное по приговору суда должно реально отбываться.
При признание множественности рецидивом не учитываются:
-судимости за умышленное преступление небольшой тяжести
-судимости за неосторожные преступления
-судимости за преступления до 18 лет
-снятые и погашенные судимости
-судимости за преступления, за кот были назначены условные осуждения и отсрочка исполнения приговора
Виды рецидива:
-общий
-специальный
*простой
*сложный
-криминологический
-пенитанциарный
*фактический
*легальный
-просто
-опасный
-особо опасный
*постпенитанциарный
*отдаленный во времени
Тема: Соучастие в преступлении.
Литература:
-Галиакбаров. Борьба с групповыми преступлениями.
-Ковалев. Соучастие в преступлении.
-Козлов. Соучастие: традиции и реальность.
-Разгильдиев. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению
ВОПРОС 1.
Совершением одного преступления 2мя или более лицами свидетельствует о более высокой степени опасности, по сравнению с преступлением, кот совершается одним лицом, т.к. происходит объединение усилий 2х или более лиц, направленных на совершение одного преступления. Это создает опасность большего причинения вреда благам и общ отношениями, нежели когда действует преступник один.
Совершение определенной категории преступлений становится возможным только тогда, когда действует 2 человека и более. Определенные категории преступления, когда совершаются 2мя и более лицами, их совершение облегчается. Есть такая категория преступлений, кот требует участия 2х или более лиц (бандитизм, незаконное вооруженное формирование и т.д.) Бандитизм 209 ст ук РФ. Банда – это устойчивая сплоченная группа лиц, имеющая своей целью нападение на учреждение, организации граждан, эта группа лиц всегда должна быть вооруженной.
Соучастие в преступлении позволяет решить вопросы об уо лиц, которые совместно сообща совершают преступления подобного рода.качественной особенностью явл организованный характер преступности, находящий отражение в институте соучастие и имеет у-п оценку с позиции у-п норм в ст 32,33, 34, 35 УК РФ. В соответствии со ст 32 ук РФ, где дается понятие соучастии в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. сущность института соучастия раскрывают признаки соучастия. Следует сказать, что у-п литературе традиционно все признаки соучастия подразделяются на:
-объективные
-субъективные
Признаки:
-количественные (представлен в одном экземпляре – это участие нескольких лиц в преступлении. Всегда субъекты преступления. каждое лицо совместно совершающее преступление с другим лицом должно был физическим лцом, вменяемым лицом и достигшим возраста уо. Если преступление совершается 2 людьми, один из них отвечает названным требованиям, а второй не достиг возраста, соучастия не будет. Нужно вести речь об институте множественности участников преступления при отсутствии соучастия. Многосубъектные преступления без признаков соучастия. Этот признак сторонники традиционного подхода относят к объективным признакам. Верина. Концептуальные основы современного российского законодательства:противоречия и пути их преодоления//Вестник СГАП. 2006. №6(52))
-качественные:
1) субъективные (а)субъективный признак имеет несколько способов выражения. В соот со ст 32 ук РФ соучастие – это умышленное участие в умышленном преступлении. – первая форма проявления субъективного качественного признака. Первый аспект – умышленное участие. Это означает умышленную деят-ть всех соучастников. второй аспект – преступление всегда должно быть умышленным. Умышленное участие в умышленном преступлении означает, что нельзя неосторожно участвовать в неосторожном преступлении в рамках института соучастия. Нельзя умышленно участвовать в неосторожном преступлении. Пассажир просит ехать быстрее за вознаграждение, водитель нарушает пдд, сбивает пешехода. Водитель совершил неосторожное преступление, а пассажир подстрекал водителя к преступлению. Подстрекательство – одно из проявлений института соучастия. Это не будет уголовно наказуемым подстрекательством. Это будет склонение к быстрой езде, которое не охватывает понятием института соучастия. Уо подлежит водитель за неосторожное преступление, а пассажир ответ-ти не несет. Неосторожное участие в умышленном преступлении не входит в рамки института соучастия. Должен быть умысел и на участие и преступление должно быть умышленным. Б) взаимная осведомленность – осведомленность исполнителя не только о сущ-ии, но и о деят-ти каждого участника. Каждый из участником знают о существовании и деят-ти исполнителя. Не требуется осведомленности каждого из соучастников о деят-ти друг друга. Чтобы подстрекатель обязательно знал о деят-ти пособника и наоборот. В рамках рассмотрения этого признака возникает вопрос: нужна ли обязательная предварительная договоренность (предварительный сговор) на совершение преступления? Ответ: такой договоренности не требуется для признания совместного совершения преступления соучастием. Сговор как письменное соглашение не явл обязательным признаком. Соучастие может быть совершено путем письменного соглашения, устного, без соглашение, путем конклюдентных действий, путем молчаливого согласия. В) двусторонняя субъективная связь. Первый аспект – исполнитель преступления осознает оохарактер своего деяния, предвидит реальную возможность или неизбежность ооп, как своего деяния, так и деяний соучастников и желает либо сознательно допускает, но не желает, или безразлично относится к наступлению ооп. Исполнитель может действовать как с прямым умыслом, так и с косвенным умыслом, организатор, подстрекатель и пособник так же осознают оохарактер своих деяний, деяний исполнителя, то что их деят-ть присоединяется к деят-ти исполнителя, предвидят реальную возможность или неизбежность наступления совместного ооп и желают либо сознательно допускают ооп, кот является их совместным результатом. Это свидетельствует о том, что соучастники могут действовать как с прямым так и косвенным умыслом по отношению к ооп. Организатор как правило действует с прямым умыслом. Объективный призак – наличие причинно-следственной свзяи между ооп и деят-тью каждого из соучастников. Деять-ть соучастником причинно связана с деят-тью исполнителя и наоборот и совместно их преступным результатом. (См. признаки причинной связи.)
Объективно-субъективный признак – совместность. Имеет две формы выражения. 1 – речь идет о едином преступном результате. Объективное начало – единый преступный результат. Субъективное – единый умысел. Признак совместность означает так же согласованность деяний всех участником преступления, объединения их усилий для достижения единого преступного результата. )
Возможность соучастия ограничена рамками стадий преступной деят-ти. Возможно на стадиях приготовления, покушения. Оконченное преступление исключает возможность соучастия. Если лицо присоединяется к деят-ти др человека на стадии оконченного преступления, может это лицо нести уо за неприкосновенность к преступлению. Присоединение деят-ти одного лица в другому на стадии приготовления.
Вопрос 2. В у-п теории сущ-ют различные классификации соучастников.
Первая классификация. Критерий: характер действий соучастников (ст 33 ук РФ):
-исполнитель
-организатор
-подстрекатель
-пособник
вторая классификация(степень учатия)
-организаторы и иные участники
-руководители
-активные участники
-рядовые участники.
Особая роль участников рассматривается в качестве обст-ва отягчающего ун, п г ч 1 ст 63 УК РФ.
Ст. 208 УК РФ.
Выделяет законодатель:
-руководителя
-различных участников
Понятие исполнителя дано в ч.2 ст 33 УК РФ, исполнителем признается лицо не посредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уо в силу возраста, невменяемости и др обст-в.
Виды и формы деят-ти исполнителя:
-исполнитель сам, один, выполняет объективную сторону преступления. при этом возможно присутствие организатора, подстрекателя и пособника.
-исполнитель исполняет в полном объеме или часть объективной стороны преступления.
-объективную сторону преступления выполняет лицо, не подлежащее уо (невменяемый, маленький, в силу физ и псих принуждения и т.д.)
Деят-ть исполнителям имеет опр формы:
-непосредственное исполнение, кот объединяет второй и первый виды деят-ти исполнителя, когда лицо само совершает преступление.
-посредственное исполнение преступления – исполнение преступления чужими руками, кот предполагает использование невменяемых лиу, до 18 лет и др лиц, кот не подлежат уо в качестве орудия преступления. те, кто фактически выполняют преступления явл орудием преступления.
Виды исполнителя:
-фактический – лицо, кот фактически выполняет объективную сторону преступления, но не подлежит уо, в силу невменяемости, нет 18 лет и т.д.
-юридический – лицо, кот обладает всеми признаками субъекта преступления, фактически преступление не выполняет, использует в качестве орудия преступления лицо, на явл субъектов преступления, именно юр исполнитель подлежит уо. Юр исполнитель отвечает за свой умысел и объективно за фактически выполненную деят-ть фактического исполнителя.
Исполнитель преступления – важнейшая фигура преступления. без него не может быть соучастия в преступлении, ибо исполнитель это стержень соучастия. Деят-ть всех соучастников во многом зависит от деят-ти исполнителя. Деят-ть классифицируется по особенно части УК РФ.
Организатор преступления. ч.3. ст 33 ук РФ.
- лицо, кот организовало совершение преступления ли руководило его исполнением, лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию, либо руководившее ими. В соот с законодательным определением нужно выделять 4 виде деят-ти организатора:
-организация деят-ти
-руководство
-создание организованной группы
-руководство преступной организацией.
Руководитель явл одной из разновидностей организатора преступления, лицо, кот руководило исполнением преступления. лицо, кот осущ-ет руководство преступной организацией.
Деят-ть руководителя может быть тождественна деят-ти организатора.
Организатор – одна з опаснейших фигур в рамках института соучастия. Это лицо обладает самой высокой степень оо. Он объединяет усилия, контролирует деят-ть, направляет деят-ть. Составляет план преступной деят-ти, восстанавливает формы связи между членам группы, сплачивает членов организованной группы преступного сообщества, поддерживает дисциплину, вдохновитель программных действий, контролирует финансовую сферу деят-ти, материальную базу в целом, направляет все услия на создание этой базы, держит в своих руках все важнейшие сферы организованной группы. Распределяет финансы, оказывает помощь родственникам, близким. Распределяет общак.
Действия организатора квалифицируются по ч.3 ст 33 ук РФ. Эта ссылка показывает, что организатор не явл лицом, выполняющим объективную сторону преступления. если он одновременно явл исполнителем, то этой ссылки не требуется. Тут достаточно квалифицировать действия по ст особенной части.
В уз есть нормы, но не применительно ко всем преступлениям, в рамках преступлений против обезопасности, когда руководитель, организатор назван в диспозиции. Достаточно ссылки на ст. 209 ук РФ, например, есть такая форма объективной стороны, как создание банды.
Если организационная деятельность не принесла результатов, его действия квалифицируются как приготовление или покушение.
ПОДСТРЕКАТЕЛЬ. Ч.4 ст 33 ук РФ – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Способы могут быть различные. Они не влияют на признание лица подстрекателем.
Способы склонения:
-уговор
-подкуп
-угроза
-шантаж
-обещание
-просьба и т.д.
Подстрекательство выражается в активной форме, в действии. Все действия подстрекателя не должны полностью парализовать волю того лица, кот склоняют к совершению преступления. если эта деят-ть полностью парализует волю того лица, кот склоняют, то подстрекатель превращается в исполнителя. Тот человек, чья воля подавлена, будет орудием.
Подстрекательство может быть словесным, письменным, конклюдентные действия.
Подстрекатель может быть автором идеи совершить преступление, может позаимствовать ее у другого лица, но подстрекатель идею доводит до будущего исполнителя. подстрекательство необходимо отличать от действий внешне похожих на подстрекательство, но таковым не являющимися. Общие призывы к преступлению. Подстрекательство отличается конкретностью. Это значит, что подстрекатель склоняет конкретное лицо к конкретному преступлению, ему четко ясен объект, субъект.
Ст.205(2).
Публичные призывы к осущ-ю террористической деят-ти. – явл оконченным составом преступления.
Действия подстрекателя квалифицируются по части 4 ст 33 и ст особенной части УК РФ. Подстрекательство с позиции субъективных признаков – умышленное преступление, совершаемое с прямым умыслом. Мотивы могут быть разные. В у-п теории есть понятие инициатора преступления. законодатель не дает такого понятия в институте соучастия.
В у-п теории высказывает позиция (Малков) о необходимости введения уо для инициатора в рамках соучастия.
Инициатор – лицо, у которого возникла мысль совершить преступление, склонило к совершению преступления других лиц или организовало совершение преступления или само осуществило.
Исполнитель+организатор/подстрекатель=инициатор.
Действия инициатора квалифицируются по ст особенной части УК РФ.
Пособник ч 5 ст 33 ук РФ – лицо, кот содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средсвами или орудиями совершения преступления, либо устранение препятсвий, лицо, обещавший скрыть преступника, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, лицо, обещавшее приобрести или сбыть таким предметы.
Пособник не выполняет объективной стороны преступления. Пособник помогает различными способами исполнителю совершить преступление.
Есть исключение. Пособник и помогает исполнителю и выполняет объективную сторону, трансформируется в исполнителя. Пособническая деят-ть учитывается при назначении уо.
2 вида пособничества (ст 33 ук РФ):
-физическое – содействие подготовке или совершению преступления путем предоставления средств, орудий преступления и т.д. физ пособничество выполняется путем действий. Исключение – пособничество может выполнятся и путем бездействия.
-интеллектуальное – дача советов, указаний исполнителю, кот способствуют совершению преступления. предоставление информации различного рода. Обещанное укрывательство преступника и преступления, средств, орудий совершений преступления. обещание должно быть дано до начала выполнения преступления. обещанное приобретение и сбыт им-ва, добытого преступным путем. Необходимо отличать от подстрекательства. Подстрекатель склоняет лицо к совершению преступления, вызывает у будущего исполнителя желание совершить преступление, а интеллектуальный пособник укрепляет решимость исполнителя совершить преступление.
ВОПРОС 3.
Формы соучастия.
Форма соучастия – это различные способы взаимосвязи и взаимодействия соучастников преступления, различные способы непосредственного исполнения преступления 2мя и более лицами.
Формы:
-простое соучастие (соисполнительство, совиновничество. При такой форме каждый участник выполняет объективную сторону преступления, либо в полном объему, либо по частям. Все соучастники выполняют функцию исполнителя преступления. не находит отражение в законодательстве в рамках особенно части УК РФ.форма, кот обладает наименьшей степенью опасности, по сравнению с другими формами.данная форма может быть учтена в качестве отягчающего обстоятельства.ст 63 ук РФ. Может совершаться с предварительным сговором, так и без него.)
-сложное соучастие (соучастие в собственном смысле слова. Соучастие с распределением ролей. При таком соучастии помимо исполнителя есть либо организатор, либо подстрекатель, либо пособник. Возможны их сочетание, их присутствие в полном объеме.)
-преступная группа (групповое преступление. Каждый участник действует с другим участником умышленно, согласованно, совместно, в полном объеме или частично выполняя объективную сторону совместного единого преступления. высокая степень опасности, законодатель это подчеркивает указанием этой формы в качестве квалифицирующего признака состава преступления. преступная группа имеет разлчные виды:
*группа лиц без предварительного сговора (ч.1 ст 35 ук РФ преступление признает совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали 2 и более исполнителя без предварительного сговора. До начала выполнения объективной стороны преступления не было соглашения о том, что это преступление будет выполнятся сообща. Хар-ся внезапно возникшим умыслом.)
*группа лиц с предварительным сговором ч 2 ст 35 ук РФ – лица заранее договорились о совместном совершении преступления. до начала выполнения было соглашение. Соглашение может касаться различных объективных признаков.
*организованная группа ч.3 ст 35ук – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Признаки: устойчивость, объединенность членов группы, совершение одного или нескольких преступлений. Устойчивость – длительное сущ-ие группы, временной аспект проблемы формы соучастия. Прочность связей, высокая степень согласованности действий, четкое распределение ролей, тщательная разработка плана, стабильность состава, стабильность организационных структур, постоянство форм и методов совершения преступления. )
-преступное сообщество (ч.4 ст 35 УК РФ – предполагает совершение преступлений структурированной организованной группой. Объединение организованных групп, кот действуют под единым руководством, члены этих групп объединены в целых совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Эти группы объединены для получения финансовой или иной мат выгоды. Хар-ся определенными признаками: структурированность, объединение этих групп (2 или более групп объединились между собой), единое руководство, совершение тяжких или особо тяжких преступлений, ближайшая цель и получение мат выгоды. Преступное сообщество может быть образовано двумя формами: 1 – структурированная организованная группа. 2 – объединение 2х и более групп. Законодатель отождествляет преступную организацию и преступное сообщество. Сообщество – включение в него 2х или более групп. Преступное сообщество выделить в качестве самостоятельной формы соучастия. Конвенция ООН прости транснациональной престпности от 25 июня 2004г. Организованная преступная группа – структурно оформленная группа в составе трех или более лиц, сущ-ая в течение определенного периода времени и действующая согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей конвенцией, с тем чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду.
Серьезное преступление – преступление, наказуемое: л.св. макс больше либо равно 4 г. Или др. более строгое наказание.
Вопрос 4.
Ответ-ть соучастников базируется на следующих принципах:
-равной ответ-ти соучастников и индивидуально действующих лиц
-самостоятельность ответ-ти соучастников
-индивидуализации ун.
Первый принцип означает, что основанием уо каждого соучастника явл деяние, содержащее всю совокупность объективных и субъективных признаков преступления. ст 8 ук РФ. Так же как и в отношении индивидуально действующего лица. Преступление соучастников приравнивается к преступлению преступника – одиночки в вопросах освобождения от наказания, ответ-ти, при установлении квалифицирующих признаков, при признании преступления рецидивом.
Второй принцип означает, что соучастник отвечает за свое преступление, а не за чужое. За ту деят-ть и последствия этой деят-ти, кот совершал лично сам соучастник. Акциорная теория – все участники несут ответ-ть за преступление исполнителя. Применительно к ответ-ти соучастников на стадиях неоконченного преступления, при неудавшемся соучастии и вообще при квалификации преступления соучастников нельзя полностью игнорировать деят-ть исполнителя.
Третий принцип – учитывается при определении наказания каждого из участников преступления. Правила:
-объективные и субъективные признаки основного состава преступления вменяются всем соучастникам
-объективные и субъективные признаки вменяются только в том случае, если охватываются умыслом соучастия
-признаки, кот хар-т исполнителя преступления как личность, соучастникам не вменяются.
Специальные вопросы ответ-ти участников
Неудавшееся соучастие в преступлении присутствует в тех ситуациях, когда деяние соучастников помимо их воли не могут привести к желаемому результату. Все попытки соучастников оказались безрезультатными. Неудавшееся соучастие:
-неудавшаяся организационная деят-ть
-неудавшееся пособничество
-неудавшееся подстрекательство
Зак-ль выделяет 1 вид неуд. Соучастия – неуд подстрекательство.
В законе ничего не сказано о неуд пособничестве и неуд организационной деят-ти.
Неуд орг деят-ть – неуд попытка, кот не увенчалась успехом, лица организовать преступление. Были предприняты все усилия для организации преступления, но без успеха.
Неуд пособничество – безуспешная попытка оказать содейство в совершении преступления:
-физ неуд пособничество – безуспешная попытка передать орудия, средства совершение преступления, когда пособник изготовил орудие, передал лицу, но не тому, ошибка в исполнителе
-интеллектуальное неуд пособничество – безуспешная попытка оказать помощь исполнителю в совершении преступления, путем дачи советов, указаний, предоставления информации. Инф-я не нашла своего адресата, указания дано не верно, инф-я не соответствовала дейст-ти.
Зак-ль предусматривает уо только в отношении неуд подстрекательства – ч.5 ст 34 ук РФ.
Зак-ль дает рекомендацию при неуд подстрекательстве лицо должно нести уо за приготовление к преступлению, к тому, подстрекнуть к которому подстрекателю не удалось. Подстрекатель склонял, но не склонил к совершению преступления. Неуд подстрекательство – это безуспешная попытка лица склонить другое лицо к совершению преступления.
Нельзя квалифицировать неуд соучастие как приготовление к преступлению, такая квалификацию размывает институт соучастия в преступлении. Превращает соучастие в нп.
Неуд соучастие необходимо квалифицировать по ст 31, 33 ук РФ и соот статье особенной части УК РФ. Соучастие может быть неоконченным.
Особенности добровольного отказы при соучастии.
Центр. Фигура соучастия – исполнитель, необходимо принимать во внимание общие положения о добровольном отказе от преступления, кот предусмотрены начиная с части 1, заканчивая частью 3 ст 31 ук РФ.
По общему правилу добровольный отказ исполнителя носит пассивную форму, исполнитель не совершает то действие, кот должен совершить. Отказ от конкретного действия. Ч. 1 ст 31 ук РФ – добровольный отказ – отказ от прекращения приготовления и покушения. Добровольный отказ исполнителя от доведения преступления до конца не исключает ответ-ти соучастником, т.е. организатора, подстрекателя и пособника. Добровольный отказ исполнителя влияет на квалификацию и на уо, поскольку деят-ть соучастников будет расценивать как неоконченное преступление, поскольку исполнитель отказывается на стадии приготовления или покушения, это будет соучастие в неоконченном преступлении. Ст. 33, 30, ст особенной части – квалификация. Добровольный отказ соучастинков от преступления имеет особенности ст 34,5 ук РФ.
Соучастники обязаны предпринять действия, кот способны ликвидировать созданные ими условия преступления и сделать невозможным доведение до конца преступление исполнителя. Эти действия должны быть предприняты до завершения преступления исполнителем. Отличительная черта добровольного отказа соучастников – активная форма поведения:
*предотвращение преступления своими силами. Организатор должен дезорганизовать преступление. Пособник – изъять свой вклад, внесенный в совершение преступления. из общего правила есть исключения – он может носить пассивную форму, а именно пособник не передает изготовленное орудие преступления, собранную информацию. подстрекатель должен разубедить исполнителя в том, что он должен был до этого совершить преступление.
*поставление п о в известность о том, что готовится или уже совершается преступление. Обязательное условие – это сообщение должно быть осуществлено вовремя, должна быть реальная возможность для сотрудник по предотвратить совершаемое исполнителем преступление.
Добровольный отказ соучастников ограничивается стадией преступления, возможен до момента окончания преступления исполнителем. Обязательным условием добровольного отказа, кот исключает уо, является факт предотвращения преступления исполнителя. В соответствии с ч. 4 ст 31 ук РФ, данное условие обязательно для добровольного отказа только 2х соучастников: организатора и подстрекателя. Для пособника это условие не обязательно. Зак-ль предоставил льготу пособнику. Пособнику достаточно предпринять все необходимые меры для предотвращения преступления исполнителя. Даже если исполнитель совершил преступление, в содеянном пособником будет присутствовать добровольный отказ. Попытка организатора и подстрекателя на прекращение преступления исполнителя, котороая прошла безуспешно, признается обстоятельством, смягчающим уо – ч. 5 ст 31 ук РФ. Добровольный отказ исключает уо за неоконченное преступление. Если нп соучастников содержит признаки другого оп, то эти соучастники несут уо за данное оп.
Для организатора и подстрекателя характерно такое понятие как неудавшийся добровольный отказ. Для них он представляет собой обстоятельство, смягчающее уо.
Эксцесс исполнителя.
Ст. 36 ук РФ. – совершение исполнителем таких преступных деяний, которые не охватывались умыслом других соучастником, но находились в определенной связи с действиями либо бездействием соучастников преступления.
Перевыполнение криминального плана.
Недовыполнение плана не образует эксцесса исполнителя.
Эксцесс исполнителя может выражаться:
- в совершении наряду с преступлением соучастии самостоятельного преступления.
-в совершении преступления одного, которые определенным образом связано с преступлением, кот задумывалось соучастниками, но преступление исполнителя имеет новые объективные и субъективные признаки.
Виды:
-количественный (совершение исполнителем преступления отличного от преступления, задуманного в соучастии, но это преступление имеет общие родовые признаки с тем преступлением, кот задумывалось в соучастии. Преступления при количественном эксцессе трансформируются при исполнении его исполнителем в другом преступление, однако соучастники об этом не знают. Исполнитель отвечает за кражу, соучастники за грабеж. Это преступление обладает новыми объективными и субъективными признаками, но одного и того же рода по сравнению в задуманным)
-качественный (исполнитель наряду с преступлением, которое задумывалось соучастниками совершает еще как минимум одно преступление, обладающее новыми качествами. Преступление совершенно другого рода. Исполнитель отвечает за кражу и изнасилование. При качественном эксцессе соучастники отвечают за кружа)
Эксцессы не могут быть абсолютно либо количественными, либо качественными. Имеют смешанную окраску. При колич эксцессе качественные параметры новые присутствуют, они находят выражение в новых объективных (субъективных) признаков.
Качественный эксцесс имеет количественную окраску, кот проявляются в том, что совершается при нем больше преступлений, по сравнению с задуманным или задуманными преступлениями.
Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.
Спец субъект – лицо физическое, которое наделено помимо общих, обязательных признаков субъекта преступления, дополнительными признаками, которые позволяют этому лицу выполнить объективную сторону преступления, т.е. быть исполнителем преступления. в УК есть составы преступления, субъектом которых могут быть только определенные лица со своими специфическими признаками – вынесение заведомо неправосудного приговора, преступление против военной службы. гражданско-правовое положение лица является критерием отнесение субъекта к специальным. Гражданин РФ – субъект преступления гос Измены. Иностранный гражданин и лицо без гражданства – шпионаж. Не могут быть исполнителями. Лицо, наделенное особыми признаками специального субъекта, в тех категориях преступлений является исполнителями преступления. лица, не наделенные признаками специального субъекта, могут быть организатором, подстрекателем, пособником. Даже если эти лица выполняют объективную сторону преступления, они не могут отвечать за исполнение преступления.
Вопросы взаимосвязаны с институтом посредственного исполнения. При посредственном исполнении данного рода все участники исполнения отвечают за содеянное.
Прикосновенность к преступлению.
- это общественно опасная деят-ть, не принимавшего участия в совершении исполнителем преступления, но определенным образом связанное с ним, которое направлено на сокрытие уже совершенного преступления или которое выразилось в попустительстве преступлению. В УК РФ отсутствует в общей части специальная норма, в которой давалось бы это понятие. Самого этого понятия нет вообще в УК РФ.
В кодексе 60г в общей части содержалось понятие 2х самостоятельных видо прикосновенности к преступлению.
В соответствии с действующим УК существует две форы:
-укрывательство
-попустительство
В кодексе 60 г был закреплен и 3й вид прикосновенности – недонесение (недоносительство).
В дейст УК недонесение не преследуется по закону.
Прикосновенность к преступлению – это общественно опасная деят-ть лица, кот причинно не связанна с деят-тью исполнителя преступления. у исполнителя и лица, прикосновенного, отсутствует единый умысел. Если укрывательство и попустительство обещаны заранее – это расценивается как соучастие.
Попустительство осущ-ют лица, кот наделены властью.
Заранее необщанное укрывательство и попустительство – виды прикосновенности к преступлению.
Укрывательство заранее не обещанное – общественно опасная умышленная деят-ть не учавшего в совершении преступления лица, имеющая своей целью сокрытие преступления и (или) преступника.
Виды заранее необещанного укрывательства:
*укрывательство преступника
*укрывательство преступления:
-укрывательство орудий и средств совершения преступления
-укрывательство следов
-укрывательство предметов, добытых преступным путем.
Обязательный объективный признак – активный характер поведения. Совершается путем действия. Укрыватель совершает такие действия, кот способы затруднить раскрытие преступления и отыскание виновного лица.
-снабжение преступника убежищем, документами, средства передвижения, и т.д.
Субъективный признак укрывательства – вина в виде прямого умысла. Мотивы и цели абсолютно любые. Ст. 316 ук РФ.
Уо наступает за заранее необещанное укрывательство не любых преступлений, а только особо тяжких. + в ст 316 есть круг субъектов:
*лицо не подлежит уо, если преступление совершено его супругом или близким родственником. К близким родственникам относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки.
В УК РФ закреплена самостоятельная уо за одно из проявления заранее необещанного укрывательство – за приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем – ст 175 ук РФ. Если приобретение такого имущества осущ-ся систематически, то такая деят-ть образует соучастие в преступлении.
Попустительство. Субъект – властное лицо.
Попустительство – это невоспрепятствование совершению преступления при наличии обязанности и возможности такого воспрепятствования. Ответ-ть наступает по ст 285, 293. Отличительная черта – пассивная деят-ть лица.
Тема: Обстоятельства, исключающие преступные деяния.
1.Понятие и виды обстоятельств, исключающие преступные деяния.
2. Необходимая оборона. Понятие и условия правомерности. Мнимая оборона.
3. Задержание лица, совершившего преступление.
4. крайняя необходимость.
5. Физическое и психическое принуждение.
6. Обоснованный риск.
7. Исполнение приказа или распоряжение.
8. согласие потерпевшего.
Нормативная база:
Глава 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».
ФЗ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья российских граждан»
Постановление ПВС СССР от 16 августа 1984 г. №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»
Вопрос 1.
Не любое причинение вреда расценивается как преступление. Незначительный вред может свидетельствовать о малозначительном деянии (ч.2 ст 14 УК РФ). Бывает значительный, существенный вред, который не свидетельствует о малозначительности деяния, но не влечет уо, т.к. не признается преступлением. Объективно вред есть, но этот вред не признается преступлением и не влечет уо, в силу ряда обстоятельств, в силу отсутствия в деянии о опасности. в силу прямого указания в законе в главе 8. Такое причинение вреда лишено материального признака преступления, в силу общественной полезности и целесообразности. Вред в ситуациях подобного рода причиняется вынуждено, лицо защищает себя, свою жизнь, своих близких, интересы общества и гос-ва вынуждено. Такое причинение вреда лишь внешне напоминает преступление. Это причинение вреда не является уголовно противоправным потому что глава 8 исключает уголовную противоправность. Отсутствует и вина, у лиц которые действую в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и т.д. Лицо, кот защищает себя, других лиц, интересы об-ва и гос-ва, действует в состоянии обоснованного риска, не осознает общественной опасности деяния, не предвидит ооп, это лицо осознает общественную полезность или целесообразность. В силу осознания этого исключается понятие вины, которое противопоставляется осознанию общественной полезности и целесообразности. Нет вины – нет уо, исключается уо. Таким образом, об-ва, исключающие преступные деяния, исключают уо!!!!!
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, - таки обстоятельства, при которых деяние лица фактически причинивших вред признается непреступным в силу его полезности и (или) целесообразности. Такие обстоятельства широко представлены на законодательном уровне, но не все отражены в УК.
Об-ва:
-отражены
-не отражены
Обстоятельства, которые нашли отражения в зак-ве:
-необходимая оборона (ст 37 ук)
-причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 ук РФ)
-крайняя необходимость (ст. 39 ук РФ)
-физическое или психическое принуждение (ст 40 ук рф)
-обоснованный риск (ст. 41 ук рф)
-Исполнение приказа или распоряжения (ст 42 ук рф)
Об-ва, которые выделяются только в теории:
-согласие потерпевшего
-осуществление права
-выполнение профессиональных функций.
Помимо того, что эти об-ва необходимо отличать от преступления, их нужно отличать от малозначительного деяния. Все об-ва, исключающие преступность деяния, необходимо отличать от малозначительного по след признакам:
-деяние не представляет о опасности в силу малозначительности. Причиняемый вред незначительный.
При об-вах, исключающих преступность деяния, о опасности нет, вред значительный.
-малозначительное деяние лишено свойства общественной полезности. Малозначительное деяние полезным быть не может, в отличии от об=в, исключающих преступность деяния.
-Малозначительность хар-т только само деяние. Применительно к об-вам – они хар-т деяние лица и всю обстановку, в которой совершается это деяние.
Вопрос 2.
Необходимая оборона (ст 37 ук РФ) – правомерная защита охраняемых уз интересов, личностей, об-ва и гос-ва, от общественно опасного посягательства, путем причинения вреда, посягающие лицу.
НО – субъективное право лица , не обязанность, в соот с ч.3 ст 37 ук РФ право на но имеют лица, независимо от их профессиональной или специальной подготовки или служебного положения.
Из общего правила есть исключения:
-для определенной категории лиц но является обязанностью, профессиональным долго, невыполнение этого долга влечет уо при всей совокупности объективных и субъективных признаков. Сотрудники П.О., военнослужащие, работники вневедомственной охраны. Применять но вправе не только те лица, в отношении кот осущ-ся посягательство, но и другие лица, абсолютно посторонние. Таким образом, н.о. возможна при защите своих благ и интересов, другого лица, об-ва и гос-ва.
-н.о. – это всегда активные меры. Результат н.о. – причинение вреда. Если вред не причинен, н. о. не было. Если лицо выбирает пассивное поведение, такое поведение не имеет отношения к н.о. пассивное поведение не расценивается в рамках этого института. Зак-ль предусмотрел такое положение в ч. 3 ст 37 «Право на н.о. принадлежит лицу независимо от возможности избежать о о посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».
Если лицо, на кот. Осущ-ся посягательство, выбирает пассивное поведение, это означает, что оно не реализовало своего субъективного права на н.о.
Воспользоваться этим правом или отказаться – право любого лица.
Причинение вреда при необходимой обороне признается исключающим преступность деяния, не влечет уо и ун, признается правомерным при налиции целый системы условий.
Условия правомерности н.о.:
-условия, кот. Относятся к посягательству и к лицу, осущ посягательство:
*объективность посягательства
*наличность посягательства
*реальность посягательства
-условия, кот относятся к защите:
*объект защиты – законные интересы личности, об-ва и гос-ва.
*вред причиняется только посягающему лицу
*защита должна быть соразмерной.
Объективность посягательства – посягательство должно причинять вред охраняемым уз благам и общ отнощениям, включает в себя преступление, поведение, кот преступлением не является, но обладает о опасностью, пос-во малолетних, невменяемых. Должно иметь активную форму, выражаться в действии. Это действие должно носить агрессивный характер, причинять вред или создавать угрозу причинения вреда. Преступление как правило насильственный, разрушительный – покушение на убийство, изнасилование, грабеж, разбой и т.д. кража.
Применение н.о. в отношении о о поведения не являющегося преступлением, имеет ограничения и условия. :
-Н.о. может применяться без ограничений, если защищающееся лицо не знает о том, что пос-ва осущ-т малолетнее или невменяемое лицо.
-н.о. применяется с ограничениями, если нет иного способа отразить пос-во, нападение. Даже если лицо знает о том, что пос-во осущ-ет малолетнее лицо, но при этом защищающееся лицо должно предпринять все усилия, направленные на минимизирование ооп. Т.о., защищающееся лицо должно спастись бегством, позвать на помощь других лиц, обратиться к органам власти. Лицо должно делать все возможное для того, чтобы причинить меньший вред. В рамках первого условия н.о. возникает вопрос «Возможна ли н.о. от малозначительного деяния?». Ответ: нет, не возможна, малозначительное деяние не представляет о опасности.
Н.о. не может применяться против административного правонарушения, поскольку АПН - малозначительное деяние.
Не признается н.о. действия, кот причинили вред при защите от правомерных общественно полезных действия, н.о. против н.о. невозможна, против крайней необходимости также, обоснованного риска, но разрешается н.о. от превышения пределов н.о, от превышений крайней необходимости.
Н.о. возможна против действий, явно незаконных. Допросы, когда показания выбивают, но н.о. возможны против действий д,л., которые незаконны по форме и содержанию. Реализовать право на н.о. в подобной ситуациях очень сложно.
-Наличность о о посягательства – временные пределы н.о. определяет начало и окончание защиты и ее соразмерность с началом и окончанием посягательства. Наличным признается пос-во, осущ-мое, но не законченное и предстоящее. Осущ-мое пос-во – идет процесс фактического причинения вреда. Предстоящее пос-во – имеется реальная угроза причинения вреда. Пос-во считается наличным даже при фактическом его окончании, но если сторона защиты не осознает факта окончания пос-ва. Начало и окончание защиты совпадается с началом и окончанием пос-ва.
Начало защиты – пос-во уже осущ-ся или сущ-ет реальная и непосредственная угроза причинения такого вреда. Окончание пос-ва – момент фактического окончания пос-ва, если был ясен момент его окончания для защиты и юридическое окончание пос-ва. Когда фактически пос-во было завершено, но защищающемуся лицу не был ясен момент этого окончания, когда момент становится ясным, защита прекращается. Об-ва окончания пос-ва – отражение пос-ва защищающимся лицом. Добровольное прекращение со стороны посягающего лица, достижение цели нападения. Прекращение пос-ва необходимо отличать от его приостановления. Пос-ва прерывается на время с целью создания более благоприятных условий для продолжение пос-ва. Прекращение пос-ва – это его завершение. А приостановление – прерывание на время. При приостановлении преступник не намеревается отказаться от продолжение пос-ва. ПВС СССР 84 г «переход оружия и других предметов, использующихся при нападении, от посягающего к обороняющемуся не может свидетельствовать об окончании пос-ва». Если же вред причиняется после того, как необходимость в защите явно отпала, лица отвечают на общих основаниях.
Наличность позволяет отграничить н.о. от смежных явлений, от запоздалой обороны и преждевременной. Преждевременная оборона – лицо готовится загодя для отражения несуществующего пос-ва. Запоздалая оборона – необходимость в защите явно отпала. При таких оборонах лицо, осущ-ее деяние в рамках этих институтов, может находится в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Смягчающее об-во.
Пос-во должно быть действительным или реальным. Это означает, что лицо должно защищаться от нападения, сущ. В объективном мире. Это пос-во не должно сущ-ть лишь в воображении лица. При отсутсвии этого условия, возникает мнимая оборона – противовес н.о., кот возникает при нарушении условия реальность действительность пос-ва.
Мнимая оборона – защита при отсутствии реального о о пос-ва. Мнимая оборона – разновидность фактической ошибки. Причинение вреда при мнимой обороне представляет собой о о вред, поэтому возникает вопрос об уо. Вопрос об уо при мнимой обороне решается по правилам фактической ошибки.
Первый вид ошибки – лицо ошибается относительно хар-ра действий потерпевшего. Поведение не являющееся о о опасным, мнимо защищающееся лицо, принимает за о опасное.
Второй вид ошибки – ошибка обороняющегося относительно личности посягающегося. За посягающего принимают другого чел-ка. Пос-во в толпе.
Третий вид ошибки – ошибка во времени окончания пос-ва. Пос-во по времени уже завершено, но тот, кто защищался, воспринял прекратившееся пос-во за его приостановление.
Вопрос об уо при мнимой обороне решается по правилам извинительной и неизвинительной ошибке. Извинительная – обстановка давала основания полагать, что совершается реальное пос-во и лицо, применившее средство защиты не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения. =к н.о. возможно причинение чрезмерного вреда.
Неизвинительная ошибка – лицо, не осознает мнимости пос-ва, но по об-вам дела должно было и могло это осознавать. Ответ-ть при неизв. Ошибке наступает как за неосторожное преступление.
Мнимую оборону необходимо отличать от ситуаций, когда предположение лица, о сущ. В объективном мер пос-ве абсурдны, когда нет основания для предположений. Это влечет уо на общих основаниях.
Условия правомерности защиты:.
Объект защиты – законные интересы личности, об-ва, гос-ва, - жизнь, здоровье, половая свобода и неприкосновенность.
Цель действия обороняющегося лица – защита своих прав и свобод, других лиц, интересов об-ва гос-ва, отражение пос-ва.
Н.о. необходимо отличать от провокации обороны.
Провокация обороны – намеренно вызванное нападение с целью использовать его в кач-ве повода для совершения неправомерных действий.
Вопрос об уо решается на общих основаниях.
Причинение вреда только посягающего. Нельзя причинять вред третьим лицам.
Соразмерность защиты – не должно быть превышение пределов необходимой обороны.
Условие соразмерности во времени – это условия нет необходимости выделять, т.к. оно поглащается условием правомерности.
Соразмерность защиты означает – когда посягательство не было с насилием опасной для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, то выясняется вопрос о том, а не было ли превышения пределов необходимой обороны. В соот с ч.2 ст 37 ук РФ защита от посягательства не сопряженного с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица, является правомерной, если при это не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Насилие, которое сопряжено с опасностью для жзни, не может свидетельствовать о превышении пределов необходимой обороны. Если посягающее лицо осущ-ло данный вид насилия, то данное условие вообще не возникает. При этом защищать все названные объекты можно любыми способами, средствами, - лишение жизни посягающего лица. Этот способ является правомерным.
Ч. 1 ст 37 – не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. Соразмерной признается защита, кот соответствует характеру и степени о опасности посягательства.
Критерии:
Причиненный посягающему вред может быть меньшим, равным и большим, по сравнению с тем вредом, кот причинил посягатель или которым угрожал.
Правомерным вредом считается лишение жизни посягателя, совершающего преступление против половой свободы.
Не обязательно защищаться кулаками от кулаков, можно применить оружие, если последнее находится у лица правомерно.
В рамках данного критерия возникает вопрос о применении различных приспособлений (ловчих ям, капканов и т.д.) не правомерно использовать подобные средства, потому что
Характер и опасность пос-ва и характер защиты определяется также временем, местом, обстоятельствами пос-ва и защиты.
Соразмерную защиту необходимо отличать от превышения пределов но.
Превышение пределов н о – это умышленное действие защищающегося, не соответствующее характеру и степени о опасности пос-ва (ч.2 ст 37 УК РФ)
П п в с превышением пределов необходимой обороны признается – явное очевидное не соответствие защиты характеру и опасности пос-ва, когда посягающему без необходимости умышленно причинен вред.
Явность – резкое различие между вредом, причиненным защитой, и вредом, причиненным посягающим.
Очевидное несоответствие – 1) очевидность должна быть таковой для защищающего лицо. Лицо должно осознавать факт чрезмерной обороны. Лицо в состоянии не может быстро и правильно все оценить и соизмерить. 2) защищающееся лицо должно осознавать, что причиненный им вред явно не вызван необходимостью защиты
Виды вреда:
-лишение жизни ст 108 УК РФ
-причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью ст 114
Причинение легкого вреда не несет уо, поскольку это мин вред, кот м б причинен здоровью.
В у-п лит-ре другая точка зрения: ряд авторов предлагает рассматривать в опр ситуациях легкий вред здоровью, как чрезмерный вред, но то об-ва, что этот вред причинялся при правомерной н о , превышение пределов должно расцениваться как смягчающее об-во.
Ст. 37 ук РФ. Превышение пределов необходимой обороны
П п вс дает такое разъяснение: решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов н о, суды должны учитывать не только соответсвие или несоответсвие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражанию пос-ва, все иные об-ва, кот могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищающегося – кол-во лиц, их возраст, физ. Состояние, наличие оружия, место и время.
Субъективные признаки превышения пределов н о:
-деяние, кот осущ-ет лицо при защите, должно быть умышленным.
-причиненный им вред так же является умышленным.
Субъект сторона преступлений, совершаемых при превышении пределов н о, хар-ся умышленной формы вины.
Виды превышения пределов:
-чрезмерная оборона
-преждевременная оборона
-запоздалая оборона.
Оборона, кот осущ0сь в нарушении признаков правомерности обороны наличности пос-ва.
Преждевременная и запоздалая – не образует превышение пределов н о.
Уо при преждевременной и запоздалой происходит по общим правилам.
ВОПРОС 3.
Задержание лица, совершившего преступление. ст 38 ук РФ.
Задержание лица приравнивалось к н.о. – аналогия закона – кодекс 60 года.
Задержание лица, как об-во, исключающее преступность деяние, - правомерное причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании в целях передачи задержанного органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений.
Задержание может осущ-ть любое лицо, если оно способно это осуществить. Задержание – это субъективное право за небольшим исключением, для опр категории лиц задержание является обязанностью. Сотрудники п.о.
Задержание не всегда признается правомерным.
Основание задержания:
- факт совершения лицом преступления.
-характер
-опасность
Могут быть совершенно различными, они не влияют на реализацию субъект права по задержанию лица.
Задержание возможно и целесообразно, если лицо совершило умышленное преступление. Задержание может осущ-ться как в отношении оконченного так и неоконченного преступления. против АПН не может осущ-ться задержание в рамках ст 38.
Условия правомерности задержания:
-право на задержание возникает сразу после совершения преступления
-существует реальная опасность уклонения преступника от ответственности
-задержать можно только лицо, совершившее преступление
-цель задержания:
*доставление задержанного в ПО
*пресечение возможного нового преступления
-лицо, производящее задержание, убеждено в том, что оно задерживает преступника, а не постороннего человека
-вред причиняет только задержанному лицу
-вынужденный и исключительный характер вреда
-соразмерность мер задержания преступлению и обстановке
Ст. 91 упк РФ.
Основания:
-лицо застигнуто при совершении преступления или после его совершения на месте совершения преступления
-потерпевший или очевидцы указали на конкретное лицо, как на лицо, совершившее преступление
-на лице или его одежде, при нем, обнаружены следы преступления
-лицо совершило побег из мест лишения свободы или из-под стражи
Если все-таки лицо, осущ-ее задержание, ошибается в личности, возникает институт мнимого задержания. Вопрос об уо решается по правилам мнимого задержания. При ошибке извинительной уо исключается, если не было пределов превышения задержания. При неизвинительной ошибке уо наступает как за неосторожное преступление.
Причинение смерти укладывается в рамки института н о. если лицо оказывает сопротивление, ведет себя агрессивно, осущ-ет неправомерные действия, кот выливаются в насилие, то причинение вреда правомерно в рамках института н.о.
Причинение вреда признается правомерным, если нет других способов задержать лицо, т.е. без причинения вреда.
Если есть возможность задержать лицо с помощью собаки, то нужно применить этот способ, а не стрелять на поражение.
Не должно бвть превышение мер задержания. Превышение мер задержания – явное несоответствие характеру и степени о опасности преступления и об-вам задержания, предпринятых задерживающим мер.
Размер вреда при задержании не ставится в прямую зависимость. Вред может быть меньшим, равным, большим. Тяжесть вреда определяется следущими факторами:
-от опасности пос-ва
-от личности лица
-от его поведения
-от обстановки задержания
-наличие или отсутствие оружия
При задержании можно использовать оружие, но в исключительных случаях. – ФЗ об оружии, ФЗ о полиции, уик РФ и т.д.
В соот со ст 86 уик РФ при задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения противоправных действий применяется физ сила, спец средства и оружие. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних.
Превышение мер необходимых для задержания лица – явное несоответствие мер задержания характеру и степени о опасности, совершенного задержанным преступления и об-вам задержания..
Т.о. при превышении мер причиняется явно чрезмерный невызванный обстановкой задержания вред, обяз признак – умысел. Только умышленное влечет уо.
Отличие задержания от н.о.
Критерии:
- источник опасности. При Н,О, - о о опасное пос-во
-характер преступлений. При н.о. – характер агрессивный, разрушительный, от поведения лица исходит немедленная угроза причинения вреда, при задержании круг преступлений более широкий. Любые умышленные преступления.
-временной аспект. Н.о. – осущ-ся в процессе пос-ва, когда пос-во наличное, сущ-ет во времени, в объективном мире оно не завершено,задержание осущ-ся когда преступление завершено.
Отличие по цели – цель н.о. отражение пос-ва и защита охраняемых благ, инстересов.цель задержания – доставление задерживаемого лица в п.о. или в органы власти и предотвращение нового преступления.
Вопрос 4. Крайняя необходимость.
Не является преступлением причинение вреда при крайней необходимости.
Признаки:
-личности, ее правам, интересам об-ва, гос-ва угрожает опасность
-цель крайней необходимости – устранение грозящей опасности.
-опасность устраняется путем причинения вреда.
При крайней необходимости происходит столкновение 2х интересов, один интерес не получает защиту, ему причиняется вред.
Для крайней необходимости сущ-ют свои условия правомерности.
-субъективное право любого лица
-1 группа относится к опасности:
*объективность опасности
*наличность опасности
*реальность опасности
-условия защиты:
*надлежащий объект защиты
*причинение вреда – крайнее средство
*причиняется вред третьим лицам
*соразмерность
Объективность опасности – условие относится к грозящей опасности и сущность определяется источниками опасности, круг источников опасности не ограничен, источником опасности являются стихийные силы природы, поведение животных.
Тема: Уголовная ответственность и ее основания.
УО – это такое понятие, кот явл основополагающим для уп, базируется на понятиях общей и юр ответ-ти.
Вопрос 1.
Одним из основополагающих принципов уп явл неотвратимость уо. Законодатель неоднократно упоминает сам термин у и термин о. но не раскрывает сущности содержания признаков уо. Об уо идет речь в ч.2 ст.2 ук РФ, ст.4, ч.2, ст.6, ст.8, 11,12,20,19, в главе 11 и т.д.
Есть самостоятельная глава в УК «освобождение от уо». В ст 8 зак-ль сформулировал свое видение основания уо.
По этому вопросу в у-п науке идут длительные споры. Есть различные точки зрения:
Когда лицо не освобождается от ун, оно не освобождается от уо.
Уо явл разновидностью ответ-ти юридической, поэтому уо имеет общие признаки.
Общие черты уо:
Уо имеет свою специфику, как уголовная:
Уо рассматривается с позиции прошлого или настоящего, т.е. это ответ-ть ретроспективная или перспективная? Ретроспективная – следствие совершенного преступления, ответ-ть негативная – безответственность.
Взгляд: как на ответ-ть перспективную, поскольку целью явл преодоление безответственного поведения.
Уо – и негативная ответ-ть и позитивная, ретро и персп. Ретроспективная ответ-ть находит свою форму выражения в ун. Ответ-ть как следствие преступления. обязанность отвечать за совершенное преступление. Ответ-ть не может быть и перспективной. Важная цель ответ-ти – предупреждение преступления. она направлена в будущее.
Вопрос 2.
В у-п доктрине вопрос об основании уо однозначно не решен.
Ст. 8 ук РФ: Основанием уо является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренным УК РФ.
Зак-ль не говорит совершение какого деяния.
Лит-ра:
Брайнин Я.М. уо и ее основания по советскому уп. М. 1974.
Тема: Уголовное наказание: понятие и цели.
1.понятие, сущность и признаки ун.
2.цели ун.
Лит-ра:
Вопрос 1.
Ун – важнейший институт уп.
Ун – выступает одной из важнейших форм уо.
Ун – вынужденное, но необходимое явление и мер в современный период времени, противодействие преступности. Наказание не может быть решающим орудием, поскольку сущ эк, соц-полит, культурно-воспитательные, организационно-хоз и иные меры, осуществляемые гос-вом.
Ун исторически обусловлено, существует в классовом и социально неоднородном об-ве, как реакция гос-ва на факт совершения преступления.
Ун возникло вместе с гос-вом и уп. Ун именно как гос мера. Сущ-ли меры и до возникновения гос-ва.
Совеременное уз дает понятие ун – эта мера гос принуждения, назначаемая лицу от имени гос-ва, лицу, признанному виновному в совершении преступления, заключающееся в лишении и ограничении прав и свобод осужденного лица. Т.о. в действующем уз отсутствует понятие кары, ун не расценивается как кара, а признается мерой гос принуждения.
В кодексе 60 г в ст 20 – ун явл не только карой за совершенное преступление.
Зак-ль не напрасно отказался от упоминания кары, ун не = каре, акцент сделан на том, что наказание – именно мера гос принуждения. Кара – принуждение, с целью вызвать страдание.
В соверменнный период времени необходимо вести речь о содержании ун:
-по содержанию (Ной, Карпец) – это всегда принуждение и убеждение, но с учетом действующего зак-ва, содержание ун представлено тремя элементами:
*принуждение, которое имеет своей целью вызвать страдание или лишение и ограничение прав и свобод осужденного – сущностный элемент ун.
* принуждение, которое не имеет своей целью вызвать страдание, в частности, это принудительный труд в местах лишения свободы
*убеждение или воспитательная работа.
1 и 2 – естественно принудительный аспект содержания ун.
Они обусловлены необходимостью защиты основ конст строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности гос-ва, личности от преступных посягательств. Лишения и ограничения могут носить имущественный характер, физический, политический, моральный.
Ограничение им хар-ра проявляется в таких видах ун, как лишение свободы, исправительные работы, обязательные и принудительные работы. Лица, кот осуждены таким наказанием, обязаны трудится.
Ограничения физического хар-ра – в свободе передвижения (места лишения свободы) на опр срок и пожизненное лишение свободы. Ограничение свободы.
Субъективный аспект с позиции гос-ва и личности.
Лишение и ограничения полит хар-ра – лица, осужденные к лишению свободы лишены активного и пассивного избирательного права.
Моральные – лишение свободы – невозможность встречатся с родными и близкими, не могут посещать концерты, театры и т.д. вынесение обвинительного приговора суда.
Лишение и ограничение прав и свобод осужденного выступает мерилом тяжести преступления и о опасности лица его совершившего. Это предполагает опр зависимость характера и объема лишений и ограничений от хар-ров и степени о опасности совершенного преступления, личности преступника.
Лишени и ограничение прав и свобод – вовсе не означает, что осужденный полностью ограниченный человек, он имеет опр статус, свою совокупность прав и обязанностей.
Фактическое причинение страданий в процессе исполнения наказаний вовсе не означает, что все ун в целом имеет своей целью причинить страдания. Хотя это и есть принуждение, с целью вызвать страдание, кот должно соответствовать хар-ру и степени о опасности, личности преступника, об-вам дела.
Ст 56 фз от 7 декабря 2011 года – за преступление небольшой тяжести лишение свободы назначается, как исключение, за наличие обстоятельств отягчающих.
Несмотря на всю значимость лишения и ограничения прав и свобод осужденного, содержание наказание ими не исчерпывается, входится так же принуждение, лишенные цели вызвать страдания – принудительный труд. – сущностный элемент исправительных работ, обязательных, принудительных.
Воспитание или убеждение – в местах лишения свободы воспитательная работа по средствам администрации. Не имеется в виду воспитательная работа осужденных.
Признаки ун:
-мера гос воздействия
-мера, которая предусмотрена уз
-назначается только судом
-основанием установленя и применения явл только преступление
-может быть применено только к лицу виновноу в совершении преступления
-в ун выражается отрицательная правовая оценка от имени гос-ва, совершенного виновным лицом приступления
-сущность ун явл ограничение и лишение прав и свобод осужденного
-последствие – судимость.
Цели ун:
Цель – тот соц результат, к которому стремится гос-во, наказывая в уголовном порядке лицо, признанное виновным.
Цель позволяет определить во имя чего применяет уголовная репрессия.
Само ун явл средством достижения целей.
В соотв со ст 43 ук РФ целями ун явл:
-восстановление соц справедливости
-исправление осужденного
-предупреждение совершения новых преступлений
Если сравнивать данные цели с кодексом 60г, то можно заметить их отличие. В ст 20 ук РСФСР такие цели:
-исправление и перевоспитания в духе честного отношения к труду
-предупреждение общее и специальное
Таким образом, цели остались в истории зак-ва, цель воспитания, исправление осталось как частичка, но не сказано, что исправить нужно таким образом, чтобы человек стал строителем будущего.
Восстановление соц справедливости означает во-первых, восстановление морально-психологического спокойствия населения, авторитета закона, нарушенных преступлением общественных отношений, социально-психологического порядка в обществе.
Восстановление прав при убийстве? Никак.
Восстановление соц справедливости – цель, кот в полном объеме не может быть достигнута путем ун.
Рыбак М,С, ресоциализация осужденных к лишению свободы.
Исправление осужденного – это формирование в соот ст ст9 упк РФ уважительного отношения осужденного к человеку, к об-ву, к труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулированием правопослушного поведения.
Юридическое и моральное исправление.
Познышев: юр исправление – внушение субъекту путем применения наказания, сознания неизбежной связи известного поведения с данным невыгодным последствием.
В современный период времени, юр исправление – достижение такого результата, когда лицо, отбывшее ун, не совершает нового преступления из-за страха перед наказанием.
Познышев: Моральное исправление – некоторое изменение к лучшему характера наказуемого, его нравственной личности, достаточное для предупреждения рецедива. Некоторое ослабление склонностей, толкающих на преступный путь или усиление противодействующих им нравственных чувствований и представлений. Наказание должно стремится по возможности приучить человека к труду, должно ослабить или уничтожить его дурные привычки, несколько увеличить объем его знаний.
В современный период времени, моральное исправление – цель морального исправления достигнута тогда, когда лицо, отбывшее наказание, не совершает нового преступления, потому что законопослушный образ жизни стал нормой его поведения. Справление предполагает изменение социально-психологических качеств личности с криминогенных на некриминогенных, процесс замены.
Предупреждения совершения новых преступления: общее и специальное.
Общее – предупреждение совершения новых преступлений со стороны всех граждан.
Специальное – предупреждение совершения новых преступлений со стороны лица, отбывшего наказание. Рецедива.
Тема: Система и виды уголовных наказаний.
План:
ФЗ от 7. 12.2011 №420.
«О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»
Постановление пленума верховного суда РФ. От 29.10.2099 №20.
От 11.01.2007. №2.
От 12.11.2001. №14
Вопрос 1.
В соотв с УК РФ система УК закреплена в ст. 44 ук РФ. Виды наказаний из ст 44 образуют исчерпывающий перечень наказаний. Все наказание, кот существуют в российском зак-ве.
Ст 44.
Из всех видов ун не применяются принудительные работы, арест, смертная казнь.
Принудительные работы – новела ФЗ от 7.12.2011г. – наказание будет применятся с 1 января 2013г.
Введение принудительных работ привело к тому, что правоприменитель путает наказание, сущностью кот явл исправительный труд.
Арест до сих пор как ун не введен в действие, у-п нормы не применяются, особенность в том, что для данного вида наказания должны были построить арестные дома. Проблема финансирования. Откладывали введение в действие ун. В 2006 году забыли о данном ун вообще.
Смертная казнь не применяется, не назначается и не исполняется, такое решение содержится в определении КС РФ от 19.11.2009 года.
В действующей системе ун наказания расположены от менее строгого к более строгому. Самое мягкое – штраф, самое строгое – смертная казнь.
Система наказаний представляет собой не только количественную, но и качественную хар-ку. Количественная – 13 видов наказаний. Качественная – наказания расположены от менее строгого к более строгому.
Действующая система ун ориентирует на избрание более мягкого наказания, если представляется такая возможность с учетом характера и степени общественной опасности и личности преступника. В советский период времени – наоборот.
Система наказаний содержит наказания от менее строгого к более строгому с учетом относительности: нужно учитывать характер наказания от его функционального применения.
Если сравнить штраф и исправительные работы, штраф – более строгое наказание, нежели исправительные работы.
Есть своя система наказаний для несовершеннолетних. Она закреплена в ст 88 ук РФ. В соотв с данной статьей для несовершеннолетних предусмотрены след виды ун – штраф, лишение права заниматься опр деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на опр срок.
Система ун – образующая исчерпывающий перечень совокупность конкретных видов ун, расположенных в определенном порядке с учетом степени их тяжести, которые вправе применять суд к лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Вопрос 2.
Сущ-ют различные классификации в теории уп.
В зависимости от функционального назначений (ст 45 ук РФ)
Все наказания подразделяются на основные, дополнительные и смешанные.
К основным наказаниям относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничения по военной службе, арест, принудительные работы, сдвч, срочное лишение свободы, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.
Дополнительные – лишение звания, чина, наград
Смешанные – штраф, лишение права занимать должность и з. деят-тью, ограничение свободы (только в отношении совершеннолетних)
Основные наказания – наказания, кот назначаются в качестве самостоятельных, они не могут назначатся в дополнение к другим видам ун, но к ним могут присоединятся дополнительные или смешанные, кот используются в конкретной ситуации в качестве дополнительного.
Смешанные – наказания, кот могут назначатся и как основные, и как дополнительные. Могут сочетаться друг с другом, но обязательно основное должно быть строже.
Наказания общие и специальные.
Критерий – вид субъекта, кот назначается наказание.
Общие – штраф, обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы и т.д.
Специальные – ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части.
В зависимости от того, имеет то или иное наказание исчисление во временных сроках, темпоральный аспект:
Срочные и не связаны с каким-либо сроком.
Срочные – обязательные работы, исправительные работы, ограничения по военной службе, лишение свободы и т.д.
Несрочные – штраф, лишения звания, чина и наград, смертная казнь.
В зависимости от наличия или отсутствия принудетльного труда в содержании наказания:
-связанные с исправительно-трудовым воздействием:
*обязательные работы
*исправительные работы
*арест
*СДВЧ
*лишение свободы
-не связаны с исправительно-трудовым воздействием:
*штраф
*лишение права
*лишение звания, чина, наград
*ограничение свободы
В зависимости от наличия изоляции осужденного от общества:
-есть изоляция:
*лишение свободы
*пожизненное лишение свободы
*арест
*сдвч
Нет изоляции:
*штраф
*обязательные работы
*исправительные работы
*ограничение по службе
Вопрос 3.
Штраф (ст 46 ук РФ) – самый мягкий вид ун. В соот с ч 1 и 2 ст 46 ук РФ – денежное взыскание, назначаемое в конкретных пределах, предусмотренных УК, в размере зар платы или иного дохода осужденного за опр период, либо в величине кратной стоимости предмета, либо в сумме коммерческого подкупа или взятся. Т.о. сущ-ет три правила исчисления штрафа, каждое из них имеет свои пределы.
1 правило – штраф, кот определяется в конкретном пределе, стоимостное выражение. Мин – 5000рублей, Макс – 1 миллион.
2 правило – доход за опр период времени. От 2х недель до 5 лет.
3 правило – элемент кратности. До 100-кратн суммы. От 25 тыс до 500 млн руб.
Критейрий определения размера штрафа:
Во-первых, степень тяжести совершенного преступления. В соот со ст 46 ук РФ штраф в размере от 500 тыс рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период свыше 3х лет может назначаться только за тяжкие или особо тяжкие преступления.
Кратность используется применительно к опр категории преступлений: ст 204, 290, 291, 291.1.
Во-вторых, имущественное положение осужденного и его семьи. Большие суммы штрафа не могут быть назначены лицам неимущим, это свидетельствует о заведомом неисполнении приговора о том, что гос-ва проявляет заботу о семье.
В-третьх, возможность получения осужденным зарплаты или иного дохода.
Штраф относится к смешанным видам ун. Он может быть назначен и как основное наказание, и как наказание дополнительное. Как дополнительное как правило к лишению свободы.
В соот со ст 46 штраф и как основное, и как дополнительное наказание может быть назначен по общему правилу в том случае, когда предусмотрен санкцией ст особенной части УК РФ. В ст 46 есть прямое указания на то, что штраф как доп наказание, назначается в том случае, если это наказании предусмотрено в санкции ст особенной части УК РФ.
Исключение: ст 64 ук РФ предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, если присутсвуют исключительные обстоятельства. Таким образом, суд может назначить штраф с отсылкой на ст 64 при исключительных об-вах, если штраф в санкции не предусмотрен. Штраф как доп наказание может не назначаться.
В соот со ст 31 уик осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течении 30 дней со дня вступления приговора в силу. Рассрочка – до 5 лет.
В соот с ч.3 ст 46 ук РФ при предоставлении рассрочки, суд должен учесть тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и семьи, возможность получения осужденным зар платы или иного дохода. Если осужденный не уплатил штраф в установленном порядке и сроки, они признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа в соот с ч 1 ст 32 ук РФ.
Юр последствия злостного уклонения от уплаты штрафа – не только процессуальный аспект, но и материальный. Ч.3 ст 32 ук РФ, ч 5 ст 46 ук РФ.
На юр последствия злостного уклонения от уплаты штрафа влияет функциональное назначение ун как штрафа. Штраф булл назначен как основное наказание или как доп?
Если как основное, то при злостном уклонении, он заменяется другим видом ун, тем, кот предусмотрено в санкции статьи особенной части. Исключение – лишение свободы.
Лишение свободы не назначется даже если предусмотрено в санкции статьи, но это правило не распространяется на опр категории преступлений : к ст 204,290,291,291.1.
Если наказание было назначено в качестве дополнительного, то при злостном уклонении штраф взыскивается в принудительном порядке, но в гражданско-правовом.
Вопрос 4.
Ст 47 ук РФ – лишение права занимать опр должности или заниматься опр деят-тью. – запрещено занимать должности на гос службе, в органы мсу, либо заниматься профессиональной или ной деятельностью.
ФЗ от 27 мая 2003 г №58.
Гос служба – профессиональная служебная деятельность граждан РФ по обеспечению исполнения полномочий:
Гос служба:
-гос гражданская
-военная
-правоохранительная
ФЗ от 27 июля 2004 года о гос гра службе.
Закон о воинской обязанности и военной службы
Закон о прокуратуре РФ.
Данный вид ун имеет две формы:
Во-первых, запрет занимать должность
Во-вторых, запрет заниматься деятельностью.
Деятельность – профессиональная, иная.
Профессиональная – наличие у лица опр подготовки, профессия.
Иная – охота, рыболовства, личный транспорт.
За одно преступление данное наказание может быть назначено в одной из двух форм. Либо должность, либо деят-ть. На запрет совмещать две формы указано в ппвс от 29 октября 2009 года. При вынесении приговора суд обязательно должен указать опр категорию должности, на кот распространяется запрет. Например, должность, кот связана с осущ-ем функции представителя власти.
Лицо, кот осуждено к данному виду ун, не может находится на соот должностях, выполнять ту или иную функцию.
Условие назначения данного вида ун:
-невозможно дальнейшее сохранения за виновным право занимать должность или заниматься опр деят
-совершение преступления, характер кот связан с проф или иной деят-тью.
Данно наказание относится к категории смешанных, назначается как основное и дополнительное.
Как дополнительное назначается во первых если предусмотрено в санкции, во вторых, если не предусмотрено в качестве дополнительного, но предусмотрено в качестве основного, но не назначено.
Санкция Ч.1 ст 204 УК РФ (коммерческий подкуп):
-наказывается штрафом в размере….., либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2х лет, ….либо лишением свободы на срок до 3х лет.
-назначено по приговору суда наказание гр-ну Н.:
З года лишения свободы с лишением права занимать определенную должность в течение 2х лет.
Если к моменту вынесения приговора осуждаемое лицо уже не занимало должности и деят-тью, в этом случае суд все равно имеет право назначить данное наказание. Прежде всего как дополнительное.
В соответствии с постановление пленума вс от 11.01.2007 г «то обстоятельство, что к моменту вынесения приговора, лицо не занимало опр должности, или не занималось деят-тью, не лишает суд права назначить данное наказание».
В качестве примера можно рассмотреть преступления автотранспортные, ст 264 ук РФ.
Ун –лишение права занимать должность или деят-тью не может подменяться административно правовой санкцией и не смотря на решение данного вопроса в адм порядке, суд может назначить данное наказание в уголовно-правововм порядке.
Лишение права – срочное наказание, оно имеет минимальные и максимальные пределы в зав-ти от того, какое это наказание: основное или дополнительное.
Основное:
Мин – 1 год
Макс – 5 лет
Дополнительное:
Мин – 6 месяцев
Макс – 3 года
Спец случаи – до 20 лет (санкция ч.3,4 ст 135 ук РФ – развратные действия)
Существует особый порядок и правила исчисления данного ун, если оно назначено, как дополнительное.
Порядок и правила обусловлены видом основного ун. – ч.4 ст 47 ук РФ.
Сущ-ет 2 правила (параллельное и последовательное):
-исправительные работы, обязательные, лишение свободы и т.д. Паралельное - если–основное наказание обяз, исправ работы, ограничение свободы, и институт условного осуждения – лишение права с момента вступления приговора суда. Одновременно начинает исполниться наказание в виде исправ работ, и исчисляться лишения права. При условном осуждении параллельно исчисляется лишение права и испытательный срок.
-последовательное – если основное наказание арест, содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы и лишение свободы. Когда назначено одно из этих наказаний, вначале лицо его отбывает, а затем лишение права занимать должность и деят-ть. Лишение права распр на весь срок предыдущего наказания. Исключение – состояние крайней необходимости, но,задержание лица совершившего преступления.
Запрет занимать опр должность или деят-тью прекращается с истечение срока по приговору суда. – общее правило. Исключение – ст 79 ук РФ осужденное лицо может быть удо от данного наказания, назначенного в качестве дополнительного.
Основная цель этого наказания – предупреждение специального рецедива преступления, поэтому чаще всего это наказание назначается лицам признанным виновными в совершении преступлении против безопасности транспорта, гос власти, интересов гос службы и службы органов мсу.
Вопрос 5.
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и гос наград (Ст 48 ук РФ)
Назначается только как дополнительное. Неординарность данного ун заключается в том, что ни одна санкция его не предусматривает. Назначение этого наказания основывается на положениях общей части УК РФ, ст 48.
Помимо этой статьи ст 45 ук РФ.
Принудительная сущность – лишение осужденного льгот и преимуществ, которыми оно обладало в связи с опр званием, чином, гос наградой. Лишение звания, чина и наград оказывает мощное морально-психологическое воздействие.
Все льготы и преимущества лицо имело за прежние заслуги. Льгот и преимуществ может быть лишен герой России, заслуженный работник той ли иной сферы.
основание назначения наказания:
-совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. не учли характер преступления, нет взаимосвязи заслуг и деят-ти человека.
-личность виновного
-вывод суда о том, что виновный не достоин носить соответствующее звание, иметь чин и награды
Данное наказание не отвечает важным принципам уп в полном объеме. Существует коллизия между нравственным пониманием поступков чел-ка и уз.
О тех званиях, кот присваиваются гос органами, если международными или иными общ организациями, то нельзя их лишать.
Спец звания – звания, кот присваиваются работникам, проходящим службу в системе по органов, гос органов, таможня, налоговых, дипломат органах.
Воинские – внутренние войска МВД, фед служба безопасности, ст 46 закон 98 о воинских обязанностя – солдаты и матросы, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы, младшие, старшие и высшие офицеры, генералы.
Воинского звания может быть лишен военнослужащий, кот находится на военной службе, или в запасе и отставке.
Почетные звания – за выдающиеся заслуги в сфере чел деят-ти. – указ президента от 30 декабря 1995 г – заслуженный деятель науки РФ, учитель, строитель, врач, народный артист и т.д.
Ученые – доцент, профессор – это не те звания, о кот идет речь в рамках данного вида ун. Лицо не может быть лишено этих званий.
Классный чин – сущ-ют в структуре прокуратуры, суде, гос советники различных классов, дипломат службы.
Классный чин – это своего рода знак отличия, кот позволяет определить должностное положение лица и его место в системе иерархии той или иной службы. – особое звание, присваемое гос служащим, занимающим гос должности.
Гос награды – положение о гос наградах РФ – указ президента от 2.03.94 г. – это высшая форма поощрения граждан за выдающиеся заслуги в защите отечестве, гос строительстве, экономике, науке, культуре, искусстве, воспитании, просвещении, охране здоровья, жизни и прав граждан и т.д. п.1 данного положения. :звание героя РФ, ордена, медали, знаки отличия РФ, почетное звание РФ.
В ун данного вида почетное звание не отнесено к гос наградам. Оно выделено в самост форму проявления данного вида ун.
Вопрос 6.
Обязательные работы (ст.49 ук РФ)
Введены в действие с 10 января 2005г.
Зарубежному закон-ву подобное наказание известно. Общест работы во Франции – бесплатные общ полезные работы явл альтернативой тюремному заключению.
Сущность обяз работ заключается в выполнении бесплатных общ полезных работ в свободное от основной работы или учебы время. Таким образом, классификация наказаний – обяз работы – это наказание, кот связано с исправительно-трудовым воздействием на осужденных.
Не квалифицированные работы.
Бесплатный характер означает бесплатность для осужденного. За эти работы получают опр плату местный бюджет и разл соц фонды.
Данное наказание отбывается по месту жительства.
Обяз работы относятся к наказаниям, не связанным с изоляцией от об-ва. Прежние соц связи не разрушаются. Это наказание основное, назначается самостоятельно, не может назначаться в дополнении к другому виду ун, но к нему может быть присоединено наказание дополнительное.
В санкциях статей особенной части обяз работы выступают альтерн исправит работ и штрафа.
Правила назначения:
-если оно предусмотрено санкцией статьи особенной части
-по правилам ст 64 ук РФ
-в порядке замены штрафа при злостном уклонении от его уплаты по правилам ч5 ст 46 ук РФ.
-в процессе исполнения наказания, лишение свободы может быть заменено обяз работами по правилам ст 80 ук РФ.
Обязательные работы исчисляются в часах:
-от 60 до 480 часов – для совершеннолетних – ст 49 ук РФ
-от 40 до 160 часов – для несовершеннолетних – ст 88 ук РФ
В соот с пп вс от 11.01.2007 г в резулятивной части приговора обязательно должен быть указан размер в часах обязательных работ.
Ограничения – не более 4х часов в день. И в течение недели не менее 12 часов.
Лицо обязано продолжать отбывать наказание даже если оно находится в отпуске по основному месту работы.
Отличительные признаки:
-бесплатный характер
-неквалифицированность
-выполнение обяз работ в свободное от основной работы или учебы время
-выполнение работ по месту жительства
Субъектный состав: не все осужденные могут быть приговорены к токому виду наказания. Трудоспособность, наличие или отсутсвие признаком спец субъекта.
Не могут быть приговорены:
-нетрудоспособные:
*инвалиды 1 группы
*беременные женщины
*женщины, имеющие детей до 3х лет
Ответ-ть осужденных к обязательным работам:
-во-первых, предупреждение осужденного о том, что могут последовать у-п меры за нарушение порядка и условия отбывания наказания
-обяз работы могут быть заменены др видом ун, если осужденный злостно уклоняется от отбывания обяз работ.
Злостно уклоняющееся лицо – лицо, кот более двух раз в течение месяца не вышло на обяз работы без уваж причин, более двух раз в течение месяца нарушило трудовую дисциплину, скрылось.
Юр последствия злостного уклонения:
Ч.3 ст 49 фз от 7.12.2011 №420:
-обязательные работы могут быть заменены принудит работами, либо лишением свободы.
8 часов обяз работ _ 1 день принуд работ, или 1 день лишения свободы.
Вопрос 7.
Исправительные работы ст 50 ук РФ.
В кодексе 60 года это наказание называлось Исправительные работы без лишения свободы.
Исправит работы – это основное срочное ун, заключающееся в принудительном осуждении осужденного к труду с удержанием в доход гос-ва опр части заработка. Основное, назначается как самост, не может назначаться в дополнение к другому наказанию. Не связано с изоляцией от об-ва. Не теряет связей.
Содержание:
-принудительный труд
-лишение и ограничение имущ характера
-воспитательная работа.
Сущность – принудительный труд. По дейст закон-ву исправ работы в зависимости от места отбывания наказания:
-по месту работы
-в местах, определяемых спец органами. (для безработных)
По месту основной работы: для лиц имеющих эту работу.
В соотв с ч.2 ст 40 уик осужденный к ир не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Физический или труд интеллектуальный.
Суд должен учесть:
-трудоспособность лица соот-но его состоянию здоровью
-иные об-ва, кот свидетельствуют о невозможности отбывания.
Ир – срочное наказание.
-от 2х месяцев до 2х лет – для совершеннолетних ст 50
-до 1 года – для несовершеннолетних – ст 88 ук РФ
Ир исчисляются в годах и месяцах, осужденному к ир предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск в течение 18 рабочих дней.
Зак-ль определяет круг субъектов, кот нельзя назначить данный вид наказания:
- нетрудоспособные:
*инвалиды 1 группы
*беременные женщины
*женщины, имеющие детей до 3х лет
-военнослужащие
*по призыву
*по контракту в период срока по призыву на должностях рыдового и сержанта
Ограничение имущ хар-ра – удержание от 5 до 20%. Денежное, натуральная форма зарплаты. Удержание не производится из пособий и выплат единовременного хар-ра.
Ответ-ть может наступать в рамках уик и УК.
При злостном уклонении отбывания.
Злостно уклоняющийся – осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условия отбывания наказания после письменного предупреждения. Кот скрылся.
Юр последствия ч.4 ст 50 ук РФ:
-заменяются принудит работами или лишением свободы.
Сущ-ют правила зачета отбытого срока ир:
3 дня ир = 1 день пр, 1 день лишения свободы.
Вопрос 8. Ограничения по военной службе.
Ст 51 ук РФ.
Учет специального субъекта.
Назначается военнослужащим, проходящие ВС по контракту, только совершеннолетним.
оСновное срочное ун.
Пределы:
За общеуг пр-я оно м.б. назначено с учетом хар-ра пр-я.
По содержанию ОВС:
-лишение и ограничение прав и свобод осужденного
-обязательный труд
-воспитательная работа.
Ограничение имущественного хар-ра:
Удержание в доход гос-ва. Макс – 20%. Установлен.
Удержания осущ-ся из должностного оклада, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок. Помимо огр им хар-ра, военнослужащий лишается возможности повышения званий и продвижения по службе.
В соот с ч.2 ст 51 ук осужденный не может быть повышен в должности и воинском звании. Данное наказание осужденный отбывает в той же части. Все зависит от хар-ра совершенного преступления и хар-ра должности.
В ст 45 уик РФ закреплено положение о том, что возможен перевод на другую должность в пределах воинской части или в другую воинскую часть и даже местность.
Не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания срок отбывания наказания. – ч.2 ст 51 ук РФ. Это наказание сопряжено с испр-трудовым воздействием на осужденного. Обяз труд носит принудительный характер.
Осужденный может быть уволен с ВС и до истечения срока наказания. – по состоянию здоровья осужденного. –болезнь, достижение соотв возраста, истечение контракта.
Только военносулажщим по контракту.
Вопрос 9.
Ограничение свободы. Долго не вводили в действие. В 2009 года решили ОС видоизменить. ИСпр центры не построили, решили ОС превратить по сущности в домашний арест.
С 10 января 2010 г – это наказание введено в действие. Появилась альтернатива др видам ун. В соотв с ч 1 ст 53 ук РФ ОС – это мера гос принуждения, у-п мера, заключающаяся в ряде ограничений.
Ограничений:
-не уходить из дома, квартиры в опр время суток
-не посещать опр места (места проведения массовых мероприятий)
-не участвовать в самих массовых мероприятиях
-не выезжать за пределы мун обр-я
-не изменять места жит-ва или пребывания
-не изменять место работы или учебы без согласия у-и инспекции
-являтся в у-и инспекцию от 1 до 4 раз в месяц для регистрации.
Наказание не связано с полной изоляцией от общества, но частичная все-таки присутствует. Т.о. полная изоляция от об-ва отсутсвует.
Сущность:
-ограничение свободы передвижения
Содержание:
-лишение, ограничение прав осужденного
-воспитательная работа с осужденными.
Зак-ль возлагает на сотрудников у-и инспекции.
ОС – смешанное наказание. Есть особенность, в зависимости от возраста осужденных.
Для совершеннолетних – и основное и дополнительное
Для несовершеннолетних – только основное.
Основания для назначения такого ун:
Как основное:
-за преступления небольшой и средней тяжести
Дополнительное:
-+к принудит работам или лишению свободы
-закреплено в санкции статьи особ ч УК РФ.
Основания:
-характер и степень о опасности (степень тяжести)
-особенности субъекта преступления (гражданско-правовая принадлежность и соц статус)(граждане РФ, не явл военнослужащими)
-оседлость (наличие места постоянного проживания на тер-рии РФ)
-вид основного наказания
Не назначается:
-иностр гр-нам и лицам без гр-ва
-гр-нам России, кот не имеют постоянного места проживания
-военнослужащим
ОС – срочное наказание.
Пределы:
Основное: Совершеннолетний – 2 месяца – 4 года
Несовершеннолетние – 2 месяца – 2 года.
Дополнительное: -6 месяцев – 2 года
Если нарушают режим, порядок, правила, могут быть взыскания. – замена ОС другим более строгим ун.
Основание для замены:
-злостное уклонение от отбывания данного ун. –ч.3. ст 58 уик РФ.
Ч.5 ст 53 ук РФ закреплены юр последствия злостного уклонения от отбывания данного наказания:
-если ос наказание основное, юр последствием явл замены ОС принудит работами или лишением свободы.
Правила замены:
-2 дня ОС = 1 день принуд работы, ЛС.
-если ОС наказание дополнительное, лицо уклонялось – лицо совершило преступление – ст 314 ук РФ. – назначение наказание по совокупности приговоров – ч.1 злостное уклонение лица осужденного к ос от отбывания наказания – принудит работы до 1 года, либо лишение свободы до 1 года.
Вопрос 10.
Принудительные работы (ПР) – ст 53.1 ук РФ. Вступят в действие с 1 января 2013 года.
ПР – это у-п мера гос. Принуждения, заключающаяся в привлечении осужденного к труду и сопряженное с отбыванием в исправительном центре.
Ч.3 ст 60.1 ук РФ – предусматривается создание изолированных участков при исправительных учреждениях.
ПР – это альтернатива Лишению свободы. Основное наказание.
Содержание:
-лишение и ограничение прав и свобод осужденного
-ограничение в свободе передвижения и ограничения имущ хар-ра – из зарплаты в доход гос-ва будет удерживаться % от 5 до 20.
-принудительный труд
-воспитательная работа –администрация исправительных центров
Сущность заключается в испр-трудовом воздействии на осужденного.
ПР таким образом – это наказание, сопряженное с изоляцией от об-ва.
Основания назначения:
-характер и степень о опасности преступления (небольшой и средней тяжести, тяжкие, совершенные впервые)
-возраст осужденного (совершеннолетние!!!)
-пол в сочетании с особым физиолог состоянием (остутствие беременности, детей до 3х лет, женщины до 55 лет, мужчины до 65 лет)
-социальный статус (не военнослужащие)
Круг субъектов, кот не назначается:
-несовершеннолетние
-лица, признанные инвалидами 1 и 2 группы
-беременные женщины
-женщины с детьми до 3х лет
-женщины 55 лет
-мужчины 65 лет
-военнослужащие
Правила назначения:
-1 правило – назначается на основании санкции, т.е. если в санкции предусмотрены принудит работы
-2 правило – в порядке замены ЛС другим более мягким видом ун.
Основания замены:
-характер и степень о опасности, личности преступника
-возможность достижения целей наказания посредством более мягкого наказания
Пр могут быть назначены в порядке замены ЛС только в случае, если ЛС было назначено не более 5 лет.
Пр – срочное ун . Мин – 2 месяца, Макс – 5 лет.
Формы взыскания:
-замена ПР на более строгое ун
Основание замены:
-уклонение осужденного от отбывания наказания.
Юр последствия:
-пр заменяются лс.
Правила замены:
1 день пр = 1 день лс.
Вопрос 11. Арест. Ст 54 ук РФ.
Данное наказание не применяется.
Не построили арестные дома. Арест должен отбываться в арестных домах.
Арест – мера гос принуждения, заключающаяся в содержании осужденного (совершеннолетнего) в условиях строгой изоляции от общества.
Ч.2 ст 54 ук РФ – арест не назначается лицам, не достигшим 16 лет к моменту вынесения приговора. Ст 88 ук РФ – ареста нет.
Арест – краткосрочное лишение свободы. Основное срочное ун.
Срочность:
Мин – месяц
Макс – 6 месяцев
В ст 54 ук РФ не указаны характер и степень опасности преступлений, за кот может быть назначен арест.
По общему правилу – арест будет назначаться за преступления небольшой или средней тяжести. Ст 64 ук РФ арест может быть назначен и за тяжкое преступление.
Отбывать в арестных домах по месту осуждения. Возможен перевод но при исключительных обст-в – болезнь, обеспечение безопасности осужденного.
В арестных домах отдельно содержатся мужчины и женщины, ранее и впервые, для арестных домов условия содержания общего тюремного режима.
Арест более мягкое н чем лишение свободы.
Исправительно-трудовое воздействие на осужденного.
Продолжительность работ – не более 3х часов в неделю.
Арест может быть назначен и военнослужащим.
Круг лиц, кот не назначается:
-лица, не достигшие 18 лет
-беременные женщины
-женщины с детьми до 14 лет
Вопрос ….
Содержанием в дисциплинарной воинской части (СДВЧ)
Ст 55 ук РФ. – мера гос принуждения, выражающая в отправлении осужденного военнослужащего в особую военскую часть и заключающаяся в лишении и ограничении прав и свобод, прежде всего физ хар-ра.
Спец вид ун.
Назначается:
-военнослужащим, проходящим ВС по призыву
-по контракту, но на должностях рядового или сержантского состава, если они не отслужили срок службы по призыву.
Не применяется к лицам офицерского состава, прапорщикам и мичманам. Отбывают в дисц батальоне или роте.
Содержание:
-лишение и ограничение прав и свобод – ограничение свободы передвижения.
Все осужденные не зависимо от воинского звания находятся на положении солдат и матросов, носят форму, одежду и знаки различия – единые.
Сущ-ют ограничения в получении посылок – 1 в месяц.
-принудительный труд – работают на спец объектах дисц воинской части.по благоустройству тер-рии.
Имущ хар-ра – 50 % зарплаты перечисляется на счет дисц воинской части.
-воспитательная работа – командование дисц воинской части
Назначается за преступления против ВС, за общеуголовные преступления.
Назначается на срок от 3 месяцев до 2 лет за престпления против ВС.
От 2х месяцев до 2х лет – в порядке замены лишения свободы. Учитывается хар-р и степень о опасности преступления, личность и возможность достижения цели исправления по средствам СДВЧ.
Когда осущ-ся замена лишения свободы на СДВЧ из расчета 1 день ЛС = 1 день СДВЧ.