Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Кроссворд
По горизонтали: 1) Один из главенствующих стилей в искусстве (17-18 век), которому были свойственны декоративная пышность, контрастность, динамичность соединения реальности и иллюзии. 2) «Славянолюбы», выступавшие за самобытный путь России, отличный от европейского, за сближение с народом, за изучение его культуры и быта, за сохранение существующих порядков. 3) Рисунок, вырезанный на гладкой поверхности какого-либо твёрдого материала, а также отпечаток такого рисунка на бумаге. 4) Отстаивание решительных взглядов, применение решительных действий с тем, чтобы получить существенные изменения в объекте деятельности. 5) Направление в литературе и искусстве (17-19 век), связанное с подражанием античным классическим образцам и системой строгих эстетических канонов.
По вертикали: 1) Бумажные деньги. 2) Собрание-бал с участием женщин в домах российской знати. Введены в 1718 году Петром I. 3) Направление в искусстве в конце 18 – начале 19 веков, выступающее против канонов классицизма и характеризующееся стремлением к национальному и индивидуальному своеобразию, к изображению идеальных героев и чувств. 4) Книга с текстами церковных служб, молитвами для богослужебных обрядов, совершаемых по просьбе самих верующих (крестины, венчание, поминки и т.д.). 5) Монархическое государство, распространившее свою власть на обширные территории.
Хронология событий.
|
Дата |
Событие |
|
1714г. 23 марта |
Указ о единонаследии |
|
1722 г. |
Табель о рангах |
|
1762 г. |
Манифест "О вольности дворянской" |
|
1861 г. |
Отмена крепостного права |
|
1874 г. |
«Устав о воинской повинности» |
|
1896 г. |
Изобретение радиотелеграфа А.С. Поповым |
|
1905 г. апрель |
Образование Русской монархической партии и «Союза русского народа». |
|
1905 г. 7 октября |
Начало Всероссийской политической стачки |
|
1906 г. 9 ноября |
Начало аграрной реформы П.А. Столыпина |
Исторические личности.
|
Личность |
Биография |
|
Меншиков Александр Данилович (6.11.1672 -12.11.1729) |
Ближайший сподвижник Петра I, светлейший князь, государственный и военный деятель, генералиссимус. В Полтавской битве проявил необыкновенную храбрость и энергию. Петр I поручал ему самые важные дела, во время отъездов царя управлял страной. После смерти Петра I сыграл решающую роль в возведении на престол Екатерины I, став фактическим правителем страны. По его инициативе был учрежден Верховный тайный совет, он пытался породниться с будущим императором Петром II. |
|
Миних Бурхард Кристоф |
Граф, военный и государственный деятель, генерал-фельдмаршал. При Анне Иоанновне — президент Военной коллегии. Главнокомандующий в Русско-польской войне 1733—1735 гг. и Русско-турецкой войне 1735—1739 гг. После смерти Анны Иоанновны в ходе очередного дворцового переворота арестовал регента Э. И. Бирона, сделал правительницей Анну Леопольдовну (1740) и стал первым министром. |
|
Орлов Алексей Григорьевич (24.09.1737-24.12.1807) |
военный деятель, сподвижник Екатерины II. За участие в дворцовом перевороте 1762, возведшем на трон Екатерину II, был произведен в генерал-майоры, получил графский титул, пожалован землями, крепостными и деньгами. В 1765 стал генерал-лейтенантом. В начале рус.-турецкой войны 1768 - 1774 разработал план кампании против Турции в Средиземном море. После подписания в 1774 Кючук-Кайнарджийского мира Орлов пожалован титул князя Чесменского, 4 тыс. душ крестьян и множество наград. В 1774 получил приказ Екатерины II захватить в Италии самозванку, объявившую себя дочерью Елизаветы Петровны и А.Г. Разумовского (Е. Тараканова). Орлов обманом заманил ее на корабль и доставил в Кронштадт. |
|
Бирон (Бюрен) Эрнст Иоганн (1690- 1772) |
Курляндский дворянин, граф (1730), фаворит имп. Анны Ивановны. С 1718 находился при дворе Анны Ивановны в Курляндии, в 1730 в качестве обер-камергера ее двора приехал в Россию. Имел огромное влияние на императрицу, пользуясь которым установил в России антирусский режим, получивший название «бироновщина». По завещанию Анны Ивановны Бирон после ее смерти (17 окт. 1740) стал регентом при несовершеннолетнем имп. Иване VI Антоновиче, что вызвало протест дворянства. |
|
Кутузов (Голенищев-Кутузов) Михаил Илларионович (1745-1813) |
Светлейший князь Смоленский (1812), русский полководец, генерал-фельдмаршал (1812). Ученик А. В. Суворова. Участник русско-турецких войн XVIII в., отличился при штурме Измаила. В русско-австро-французскую войну 1805 командовал русскими войсками в Австрии и искусным маневром вывел их из-под угрозы окружения. В русско-турецкую войну 1806-1812 годов главнокомандующий Молдавской армией (1811-1812), одержал победы под Рушуком и Слободзеей, заключил Бухарестский мирный договор. В Отечественную войну 1812 года главнокомандующий русской армией (с августа), разгромившей армию Наполеона. В январе 1813 армия под командованием Кутузова вступила в пределы Западной Европы. |
|
Потемкин Григорий Александрович (1739-1791). |
Государственный деятель, светлейший князь Таврический. Назначен вице-президентом Военной коллегии, возведен в графское достоинство — все это означало, что начался его “случай”, он стал фаворитом Екатерины II. Личный “фавор” Потёмкина продолжался два года, но ему удалось сохранить высокое положение при дворе и высшей администрации, являясь незаменимым помощником императрицы во многих государственных делах почти до конца своих дней. в 1774 участвовал в организации мероприятий по подавлению бунта Е. И. Пугачева, в 1775 — в ликвидации Запорожской Сечи и ее войска. В 1776 Потёмкин был назначен генерал-губернатором Новороссийской, Азовской и Астраханской губерний. В 1784 Потёмкин был произведен в генерал-фельдмаршалы и президенты Военной коллеги, что позволило ему провести некоторые реформы в русской армии (с 1786 было введено новое, более удобное обмундирование). |
|
Личность |
Биография |
|
Раевский Николай Николаевич (1771 - 1829) |
Герой Отечественной войны, генерал от кавалерии. Записанный еще в младенчестве в военную службу, Раевский двадцати лет от роду был уже полковником лейб-гвардии Семеновского полка, отчасти благодаря родству с князем Г.А. Потемкиным. Участвовал в военных действиях против турок и поляков; позже, командуя нижегородским драгунским полком, был при взятии Дербента (1796). Оклеветанный пред императором Павлом , Раевский был временно исключен из службы. Во время кампании 1807 г. находился в авангарде, под начальством князя Багратиона , и командовал егерской бригадой. В Шведскую войну 1810 года, командуя корпусом, особенно отличился при осаде Силистрии. В 1812 г., командуя в армии Багратиона 26-й дивизией, задерживал наступление Наполеона. |
|
Столыпин Петр Аркадьевич (2 апреля 1862—5 сентября 1911) |
Государственный деятель. Окончил Петербургский университет. С 1884 года служил в Министерстве внутренних дел. 26 апреля 1906 года Столыпин был назначен министром внутренних дел, а 8 июля 1906 года - одновременно и председателем Совета Министров Российской империи. В 1907 - 1911 определял правительственную политику. В 1906 провозгласил курс социально-политических реформ. Начал проведение столыпинской аграрной реформы. |
|
Витте Сергей Юльевич (1849 - 1915) |
Граф, российский государственный деятель; с 1889 г. - директор департамента железных дорог Министерства финансов, с августа 1892 г. по 1903 г. - министр финансов, с августа 1903 г. - председатель Комитета министров. В 1905 г. возглавлял русскую делегацию, подписавшую Портсмутский мирный договор России с Японией. С октября 1905 г. по апрель 1906 г. - глава Совета министров. Член Государственного совета и председатель Комитета финансов до 1915 г. |
|
Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839) |
Российский государственный деятель, граф. В 1803-1807 годах директор департамента министерства внутренних дел. Он был составителем манифеста 13 декабря 1825 года о вступлении на престол императора Николая I, членом Верховного уголовного суда над декабристами. С 1826 года фактически возглавлял 2-е отделение Собственной его императорского величества канцелярии, осуществлявшее кодификацию законов. Под руководством Сперанского были составлены Полное собрание законов Российской империи в 45 томах (1830), Свод законов Российской империи в 15 томах (1832) и др. Михаил Михайлович Сперанский был член ряда высших государственных комитетов 1820-30-х годов, в 1835-1837 годах преподавал юридические науки наследнику престола (будущему императору Александру II), с 1838 года - председатель департамента законов Государственного совета. |
Анализ исторического источника.
|
Название |
«Жалованная грамота дворянству» |
|
Дата |
1785 г. |
|
Автор |
Екатерина II |
|
Содержание |
Подлинник: 9. Без суда да не лишится благородной чести. 10. Без суда да не лишится благородной жизни. 11. Без суда да не лишится благородной имения. 12. Да не судится благородной, окроме своими дворянским судом равными. 15. Телесное наказание да не коснется до благородного. 17. Подтверждаем на вечныя времена в потомственные роды российскому благородному дворянству вольность и свободу. 18. Подтверждаем благородным, находящимся в службе, дозволение службу продолжать и от службы просить увольнения по сделанным на то правилам. 26. Благородным подтверждается право покупать деревни. 27. Благородным подтверждается право оптом продавать, что у них в деревнях родится или рукоделием производится. 28. Благородным дозволяется иметь фабрики и заводы по деревням. Согласно документу дворянство резко отделялось от других сословий, судить дворян мог только дворянский суд, их нельзя было подвергнуть телесному наказанию, подтверждалась свобода дворян от обязательной службы. Лишь дворяне имели право владеть землей и крепостными крестьянами, они также владели недрами в своих имениях, могли заниматься торговлей и устраивать заводы. |
|
Значение |
«Грамота» усилила положение дворянства и закрепила его привилегии. Содействовала большей консолидации господствующего класса. |
Список использованной литературы
Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997 г.
Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 318.
Сухарева О.В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I, Москва, 2005
Содержание:
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Российский государственный профессионально-педагогический университет»
Институт социологии и права
Кафедра ДОП
Проект №2:
«17 век – 1917 г.»
Исполнитель: Новоселова Ю.П.
студентка ИА-103
Руководитель: Сапожникова Н.Д.,
КИН, доцент.
Екатеринбург
2013
Дискуссия по историческому вопросу
При всем многообразии подходов можно выделить две основные оценки деятельности Петра I:
1. Славянофильская (идейные противники Петра I);
2. Западническая (его сторонники).
А.С.Хомяков, братья Аксаковы, которые относились к славянофилам, утверждали, что Петр своими реформами заставил Россию свернуть с естественного пути развития, что его преобразования были насильственным перенесением на русскую почву чужеродных идей и обычаев. Они видели реальные перспективы развития России только в самобытном, исконно русском, исторически сложившемся русле. По их мнению, естественное развитие России должно протекать постепенно и “неприметно”, без социальных конфликтов, ибо между государством и народом исконно существовала гармония (нарушенная в петровскую эпоху). Возвращение к допетровским традициям русской жизни виделось ими как гарантия благополучия страны.
Такова точка зрения нашего современника, доктора исторических наук Е. В. Анисимова, полагающего, что петровское время принесло не только впечатляющие достижения. Мы видим, что очень многое из реалий петровского времени вошло в нашу жизнь, что наше общество впитало из исторической почвы растворенные в ней соли петровских идей, причем автор, вероятно, имеет ввиду отрицательные стороны нашего общественного устройства
Так, Н.М. Карамзин порицал царя-реформатора за попрание русских обычаев.
Сторонники Петра I, такие как П. Чаадаев, К. Д. Кавелин, С. М. Соловьев, наоборот, были убеждены в ис то ри чес кой целесообразности и необходимости петровских преобразований, считали, что превращение России в сов ре мен ное государство было возможно только при условии внедрения европейских достижений. По мысли западников, проведенные реформы были оптимальной моделью политического реформаторства, ускорившего развитие России и уменьшившего ее отставание от Европы. Они исключали народную самобытность, считали Петра великим реформатором.
Образ Петра I складывается у Ключевского долго и сложно. Так в «Исторических портретах» знаменитый историк развивает мысль Соловьёва об исторической обусловленности деятельности Петра I как «вождя», почувствовавшего потребности народа и проводившего свои преобразования совместно с народом. Ключевский отмечал неослабное чувство долга и мысли Петра об общественном благе и то, как они влияли на окружающих. Однако, он неоднозначно рассматривал итоги преобразований Петра Великого, замечал несоответствие между их замыслом и результатами.
В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона даётся сжатое и сухое изложение петровского периода. Краткость изложения основных фактов жизни и деятельности Петра Великого переплетается здесь с обширным статистическим материалом. Именно здесь можно найти многие интересные цифры, выражающие некоторые экономические показатели того времени. Много внимания уделено международному положению России и его изменению в связи с событиями петровской эпохи. Словарь представляет собой интереснейшее дополнение к другим источникам информации о деятельности Петра Великого.
Сергей Фёдорович Платонов. Основа всего жизненного труда Платонова - стремление избежать тенденциозности, подгонки фактов под предвзятую схему. Именно с этих позиций он подходит к оценке петровских преобразований. Отвергнув тенденциозные, похвальные и пренебрежительные трактовки его личности и деятельности, высоко оценив «богатство природных способностей Петра» как полководца и гражданского администратора, Платонов не стремится к оценкам, а делает простой вывод из анализа фактов о том, что в созданном Петром «государстве не было ни привилегированных лиц, ни привилегированных групп, и все они были уравнены в одинаковом равенстве бесправия перед государством».