оптимизация построения производственного процесса в пространстве
Работа добавлена на сайт samzan.net:
PAGE 34
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №1
оптимизация построения производственного процесса в пространстве
Цель работы: изучение и практическая апробация основных методов оптимизации пространственного размещения производственных мощностей и сбытовых складов.
Теоретическая база работы
Первичной задачей, решаемой при построении производственного процесса в пространстве, является выбор оптимального варианта пространственного размещения предприятия. Такое размещение является критическим условием для величины издержек, с которыми предприятие столкнется, начав свою производственную деятельность.
Выбор стратегии размещения предприятия во многом определяется тем, какой профиль имеет деятельность предприятия и его объектов, требующих размещения. Так, при размещении производственных мощностей предприятия в качестве целевой функции традиционно выбирается минимизация общих затрат производства и распределения. Анализ размещения снабженческих и сбытовых складов обычно фокусируется на поиске приемлемой комбинации транспортно-складских затрат и скорости осуществления поставок.
При выборе размещения предприятия важно учитывать, что его деятельность как единой системы является многопрофильной и включает в себя не только работу производственных подразделений, но также и деятельность, связанную с обеспечением производства и распределением производимой им продукции. Это означает, что решение задач размещения производства и поддерживающей его логистической системы должно осуществляться совместно друг с другом. Традиционно, построение распределительной системы начинается с размещения производственных мощностей, после чего выбираются места размещения производственных складов, складов оптовой торговли относительно магазинов розничной торговли, выбирается система доставки и решаются другие вопросы распределительной логистики. Вместе с тем, само по себе размещение производственных мощностей требует адекватного учета издержек по сравниваемым вариантам, причем расчет таких издержек должен учитывать транспортные расходы, расходы, связанные со складированием продукции и т.п. Т.о., очевидно, что адекватное решение задач размещения требует моделирования взаимосвязей отдельных сфер деятельности предприятий и рассмотрения множества различных сценариев взаимодействия таких сфер.
Для решения задач, связанных с размещением производственного процесса в пространстве, принято использовать комплекс специализированных методов, наиболее распространенными из которых являются:
- метод взвешивания факторных оценок;
- метод анализа критических точек;
- метод центра гравитации;
- транспортные экономико-математические методы.
Метод взвешивания факторных оценок основан на совместном анализе множества факторов, определяющих оптимальность пространственного размещения предприятия, и предполагает расчет средних взвешенных оценок учитываемых факторов по каждому из вариантов размещения. Выбор оптимального варианта при использовании данного метода осуществляется по следующему алгоритму:
- Экспертным путем проводится выделение значимых факторов размещения, которые, при необходимости, группируются.
- Каждому из выделенных факторов присваиваются индивидуальные оценки значимости (веса), сумма которых по всей совокупности факторов должна быть равна единице. В случаях, когда осуществляется группировка факторов, веса самим факторам назначаются в рамках соответствующих групп и дополнительно к этому, фиксируются веса для каждой из групп в целом.
- Для каждого из выделенных факторов выбирается оптимальная технология его количественной оценки.
- Для каждого из рассматриваемых вариантов размещения проводится непосредственная оценка выделенных факторов и полученные значения пересчитываются в относительную форму для обеспечения своей сопоставимости.
- Для каждого из рассматриваемых вариантов размещения проводится расчет средних взвешенных оценок по всем выделенным факторам с учетом их группирования.
- По максимальной величине полученных средних взвешенных оценок выбирается оптимальный вариант размещения.
Для выполнения расчетов по данному методу принято использовать специальные таблицы, образцы которых представлены ниже (см. табл. Т.1.1, Т.1.2).
Метод анализа критических точек основан на сравнительной оценке затрат по вариантам размещения и выборе такого варианта, который при заданных объемах производства обеспечивает минимальный уровень издержек. Использование данного метода осуществляется по следующей схеме:
- Для каждого из сравниваемых вариантов размещения устанавливаются значения постоянных и переменных затрат и строятся уравнения типа (Т.1.1), выражающие зависимость общих затрат от объемов производства:
|
; |
(Т.1.1) |
- Проводится попарное сравнение всех выделенных вариантов размещения, в ходе которого составляются системы уравнений типа (Т.1.2). Их решение (формула (Т.1.3)) показывает точки пересечения линий общих затрат по сравниваемым вариантам:
|
; |
(Т.1.2) |
|
; |
|
|
. |
(Т.1.3) |
- На основе полученных ранее оценок затрат по вариантам размещения и рассчитанных на предыдущем этапе критических точек строится сводный график динамики общих затрат по всем рассматриваемым вариантам (см. рис. Т.1.1).
- По построенному графику выбирается оптимальный вариант размещения, который, при заданном объеме производства, обеспечивает минимальный уровень общих затрат.
Рис. Т.1.1. Карта пересечений для анализа размещения производства
Таблица Т.1.1
Выбор оптимального варианта размещения методом одноступенчатого взвешивания факторных оценок
|
Факторы |
Веса факторов |
Базовый уровень оценок |
Фактические абсолютные оценки по варианту 1 |
Фактические абсолютные оценки по варианту 2 |
Относительные оценки по варианту 1 (гр.4 / гр.3) |
Относительные оценки по варианту 2 (гр.5 / гр.3) |
Взвешенные оценки по варианту 1 (гр.6 * гр.2) |
Взвешенные оценки по варианту 2 (гр.7 * гр.2) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Ф1 |
||||||||
|
Ф2 |
||||||||
|
.... |
||||||||
|
Фn |
||||||||
|
Общая оценка |
Сумма по столбцу |
Сумма по столбцу |
Таблица Т.1.2
Выбор оптимального варианта размещения методом двухступенчатого взвешивания факторных оценок
|
Группы факторов |
Факторы |
Веса факторов |
Веса групп |
Базовый уровень оценок |
Фактические абсолютные оценки по варианту 1 |
Фактические абсолютные оценки по варианту 2 |
Относительные оценки по варианту 1 (гр.6 / гр.5) |
Относительные оценки по варианту 2 (гр.7 / гр.5) |
Взвешенные оценки по варианту 1 (гр.8 * гр.3) |
Взвешенные оценки по варианту 2 (гр.9 * гр.3) |
Групповые оценки по варианту 1 (сумма оценок гр.10 по группам) |
Групповые оценки по варианту 1 (сумма оценок гр.10 по группам) |
Взвешенные групповые оценки по варианту 1 (гр.12 * гр.4) |
Взвешенные групповые оценки по варианту 1 (гр.13 * гр.4) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
Гр.1 |
Ф11 |
|||||||||||||
|
... |
||||||||||||||
|
Ф1n |
||||||||||||||
|
Гр.2 |
Ф21 |
|||||||||||||
|
... |
||||||||||||||
|
Ф2m |
||||||||||||||
|
.... |
.... |
|||||||||||||
|
Общая оценка |
Сумма по столбцу |
Сумма по столбцу |
Метод центра гравитации используется для выбора оптимального варианта размещения крупных складов, одновременно снабжающих либо несколько удаленных друг от друга производственных подразделений предприятия (снабженческий склад), либо несколько различных потребителей (сбытовой склад). Основная идея данного метода состоит в том, чтобы разместить склад таким образом, чтобы обеспечивалась минимальная величина суммарных затрат на доставку груза с этого склада всем потребляющим данный груз агентам. Поскольку же такие затраты определяются объемами соответствующих перевозок и расстояниями доставки, то размещение склада целесообразно осуществлять в точке т.н. «центра гравитации», т.е. в таком географическом пункте, для которого взвешенные расстояния доставки ко всем пунктам получения являются минимальными. Использование данного метода осуществляется в три этапа. На первом из них анализируемая географическая территория привязывается к определенной системе координат, в результате чего для каждого из пунктов доставки груза задается индивидуальная пара координат, выражающая расстояние этих пунктов от зафиксированных координатных осей (см. рис. Т.1.2). На втором этапе путем взвешивания рассчитанных координат пунктов доставки по объемам доставляемых в них грузов определяются расчетные координаты центра гравитации для рассматриваемой транспортной системы (см. формулы (Т.1.4) и (Т.1.5)). На третьем этапе проводится корректировка рассчитанных координат центра гравитации, в ходе которой размещение склада привязывается к ближайшему от расчетной точки пункту с необходимой транспортной, инженерной и энергетической инфраструктурой.
Рис. Т.1.2. Система координат пунктов доставки груза и центра гравитации
|
; |
(Т.1.4) |
|
; |
(Т.1.5) |
где Xц, Yц – координаты центра гравитации по горизонтальной и вертикальной осям принятой системы координат;
Xi, Yi – координаты i-го пункта транспортировки груза по горизонтальной и вертикальной осям принятой системы координат;
Wi – объем груза, подлежащего транспортировке в i-й пункт;
n – общее количество пунктов транспортировки груза.
Транспортные экономико-математические методы ориентированы на разработку оптимальной схемы транспортировки грузов из нескольких пунктов снабжения в несколько пунктов получения. В качестве критерия оптимальности при этом выступает минимум суммарных затрат по осуществляемым перевозкам. Поиск оптимального решения с помощью данных методов обычно осуществляется в два этапа. На первом из них формируется первоначальный вариант искомой схемы перевозок и проводится его стоимостная оценка. Традиционно для составления такого первоначального варианта используются два основных метода – метод «северо-западного угла» и метод «минимального элемента». На втором этапе с помощью специальных экономико-математических методов (например – метода потенциалов поставщиков и потребителей) проводится поиск более оптимального решения построенной задачи, которое и используется в дальнейшем в качестве основы для работы создаваемой транспортно-распределительной системы.
Задание к практической части работы
На основе представленных исходных данных необходимо:
- С помощью метода центра гравитации определить оптимальные варианты размещения оптового сбытового склада для каждого из возможных вариантов размещения производственных мощностей. Принимаемые варианты размещения сбытового склада выбрать с учетом имеющейся дорожно-транспортной инфраструктуры.
- Для каждого из принятых вариантов размещения сбытового склада определить минимально возможную протяженность маршрутов транспортировки продукции до каждого из пунктов ее потребления и плановый объем транспортных операций (в тонно-километрах).
- Для каждого из принятых вариантов размещения сбытового склада рассчитать плановую величину общих и удельных затрат, связанных с доставкой продукции потребителям.
- Для каждого из принятых вариантов размещения сбытового склада и связанных с ними вариантов размещения производственных мощностей определить плановую величину удельных переменных затрат, связанных с производством и реализацией продукции, учтя при этом: расходы на оплату труда производственных рабочих, стоимость необходимых материальных ресурсов, стоимость транспортировки продукции потребителям и прочие переменные затраты.
- Для каждого из принятых вариантов размещения сбытового склада и связанных с ними вариантов размещения производственных мощностей определить плановую величину общих постоянных затрат, связанных с производством и реализацией продукции, учтя при этом: стоимость аренды складских площадей, стоимость аренды производственных площадей и оборудования, величину накладных управленческих расходов, а также величину прочих постоянных затрат.
- С помощью метода анализа критических точек определить первоначальный вариант оптимального размещения производственных мощностей и рассчитать для этого варианта, а также для всех прочих возможных вариантов размещения, ожидаемую величину дохода от реализации запланированного объема продукции.
- Для каждого из возможных вариантов размещения производственных мощностей рассчитать безубыточный объем производства и определить запас финансовой прочности производства.
- С помощью метода взвешивания факторных оценок выбрать окончательный вариант оптимального размещения производственных мощностей и сбытового склада, учтя при этом следующие факторы: величина ожидаемого дохода, запас финансовой прочности производства, уровень квалификации рабочей силы, доступность энергоресурсов, развитость деловой инфраструктуры, стабильность покупательского спроса и степень заинтересованности местных властей.
Исходные данные: Объектом анализа выступает предприятие по производству продуктов питания. Размещение производственных мощностей предприятия планируется в одном из городов, являющемся потребителем его продукции. Данные о планируемом географическом регионе размещения предприятия, его основных потребителях, планируемых объемах поставок и планируемой цене на продукцию представлены в таблице З.1.1. В таблице З.1.2 отражены данные о величине некоторых видов затрат, связанных с производством и реализацией рассматриваемой продукции. В таблице З.1.3 отражены данные об относительной значимости и величине некоторых качественных факторов, определяющих оптимальность пространственного размещения производственных мощностей предприятия. При выборе пункта размещения сбытового склада учесть, что доставка продукции в розничную сеть того города, в котором расположены производственные мощности предприятия, осуществляется непосредственно с этого предприятия, т.е. минуя сбытовой склад. Доставка же продукции во все прочие пункты ее потребления осуществляется только со сбытового склада. Перевозки продукции планируется осуществлять автомобильным транспортом.
Таблица З.1.1
Данные о регионе размещения предприятия, его основных потребителях,
планируемых объемах поставок и цене на продукцию
|
№ варианта |
Географический регион размещения |
Города-потребители продукции |
Объемы поставок продукции по городам-потребителям, т. |
Планируемая цена продукции, д.е. / т. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
0 |
Брестская область |
Барановичи Брест Береза Дрогичин Кобрин Пинск |
380 520 410 360 470 490 |
1970 |
|
1 |
Витебская область |
Полоцк Поставы Браслав Орша Городок Витебск |
490 450 310 380 420 470 |
2185 |
|
2 |
Гомельская область |
Добруш Жлобин Калинковичи Лоев Гомель Житковичи |
310 250 280 300 350 330 |
2570 |
|
3 |
Гродненская область |
Гродно Ивье Лида Мосты Новогрудок Слоним |
320 380 290 400 330 260 |
2900 |
|
4 |
Минская область |
Воложин Марьина Горка Минск Мядель Слуцк Столбцы |
630 580 650 550 680 610 |
2130 |
Продолжение таблицы З.3.1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
5 |
Могилевская область |
Быхов Клиновичи Кричев Осиповичи Чериков Шклов |
550 410 480 510 490 500 |
2230 |
|
6 |
Брестская область |
Ганцевичи Жабинка Коменец Пинск Пружаны Слоним |
810 650 590 750 680 780 |
1700 |
|
7 |
Витебская область |
Верхнедвинск Докшицы Лепель Миоры Сенно Чашники |
250 310 400 290 360 370 |
2480 |
|
8 |
Гомельская область |
Брагин Буда-Кошелево Ельск Калинковичи Речица Чечерск |
360 470 490 380 520 410 |
4080 |
|
9 |
Гродненская область |
Волковыск Гродно Дятлово Лида Скидель Щорсы |
400 300 350 330 450 310 |
1810 |
|
10 |
Минская область |
Березино Воложин Клецк Минск Слуцк Узда |
980 800 840 790 930 910 |
1710 |
|
11 |
Могилевская область |
Бобруйск Глуск Кировск Кличев Могилев Мстиславль |
250 300 280 230 410 190 |
2800 |
|
12 |
Брестская область |
Барановичи Ганцевичи Иваново Кобрин Малорита Столин |
110 135 190 150 145 180 |
3700 |
|
13 |
Витебская область |
Бешенковичи Браслав Городок Дубровно Сенно Шумилино |
980 800 840 790 860 940 |
1850 |
|
14 |
Гомельская область |
Ветка Гомель Корма Петриков Речица Хойники |
230 410 250 300 270 310 |
2640 |
Продолжение таблицы З.3.1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
15 |
Гродненская область |
Березовка Большая Берестовица Ивье Новогрудок Ошмяны Сморгонь |
250 290 275 230 210 195 |
2370 |
|
16 |
Минская область |
Борисов Вилейка Дзержинск Любань Минск Старые Дороги |
220 230 180 255 205 190 |
3500 |
|
17 |
Могилевская область |
Белыничи Быхов Горки Клиновичи Мстиславль Чаусы |
550 590 630 545 650 590 |
1930 |
|
18 |
Брестская область |
Ганцевичи Ивацевичи Лунинец Ляховичи Каменец Пружаны |
380 410 360 450 390 430 |
2400 |
|
19 |
Витебская область |
Витебск Глубокое Дубровно Лиозно Россоны Толочин |
250 280 230 290 210 180 |
3100 |
|
20 |
Гомельская область |
Ветка Добруш Жлобин Корма Лельчицы Рогачев |
280 230 290 255 205 190 |
2500 |
|
21 |
Гродненская область |
Волковыск Дятлово Кореличи Мосты Барановичи Слоним |
640 710 725 675 690 730 |
2000 |
|
22 |
Минская область |
Березино Вилейка Копыль Крупки Медель Солигорск |
810 845 860 775 790 805 |
3700 |
|
23 |
Могилевская область |
Бобруйск Глуск Дрибин Кличев Краснополье Славгород |
440 510 485 465 525 550 |
3500 |
|
24 |
Брестская область |
Брест Иваново Каменец Ляховичи Малорита Пинск |
550 580 620 540 635 605 |
5000 |
Продолжение таблицы З.3.1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
25 |
Витебская область |
Браслав Глубокое Дубровно Миоры Сенно Шарковщина |
300 270 310 340 230 295 |
2830 |
|
26 |
Гомельская область |
Гомель Добруш Ельск Лельчицы Октябрьский Чечерск |
775 820 860 790 845 820 |
2850 |
|
27 |
Гродненская область |
Вороново Дятлово Гродно Мир Скидель Щучин |
460 520 535 485 505 540 |
1380 |
|
28 |
Минская область |
Березино Копыль Любань Несвиж Смолевичи Столбцы |
490 360 520 440 415 390 |
1250 |
|
29 |
Могилевская область |
Белыничи Глуск Краснополье Могилев Хотимск Чериков |
220 310 290 265 235 305 |
1810 |
|
30 |
Брестская область |
Береза Дрогичин Каменец Лунинец Пружаны Столин |
505 610 540 580 600 565 |
Таблица З.1.2
Данные о величине отдельных видов затрат на производство и реализацию продукции
|
№ варианта |
Города-потребители продукции |
Стоимость аренды складских площадей, д.е. |
Стоимость аренды производственных площадей и оборудования, д.е. |
Накладные управленческие расходы, д.е. |
Прочие постоянные затраты, д.е. |
Удельные расходы на оплату труда производственных рабочих, д.е./т. продукции |
Удельные материальные затраты, д.е./т. продукции |
Прочие переменные затраты, д.е./ т. продукции |
Стоимость 1 тонно-километра перевозки продукции. д.е. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
0 |
Барановичи Брест Береза Дрогичин Кобрин Пинск |
Областной центр – 52300 д.е. Районные центры – 38500 д.е. Поселки городского типа – 34200 д.е. Сельские населенные пункты - 25100 д.е. |
1546000 1765000 1498000 1574000 1641000 1632000 |
9800 11200 7400 7100 8600 9200 |
11100 9600 10200 11800 8700 9300 |
131 165 160 156 121 142 |
513 478 720 785 643 545 |
98 114 125 131 95 90 |
2,3 |
|
1 |
Полоцк Поставы Браслав Орша Городок Витебск |
Областной центр – 50200 д.е. Районные центры – 38600 д.е. Поселки городского типа – 35500 д.е. Сельские населенные пункты – 30600 д.е. |
1646000 1598000 1674000 1741000 1732000 1865000 |
10500 11200 10740 10710 10860 10920 |
9800 11200 7400 7100 8600 9200 |
142 145 152 163 118 125 |
640 590 825 934 673 750 |
131 121 118 99 92 89 |
1,9 |
|
2 |
Добруш Жлобин Калинковичи Лоев Гомель Житковичи |
Областной центр – 48600 д.е. Районные центры – 42300 д.е. Поселки городского типа – 34200 д.е. Сельские населенные пункты – 31200 д.е. |
1556000 1508000 1584000 1651000 1775000 1642000 |
8800 5300 7400 7100 7600 9200 |
11200 12200 14000 11000 16000 12500 |
125 134 140 147 133 135 |
743 852 943 649 695 780 |
98 112 97 126 91 135 |
2,0 |
|
3 |
Гродно Ивье Лида Мосты Новогрудок Слоним |
Областной центр – 55400 д.е. Районные центры – 52700 д.е. Поселки городского типа – 48300 д.е. Сельские населенные пункты - 45100 д.е. |
1766000 1547000 1499000 1575000 1642000 1633000 |
11200 12200 14000 11000 16000 12500 |
10500 11200 10740 10710 10860 10920 |
128 157 160 165 142 134 |
457 490 510 554 612 635 |
124 129 94 136 92 98 |
2,2 |
Продолжение таблицы З.1.2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
4 |
Воложин Марьина Горка Минск Мядель Слуцк Столбцы |
Областной центр – 49600 д.е. Районные центры – 44700 д.е. Поселки городского типа – 39200 д.е. Сельские населенные пункты – 36800 д.е. |
1446000 1398000 1665000 1474000 1541000 1532000 |
10500 12600 15300 14100 10860 13400 |
9800 11200 7400 7100 8600 9200 |
157 182 173 164 153 159 |
672 840 752 714 912 875 |
98 137 130 124 89 110 |
2,1 |
|
5 |
Быхов Клиновичи Кричев Осиповичи Чериков Шклов |
Областной центр – 52300 д.е. Районные центры – 49800 д.е. Поселки городского типа – 46700 д.е. Сельские населенные пункты - 43500 д.е. |
1346000 1565000 1298000 1474000 1441000 1432000 |
12200 13100 14700 11700 10800 12000 |
11200 12200 14000 11000 16000 12500 |
134 125 114 140 127 122 |
715 794 756 810 850 780 |
89 96 106 101 93 87 |
2,3 |
|
6 |
Ганцевичи Жабинка Коменец Пинск Пружаны Слоним |
Областной центр – 52300 д.е. Районные центры – 38500 д.е. Поселки городского типа – 34200 д.е. Сельские населенные пункты - 25100 д.е. |
1536000 1755000 1488000 1564000 1631000 1622000 |
9800 8300 8650 8700 9500 9300 |
10500 11200 10740 10710 10860 10920 |
175 153 156 170 165 160 |
351 412 459 375 482 290 |
136 124 116 131 129 105 |
2,4 |
|
7 |
Верхнедвинск Докшицы Лепель Миоры Сенно Чашники |
Областной центр – 50200 д.е. Районные центры – 38600 д.е. Поселки городского типа – 35500 д.е. Сельские населенные пункты – 30600 д.е. |
1545000 1764000 1497000 1573000 1640000 1631000 |
7100 8600 9200 9800 8300 8650 |
11100 9600 10200 11800 8700 9300 |
131 165 160 156 121 142 |
672 840 752 714 912 875 |
98 114 125 131 95 90 |
2,0 |
|
8 |
Брагин Буда-Кошелево Ельск Калинковичи Речица Чечерск |
Областной центр – 48600 д.е. Районные центры – 42300 д.е. Поселки городского типа – 34200 д.е. Сельские населенные пункты – 31200 д.е. |
1637000 1856000 1587000 1665000 1732000 1743000 |
10500 12600 15300 14100 10860 13400 |
9800 11200 7400 7100 8600 9200 |
142 145 152 163 118 125 |
715 794 756 810 850 780 |
131 121 118 99 92 89 |
1,8 |
|
9 |
Волковыск Гродно Дятлово Лида Скидель Щорсы |
Областной центр – 55400 д.е. Районные центры – 52700 д.е. Поселки городского типа – 48300 д.е. Сельские населенные пункты - 45100 д.е. |
1455000 1676000 1587000 1483000 1553000 1451000 |
12200 13100 14700 11700 10800 12000 |
11100 10600 10200 11800 9700 10300 |
125 134 140 147 133 135 |
351 412 459 375 482 290 |
98 112 97 126 91 135 |
1,9 |
Продолжение таблицы З.1.2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
10 |
Березино Воложин Клецк Минск Слуцк Узда |
Областной центр – 49600 д.е. Районные центры – 44700 д.е. Поселки городского типа – 39200 д.е. Сельские населенные пункты – 36800 д.е. |
1568000 1787000 1502000 1596000 1663000 1654000 |
9800 8300 8650 8700 9500 9300 |
11100 9600 10200 11800 8700 9300 |
128 157 160 165 142 134 |
513 478 720 785 643 545 |
124 129 94 136 92 98 |
2,0 |
|
11 |
Бобруйск Глуск Кировск Кличев Могилев Мстиславль |
Областной центр – 52300 д.е. Районные центры – 49800 д.е. Поселки городского типа – 46700 д.е. Сельские населенные пункты - 43500 д.е. |
1768000 1887000 1610000 1754000 1848000 1735000 |
10500 11200 10740 10710 10860 10920 |
9800 11200 7400 7100 8600 9200 |
157 182 173 164 153 159 |
640 590 825 934 673 750 |
98 137 130 124 89 110 |
2,1 |
|
12 |
Барановичи Ганцевичи Иваново Кобрин Малорита Столин |
Областной центр – 52300 д.е. Районные центры – 38500 д.е. Поселки городского типа – 34200 д.е. Сельские населенные пункты - 25100 д.е. |
1384000 1556000 1849000 1457000 1416000 1356000 |
8800 5300 7400 7100 7600 9200 |
11200 12200 14000 11000 16000 12500 |
134 125 114 140 127 122 |
743 852 943 649 695 780 |
89 96 106 101 93 87 |
2,2 |
|
13 |
Бешенковичи Браслав Городок Дубровно Сенно Шумилино |
Областной центр – 50200 д.е. Районные центры – 38600 д.е. Поселки городского типа – 35500 д.е. Сельские населенные пункты – 30600 д.е. |
1546000 1765000 1498000 1585000 1641000 1632000 |
11200 12200 14000 11000 16000 12500 |
10500 11200 10740 10710 10860 10920 |
175 153 156 170 165 160 |
457 490 510 554 612 635 |
136 124 116 131 129 105 |
2,3 |
|
14 |
Ветка Гомель Корма Петриков Речица Хойники |
Областной центр – 48600 д.е. Районные центры – 42300 д.е. Поселки городского типа – 34200 д.е. Сельские населенные пункты – 31200 д.е. |
1646000 1598000 1674000 1741000 1732000 1865000 |
7100 8600 9200 9800 8300 8650 |
11100 9600 10200 11800 8700 9300 |
131 165 160 156 121 142 |
715 794 756 810 850 780 |
98 114 125 131 95 90 |
2,4 |
|
15 |
Березовка Большая Берестовица Ивье Новогрудок Ошмяны Сморгонь |
Областной центр – 55400 д.е. Районные центры – 52700 д.е. Поселки городского типа – 48300 д.е. Сельские населенные пункты - 45100 д.е. |
1556000 1508000 1584000 1651000 1775000 1642000 |
9800 8300 8650 8700 9500 9300 |
7100 8600 9200 9800 11200 7400 |
142 145 152 163 118 125 |
351 412 459 375 482 290 |
131 121 118 99 92 89 |
2,4 |
Продолжение таблицы З.1.2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
16 |
Борисов Вилейка Дзержинск Любань Минск Старые Дороги |
Областной центр – 49600 д.е. Районные центры – 44700 д.е. Поселки городского типа – 39200 д.е. Сельские населенные пункты – 36800 д.е. |
1766000 1547000 1499000 1575000 1642000 1633000 |
8800 5300 7400 7100 7600 9200 |
10500 11200 10740 10710 10860 10920 |
125 134 140 147 133 135 |
672 840 752 714 912 875 |
98 112 97 126 91 135 |
1,8 |
|
17 |
Белыничи Быхов Горки Клиновичи Мстиславль Чаусы |
Областной центр – 52300 д.е. Районные центры – 49800 д.е. Поселки городского типа – 46700 д.е. Сельские населенные пункты - 43500 д.е. |
1446000 1398000 1665000 1474000 1541000 1532000 |
11200 12200 14000 11000 16000 12500 |
12100 10600 11200 11800 11700 10300 |
128 157 160 165 142 134 |
513 478 720 785 643 545 |
124 129 94 136 92 98 |
1,9 |
|
18 |
Ганцевичи Ивацевичи Лунинец Ляховичи Каменец Пружаны |
Областной центр – 52300 д.е. Районные центры – 38500 д.е. Поселки городского типа – 34200 д.е. Сельские населенные пункты - 25100 д.е. |
1346000 1565000 1298000 1474000 1441000 1432000 |
7100 8600 9200 9800 8300 8650 |
7100 8600 9200 9800 11200 7400 |
157 182 173 164 153 159 |
640 590 825 934 673 750 |
98 137 130 124 89 110 |
2,1 |
|
19 |
Витебск Глубокое Дубровно Лиозно Россоны Толочин |
Областной центр – 50200 д.е. Районные центры – 38600 д.е. Поселки городского типа – 35500 д.е. Сельские населенные пункты – 30600 д.е. |
1536000 1755000 1488000 1564000 1631000 1622000 |
10500 12600 15300 14100 10860 13400 |
9800 11200 7400 7100 8600 9200 |
134 125 114 140 127 122 |
743 852 943 649 695 780 |
89 96 106 101 93 87 |
2,2 |
|
20 |
Ветка Добруш Жлобин Корма Лельчицы Рогачев |
Областной центр – 48600 д.е. Районные центры – 42300 д.е. Поселки городского типа – 34200 д.е. Сельские населенные пункты – 31200 д.е. |
1545000 1764000 1497000 1573000 1640000 1631000 |
12200 13100 14700 11700 10800 12000 |
11200 12200 14000 11000 16000 12500 |
175 153 156 170 165 160 |
457 490 510 554 612 635 |
136 124 116 131 129 105 |
2,4 |
|
21 |
Волковыск Дятлово Кореличи Мосты Барановичи Слоним |
Областной центр – 55400 д.е. Районные центры – 52700 д.е. Поселки городского типа – 48300 д.е. Сельские населенные пункты - 45100 д.е. |
1637000 1856000 1587000 1665000 1732000 1743000 |
7100 8600 9200 9800 8300 8650 |
11100 9600 10200 11800 8700 9300 |
131 165 160 156 121 142 |
672 840 752 714 912 875 |
124 132 94 136 93 98 |
2,3 |
Продолжение таблицы З.1.2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
22 |
Березино Вилейка Копыль Крупки Медель Солигорск |
Областной центр – 49600 д.е. Районные центры – 44700 д.е. Поселки городского типа – 39200 д.е. Сельские населенные пункты – 36800 д.е. |
1455000 1676000 1587000 1483000 1553000 1451000 |
9800 11200 7400 7100 8600 9200 |
12100 10600 11200 11800 11700 10300 |
142 145 152 163 118 125 |
715 794 756 810 850 780 |
124 129 94 136 92 98 |
1,9 |
|
23 |
Бобруйск Глуск Дрибин Кличев Краснополье Славгород |
Областной центр – 52300 д.е. Районные центры – 49800 д.е. Поселки городского типа – 46700 д.е. Сельские населенные пункты - 43500 д.е. |
1568000 1787000 1502000 1596000 1663000 1654000 |
10500 11200 10740 10710 10860 10920 |
9800 11200 7400 7100 8600 9200 |
125 134 140 147 133 135 |
351 412 459 375 482 290 |
98 114 125 131 95 90 |
1,8 |
|
24 |
Брест Иваново Каменец Ляховичи Малорита Пинск |
Областной центр – 52300 д.е. Районные центры – 38500 д.е. Поселки городского типа – 34200 д.е. Сельские населенные пункты - 25100 д.е. |
1768000 1887000 1610000 1754000 1848000 1735000 |
8800 5300 7400 7100 7600 9200 |
11100 9600 10200 11800 8700 9300 |
128 157 160 165 142 134 |
743 852 943 649 695 780 |
131 121 118 99 92 89 |
2,1 |
|
25 |
Браслав Глубокое Дубровно Миоры Сенно Шарковщина |
Областной центр – 50200 д.е. Районные центры – 38600 д.е. Поселки городского типа – 35500 д.е. Сельские населенные пункты – 30600 д.е. |
1384000 1556000 1849000 1457000 1416000 1356000 |
11200 12200 14000 11000 16000 12500 |
10500 11200 10740 10710 10860 10920 |
157 182 173 164 153 159 |
457 490 510 554 612 635 |
98 112 97 126 91 135 |
2,3 |
|
26 |
Гомель Добруш Ельск Лельчицы Октябрьский Чечерск |
Областной центр – 48600 д.е. Районные центры – 42300 д.е. Поселки городского типа – 34200 д.е. Сельские населенные пункты – 31200 д.е. |
1546000 1825000 1498000 1574000 1665000 1632000 |
12200 13100 14700 11700 10800 12000 |
11200 12200 14000 11000 16000 12500 |
134 125 114 140 127 122 |
513 478 720 785 643 545 |
124 129 94 136 92 98 |
2,4 |
|
27 |
Вороново Дятлово Гродно Мир Скидель Щучин |
Областной центр – 55400 д.е. Районные центры – 52700 д.е. Поселки городского типа – 48300 д.е. Сельские населенные пункты - 45100 д.е. |
1646000 1598000 1674000 1741000 1732000 1865000 |
9800 8300 8650 8700 9500 9300 |
7100 8600 9200 9800 11200 7400 |
175 153 156 170 165 160 |
640 590 825 934 673 750 |
89 96 106 101 93 87 |
2,5 |
Продолжение таблицы З.1.2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
28 |
Березино Копыль Любань Несвиж Смолевичи Столбцы |
Областной центр – 49600 д.е. Районные центры – 44700 д.е. Поселки городского типа – 39200 д.е. Сельские населенные пункты – 36800 д.е. |
1556000 1508000 1584000 1651000 1775000 1642000 |
7100 8600 9200 9800 8300 8650 |
11100 9600 10200 11800 8700 9300 |
142 145 152 163 118 125 |
672 840 752 714 912 875 |
98 137 130 124 89 110 |
1,9 |
|
29 |
Белыничи Глуск Краснополье Могилев Хотимск Чериков |
Областной центр – 52300 д.е. Районные центры – 49800 д.е. Поселки городского типа – 46700 д.е. Сельские населенные пункты - 43500 д.е. |
1766000 1547000 1499000 1575000 1642000 1633000 |
10500 11200 10740 10710 10860 10920 |
9800 11200 7400 7100 8600 9200 |
125 134 140 147 133 135 |
715 794 756 810 850 780 |
89 96 106 101 93 87 |
1,8 |
|
30 |
Береза Дрогичин Каменец Лунинец Пружаны Столин |
Областной центр – 52300 д.е. Районные центры – 38500 д.е. Поселки городского типа – 34200 д.е. Сельские населенные пункты - 25100 д.е. |
1446000 1398000 1665000 1474000 1541000 1532000 |
8800 5300 7400 7100 7600 9200 |
10500 11200 10740 10710 10860 10920 |
128 157 160 165 142 134 |
351 412 459 375 482 290 |
136 124 116 131 129 105 |
1,7 |
Таблица З.1.3
Данные о качественных факторах, определяющих оптимальность пространственного размещения
производственных мощностей предприятия
|
№ варианта |
Факторы размещения |
Значимость факторов |
Значения факторов по городам |
|||||
|
Город 1 |
Город 2 |
Город 3 |
Город 4 |
Город 5 |
Город 6 |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
0 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,15 0,1 0,1 0,15 0,2 0,2 |
8 8 8 6 7 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
|
1 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,15 0,2 0,15 0,1 0,1 0,1 0,2 |
9 8 9 8 6 - - |
8 8 8 6 7 - - |
6 7 7 8 9 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
|
2 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,2 0,2 0,1 0,15 0,15 0,1 0,1 |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
|
3 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 |
6 6 6 7 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
7 7 5 6 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
Продолжение таблицы З.1.3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
4 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,15 0,15 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
9 8 9 8 6 - - |
|
5 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,2 0,1 0,15 0,2 0,15 0,1 0,1 |
6 6 6 7 9 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
8 8 8 6 7 - - |
|
6 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,15 0,2 0,1 0,15 0,2 0,1 |
6 6 6 7 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
8 8 8 6 7 - - |
6 7 7 8 9 - - |
7 7 5 6 9 - - |
|
7 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,15 0,1 0,1 0,15 0,2 0,2 |
8 8 8 6 7 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
|
8 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,15 0,2 0,15 0,1 0,1 0,1 0,2 |
9 8 9 8 6 - - |
8 8 8 6 7 - - |
6 7 7 8 9 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
Продолжение таблицы З.1.3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
9 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,15 0,2 0,15 0,1 0,1 0,1 0,2 |
8 8 8 6 7 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
6 7 7 8 9 - - |
|
10 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,2 0,2 0,1 0,15 0,15 0,1 0,1 |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
|
11 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 |
6 7 7 8 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
6 6 6 7 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
7 7 5 6 9 - - |
|
12 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,15 0,15 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
9 8 9 8 6 - - |
|
13 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,2 0,1 0,15 0,2 0,15 0,1 0,1 |
6 6 6 7 9 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
8 8 8 6 7 - - |
Продолжение таблицы З.1.3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
14 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,15 0,2 0,1 0,15 0,2 0,1 |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
9 8 9 8 6 - - |
|
15 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,15 0,2 0,15 0,1 0,1 0,1 0,2 |
6 6 6 7 9 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
8 8 8 6 7 - - |
|
16 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,2 0,2 0,1 0,15 0,15 0,1 0,1 |
8 8 8 6 7 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
6 7 7 8 9 - - |
|
17 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
|
18 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,15 0,1 0,1 0,15 0,2 0,2 |
6 7 7 8 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
6 6 6 7 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
7 7 5 6 9 - - |
Продолжение таблицы З.1.3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
19 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,15 0,15 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 |
6 6 6 7 9 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
8 8 8 6 7 - - |
|
20 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,2 0,1 0,15 0,2 0,15 0,1 0,1 |
8 8 8 6 7 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
6 7 7 8 9 - - |
|
21 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,15 0,2 0,1 0,15 0,2 0,1 |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
|
22 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,15 0,15 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
9 8 9 8 6 - - |
|
23 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,2 0,1 0,15 0,2 0,15 0,1 0,1 |
6 7 7 8 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
6 6 6 7 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
7 7 5 6 9 - - |
Продолжение таблицы З.1.3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
24 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,15 0,1 0,1 0,15 0,2 0,2 |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
8 8 8 6 7 - - |
7 7 5 6 9 - - |
|
25 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,15 0,2 0,15 0,1 0,1 0,1 0,2 |
9 8 9 8 6 - - |
8 8 8 6 7 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
|
26 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,2 0,2 0,1 0,15 0,15 0,1 0,1 |
8 8 8 6 7 - - |
9 8 9 8 6 - - |
6 7 7 8 9 - - |
7 6 7 6 8 - - |
6 6 6 7 9 - - |
7 7 5 6 9 - - |
|
27 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 |
6 6 6 7 9 - - |
7 6 7 6 8 - - |
8 8 8 6 7 - - |
7 7 5 6 9 - - |
9 8 9 8 6 - - |
6 7 7 8 9 - - |
|
28 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,1 0,15 0,2 0,1 0,15 0,2 0,1 |
6 6 6 7 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
9 8 9 8 6 - - |
7 7 5 6 9 - - |
7 6 7 6 8 - - |
Продолжение таблицы З.1.3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
29 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,15 0,2 0,15 0,1 0,1 0,1 0,2 |
9 8 9 8 6 - - |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
|
30 |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы Доступность энергоресурсов, баллы Развитость деловой инфраструктуры, баллы Стабильность покупательского спроса, баллы Степень заинтересованности местных властей, баллы Получаемый доход, д.е. (рассчитывается) Запас финансовой прочности, % (рассчитывается) |
0,2 0,2 0,1 0,15 0,15 0,1 0,1 |
7 6 7 6 8 - - |
7 7 5 6 9 - - |
6 7 7 8 9 - - |
6 6 6 7 9 - - |
8 8 8 6 7 - - |
9 8 9 8 6 - - |
Пример выполнения практической части работы (вариант №0)
- На основе данных, представленных в таблице З.1.1, определим оптимальные варианты размещения сбытового склада для каждого из возможных вариантов размещения производственных мощностей. Для этого выполним следующие промежуточные расчеты:
1.1. По географической карте в принятой системе координат определим для каждого из городов-потребителей продукции предприятия координаты их пространственного положения. Полученные значения сведем в таблицу Р.1.1.
Таблица Р.1.1
Пространственные координаты городов-потребителей продукции предприятия
|
Города-потребители |
Координата X (восток), км. |
Координата Y (север), км. |
|
Барановичи |
190 |
170 |
|
Брест |
35 |
65 |
|
Береза |
120 |
110 |
|
Дрогичин |
130 |
70 |
|
Кобрин |
78 |
75 |
|
Пинск |
195 |
60 |
1.2. С помощью метода центра гравитации по формулам (Т.1.4) и (Т.1.5) для каждого из возможных вариантов размещения производственных мощностей определим расчетные координаты оптимального пункта размещения сбытового склада. Например, при размещении производственных мощностей в г. Барановичи, искомые координаты будут составлять:
Полученные результаты расчетов для всех вариантов размещения производственных мощностей представлены в столбцах 2-3 таблицы Р.1.2.
1.3. По географической карте с учетом рассчитанных координат и с учетом наличия имеющейся дорожно-транспортной инфраструктуры для каждого из возможных вариантов размещения производственных мощностей выберем оптимальный пункт размещения сбытового склада. Полученные результаты отражены в столбце 4 таблицы Р.1.2.
- Для каждого из принятых вариантов размещения сбытового склада выберем оптимальные маршруты доставки продукции потребителям, определим их протяженность и плановый объем соответствующих транспортных операций. Оптимальные (т.е. наиболее короткие) маршруты доставки продукции и их протяженность определим по карте автомобильных дорог. Плановый объем транспортных операций определим произведением рассчитанной протяженности маршрутов доставки продукции на запланированные объемы поставок в каждый из городов-потребителей (ст. 4 табл. З.1.1). Результаты проведенных расчетов отражены в столбцах 5-7 таблицы Р.1.2.
- Для каждого из принятых вариантов размещения сбытового склада рассчитаем плановую величину общих и удельных затрат, связанных с доставкой продукции потребителям. Общую величину затрат определим произведением суммарного объема запланированных транспортных операций (ст. 7 табл. Р.1.2) на стоимость одного тонно-километра перевозки (ст. 10 табл. З.1.2). Удельную величину соответствующих затрат рассчитаем как частное от деления величины их общих затрат на суммарный объем подлежащих перевозке грузов, за исключением продукции, потребляемой в пункте ее производства (сумма по ст. 4 табл. З.1.1, за исключением пункта размещения производственных мощностей). Результаты проведенных расчетов отражены в столбцах 8-9 таблицы Р.1.2.
Таблица Р.1.2
Расчеты вариантов размещения сбытового склада
|
Пункты размещения производственных мощностей |
Расчетная координата X центра гравитации, км. |
Расчетная координата Y центра гравитации, км. |
Принимаемый пункт размещения сбытового склада |
Принимаемые маршруты доставки продукции |
Протяженность маршрутов доставки продукции, км. |
Объем транспортных операций, ткм. |
Общая стоимость операций доставки продукции, д.е. |
Удельная стоимость операций доставки продукции, д.е. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Барановичи |
110 |
75 |
п. Городец |
1) Барановичи – Береза – Дрогичин - Городец 2) Городец – Кобрин - Брест 3) Городец – Дрогичин - Береза 4) Городец - Дрогичин 5) Городец - Кобрин 6) Городец – Дрогичин – Пинск |
1) 180 2) 60 3) 70 4) 30 5) 20 6) 95 |
1) 405000 2) 31200 3) 28700 4) 10800 5) 9400 6) 46550 Итого: 531650 |
531650*2,3= =1222795 |
1222795 / (2630- -380) = 543 |
|
Брест |
142 |
95 |
п. Здитово |
1) Брест – Кобрин – Дрогичин - Здитово 2) Здитово – Ивацевичи - Барановичи 3) Здитово - Береза 4) Здитово – Дрогичин 5) Здитово – Дрогичин - Кобрин 6) Здитово – Хомск – Мотоль - Пинск |
1) 110 2) 110 3) 30 4) 30 5) 80 6) 90 |
1) 232100 2) 41800 3) 12300 4) 10800 5) 37600 6) 44100 Итого: 378700 |
378700*2,3= =871010 |
871010 / (2630- -520) = 413 |
|
Береза |
121 |
85 |
п. Судиловичи |
1) Береза - Судиловичи 2) Судиловичи – Береза – Барановичи 3) Судиловичи – Береза – Кобрин - Брест 4) Судиловичи - Дрогичин 5) Судиловичи – Дрогичин - Кобрин 6) Судиловичи – Дрогичин - Пинск |
1) 25 2) 125 3) 120 4) 20 5) 70 6) 90 |
1) 55500 2) 47500 3) 62400 4) 7200 5) 32900 6) 44100 Итого: 249600 |
249600*2,3= =574080 |
574080 / (2630- -410) = 259 |
Продолжение таблицы Р.1.2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Дрогичин |
120 |
92 |
п. Междулесье |
1) Дрогичин - Междулесье 2) Междулесье – Береза - Барановичи 3) Междулесье – Береза – Кобрин - Брест 4) Междулесье - Береза 5) Междулесье – Береза - Кобрин 6) Междулесье – Дрогичин - Пинск |
1) 25 2) 120 3) 100 4) 20 5) 70 6) 90 |
1) 56750 2) 45600 3) 52000 4) 8200 5) 32900 6) 44100 Итого: 239550 |
239550*2,3= =550965 |
550965 / (2630- -360) = 243 |
|
Кобрин |
131 |
92 |
п. Междулесье |
1) Кобрин – Береза - Междулесье 2) Междулесье – Береза - Барановичи 3) Междулесье – Береза – Кобрин - Брест 4) Междулесье – Береза 5) Междулесье – Дрогичин 6) Междулесье – Дрогичин - Пинск |
1) 70 2) 120 3) 100 4) 20 5) 25 6) 90 |
1) 151200 2) 45600 3) 52000 4) 8200 5) 9000 6) 44100 Итого: 310100 |
310100*2,3= =713230 |
713230 / (2630- -470) = 330 |
|
Пинск |
104 |
95 |
п. Борки |
1) Пинск – Дрогичин – Антополь - Борки 2) Борки – Береза - Барановичи 3) Борки – Антополь – Кобрин - Брест 4) Борки - Береза 5) Борки – Антополь - Дрогичин 6) Борки - Антополь – Кобрин |
1) 120 2) 120 3) 90 4) 20 5) 50 6) 50 |
1) 256800 2) 45600 3) 46800 4) 8200 5) 18000 6) 23500 Итого: 398900 |
398900*2,3= =917470 |
917470 / (2630- -490) = 429 |
- Для каждого из принятых вариантов размещения сбытового склада и связанных с ними вариантов размещения производственных мощностей рассчитаем плановую величину удельных переменных затрат, связанных с производством и реализацией продукции. При этом следует учесть: расходы на оплату труда производственных рабочих (ст. 7 табл. З.1.2), стоимость необходимых материальных ресурсов (ст. 8 табл. З.1.2), стоимость транспортировки продукции потребителям (ст. 9 табл. Р.1.2) и прочие переменные затраты (ст. 9 табл. З.1.2). Результаты расчетов отражены в столбце 2 таблицы Р.1.3.
- Для каждого из принятых вариантов размещения сбытового склада и связанных с ними вариантов размещения производственных мощностей рассчитаем плановую величину общих постоянных затрат, связанных с производством и реализацией продукции. При этом следует учесть: стоимость аренды складских площадей (ст. 3 табл. З.1.2 с учетом принятого размещения сбытового склада), стоимость аренды производственных площадей и оборудования (ст. 4 табл. З.1.2), величину накладных управленческих расходов (ст. 5 табл. З.1.2), а также величину прочих постоянных затрат (ст. 6 табл. З.1.2). Результаты расчетов отражены в столбце 3 таблицы Р.1.3.
- С помощью метода анализа критических точек определим первоначальный вариант оптимального размещения производственных мощностей и рассчитаем для этого варианта, а также для всех прочих возможных вариантов размещения, ожидаемую величину дохода от реализации запланированного объема продукции. Расчеты выполним в следующей последовательности:
6.1. По величине рассчитанных ранее постоянных затрат (ст. 3 табл. Р.1.3) определим наиболее предпочтительный вариант размещения производственных мощностей при нулевом объеме производства. Таким вариантом является размещение мощностей в г. Береза.
6.2. Используя формулу (Т.1.3) по данным столбцов 2-3 таблицы Р.1.3 рассчитаем объемы производства, при достижении которых целесообразно изменить первоначально принятое расположение производственных мощностей. Расчеты проведем для каждого из пяти оставшихся вариантов. Полученные результаты расчетов отражены в строке 1 таблицы Р.1.4. Отрицательные значения результатов расчетов по некоторым вариантам размещения говорят о том, что такие варианты в принципе не способны обеспечить меньшую величину издержек производства, чем рассматриваемый вариант. Т.о., реальными альтернативными пунктами размещения производства являются г. Брест (при объеме производства большем 2881 т.), г. Кобрин (при объеме производства большем 1918 т.) и г. Пинск (при объеме производства большем 2331 т.). При этом первая из критических точек объемов производства (1918 т.) характерна для варианта размещения в г. Кобрине. Приняв такой вариант размещения в качестве очередного базового, проведем для него аналогичный анализ, исключив из расчетов те варианты размещения, которые ранее или уже были учтены (г. Береза) или были отсеяны как принципиально неэффективные (г. Барановичи и г. Дрогичин). Полученные результаты расчетов отражены в строке 2 таблицы Р.1.4. Как видно из этих результатов, очередной альтернативой рассматриваемому варианту размещения является г. Брест, причем такое размещение целесообразно осуществить при объеме производства, превышающем уровень 6573 т. Рассчитанное же значение для г. Пинска (472 т.) говорит о том, что данный вариант размещения не является эффективным, поскольку критическая точка для него появляется еще до того, как анализируемый вариант размещения (г. Кобрин) становится наиболее эффективным. Так как никаких других альтернатив не остается, анализ критических точек можно считать завершенным. Т.о., последовательность смены предпочтительных вариантов размещения производственных мощностей имеет вид: г. Береза (при выпуске от 0 до 1918 т.) → г. Кобрин (при выпуске от 1918 т. до 6573 т.) → г. Брест (при выпуске от 6573 т. и более). При заданном объеме производства (2630 т.) наиболее экономичным с точки зрения затрат является варианта размещения производственных мощностей в г. Кобрине.
- Полученные на предыдущем этапе результаты анализа критических объемов производства оформим в виде графика (см. рис. Р.1.1).
- Для всех возможных вариантов размещения рассчитаем ожидаемую величину дохода от реализации запланированного объема продукции как разницу между плановым объемом выручки от реализации (ст. 5. табл. Р.1.3) и общими затратами на производственную
Таблица Р.1.3
Расчеты стоимостных параметров по вариантам размещения производственных мощностей
|
Пункты размещения производственных мощностей |
Удельные переменные затраты на единицу продукции, д.е. |
Постоянные затраты на производственную программу, д.е. |
Общиезатраты напроизводственную программу, д.е. |
Планируемая выручка от реализации, д.е. |
Планируемыйдоход, д.е. |
Безубыточныйобъем производства, т. |
Запас финансовой прочности производства, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Барановичи |
1285 |
1592000 |
4972771 |
5181100 |
208329 |
2326 |
12 |
|
Брест |
1170 |
1810900 |
4887476 |
5181100 |
293624 |
2263 |
14 |
|
Береза |
1264 |
1540700 |
4863954 |
5181100 |
317146 |
2181 |
17 |
|
Дрогичин |
1315 |
1618000 |
5075703 |
5181100 |
105397 |
2469 |
6 |
|
Кобрин |
1189 |
1683400 |
4810994 |
5181100 |
370106 |
2156 |
18 |
|
Пинск |
1206 |
1675600 |
4846655 |
5181100 |
334445 |
2192 |
17 |
Таблица Р.1.4
Расчеты критических объемов производства для выбора вариантов размещения производственных мощностей
|
№ строки |
Рассматриваемые пункты размещения производственных мощностей |
Альтернативные пункты размещения производственных мощностей |
|||||
|
Барановичи |
Брест |
Береза |
Дрогичин |
Кобрин |
Пинск |
||
|
1 |
Береза |
-2346 |
2881 |
- |
-1512 |
1918 |
2331 |
|
2 |
Кобрин |
- |
6573 |
- |
- |
- |
472 |
Рис. Р.1.1. Карта пересечений для рассматриваемых вариантов размещения производственных мощностей
программу (ст. 4 табл. Р.1.3). Результаты расчета планируемого дохода от реализации отражены в столбце 6 таблицы Р.1.3.
- Для каждого из возможных вариантов размещения производственных мощностей рассчитаем безубыточный объем производства и определим запас финансовой прочности производства. Расчеты проведем в два этапа:
- Для каждого из возможных вариантов размещения определим безубыточный объем производства. Расчет выполним по формуле:
|
; |
где Зобщпост – общая величина постоянных затрат;
Цпл – плановая цена единицы продукции;
Зуделпер – удельная величина переменных затрат.
Результаты расчетов безубыточных объемов производства отражены в столбце 7 таблицы Р.1.3.
- По полученным значениям безубыточных объемов производства для каждого из возможных вариантов размещения производственных мощностей определим запас финансовой прочности производства. Расчет выполним по формуле:
|
; |
где Vпл – плановый объем производства.
Результаты расчетов запаса финансовой прочности производства отражены в столбце 8 таблицы Р.1.3.
Таблица Р.1.5
Выбор оптимального варианта размещения производственных мощностей
|
Показатели |
Пункты размещения производственных мощностей |
||||||
|
Барановичи |
Брест |
Береза |
Дрогичин |
Кобрин |
Пинск |
||
|
Значимость факторов размещения |
Уровень квалификации рабочей силы |
0,1 |
|||||
|
Доступность энергоресурсов |
0,15 |
||||||
|
Развитость деловой инфраструктуры |
0,1 |
||||||
|
Стабильность покупательского спроса |
0,1 |
||||||
|
Степень заинтересованности местных властей |
0,15 |
||||||
|
Получаемый доход |
0,2 |
||||||
|
Запас финансовой прочности |
0,2 |
||||||
|
Абсолютные оценки факторов размещения |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы |
8 |
9 |
6 |
6 |
7 |
7 |
|
Доступность энергоресурсов, баллы |
8 |
8 |
6 |
7 |
6 |
7 |
|
|
Развитость деловой инфраструктуры, баллы |
8 |
9 |
7 |
5 |
6 |
7 |
|
|
Стабильность покупательского спроса, баллы |
6 |
8 |
6 |
6 |
7 |
8 |
|
|
Степень заинтересованности местных властей, баллы |
7 |
6 |
8 |
9 |
9 |
9 |
|
|
Получаемый доход, д.е. |
208329 |
293624 |
317146 |
105397 |
370106 |
334445 |
|
|
Запас финансовой прочности, % |
12 |
14 |
17 |
6 |
18 |
17 |
|
|
Базовый (максимальный) уровень оценок факторов размещения |
Уровень квалификации рабочей силы, баллы |
9 |
|||||
|
Доступность энергоресурсов, баллы |
8 |
||||||
|
Развитость деловой инфраструктуры, баллы |
9 |
||||||
|
Стабильность покупательского спроса, баллы |
8 |
||||||
|
Степень заинтересованности местных властей, баллы |
9 |
||||||
|
Получаемый доход, д.е. |
370106 |
||||||
|
Запас финансовой прочности, % |
18 |
||||||
|
Относительные оценки факторов размещения |
Уровень квалификации рабочей силы |
0,89 |
1,00 |
0,67 |
0,67 |
0,78 |
0,78 |
|
Доступность энергоресурсов |
1,00 |
1,00 |
0,75 |
0,88 |
0,75 |
0,88 |
|
|
Развитость деловой инфраструктуры |
0,89 |
1,00 |
0,78 |
0,56 |
0,67 |
0,78 |
|
|
Стабильность покупательского спроса |
0,75 |
1,00 |
0,75 |
0,75 |
0,88 |
1,00 |
|
|
Степень заинтересованности местных властей |
0,78 |
0,67 |
0,89 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
|
|
Получаемый доход |
0,56 |
0,79 |
0,86 |
0,28 |
1,00 |
0,90 |
|
|
Запас финансовой прочности |
0,64 |
0,77 |
0,95 |
0,34 |
1,00 |
0,94 |
|
|
Взвешенные относительные оценки факторов размещения |
Уровень квалификации рабочей силы |
0,09 |
0,10 |
0,07 |
0,07 |
0,08 |
0,08 |
|
Доступность энергоресурсов |
0,15 |
0,15 |
0,11 |
0,13 |
0,11 |
0,13 |
|
|
Развитость деловой инфраструктуры |
0,09 |
0,10 |
0,08 |
0,06 |
0,07 |
0,08 |
|
|
Стабильность покупательского спроса |
0,08 |
0,10 |
0,08 |
0,08 |
0,09 |
0,10 |
|
|
Степень заинтересованности местных властей |
0,12 |
0,10 |
0,13 |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
|
|
Получаемый доход |
0,11 |
0,16 |
0,17 |
0,06 |
0,20 |
0,18 |
|
|
Запас финансовой прочности |
0,13 |
0,15 |
0,19 |
0,07 |
0,20 |
0,19 |
|
|
Общая оценка вариантов размещения по совокупности факторов |
0,76 |
0,86 |
0,83 |
0,60 |
0,89 |
0,91 |
- С помощью метода взвешивания факторных оценок осуществим выбор окончательного варианта оптимального размещения производственных мощностей и сбытового склада, учтя при этом рассчитанные ранее значения ожидаемого дохода от реализации и запаса финансовой прочности производства, а также такие качественные факторы, как: уровень квалификации рабочей силы, доступность энергоресурсов, развитость деловой инфраструктуры, стабильность покупательского спроса и степень заинтересованности местных властей. Расчеты сведем в таблицу Р.1.5. Результаты расчета (см. итоговую строку таблицы Р.1.5) показывают, что наиболее предпочтительным пунктом размещения производственных мощностей является г. Пинск.
Ответ: Оптимальным пунктом размещения производственных мощностей предприятия является г. Пинск, пунктом размещения сбытового склада – п. Борки.
2. Тема- Финансовый механизм инновационного предпринимательства Выполнила С
3. Психокоррекционная программа формирования положительной самооценки для младших школьников с отклоняющимся развитием
4. Березневі статті
5. Я видела как он спустился вниз после урока физкультуры прошел мимо столовой и решительно направился к выхо
6. сложная и трудная работа
7. класса А
8. 2 537Б90 Буккель В
9. Практика по менеджменту (оптовая торговля)
10. то мамин учебник
11. Последствия Проснулся Игорь в больнице
12. дієтичну терапію хворим з виразковою хворобою шлунку або 12 ~палої кишки з високою кислотністю шлунко
13. Аделайн С.Е.К.Р
14. Конституционные основы экологического права
15. мова Укр.html
16. Тема 1. Организация бухгалтерского учета в банках
17. на тему ’40- Государственное регулирование цен и заработной платы- проблемы и перспективы
18. . Процесс создания работающей Jvпрограммы
19. статья С H Зенкипа Обложка С
20. Сравнение операционных систем DOS Windows 3 Windows 95 Windows NT