У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

на тему Дослідження показників національної економіки методом індексного аналізу та порівняльного аналі

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 28.12.2024

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ

«КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ»

Факультет менеджменту та маркетингу

Розрахунково Графічна Робота

з дисципліни «Національна економіка»

на тему:

«Дослідження показників національної економіки методом індексного аналізу та порівняльного аналізу»

Виконав:

студент 3 курсу, групи ВУЕ-91:

Богуславський М.О.

Перевірила:

Кожемяченко О.О.

Київ – 2012

Відповідно до номеру варіанту сформуємо таблицю з вихідними даними для України, необхідними для подальших розрахунків. Інформація для виконання цього завдання була взята з офіційного сайту Державного комітету статистики України. (http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2006/pr/prm_ric/prm_ric_u/vov2005_u.html)

Дослідимо виробництво основних видів промислової продукції (на прикладі виробництва автобусів) в Україні та Республіки Бєларусь.

Спочатку розглянемо даний показник національної економіки на прикладі України. Вихідні дані подамо у вигляді таблиці.

Розрахунок базового та ланцюгового індексів, виконаємо за наступними формули:

IUb=, IUl=

де Ui – номінальний показник поточного року, Uб – номінальний показник базового року, Uі-1 – номінальний показник попереднього року.

Розрахвані дані занесемо до таблиці:

Рік дослідження, t

2002 рік (базовий)

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Номінальне      значення, Unom (шт.)

2600

2600

2600

4700

7700

9100

10200

1500

Базовий індекс, IUb (%)

100,0

100,0

100,0

180,8

296,2

350

392,3

57,7

Ланцюговий індекс, IUl (%)

100,0 

100,0

100,0

180,8

163,7

118,2

112,1

14,7

За отриманими даними побудуємо графіки:

З наведених вище графіків,очевидним стає наступне:машинобудування,а в часності виробництво автобусів в Україні має зростаючий характер.Це дуже добре видно в динаміці самого виробництва, показники з 2005 року значною мірою йдуть вгору і це триває до 2008 року,коли і досягає свого пікового росту(у 2008р. кількість виготовленої продукції становить 10200 шт.).Згодом (2009 рік) характерезується різким спадом даного виробництва.Аналізуючи графіки,також можна побачити,що ланцюговий індексмає дещо інший характер,порівняно з базовим і досягнувши найвищого показника у 2005 році (180,8%) в наступні періодни значно спадає.

Підсумовуючи дані,можна сказати,що загалом дана промисловість в Україні значною мірою задіяна і виробляє достатню кількість продукції для держави.І те,що даний різкий спад у 2009 році складає 1500 шт. готової продукції,що значно ниже за попередні роки,ще не характеризує критичного занепаду чи зменшення обсягів виробництва у подальші роки.

Тереп розглянемо даний показник національної економіки на прикладі Республіки Бєларусь. Інформація для виконання цього завдання була взята з офіційного сайту Державного комітету статистики Республіки Бєларусь.

( http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/industry1.php)

Вихідні дані подамо також у вигляді таблиці, розрахуємо базовий та ланцюговий індекси за відповідними  ж формулами:

IUb=, IUl=

де Ui – номінальний показник поточного року, Uб – номінальний показник базового року, Uі-1 – номінальний показник попереднього року.

Розрахвані дані занесемо до таблиці:

Рік дослідження, t

2002 рік (базовий)

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Номінальне      значення, Unom (шт.)

467

499

610

1263

2104

2160

2196

1520

Базовий індекс, IUb (%)

100,0

106,9

130,6

270,4

450,5

462,5

470,2

325,5

Ланцюговий індекс, IUl (%)

100,0 

106,9

122,2

207,0

166,6

102,7

101,7

69,2

За отриманими даними побудуємо графіки:

З отриманих графіків ми також бачимо подібну тинденцію виготовлення даної продукції.Окрім того,що в період з 2006 по 2008 роки спостерігається деяка стабільність у виробництві і також у 2009 році(1520 шт)-відчутний спад.Загалом можна сказати, що Республіка Бєларусь також характеризується стрімким і впевниним розвиток атобусебудуванням.

Далі порівняємо досліджуваний економічний показник в Україні з цим самим показником Республіки Бєларусь. Для цього на одній координатній площині побудуємо графіки залежності базових індексів виробництва автобусів двох країн, а на іншій – ланцюгові.

За отриманими даними побудуємо графіки:

Отже, аналізуючи вищенаведені графічні дані ми бачимо майже однакову тенденцію розвитку і виробництва даної продукції в обох країнах.І сказати точно в кого цей показник краще,ми в ці,лосліджувані роки,напевно сказати не можемо.Але Україна, порівняно з Бєлорусією виготовла на декілька машин більше (у 2010 році).




1. биологических проблем подготовки спортсмена
2. Бюджетное управление в холдингах с чего начать
3. Курсовая работа- Решение задач линейного программирования симплекс методом
4. методических материалов по английскому языку Базовый курс
5. вариант Выполнил студент Мельникова А.
6. Тема- Поведение человека в организации и типы сотрудников
7. Толерантность между переселенцами и местным сообществом как принцип социальной работы с мигрантами
8. Предмет и задачи психологии. Методологические, теоретические и естественно-научные основы психологии.html
9. мм боковые края языка прижаты к верхним коренным зубам кончик языка касается резцов средняя часть спинк
10. тематичного класу
11. Время в религии
12. обр примечание р редис
13. Задание Какие на ваш взгляд существовали возможные варианты развития отношений между союзниками по
14. варианты управленческих решений
15. Реферат- Сумерки либерализма- что сулит поражение глобальной реформации
16.  В результате предложенной автором диссертации Комплексной программы на 20002010 годы возможно- оздоровит
17. На тему- Обстеження психічно хворих
18. Восток 32 Первичный учет затрат на производство продукции животноводства 3
19. Кому- Высшему Лорду Инквизитору Ордо Маллеус господину
20. Классификация компонентов среды человека