Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
еще не
принимать решения можно в отношении только чего-то нового, еще не существующего, будь то реализация нового типа мышления или новой идеи либо просто нового изделия взамен старого.
В настоящее время исследования научно-технического прогресса прово дятся по многим направлениям, часто не связанным между собой. Сущест вует неясность в понимании и трактовке таких важнейших аспектов дан ного явления, как сам феномен научно-технического прогресса, его меха низм, факторы, определяющие ход и направленность НТП, результаты или эффекты его в различных областях человеческой деятельности. Систем ный анализ призван внести необходимую систематичность, комплекоюсть и завершенность в изучение научно-технического прогресса.
Оказывается, невозможно выделить "атомарное" новшество, настолько элементарное, что его нельзя далее дробить на "подновшества" при рас смотрении процесса в динамике. Иначе говоря, новшество не остается идентичным своему первоначальному "образу" или "образцу", который оно имело при возникновении идеи или изобретения. В большинстве случаев именно улучшающие рассматриваемое новшество модификации, ко торые также можно трактовать как самостоятельные "мелкие" новшест ва в отличие от исходного — базисного, способствуют его более быстрому распространению на поздних этапах в различных сферах деятельности и определяют конечный суммарный уровень насыщения потребностей в нем.
i Изучение механизма процесса нововведения как основы НТП с приме-1 нением методологии системного анализа позволяет определить целесо-^ образные и оптимальные управляющие воздействия на процесс внедре-1ния научных знаний с целью максимального увеличения эффективности 1 народного хозяйства, расширения сферы человеческой деятельности.
ГЛАВА ВТОРАЯ ^
СИСТЕМНАЯ СТРУКТУРА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ НОВОВВЕДЕНИЙ
Нововведения составляют основу развития социально-экономических систем, определяют темпы и масштабы роста последних, структурные из менения в них. Динамика социально-экономических систем обусловлена внедрением новых средств и способов человеческой деятельности, в свою очередь порождающих новые потребности, цели и ценности. Происходит непрерывная смена различных элементов этих систем на новые, более эф фективные. Познание особенностей процессов нововведений или новацион-ных процессов, протекающих в различных социально-экономических системах (различающихся по типу: производственные, организационные и т.п.; по уровню: народнохозяйственные, отраслевые, локальные и т.д.), способствует повышению результативности целенаправленного управления этими системами.
Необходимый элемент исследования новационных процессов - анализ их предметно-содержательной или предметно-технологической структуры на микроуровне индивидуального нововведения, а также взаимодействия отдельных нововведений, которое на макроуровне образует структуру новационного процесса для народного хозяйства в целом.
Под предметной структурой процесса нововведения понимается расчле нение данного явления по содержанию, т.е. если рассматривается научно. техническое новшество в узком смысле (когда какая-либо новая идея воплощается в материальное средство человеческой деятельности), то мик ропредметной структурой будет его раздел на некоторые технические подсистемы, элементы, части и их сочетание в индивидуальном новацион-ном процессе. На макроуровне предметная структура новационного про цесса будет определяться взаимодействием отдельных нововведений: их сочетанием, конкуренцией, последовательной сменой и т.п. Предмет ная структура процесса нововведения может быть противопоставлена ор ганизационной, социально-экономической или отраслевой структуре народного хозяйства, которая складывается как совокупный результат новационных процессов, но в каждый данный момент может трактоваться как внешняя относительно конкретного научно-технического нововведе ния. Организационная структура может быть, например, предметной, когда^ рассматриваются являющиеся ее элементами организационные новшеству.
Кроме "того, к предметной структуре новационного процесса относится его собственно "новационная структура", определяемая на основе самой сущности нововведения как процесса или динамической системы, жизнен ный цикл которого распадается на ряд временных этапов, следующих ло гике новационного процесса или логике иерархическо-динамической струк туры возникновения, разбития и распространения новшества как системы и отличающих его от иных процессов, протекающих в социально-экономи ческих системах.
В основе определения структуры новационного процесса лежит концеп ция "жизненного цикла" нововведения, которая исходит из того, что ново.
введение есть процесс, происходящий в течение, возможно, и длительного, но конечного промежутка времени, или, что то же самое: нововведение есть сложная иерархически-динамическая система, имеющая временные границы и обладающая временной структурой. В таком процессе или динамической системе можно выделить ряд последовательных по времени этапов, различающихся по видам деятельности, обеспечивающих создание и использование новшеств. Для реализации нововведения необходимо, . во-первых, приобрести новое знание в результате научных исследований (открытий или изобретений), во-вторых, использовать его для создания новой техники или средства человеческой деятельности, в-третьих, найти целесообразные способы его практического применения в хозяйстве.
Получение знаний, создание научно-технического достижения, использо-• вание новшества требуют для своей реализации значительного времени и
могут осуществляться только в строгой последовательности. Получение ^ новых знаний может происходить и в ходе реализации его на последующих 1 двух этапах параллельно с двумя другими видами деятельности так же, как все новые научно-технические достижения могут создаваться в ходе использования новшеств. Но применению новшества всегда должно пред шествовать его создание, а последнее возможно лишь после приобретения нового знания.
Таким образом, исходя из указанных видов деятельности, можно выде лить три первых основных этапа процесса нововведения.
1. Этап рождения новой идеи или возникновения концепции новшества. Условно его можно назвать этапом открытия, которое является, как пра вило, результатом фундаментальных и прикладных научных исследований (или мгновенного "озарения", которое не может возникнуть без соответ ствующих знаний).
2. Этап изобретения, т.е. создания научно-технического достижения, воплощенного "в металл" или какую-нибудь другую "субстанцию", прису щую предметной природе новшества, которое является результатом опыт-. но-конструкторских работ, проектных разработок и т.п. На этом этапе до казывается научно-техническая возможность реализации идеи новшества, которое воплощается в осязаемый опытный образец.
3. Этап нововведения. Здесь находит практическое применение научно-техническое достижение, которое является результатом работ, связанных с освоением или первоначальным внедрением нового продукта, метода или иного средства человеческой деятельности в производство, таких, как: , создание задела необходимых для массового выпуска производственных мощностей, доработка новшества в соответствии с требованиями конкрет ных потребителей. Завершается этап получением эффекта от внедрения новшества в сферу его практического использования.
Собственно говоря, после третьего этапа, который продемонстрировал реальный эффект от научно-технического достижения, открытия или изоб ретения и дал гарантию его потребления или эффективного применения в различных сферах народного хозяйства, новая идея, продукт или метод превращается в новшество и начинается его "самостоятельное" существо вание и функционирование. Процесс нововведения вступает в следующую 1- фазу, которая наступает лишь при условии широкой заинтересованности )- потребителей новшества в его использовании.
.______________ ___________________________ 13
В фазе использования новшества можно выделить следующие этапы. ^ 4. Этап распространения новшества, состоящий в широком его внедре- ' нии, постепенно нарастающем применении в различных сферах народного хозяйства, завоевании им потенциальной области эффективного использо вания. На этом этапе происходит значительный рост выпуска новой продук ции или техники, создаются новые предприятия для их производства, пол ностью реализуется заложенный в первоначальной идее новшества потен циальный эффект. Завершается этап распространения или диффузии нов шества с прекращением его проникновения в новые сферы применения, относительной стабилизацией его выпуска и использования.
5. Этап господства новшества в конкретной отрасли народного хозяйст ва или сфере потребления, применения в человеческой деятельности, когда собственно новшество перестает быть таковым, теряя свою "новизну". На этом этапе особо эффективные научно-технические "новшества" форми руют целые отрасли народного хозяйства. Завершается этап появлением эффективной альтернативы или замены данного, уже не нового продукта или техники более эффективным новшеством.
6. Этап сокращения масштабов применения новшества, связанный с заменой его на более эффективный и новый продукт или множество новых продуктов, вытесняющих рассматриваемое "новшество" из различных сфер его использования. Замена может быть частичной, когда более позд нее новшество имеет более узкую сферу эффективного применения. При полной замене одним или несколькими новейшими новшествами прекра. шается сначала производство, а затем и использование рассматриваемого новшества. Таким образом завершается данный этап, а также весь "жиз ненный цикл" нововведения.
Приведенная выше линейная структура последовательно сменяющих друг друга временных этапов процесса нововведения представляет собой весьма упрошенную схему реального развертывания новационного про цесса. Более адекватные реальности усложнения схемы требуют введения некоторой типологии или классификации нововведений по ряду парамет ров, которые Moryf быть выведены из данной хронологической структуры ' процесса нововведения.
Прежде всего нововведения классифицируются по предмету или содер- ? жанию: научно-технические нововведения (т.е. созданные человеком (ис кусственные) средства человеческой деятельности) и нововведения куль турные или социальные (новые ценности, цели, потребности или установки . в обществе). Научно-технические нововведения часто называют "новой тех- ; никой". Которая включает новую продукцию производственного и потре-i бительского назначения, новые технологические процессы, новые методы организации производства и т.д. Главное различие между культурными и научно-техническими нововведениями определяется "сконструирован-ностью" последних, их^скусственным характером, вытекающим из того, что они суть результаты- осознанной целенаправленной человеческой дея тельности. Конечно, новые ценности, цели и потребности могут возникать в результате распространения в обществе научно-технических нововведе ний, но уже спонтанно, на основе естественных законов общественного раз вития. Как только возникает возможность целенаправленного управления
<
такого рода культурными нововведениями, они автоматически переходят
^ в разряд научно-технических.
Предметно-содержательная классификация нововведений не специфич на для собственно новационных процессов, определяясь структурой сово купности тех объектов, среди которых появляются новые. Такая класси фикация необходима для выявления динамической структуры отдельного новационного процесса, а также для описания иерархическо-динамической
, структуры процессов нововведений на макроуровне. Предметная структура совокупности нововведений следует иерархической отраслевой или орга низационной структуре социально-экономической системы.
' Наиболее специфична классификация нововведений по степени из новиз ны, которую можно определить как "меру" отличия заложенной в новшест-
: ве идеи или изобретения, его конструкции от существующих видов техники и технологии, методов управления, организационных структур и т.д. Труд-
. ность такого рода классификации состоит в том, что понятие "степень новизны", или "мера различия" по новизне, отличие старого от нового, во-первых, скорее непрерывно, чем дискретно, что не позволяет выделить четких признаков новизны, а во-вторых, многомерно, ибо новое может отличаться от старого по самым разным аспектам и по каждому из них в разной степени.
Например, новшество может быть основано на использовании недавнего научного открытия или может быть сконструировано неизвестным до этого способом на основе уже давно открытых наукой явлений. Причем совер-
, шенно новая конструкция пригодна для удовлетворения давно сушество-
' вавших потребностей или для решения известных социальных или техни ческих задач, а также может стать источником возникновения новых по требностей, постановки новых социальных целей и т.п., специфическим образом связанных с данным нововведением. По степени новизны карди нально различаются радикальные и модификационные новшества, хотя по
1. изложенным выше соображениям невозможно провести четкую границу между ними, выделить промежуточные ступени и т.п.
Классификация нововведений по степени новизны относится главным образом к фазе создания новшества (т.е. первые три этапа хронологичес кой структуры новационного процесса), которая является определяющей для формирования предметного отличия новшества от уже имеющихся продуктов и т.п. Столь же специфична для новационных процессов, но в фазе использования новшества (т.е. последние три этапа хронологической ' структуры) классификация их по масштабам распространения, проникно вения в различные сферы народного хозяйства, иными словами, по степе-' ни их успешности или по мере эффективности.
Классификация новшеств по их значению для развития социально-эко-: номической системы, народного хозяйства осложняется неоднозначностью взаимосвязи ее с предметной классификацией. Например, большое значе ние имеют нововведения, ставшие основой для создания отрасли, произво-дяшей однородный продукт, и еше большее значение имеют научно-техни-' ческие достижения, которые не образуют самостоятельные отрасли, а на ходят применение во всех сферах народного хозяйства. Иногда для особо крупных нововведений последние два момента следуют Друг за другом:
I
возникновение электротехнической промышленности и электрификация ^ народного хозяйства; автомобилестроение и автомобилизация; произ водством ЭВМ и компьютеризация. Научно-техническое нововведение может достичь "вселенских" масштабов распространения, порождая огром ный пучок производных, вспомогательных, дополняющих и прочих нов шеств, создавая новый тип культуры, в основе которой лежит новый тех нический базис.
Поскольку предметная классификация новшеств имеет иерархическую структуру, то и классификация нововведений по их масштабам и значению также будет иерархичной. Здесь можно выделить базисные нововведения. формирующие отрасли народного хозяйства или проникаюшие во mhoi ие его сферы, усовершенствования или видоизменения базисных нововведе ний (различные модели или марки определенного вида техники), дополни тельные новшества, необходимые для эффективного использования базис ного новшества (например, новые компоненты, без которых не может функционировать основное техническое устройство), и наконец, так назы ваемые "псевдонововведения", под которыми понимаются незначительные видоизменения основного продукта с целью повышения на него спроса (рекламного характера, ориентирующегося на моду, престижные сообра жения и т.п., что относится не только к товарам потребительского назна чения, но и к новшествам в любых сферах человеческой деятельности. как, например, мода на новинки).
Классификации по степени новизны и значению новшеств во многом пересекаются. Это особенно относится к мелким модификациям, которые имеют локальное значение с минимальным, зачастую чисто количествен ным изменением параметров сравнительно с уже имеющимися техничес кими устройствами. С другой стороны, весьма радикальные по новизне заложенных в них научно-технических принципов новшества могут иметь локальное значение, находя применение в весьма узкой сфере, тогда как в основе базисных новшеств может быть заложено не очень радикальное научно-техническое решение. Конечная социально-экономическая эффек тивность нововведения совсем не однозначно зависит от новизны научно-технических идей, воплощенных в средствах человеческой деятельности
Воспользовавшись приведенной выше тройственной классификацией нововведений, можно попытаться внести усложнения в линейную хроно логическую структуру новационного процесса, которые приблизят ее к действительности. ^
Прежде всего следует отметить, что конкретный новационный процесс не обязательно должен включать все рассмотренные этапы в их строгой , последовательности. Единственно необходимый этап — третий: создание 1 нововведения и его использование. Для мелкомасштабного совсем нера дикального новшества не нужно открытий и изобретений в строгом смысле этого 'слова, однакй, конечно, идея и техническое воплощение новшества присутствуют в любом нЪрационном процессе.
"- Указанные этапы могут иметь различную продолжительность и рассмат риваться в разрыве во времени. Прежде чем научное открытие будет ис пользовано для изобретения, могут пройти десятилетия, а изобретение при этом может будет использовано не сразу, а лишь при благоприятных ininriTniiiniilirniinfinritilr'n угпппптгг ппп пцн появлении спроса на него.
1 Определенные трудности возникают и в процессе распространения нов-^ шества: периоды быстрого внедрения в одной отрасли могут сопровождать ся задержками при внедрении в другие отрасли со специфическими требо ваниями, возможны даже временные сокращения в объеме использования новшества. Период господства новшества может длиться неограниченное время. Например, многие древнейшие нововведения используются чело веком и сейчас и нет необходимости их замены в будущем. Этот этап вов се может отсутствовать, когда распространение новшества прекращается с появлением более эффективной альтернативы. То же самое происходит и на заключительном этапе: использование новшества может прекратиться, затем возродиться вновь (если не считать это возрождение "в новом качест ве" отдельным новшеством) или сохраниться на любом уровне, независи мо от достигнутого на этапе максимального распространения. { Следующее, на что необходимо обратить внимание: это непрерывное со-! вершенствование новшества на трех последних этапах, связанное с разными 1 обстоятельствами: улучшение конструкции изделия по мере накопления опыта его производства и использования в массовом количестве, внесение видоизменений в конструкцию с целью приспособления новшества для более эффективного использования в различных сферах народного хозяйст-l ва, создание и совершенствование технологических процессов или органи зационных структур, более эффективных в деле производства и использо вания новшества, обнаружение в новшестве новых качеств, ранее не из вестных, и эффективная реализация их в новых сферах применения и т.д. В этом случае линейность хронологической структуры новационного про цесса нарушается, так как внутри 4—6 этапов продолжается действие 1-3 этапов и, кроме того, может произвольно меняться последователь ность 4—6 этапов (последнее также связано с обстоятельствами, изложен ными выше).
Здесь возникает проблема выделения индивидуального нововведения . как единицы наблюдения. В действительности нельзя рассмотреть нова-' ционный процесс для изолированного новшества, так как последнее всегда . имеет сложную структуру, состоит из множества элементов, многие из ко торых также являются новшествами, возможно, и другого характера. Так, одним из достаточно адекватных описаний может служить модель но-; вационного процесса, исходящая из концепции жизненного цикла нового
продукта, устанавливающей определенную последовательность этапов со-t вершенствования новшества.
Изобретение продукта, стимулированное новой потребностью, способ ствует созданию базисного новшества, которое производится на началь ном этапе и используется в большом числе модификаций, вызванных неоп ределенностью знаний об его эффектах в силу их новизны. Интенсивные исследования и разработки на данном этапе приводят к воплощению в дан ном базисном новшестве большого числа более мелких радикальных но вовведений. Затем по мере накопления опыта производства и использо вания новшества число модификаций сокращается и образуется одна до минирующая базовая модель, которая выпускается во все больших мас-1 штабах. Расширение масштабов производства и применения требует со вершенствования, с одной стороны, технологических процессов по изготов лению базовой модели, а с другой—способов ее эксплуатации и обслужива-
" "-^ '"""__________________17
ния. При этом преобладают мелкие модификационные нововведе- ^ ния в продукте в сочетании с интенсивным развитием нововведений - ^ в процессах производства. Число радикальных нововведений сокращает ся, но кумулятивный эффект мелких усовершенствований столь велик, что в совокупности он превосходит эффект от первоначальных радикаль ных новшеств. В дальнейшем доминирующая базовая модель модифици руется, но уже в соответствии с определенными требованиями конкретных сфер использования, для чего также не нужно радикальных новшеств.
Данная схема повационного процесса подходит для большинства отрас лей промышленности, хотя для некоторых последовательность чередова ния новых продуктов и новых процессов может быть иной (например, в химической промышленности базисными могут быть нововведения в тех нологических процессах).
К приведенной выше производственно-технологической модели можно от нести управленческо-организационные нововведения, которые исполь зуются в соответствии со спецификой базисного нововведения. В свою очередь, организационные нововведения могут быть базисными, а вокруг них будут развиваться продуктово-процессные и т.д.
Исследование микроструктуры отдельного новационного процесса привело к необходимости расчленения основного или базисного нововве дения на ряд модификаций, сопряженных с ним нововведений других предметных, масштабных или новационных групп. В результате структура новационного процесса потеряла линейность, возникло чередование хро нологическо-логических этапов процесса, появились обратные связи от последующих этапов к предыдущим. Здесь не рассматривается возмож-, ность заимствования результатов параллельно идущих новационных про цессов в других предметных областях и процесс распространения как про цесс смены одного новшества другим, более эффективным. В рамках мик-роподхода изучить эти явления в полной мере невозможно, и следует ана лизировать их как совокупность нововведений в социально-экономичес кой системе в целом либо как структуру некоего единого агрегированного новационного процесс* на уровне системы-
Анализ макроструктуры агрегированного на уровне народного хозяйст ва новационного процесса, а именно взаимодействия различных процессов нововведений в их предметно-содержательной и новационно-хронологи ческой структурах, можно вести в дйух направлениях. Первое направле ние - вся совокупность процессов нововведений рассматривается как еди ный агрегированный новационный процесс, имеющий ту же хронологичес кую структуру, что и микроструктура индивидуального процесса нововве дений, но усложненную за счет взаимодействия и сочетания различных обес '' печивающих, дополнительных и вспомогательных новшеств, включение i анализ которых неизбежно уже на уровне микроподхода к отдельным нов шествам: Второе направление рассматривает взаимодействие всей совокуп ности новшеств с уч°том\микроструктуры отдельных процессов ново введений и затем из полученного "конгломерата" на уровне народного хо зяйства выделяется его хронологическая структура.
Заметим, что при распространении новшества происходит его непрерыв ная модификация, для чего привлекаются новшества "со стороны" со
своими собственными новационными процессами на любом этапе их хроно логической структуры-
Таким образом, при изучении взаимодействия нескольких новшеств следует рассматривать всевозможные сочетания их соответствующих хро нологических этапов. Приведем наиболее типичные- В одном нововведе нии (3 этап) может быть использовано несколько изобретений и открытий (1, 2 этапы), которые в различных сочетаниях становятся основой для дру гих новшеств- Отсюда следует, что у различных новшеств возможны общие научно-технические "корни"- На этапах распространения, массового исполь зования или сокращения применения новшества его жизненный цикл прод левается за счет дополнительных нововведений. Иногда такие усовершенст вования способствуют возрождению нововведения, его новому распростра нению в новые, ранее недоступные ему сферы использования.
В последнем случае особенно успешно взаимное поддержание новшеств разных предметных групп, которые развиваются независимо в ходе своих собственных новационных процессов. Нововведения взаимодейст вуют в продукции, технологических процессах и организационно-управлен ческих системах, причем каждое из них может способствовать выживанию других. Например, новые технологические процессы и организационные формы направлены на продолжение и расширение использования новой продукции, а новые технические средства на эффективное использование бывших когда-то новыми организационных форм, которые без этих новых средств были бы заменены другими. ^
Весьма существен при анализе взаимодействия нововведений процесс их конкуренции и замены одних нововведений другими. Следует указать, что все процессы распространения, наращивания масштабов производства и использования нововведения можно трактовать как процессы замены старого новым.
Конкуренция и замена нововведений происходит в постоянно изменяю щейся новационной среде, поэтому заранее трудно предугадать, как нов шество, вводимое в какой-либо совершенно "посторонней" сфере челове-^ ческой деятельности, повлияет на сравнительную эффективность двух аль-; тернативных нововведений, конкурирующих в определенной области при-^ менения. Вместе с тем широкомасштабное распространение отдельных но вовведений может остановиться из-за неотработанности какого-либо незна чительного элемента технологии и тем самым не будет возможности их эф фективно использовать. Существенное значение в процессе смены поколе ний научно-технических нововведений имеет накопление массива уже устоявшихся продуктов, процессов, организационных форм и т.д., кото рые уже продемонстрировали свою высокую эффективность, так что в нововведения должна быть заложена такая эффективность, которая бы стимулировала новационный процесс.
В целом хронологическая структура макропроцесса нововведения в ' более или менее первоначальном виде может быть прослежена вплоть до уровня отдельных отраслей народного хозяйства, разветвление сово купности которых и выделение новых видов производств, подотраслей и т.п. происходит непрерывно как результат появления, развития и распро странения нововведений. На этом уровне процессы замены играют меньшую
роль, чем на уровне отдельных локальных нововведений, хотя и можно ^ привести множество примеров постепенного исчезновения крупных отрас лей народного хозяйства. Агрегирование нововведений в единое "новшест во" в народном хозяйстве в целом было бы довольно-таки искусственным приемом. Можно только сказать, что нововведение такого уровня находит ся на 4-м этапе распространения, включая в различном порядке все осталь ные предшествуюшие этапы.
Можно ли в прошлом научно-технического прогресса найти что-либо подобное хотя бы совокупности первых трех этапов, включающих откры тие, изобретение и создание новшества? Представляется, что такого рода процедура выполняется в двух распространенных в настоящее время кон цепциях развития научно-технического прогресса.
1. В концепции промышленной (на рубеже XVIII-XIX вв.) и научно-тех нической революций (середина XX в.), которые по своей сути ограничены во времени, причем в период их осуществления развитие научно-техничес ких нововведений в совокупности должно происходить более высокими темпами, чем в предыдущий и последующий периоды. Известно, что в пе риод промышленной революции одновременно было осуществлено много радикальных нововведений, которые затем распространялись в различных сферах человеческой деятельности, подвергаясь незначительным модифи кациям, что аналогично процессу индивидуального нововведения более низкого уровня. К сожалению, прошел еще слишком малый исторический срок, чтобы то же самое можно было бы сказать о современной научно-тех нической революции, хотя некоторые авторы утверждают, что вторая науч но-техническая революция начнется в ближайшие годы.
2. В концепции длинных волн или больших циклов экономической конъюнктуры Коидратьева-Шумпетера продолжителььостью около 50 лет, которые выражаются в периодическом замедлении и ускорении средних темпов роста мирового хозяйства, вызываемого временными скоплениями радикальных или базисных нововведений, которые потом постепенно рас пространяются с менее значительными модификациями, что также соот ветствует типичному цовационному процессу, но в более ограниченный про межуток времени по сравнению с промышленной или научно-технической революцией.
К настоящему времени названные концепции не подтверждены статисти ческими данными, поскольку здесь многое зависит от субъективных оценок степени новизны и значения отдельных базисных нововведений, которые включаются в периодические скоплейия. Совершенно очевидно, что в раз витии мирового хозяйства, науки и техники существуют крупномасштаб ные нововведения, жизненный цикл которых составляет 50, 100, 150 и более лет. Если их брать за основу, то можно выделить соответствующие новационные процессы мирохозяйственного уровня. Пока этот вопрос не изучен и требует дальнейшего теоретического и эмпирического исследова ния. "\
?,
{ ГЛАВА ТРЕТЬЯ < ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССОВ НОВОВВЕДЕНИЙ
1 Системный анализ научно-технических нововведений включает изучение интенсификации новационных процессов, интенсивности и экстенсивности новаторской деятельности. С системной точки зрения интенсивная и экстен сивная формы деятельности — соотносительные характеристики, обладаю щие некоторой порядковой или количественной мерой, позволяющей гово рить о более или менее интенсивных или экстенсивных новационных про цессах на единой шкале сравнения "интенсивное—экстенсивное". Под интен сификацией новационных процессов понимается переход от менее интенсив ных к более интенсивным нововведениям, или, что эквивалентно, от более экстенсивных к менее экстенсивным.
Характеристика нововведений как экстенсивных или интенсивных опре-\ деляется наличием внешних ограничений на возмозююсть развития или i распространения вширь рассматриваемого процесса. Экстенсивные процес-^ сы нововведений, выражающиеся, например, в увеличении масштабов \ использования новшеств, развиваются при отсутствии внешних ограниче-; ний со стороны окружающей среды. Интенсивные процессы нововведений есть внутренне обусловленные процессы, развивающиеся за счет их собст венных возможностей при наличии жестких внешних ограничений, пре пятствующих их свободному распространению вширь.
^ Проблема интенсификации процессов нововведений тесно связана с проблемой оптимального выбора. И та, и другая проблема приобретает актуальность в условиях ограниченности ресурсов. Без лимитов на ресур сы новационный процесс может протекать совершенно свободно, т. е. чисто экстенсивно, не требуя выбора, поисков оптимальности, расчетов эффек тивности, так как любой желаемый результат можно получить в любое время и в любом количестве.
При выборе оптимального варианта нововведения критерием выступает абсолютная экономическая эффективность сравниваемых альтернатив, которые различаются между собой по степени их экстенсивности или ин тенсивности вусповиях ограниченности ресурсов на их реализацию.
Повышение абсолютной экономической эффективности нововведений, которая в конечном итоге характеризует возможный совокупный "вклад" новшества в общую социально-экономическую систему, может происхо дить за счет их экстенсивного и интенсивного развития. Оптимальная , степень интенсивности или экстенсивности нововведения определяется решением конкретной оптимизационной задачи в качестве показателя варианта нововведения с максимальной абсолютной эффективностью.
В переходе от экстенсивного развития к интенсивному состоит актуали зация в настоящее время проблемы интенсификации народнохозяйствен ного развития и новационных процессов.
Как правило, экстенсивные процессы нововведений имеют более высо кую относительную эффективность (иначе говоря, они дают больший вклад в рост абсолютного эффекта на единицу затрат), чем интенсивные. поскольку трудности развития и распространения нововведений возрастают при приближении "границ" их использования к внешним ресурсным огра-
ничениям. Поэтому если рассматривать процесс в динамике, то в рамках изучаемого нововведения сначала предпочтение отдается экстенсивным вариантам, а затем, исчерпав возможности экстенсивного развития, интен сивным. Предельно экстенсивным является новое открытие или изобрете ние радикального характера, которое практически "задаром" открывает новые возможности расширенного развития, скачкообразно раздвигая ресурсные ограничения.
Экстенсивные формы развития новационного процесса выражаются в расширении масштабов использования новшества, в их распространении в различных сферах народного хозяйства, а также в увеличении коли чества нововведений, применяемых в общественном производстве, а ин тенсивные формы развития — в сокращении жизненного цикла новшества (от идеи до применения), в его совершенствовании (т. е. повышении удельной эффективности) за счет модифицирующих нововведений. Оче видно, что экстенсивные и интенсивные формы развития процессов ново введений требуют для реализации значительных затрат ресурсов, величина которых и сравнивается в процессе нахожденияяоптимального варианта, который позволяет полнее задействовать все выявленные резервы нова ционного процесса.
Динамический процесс чередования интенсивных и экстенсивных форм развития нововведений обладает иерархической структурой, свойствен ной системе взаимодействуюшихновационных процессов. Интенсификации процесса нововведений на более высоком уровне агрегирования может способствовать интенсивная и экстенсивнаяяформы развития нововведе ний более низкого уровня. Для народного хозяйства в целом любые формы развития новационных процессов служат фактором или средством интен сификации, и в процессе общественного производства выбираютсяяте из них, которые дают наибольший вклад в прирост национального дохода -наиболее общего и адекватного показателя совокупного конечного резуль тата производства.
С экономической точки зрения количественным показателем интенсив ности новационного^процесса на любом уровне хозяйственной иерархии целесообразно принять отношение темпа прироста относительной эффек тивности нововведения к темпу прироста экономически измеренных резуль татов использовайия нововведения, а показателем экстенсивности — отно шение темпа прироста затрат ресурсов на создание и эксплуатацию ново введения к темпу прироста его результатов.
По определению, сумма этих показателей равна 1, или 100%, а их отно шение, равное отношению темпа роста относительной эффективности к темпу роста затрат, можно принять в качестве показателя степени интенси фикации процесса нововведений. Указанные показатели можно записать:
абсолютная эффективность Едбе =Р—3; относительная эффективность Ео„и ^ Р/З, где Р — результат нововведения, 3 — затраты на нововведение, при этом Р = Е^тнЗ и Е,бс = (еотн - 1) 3.
Предположим, что и результаты, и затраты с течением времени растут, если принимать их как кумулятивную величину, тогда получим для тем пов прироста результата р = ДР/Р, затрат з = ДЗ/З, относительной эффектив ности с ^eoth/^oth- За выбранный малый интервал времени е » р— з.
. Степень интенсивности нововведения будет равна И = е/р, степень экстен сивности нововведения Э = з/р, и соблюдается соотношение И+ Э = 1; степень интенсификации нововведения и = И/Э = е/з, а соотносительная с последней степень экстенсификации э = Э/И= 1/и.
В записи Р = Ед^цЗ ир=е+з можно увидеть простейшее пофакторное разложение мультипликативной производственной функции, в которой выделяются интенсивные факторыы характеризуемые относительной эф фективностью анализируемого процесса нововведения, и экстенсивные факторы, характеризуемые совокупными затратами ресурсов. В данном случае показатели степени интенсивности и экстенсивности — это доли интенсивных и экстенсивных факторов в результате развития процесса нововведения.
Очевидно, используя такой количественньш показатель экстенсивности-интенсивности или интенсификации, невозможно однозначно определить, интенсивен или экстенсивен рассматриваемый новационный процесс, по скольку всегда условен выбор величины, отграничивающей экстенсивное от интенсивного. Наиболее нейтральным было бы предположить, что при И = Э == 0,5 = 50% или и = 1 экстенсивные процессы нововведений отграни чиваются от интенсивных. Но при анализе интенсивности развития народ ного хозяйства уже при И = 80% рост считается экстенсивным (в этом случае в качестве показателя результата народнохозяйственной деятель ности принимается национальныы доход, в качестве затрат ресурсов или экстенсивного фактора — численность занятых в народном хозяйстве, в качестве интенсивного фактора или относительной эффективности хо зяйственной деятельности — производительность жиЬого труда в расчете на одного заняяого).
Таким образом, еще раз можно убедиться, что "интенсивное" и "экс тенсивное" не разнокачественные, а однопорядковые, соотносительные понятия и потому неправильно' будет тот или иной новационный или любой другой процесс назвать "интенсивным" или "экстенсивным" или противо поставлять их друг другу, поскольку они выражают не разные качества, а различные степени выражения одного качества, переходящие друг в друга (подобно тому, как цвета "белый" и "черный" не разные качества цвета, а оттенки серого с разной густотой или интенсивностью). Поэтому опреде ление хозяйственных или новационных процессов как "интенсивных" или "экстенсивныы" не есть четкое разграничение или противопоставление, а всего лишь количественная классификация или градация некоего непре рывного явления, причем условная.
. В любом хозяйственном явлении или процессе существуют интенсивные и экстенсивные факторы, поэтому выражение "интенсивный (экстенсив ный) тип развития" не более чем метафора для обозначения понятия "раз витие с преобладанием интенсивных (экстенсивных) факторов", о кото рых уже говорилось выше. Или, точнее было бы сказать, "преимущест венно интенсивньш (экстенсивный) тип развития", когда экстенсивный означает неинтенсивный и наоборот. Разделение этого качества по строгим нормативным градациям всегда будет произвольным, и количественно его невозможно обосновать никакими "научными" методами, как и лю бые другие нормативы в экономике, социологии и системном анализе. Следует также иметь в виду, что процесс нововведения характеризует-
23
ся как экстенсивный или интенсивный на соответствующем уровне хо зяйственной иерархии независимо от степени интенсивности или экстен сивности новационных процессов более низкого уровня. Степень интен сификации процесса более высокого уровня определяется соотношением экстенсивных и интенсивных факторов. Так, при интенсивной новатор ской деятельности на уровне отдельных нововведений народнохозяйствен ное развитие, с одной стороны, может быть экстенсивным, если его рост сопровождается "неограниченным" привлечением ресурсов. А с другой -интенсивным, если при внешнем ограничении на ресурсы оно будет раз виваться медленно с незначительным вкладом экстенсивно внедряемых уже давно созданных нововведений на завершающихся этапах их диффу зии, но при условии, что рост затрат ресурсов происходит темпами, близ кими к нулю. Здесь важно соотношение между темпами роста экстенсив ных и интенсивных факторов.
Народное хозяйство нашей страны в последние десятилетия находится в аналогичном положении: степень его интенсификации растет, но в усло виях падения темпов роста ресурсов (трудовых и производственных) и научно-технического прогресса. Заметим, что сокращение темпов НТП отстает от уменьшения темпов роста ресурсов. Ввиду общей ограничен ности ресурсов, выделяемых как на экстенсивный рост производствен ной сферы народного хозяйства, так и на создание и внедрение в народ ное хозяйство научно-техниччских достижений, решение столь серьезной проблемы возможно только за счет структурных перестроек. Целесооб разен перевод трудовых и финансовых ресурсов из производственной сферы в сферу новаторской или научно-технической деятельности, кото рая в конечном итоге принесет больший вклад в рост национального дохо да за счет относительно большей эффективности. Однако обеспечение последнего не может быть достигнуто автоматически и требует большого труда (в том числе и научно-исследовательского) по выявлению наиболее эффективных областей приложения.
Можно проследить, как меняются интенсивные и экстенсивные формы развития новационных процессов на различных этапах жизненного цикла отдельного нововведенияя В период научного открытия или изобретения нового продукта, нового процесса развитие новаторской деятельности интенсивно потенциально, но экстенсивно актуально, так как условием возникновения научно-технического достиженияяявляются научно-иссле довательские и опытно-конструкторские работы, требующие больших ресурсных затрат, тогда как потенциально значимый эффект может быть полностью реализован в отдаленном будущем. При этом открываются новые возможности дальнейшего бурного экстенсивного развития, по скольку исчезают прежние ресурсные ограничения и появляется возмож ность экстенсивного, но дешевого вовлечения новых видов природных ресурсов. Происходит скачок, потенциала развития нововведения, кото рый сможет быть реализован в течение длительного времени. Это становит ся известным, тогда как ранее о таких возможностях не знали. И если рассматривать научно-техническую и новаторскую деятельность как спе цифический ресурс, то его рост и использование происходят скачкообраз но в каждом отдельном случае, хотя в целом процесс идет непрерывно ';"-М1)жно, волнообразно, упорядоченно по длинным 50-летним циклам
^ или ступенчато, в порядке следующих друг за другом промышленной и научно-технических революций).
Интенсивный процесс наблюдается на начальном этапе распространения нововведения и при внедрении его в различные сферы народного хозяйст ва и человеческой деятельности. Здесь начинается реализация заложенного в новшестве потенциального эффекта, распространяется информация о нем, оно принимается все новыми группами пользователей, по мере накопления опыта происходит его относительное удешевление, а значит, рост относи тельной эффективности и наращивание абсолютной. Распространение нов шества ускоряется эффектом подражания, который дейсгвеннее интенсив ных, но дорогостоящих научных исследований и разработок и не всегда завершается созданием эффективного новшества.
По мере распространения новшество совершенствуется с помощью моди фицирующих и вспомогательных нововведений, что составляет интенси фицирующий фактор, который приобретает решающее значение на завер шающих этапах диффузии, когда потенциально эффективные сферы ис пользования новшества уже исчерпаны, сокращаются возможности нара щивания абсолютной эффективности, приращение ее требует все больших затрат. Одновременно новшество заменяется более эффективным, обла дающим большим новационным потенциалом, причем, как правило, более эффективным оказывается новшество, находящееся на менее интенсивной фазе своего развития. Интенсификация новационного процесса в цеЛом на данном этапе усиливается своей вынужденностью: исчерпание новацион ного потенциала нововведения настоятельно требует проведения интен сивных научных исследований и разработок для выявления следующих новых потенциалов развития, в результате чего происходит возвращение к началу очередного новационного процесса.
С народнохозяйственной точки зрения опыт экономического развития многих высокоиндустриальных стран показывает, что новационный про цесс наиболее эффективен на начальном этапе широкомасштабного рас пространения радикального новшества, т. е. при переходе от интенсивного к экстенсивному развитию. В этот период вклад его в темпы развития экономики максимален, а если он к тому же и широкомасштабен, то и темпы роста народного хозяйства, как правило, близки к максимуму.
В соответствии с чередованием экстенсивной и интенсивной форм но вационного процесса в его жизненном цикле изменяются приведенные выше показатели интенсивности и экстенсивности, относительной и аб солютной эффективности новшества. При этом для отдельного новшест ва можно воспользоваться показателем абсолютной эффективности как критерием оптимальности для определения наилучшего момента прекра щения дальнейшего финансирования новшества (прекращения выделе ния на него ресурсов или прекращения распространения, использования). Максимум абсолютной эффективности достигается, например, в точке, где приращение затрат на новшество равно приращению получаемых от него результатов. Поскольку результаты по абсолютной величине пре вышают затраты, темп роста результатов ниже темпа роста затрат, отсюда относительная эффективность падает, показатель экстенсивности больше 1 единицы, а степень интенсивности и интенсификации — отрицательна, что
можно выразить формулой ^ Е»бс =Р (0-3 (0 =макс.; Ео», =Р (0/3 (0 > 1; ДР(г)=ДЗ(0; P(f)>3(0; р<з, е<0, И=е/р<0, Э=з/р>1, и=И/Э=е/з=1/Еотн -КО-
Это единственный случай, когда можно определить оптимальное зна чение степени интенсификации процесса нововведения, в других случаях ничего конкретного сказать нельзя. Например, на народнохозяйственном уровне нет однозначного понимания абсолютной эффективности, так как трудно отделить понятия результатов и затрат (национальный доход — одновременно мера и того и другого). Если же на уровне отдельного нов шества результаты растут быстрее затрат, т. е. возрастает относительная эффективность (на каком-то интервале времени, конец которого нам неизвестен), то рационально максимизировать рост абсолютной эффек тивности, который, как это очевидно из приведенных выше соотношений, возможен при самом различном сочетании степени интенсивности и экс тенсивности. Иначе говоря, абсолютная эффективность как чистый резуль тат нововведения растет и за счет интенсивных и за счет экстенсивных факторов. И только при наличии внешних ресур<яых ограничений ее рост в большей мере определяется интенсивными факторами, т. е. вкладом относительной эффективности.
В последнем случае решающее значение имеют мероприятия, направ ленные на повышение эффективности новаторской научно-технической деятельности, поскольку только с их помощью можно увеличить эффек тивность производства. Объясняется это тем, что в рамках уже извест ных производственных процессов резервы роста эффективности полностью исчерпаны, а новые эффекты могут быть достигнуты только в результате научно-технической или новаторской деятельности.
Интенсификации процесса нововведений как на макроэкономическом уровне народного хозяйства, так и на микроуровне отдельных нововведе ний можно добиться различными экономическими, организационно-управ ленческими, социальными, политическими, административными мерами.
Целесообразные меры экономического характера вытекают из специ фических особенностей процессов нововведений, а также из свойств хо зяйственного механизма, в котором проводится новаторская деятель ность. Существенные аспекты подобных мер сводятся к следующему: новаторская деятельность предпс^агает неопределенность результатов (включая^ремя их получения), имманентно присущую всякой новизне, хозяйственный механизм — плановость, централизацию управления, жест кую определенность заданий и результатов их выполнения. Очевидно наличие некоего противоречия между сложившимся плановым механиз мом хозяйствования и возможностями повышения его эффективности с помощью новаторской Деятельности. Разрешение его состоит, во-первых, в выборе мер, которые Могли бы способствовать интенсификации нова-ционных процессов в условиях сложившегося хозяйственного механизма как данности, во-вторых, в модификации хозяйственного механизма с целью наиболее рационального использования новационного потенциала ;ц1Я максимального роста эффективности народного хозяйства.
^ Важнейшими среди экономических средств обеспечения интенсифика ции новационных процессов в народном хозяйстве можно назвать следую щие: создание резервов, кредитование, рыночно-договорное ценобразо-вание, экономическое стимулирование инициативы в рискованной дея тельности, повышение гибкости планирования. Все перечисленные меры сводятся к реализации основополагающего принципа — "централизован-' ный синтез при децентрализованной инициативе".
Создание резервов имеет решающее значение для повышения эффектив ности народного хозяйства за счет интенсификации новационных процес сов в долгосрочном плане. Резервирование ресурсов на всех участках производственной деятельности, а также централизованно на уровне на родного хозяйства вытекает из самого существа новаторской деятель-^ ности: ее рискованности, возможности неудачи, с одной стороны, и полу чения неожиданно большого результата — с другой. Опыт экономического развития в мировом масштабе показывает, что суммарный итог новатор ской деятельности положителен, собственно говоря, им и определяется в конечном итоге весь рост национального дохода.
Отсутствие резервов, вытекающее из жесткости напряженных плано вых заданий, с народнохозяйственной точки зрения эффективно только в краткосрочном аспекте с целью получения текущей, сиюминутной выго ды. С точки зрения перспектив развития народного хозяйства во всей его динамике отвлечение части ресурсов на резервирование позволяет поддер живать достаточно высокие темпы развития экономики в течение длитель ного времени, обеспечивая подготовленность народного хозяйства к реали зации непрерывно обновляемого новационного потенциала.
Настоящее положение в народном хозяйстве страны, когда резко упали темпы роста национального дохода, в значительной мере вызвано и полити кой максимально интенсивного использования созданного производствен ного аппарата, не предусматривающей гарантий его долговременного устой чивого развития, для чего необходимы резервы. Конечно, в современных . условиях исключительно трудно выделить какую-то часть ресурсов, но не-', возможно в будущем повышение темпов роста экономики без создания 1 ': резервов уже сейчас, даже за счет (что, вообще говоря, неизбежно) еще ; большего, но временного снижения темпов роста народного хозяйства в ближайшие годы.
Важность этой задачи можно сравнить разве что с важностью создания ' стратегических запасов вооружения на случай возможной войны, а по скольку военный потенциал определяется экономическим (также в долго-'\ срочном плане), создание хозяйственных резервов для эффективной но-q 1 ваторской деятельности обеспечивает решение и военно-стратегических ,. задач. Создание резервов необходимо также и на каждом участке нова-g горской деятельности. Например, в области научно-технической деятель-, ности таким резервом выступает развитие фундаментальных исследований, g. не дающих непосредственного эффекта для развития народного хозяйства, ц но обеспечивающих возможность его роста в будущем.
Близок к изложенному выше и вопрос о кредитовании новаторской • деятельности в силу того, что результаты ее неопределенны и отдалены во 1 времени от необходимых на ее осуществление затрат. В конечном итоге 1 из результатов новаторской деятельности в целом кредитуются ее отдель-
ные направления, и в данном аспекте кредитование есть финансовый экви- ^ валент резервирования. Такие же цели преследует и специальное ценообра зование на новую продукцию как результат новаторской деятельности. Цены должны возмещать фактические издержки создателя нововведения и экономически заинтересовывать его потребителя, в известной мере как бы кредитуя его хозяйственную и новаторскую деятельность.
Особое внимание с точки зрения интенсификации новаторской деятель ности следует уделить проблеме соотношения экономических стимулов для отдельных ее участников с централизованным государственным пла нированием всех видов деятельности в народном хозяйстве. До тех пор, пока критерием результата деятельности будет показатель выполнения плана, экономические стимулы, предполагающие возможность индиви дуальных решений, свободы их от полной плановой регламентации, будут неэффективными. Поэтому новаторская деятельность, с одной стороны, должна планироваться так же, как и любая другая хозяйственная деятель ность, и выполнение ее должно оцениваться столь же строго, с другой -само планирование доляаю быть более гибким, учитывая неопределен ность, присущую окружающему нас миру, включая и хозяйственную дея тельность. Собственно ПОДО&10С предпринимается по отношению к сель скому хозяйству, которое не в силах избавиться от капризов погоды. Экономический компромисс между свободой решений, неопределенностью и требованием получить гарантированный результат опять-таки решается благодаря созданию резервов.
Экономический анализ новационных процессов помогает максимально их интенсифицировать, выявляя эффективные направления их развития в жизненном цикле отдельных научно-технических новшеств и в процессе интенсификации народного хозяйства за счет пшрокомасштабюго внедре ния нововведений. Новационный процесс следует рассматривать как не прерывный процесс принятия последовательных решений. Например, с позиций интенсификации это будут решения о степени интенсивности или экстенсивности продолжения новаторской деятельности как для отдель ного процесса ново^Ьедения, так и для их совокупности. Такой анализ является самостоятельным научным исследованием, т. е. элементом но ваторской деятельности со всеми присущими ей особенностями. Его ре зультаты заранее неизвестны, поэтому одним из последствий может ока заться целесообразность прекращения новационного процесса на любой фазе и переключение усилий на боЛ»еь эффективное новшество и т. п. Та кая последовательная процедура в максимальной степени интенсифицирует новаторску^ деятельность в целом, дает возможность своевременно пере дать ресурсы На самое результативное направление их реализации, что спо собствует полному использованию новационного потенциала.
Своевременное выявление скрытых резервов новационного процесса, пути их наиболее эффективного использования интенсифицируют новатор скую деятельность на всех Уровнях хозяйствования. Ее практическая реали зация возможна только в условиях гибкого планирования и заблаговре менного создания общехозяйственных резервов, поскольку всякое изме нение с целью перехода к более эффективному варианту требует жертвы кратковременной выгодой. В этой связи, например, целесообразное с точки 1 зрения управления отдельными новационными процессами программно-1
целевое планирование может быть эффективным только при сохранении теоретически предусмотренной в нем гибкости, допускающей возможность своевременного пересмотра всей программы или прекращение ее осуще ствления в случае выявления более эффективных способов использования народнохозяйственных ресурсов.
К сожалению, в настоящее время развитие методов программно-целево го планирования и управления идет по пути дальнейшей централизации и ужесточения планирования, переноса существующих недостатков планиро вания на его долгосрочный аспект, что особенно опасно ввиду большей не определенности отдаленного будущего. Предлагаемые организационно-административные мероприятия по реализации такого подхода еще больше усугубят трудности развития народного хозяйства, так как по своей сути они далеки от требований, предъявляемых интенсификацией новаторской деятельности на всех ее уровнях. В основе своей такое планирование пред полагает экстенсивное развитие сложившихся в нем тенденций, распростра нение их на более длительный временной интервал и во все сферы челове ческой деятельности. В то же время совершенно очевидно, что при таком распространении оно должно модифицироваться в соответствии с характер ными особенностями сфер планирования, что и будет наиболее эффектив ным и интенсивным его развитием как сверхкрупномасштабного управлен ческого нововведения.
Реформа хозяйственного механизма имеет двойственный характер по отношению к интенсификации новаторской деятельности: с одной стороны, она развивает инициативу, снимает жесткие плановые ограничения на дея тельность специфически новаторских организаций, фирм, а с другой — соз дает такие условия, при которых погоня за сиюминутной экономической выгодой приводит к стагнации новаторской деятельности, эффект которой всегда отдален во времени (как и любого капиталовложения), или же пред почтение будет отдаваться мелким усовершенствованиям, рационализа торству как приносящим его исполнителю большой текущий доход.
Здесь мы сталкиваемся с еще одной нерешенной задачей исследования — влияние управленческих нововведений на новационные процессы научно-технического характера, их сочетания, риска, заключенного в их реализа ции. В настоящее время эта задача имеет первостепенное значение, так как она вселяет надежду на то, что именно в новых способах управления нова торской деятельностью скрыты наиболее эффективные резервы новацион ных процессов, требующих ее максимальной интенсификации на всех участ ках: от исследования до реализации в народном хозяйстве.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ \
РАСПРОСТРАНЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ НОВОВВЕДЕНИЙ
1. КАЧЕСТВЕННОЕ ОПИСАНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВШЕСТВ
Повышение эффективности народного хозяйства в целом или отдельных его отраслей невозможно без широкомасштабного внедрения новейших достижений науки и техники. Одним из способов такого внедрения явля ется распространение или диффузия научно-технических новшеств. В жиз ненном цикле нового продукта, в динамической системе нововведения или в новационном процессе процессы распространения научно-технического новшества в различных сферах деятельности и отраслях производства иг рают ключевую роль. Именно в ходе распространения новшества опреде ляются выгодные области применения научно-технического достижения, практически реализуются потенциально заложенные в новшестве полез ные эффекты.
В процессе распространения новшества в народном хозяйстве тира жируется новый продукт или техника, созданные в результате научных ис следований и опытно-конструкторских разработок, тем самым многократ но увеличивая эффект от результатов последних. Развитие народного хозяйства показывает, что общий эффект новшества, основанного на науч ном открытии или изобретении, существенно зависит от широты сферы его распространения, от степени охвата нововведением различных отраслей народного хозяйства. Уровень и темпы НТП определяются не только изоб ретением, разработкой и созданием отдельных высоко эффективных об разцов новой техники и продукции, но и скоростью и объемом их внедре ния в народное хозяйство, темпами и масштабами распространения нов шеств, в конечном итоге преобразующих, обновляющих всю социально-экономическую систему.
Если подходить ^изучению распространения новшеств с эмпирической, статистической точки зрения, то эти процессы можно количественно оха рактеризовать как постепенное, нарастающее с течением времени увели чение масштабов использования новшеств в народном хозяйстве, отдель ной его отрасли, группы предприятий или потребителей. Многочисленные исследования процессов распространения новшеств показали, что динами ка диффузии нового продукта или техники характеризуется с точки зрения конфигурации во времени следующими особенностями:
на начальном этапе, после создания первого промышленного образца, при освоении серийного выпуска продукции масштабы распространения новшества в абсолютном выражении расширяются не столь заметно, хотя темпы этого расширения.могут быть и очень высокими;
на основном этапе периода распространения новшество завоевывает потенциальную сферу своего эффективного применения в народном хо зяйстве. Темпы расширения масштабов его производства или использова ния находятся на уровне предыдущего периода, и, как правило, они сни' «каются с течением времени, тогда как абсолютные приросты значительно возрастают и в течение всего периода весьма высоки в масштабах отрасл^
, или иной потенциальной сферы распространения, в результате чего новшест во распространяется на отрасль или группу потребителей или образует но вую отрасль народного хозяйства;
на завершающем периоде распространения новшество проникает в об ласти и сферы народного хозяйства, предельные с точки зрения сравнитель ной эффективности его использования по отношению к альтернативным продуктам или технике как старой, так и новой. Темпы роста и абсолют ные приросты незначительны, и по мере насыщения потребности или за полнения сферы распространения постепенно снижаются до нуля.
В жизненном цикле отдельного продукта выделяется еще несколько этапов: господство новшества в определенной отрасли или сфере потребле ния народного хозяйства, уменьшение масштабов его использования в ре зультате замены его более новыми и эффективными продуктами, и в за ключение — полное его исчезновение из сферы человеческой деятельности. Данные этапы не относятся к распространению отдельного новшества, которое ограничивается временным интервалом нарастания объема приме нения нового продукта. Однако при анализе динамики распространения последовательно сменяющихся друг друга новшеств сокращение объема производства и использование продукта имеют не меньшее значение. Толь ко последовательность трех этапов периода уменьшения объема распростра нения обратна указанной для периода роста и, конечно, может иметь совер шенно другие количественные значения темпов и абсолютных величин изменения (сокращения) объеме распространения. В этом случае имеет • место замена или смена поколений отдельных видов продуктов, техники или технологии, что является неотъемлемым аспектом диффузии новшеств.
При изучении распространения новшеств в количественном аспекте важ но четко выделить и отграничить сам объект исследования—конкретное научно-техническое новшество, в массе сходных с ним по конструкции или функциональному назначению других продуктов, видов техники или технологических процессов. Это определяется целями исследования, вклю чая уровень и детальность анализа. Дело осложняется тем, что в процессе распространения новшества, освоения им новых сфер народного хозяйства по мере наращивания объемов его производства и применения новшество непрерывно модифицируется, создаются его усовершенствованные вариан ты, неодинаковые в разных сферах использования. От выбора объекта ис следования зависит характер распространения.
Для количественных исследований предпочтение отдается таким нов шествам, по которым можно собрать большой массив однородных статис тических данных, характеризующих распространение на протяжении дли тельного интервала времени, поскольку диффузия обычно охватывает промежуток порядка 10—30 лет, а то и больше, если новшество крупно масштабное. Отдельные усовершенствования и модели изучаемого нов шества при этом трактуются в качестве однородных единиц наблюдения. Изучение этой проблемы связано с выбором единиц измерения масшта бов распространения новшества, поскольку это существенно влияет на ха рактеристику динамики процесса. Данный выбор определяется целями ис следования и наличием статистических данных. Наиболее удобны абсолют-\ ные показатели работы, выполняемой исследуемым новшеством, если их можно измерить в однородных единицах на протяжении всего периода рас-_ ________________________________________________________________________
пространения, которые в равной степени характеризуют, например, новую технику и заменяемую ею старую. Чаще всего для технических новшеств используются показатели количества единиц изделия, хотя в этом случае возникает проблема однородности показателя, связанная с возможностью модификации изделия и использования его разновидностей.
Для социологического анализа распространения в качестве единиц наблюдения выбираются отдельные лица, группы лиц или организации, которые самостоятельно могут принимать решения о принятии новшесг-ва, т.е. о его использовании, потреблении или производстве в сфере своей деятельности.
В большинстве случаев исследования распространения новшества удобно использовать не абсолютные, а относительные показатели, характеризую щие степень насыщения некоторой потребности в нем или степень заполне ния им некоторой заранее определенной сферы использования нового про дукта. Тогда масштаб распространения новшества в каждый данный мо мент может быть охарактеризован относительной долей использования новшества в рассматриваемой сфере народного хозяйства, рассчитанной на основе одного из указанных выше абсолютных показателей. Конечно, от носительные показатели можно рассчитывать только тогда, когда известны конечные масштабы распространения, четко очерчена сфера использования новшества. В некоторых случаях, особенно при прогнозировании распро странения кардинально нового продукта, создавшего новые потребности или сферы деятельности, это сделать трудно.
Вообще говоря, любое новшество имеет определенную сферу распро странения: для любого нового продукта всегда можно найти на более высоком уровне давно определившуюся область использования, которую он заполняет. Это особенно очевидно при анализе распространения среди лиц или организаций, принимающих решения об использовании новшества. Конечно, область распространения с течением времени сама может изме няться: увеличиваться, уменьшаться или колебаться, что, в свою очередь, трактуется как распространение новшества более высокого уровня иерар хии, более масштабного и длительного.
Различные показатели динамики распространения новшества при изме няющейся гранзде сферы его использования помогают выявить разные аспекты процесса. Так, в случае распространения новшества в новой отрас ли хозяйства, которое заменяет или вытесняет в ней старую продукцию, интерес могут представлять абсолютные показатели распространения но вой продукции и показатели динамики развития старой. На первом из указанные этапов распространения рост отрасли определяется ростом старой продукции при незначительном уменьшении доли ее в общем вы пуске, затем по мере внедрения новой продукции рост выпуска старой продукции прекращается и на завершающем этапе сокращается до нуля производство и использование старой продукции. Одновременно возможны случаи неполного вытесн^юя новым продуктом старого, их сосуществова ние в различных сферах применения. Впрочем, понятие "полноты заме щения" относительно и определяется выбором границ области распростра нения нового продукта.
Масштабы и скорость диффузии новшеств зависят от некоторых со циально-экономических факторов, определяющих взаимоотношение нов-
1
шества и среды, в которой оно распространяется. Факторы группируются следующим образом: характеристики самого новшества, определяющие его предпочтительность по сравнению с альтернативными продуктами, удовлетворяющими ту же потребность; параметры среды, в которой рас пространяется новшество; производственная мощность системы, выпус кающей новшества; наличие информации о новшестве.
Масштабы и скорость распространения новшества определяются в ко нечном счете его сравнительной эффективностью относительно альтерна тивных старых или новых продуктов, которая ограничивает сферу его це лесообразного использования как при предельном уровне процесса, так и в каждый момент времени. При этом для распространения существенное значение имеет динамика показателей эффективности новшества, которые постоянно улучшаются по мере накопления опыта использования новшест ва и его постоянных усовершенствований, приспособляющих его все в большей мере к потребностям потенциальных сфер использования. Напри мер, исключительно важен для ускорения распространения процесс обуче ния, когда в ходе освоения новой продукции улучшаются ее экономичес кие параметры: сокращается удельная стоимость обработки, затраты на материалы и т.п.
Немаловажное значение имеет и накопление информации о новшестве и его разнообразных эффектах по мере расширения его выпуска и исполь зования. Само понятие "новизна" неотделимо от неизвестности, неопреде ленности, незнания лиц или организаций, внедряющих, принимающих или , заимствующих новшество, всех его особенностей и количественного зна чения эффекта, реальная величина которого и определит в конечном счете масштаб его распространения. Все оценки, на основе которых принимают ся решения о внедрении новшества, носят субъективный характер и неточ ны на начальных этапах применения или распространения новшества. И единственный способ уточнения этих ожидаемых значений - накопление опыта по использованию новшества, чему способствует расширение мас штабов его распространения.
Накопление опыта тем важнее, чем радикальнее предлагаемое изобре тателем или разработчиками новшество, поскольку промедление с внедре нием не только всех его полезных эффектов, но и того, принесет ли данное новшество пользу или вред. Наиболее эффективное средство снятия неоп ределенности — метод проб и ошибок, т.е., по существу, накопление опыта практического применения нового продукта, техники или технологическо го процесса. Между тем имеет значение и обмен информацией между лица ми или организациями, использующими новшество, который действует бла годаря эффекту заимствования или подражания. Эффект подражания или снятия неопределенности в отношении свойств новшества определяет в значительной степени внутреннюю конфигурацию динамики распростране ния, когда сам масштаб диффузии в каждый конкретный момент в даль нейшем ускоряет процесс. Целесообразно изучать эффекты информацион ного обеспечения распространения новшеств, выбрав в качестве единицы наблюдения лица или организации, среди которых происходит диффузия. Оба указанных, аспекта— улучшение показателей эффективности нов-1 шеств и уточнение знаний об этой эффективности по мере расширения 1 масштабов распространения — свидетельствуют о важности объемного ис-
пользования эффективных новшеств. Во многих случаях широкое рас пространение одного из альтернативных новшеств возможно в ущерб дру гим, преДставляюшимся столь же эффективными, выгоднее, чем мелко масштабное внедрение множества различных новых продуктов, видов техники и технологии. В последнем случае не удается в полной мере вос пользоваться эффектами обучения и подражания. Часто при выходе нового продукта параметры его эффективности по сравнению с уже отработанной продукцией или техникой ниже, что сдерживает его распространение на первом этапе внедрения, и лишь затем выясняется, что конечная эффек тивность намного выше, чем предполагалось достигнуть за счет заменяемой продукции. Само обучение и подражение суть процессы распространения информации о новшестве, его потенциальных и реальных эффектах и слу жат основой решений о дальнейшем продолжении распространения данного новшества, расширении масштабов его использования либо о необходимос ти его усовершенствования для повышения его конечной эффективности.
Здесь распространение научно-технических новшеств рассматривается лишь в плане анализа и моделирования "временной конфигурации", иначе говоря, изучается динамика объема распространения новшества. Много численные наблюдения и исследования выявили, что графически зависи мость объема или масштабов распространения новшества во времени выра жается ^образной кривой. Вначале выпуск или использование новой про дукции нарастает довольно медленно, затем рост ускоряется, величины при роста достигают некоторого максимума, после чего рост постепенно за медляется по мере насыщения, как правило, ограниченной потребности.
Статистический, количественно-эмпирический анализ динамики распро странения новшеств заключается в подборе к наблюдаемому временному ряду, характеризующему развитие процесса диффузии, математической функции, имеющей ^образный вид на графике и простейшее аналитичес кое выражение зависимости масштабов распространения от времени, па раметры которой, возможно, зависят от каких-либо экзогенных перемен ных, влияющих на характер, скорость, продолжительность, предельный уровень процесса. В этом отношении процедура исследования мало отли чается от обычной процедуры, применяемой для экстраполяции трендов экономических переменных или для построения производственных функ ций. Подобранная функция должна отвечать некоторым типичным характе ристикам динамики распространения новшества, в частности, определен ным граничным условиям. Таковыми, например, можно считать следую щие: в начальный момент времени (Или в какой-либо конечный относи тельно рассматриваемого начального момента момент прошлого) масшта бы распространения имеют нулевое значение, а в конечный момент време ни диффузия завершается насыщением некоторой потребности или пол ным заполнением некоей области распространения. Количественный ана лиз не идет дальше момента "насыщения" области распространения, кото рое может продолжаться в^течение определенного промежутка времени, а затем рассматриваемое "новшество", уже ставшее чем-то привычным, устаревшим, в свою очередь, вытесняется более новым продуктом при сокращении объема применения первоначального новшества. Впрочем, можно считать, что полное насыщение потребности или заполнение области
распространения и есть конец диффузии, а новшество как нечто новое прекращает свое существование, теряет новизну.
Кроме того, не при всяком анализе процесса распространения новшества в указанном выше смысле можно найти его конечный предел, выражаю щийся горизонтальной асимптотой на графике, показывающем изменение масштабов распространения во времени: например, объем производства новой продукции может непрерывно возрастать. Однако и такой случай легко свести к росту с насыщением, либо посчитав, что наблюдается очень длительный процесс и очень обширная область распространения или потреб ность, имеющие все же ограниченную величину, которая когда-то .будет достигнута в ходе диффузии новшества, либо приняв, что уже на каком-то более низком промежуточном уровне некоторая первоначальная потреб ность уже была насыщена новым продуктом, а дальнейший рост его произ водства или потребления уже не обладает качеством новизны. Не меняет существа дела, но гораздо более удобен анализ распространения новшест ва как замещения одного продукта другим и применение его в качестве объемного показателя доли нового продукта в суммарном объеме его производства или использования в совокупности со старым, доли его в суммарной конечной потребности или доли от предельного значения общего максимально возможного объема производства или потребления. В послед нем случае всегда распространение имеет верхний конечный предел, кото рый принимается независимым от времени.
Использование такого рода производственных показателей масштаба распространения (абсолютных и относительных) достаточно универсально, но характеризует только результат процесса, не касаясь сути его механиз ма. А в основе этого механизма лежит процесс передачи информации о нов шестве и его качествах, преимуществах и недостатках. Причем информа ция передается не только некоторыми внешними к процессу источниками, которые знают все о новом продукте с самого начала, но она как бы созда ется в процессе распространения по мере накопления знаний и опыта об использовании новшества, по мере роста определенности сведений о его свойствах.
Такой механизм передачи и приобретения информации можно назвать заимствованием опыта или подражанием, а в качестве субъекта процесса в данном случае выступают отдельные лица - потребители или руководи тели предприятий, фирм, организаций; предприятия или другие самостоя тельные хозяйственные единицы; населенные пункты, районы и страны и т.п. В качестве основной масштабной переменной берется изменение во времени числа субъектов, принимающих новшество, либо их доля в общей совокупности таковых, среди которых развивается процесс распростране ния. Однако если за единицу измерения принимается очень крупный субъект, то возникает проблема определения содержания понятия "при нятие новшества", поскольку внутри самого субъекта также может проис ходить некое микрораспространение: например, начав производство новой продукции, предприятие постепенно развивает или наращивает объем про изводства, тогда как принятие можно отнести только к определенному мо менту времени.
Информационная концепция распространения вызывает еще одно затруд нение в ряде случаев: в ней предполагается, что принятие новшества субъек-
том происходит на основе его собственного решения с учетом полученной j им информации относительно преимуществ и недостатков новшества, тогда как постепенность распространения с экономической точки зрения объясняется erne материальными, ресурсными ограничениями возможнос тей его производства или потребления. Иначе говоря, существует некото рый временной лаг между желанием приобрести новый продукт и возмож ность это сделать как в отношении собственных средств, которые можно выделить на его приобретение, так и в отношении возможности хозяйства в целом представить новый продукт всем желающим приобрести его потре бителям. Последнее в значительной степени относится к социалистической экономике, в которой количество продукта, в том числе и нового, в боль шей степени определяется не потребностями в нем, а возможностями его производства, иными словами, больше факторами предложения, а не спроса.
Последнее различие несущественно при использовании в качестве пе ременной масштаба распространения показателей объема выпуска, потреб ления или замещения новой продукцией старой. В случае же информацион ной концепции принятия новшества субъектом моментом совершения последнего следует считать не получение информации и принятие решения о приобретении новшества, а реальное воплощение этого решения с учетом "производственного лага". В последнем случае как бы вводится новый фактор, замедляющий процесс распространения, но в данной работе этот лаг-фактор не принимается в расчет, ибо за точку отсчета берется осущест вленное решение о принятии новшества, т.е. момент реального получения от новшества его полезных эффектов.
Более того, даже при отсутствии самостоятельных единиц-субъектов, принимающих решения о приобретении новшества, например, в полностью централизованной экономике, распространение будет носить все же опи санный выше характер постепенности. Новое никогда нельзя внедрить мгновенно, поскольку с ним всегда связана некоторая неопределенность эффектов, устранение которой требует экспериментов, постепенного на копления опыта, №^че говоря, будет все-таки происходить распростра нение новшества внутри такой крупной хозяйственной единицы, расшире ние и заимствование опыта, наконец, подражение самому себе.
Реальный опыт ' изучения процессов распространения новшеств свиде тельствует, что в любой совокупности субъектов принятия новшества су ществует целый спектр или распределение их от новаторов до консерва торов, в\зависимости от того, как быстро они принимают новшество, в ка кой мере оци склонны к риску при принятии решений в условиях неопре деленности. "
В основе механизма распространения научно-технических новшеств ле жит процесс распространения информации. Обмен информацией о преиму ществах •и недостатках новшеств приводит к тому, что неопределенность по отношению к последним уменьшается и в результате новшества исполь зуются более широким кругом лиц и организаций. Центральное значение при этом получает процесс принятия или перенимания новшеств в группе лиц или других единиц принятия решений, связанных друг с другом и с существующей социальной структурой, каналами коммуникации по пере-!!че информации между субъектами различного вида. Изучение таких яв-
лений — предмет социально-психологической теории массового поведения и социологическо-информационной теории каналов коммуникации.
Основополагающей служит концепция подражания как первопричины, вызывающей заимствование группами людей новых идей или вешей у изо бретателей, а также у новаторов — лиц, которые первыми не без риска при няли новшество. Таким образом, подражание выступает психологическим двигателем распространения научно-технических, производственных или потребительских, материальных или нематериальных - духовных или культурных нововведений.
Субстанцией диффузии в этом случае выступает информация, которая распространяется среди группы лиц или (в случче исследования производ ственно-хозяйственных новшеств) фирм, предприятий или иных организа ций. Вместе с тем конфигурация и скорость распространения отдельного новшества существенным образом зависят от типа или структуры комму никационной сети, охватывающей все каналы, по которым распространя ются сведения о новшествс, его свойствах, эффекте и опыте использования. По характеру распространения информации между индивидами или орга низациями можно выделить коммуникационные сети двух типов: простое подражание окружающим или сеть, включающая специализированные ка налы коммуникации в виде, например, информационных изданий, центра лизованного распределения информации, организованного обмена опытом работы и т.п. Такая разновидность коммуникационной сети или структуры характерна для проиизводственно-хозяйственных научно-технических нов шеств.
В последнем случае скорость принятия новшества не зависит от контак тов между лицами, перенимающими новшество, а определяется исключи тельно факторами, характеризующими свойства каналов коммуникаций. Отдельные лица или организации получают сведения о новшестве из внеш них источников при исключении контактов между членами совокупности в отношении информации о новшестве. В, качестве источника информации в данном случае выделяется некий посредник, которым может быть отдель ное лицо, не входящее в совокупность принимающих новшество лиц (на пример, продавец, консультант, коммивояжер), или такие источники ин формации, как печатные издания, телевидение, реклама любого вида. Функ ции подобного посредника заключаются в сообщении сведений о новшест ве, его преимуществах и недостатках, опыте использования лицам, потен циально способным его принять.
• В альтернативном случае принимается во внимание эффект подражания, при котором лица в рассматриваемой группе или совокупности перени мают, заимствуют новшество друг у друга, обмениваясь информацией. Тогда распространение новшества при прочих равных условиях ускоряет ся по сравнению с предыдущим вариантом, так как скорость диффузии за висит и от числа субъектов, уже принявших новшество. Ход процесса опре деляется тем, что с течением времени все большее значение приобретает эффект примера, когда преимущества новшества для лиц, еще не переняв ших его, наглядно демонстрируются путем использования этого новшества .лицами, входящими в группу индивидов, близких по своим психологи ческим, социальным, экономическим и прочим характеристикам. Возможно и сочетание указанных типов коммуникационных структур,
поскольку в действительности вероятно совместное действие внешнего ис точника информации и подражания. Скорее всего в начальный период рас пространения новшества преобладает воздействие внешнего источника информации, которым пользуются новаторы, а затем вступает в силу эф фект подражания и заимствования опыта более осторожными и консерва тивными людьми и организациями.
Различаются и типы лиц или субъекты перенимания новшеств, опреде-• ляемые быстротой принятия новшества: на одном полюсе это новаторы, использующие новое открытие или изобретение, на другом — консервато ры, которые не торопятся принимать новшества, ждут накопления совокуп ного опыта другими лицами, не желающие рисковать. Таким образом, нов шество постепенно и последовательно перенимается друг у друга лицами совокупности, каждый индивид также постепенно осваивает его, начиная с первой осведомленности и кончая его полным использованием. В итоге время принятия новшества отдельным лицом или организацией суммиру ется с обшим периодом, необходимым для принятия новшества всей рас сматриваемой группой. На скорость распрострарения влияют и такие фак. торы, как территориальная близость источника информации, преимущества новшества, согласованность его с существующими социо-культурными нор мами, приверженность традициям или моде того социума, в котором рас пространяется новшество.
Научно-техническое нововведение как система отражает процесс, харак теризующий его как временное явление в географическом пространстве, При изучении территориальных аспектов распространения новшеств проб лемы пространственно-географической конфигурации процесса, а также территориальных факторов и географических эффектов диффузии ново введений выступают первоочередными.
При этом имеет значение скорость' распространения новшеств в прост ранстве, степень пространственной непрерывности процесса, территориаль ная его ограниченность или, наоборот, повсеместность. Здесь выявлены раз личные механизмы распространения. В условиях чистого подражания, в ос новном в сельской мвЬтности при преобладании диффузной системы рассе ления, наиболее эффективно действует сила наглядного примера, для кото рого территориальная близость играет, решающую роль. В другом случае, при наличии современных средств связи и коммуникационных каналов специализированного назначения, пространственная конфигурация процес са распространения не обладает неарерывностью: заимствование "пере скакивает" территориальные барьеры и идет сначала по крупным городам разных стразу а потом уже переходит на окружающую местность. В послед нем случае закономерности распространения нововведений обнаруживают свою взаимозависимость с закономерностями международного социально-экономического развития в рамках теории "полюсов роста". Пространст венные йолюса экономического роста, которыми выступают крупные го рода, служат как бы специализированными каналами коммуникации, посредниками между всемирным научно-техническим пргрессом и разви тием прилегающих к этим городам регионов и территорий, образующих не кий информационно-новационный хинтерланд. Указанный пространственный механизм лежит в основе передачи научно-
с- технических достижений от более развитых в хозяйственном отношении с- стран к менее развитым. Сначала это экспорт новой передовой продукции, ^ производимой в отдельной стране или даже отдельной фирмой этой страны, \>- затем организация производства в других странах при сохранении контро-э- ля со стороны организации-новатора или при помощи закупки лицензии на
запатентованное изобретение. Такому процессу способствует также сво-^ бодная передача и распространение научно-технической информации, на ос-^ иове которой производство новшества может быть самостоятельно реализо-"' вано на новом месте, с наиболее эффективными для местных условий мо дификациями. И наконец, это могут быть новые, совершенно самостоятель ные разработки аналогичного типа, полученные на основе накопленной в разных странах мира научно-технической информации.
В каждом частном случае относительная эффективность того или иного способа передачи новшеств различна и по необходимым затратам и по полученному эффекту. Во всяком случае, для перенимания новшества собственными силами необходим довольно высокий уровень научно-технического развития, а наиболее быструю отдачу можно получить, естест венно, от импорта готовой продукции.
При изучении международной передачи нововведений, кроме социально-экономических, существенное значение приобретают и политические фак торы, которые затрудняют систематический научный анализ в силу отсут ствия в их влиянии четких объективных закономерностей, их нормативно го характера, придающих распространению нововведений дискретную, разрывную конфигурацию во времени и пространстве.
В разных странах процессы распространения нововведений различаются своей конфигурацией, соотношением между собственными и импортиро ванными новшествами, внедренными в хозяйство. И поскольку диффузия новшеств составляет суть научно-технического прогресса, сравнение процес сов распространения позволяет наиболее адекватно определить уровень и характер научно-технического развития стран. Такие перекрестные иссле дования дополняют анализ динамических закономерностей развития нова-ционных научно-технических систем и способствуют выявлению положи тельных и отрицательных факторов и эффектов распространения нововве дений. Так как диффузия новшеств протекает во времени и пространстве, то динамические закономерности при этом "застывают" в виде террито риально-географических конфигураций- — дискретных, волнообразных, сетевых, кольцевых и т.п.
Например, в отношении такой важной особенности научно-технического прогресса в его новационной концепции, как связь между уровнем разви тия науки и техники и широтой внедрения их в хозяйственную практику, можно выделить четыре типа стран:
1) страны с высокоразвитой наукой и техникой, быстро, широкомас штабно внедряющие ее достижения в хозяйство (США, Япония и ЗападнаяяЕвропа);
2) страны с развитой наукой и техникой, но медленно внедряющие в хозяйство научные открытия и технические изобретения (Западная Европа в 60-х годах, СССР, Венгрия, Чехо-Словакия); 3) страны с неразвитой наукой и техникой, но интенсивно пгняипяоттм»
импортные научно-технические достижения (Япония 60-х годов, в настоя-шее время новые индустриальные страны: Южная Корея, Тайвань, Синга пур, Гонконг, Бразилия);
4) отсталые в научно-техническом и в экономическом отношении страны (развивающиеся страны).
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВШЕСТВ
Распространение в народном хозяйстве научно-технических новшеств сопровождается множеством экономических результатов или эффектов разного масштаба и длительности: крупные, макроэкономические (напри мер, изменение структуры хозяйства, роль отдельных отраслей), локаль ные, микроэкономические (например, рост экономической эффективности хозяйственных объектов, конкретных видов хозяйственной деятельности, изменение других экономических показателей функционирования).
Масштабы или уровень экономического эффекта новшества зависят от широты его распространения, степени проникновения его в различные отрасли народного хозяйства. Величина эффекта определяется также ско ростью распространения: быстрая замена техники устаревшей, дорогостоя щей и теряющей свою сравнительную эффективность новой, высокоэф фективной техникой позволяет сэкономить значительные ресурсы, особен но если учитывать фактор времени. И наоборот, медленное внедрение в народное хозяйство нового потенциально эффективного научно-техни ческого достижения приводит к потере экономического эффекта и в ре зультате к сокращению темпов роста народного хозяйства или благосос тояния населения.
Вместе с тем сложившаяся структура народного хозяйства, уровень его эффективности, общая научно-техническая база во всех его сферах в конечном счете сама определяет масштабы и темпы внедрения в любые сферы деятельности передовых научно-технических достижений. Высокий технический уровень развития отраслей народного хозяйства, наличие большого научного*задела, высокий уровень квалификации инженерного персонала и рабочей силы создают прочную основу для непрерывного ос нащения народного хозяйства все более эффективными нововведениями.
Важное место в установлении основных направлений развития народного хозяйства путем его непрерывной модернизации и обновления за счет внед рения научно-технических достижений, установлении целесообразньн масштабов и темпов распространения нововведений играет экономически» анализ данных процессов. Экономический анализ прежде всего иеобходт на этапе определения потенциала эффективности конкретных новшеств он служит единственным инструментом выбора наилучших вариантов рас пространения новшеств, замены ими устаревшей продукции, техники ил» технологии.
При экономическом анализе распространения новшеств, включающего развитие производства и использования совершенно новых продуктов техники или технологии, а также замену устаревшей продукции на новум следует учитывать их длительность (долгосрочность) и масштабность (ши роту охвата, большие объемы). Это предъявляет особые требования i включению в расчет экономической эффективности и других экономи
1 ческих параметров диффузии дополнительных показателей, которые можно f не учитывать при обычных расчетах эффективности малых хозяйственных мероприятий.
Прежде всего широкомасштабюе распространение научно-технического новшества неизбежно вызывает структурные изменения в экономике: меняется отраслевая структура вследствие создания новых крупных про изводств и образования на их основе новых подотраслей и отраслей. Неиз бежно также изменение структуры потребностей в различных элементах затрат или ресурсов, связанных как с новыми потребностями производства нового продукта или техники, так и с его использованием. Последнее в конечном счете вызывает изменение структуры цен вследствие появления на рынке нового, более эффективного продукта, конкурирующего с заме няемыми им другими, уже ставшими традиционными продуктами, спрос на которые начинает сокращаться. Цены меняются также из-за роста спроса со стороны производителей и потребителей новой продукции на сырье, материалы и технику, необходимые для ее создания и эффективной экс плуатации, а также на технику или продукцию, дополняющую данное новшество, наиболее эффективно с ним сочетающуюся.
Указанные структурные перестройки в народном хозяйстве в целом или ограниченные рамками отдельных его отраслей, на которые распространяет свое влияние новшество, могут действовать в разных направлениях. Рас пространение ускоряется, если хозяйство к началу диффузии было подго товлено к его принятию, и замедляется, если предъявляемые новшеством требования не соответствуют сложившейся структуре хозяйства. Возможны три варианта:
[ 1) новшество не соответствует сложившейся структуре хозяйства и его ^распространение ограниченно и прекращается на начальных этапах про веса;
1 2) хозяйство находит резервы для быстрой структурной перестройки ^1ф1Я внедрения эффективного новшества, и после промедления на первых этапах распространения процесс развивается в полную силу, полностью 'Дотдавая свой потенциальный эффект в пределах эффективной сферы ис-1»льзования;
1 3) происходит постепенное, замедленное распространение новшества, дзаимоприспособление его и структуры хозяйства по мере расширения диедрения.
Д Третий вариант может оказаться более дешевым и менее эффектив ным, чем второй, так как быстрая перестройка хозяйства оказывается Дорогостоящей, а медленное внедрение новшеств приводит к существен-уфй потере эффекта вследствие фактора времени и появления более но-jhx продуктов, заменяющих в перспективе новшество, не достигшее Jine в полной мере границ области своего эффективного распространения. д Таким образом, наличная структура народного хозяйства определяет .jp только конечные масштабы распространения конкретного научно-тех-1вческого новшества, но и скорость этого процесса, его общую продол жительность. Одно дело создать новый, высокоэффективный образец в Дртственном экземпляре, и совсем другое — материально обеспечить условия, благоприятствующие его широкому использованию. Если ие-Дбходимые для создания и применения новшества элементы затрат (сырье, в л «
материалы, фонды, общий технический уровень производства, квалифи цированный инженерный персонал и рабочая сила) имеются в ограничен ном количестве или стоят дорого, то широкое применение новшества, несмотря на его предполагаемую высокую эффективность, нецелесообраз но. История знает немало примеров, когда эффективные новшества долгое время существовали в виде опытных образцов и лишь с развитием на родного хозяйства, общим научно-техническим прогрессом, созданием и широким применением других нововведений получали возможность ши рокого внедрения в экономику.
Не менее существенное значение для скорости распространения научно-технических новшеств имеют возможности экономической системы быстро наращивать выпуск новой продукции или техники в крупных масштабах. Производство новой продукции, особенно на первом этапе распространения (освоение первых промышленных серий), требует повышенного расхода ресурсов, которые окупаются только на последующих этапах распростра нения. Поэтому в начальный момент должны существовать значительные резервы производственных мощностей и других ресурсов, позволяющие произвести подобные затраты в благоприятный для нововведения момент и в необходимых масштабах.
Таким образом, экономический анализ распространения новшеств и его эффективности не может ограничиваться, как это принято при рассмотре нии малых хозяйственных мероприятий, изучением параметров только самого новшества, а требует учета изменений, происходящих во всем на родном хозяйстве или по крайней мере в его отраслях. При этом следует учитывать не только изменение всех сопряженных эффектов и затрат, но и общие ограничения ресурсов при принятии решений о переходе на ту или иную стадию распространения новшества. Такая общая ограниченносп ресурсов в значительной степени объясняет многие случаи промедления ( внедрением новшеств, вызванного выделением большей их части на реали зацию более эффективных нововведений в других отраслях.
Другим немаловажным фактором, определяющим специфику экономя ческого анализа распространения научно-технических новшеств, выступая длительность этого процесса, которая приводит к значительным измене ниям в самом новшестве и его экономических показателях, а также сопр) вождается общими изменениями в народном хозяйстве и его структуре Таким образом, здесь приходится иметь дело с изменяющимся продуктом распространяющимся в изменяющеюся среде.
Изменения в народном хозяйстве 'связаны с распространением многа новшеств,"\в чем собственно и состоит научно-технический прогресс, а э1 изменения как положительно, так и отрицательно сказываются на масип бах и темпах распространения изучаемого нововведения. Кроме перечисле» ных выше эффектов структурных изменений, следует указать на появлен» новых ' эффективных сфер использования новшества вследствие обще динамики экономического развития и непрерывного процесса его ус< вершенствования в процессе внедрения.
Усовершенствование новшеств идет по двум основным направления» 1) создание новых модификаций продукта, техники или технологи все более эффективных и прогрессивных по своим технико-экономически параметрам;
2) улучшение экономических параметров новшества по мере наращива-* ния масштабов его производства и использования, снижение удельных за трат и повышение удельной экономической эффективности эксплуатации отдельных экземпляров новшества.
В первом случае возникает проблема четкого отграничения новшества от других нововведений, выделения безового новшества, которое в процессе своего развития и распространения может модифицироваться путем вклю чения в него более мелких нововведений, приспособляющих базовое нов шество все в большей степени к потребностям конкретных сфер примене ния. Сюда же можно отнести и рост мощности отдельных экземпляров новшества.
Во втором случае имеется в виду процесс освоения или обучения, когда с приобретением опыта удешевляется производство отдельного экземпля ра новшества или увеличивается эффективность его использования. Во многих случаях оба указанных аспекта усовершенствования невозможно ощелить друг от друга, и в конечном счете важен его результат: улучшение экономических параметров в ходе распространения новшества, на кото рых базируется принятие соответствующих решений.
При этом не следует упускать из виду, что модифицируется и усовер шенствуется заменяемая новшеством продукция, техника или технология. Вопрос в том, у какого из сравниваемых вариантов самый высокий предел экономической Эффективности. Часто эффект масштаба распространения на начальных этапах развития новшества действует в пользу уже отработан ной и широко распространенной продукции или техники, но если для по следней показатели эффективности близки к предельно возможным значе ниям, то для новшества его потенциальные эффекты далеко не исчерпаны.
Рассмотренные выше аспекты должны быть учтены при проведении экономического анализа распространения научно-технических новшеств, при определении их сравнительной эффективности относительно уже ос военной продукции, техники и технологии. Конечно, подобные экономи ческие оценки перспективных новшеств, способных получить в народном «озяйстве широкое распространение, неточны на первых этапах распростра-вния. Отсюда не следует, что обоснование и уточнение оценок путем сравнения уже достигнутых к данному моменту времени технико-эконо мических показателей для новой и старой техники или продукции исчер-пшают их сопоставление по эффективности. Необходим прогноз потен-цапьных возможностей и сфер использования сравниваемых видов тех-юси или продукции с учетом возможных модификаций и улучшения их кономических показателей, в значительной степени базирующийся на щательном анализе прошлого опыта распространения уже состоявшихся рвшеств.
Ретроспективный экономический анализ конкретных случаев ново-аедений дает возможность определить итоговый, окончательный эффект ювовведения во всех его проявлениях и сопоставить его с ожидаемыми вачениями эффекта, которые лежали в основе решений, принимаемых в рошлом, на всех этапах продвижения и распространения новшества. Ьпользование как положительных, так и отрицательных элементов прак-вки принятия новаторских решений способствует более обоснованному уждению о Идущих последствиях еще неосуществившихся нововведений.
Конечно, подобное перенесение прошлого опыта на будущее исходит из пред положения о том, что новшество распространяется в некоторой хозяйст венной среде, неизменной или меняющейся неизмеримо медленнее, чем диффузия. Но изменения среды также учитываются при расчетах.
Анализ истории распространения конкретного новшества и прошлых оценок его экономических, социальных, технических и прочих показателей, на которых базировались принимаемые решения о внедрении новшества, темпах и масштабах его использования, дает возможность проследить за многими факторами, определяющими распространение. Значительная часть факторов либо имеет общий характер и применима ко многим различным новшествам, либо не утратила своего значения для группы сходных ново введений в какой-либо конкретной отрасли народного хозяйства.
Экономический анализ распространения научно-технических нововведе ний можно рассматривать как составную часть социологического, считая, что положительные и отрицательные экономические эффекты (к которым можно отнести затраты) — суть показатели преимуществ и недостатков новшеств, которые, преломляяа в сознании людей, оказывают влияние на характер и скорость распространения. Однако экономическое понятие о ресурсах и экономических эффектах, которые могут взаимозаменяться, а значит, могут быть выражены в едином денежном показателе (в отличие от многомерного подхода в социологии, где совокупность эффектов имеет математический образ вектора, поскольку эти эффекты несоизмеримы между собой), позволяет построить более общую теорию, в которой не которые социолого-информационные понятия интерпретируются в эконо. мических терминах эффектов и затрат.
3. МОДЕЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОВВЕДЕНИЙ
Рассмотренные выше социально-экономические, информационно-комму никационные и прочие факторы и определяют в совокупности динамик) или временную конфигурацию распространения отдельных научно-техничес ких новшеств. Дл^ более детального исследования распространения нов шеств моядю построить математические модели диффузии нововведений в которых аналитически выражается зависимость масштабов распростр» нения новшества от времени, а указанные выше факторы определяют дх намику количественного значения Параметров, характеризующих конф» гурацию кривой диффузии во времени. Здесь на основе анализа опы] построения диффузионных новацибнных моделей, весьма богатого к м стоящему времени, предлагается обобщенный подход к конструирована моделей распространения нововведений в сочетании с рассмотрение» качественных аспектов введения в модели определенных переменных] параметров. Степень абстрактности или структурной простоты модел определяется общими задачами системного анализа нововведений.
Для описания диффузии нововведения вводим следующие основны переменные:
n(t) — объем распространения новшества к моменту времени t, измерю мь1Й либо объемом новой продукции, выпущенной или исполу зуемой до момента времени t, либо числом лиц или организация принявших новшество к моменту времени t', 1
Г '
r
^ N(t) — верхняя граница сферы распространения новшества на момент ' времени t, выраженная в тех же единицах, что и п (t).
При этом диффузия состоит в том, что объем распространения нов шества в целом под воздействием указанных факторов все время уве личивается, достигая в некоторый момент времени t = t^ значения N(tn):
0<n(t)<N(t)<°°,
n(t)<n(t')npnt<t'-, (4.1) " (tK ) = N(tK ), n(t)^ N(tK) при t ^ tK, t,t'.tKe [0,°°).
Переменную n (t) можно назва-л. кумулятивной или интегральной функ цией диффузии новшества, и наша задача состоит в изучении ее поведения во времени, вытекающего из качественного и количественного статисти ческого исследования реальной диффузии.
Значение интегральной функции диффузии в начальный момент времени t = 0 зависит от того, исследуется ли распространение с самого начала или с какого-то уже достигнутого уровня распространения, а также от того, что считать за начало распространения: отсутствие выпуска новой продук ции или выпуск первого изделия. В случае нулевого выпуска в начальный момент имеем
п (О) = 0, (4.2) в других случаях п(0)>0. (4.2')
Более естественно первое предположение, хотя в дальнейшем в некоторых моделях диффузии необходимо второе допущение.
В общем случае граница области распространения новшества N(t) изме няется с течением времени произвольно, причем это изменение не имеет прямого отношения к процессу диффузии как таковому: новшество может распространяться как в разивающихся, так и в деградирующих отраслях хозяйства или группах лиц, принимающих решения. Можно считать, что в начальный момент времени значение ^(0) заметно выше нуля. Изменчи-: вость во времени границ области диффузии искажает характер собственно распространения новшества, поэтому в большинстве случаев величину N(t) считают неизменной, что не всегда допустимо.
Интегральная функция диффузии n(t), так же как и N(t), выражается в абсолютных единицах измерения, принятых для распространения нов шества. Для выделения чистой диффузии удобно выразить объем распро странения в относительных единицах, которые характеризуют степень насыщения потребности или заполнения области распространения изучае мым новшеством. В данном случае устраняется и искажающее воздейст вие динамики границ области распространения.
С этой целью вводим переменную т (t) - доля объема распространения новшества n(t) в общем объеме его распространения N(t), достигнутая к моменту времени t:
n(t)
^^- (4.3)