Будь умным!


У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Тема 82б.Интеллект как единая способность Теория интеллекта Спирмена базировалась на факте наличия положит.

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 24.11.2024

Тема 8-2б.Интеллект как единая способность

Теория интеллекта Спирмена базировалась на факте наличия положитель-
ных корреляционных связей между результатами выполнения различных
интеллектуальных тестов. Если в каком-либо исследовании отмечалось от-
сутствие таких связей, то Спирмен объяснял это влиянием ошибок изме-
рения. По его мнению, наблюдаемые корреляции всегда ниже теоретиче-
ски ожидаемых, и это различие является функцией надежности коррели-
руемых тестов. Если откорректировать этот эффект ослабления, то величи-
на связей будет стремиться к единице. Основой связи отдельных тестов яв-
ляется наличие в каждом из них некоторого общего начала, получившего
название общего фактора интеллекта {generalfactor). Кроме фактора g, был
выделен фактор s, характеризующий специфику каждого конкретного те-
ста. Поэтому данная теория получила название двухфакторной теории ин-
теллекта
 [Spearman, 1904; 1927].

Спирмен полагал, что фактор g — это и есть собственно интеллект, сущ-
ность которого сводится к индивидуальным различиям в умственной энер-
гии.
 Проанализировав тесты, которые наиболее ярко представляли общий
фактор, Спирмен пришел к выводу, что уровень умственной энергии об-
наруживает себя в способности выявлять связи и соотношения между эле-
ментами собственных знаний, а также между элементами содержания те-
стовой задачи. Действительно, последующие исследования показали, что
максимальную нагрузку по фактору добычно имели следующие тесты: про-
грессивные матрицы Равена, обнаружение закономерности в последова-
тельности цифр или фигур, вербальные аналогии, классификация фигур,
понимание текста и т.п.

Таким образом, Спирмену удалось разграничить уровневые свойства
интеллекта (показатели сформированное™ основных сенсорно-перцеп-
тивных и вербальных функций) и его комбинаторные свойства (показате-
ли способности выявлять имплицитно заданные в том или ином содержа-
нии связи). Иными словами, впервые была поставлена проблема репродук-
тивных и продуктивных аспектов интеллектуальной деятельности.
Единственное, что ставило под сомнение убедительность теоретических воззрений Спирмена, — это факт существования высоких корреляций между группами сходных по содержанию тестов. Данное обстоятельство вынуждало признать наличие различающихся между собой способностей,
что, безусловно, не совмещалось с идеей единого основания всех видов ин-
теллектуальной деятельности. Дальнейшая разработка идеи общего интеллекта связана с работами
Р.Б. Кеттелла [Cattell, 1971], Ф. Вернона [Vernon, 1965], Л. Хамфрэйса
[Humphreys, 1967] и др. Так, Кеттелл, используя большой набор тестов и процедуру факторного анализа (технику наклонной ротации), получил некоторое количество первичных факторов. Эти данные он взял как основу для факторного анализа второго порядка. В итоге он смог описать пять вто-
ричных факторов. Два из них характеризуют g-фактор Спирмена, но уже
разделенный на два компонента:

Интеллект как множество способностей

В рамках теории интеллекта Л. Терстоуна [Thurstone, 1924; 1938] возмож-
ность существования общего интеллекта отвергалась. Прокоррелировав результаты выполнения испытуемыми 60-ти разных тестов, предназначенных для выявления разных сторон интеллектуальной деятельности, Терстоун получил более J0 групповых факторов, 7 из которых были им иден-
тифицированы и названы первичными умственными способностями:

S пространственный (способность оперировать «в уме» пространственными отношениями);
^ Р— восприятие (способность детализировать зрительные образы);

N — вычислительный (способность выполнять основные арифметические действия);
 V— вербальное понимание (способность раскрывать значение слов);
F— беглость речи (способность быстро подобрать слово по заданному критерию)

 М память (способность запоминать);

R— логическое рассуждение (способность выявлять закономерность вряду букв, цифр, фигур).

Был сделан вывод, что для описания индивидуального интеллекта
нельзя использовать единственный /Q-показатель. Скорее всего, индиви-
дуальные интеллектуальные способности должны быть описаны в терми-
нах профиля уровня развития первичных умственных способностей, кото-
рые проявляются независимо одна от другой и отвечают за строго опреде-
ленную группу интеллектуальных операций. Поэтому теория Терстоуна по-
лучила название многофакторной теории интеллекта.

Однако достаточно скоро выяснилось, что представление о множестве самостоятельных интеллектуальных способностей не может быть принято безоговорочно. Так, было отмечено, что между тестами, использованными Терстоуном, как правило, наблюдаются положительные
корреляции. Кроме того, проведение факторного анализа 2-го порядка
(т.е. факторизация корреляций всех возможных пар факторов) показа-
ло возможность объединения первичных умственных способностей в
более обобщенный фактор, аналогичный ^-фактору Спирмена IBrody L.,
Brody N.,1976].Тем не менее идеи Терстоуна о множественности интеллектуальных
способностей нашли широкое отражение в тестологических исследованиях. Ярким примером такого подхода является структурная модель интеллекта (SI) Дж. Гилфорда [Guilford, 1967; Гилфорд, 1965]. В отличие от теории Терстоуна, в которой факторный анализ является средством
выявления первичных способностей, в теории Гилфорда факторный ана-
лиз выступает как средство доказательства предварительно сконструиро-
ванной теоретической модели интеллекта, постулирующей существова-
ние 120 узкоспециализированных независимых способностей. В частно-
сти, при построении структурной модели интеллекта Гилфорд исходил из
трех основных критериев, позволяющих описать и конкретизировать три
аспекта (стороны) интеллектуальной деятельности.

  1.  Тип выполняемой умственной операции:

-познание — опознание и понимание предъявленного материала (например, узнать предмет по неопределенному силуэту);

-конвергентная продуктивность — поиск в одном направлении при по-
лучении одного правильного ответа (обобщить одним словом несколько понятий);

  1.  
    дивергентная продуктивность — поиск в разных направлениях при получении нескольких в равной мере правильных ответов (назвать все возможные способы использования знакомого предмета);
  2.  
    оценка — суждение о правильности (логичности) заданной ситуации (найти фактическое либо логическое несоответствие в картинке);
  3.  
    память — запоминание и воспроизведение информации (запомнить и назвать ряд цифр).




1. 2 Понятие о процессе маринования 6 1
2. По версии Forbes Баффет является вторым в списке миллиардеров планеты ~после Билла Гейтса.
3. модульдік ж~йесін ~~ру; ж~мыс н~тижесін есеп т~рінде шы~ару
4. конспект лекций Москва 2002 УДК 53 Утверждено Ученым сове
5. Геологія України
6. Совершенствование технологических операций при ремонте скважин с применением депрессионных устройств
7. информатор человека; около 90 всей информации о внешнем мире поступает в наш мозг через глаза
8. Радиоактивные изотопы, возникшие при аварии на Чернобыльской АЭС
9. Планування і організація надання послуг з ТО та ремонту системи освітлення та аварійної сигналізації автомобіля ВАЗ 2109
10. .Дитині 7 р. батьки відзначають блідість шкіри і біль в поперековій ділянці головний біль
11. либо болезненных изменений; Здоровье ~ это естественное состояние организма характеризующееся его уравн
12. Григорианский календарь
13. Спонсоринг и социальная реклама
14. Экономическая социология Социальный портрет предприниматели
15. Разработка первого пятилетнего плана
16. тема канализации ~ раздельная
17. по теме ldquo;Lerning Grmmrrdquo; изучение грамматического материала The Present Continuous Progressive Tense
18. О медицинском страховании и Законом О страховании в части возврата части страхового взноса оформления д
19. психологического сопровождения как новой образовательной технологии прозвучало в работах Е
20. тема принципів будови екстер~єру споруди 3 інтепретативна конотаційна модель четвертого ступеня 4 поє