Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Тема 5. Объекты гражданских прав.
Задача 9.
Смысл задачи: четко развести результат интеллектуальной деятельности (некая идея, выраженная в объективной форме) и материальный носитель, на котором этот результат воплощен. Даже при их неразрывной связи как у нас – это 2 разных объекта, что вытекает из ст. 128.
Ст. 129: разные объекты – оборот может осущ-ся значит по разным правилам.
А дальше можно идти в часть 4 ГК. И доказать, что отчуждение материального объекта – оборот вещи и переход права на вещь, но это не связно с вопросом принадлежности исключит права на вещь.
Исключит право на картину как идею в объективной форме – остается у автора.
Право соб-ти на картину как на вещь – у покупателя.
У автора есть и исключит право на произведение, и сопутствующая пр возможности – например, право доступа. Это право не ущемляет права соб-ка картины как материального носителя.
2 разных объекта, 2 субъекта оборота. Правообладатель исключит права и соб-к картины как материал носителя – 2 этих статуса не взаимоисключающие, правовой компромисс.
Задача 1.
Деление на движ и недвиж – соб-к недвижимости опр-ся с помощью гос рег-ции права соб-ти
Делимые и неделимые. Сложные вещи.
Вещи изъятые из гр оборота (или ограниченные) – кто может быть их соб-ком опр-ся с помощью закона.
Ст. 129 и ст. 1180 – огр-но оборотоспособные вещи входят в наследст массу и насл-ся на общих основаниях. Оружие можно передать по наследству. Но фактическое обладание им невозможно до того, как получит соотв разрешение. Не получит разрешение – оружие подлежит реализации и выплачена будет стоимость наследнику.
Автомобиль не огр-н в обороте, тем более можно передать.
Логика любого правопреемства – переход соотв прав и всего комплекса прав и обяз-тей – в том виде, в котором они сущ-т на момент правопреемства (на момент открытия наследства – момент смерти лица). Если такое право входит в наследст массу на момент смерти, переходит по наследству, если не тесно связано с личностью.
Дочери по задаче ничего не отходит.
______
Исключит право – исключит возможность распоряжаться объектом интеллектуальной соб-ти. Продать картину – продать материальный носитель. Передать исключит права на материал носитель – дадите возможность использовать произведение, печатать в изданиях и т.д. Автором остается автор.
Конкретная книга – вещь. А идея, воплощенная на материальном носитель – объект инт соб-ти, результат интеллект д-ти.
Текст нпа – неохраняемый объект.
Другая книга – есть материальный носитель и есть воплощенная идея в нем как результат инт д-ти.
Авторские права – синоним интеллект прав в отношении объектов авторского права.
Но авторские права и право авторства – разные вещи. Право авторства – составная часть авторских прав, наряду с правом на опубликование, правом следования, правом доступа (право требовать предоставления оригиналов, чтобы снимать с него копии) и т.д.
Исключит право – возможность господства над объектом интеллектуальной соб-ти (произведение и т.д.). Введение этого объекта в оборот.
Статья 1255.
Право авторства прекращ-ся со смертью лица, ведь не может быть права без субъекта. Но авторство как социальный феномен не яв-ся правом, но его можно защищать. Можно обратиться за защитой социального интереса (не права! Суб права уже нет!) – если кто-то начнет присваивать себе авторство стихотворений Пушкина.
Задача 2.
Дело в суде. Нет предварительного соглашения, иначе бы в суд не пошли.
Если досудебное соглашение – могут ли договориться по такому варианту, как предложила жена? Да. Ст. 134 – стороны могут своим соглашением разделить – как угодно, по своему усмотрению.
Суд же самостоятельно не сможет расформировать сложную вещь. Суд будет делить комплексами. Гарнитур – сюда. Сервиз – сюда. И т.д.
Суд должен исходить из того, что нужно обеспечить равенство. Суд должен прийти в результате раздела – к равенству. Исходя из стоимости. Например, 2 сервиза и собрание сочинений эквивалентны по стоимости гарнитуру. При несоразмерности стоимости – выплата компенсации.
А кому именно отдать? С учетом потребности субъектов в объектах. Например, малограмотному субъекту не нужно собрание сочинений.
Режим объекта – объективная величина, а не субъективная.
Мебельный гарнитур – сложная вещь.
Библиотека – сложная вещь.
Чайный сервиз – сложная вещь. Совокупность вещей, объединенных определ признаком синергетически составляет большее, чем каждая вещь, входящая в совокупность – сложная вещь.
Статья 133 и 134 – разные правила. 133: неделимые вещи НЕВОЗМОЖНО разделить в тч и по соглашению сторон, так как юридически неделимы. 134: сложные вещи по общему правилу нельзя делить, но соглашением сторон можно!
Физически можно разделить все, что угодно, на атомы и молекулы. Поэтому физическая неделимость – за рамками закона. Неделимость юридическая имеет значение – автомобиль как разделить? Никак, неделимая вещь.
Дальнейшее применение ст. 252 завязано на статусе этой вещи, на квалификации вещей с точки зрения правил главы 6.
Сам собственник может отформатировать сложную вещь. Начать распродавать по книгам. Сложная вещь – делима, но не делится по общему правилу. Была бы неделима – нам было бы достаточно категории «неделимая вещь».
Ст. 134: Доктрина исходит из того, что термин «разнородные» попал случайно и не охватывает всех возможных существующих категорий. В этом случае - что делать с библиотекой?
Раз сложная вещь и переформатировать сложную вещь может только соб-к, то кроме соб-ка это сделать никто не может. Если обращается взыскание, то изымается весь комплекс – сложная вещь. И взыскание на нее полностью обращается, на библиотеку. (например, у человека только библиотека и долги и больше нет имущ комплекса).
3 значения слова «библиотека»:
1) «Библиотека» – все собрание книг, которые у вас есть дома. Внутри этой библиотеки, например, библиотека по праву. Сложная вещь внутри сложной вещи.
2) Или же библиотека – узко направленная специализированная литература. Сложная вещь.
3) Или просто разные книги. Вообще тогда не сложная вещь. Одна книга детская с картинками, потом Дарья Донцова и еще какая-нибудь книга. Нет сложной вещи.
Нужна общая черта – синергетический эффект. Например, 3 книги Донцовой – сложная вещь.
Пример составной вещи – ботинки, перчатки, лыжи – парные предметы. Павлов не уверен, что вообще стоит выделять такую категорию – лучше ограничиться неделимой. Но если уж нужно, лучше взять парные предметы. Или не только автомобиль, но и стационарно присоединяемые к нему устройства.
В проекте ГК будет составная вещь. Смысл в том, что при присоединении одной вещи к другой – присоединенная вещь теряет самостоятельность. Магнитола стала составной частью автомобиля. Если потом отделить – будет самостоятельна снова. Это важно с точки зрения вопросов обременения вещи. Автомобиль – объект залога (куплен автомобиль в кредит, например). Магнитола вмонтирована в автомобиль. Как обратить взыскание на предмет залога теперь?
Окно – самост объект. А теперь вмонтировано в оконный проем - окно включится в сложную вещь – в квартиру. Самост объект потерял свойство дискретности – либо обременение перенести на новый объект, либо сказать, что обременения прекращаются? Вопрос. Третьего не дано.
Просто книга, пиджак – неделимая вещь.
Физическая делимость вещи не учитывается, ведь физически можно разделить все что угодно. Мы учитываем только юридическую делимость.
Главная вещь и принадлежность (задача 3). Как соотносится деление вещей на простые и сложные и деление вещей на главные и принадлежность. Не одно это ли и то же? Точка зрения: главная вещь и принадлежность – разновидность сложной вещи, просто характеризуется отношением соподчинения между объектами.
Задача 3 из занятия 2.
Есть договор, оформляющий их отношения.
Вывод из ст. 136 будет справедлив, если в договоре и правилами о договоре не будет предусмотрено иное.
Нужно сначала квалифицировать договор, а потом уже решить вопрос о судьбе плодов в соответствии с этим договором.
Возможны 2 варианта: 1) аренда (безвозмездное пользование – на него распространяются правила об аренде, пусть и безвозмездно) или 2) хранение. Прямо противоположные регулирования в этих вариантах. Ст 606 или 900. Безвозмездность/возмездность, возможность пользования не отличит нам аренду от хранения!!!
Римское право – критерий разделения между двумя договорными конструкциями остается и по сей день: чей интерес удовлетворяется. В найме удовлетворяется интерес арендатора (того, кто получает – поэтому он и платит), а в хранении - интерес поклажедателя (того, кто дал на хранение – поэтому и платит). И формально выражается это в том, кто инициировал отношение.
У нас интересы лица передающего – ст. 900ХРАНЕНИЕ и значит, подтверждает правило ст. 136: плоды принадлежат соб-ку соответствующей вещи.