Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Приложение Г.
Пример технико-экономического сравнения двух вариантов электроснабжения цехов машиностроительного завода.
На рис.Г.1 приведены принципиальные схемы двух вариантов электроснабжения.
Рис.Г.1. Принципиальные схемы вариантов электроснабжения на высоком и низком напряжении.
Необходимо обеспечить питание двух цехов от ГПП на напряжение 6кВ.
Вариант I предусматривает питание обоих цехов на напряжение 6кВ, кабельными линиями, с установкой комплектных трансформаторных подстанций.
Вариант 2 предусматривает питание цеха №1 на напряжение 6кВ, а цеха №2 на низковольтное напряжение 0,66кВ с питанием от трансформаторов цеха №1.
Подстанции двух трансформаторные. Однако в целях упрощения на рис.Г.1 вторые аналогичные половины схем не показаны.
Максимальная нагрузка цеха №1 составляет 2800кВА. На подстанции устанавливаются в первом варианте два трансформатора по 1600кВА. Нагрузка цеха №2 составляет 1600кВА с установкой на подстанции двух трансформаторов по 1000кВА.
Во втором варианте устанавливаются два трансформатора по 2500кВА при нагрузке 4400кВА (коэффициенты мощности нагрузок обоих подстанций принимаются одинаковыми).
Приведенные затраты питающих кабелей от ГПП можно считать одинаковыми, в обоих вариантах, поэтому они в расчетах не учитываются.
Расстояние между подстанциями цехов составляет L=200 м. Годовое время работы и время использования максимума нагрузки составляет соответственно ТГ =8000; ТМ =6000час/год. Стоимость 1кВт.ч электроэнергии СУЭ = 1,5руб/кВт.*ч.
Высоковольтный и низковольтный кабели между двумя подстанциями принимается соответственно марки ААШВ-6кВ сечением 3х95мм2 и марки ААШВ-1кВ сечением 3(3х185мм2).
На основании исходных данных определяем капитальные затраты для трансформаторов и кабельных линий.
Для комплектных трансформаторных подстанций имеем:
Для п/ст. №1 (2х1600кВА) К1 =648000 руб.
Для п/ст. №2 (2х1000кВА) К2 =548000 руб.
При этом на каждый трансформатор приходится:
КУ1 = К1 / 2 = 324000 руб.
КУ2 = К2 / 2 = 274000 руб.
Для подстанции с трансформаторами 2х2500кВА
К = 779000 руб.
или на каждый трансформатор
КУ = К / 2 = 389500 руб.
Суммарный коэффициент отчислений для трансформаторов р=0,22.
Для высоковольтной кабельной линии варианта I с двумя кабелями ААШв-6кВ сечением 3х95мм2 в траншее (включая ее стоимость) имеем на 1км длины:
КУВ = 75000 руб./км.
Для низковольтной кабельной линии сечением 3(3х185мм2) имеем:
КУН = 242000 руб./км.
Суммарный коэффициент отчислений для кабельной линии р=0,19.
Потери х.х. и номинальные и нагрузочные (к.з.) потери составляют:
Для трансформатора 1 мощностью SН1=1600 кВА:
РХХ1 =3,3 кВт; РНН1 =18,0 кВт.
Для трансформатора 2 мощностью SН2=1000 кВА:
РХХ2 =2,45 кВт; РНН2 =12,2 кВт.
Для трансформатора мощностью SН = 2500 кВА:
РХХ =4,6 кВт; РНН =25,0 кВт.
Соответствующие коэффициенты загрузки трансформаторов составляют:
КЗ1 = 1400/1600 = 0,875;
КЗ2 = 800/1000 = 0,8;
КЗ = 2200/2500 =0,88.
Относительное время использования максимума потерь составляет (при )
=
Таким образом, средние потери активной мощности на каждый трансформатор составляют соответственно:
РУС1 = РХХ1 + РНН1 = 3,3+180,87520,563=6,85 кВт
РУС2 = РХХ2 + РНН2 = 2,45+12,20,820,563=11,05 кВт
РУС = РХХ + РНН = 4,6+250,8820,563=15,5 кВт.
Средние потери активной мощности:
для двух высоковольтных кабельных линий 6кВ на 1 км длины:
РУСВ= кВт;
для двух низковольтных линий на 1 км длины:
РУCН= кВт;
Стоимость 1 кВт.года электроэнергии равна:
= ТГ СУЭ = 80001,5=12000 руб./кВт.год
Все результаты расчетов сведены в таблицу Г.1.
Дальнейшие расчеты ясны из таблицы и дополнительных пояснений не требуют.
Из таблицы видно, что первый вариант оказался экономичнее.
При этом годовой экономический эффект составляет:
Э = З1 - З2 = 1219776-753170=466606 руб./год.